【1/2.3を舐めるな！】画質猛者の安コンデジ達【2】 [転載禁止]©2ch.net

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/05/17(木) 16:02:25.54

階調finepixF700〉fx66
解像感fx66〉finepixF700
動作速度Fx66〉finepixF700
バッテリーF66〉finepixF700
操作性finepixF700〉F66
かつての名機スーパーハニカムSR採用のF700もそろそろお役ご免になってきたな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/15(金) 17:20:25.82

>>784
F700って安くてガシガシ使えて写りの良い中古って感じだったけど、王座がFX66に移ったの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/15(金) 23:54:29.84

そもそもF700は1/1.7型

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/21(土) 07:50:40.44

スマホとのセットで、3万円できぼん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/23(月) 18:44:23.66

期待の新人
http://eetimes.jp/ee/articles/1807/23/news102.html

スマホと言わずにコンデジでやってくんろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/23(月) 23:39:20.50

もう1/2.3型センサー採用コンパクトデジカメはほぼ
・30x↑の光学ズーム採用のコンパクトタイプ
・50x↑の光学ズーム採用のネオイチタイプ
・タフ系
・徹底的にコストダウンした廉価版
しか残っていない
このスレで取り上げられるようなものはおそらくもう出ることはない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/24(火) 04:20:52.96

すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは？さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

HGK

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/29(日) 08:07:14.54

質問です。
今までソニーのDSC-WX300使ってましたが、
・博物館とかの薄暗い室内ではブレやすい
・望遠時、まるで油彩画の様に荒くなる（薄暗い時も同じ）
これが嫌で買い替え検討してます。そろそろ古いし・・・

今、LUMIXのDMC-TX1かDMC-TZ85で悩んでます。
中古ですがDMC-TX1が4万以内で入手出来そうです。
主に旅行先で風景や博物館での撮影に使用しています。
動画も割と撮ります。

それとLUMIXは連写合成出来るのかな？
夜景や薄暗い室内での撮影が割と多いので気になります

どちらが良いかどなたかアドバイス下さい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/29(日) 08:50:33.61

ワイはw300やで

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/29(日) 16:19:14.40

>>791
簡単に言うと、画像が荒くなる原因は望遠時も薄暗い時もISO感度が上がり過ぎてるからだと思うよ
価格は高くなるけど大きいセンサーサイズのカメラにするか、明るいレンズが付いててISO感度が上がりにくいカメラにするか、三脚使って低いISO感度抑えるか、好きなの選べ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/30(月) 00:18:40.55

>>793
教えて頂きありがとうございます

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/30(月) 15:45:07.68

なんやかんやで車の中を転がりとっさなｽﾅｯﾌﾟ撮れるSX130ISが(枚数的には)ﾒｲﾝ機
自分では「メモ帳ｶﾒﾗ」と呼んで可愛がっている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/30(月) 17:51:02.11

レンジ開放f2.6 1600万画素1/2.3 CCDでも200万画素に落としiso400にしたらノイズ減りダイナミックレンジが広がる気がする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/30(月) 23:26:01.96

>>795
頭の悪さが良く分かる文章だな…

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/07/30(月) 23:31:20.93

>>797
あまり誉めるなよ
照れるぜ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/01(水) 15:37:05.35

俺のCoolpixW100も結構よく写るぞ。
水中も行けるしなんたって安いからぶっ壊れても痛くない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/01(水) 17:36:57.21

部屋を掃除してたら10年前のソニーのが出て来たので遊んでみよう
W170ってやつ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/01(水) 18:54:18.07

wx50は写りは良かったがバッテリーが糞過ぎた
今の手元にはw570が残っているがw300の控えだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/02(木) 09:42:58.68

ハドフで買ってこよう
でもコンデジは薄い電池がすぐダメになるよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/04(土) 09:59:34.87

スマホのcpuをカメラに全振りしたら、
もう少しまともなコンデジに、なるかな
パナソニックが高くてゴミなスマホスマホ作ってたけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/04(土) 10:01:23.85

初代ゲームボーイの大きさマまでは、コンデジで200usdでおねがい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/05(日) 10:11:20.39

古いのはバッテリーがな
画像素子も逝くのもあるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/10(金) 15:26:09.58

>>803
ならないってさ

Xperiaの失速とHUAWEIの躍進、カギを握るのは「内蔵カメラ」
https://japanese.engadget.com/2018/08/06/xperia-huawei/

マートフォンの機能はアプリケーションプロセッサにほぼほぼ統合されていて、
ISP（イメージシグナルプロセッサ）もその中に含まれています。
たとえばクアルコムのSnapdragonシリーズを採用しているならば、
クアルコムのISPが最初からシステムには含まれています

内蔵カメラのトレンドを牽引するために必要な独自ISP

スマホCPUに提供されてるエンジンを回避して、自前で映像エンジン作って
調整しないと良い絵にならないようだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/11(土) 11:47:32.45

そのうち"BIONZ for Mobile"とかやりそうだよね、ソニー。
これでハーウェイが"MAESTRO for Mobile"なんて持ち出してきたら、
それこそ頂上決戦になって面白そうなんだがw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/13(月) 03:36:42.31

もう、P20proだけでよい

これ、究極のコンデジだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/14(火) 07:14:12.14

総務省が値下げ禁止してるから
スマホはちょっと買えないな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/16(木) 23:19:54.20

ウチの引き出しにoptio RZ10が眠っている
xz10に比べ写りが悪いので出動機会はないのだが、それ以上に使っていて恥ずかしいことの方が大きい
ライムｗ　すげぇわpentax
もはやこんな色のカメラは２度と出てこないだろう
あと猫シャッターとか笑える機能もあるし
しかしなぜ俺はこんな色のカメラを買ったのだろう…
この頃は5千円台のカメラがごろごろしてて、半分遊びでカメラが買えたのになぁ
今はコンデジで10万近くとかマジありえん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/08/20(月) 10:54:10.04

1/2.3インチはw570とFX66が有るが具体的には500万画素程度迄落としプログラムオートで露出補正 iso を微調整して使っている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/04(火) 10:19:41.76

>>811
解像度落とす目的はなに？
メリットあるのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/04(火) 15:02:03.67

ファイル容量削減とか閲覧サクサクとか

むしろ1200万画素とかで撮るメリットこそない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/04(火) 15:08:08.89

※私にとっては

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/06(木) 22:10:30.32

キタムラで9.8K円で買ったixy31sならまだ現役
動作は少し遅いがそこそこボケるし重宝してる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/06(木) 23:05:26.06

canon g9x2 のフルデジタル望遠の
１２倍と、1/2.3インチの光学望遠
じゃぁどちらが綺麗？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/06(木) 23:35:47.57

光学3倍 + デジタル4倍ズームなら、
さすがに1/2.3の光学12倍ズームの方がいいだろうな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/07(金) 06:44:30.25

そうなのか～
ちょっとショック

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 02:01:10.04

>>816
6倍まではg9xmk2が上かも
12倍は分からん
https://ganref.jp/m/pengocchi/reviews_and_diaries/review/10754

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 13:12:55.16

ｇ９ｘｍ２は、光学３倍
デジタル４倍だから、最高で１２倍。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 14:57:47.04

>>817
センサー面積が5倍以上だからデジタル4倍ズームでも1/2.3の2倍相当より劣化しにくいはず

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 15:46:44.60

1型20MPセンサー光学ズーム3倍xデジタルズーム4倍の合わせて12倍ズームの場合
画像生成の元となるセンサー上の有効エリアは1/4型1.25MPのセンサーと同等
光学ズーム3倍xデジタルズーム2倍の合わせて6倍ならセンサー上の有効エリアは1/2型5MPセンサーと同等

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 18:16:03.11

>>821
面積比は4倍程度だぞ。　面積が2倍になっても画質が2倍良くなるわけでは無いしな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 23:07:59.33

>>823
面積比４倍ということは、
望遠倍率的には２倍じゃないの？

ってことは、せいぜい頑張っても
光学３倍ｘデジタルズーム２倍
の合計６倍がトントンだと思うけど？

間違いある？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 23:21:19.72

>>824
俺もデジタルは2倍程度がトントンぐらいかと思う。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 23:44:35.27

2.3の2乗だから面積は5.3倍

ズーム2.3倍換算

あとはレンズの解像力の差も1インチに有利になるだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/08(土) 23:49:18.13

1インチの3倍テレ端で撮ってあとから好きにトリミングするほうがいいだろうね
動きものならなおさら

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 08:35:14.57

1型センサーの面積　　　116.16mm2
1/2.3型センサーの面積 29.14mm2

どう考えても5.3倍にはならないような・・・
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 19:22:31.24

とは言ってもコンデジの中でもレンズがピンキリだったりするので
SX50HSなんかは50倍でもそこそこシャープに写るのだが
SX730HSの40倍はものすごいボケる
SX620HSなんかもはやワイド端からボケている（レビューサイト見ただけだけど）
IXY610Fの10倍ズームはかなりきれいに写った
キヤノンは2014年にコンデジ撤退デマが流れた時期から1/2.3機種の
レンズの水準を下げたような気がする
ちなみにレビューというのはここ（日経かよ）
https://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1059806/062200016/?P=2

>>828
型の数字は対角線の目安だよね確か
縦横比が違うから単純に比較できん（同じ対角線長なら正方形に近いほうが面積が広い）

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 19:39:39.73

面積そのものの比較はできるだろうに・・・

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 19:40:49.09

アスペクトが違うのならズーム倍率も変わってくるんだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 19:42:05.71

3：2の左右をトリミングするのか
4：3の上下をトリミングするのか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/09(日) 22:27:05.43

いずれにせよ、広いセンサーの低倍率ズームよりも、1/2.3の高倍率ズームの方が上

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/11(火) 16:34:16.01

三群で三枚のシンプルなレンズ構成で全てマルチコーティングの非球面レンズとか出来ないのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/16(日) 17:07:16.33

コシナあたりがやりそうだけどな。
「現代の技術で復活した伝説のトリプレットレンズ、
カールツァイス・トリオター」みたいな。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/21(金) 12:24:48.52

画質の良さだけしか褒めるところがない写真を量産してるのがここに居るような機材オタ
もし他人に写真を見せて真っ先に画質の良さを褒められたらそれは駄作だと思うように

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/21(金) 16:16:30.18

やっぱし…ふ～んな写真という感想ばかり。

「ふ～ん…」でなく「フムムッ!!」となる写真
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1537426725/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/21(金) 17:45:34.83

フムムッよりムフフッがいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/09/22(土) 22:51:22.09

うふ～んでもよい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/10/14(日) 00:53:48.10

1/2.3で2000万画素になると小絞りボケが目立って困る
SX720持ってて愛用してるけど、絞り優先があるからといってF5くらいで早くもかなりボケるし、
F8で撮ると、タイル張りの壁がつるつるになってしまう
これを後から1000万に縮小しても、最初から1000万で撮っても、タイルの目地は帰ってこない
SX280の1200万画素で撮るとF8でもなんとか目地は残ってるという条件の写真でそうなる
べつにタイルは引き合いに出しただけで、タイルマニアじゃないからな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/10/14(日) 07:32:50.37

どんだけタイルが好きなんだよｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/10/14(日) 08:50:43.62

タイルをオマンコに読み替えれば840の本当に撮ったものが見えてくる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/10/14(日) 13:12:26.57

つまり2000万画素で絞り込めばどんな剛毛でもつるぺたになるとな!?

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/10/14(日) 13:19:21.58

すのうsnowで弄ったツルペタ自画撮りより
毛穴うぶ毛ハミ毛がハッキリくっきり写ってるリアルな画像のが好きです

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/10/14(日) 14:59:31.75

まぁ、露出オーバーにすりゃ大概つるつるで色白になる罠。
昔、カメラネタの短編小説にそういう話があったくらいだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/02(金) 20:37:04.01

1/2.5CCDのR6
ノイズ紛れでiso100でも写り悪ｨ
この極小sizeは裏面照射じゃないと駄目か

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/02(金) 23:30:07.98

機種何？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/03(土) 06:30:43.96

R6ってことはライカ……な訳はなくて、リコーかな?
ウチに同じサイズ(400万画素)のR1あって、
職場に置いて時々報告書とかのブツ撮りに使ったりするけど、
あれは室内でもかなりノイズ出るね。
昼間屋外ならそこそこイイ感じにはなるんたが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/28(水) 16:21:48.67

縮小するとノイズっぽいのが立体感に変わるから・・・
つかRシリーズはさすがにもうね、せめてCXシリーズくらいの年代なら

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/29(木) 06:49:52.25

DSCwx100を買ってみた
レンズ鏡筒も黒で好みのデザインだから
以前の機種のバッテリー使い回し出来るし
開放が暗いのと歪みが気になった
しかし、動画はいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/29(木) 08:40:56.59

>>850
いつの機種？
俺のｗｘ３５０もかなり前だ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/29(木) 09:08:43.92

[SONY]サイバーショット DSC-WX100

2012年3月16日発売

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/11/29(木) 09:19:49.93

>>852サンクス

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/09(日) 00:35:41.68

SX130
CCDでかつ1/2.3センサーの割に見るに耐える画質
720p 30fの動画
程々の望遠

この条件を上回ってる機種は中々ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/09(日) 02:33:52.36

5万円以下の中華スマホがすべて凌駕

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/09(日) 08:11:28.36

>>854
わかる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/09(日) 14:35:30.88

スマホはビューワーとしての能力が高くて、そこに助けられてる部分が大きいからな。
PCでスマホ写真を見るとガッカリすることが多い。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/09(日) 16:51:22.38

>>857
何年前で知識が停滞してるんだろう
こんな板に居る時点でラガード確定だが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/09(日) 17:55:23.01

まぁそういう前提でのスレだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/11(火) 14:18:06.25

>>854
キヤノンが好きならIXY 200でも買っておけば？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/11(火) 22:10:20.50

>>855
とは言えこんなことがあるとスマホもそうそう信用ならんな。
つttps://japanese.engadget.com/2018/12/04/samsung-dslr/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/12(水) 01:27:15.46

中華スマホは謎のチップもこっそりサービスしてくれるしマジお買い得

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/13(木) 17:07:26.49

そう言えば、SX130iSを5台買った人はどうしてるかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/16(日) 01:15:13.25

>>858
スマホで完結してる生活送ってるとそういう感覚になるよな。
まあ、コンデジがスマホに勝ってるとは言わないけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/16(日) 02:57:19.57

被写界深度の深い2．3型はオク用の物撮りに最適

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/16(日) 03:10:47.34

フリマ出品用こそスマホだろ
出品アプリのまま撮影して貼り付けできる
商品サイズも自動で測定されたりもする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/17(月) 23:16:08.77

今の技術で1000万画素を出したら凄いことになると妄想

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/18(火) 01:04:31.57

それがスマホ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/18(火) 11:31:27.83

>>857
いいこと考えた
コンデジのモニターを大型化、高画素化して、処理回路も高性能化すればpcいらずで写真確認から簡単な画像処理までできるようになるじゃん
さらに通信機能つけてSNSやフリマアプリも動くようにしたら手間いらずで仲間と共有したりオク出品できるぜ。
こんなコンデジ絶対売れる！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/19(水) 00:22:09.03

つLumix CM1
或いは、ツァイスZX1にiOSとSIMを積めば宜しい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/20(木) 19:34:44.46

タッチパネルとかあり得ない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/21(金) 06:51:29.56

そういやニコンにも昔あったな、Android搭載コンデジ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/22(土) 01:01:37.28

スマホに3眼とか付いちゃってるから、2.3型コンデジは分が悪いよね
みんな高倍率化しちゃったし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/22(土) 05:57:39.46

>>873
8年前、1.5マン円だったコンデジにようやく10万円のスマホが追い付いたってことかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/23(日) 00:54:08.39

10万円のスマホって言ったって、カメラ部分にかかってるコストはたいしたことがないのでは？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/23(日) 04:43:21.37

>>857
わかる

>>875
いや、かなり共通で使える。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/23(日) 06:34:05.27

>>857
画質が問題になるような写真撮ってる時点で大したことない写真

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/23(日) 18:58:32.98

まぁ、最近のスマホのCMってカメラのCMにしか見えないのばっかだしなぁ。
それだけ中身で差別化のしようが無いってことなんだろうけど。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 00:36:34.80

1/2.3の画質番長はXZ10だったように思える
昔撮った画像を今観ても惚れ惚れする

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/26(水) 06:07:51.08

パナソニックのやつ？
確かCCDの１０倍ズーム

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 12:42:21.01

>>873
コダックで昔2眼のやつとかあったけどね、近影と遠影の切り替え用にしか使ってないけど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/28(金) 16:08:26.06

つttps://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/19/3031.html

V570とV705だね。広角側が23mm相当の単焦点で、
標準-望遠側が39-117mm相当のズームレンズ。
570と705は新旧の違いで、画素数以外はほぼ同じモノ。

着眼点は面白かったが、色々と詰めが甘いところがあって、
広角レンズは固定焦点とか、23-39mmの間は23mのトリミングとか、
マニア向けなのか違うのかイマイチ訳のわからん仕様だった。

それでもシグマDP0系やカシオZR4000系が出るまでは、
最広角を誇る画角だったのでちょっと気になってたが、
店頭に並ぶ前にコダックが日本から撤退してしまって結局ご縁がなかった。
今だと見た目が面白いので、中古で見かけたら買ってしまうかも。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/29(土) 10:52:27.34

>>880
OLYMPUSのこれ
ttps://www.olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/12/31(月) 18:11:16.14

物撮りコンデジ物色で店頭でいろいろいじってきたけど、1インチはもうちょっと寄れればって感じだった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/01(火) 10:13:51.54

物撮り用１インチならLX9おすすめ。
最短撮影距離3cm＋マクロズーム＋深度合成機能で
めっちゃ使いやすいで。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/08(火) 15:06:59.56

コダックって日本ではパッとしないけどデジカメの特許かなり持ってるんだよね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/08(火) 16:32:06.80

もうほとんど切れてんじゃね？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/08(火) 18:40:42.10

ビデオカメラですか？
って聞かれるけど
Kodak　DC290は今も使ってる^ ^

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/08(火) 19:15:54.80

>最短撮影距離3cm＋マクロズーム＋深度合成機能で

店頭でいじってきた、いいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/08(火) 20:47:22.50

wxシリーズは動画は見事だがな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/09(水) 02:09:31.76

1.7型のハイエンドはもう出てくれのかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 00:39:52.88

深度合成機能ってなに？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/15(火) 08:17:48.14

ググレ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 10:11:16.96

１０年ほど前だったか、しばらく持ち歩いてた1/2.33のデジカメから
１／１．１７のカメラを買って持ち歩き始めた。

専務｢なんで新しいのは素子サイズが小さいのに高価なんだ?」
俺　「は？」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/17(木) 20:52:48.90

｢なんで新しいのはズームが6倍しかないのに高価なんだ?」　よりましだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 09:53:18.76

｢なんで新しいのは画素数が少ないのに高価なんだ?」

いつ頃だったか覚えてないが、
1/2.33・1300万画素　→　1/1.7・1000万画素　
で

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 10:55:37.49

>>896
画素数が少ない方が綺麗に写る

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/18(金) 17:44:44.80

最近等倍鑑賞しないから画素数いらないな、と嘘を言ってみる、テスト

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/23(水) 19:50:14.34

5、6年くらい前のG16、P7800、XZ-2、XZ-10、P340、LX9あたりが画質がピークだったように思える

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/23(水) 19:52:52.42

×　LX9
○　LX7

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/24(木) 05:23:19.71

専務｢なんでオマエみたいな奴に給料払うんかな?」
俺　「は？」

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/27(日) 22:48:26.16

日本は社会主義国家だから？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/01/27(日) 23:27:29.38

2.3型は明るいレンズで絞り開放でも被写界深度が深いのがいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/02(土) 18:21:50.71

ジョギングがてらスナップするために手に持って走ってたフジのF31が
手の汗で錆、レンズ内にカビ、その後完全に不動になって
ここ数年カメラもたずに走ってた

先日、たまたま電気屋で使えるクーポンもらえたんで
「安い」「頑丈そう」「汗も水で洗い流せる」「マクロ用の照明ついてる」
でリコーのWG-60買ってみた

型番変わってもほとんど性能向上してない機種らしいし
画質は期待してなかったけど
撮って見たら明るい場所なら1/2.3でも十分な画質なんだね

花とか虫とか撮りたかったけどF31はマクロ弱くてちょっと物足りなかったけど
これは1cmマクロついてるしマクロ照明はマジでありがたい
HDRできたり、インターバル撮影やハイスピード撮影とか
昔、欲しかった機能もついてるようだし

あとは割と使うんでパノラマ(アシスト)機能が欲しかった
マニュアル露出がないんで「露出の固定」ができないのはつらい
連射だとピントと露出が1枚目で固定だから、これを使えばいいか･･･

自分にはうってつけだけど、型番上がっても何も変わってない、
客だけじゃなくメーカーにもほとんど見放されてる機種のようで、
該当のスレもなさそうなんで、ここに混ぜてもらおうと思います

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/07(木) 03:24:27.98

もはや読み方すらわからない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/09(土) 23:18:30.11

コンデジ冬の時代

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/11(月) 13:34:41.24

TZ90とWX500バッテリーの持ちはどっちが上かなー

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/11(月) 14:44:24.77

TZ85とWX350両方持ってるが、WX350の方が電池持ちがいいと感じている。
同じ様な撮り方しても常に50枚以上の差があったよ。
感覚としては上位機種同士でもあまり変わらないんじゃないかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/11(月) 14:45:54.23

とは言えそれが機種選択の決め手になる程の差とは思えないが。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/11(月) 15:15:00.12

Canonだけどエコモードにしたら撮影枚数気にすることがなくなった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/11(月) 15:25:06.98

>>908
ありがとうございます。参考にします。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/25(月) 20:22:14.55

コンデジ派の俺は最近、数年前のモデルのヤフオクチェックが欠かせない
最近のはダメだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/25(月) 23:57:55.98

お勧めあったら教えて

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/26(火) 00:02:16.44

どれ選んでも大差なし
悩んだりネチネチ比較したりしてまで買うものでもない
ゴロゴロしながらスマホでメルカリ見て適当に見つかったのを気分で買えばいい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/26(火) 11:37:29.87

>>913
P1000

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/26(火) 17:13:28.40

いい写真を撮りたいのか？
ただ写真を撮りたいのか？
いい写真、って何か、知ったかぶりの多いこと。
他人の感動した写真が、そのままいい写真なのか？

しっかしまあ、写真撮影板に行っても思うんだが、
イイ写真（せめて自己満足の意味で）を撮ろうと、
イイ機材（およそ高価な品）を買おうとするのは
人情ってもんだろうが、果して撮れ高が、金額に
見合ってるヒトは、数%もいるんかなと。

どんだけ妄想価値だけでもってるんだ、写真資機
材市場はと。

撮れ高ってのは、撮った頻度や総数ではないから。
イイ写真のみの数だ。実際は、数より質の高さが、
撮れ高の真意。

仮に質の高さを数値化して
生涯1枚でも撮れたら本望というレベルを100とし、
レベル30を2～3枚でも撮れて撮影人生を全うでき
たら、運良き人生だったと思うかなと。
たかだかレベル1～3を何百何千枚撮っても、な。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/26(火) 17:25:06.47

写真の《質》を撮れ高というなら、一体、何が
撮れ高を左右するのか？

間か、
照明か、
レンズか、
チャンスか、
高度携帯性か、
写真の審美眼か、
被写体への興味か、
撮影の知識と経験か、
被写体を求める行動か、
人気の被写体への妄想か、
被写体を見出だすセンスか、
被写体に合わせて撮る技術か、
高望みして撮ろうとする機材か、

自分史上最高の1枚のレベル（自己評価）は？

といっても、自己満足の経験しかないうちは、
レベルを自己評価しても自信がもてないから、
答えられなくても仕方ない。
それでも答えちゃう自信家は、そこそこの量で
撮れ高が高いか、よっぽど世間知らずに生きて
いる、ある意味では幸せな蛙ちゃんよ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/26(火) 18:25:37.58

>>917
ヌードモデルの若さとスタイルの良さ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/02/26(火) 18:32:42.56

今年の１月上旬と２月のまさにいま札幌に来ているが、
夜だろうがなんだろうが愛用のIXY430Fで十分すぎる
基本IXY70用の純正ケースに入れて腰のベルトにつけて、片手で速写できて便利

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/03/02(土) 07:17:04.33

雪道は明るいからな
むしろ日中の露出の方が難しくなる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/05(金) 15:23:22.37

ううう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/09(火) 03:07:47.99

5年以上前のNikon　S8200ってのがお気に入りでずーと使ってたんだけど、高ズームに興味出てCanon　SX720買ったら手ブレ酷くてガッカリ・・・
暗所も8200のがきれいに写る、もしかしてS8200って銘機？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/09(火) 12:32:36.60

>>922
A900か S9900にすれば良かったのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/09(火) 12:45:35.77

SX720はズーム倍率とか画素ピッチとかS8200に比べて無理してるんだろうな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/09(火) 12:51:38.42

ヒント：画素数

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/09(火) 12:52:42.46

>>922
まずS8200とSX720HSで撮ったもののexifを見比べてみることを勧める

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/09(火) 15:05:48.93

キヤノンの40倍ズームってニコンの35倍ズームより倍率高いのに
レンズの最大ズーム長が2/3ぐらいだよね
あれどうなってるのかな？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/11(木) 08:54:09.15

dsct300 は少々残念
dscw100に劣る

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/28(日) 00:44:52.85

オリンパスのXZ-2って今でも画質良い方かな？AFとか遅いみたいだけど中古2万円代でF1.8とあの無骨なデザインに惹かれる
素直に5万円～出してキャノンのG7買ったほうが幸せになれる？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/28(日) 01:55:22.55

そりゃ、センサーの大きい方がいいと思うな
1/1.7型の高級コンデジあるけど、ミラーレス買ったら出番なくなったから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/28(日) 07:11:37.81

会社の室内イベント時に俺はE-M1(私物)を使い、XZ-2(私物)を事務の女の子に任せて撮り比べたんだけど、やはりセンサーサイズに由来する画質差(ISO1600時)があったな。単体でXZ-2の写真を見ると綺麗に感じるんだけど、M4/3と比べたら「やっぱな…」って愕然とした。
会社の備品のTG-835で撮った写真と比べれば、XZ-2の方が数段綺麗なんだけどな。

ちなみにXZ-10やXF10、LX-5、CX5あたりはお気に入りのコンデジなんだけど、モデル末期でかなり安くなってた(32,000円くらい)RX100買ったら、他のはほぼ使わなくなった(;´д｀)

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/28(日) 11:50:51.33

4,5万でg9xmk2を買うべし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 12:41:55.44

重い（大きい）のは嫌なんだよなぁ
ミラーレスも本体は小さいのあるがレンズ数本持ち歩いたら結局は重いし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 15:16:38.54

別に一眼だと常にレンズ交換が必要ってわけじゃないけどね
望遠が必要ないなら標準ズームレンズ付けっぱなしでOKなわけで

さらに昼間の標準域の写真はボケも含めてスマホで充分
望遠でシャープに切り取るとかしない人には一眼は不要

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 18:29:49.36

1型センサーのコンデジでいいじゃない
1/1.7型時代の高級コンデジよりコンパクトなのもあるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 18:38:15.08

途中マイチェンしてはいるがRX100の発売(2012年06月)がXZ-2の発売(2012年10月)より前というのは驚異だな
RX100はその後M2、M3…とM6まで出ているが初代は未だ現行モデル扱い
このスレ的な話をするとPowerShot SX160 ISの発売が2012年9月、XZ-10は2013年2月発売

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 18:53:35.81

RX100の販売戦略のおかげで機能が付いた分だけ価格が吊り上がったな
さすがにコンデジに10万はだせん。すぐ壊れそうだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 19:22:34.66

　　　　　　　　　初値　　　　　　時価
RX100　　　　　62800　　　　　37200
RX100M2　　　67400　　　　　50800
RX100M3　　　85500　　　　　56300
RX100M4　　116500　　　　　68800
RX100M5　　116500　　　　　87800
RX100M6　　135000　　　　118000

賢く手堅い客を相手にカメラ商売やってもスマホには絶対に勝てない、だからカメラメーカーは
カメラは高価なほど価値があると思っている馬鹿で豪快な客を相手に商売をする事にしたんだよ
客も馬鹿なのはわかってるけど、その馬鹿なお金の使い方が贅沢で自分へのご褒美なんだよ
モノにカネをかけるってのはカメラに限らず概ねそんなもの

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 20:05:31.81

rx100初代が安くていいわ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 22:38:37.69

ポケットサイズでT端700mm以上を1インチセンサーで出れば、と思うけど
HX99を買ったばかりなのであと数年は買い替えないかな

APS-Cコンデジが一般になれば1インチも安く買えるかな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/04/30(火) 22:57:40.36

700mmなんか何を盗撮するために使うんだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/01(水) 11:43:25.54

かわいい子がお尻を振ってるところを

と、セキレイの写真を出したかったがなかった
A4とかで印刷するわけじゃないからトリミングでもいいと言えばいいんだけどね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/07(火) 16:51:04.36

コンデジでT端700mmとかまともに解像しないよ
望遠にしては綺麗って程度

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/07(火) 19:34:25.55

まずフレーミングにストレス
三脚でもないと嫌になる
しかし三脚持ち出してコンデジ装着とか馬鹿馬鹿しい
よってありえない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 01:48:58.66

俺は三脚にSX720で楽しんでるぞ
しかしまぁ光学40倍で精一杯、デジタル併用はブレブレで使い物にならん

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 03:10:20.60

P900あたりは大いに使ってみたい。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 03:36:41.78

盗撮以外に用途がない
鳥とか天体はわざわざ自分で撮らずともネットを探せば同じようなのが労せずにゲットできるし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 03:38:54.29

>>947
そうなんだよ。あきそうでね、結局は

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 03:48:39.43

公園で遊んでる幼女
通学中のJCJK
スポーツ大会のJCJK
海プールでJCJKJD
向かいのマンションから朝ゴミ出しに出て来る若人妻

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 06:19:28.74

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 06:43:04.11

50m先の新聞を読むのに使ってるよ
便利

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 09:03:43.06

>>947
それを言うなら電車や風景も似たようなのばかりだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 09:13:07.96

>>947
写真の面白さを知らんのだろう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/14(火) 09:44:28.15

>>952
それらは望遠一辺倒ってわけでもないからそこまで金太郎飴にはならないから人によってはまだ撮る価値がある
風景でも望遠で滝の水しぶきの飛沫だけをアップで撮るとかのようなのは撮る価値なし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/19(日) 23:03:05.88

次スレ
【1/2.3を舐めるな！】画質猛者の安コンデジ達【3】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1558248773/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/20(月) 05:13:39.40

600万画素ぐらいにすべき

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/20(月) 08:32:21.25

多くても1000万画素だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/21(火) 12:39:58.80

レンズがxz10超えるなら1800万画素くらい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/30(木) 06:07:07.23

eX-z100 あたりバランスいいかなと
思って買ってみたがfx66と同等くらいだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/05/30(木) 21:29:26.24

パナのTZ-85買ってみたけど、屋外で晴天ならまあまあ使えるわ。Wi-Fi付いてるし便利♪
オリのSP-800UZ以来だから、進化に感激！

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/03(月) 18:49:28.20

p90買ってみたが価格で画質はいい評価だったがペンタックスQ以下じゃね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/13(木) 16:27:17.17

コンデジのレンズって直径30mm程度、レンズ交換式はそれ以上
スマホは数ミリ
望遠を除けばカメラを売りにしている今のスマホのほうがコンデジよりは上じゃない？
コンデジにあそこまでの大きさのレンズって必要なの？イメージセンサーのサイズも今やスマホと変わらないのに

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/18(火) 04:38:30.66

望遠除いてもカメラが売りのハイスペックスマホよかハイスペックコンデジのが写りは上だよ
但し両者10万前後で色々出来るスマホと単機能のコンデジ選ぶかとなると？が付くよね
しかしまあ自分的には写真はちゃんとしたカメラで撮りたい、あのシャッターを押すって行為が好きだな
スマホのカメラはあくまでオマケに過ぎない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/18(火) 05:08:54.19

カメラ本体というのがなくなって、スマホとblue toothでつなぐレンズが主流になるんじやないかね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/18(火) 19:57:19.21

>>964
少し前にソニーとカシオが出してたんだけど、お前さんが知らない又は忘れ去ってる時点で
結果がどうなったのか分かるよなｗ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/18(火) 20:13:24.72

>>965
オリンパスも出してなかった？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/20(木) 18:26:23.64

p1000が1/2.3で10万超え
しかし、価格の割りに悪い写り

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/22(土) 19:35:40.08

コンパクトデジタルカメラ「COOLPIX P1000」

コンパクトってなんだろうなあ？・・・って思ってしまう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/22(土) 19:57:07.97

フルサイズミラーレスのほうが軽くて小さい

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 00:01:38.93

同スペックをシステムで組んだらどうなるか
よく考えよう

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 00:17:51.17

>>970
フルサイズと1/2.3型センサーで「同スペック」なんて成立しない。
これは単純な本体サイズの話だ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 00:56:55.19

>>969
例えば？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 01:22:02.87

>>971
はあ?何言ってんの発達障害

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 06:14:42.89

一眼がまだ高価だった頃はこの手のをネオ一眼と名乗っていた黒歴史を忘れてはならない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 06:19:31.56

>>970

実焦点距離　：4.3-539mm
換算焦点距離：24-3000mm相当

開放ｆ値　　：2.8-8

実焦点距離で比較しても、確かにフルサイズ機+500mm F8のAFレンズを10万円で揃えるのは、難しいよねぇ。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 07:08:44.91

フィルムカメラで170-500F6.3のズーム使ってたのが死蔵してる
5万6千円くらいだった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 09:21:44.95

>>974
ま、ネオ一は富士フイルムが言い出したんだけどな。そもそもデジカメの殆どが一眼なんだし。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/23(日) 16:56:24.86

>>975
センサーサイズが違いすぎるから画角も何も比較できない。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/24(月) 08:41:54.94

>>974
新製品という意味のネオじゃないの

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/24(月) 09:46:14.90

>>979
ネオ一眼
https://yamahack.com/1218#content_63232_0_0

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/24(月) 16:45:50.17

X-S2待ってるんだけどなぁ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/25(火) 17:03:23.70

>>965
キヤノン、若者向け新デジカメ投入　液晶画面なし・自動追尾など | エレクトロニクスニュース | 日刊工業新聞電子版
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00521474

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2019/06/26(水) 15:09:27.26

若者向けってことは首のあたりに端子をインプラントして直接人体に接続するカメラか