単焦点なんかいらないNo118 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
超人気スレに成長した「単焦点なんかいらないNo118」
単焦点バカのが見えてきます。
夢中になって被写体を追い回すのには危険な単焦点、（大怪我・死亡）と隣り合わせ。
動き回って大迷惑、パープルフリンジ糞画質、それでもあなたは単焦点は使いますか？
自らF値メリットを否定してしまった単焦点バカ
802 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/10(月) 23:47:11 ID:UJKiwPMI0
シングルフォーカルレンズはそのレンズに最適な収差補正を行うことができるという
のが最大の利点なんだよ。 だから、F値なんてどうだっていいのさ。
馬鹿は死んでくれ
80 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/14(金) 17:09:19 ID:1/4PCdo10
写真の授業では、まず最初に50mmを徹底的に使って画角を覚えろといわれるので・・・
465 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/26(水) 18:29:08 ID:RSCrhNHB0
人間の眼はズームレンズじゃない。 脳内補正だけ。 カメラも覗いた時点でそのまま構図を考えればよいだけのこと。
そういう思考が癖になると 支えてる左手に無理強いしてまで ワンステップ増やして、なんのためにズームなんかす
るのか疑問になってくる。 とまあ、これが単馬鹿の思考です。参考になれば。
471 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2008/11/26(水) 21:45:46 ID:JtDsAPlgi
レンズを選んだり、交換したりする間でイメージするんだよ。 イメージで絵をほぼ完成させる。
つまりバーチャルシミュレートだな。 バーチャルだからスピードが早いからね。何通りもやり直せる。
ズーマーは直ぐにファインダー覗いちゃうだろ。 リアル画像を確認しちゃうからリアル以上の絵は撮れない。
パース馬鹿は死んでくれ
874 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/11(火) 18:19:17 ID:Iekk/9HB0
まあ、ずっと読ませてもらったが、こと写真について精通している意見を述べている
のは焦点派だな。 画質はもちろん、焦点距離によるパースペクティブや構図・・
926 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/11/12(水) 11:06:14 ID:aYMxsVfD0
え、普通レンズの焦点距離でパースペクティブは変化するでしょ。当たり前の事を違うとか
言われるとすっげえショックっていうか、精神病患者と会話してるみたい。 単焦点バカというのは、イラネ君の脳内にしかいない人種だろ？
イラネ君がいなくなったら、単焦点バカもいなくなるのは当然だ。 >>187
この書き込みで、ボットじゃなくてイラネが書き込んでいることが証明されたｗ >>188
自称単焦点バカはいるらしいがｗ
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2015年01月25日(日) 16:41:10.20 ID:p8UexzmS0 (PC)
>>847
そう。俺は単焦点バカだ。
わかったところで寝ろ。
分からなくても寝ろ。 >>191
イラネ君の示す「単焦点バカ」の定義は二点さんして矛盾だらけ。
それに、イラネ君は行き当たりばったりで単焦点バカ認定をしているから、
「単焦点バカ」がどんな人なのか、さっぱり分からない。
そもそも実在するのかどうかも怪しい。 >>193
わからないのは、イラネ君の考える単焦点バカ像であって、
自称単焦点バカのことではない。
ま、イラネ君がまともに応えることはないだろうけどな。 単焦点バカの定義
単焦点いらないといわれると気になって単焦点いらないスレに粘着をする馬鹿のことｗ
つまり気になってスレに書き込まないのであれば単焦点バカではないｗ
単焦点を持ってる持っていないは関係ないｗ 他にも色んな「単焦点バカ」像が提示されてきて、結局わけわからんのよ。
分かったところで何が得られるわけでもないし、
イラネ君は他人にわかるように説明しないだろうから、分からないままだろう。 >>196
色んな？どこに？なにか幻覚でも見ているのでは？ >>198
そうかもな。
幻覚を見てるのが誰なのかは知らんが。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない >>201
明るいレンズが多いからね。
同じ焦点距離絞り値ならズームの方が他の収差も多くて醜い。 >>203
根拠は大有り。
ズームは、歪曲収差が焦点距離変えることで変わる。陣笠状の物も多い。
レンズ枚数が多くてゴーストが発生しやすいし、光の透過率も落ちる。設計上全ての焦点距離で補正出来ないので妥協している。
他にも有るけどこの位で充分だろ！ 妥協してでも、焦点距離を変えられる利点を取ったのがズームのはずなんだが、
イラネ君が「表現の幅」と言い出した途端、説得力が落ちる気がする不思議。 ＞単焦点はパープルフリンジが出やすい
誰かこれを説明してくれ >>206
日本語が理解出来ない奴だな。
調べろって！ >>209
根拠はあるがオマエさんには理解できない
もしくは認めたくないってだけだろ
アホらし 根拠はあるある言ってるだけでいままで一度も挙げたことは無いのにｗ 根拠あげても理解できないからスルーしたり意味不明の否定してなかったことになってるのか
おめでたいな イラネ「俺が理解できないことは根拠にならない(キリッ」
アホか 単焦点とズームで撮った写真をブラインドテストをして100%判別できるか？
できないなら利便性を採るのも有り。 ズームいらないは気にならないのに単焦点いらないが気になるのは何故なんだろう？
ズームはいらないといわれても構わないが単焦点派いらないといわれてはいけないのだろうか？
なぜ単焦点だけはいらないといわれてはいけないのだ？ 要るか要らないかのよりも、
イラネ君が、自分の価値観を他人に押し付けることの方が、
反発の対象になっている。 つまり単焦点が必要な根拠は他人に価値観を押し付けられるのが嫌だという事ね >>219
そういう曲解を押し付けるから馬鹿にされてるんだよ >>215
単焦点で撮った写真とズームで撮った写真
100％(写真知識のまったくない人・一部のキチガイ等は除く)違いを
判別できる写真が撮れるかどうか
①撮れない人にはなんかいらない
②撮れる人には単焦点は必要
イラネ君は①だから単焦点はいらない
イラネ君に同意するｗ ブラインドテスト
焦点距離を当てるブラインドテスト
①正解が出せなかったイラネ君のブラインドテスト
焦点距離と絞りの組み合わせを変えても同じような写真にしかならなかったｗ
50mmF1.4の単焦点も使っていることにしたけど同じような写真にしかならない表現力が超狭い写真ｗ
②イチャモンをつけてくるヤツ以外100%判別できた単焦点バカのブラインドテスト
単焦点バカが正解と解説したとたんイラネ君も納得してイチャモンつけてきたヤツをバカするくらいのもの
>>215
判別できる写真を撮れるようになってからでかい口をたたけよ。 >>217
> なぜ単焦点だけはいらないといわれてはいけないのだ？
> なぜ単焦点だけはいらないといわれてはいけないのだ？
> なぜ単焦点だけはいらないといわれてはいけないのだ？
なぜってｗｗｗ
それ以前になぜ単焦点だけはいらないといわれた人なんか居なかったりする
キチガイの妄想の中だけだそんな人 イラネがどんな主張しようとも単焦点の新作が出続ける現実 なぜ単焦点だけはいらないといわれてはいけないのが駄目なのか？ >>227
単焦点はいらないといわれてはいけないスレで頑張れｗ 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない ボット化したイラネ君がいくらコピペしようとも、説得力ないよなあ。
囲碁の世界では、AIがプロ棋士に勝っているというのに、
こっちでは、人間がボット化して同じことしか言わなくなってる。
一体この差は何なのだろうね。 ＞単焦点はパープルフリンジが出やすい
この理屈がどうもよくわからん 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 >>238
今日は、スナップ用に単焦点レンズ付けてお出かけ。軽くて良いね。目的がはっきりしていれば単焦点レンズが便利だね。 >>240
突然も何も、単焦点レンズイラネ論に対して、
イルネ論を展開しているだけだろ。
何年も続いている不毛な対話ではあるけれど、「突然」ではない。 良いね。便利だね。ってただの感想
どこに論が？ｗｗｗｗｗ イラネイラネ言ってる人の言うことは論じゃなくて、個人の感想ということですね。 >>248
そのとおり。
キチガイにはどんどんエサを与えましょう！ (>>56)
テンプレどおり。
まんまとエサに喰い付くキチガイを哂うのさ。 >>242
目的がはっきりしていれば自ずと使う焦点距離は決まる。
同じ焦点距離ならカメラに付けて軽い。
普通の人ならこれくらいの事文面から判りそうな筈だ。 > 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
↑
これさぁ、
何度も提示されているってどんくらい重要なんだろ？
何度も提示されているからってどんな意味があるんだろ？
普通のまともな人ならば、
キチガイじみたくだらないコピペの繰り返し(>>56)
としか感じないんだけど・・・？
イラネみたいなキチガイの人はどんな意味を感じているのかな？かな？ >>250
普通の人じゃないからｗ
普通の人が判ることが判らなく
違う部分が核心となり重要になるｗｗｗ
∴キチガイと呼ばれるｗｗｗｗｗｗ というかまず
ズームには1.4などの明るいレンズがない事はどう否定するの？ 「あっても使わないんだろ？」と決めつける。
「使うよ」と反論されても、「その設定で撮った写真に価値はない」と決めつける。 >>253
「見分けられるのかな？」
または
「そのレンズで撮らなければならない合理的な理由を説明できるのかな？」
反論ではなく、質問に質問で返すのがイラネ流w 1 単焦点レンズの方がコンパクト
2 単焦点レンズの方が明るい
3 単焦点レンズの方が安い
3を無視すれば12を満たすズームレンズはある（ボディによっては無いものもあるけど）
以上で終了 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 >>258
＞単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
基地外がコピペしているだけです。
＞単焦点は表現の幅が狭い。
使う人間の表現力が狭いだけです。
＞単焦点はパープルフリンジが出やすい。
カメラ本体に原因が有りレンズに原因は無い。
＞欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。
イラネの感想だね。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている。
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい。
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない なんでズーム遣いさんは単焦点を毛嫌いするのかわからない。
ズーム使ってりゃ良いじゃん。 単焦点がいらない合理的理由は何度も提示されている
単焦点は表現の幅が狭い。
単焦点はパープルフリンジが出やすい
欠点だらけの単焦点がなくても全く困らない イラネ君が愚かなのはホモセクシャルだからではない。
理解力が乏しくて、おまけに人の話を聞かないからだ。
イラネ君は、ボットになる事ができて却って幸せだったのかもしれない。 >>285
地獄に落ちたんじゃ無くて、崖から落ちたんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
