SIGMA dp Quattro 22枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
dp0を買った
インナーボックスに普段DP2mと3mを入れていたんだけど
dp0は非常に入れにくい…
http://i.imgur.com/wxKsRSG.jpg
鏡胴をつっこんで持ち運んでいるんだけどグリップ部分がDP2と擦れるのか一部塗装が剥がれてしまった
こりゃカバーいるかなと思って探してみたけど、純正ケースはLVF-01つけてる状態だと使えないっぽい?
貼り革の方がいいのかな
皆はどうやって収納してるんだろう >>4
>DP2と擦れるのか
画像見たら思いっきりぶつかってますやんw >>5
そんなもん買う前から分からんかったんかい。 DP Merrillスレが落ちてしまったので
どなたかPart.35スレを立ててくださいです… >>8
いや、買う前は、このサイズが必然、みたいな宣伝だったじゃん
持ちやすいとかどうとかで
収納時にここまでかさばるとは計算してなかった 別に123qは少し横に伸びただけでかさばらないと思う
ボディはmerrillより少し薄くなってるし
0は縦にも横にも長いので想像していた以上にかさばる
更にLVF-01付けっぱなしなのも悪いんだけどね
だからどうやって運用してるのか知りたいんだけど 3もLCDビューファインダー付けるとフードが逆さ付けできなくなるので、普通にフード付けてると0と同じくらいになる。0と3持ってるけど両方ともLCDファインダーつけてるので収納はいつも悩む。持っていくのをどちらか1つに選ぶと大分楽だけど。 dp0qにLCDビューファインダー付けて使うなら、完全にレフ機以上のサイズとして運用するしかないからな 「FOVEONは中判カメラ並みの画質!」とだんだん言えなくなってきたぜ! さて新製品は?!
Phase One が1億画素の中判カメラ「XF100MPカメラシステム」を発表
http://digicame-info.com/2016/01/phase-one-1xf100mp.html >>16
今は1インチセンサーで2000万画素のが出てるじゃん
APSCで6000万画素、フルで1億画素とかいけるんじゃないの?
それを考えたら645で1億画素なら画素ピッチ余裕あるんじゃないの? >>13
3の長い純正フードがつけられないなら58mmの汎用品でもう少し短いフードを使えないもんかな
foxfoto氏の付けっぱなしフードとか
LFV-01は0より3の方がぶれ対策に良さそうだ
0も1/30s下回ってくると怪しい所だけど
>>15-17
どうでもいいじゃん他メーカーのことなんて 純正フードをブラケットに当たるギリギリでカットするとかどうだろ。どれ位影響を受けるかわからないけど。 >>17
ペンタックスの645Z同様、この手の645名を冠した機種は645サイズのセンサーじゃないので そういえば3qにコンバーターとVFつけたときは映しやすくて感動したけど、
バッグに入れようとしたときに軽く殺意が湧いたな。
そろそろどこかからQuattro三台(VF一つ)入ってバックルがずれてベルトが伸びないバッグをお願い。 アクセサリー類で儲ければいいのに。
シグマの考えることはわからんな。 もちろんクアトロが入るバッグを出してくれたらいいと
俺も思うけどね 0のビューファインダーとLCDビューファインダーだったらどっちがいい?
広角で手持ちだとしっかり構えたほうがいいきがします dp0だったら1/30でもしっかり構えれば手振れしないし、付けても付けなくても大差ないような気がする。
LCDのセットの方が安いし、そっちでいいんじゃない?
ただ俺的にはLCDを付けて持ち歩く気はしない。邪魔だし >>025
ビューファインダーとLCDビューファインダーの両方持っているがビューファインダーは使っていない。
理由は水準器が見えない、フォーカスポイントが判りにくい、手振れしやすいため。 LCDファインダーを付けていた人を見た事があり
デジカメなのに違和感ありまくりだったw >>28
一般の人から見たら少し変わったビデオカメラ使っているぐらいな感じだと思うよ。
気にしすぎ。 なるほど。。機能的にはLCDの方が有効そうですね
LCDキットからはじめ、気になったらビューファインダーを買い足す感じですかね
動画撮影以外液晶見て撮る習慣がいままでないのですが、慣れでしょうか
1/30でも手ブレなし?三脚とグリップ用の底につける棒はなくてもいいのかなあ >>30
液晶見ずにってことは
今までファインダー無しのカメラはノーファインダーで撮ってたのん?
グリップはLCDファインダー付けてMF多用するなら邪魔になる。
でも本体だけで背面液晶見ながら撮影する時なんかはホールドしやすい。
LCDファインダーは自分も使ってるけど
有り無しだと有った方が個人的に断然撮影しやすく感じる。
ただLCDファインダー付けたままストラップでぶら下げた時に
バランス的にひと工夫いるけどね。 >>27
以外だなビューファインダーを使っていても
手振れしやすいとは
それならファインダーの意味が無いように思えて みんなLCDビューファインダーつけての時はストラップどうしてんの? 一度LCDビューファインダーが外れて落としたことがある。ロック機能があれば良いんだが。 >>32
ビューファインダーとLCDビューファインダーの違いが分かっていないと思われ JOBYのストラップが便利で使ってるよ。三脚ネジに固定するやつ。LCDファインダー付けてても体に密着しやすいし、三脚に乗せる時にはすぐストラップ外せるから邪魔にならない。 >>46
JOBYのストラップは三脚穴にネジで付けるようだけどネジが緩んで外れてしまうことは無い? ネジが回転方向に動く前に、固定部品が回転してくれるから問題無かった。実物見てもらうのが一番だけど。 3万の価値があるかわからないけどビューファインダーがとてもかっこいいですね。。。
ヘンタイカメラ過ぎw >>33
自分はquattro左肩のストラップ金具に
ストラップの両端をつけて片吊りにしてる。
ストラップ金具の両方使って吊ろうとすると
LCDファインダー付きだとバランス悪すぎる。 >>41
それいいかも。
それだとLCDビューファインダーが外れて落下する危険性が低くなるかも。
ストラップの両端を左の金具にどのように結んでいるのでしょうか? >>42
peakdesignのslide liteっての使ってる。
ストラップ末端がダイニーマ芯の細引きなんで
ストラップ金具に複数(限界で3つくらい)繋げるのが可能。
個人的にクッション性がなくて薄くて保水せず、
とにかく滑らかなのが好みなのでこれにした。
ただこれちょっと高いから手放しでおすすめしづらい。
ちなみに同社のanchor linksっていうのを使うと好みのストラップを流用できるもよう。 youtube上の0の動画全部見ました
https://www.youtube.com/watch?v=GrTE6LFFEx4
0について難しいが素晴らしいというレビュー大半の中でこの人だけクソと結論づけていますね どうしてでしょう >>43
ありがとう。
参考にさせていただきます。 光学ビューファインダーにはなんでレンズが入っていますか?
ただの枠じゃだめ?自作したひととかいるのかな? >>47
考えてもらえばわかるだろうけど
広角レンズなんかだと枠だけファインダーが巨大になるので無理。
でも標準レンズのとかだと枠だけファインダーってカメラはあったりする。 >>48 ありがとう。
http://www.fport.tk
ここで$32で21mmのファインダーが売っていますが
dp0の場合14mmを買わなくてはいけないということ?
それとも21mmでいいのでしょうか?
いずれにせよ、広角だからレンズがおもいっきりみえてしまうのかな。。 換算画角が21mmということだから21mm用ファインダーでよい。 >50
ありがとう。
F3、T2世代、コンデジらしくオートで撮るならやっぱりファインダーでのぞきたい。拡大されたファインダーLCDみていると酔う。。 LCDビューファインダーが先に出ていれば光学ビューファインダーを買わなくて済んだんだけどしかたがない。 クアトロが3台入る純正カメラバックの使いごこちはどうでしょうか?
自分はm4/3の併用として今年1と2と3を購入予定なので(0は買わず)
まとめて持ち歩くには便利かな?と考えているから 純正のカメラバッグはあまり良くないって聞いたから、選ぶ時に実物ちゃんと確かめた方が良さそう 純正バッグは3台入れるとキツキツ過ぎてその他の物を入れるスペースが殆ど無い
なので全然使わなくなってしまった dpの液晶は普通じゃないの?
LVF01で拡大前提ならもう少しdpiがあってもいいとは思うけど3インチVGAでも267dpi相当あるわけで
330dpiで網膜がドットを判別できないRetinaに到達しちゃうんだから思ったより限界は低いよ
そして脈絡もなく画像を貼る
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org700421.jpg 液晶は悪くないけどね。
ライブビューの解像度が低いって話かと。 背面液晶として使うにはいいが
ファインダーとして使うにはドットが荒いと思う メリルのときは二年目の冬にクアトロが発表されたのに、次期モデルの情報はまだ無しか。 クアトロも2台くらいまでならいいんだが3台とかになってくると
こんなにいるか?という気がしてくる、昔のサイズならまだいいんだが
だんだん巨大化してきてるし、 そんなわけでミラーレスで出す予定は
ないんでしょうか、 クアトロセンサー搭載でお願いしたいんですが
Mマウントにしてくれるとライカとかツアイスが使えて助かるですけど。
ボディも2台くらい買うのでよろしく! dp0が素人には難しいっていろいろ書かれていますがほんとうですか
コンデジなのになんでなのでしょう?
シャッター押したときの即効性だけあれば買おうと思っています
スイッチつけてすぐにとれますか? >>63
パワー入れてひと呼吸あるけど撮れるよ。
もちろんデジタル全般に言えるけど
銀塩世代のFM2なんかと比べたら速写性は遠く及ばないけどね。
あと0番が難しいとかいう意見は画角のことかと思われ。
まあ慣れるかと >>63
広角なのでdp1-3より手振れが目立たないと思うよ。ただ他メーカーのコンデジと比べると暗所に弱いし、AFスピードも遅いので注意が必要。
但し、このカメラでしか得られない魅力があるのではまったら抜けられない。 >>63
自分も素人だけど、いわゆる広角らしいパースの強調された画を撮ろうと身構えるとよくわからなくなるので
dp0の売りである歪曲の少なさを信じて「単なる広く写るカメラ」として楽しんでいるよ
http://imgs.link/bBfZMo.jpg
カメラのレスポンスはquattroになって良くなったしAFも速くなってる
でも最初の一台ならdp2がいいかも… クワトロ触って来たけどやっぱりグリップは前側に出したほうが明らかに持ちやすいね
ただしカメラとしての動作は明らかにメリルより前進してた
他のメーカー水準には程遠いけども シグマもいい加減センサー特許をソニーに売って
赤字のセンサー&カメラから撤退しレンズに専念すればいいのに
そうすればもっといいセンサーをソニーが作ってくれ
ユーザーがその恩恵を受けると思うのだが? >>68
うーん、どうだろう?
あくまで私見だけど、SIGMAが開発継続しようがどっかに部門まるごと売り払おうが
そう遠くない未来にFoveonは消えゆく運命にある気がする。
圧倒的な性能があってもフォトショの牙城を崩せなかったLivePictureのように。
ただ私見とは逆で、個人的にFoveon機好きだから
SIGMAに頑張ってほしいとも思ってるよ。 >>69
喉から職種が出るほど欲しがってる3層センサー特許なのになくなるとかありえないでしょ。
現状のベイヤーが高画質化して、どんどん等倍で見れない糞画質化している現状から考えても
24MP X-Trans CMOS III センサーのFUJIFILM X-Pro2のサンプルを見てきなよ
もうネタとしか思えない絵になってるよ パースがなくとも超広角で近くのものを撮ろうとすると、超広角故に簡単にブレ易いということはあるのか? 詳しくないけれど同じ大きさのセンサーでFoveonを凌ぐセンサーはあるのでしょうか? >>71
等倍で見れなくても縮小すれば差が無い。それよりも色がおかしいの目に付くので
Foveonはいずれ消える。SD15からMerrill、Quattroと劣化する一方 >>74
色再現性ならRX100の足元にも及ばんだろ >>75
縮小前提なら高画素自体が不要だろうに、そもそも縮小した所で
元々取得出来ていないデータが復活するわけでもないでしょ
この辺は1/4縮小君がさんざん暴れまわった挙句に逃亡してたでしょうが >>75-76
三浦美彦、マジに写真泥棒で警察に通報するぞ たしかに同じ状況で色んなカメラ並べて撮ったら、Foveonだけ特異な色になるのは確かだろう。
色が合ってる間違ってると言うのはさておき。 >>78
そんな事無いよ。高画素化するとそれだけ細かくトーンをキャプチャーできるんだから
縮小前提でも2400万画素と3600万画素じゃ繊細さが変わってくる。
見た目よりシャープネスが強過ぎ、コントラストが極端なMerrillの画、等倍でD800Eより
ノイズの多いQuattroの画に繊細なトーンが再現できる道理が無いわな。
輝度情報が極端に少なく繊細さに欠けた眠たい画のSD15より画素を増やすとノイズが増えて
色再現性が極端に劣化するFoveonに未来は無い。 >>82
>高画素化するとそれだけ細かくトーンをキャプチャーできるんだから
根拠を説明しろ ■■
■■
■■■■
■■■■
より
■
■■
■■■
■■■■
の方が階調は滑らかかもしれんが
画素数多い方のデータが正確っていう確証がなけりゃ机上の空論でもある 奈良のおぢいちゃん、馬鹿丸出しだな
そろそろ警察が動き出してるんじゃ無いかな 未来がないって信じてるなら、黙ってみてるだけで済むのに。ひひ シャープさと色のバランスでどこのどこのセンサーに未来があるの?
同サイズで >>84
その通り、現在の高画素化では1ピクセル辺りの品質が下がるから
>>82が言うように高画素化の分だけ微細にサンプリング出来る訳ではないから
現実と理想が合致しないって現状になるんでしょ
まあこのテの話題を何度繰り返せばID:3if78Gws0みたいな奴にも理解できるんだろうね >>88
その通りで、積層なら品質が下がらないと言えなくなるのが痛い またプロフラム書くとか言って逃亡した恥ずかしい奴来てるのか
ID:ElUY7Hjo0 シグマの人がフォビオンはベイヤーと違って色の盲点がないと言ってたけど
3層目に届く光が弱いとそもそもまともな色が出ないという
理論は素晴らしいが現実は厳しい >>92
そう、色に関してはFoveonの売りである解像を捨てるほど理想に近づく。 フルサイズ1000万画素×3層あたりになら色と解像のバランスが取れそう 常々疑問に思っているんだがディスプレイはRGBが平面に並んでいるよね。フォビオンはRGBが3層で構成されているのだがそれをディスプレイに表示する時にRGBの平面情報としてPCから出力し、画面に表示している。
つまり、ベイヤーと結果的には変わらないのかな?
あと、解像度についてなんだけどセンサーの素子密度と光りの波長の関係で解像度の限界はフルサイズでどれくらいなんだろう。
解る人教えて。 >>92
現実にはアサカメの評価は他のフルサイズベイヤーと比べてQuattroが一番
自然との評価か出てた
ベイヤーの場合極めて狭い周波数から色を推定しているから原理的に駄目
>>93
高画素に成る程SN比が悪くなるのはどんな撮像素子でも一緒 >>95
ディスプレイのカラーフィルタが視認できる距離で見たら、そこに色はないから写真として見る意味がないよ。 >>96
十分な光量でチャートの色再現だけが良くても、
S/Nが悪いなら(特に光線が不適当な)実写では帳消しになるのでは。 >>98
アサカメの評価は実写でチャート見ての評価じゃ無いよ
S/Nが悪いと言うのは何に対して悪いと言ってるのかな、光線が不適当も
何を指しているのか判らない SONYの工作員と言うか三浦美彦が煩いので困ったものだ >>104
自分はスナップで使うとした場合
電池残量気にせず使えば丸一日でバッテリー2本くらい使ってる。
構図とるけどシャッター押さずというのがかなりあるから撮影枚数は少ない。 JPEG+RAWでなくてRAWだけ設定で撮る方が
JPEG生成しないぶん電池の減りを抑えられそうだけど
有意な差はあると思う? ない
RAWの時点で作られてるJPEGだから負荷はない >>107
そっかー。ちょっとでも電池消費節約できればと思ったんだが。
レスありがとう 書き込み時間が増える分影響はあると思うけど、ライブビューで消費される方が多い気はする。 JPEG10MBの書き込み時間なんて0.5秒位だからな 電池2個おまけキャンペーンの時にDP1m買ったが今まで2個/日しか使わなかった。
残り2個まだ新品のままだ。 時々充電してやらないと劣化するよ
DPmはできるだけ節電しても50枚撮ったら交換するくらいのペース
フィルム機みたいだな
dpqは容量そのものが倍増していることもあり100枚以上は堅いね
よっぽど連写するのでなければ2個あれば一日持つ人が多いだろう
でも純正新品が2000円くらいだから
2個くらい追加して電源入れっぱなしで運用できた方がストレスないと思う dp0 店でさわってレンズがスカスカですが あれでピンと合わせるんだよね
オートの場合ってどのくらいさって撮れますか
持っている人おしえて たしかにヘリコイドはぬるぬる動くぞにしてほしいね。
ニコンのMFレンズなみのを希望 もうちょっとピンの山をですね
スプリット的なマイクロプリズム的なエミュレートでですね
気持ちよく合わせれるようにしてほしいですね >>116
元々被写界深度が深い広角レンズだし
寄れるし補助灯もあるからメリルよりずっと速い
さすがに像面位相差方式とは比べられんが元々動き物を撮るためのものじゃないから十分
MFも軽い力で動くから力抜くだけで止められていいよ 氷点下の低温環境での撮影用に外部バッテリーパック出してほすい NDフィルター持つの面倒くさいから低感度性能もたせてほしい 凄いねこれ。Foveon機初めて使ってみたけど撮影してみてビビったわ。 暗所に弱いからどうだろう
真夏の直射日光下なら欲しいかも 黙ってりゃいいじゃん。
煽って戦争させたいんだろうけど、‥‥あほが。タヒんどけ。 格下マウント梅レンズ作例持ち出すとかホント使えないな
竹レンズ5000万ハイレゾの作例の方を貼って
ベイヤーフォーサーズでこれだからシグマ同じことしたら
すげえだろうなみたいな前向きレスくらい出来ないものか SNS程度の大きさに縮小してても、foveonの良さってわかるもんなの?
dp2qの公式のサンプルギャラリーがまだ来ないんだがどうなってんの? >>133
解像度の良さは伝わらないだろうけど
色彩の独特さは伝わると思う Quattroで秩父のつらら撮ってる人がいた
手持ちだったけど みんなSDカードはどんなの使ってるの?
東芝の緑色の使ってたのに買おうとしたらもうなくて悩み中。 >>139
虎の金色、茶色、寒のオレンジ色
速いのでも遅いのでも連写しないとそんなに変わらないと思う。
それよか電池バーがみるみる減ってくので毎回ごとに10本ずつくらい脱毛してる |
| 彡⌒ミ
\ (´・ω・`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し \:::
\ >>145
画質悪くなるし、ボディは大きくなるし、やめておけ 2はqでもいいよ
3はqの画素ピッチだと明らかにレンズ甘いからダメ んな事言ったってどのみちクアトロの写真は縮小前提だろう
そもそも3のレンズが甘いなんて見る目がなさすぎ 3はメリルでモアレでないギリギリだからな
SD1に高解像のレンズとか2のセンターみたいな破綻でないけど、
SPPシャープネス-2でもまだ煩いってレベルの解像にはならん 3のレンズのトップの解像力ないのはMTFから明らか 等倍切り出しに迫るほどのトリミングをするなら素直にメリルセンサーを使った方が理にかなってるという意味だったら俺も同意する
0qほどのすごいレンズだとしてもクアトロの写真は結局ピントチェック以外の目的で拡大しないもの どのみち縮小しないと見れないんだったら初代の470万画素機で十分じゃんっていう
もちろん高感度性能とか暗部ノイズとか初代より遥かに良くなってるんだけど たまに2qのモノクロはメリル越えって感じのが撮れるよ
当たればってことならクワトロ
1q,3qは今のところそういう画像はない DP2quattro届いて丸一日。すでにこの特異なフォルムがまったく自然に感じるようになった。
LVF-01を手に入れるかどうかで迷ってる。この異様な姿もすぐに慣れてしまうのだろうか?
jpgオンリーで雪景色を適当に撮ってみたんどけど、暴れ馬って感じはしなかった。merrill以前だとこうはいかなかったのかな? >>156
銀塩世代なら箱メガネはあった方がいいよ。
図体デカくなるが普通にホールドして撮影できる。 撮って出しの等倍トリミングなんだけどsigma凄すぎるな。
http://i.imgur.com/j1iwawf.jpg 仰る通りではあるけど、
最初のSD9の頃から使っている人達にとっては「何を今さら」だろうね。 つまり世間はまだSD9に追いついてないという訳だよ 掲示板の利用の仕方が全て煽り、叩き、貶め、だけの人って凄いなと思う >>161
メリルだったら緑とマゼンタのまだらが出そうな状況だけど、
クワトロで改善されてるようですな。 >>169
そう?逆光なんかで露出オーバー気味でシャッタースピード早めの方が派手にマダラ出た気がするけど。
工場夜景みたいなスローシャッターだとあまり出なかったような。
まぁスレチですね、失礼 >>171
スローシャッターはあまりやらないので分からんが、アンダー気味の時のノイズについてはmaroさんもまとめてるから見てみるといいかも
ストロボも確かにノイズ出るね メリルを貶められれば手段は問わないと言うのがこのスレの総意です どちらかといえばquattroを貶したい人がここまで出張してきているだけな気がするが プローがプローがってプロに必要なのはただただ圧倒的な高感度性能、連射力、AF能力
取り逃がさないことだけが大事のプロの世界で使われないことに何の意味も感じない >>177
プロが報道やスポーツだけだと思ってんの?w このカメラ、プロは仕事では使わないが私的用途では使ってると思う。 http://i.imgur.com/oOc3fzM.jpg
ああ、雪が等倍でこんだけ写るってスゲぇ。。。
5424×3616から1920×1080をトリミング。 うちのdp2は絞りのコントロールがおかしくなって、
絞りで設定しているF値の上下を行き来してる
ファームウェアアップ来たし、修理に出すかな 2万キャッシュバックはデカイねぇ。
dp0悩んでたけど、逝っとけってことなのかなぁ。 >>185
2/25にはいくらか値上げしてるかもね
でも二万円はてかいね >>183
色は寒色系になったような気がするけど元々黄色に転んでたから丁度いいのかもな
それよりさらなる解像度の向上(修正)はどうなってのか? 0は2や3みたいに肉眼より精細に写ってる!っつー感動がちょっと薄れてしまうのが残念
その分広く写すから仕方がないんだけど >>184
うちのも同じだ。
軽くダイヤルに触れただけで値が変わる状態。
修理出す前に色々いじって、ファームアップしたりmode変えたりすると出なくなることがあった。
今はすっかりおさまってしまった… キャッシュバックきたってことはもしかして新型発表? ついにfoveonデビューした!
quattro+dell5k広色域ディスプレイまじ震える(^-^) 3が欲しいのですが、raw現像にlightroomは使えないのですか? >>194
できない。
lightroom使うなら、SPPでTIFF書き出し→lightroomで調整。 >>195
ありがとうございます。
TIFF書き出ししてからlightroomという手があるなら、少し安心です。 16bitのtiff@ってRAWに遜色ないぐらい編集耐性あるの?
ホワイトバランスとか、シャドー持ち上げたりするのとか。 JPEG以上RAW未満
WBと露出はシグマのソフトでやってから色をLRで決める方がいい 大体の作業はSPPで何とかできるようにすべきだけど
マスクして選択範囲だけシャドウを…とかになるとPhotoshopの出番 SPP使ったあとのlightroomの解放感がすごくて焦った maroさんのブログみると旧ファームのAWBのほうが良く無いか?
新しい方は色被りが酷すぎる、AWBの考えとしては旧ファームのほうが正しいと思う。
maroさんも同じようなことを書いているね。 SPPのバージョンアップとクアトロのファームアップがあったけど変化は感じる? >>203
隠し玉過ぎるwwwwwwwwwwwwwwww 俺はちょっと前くらいにDPのミラーレスが来るのでは?と
このスレに書いたら総叩きされたのが懐かしいなw
レンズ一体型じゃないと画質が出ない!とか無能が力説してたのが懐かしいね。
DPのレンズ構成を見ると、後玉とセンサーの距離が十分に離れているので
レンズ交換できる設計になっていると見抜けないとダメ。
http://xsignsx.com/dp0_kyoutou.png
SONYや富士だと、後玉とレンズを密着させているので
こういうのは交換ができない。
http://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_f0e/ichie-img04/m_DSC00016-f94c9.jpg
http://www.finepix-x100.com/sites/all/modules/x100/content/images/ja/story/lens-1.jpg
DPのレンズ一体型による専用設計とは
単なるマイクロレンズオフセットのみであって、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/05/15/10832.html
これをデジタル処理(色シェーディング補正)してしまえば
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110829_473694.html
マイクロレンズ最適化による周辺の緑被り対策も必要無いからな。
SD1がこっそりやっている処理ね。
さて、sd Quattro予約するか。ずっと待っていたわ。 マイクロレンズシフトのないレンズ交換機が周辺画質がDPに勝てるわけないでしょ。今までのSDから分かりきってること
画質の均一性で選ぶならレンズ一体型というのは変わらない >>210
そう言うこと、SDQは単純にSDMの光路長のままミラーを外しただけの設計ですし
DPとは事情が全く違うよ dp quattroでこの有様だからSDには全く惹かれない。
Hがどこまで良くなっているかだな。 >>210
この人、やっぱりわかってないわw
マイクロレンズオフセットは「レンズ解像を上げるものでは無い」
周辺光量落ちによる色被り対策だから。
いまはどのカメラも、なんらかのオフセットをしているよ。
http://www.sony.jp/products/picture/original_a77m2_gapless.jpg
全部のレンズをシミュレートして、適切な角度をつけるわけね。
たんに一体型だと、レンズ決め打ちでオフセットができるというだけ。
ニコンD3もオフセットしてるけど、Fマウントでフルサイズは無理では?とか
言われてたな。その対策として、ある程度オフセットして、
フィルムと同じ性能=テレセン特性を緩和させたわけ。 >>214
分かってないのはお前だけだよ笑
SD1の周辺画質とDPMの周辺画質を比べれば答えは容易に出てくる
第一、レンズ一体型に画質の長が無ければシグマが戦略的にDPを出す意味がないんですがそれは 全てのレンズをシミュレートしたところで全体のバランスが取れるだけの話で、1本のレンズのために調整したレンズ一体型機に敵うわけがない
各社が大型センサーの高級コンデジに単焦点しか載せない理由はこれ >>213
と言うか、ここに来てAPS-Hとか出してきた所は高く評価しようよw >>217
レンズ一体型の方が画質に優位性があるのはそのとおりだけど大型センサーのコンデジに単焦点しか載せない一番の理由はコンデジじゃなくなるからだろ SFDとフォーカスピーキング ホワイトバランスのカスタム2と3。
この辺りはファームウェアアップデートしてくんないかな SFDって今までの感覚で考えたら一枚合成するのに2分位はカメラを使えなくなるのかな >>222
むしろX3Iファイルのサイズにwktkせざるを得ないw 連続撮影モードで撮影開始から書込み終了まで40秒位かかるからな >>223
単純に7倍すると400MB弱ぐらいにはなるなあw 申し訳ないがいくらAPS-Hを持ちだされてもクワトロというだけで一切興味が無い
数字的な解像チャートは間違いなく更新したとして、縮小するならベイヤーでいい >>226
ならこのスレから消え永遠に来ないでくれ >>220
まあそれもあるな。DPがズーム載せないのは完全に前述の理由 >>203
高画素の方、中途半端なセンサーサイズだな。
これまでのAPS-C用レンズは使えるのか? クワトロに必要なのはセンサー面積がました分だけきっちりピッチ保って高画素化ではないからな
数字上の解像度番長になっても肉眼で余りにも汚いのでは意味が無い ビアガーデンを解消して、どのような色の組み合わせでも
最小1ピクセル解像を果たせるようになったのかがきになるな。 SFDってのは他社のHDRみたいなもん?
あんな気持ち悪い絵みたいになるやつならいらんわ
単純に明暗の激しい写真のディテールがマシになるとかなら良いけど >>235
暗部ノイズが減って、ハイライトが粘るようになる
HDRとは別の話 >>235
すごくクリーンな画像をまず作って、そこらへんの味付けはフィルライト任せになるんじゃない?
撮って出しがどうなるかわからんけど。 HDRは別に何がなんでも気持ち悪いワケじゃないだろw
そういう遊びもあるってだけだ >>222
カメラで7枚の記録だけして、合成はPCに取り込んでからだろ?
14連写できるバッファがあるみたいだから、その後もサクサクだろう dp quattro Hは出ないの?
シグマさんのH! SIGMA sd Quattro Imaging Movie
http://youtu.be/fL-0AEdF7wc アスペクト比を1:1等に設定した場合、切り取る範囲を任意に設定することは可能でしょうか。
または、画面の中央に固定でしょうか。 今回ので一番変態なのはSFDだな
用途の狭いFoveonをさらに三脚固定、静止物限定にするというw >>248
時間当たりの生産性が無視出来る分野って具体的には何かな? 時間当たりの生産性、って写真家じゃなくてカメラマンの発想だよね。
プロはプロでも。 >>240
その紐は最終的にどこにつないでるの?
岩場で必死の形相で踊った経験があるからぜひ教えて。 >>253
もう片方はアイピースキャップの紐の穴に通して結んでる。
つまりアイピースキャップは常時していない。 >>254
自分の理解力ないんだと思うけど、それで落下しないの?
崖の上で強風にのけぞりながらファインダーが緩んだ経験があるからぜひ教えて。 >>255
ワイも254の書き方下手くそだったスマソ
あらためて書くと
0.5mmの紐を箱メガネの方のアイピースキャップを結んでる金具に二重もやい結びで固定。
(アイピースは付けない)
もう一端をブラケット側の底面の肉抜き穴に同じく固定。
そして完成状態の紐の長さを15cmくらいに調整しておけば
箱メガネは取り外せるし装着状態の紐もそんな邪魔じゃない。
あと作業するのに紐は50cmくらいあったほうがやりやすい。
最初はアイピースの紐つなぐ金具とdp本体のストラップ金具でつなごうと思ったけど
けっこう紐が邪魔になるのと、dp本体だけにしたい時
いちいち紐を外さないといけないのでブラケットの肉抜き穴に結ぶことにした。
一応、以上で万が一はずれても15cmくらいの落下でキープできるはず それにしてもこれは売れているのか?
昨年から現物を使っている人を見たのは1回だけ >>256
ありがとう。完璧に理解できた。
本体とつながないと落ちると思ってた自分の頭が固かった。
ついでに視度補正ダイヤルが付いてるのにいまさら気づいた。 >>257
dpQ持ってる人は箱メガネは必須アイテムだね。
俺は光学ビューファインダーも持ってるが使ったこと無い。 ビックカメラの店頭で試したけど、オーバースペックだと思った>箱メガネ。
LCDの物理ピクセルを拡大表示してどうすんねんって。
まあ、明るすぎてバックパネルが見えない時は重宝するだろうけど、だとしてもレンズいらんし。
お値段高すぎ。
話は変わるがDPQお勧めのSDカードありますか?
スペックで選ぶと
サンディスク SANDISK SDSDUM-032G-J01
なんだけど、こんな高いのいらないかな? Transcendで充分? >>261
手ブレ補正がない&iso感度上げられないから、顔でカメラを支えられるメリットはかなり大きい
ファインダーキットは安いから、今から買うならそっちのほうがいいかも このレンズを使ったミラーレスのDPを出して欲しかったが
今となっては無理だね…
ボディ2〜3台持ち歩くよりボディ1台にレンズ3本だと楽なのに >>264
DCレンズの単焦点に期待しよう・・
SAマウントユーザーの一部には、DP濫発よりもSAのDCレンズを増やせと
言ってる人達も多いそうだから。 キャッシュバックてmerrill以降の1台持ってないとダメなんだ Qがでて値崩れしたタイミングでMを買おうと思ってる。 SPP クソやな。重くて使い物にならん。
フルサイズのtiffにしてLRでいじる。 シグマのカメラが売れないのはSPPがトロいのも影響していると思う。 カメラより先にPC買い換えたら?
まぁサムネイル表示の速度はSSD使わないとストレスになるが
1フォルダあたり100枚程度に抑えるようにしておくとか工夫が要るな そう言われても、LRだと100Mのtiffでもノーストレスで調整できるんだよな。
LRとかCapture Oneとかで対応するしてくれればすむ話なんだが。
或いはシグマがDNG対応するなりさ。 そりゃTIFFはビットマップに現像済みだから速いに決まってんじゃん ディスる発言って、最低性能を他社の最高性能と比べるからな。うんざりだ。 おまらワッチョイ出たからってSDの話をここでするなよ 最低性能だと判ってるなら、公式DNG化(誰かの作ったツールがネット上にあるけどさ)にリソースを割くべきだと思うのよ。
専用のソフトじゃないと現像できないと、管理が手間になるし。
その一方で他の現像ソフトはメーカーまたいでても同様に管理できるからさ。
現像ソフトや管理ソフトで頑張っても意味ないと思う。 >>276
因みにそのツールでx3fをDNG化するとファイルサイズが120MBほどになる(圧縮して100MB)。
これをLRに突っ込んでもやっぱりノーストレスで現像できるよ。SPPは芋ってこと。
お試しはここから↓。
ttps://github.com/rolkar/x3f/releases/tag/0.53 ユーザーがどうこう言っても何も変わらないから
先日のCP+でシグマのスタッフに話せば良かったのに foveonの現像って特殊なのかな?
Adobeが対応しないのは対応させるのが大変で割りに合わないからかな? データが特殊だからベイヤー機と同じチップに処理をまかせられない→遅い&高い
PC上での現像も特殊なんだろうな シグマがDNGを出しても良いと思うが、DNGに用意されたパラメータだけではシグマの考える品質か出ないのだと推測してる。 つってもSPPの絵作りがちょいちょい変わるぐらいだしなあ。 やっぱ何年待ってもfoveonに対応することなさそうだから諦めるか。 ユーザーがマシンをスペックアップしたり、tif化したりしている現状は幸せではない。 SPPのバージョンによって吐き出す絵が違うからバージョンアップごとにDP1とか昔の写真を現像しなおそうかどうか迷う
多すぎて実際むりだけども SPPあんな重いのに、なんでカメラ現像あんな早いの? とは言えdpQは良いカメラシリーズ。
dp0QはハッセルSWのBiogon意識してそう。 グラナイトギアっていうアウトドア系のメーカーのエアセルブロックていうケースが、dp0qとLCDファインダーがぴったり。 >>300
横からすいません。
サイズは何を使っていますか? >>302
わざわざ写真までありがとうございます。
ぴったりですね。
ちょうどインナーケースを検討していたので見てみます。 >>278
ワッチョイ無しのSDクワトロのスレも立ってるぞ
↓
SIGMA sd Quattro Part2©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1457051635/ ISO100でもノイズというか粒状感が目立つのは仕様ですか? 仕様やで。
トータルでの性能は上がったんだろうが、ピクセル単位の透明感はメリルが上。
Qの今後に期待。 あざす。メリルからのクアトロですが、かなり、気になりますね。。 >>306
ピクセル単位の透明感www
なんじゃそりゃ? retinaディスプレイでみたら幾分かマシに見えた。気にしないことにするか、SD1M買うか悩む。
ピクセル単位の透明感、なんとなくイメージ伝わりましたよ。 DP0を買いました。
今まではJPEG撮って出しでしたが、このカメラではRAWで撮っていこうと思います。
ただ現像の経験もないしSPPの処理もとても重いので四苦八苦です。
皆さんのお勧めの現像の設定、パラメータを教えてくれませんか? >>310
写真によって変わるとしか…
とにかく触ってみるとか現像処理関係の本やサイト見るとかして試行錯誤した方が良いと思いますよ。 でも一枚一枚変えながらやってたら途方もない時間がかかりますから
ある程度基本となる設定みたいなのを保存されてはいないのですか? 現像設定を保存できるから、アンダー用、オーバー用、夜景用等、自分で設定する位しか対策ない。
ファイル選択→Tiff&Jpegボタンで、保存した現像設定を適用して一括処理できる。
上の方でアーダコーダ言われてるけど、マシン性能が追いつかないならTIFFにしてフォトショ等で弄る方が幸せかも。 dp0にワイコン試した人居る?
HD-7000PROで14.7mm相当どうかな? 58→52リング使用して0.7. 0.75ワイコン試した。
ケラレるね。クロップしてもまだ広いが。
58oワイコンは未施行。 0は前玉がでかいからなぁ
それに見合う大きさのワイコンはなかなかないだろ
すでにdp1にリコーのGW-3をつけたようなもの dp0衝動買いしちまった。2万キャッシュバックらしいしビックカメラのポイント8000もつくしお得だよな キャッシュバックキャンペーン知らなかった…。
Merrillは1〜3持っているんだけれど、Quattroは1と2だけ。
3はMerrillの時に思ったけれど、
自分の撮影スタイル的に使用頻度が少なくってMerrillで充分かなと…。
0は買っちゃうと1使わなくなりそうだから悩み中…。 dp0は風景とか建築専用って感じ、14mmF4のレンズで寄って撮れる絵は限られてくるし。
dp1とは住み分けできる。買うんだw >>322
cp+の講演でdp0のいろいろな写真をみせてくれたひとがいたけど、すごく参考になった
点から考えるというのが新鮮 dp2 quattro検討してるんだけど
ISO100か200位じゃないときれいに撮れない?
もしそうならdp2と別のカメラを常に2台持ちがスタンダードスタイルなのかな ISO800以上はRAWで撮ってもFOVEONのメリットは死んでしまうので
室内撮りや夜の手持ち撮影が多い人は高感度に強いカメラの方がいい
そして2に限らずdpは単焦点だからそれ一台で全てを賄うのはどのみち無理なので
ISO100-600でSS1/60sを確保できる環境で45mm程度で撮るのがメインな人がメイン機材にするというのが賢い使い方 >>325
チビ三脚とdp2qで撮って回ってる
常にiso100
手持ちでもしっかりホールドして、2秒のタイマー撮影で取れば手ブレも解消できる
夜景は手持ちだと無理。
そしてdp2qで撮りたい絵が撮れない時のためにミラーレス機を買い足して2台体制にしようとおもってたらなぜかdp0qを買っていた。 ノイズの許容範囲は人によって違うぞ
foveonのカメラでとるならiso100しかありえないって人もたくさんいるし
個人的にはquattroになってiso400が実用的になったと感じた
緊急時はiso800も許容できる
ただ大抵は他のカメラも持ってるから、そういうときはそっちを使う 他の一眼レフを使ったことある人ならISO800が限界って感じるだろうけど、スマホでしか写真撮ったこと無い人であれば、
ISO1600辺りまでは満足できるんじゃない?
RAWからしっかり現像すれば、等倍でのディティールは失われても、普通に見る分には問題ない。
室内での写真を撮ることがあるなら、ベイヤーのカメラ2台体制が良いだろうけど。 あ、室内撮りでもクリップオンストロボを焚ければかなり改善できるよ
dp0は鏡胴が上に飛び出てて手持ちのストロボはホットシューバウンスをつけないと無理だったけど
でも焚けない場所もあるし90mm以上の望遠域は望むべくもないので
サブで安いミラーレスに便利ズームをつけておくと精神衛生上いいと思う 参考になります
今はレンズ交換式使っててほぼ35mmをつけっぱなしなので単焦点なのは問題ないのですが使用できるシチュエーションにどうしても限界がありそうだったので
仮に暗所やそこそこのシャッタースピードを要求される場面ではモノクロを選択すると使用できる感度は上昇するでしょうか >>332
モノクロの選択なら1600、3200でも問題ないと思う。
ISO800設定によるRAWデータのモノクロ現像なら、
かつてのネオパンSS(ISO100)程度の描写力は余裕でクリアしていると思う。
何より貴重なのは、FOVEONの特性を生かした、赤、青、緑の各チャネルの画像を
任意に合成可能なこと(ほぼ単独のチャネルによるものも可能。こんなに表現力が豊なのかと驚くほどだ)。 >>332
そういうことなら良かった
ISO1600のF2.8で何とかSS確保できるレベルだと
正直言って現像しても色が抜けちゃう
モノクロなら青100%で撮ったりして改善できるけど
それでも素直に昨今のカメラで撮った方がいいと思うな
やはり3層のメリットを発揮できる場所で使いたい 以前は9万くらいしたと思うけど
今は76000円とかなんですね 2万のCBを考えると
実質5万円代で買えてしまうってことなのかな。。 >>329
ISO100でも俺的にはNGだった。
カラーノイズがどうにもならない。 奈良のおぢいちゃん、毎日ヒマそうだね
たまには人の役に立つボランティアでもしたらどうだ >>338
いたようで安心したw
ここダメスレにも来てくれよな。
tom君がいないとここダメスレがつまらない。 メンテお願いしにSIGMA本社行ったらクリーニングクロスもらったお(^ω^) クアトロ焦距離の違う2台同時に新規購入したら
そのうちの1台にはキャッシュバック適用になるのかな
つまり8万と6万で14万で結局1台7万で買えるのかしら
よくわからなくなったw 3台買えば24万から4万CBで、1台6万円台だぞw。
行けっ! DPクワトロを3台買えば
LCDビューファインダー1つおまけで付けて欲しい 昔、135の一眼2台持ち歩くのは苦にならなかったのに
今、これを2台持ち歩こうとするのは気怖じしてしまう。 サードパーティでもいいから大容量の外付バッテリーどっか作ってくれないかなぁ。
ベルトかズボンのウエストに固定できるクリップ付で出来るだけ小型で300g以下、
ケーブルはカールコードでコネクタのプラグは防滴
充電時間は12時間以内で撮影枚数は実使用で1000枚以上ほどので カメラのスレなんて新機種が出るときやファームのvuのときくらいしか盛り上がらんし、それでいいと思う。
キチガイとお仕事がいついてるスレは無惨なものだよ。 初めてシグマのカメラ使ったやんけど、とりあえず初期設定ままで撮ったら凄い雰囲気なったw
http://imgur.com/BdY8esn.jpg あのー、マイクロフォーサーズのgx7に20mmf1.7とdp2クワトロどっちが解像度が高いですか? >>354
解像度というのは画素数という意味での問いですか? >>353
長野っぽい雰囲気
俺も安物デジカメ(今のスマホレベル)から乗り換えたら油絵というか劇画みたいんでびっくりした。 >>355
すみません、度ではなく解像感です
等倍で見た感じどれくらい違うのかな?と >>356
富山っすw
dp2 quattroでとりあえず撮って出しで試してるけどヌケもいい感じ
http://imgur.com/7RHwP8H.jpg >>357
得手不得手あるけど135のフルサイズと同等程度だよ。
撮影条件よければ勝るとも劣らない感じ。
あとモノクロだとISO400の銀塩中版くらいの解像力あると感じる。 >>354
単純な解像感ではマイクロフォーサーズでは勝負にならない気がするけど。 ピーカンの時さ液晶全く見えないけど、みんな純正のあのスコープみたいなやつ使ってるの?w >>362
3枚全部の画像等倍辺りまでトリミングした画像だよ DP0とかは広角だから絞る事も考えてF4スタートなのは納得するけど
DP3とかはF2,8ってのはどうなんだろう、ポートレート撮る人もいるだろうし
F1,7スタートとかにできなかったものかな? >>368
妄想だけど1/3段とか半段ほどf値を明るくするより
光量の確保や収差の補正を優先したのではないかと。
それとdp3qは自分も使ってるけど
レンズの味付けは一眼のマクロレンズほどじゃないけどカリカリ傾向してる。
ボケ味を味わうようなレンズとは方向性がちょっと違う気がする。 忘れたころにキャッシュバック来た。
なんか得した気分 DP0Q保有してます。
DP1Qも買おうか迷ってます。
これらは全然別のカメラと考えた方が良いでしょうか? >>372
哲学的な質問だな。
同じカメラでレンズが違うという考え方が実情通りで妥当な気がする 画角の違いは大きい
見たままの物を肉眼以上の精細さで撮りたいならdp1に分がある
dp0のクロップではできないことだ 同じ被写体真ん中に据えた作例探して見比べてみるといいよ。 全部揃えてみて不要なら売ればいいんじゃね?
正直、セール、割引、オクやらをのんびりと利用すればレンタル感覚で処分出来るだろうに。 135サイズのレンズ換算で俺の感覚だと
目で見た大きさ50mm
自然な視界の範囲24mm
視界目一杯18mm そういえば今ユーザー対象にキャッシュバックしてるし買ってもいいかもね。 とにかく何でもいいから大容量の外部バッテリーパックをどうか 今月号のカメラマンP.24からのレビュー記事を読んだら
これを買う人は覚悟しないと…と思い あと1週間か
先行投資としてMC11とcラインの便利ズームでも買ってみようかな ファームアップで高感度のビニング機能に対応しないかな。 dp-hあっても、sdq殺さないためにズーム付きはないよね ファームアップでdpにSFDを追加することはしないのかな?
quattroセンサーの粉ノイズが解消されるようだ。 連写合成すりゃ普通に消えそうだけどどうだろう?
飽和の速さはそれでは変わらんけど。 maroさんのブログによると、SDクアトロではビアガーデンがほとんど目立たなくなった模様だ。
羨ましいな。
センサーが違うので仕方ないが、DPクアトロでのビアガーデン解消は
やっぱり無理なのかねえ。 >>396
maroさんのブログに書いてあるが、SDクアトロは白とび軽減画素を削除して、AFセンサーを埋め込んでる。
白とび軽減画素のあるDPクアトロとはセンサーそのものが違う。
ハードウェアやセンサーの改良によって、ビアガーデンを解消したのだと思う。 >>403
見たけど解像度すごいね。
暗部に映ってる人等が滲んでいるのは相変わらずだけど。 かなりびっくりした
構図も素晴らしいけど発色の凄さ、際立った解像力・・・ いや、実際すげえと思うよ。
ここまでブツをきっちり撮れるのって、アマチュアではmaroさんくらいのもんだからな。
IMAXの800インチスクリーンに投射できるレベルの解像度だと思う。 実際どうすごいのかが分からなくて自演臭さを感じてしまう >>409
最小1ピクセルのキレを感じるじゃん。
1年前のSPPで現像してるので、「横綱」ってところの赤が、
街灯や電線と被っているところで滲んでいるね。
この現象が、ようやくSPP6.4で若干解決されたという項目か。 ようやく購入対象になった奴が急にヨイショしだした感があるな
メリルの時もDPM投げ売りになってから基地外増えたし >>410
dp2Qユーザーだからカメラのキレはもちろん理解してるんだけど、maroさんて人の凄さが分からん、ということ。
特別すごいものは感じられないけど… 検証ありがたいんだけど、そこまで違いがわからないな、って思って凹む。
自分の眼がね。 D800の微ブレピンボケ画像でmaroには幻滅した
あのレベルの腕だとベイヤーとシグマのカメラ画像に天と地ほどの差を感じるのはよくわかる >>418
D800で綺麗に撮る気がなくて無意識的に手を抜くのだろう。 >>418
本気撮りしたら勝てないから無意識に手を抜いたのかもね。 キャッシュバックを申し込み締め切り付近に送った人ってもう届きました?問い合わせようかと思ってたら事務局の問い合わせ期間もちょうど終わってたしでここでお尋ね。 >>414
例えば、2chに上がる個人のテスト画像の99.9%が怪しいレベルというのを考えても当たり前の撮影を100%に近い確度で実行するのは難しい
彼はそれを継続的にできるから凄い
しかし、彼は実撮影はライトな写真愛好家未満だからその結果をリアルな撮影体験と結びつけて語ることができない
そこが写真家の言葉の凄みと機材テスターの差で、あなたの疑問の元だと思う
上手かろうとそうでなかろうと撮影で奮闘してる人は説得力があるでしょ
彼はそういうのがすっぽり抜け落ちてるから maroさん、写真でメシ喰ってた人だし、継続する点は凄いと思う
ただ、単純なテスト撮影スキルがもう一歩なんだよな
今は無きデジカメ比較ブログの人とか、ベイヤー高画素フルまで手広くやってる人に比べるとデータの質が今ひとつ >>424
あの人どうなったの?
死んじゃったの? >>424
シグマのみってのが(それが普通だけど)少し残念なんだよな。
比較ブログの人は各社取り揃えてたから。 >>423
納得のいく説明をありがとう。
皆が機材テスターとして凄いと言っていたなら
、私のスレ読解力不足なので黙ってROMってる。 >>426
偉そうにとは言うけど、他の多くの人はもっと手間暇かけて実撮影に臨んでいるわけで merrillの方が画質良いらしいね。
quarrtoセンサーなんで失敗したん?
画素数減らしたから? 人間の目は輝度解像度と比較し色差解像度は低い、だから4:1:1で輝度解像度を稼いだ方がいいという理屈だったけど、等倍鑑賞では人間の目の性質なんか関係ないわけで。
全ての画素が色情報を持つというFoveonの利点を捨て去ってしまったのはまずかったな。 クロマに関しては等倍というか拡大鑑賞してるだけでは。 しっかり解像してるとトリミングで擬似望遠もできるんだけどクワトロはノイズだらけで無理。 解像してりゃなんでもいいって奴は2qか0qのt層モノクロオススメ
3のレンズはメリルに合わせ過ぎでqだとただの甘いレンズ 最近SDクアトロの話題ばかりだけど、DPの方は今後どうなるのだろう 新しいセンサーが出るまでしばらく打ち止めだろ。quattro-Hは果たして? >>438
レンズが新しくなると予想
こんな感じでレンズを明るくするのは無理がある?
dp0 F4.0
dp1 F2.8 新レンス
dp2 F2.0 新レンズ
dp3 F1.4 新レンズ 60/1.4とか今のボディだと今以上に異形の形にしかならんなあ。
30mmDNぐらいならいいけど。 機能を考えてのデザインらしいが、このボディを3つも4つも持ち歩くのはキツい
そこで、GXRのようにユニットカメラにするというのはどうだろう?
さすがにGXRのユニットとしては難しそうだが、本家GXRは終了してるようだから
お安く技術を入手できるのではなかろうか ボディに詰まってるから無理。
センサーと画像エンジンは切り離せない。 レンズとセンサーが個別調整で一体化しないと意味がないから、容量が2/3になる
程度だろ。価格も高くなる。 >>444
それならセンサーを今の2/3の画素数に落として
dpのミラーレスを作った方がいい
単焦点4本と標準&望遠ズーム6本あれば事足りるかと 一般的なミラーレスではSDと変わらないよ
DP最大のメリットはセンサーとレンズの最適化にある
GXRでもそのように謳っていた
ま、ユニットカメラはDPよりも技術的なハードルはずっと高いだろうし、現実的ではないね エンジンから液晶、メモリに書き出すための帯域とかGXRは苦労しただろうとは思う。 そもそもGXRの失敗事例があるのに同じ轍を踏むのは不毛 ハゲはキャノニコ爺達が多い
ここは少し前までナウいヤングだった人ばかりだからw >>449
ミラーレスと聞いて出てきました。
dpQ−Mマウント仕様。希望 >>452
ベイヤーじゃメリット少ないからな
それでもコンデジユニットとか出さず、最初からAPSCのGRユニットだけ用意してユニット交換式GRとして売れば
もう少し上手く行ったかもしれない
背面液晶とEVFを更新した上で換算21/28/50/90mmが用意されるなら、今でも一式揃えたい 技術革新が続くセンサーや半導体と、枯れた技術のレンズを一体化して交換可能にしても意味がない。
やるなら、レンズとボディというのがやはり合理的。 念願のdp0をようやくゲット。
まだ電池充電中だけど、盆休みに撮りまくるぜ!
・・・しかし予想以上にビューファインダー付けるとデカイのな。 デカイ→重い→不安定→持ちにくい→ボトムグリップで解決 このデザインこの大きさには合理的な理由があるにせよ、dpQmk2は以前のサイズに戻してくれませんかね・・・ 発熱問題があるのであのデザインと大きさになったらしく
センサーサイズと画素数を下げたら可能かも? http://chotoku.cocolog-nifty.com/blog/
田中長徳写真展 dp PRAHA 予告
これはもしかして、もしかしますね? 流れを変えてしまってすみません。ただ、有名写真家がfoveon使ってられると、とても親しみが増します。実際、foveonはどれくらい業界に受け入れられてるんでしょう? 面白いですねー。色覚検査で使う、微妙な色の大小不同のドット模様の中で数字を見分ける票がありますけど、どなたかベイヤーとfoveonで撮り比べてもらえませんか? 上層で解像できてないだけ
内部処理がベイヤーと言う妄想とは無縁 >>469
すごい,さすがですね?
他社ベイヤーではもっと差が出るんでしょうか? dpQのヘッダーいじってsdQに偽装したら改善したりしないんかね? >>474
この手の画像であればDPQとSDQはほぼ同じ画が撮れる >>470
内部ベイヤー化というのは残念ながら事実だよ。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2016063467
>積層型固体撮像素子は、以下に説明するように色分離がよくない。
>色分離のよくない積層型固体撮像素子の検出した画像信号は、
>被写体の正確な色を再現したものでなく色ずれを起こした画像信号となる。
>本発明は、上述した課題に鑑みてなされたものであり、
>画像信号処理を工夫することで色分離のよい積層型の画像信号を生成
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/667241.html
>DP Merrillシリーズで撮影したRAWをSPP6で現像すれば、Quattro相当の色が出せるんでしょうか?
>山崎:いいえ。先ほどお話ししたとおり、今回アルゴリズムの改善を行っております。
>この改善はTRUE IIIとSPPの間に密接なつながりがあり、
>TRUE IIIを搭載するQuattroでパフォーマンスを発揮するように設計されています。
積層型をベイヤー配列にして、ベイヤー型の画像信号処理回路を使って補正しているわけだ。
http://astamuse.com/ja/drawing/JP/2013/157/807/A/000004.png
http://astamuse.com/ja/drawing/JP/2016/063/467/A/000005.png >>477
フォビオンをベイヤー化した際の、解像度の低下についても特許が出されているね。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2014011722
積層型の画像信号をベイヤー型の画像信号に変換して画像信号処理をした場合、
画像信号処理の過程で各画素に対して周辺画素から色情報を補間演算処理する必要があり、
こちらも山崎滋巳氏だ。
山崎滋巳氏が行った、アルゴリズムの改善というのは
フォビオンのベイヤ処理とみて、間違い無いだろう。
TRUE IIIを搭載するQuattroでしか出来ないというのも、納得できる。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013157807
特開2013-157807
積層型の画像信号をベイヤー型の画像信号に変換し、
画像信号処理の際に発生する偽色を抑制する画像信号処理方法と画像信号処理回路、並びに撮像装置を提供する
http://astamuse.com/ja/drawing/JP/2013/157/807/A/000004.png >>479
フォビオン初心者には、ちょっと難しい特許かもね。
じっくり読んでみるといいよ。
いずれも出願人はquattroの画像処理を担当した、山崎滋巳さん。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013157807
特開2013-157807
積層型の画像信号をベイヤー型の画像信号に変換し、
画像信号処理の際に発生する偽色を抑制する画像信号処理方法と画像信号処理回路、並びに撮像装置を提供する
http://astamuse.com/ja/drawing/JP/2013/157/807/A/000004.png
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2014011722
特開2014-011722
積層型の画像信号からベイヤー型の画像信号に変換した場合、
その後の過程の画像処理にて補間演算処理を行う際に偽色やノイズを抑制するとともに、
解像感の低下を抑えた画像を取得する撮像装置を提供する。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2016063467
特開2016-063467
積層型の画像信号からベイヤー型の画像信号に変換後の補間演算処理にて発生する
偽色が目立つ色となることを抑制する画像信号処理方法と撮像装置を提供する。 >>480
rawの段階でベイヤー配列化されてるわけじゃないし、部分的な解像不良は上層の特性だし、解像不良と特許内容が結びつかないんだが >>480
ジジイ、sdqスレで論破されたのを蒸し返して、馬鹿? 少なくともrawはベイヤー配列じゃないけど、
SPP現像時にベイヤー配列に変換されてるかもね 富士の変な配列でも対応できるんだから、単にカスタム化した処理できるだけじゃね。 >>486
やっぱり最近のユーザーさんなのね。
460万画素時代にも2倍出力機能はあったんだよ。
よってその選択肢は消える。
特許の趣旨にもそういうことは書いてない。
中学生でも読める、とても分かりやすい文章なのでしっかり熟読な。
@積層型固体撮像素子の検出する画像信号は、画像信号処理に時間がかかってしまうという問題がある。
世の中に多く流通しているベイヤー型の画像信号処理回路を積層型の画像信号処理へ流用できない。
そのため、積層型の画像信号をベイヤー型の画像信号に変換する。
A積層型の画像信号から輝度信号を生成する。
↓
積層型の画像信号に間引き処理を行うことでベイヤー型の画像信号へ画像信号変換を行い、
http://astamuse.com/ja/drawing/JP/2013/157/807/A/000004.png
<ここからベイヤー処理になる>
ベイヤー型の画像信号から第2輝度信号と色信号とを生成し、輪郭信号と第2輝度信号とを合成し、
色信号と輪郭信号と合成された第2輝度信号とを合成する。
Bしかし、積層型の画像信号をベイヤー型の画像信号に変換して画像信号処理をした場合、
ベイヤー型の画像信号と同様に画像信号処理の過程で各位置に対して
周辺画素から色情報を補間演算処理する必要がある。
従って、補間演算処理をした際に偽色が発生してしまう。
↓
色補正を行う
http://astamuse.com/ja/drawing/JP/2016/063/467/A/000005.png >>487
ベイヤー使ってるかは知らんが、結果はベイヤーじゃ逆立ちしても追いつかないようだな >>489
逆立ちじゃダメで、理論宙返り3回(現実には要4回)でおkみたいよ。
PENTAXさんがリアレゾでやって見せちゃったベイヤーの真実。どないしょ。
tomさん、板の上の葉の写真、いいね。tomさん撮とは思えないわw ここやsdqスレに貼られている特許は、どれも「カメラ内jpeg現像」やプレビューに関する特許。確かにベイヤー処理を挟んでいるが、
かと言ってそれで終わりではなく、その後にfoveonの高解像度情報を合成した写真が出力、保存される。
またrawで撮ってSPPで現像すれば全て回避できると思われる。
(現像する時間に余裕を持てる上に、ソフトウェアで処理可能なPC上でこんな手間な事する必要ないから)
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2014011722
特開2014-011722は、カメラ内jpegに関する特許。foveonで得たデータを残しつつベイヤー処理を経て出来た画像に、
最初に残しておいた100%の輝度信号と輪郭信号を合成して解像度を元に戻している。(段落0052〜0059)
余談だが「カメラ内ビニング」についても触れられている。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2016063467
特開2016-063467は、多分S-HIの拡大処理に関する特許。「拡大処理」という言葉が何度も出てくる。
これもベイヤー処理後にfoveonから得た100%の色情報を元にした色補正行列を適用している。(段落0046)
また色分離、色ズレに関しても解決している。(段落0057)
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013157807
特開2013-157807は、Foveonセンサーはローパスフィルターが不要なので、そのままベイヤー変換するとノイジーになる。
その回避の為のデジタルローパスフィルターの特許。
なんでこんな事してるかというと、汎用チップの流用による低コスト化&画像処理高速化を目指すため。
結果カメラ本体も安く、ベイヤー処理を挟んでいても高い解像感があるし、いい結果が出てるんじゃないかなと。
どうしても嫌なら最初に書いたようにSPPで現像すればいい。 SPPでベイヤー配列に一旦アップコンバートしている可能性はありうる >>492
出願した時系列で呼んだほうがわかりやすいよ。
誤読しない限り、そういう内容にはならない。
「背景」画像信号処理に時間がかかってしまうという問題がある。
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013157807
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/667241.html
データ量を抑えつつ、高画素化を実現している。
↓
この解決が、ベイヤー処理化。
ベイヤー化した際に発生する問題を解決
↓
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2014011722
「課題」 積層型の画像信号からベイヤー型の画像信号に変換した場合、
その後の過程の画像処理にて補間演算処理を行う際に偽色やノイズを抑制する
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2016063467
「課題」積層型の画像信号からベイヤー型の画像信号に変換後の補間演算処理にて
発生する偽色が目立つ色となることを抑制する画像信号処理方法と撮像装置を提供する。
拡大という言葉に釣られてるみたいだけど、
それってベイヤのデモザイクとかクロマアップとかの話だね。
2倍出力は昔からあったので。
↓
この補間演算処理の際に発生した偽色は、
後に色補正行列を適用した際の拡大処理に含まれる
彩度を上げる処理や色相を変更する回転処理によって、偽色が目立つ色となってしまうという
ベイヤー型固体撮像素子が抱えている問題が発生する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 見た目でベイヤーとの差があるなら、理屈はわりとどうでも良くないかね。 信者は差があるって言ってるが、他者も満遍なく使う奴はシャープネスが強いとバッサリ ベイヤーとMerrillの中間(Merrillより)って理解してみんな使ってるから、そうっすねって話にしかならない。 >>498-499
日本カメラ9月号の交換カメラ比較見たか
解像に関しては中判645z以外ではsdQuattroがトップだった
しかも触れるようなリアル感ありのコメント付き >>500
まあ、視覚上一番重要なのは輝度だから、そりゃそうっすよ。 >>490
ペンタックスさんは、今白点問題で大変だからそっとしておいてw
なんでD810で使った欠陥センサーをそのまま使ったんだろうね >>502
d810のCMOSは東芝製なので別物、あれは画像処理系LSIの仕業じゃないかな >>503
http://digicame-info.com/2016/08/pentax-k-1.html
・Does the Pentax K-1 also have the white dots issue during long exposures?
ペンタックスK-1にも長時間露光時の熱問題・白点・輝点の問題があるのだろうか?
読者がこれらの画像を送ってくれた。リコーイメージングは長時間露光時の白点(ホワイトドット)の問題を見落としたように思われる。
ニコンもD810で同じ問題が発生しており、公式に対策がされた。ニコンD810とペンタックスK-1には
同じソニー製36MPセンサーが採用されていると報告されている。この問題は、天体写真や夜景のタイムラプス撮影で非常に大きな問題がある。 >>504
だからアレは元は東芝製でSONYの36Mとは別物だって
ソースは東芝に居る友人 しばらくニコン専用縛りで外販どころかソニーでも使えなかった謎のセンサー。 開発費出資額多ければ特許まで発注元所有なんて普通の話だよ
タムロンなんて潰れかかった時、非球面レンズ製造設備をSONYから貸与されていたので
自社製品に使えなかった 出版社や著者が持つべき出版権を
版下つくって印刷製本しただけの出版社が握ってるのと同じだね。狂ってるわ >>dp PRAHA 田中長徳写真展…ビロード革命以来、四半世紀訪問した古都プラハの最終章。
dp PRAHAって何か強豪のサッカーチームのような名前ですが、これは使用したカメラのイニシアルなのです。 / 田中長徳
……今度の写真展は今年の冬に雪の多い寒いプラハの街を行ったり来たりしてシグマのデジタルカメラで撮影をしたものだ。例のあの格好が個性的な横長のデジタルカメラである。私はこれをニックネームで天使のハンマーと呼んでいる。…
練達の師のdpQを駆使するパワーに期待 田中長徳氏のdp PRAHA 大阪でもやって欲しい。
見に行かれた方おられませんか? >>510
カメラのJPEG出力ファイル(チョウトク氏はRAWファイル出力は笑止なこととして採用しないらしい)を
ギャラリーの担当者によるTIFF変換を経て色々調整したものからのプリントなので
Foveon画像からのとは思えないプリントに仕上がっている。綺麗だけどね。 小金持ちとすぐ欲しい人を除いて
発売後半年待って買ったら良かったのに・ セットよりもLCDビューファインダー単体を安くして欲しいわ。
15000円くらいに。 dpクアトロが欲しくて中古サイトを毎日見てます。
Mカメラで「修理会社にてコンディションチェック済みですので〜」という但し書きが
ついてるのとついてないのがあるけど、ついてるのは壊れていたものを修理して
再販売してるってことだよね。
だったら、書いてないほうを選ぶほうが良いのかな? コンディションチェックをしてるかしてないかの違いでしょ。
修理なんて部品のあるシグマでしか出来ないと思うが?
コンディションチェックをしてないのって個人の委託品とか? 修理シグマじゃない場合もあるよ
イストとか
3qは露骨にレンズの甘さが出るんでオススメしない
qはやっぱり専用設計のdp0q 今年のシグマフォトコンでdpで入賞した人いるかい? sdは防塵防滴って記事をみたのですがdpシリーズも多少の雨なら大丈夫なんですかね? 明日から台風の影響で大雨になると思うので
その時に田んぼと用水路の様子を撮りに行けば分かるかと DP3MとDP2Qのあいだが1年程度だったから、
今年のSD1Qをはさんで、来年にはquattroの次の世代が出て来るのか? 今はSD quattro Hにかかりきりだから、当面ないだろうな。
dpにquattro Hはないだろうな。でかくなっちまうし。 そろそろ量産始まってるんじゃないか。
ならば、次の企画に向けて動き始めている。 Hの発売はおそらく来年2月のCP+で正式発表され
その月の終わりか3月初めになると思う このシリーズ使って
タイムラプス動画アップしてるユーザー知ってる?
Vimeoかyoutubeで Hは年内発売を目指してると社長が言ってたという記事は見たな。 けど、年内発売ならフォトキナで発表あっても良かった気がするんだよな。
年内に発表するようなタイミングもうないし。
となると>>526の通り来年のCp見えてくる。 20万出してGoodDesign賞買ってるようじゃ、アレだよねぇ‥
選考委員長が自ら自分にも賞与えちゃうようなレベルのものに‥
昔の北欧デザインパクってシラッと自作面しているようなのが選考委員長なのが‥ 無理だと思うがレンズ交換式のdpを出して欲しいな
単焦点専用でレンズ5本ほどあればいいかと 悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl dpはオワコンでしょうか?
dp0を買うかsdを買うか迷った結果
dp0かなと。 まあ使い方次第でしょ。
レンズシャッター単焦点レンズ固定機ならではの出番はあるかと。
ただ箱メガネ着けるとdpはデカイよ。
ホールディングはとても良い感じで好ましいんだけど。 sdqは重いぜ。その点、dpqは軽い。ビューファインダー付けてると嵩張るけどな。
でもビューファインダーナシで撮る気はしない。 年内にだすっていってた新センサーのやつはどうなってる? 新センサーってクアトロのHサイズなの?
シグマのことだからまたさらに何か進化しているの? 2年振りくらいにdp2qを取り出してFWを1.0→1.8にアプデしたけど、
何が改善されたのか全然分からないな。
相変わらずモワモワドロドロだし絞ってもピントのズレが気になるし。
根本的にセンサーが糞としか思えない。
やはりあのスッキリとしたフォビオンの画質は帰って来ないのか・・・ 中古市場には出回らない
何故なら…数えるほどしか売れていないから このシリーズ、AFくっそ遅いけどジャスピンの実用水準は満たしてるよ。
こんなAFどうせ糞やろ思ってたら屋外手持ちならMFでやるよかよっぽど使えるわ。 >>543
二年も使わないカメラを持ち続けて意味があるのか? >>546
まあ、AFとは思った場所にピタリと決まるものじゃないですからね。 うお、一つ原因判明。
Windows10の拡大表示だ。100%にしないとSPPであろうと何であろうとまともに表示されない・・・
どうりでここまでガタガタドロドロなのはおかしいと思った。 Win10がかったるいから、XPレッツノートにナナオのディスプレイ使ってる。
ビューアソフト表示は常識だよ。 ガタガタドロドロって? ビックリしたわ。w 間違っても 「LG」 とか 「サムチョン」 のモニターは買うな。 爆発するから! >>551
Windows10に4Kモニターだとデフォで拡大表示なんだよ。
150%とか200%とか。
ここまでガタガタギトギトだったかな?色被りも酷過ぎるしなんだ?
と色々環境回りを触っていたら拡大表示が原因と判明した感じ。
一応公式には10から4Kに対応してるはずなんだけど、色々おかしいみたいだ。
俺はこのスレではあまり相手にされていないが皆も気を付けてくれな。
(クアトロが事実上のべイヤーだと最初に見抜いたのは俺なんだけど、
当時まったく相手にされなかったのに久しぶりに覗いたら常識になっててワロタw) >>554
くんかする暇あるなら一枚でも撮ってこいやで Windowsフォトが更新で超改悪仕様になっちまったようだな。
画像をピクセル等倍にできないというのはフォベオンユーザーにとっては厳しすぎる。
パソコンでの写真鑑賞どうすりゃいいんだ・・・ 外部アプリ使えばよいだけでは
有料のでもフリーのでも 完全に初心者ですが買うならどれがいいんでしょう?
撮るものは風景や止まっている車とかになると思います >>562
デジカメ初心者向きのカメラじゃないですよ
覚悟してから購入しましょうね >>562
大丈夫だよ。
動くものや、暗いとこでの手持ち撮影をしないと決めれば。
RAW現像遅すぎて禿げるで
買うならそれ覚悟で行くべし RAW現像遅い?
パソコンが遅いんだろ? 方言で「おぞい」とも言う。ww 撮って出しjpegにはない、ざらつきのような暗部のノイズが、sppからのjpg出力では現れてしまう。
ノイズリダクションを変えてもだめ。
どうしたらいいんだろ。 >>572
Merrillでも同じだ。
jpegにしたら暗部が汚くなるから自分も困ってる。 LCDビューファインダーって、ユーエヌとかから出てる
液晶ルーペで代用出来ないのでしょうか?
全くの別物なのでしようか >>575
多分代用できる。
でもdpQ使うなら純正の箱メガネにしたほうがいいと思う。
ああ、買ってよかったってアイテムだから >>575
俺はTARION TR-V1ってのを使ってる。Amazonで5千円ちょっと。
欠点はdp0qのフードを逆向きに収納した時に少し干渉するのとネジが
緩みやすいとこかな。晴天時に使い勝手が上がるからビューファインダーは
付けた方が良い。 SPP6.5ダウンロードして、GPUオンしたら現像できず落ちるようになった・・・
せっかく動作早くなると思ったのに・・・ >>578
GPU何使ってるか分からないけど、ドライバが最新か確認 >>579
すいません。Macなんですよね・・・
まぁオフでも少し快適になった気がするからいんだけど。 いつのまにか価格ガクッと下がってたんだな
価格コムの履歴見ると1か月くらい前からそんな動きなのか
いつまでも9万円台の印象だったんだが大手量販店でも7万円台になってる(dp1,dp2)
そろそろ次の時代か? dp-fisheye
dp-macro
dp-portrait
とか希望 >>582
次世代の情報ないね、待ってるんだけど
希望は画素数落ちてもいいから111でapsh
でも全然噂も聞かないしsd出たばっかりだから、どんな形にせよしばらくはないんだろうね ”GPU高速化”はSPP6.5.1でも落ちるな
TitanX、970は色々試したけど今のところダメだ
一番効いたのはAMDのAPU(AMDの単体のグラボは持ってないのでかなり前のA10-7850K)
オプションつけると、気持ち早い
現像時間はそれなり(52→37秒/枚)だけどね quadra k620?で試してみたら10数秒で速いけど、現像できないファイルがある
アップデート待ちである 今にして思えばDP2 merrillはモデルライフが短かった、二年でQuattroにチェンジだもんな。
そのQuattroは今年で3年目だがまだSD Quattroも出たばかりだしまだ続きそうだ。 続けるのかぁ
画素数維持、フル化で画素ピッチ拡大した111がいいなぁ
出ないかなぁ
もしくはいっそ411でさらに画素ピッチ詰めたフルでもいいけど DP1s売ってから、久しくシグマから離れてたんだけど、dp0なんてカメラ出てたんだ。
もう1年半経つのか…。1〜3は知ってたけど、ヘンテコな形と思ってスルーしてた。
広角好きなら飛びついていいカメラ?先月X70+ワイコン買ったばっかりなんだけど。 dp0はレンズのオマケにカメラがくっついてるようなもんだ。買っとけ。 うん、xf16mm f.4を買うつもりdったのをやめて、dp0にします。
まだポチってないのに、すごいワクワクしてる。
あぁ1ヶ月早く存在知ってたらなぁ。正月休みの旅行で使えたのに。X70+ワイコンも軽快で楽しい撮影できたけども。 ぶっちゃけ、 dpとsdってどっちが買いなのでしょうか? クアトロでもdp0だけは別格だよな
さすがレンズメーカーの専用設計の光学システムだわ dp quattroを買う場合はLCDビューファインダー付きを薦める。
あれがあるのとないのとでは天地ほども違う。セットなら+1万くらい。 X-Pro2を買いに行ったつもりがdp2 quattro&LVF-01を買ってしまった… 無茶しやがって…
買ってしまったからにはシャブリつくして楽しんで〜 cp+で次世代センサーとか出たり…するわけないよな カバンに突っ込む派なのでハクバのカメララップだな。小さいカバンに財布とEVFとバッテリー、水筒突っ込んでお散歩
一眼用カメラバック(ケース)だと横に長いからワンサイズ大きいの買わにゃならんから無駄にしてる感あるんだよね ときたま思い出したようにバック買ってみるんですけど、結局剥き出しで肩に下げてしまうんですよね dp0、jpeg撮って出しでも使えるレベルにある?
PCが貧弱すぎて現像に耐えられる気がしないw
レンズあるからsd1mにするか、dp0にするか迷い中です >>614
あー、言われてみれば確かに>>615の言うとおりだわ もちろんSD1mにしておくのが正解なんだけど
クワトロはjpeg撮って出しでいいでしょ
メリルjpeg画質の悪さが異常だったんだよ >もちろんSD1mにしておくのが正解なんだけど
そんなことはない ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪♪ ☆☆☆☆☆☆☆☆
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ 外付けフラッシュ付けようとしたら、
レンズ鏡筒とフラッシュの根元がぶつかって、付けられない!!
ホットシューを延長するものはないの? >>623
800円くらいの仕出し弁当だな。
俺はポテトサラダは嫌だからマカロニに変えてくれないか? おさるさん速報
三越伊勢丹ホールディングスの主要株主で、おさる氏が本日本店に出向き、株主にも関わらず、もみくちゃにされた事を株をやったこともなく投資に対して否定的な糞虫どもに慎ましくもご報告いたします。
キリッ
http://i.imgur.com/a7dz9mr.jpg
http://i.imgur.com/UFwTx0L.jpg おさるさん 2月12日 18:12
なお、本日おさる氏はさらに最下級の貧乏人どもが数多く住む、貧民街にて、、、
カルダモン
グリーンカルダモン
シナモンパウダー
クローブホール
ガラムマサラを手に入れたことを
なにを言ってるかも理解できない屑どもに重ねてご報告いたします。
キリッ����
http://i.imgur.com/XdqsXeZ.jpg おさるさん速報��
おさる氏が何処で昼飯を食べるべきかソワソワし出しました
http://i.imgur.com/Byvvmw9.jpg
あ 中国の食文化に造詣のあるおさる氏が中華街に潜伏していることを今日も明日もカップ麺の貧乏人どもにご報告いたします。
キリッ
http://i.imgur.com/1gzq0uf.jpg 影武者まで居ておさるさんは人気者じゃのう
掲示板が完全に壊れてて笑える
http://i.imgur.com/7E8JWrX.jpg dp2 quattroでバウンス撮影をしたい。neewerのtt560って使える? >>621で書いたけど、dp0にはYN560は使えなかった。
画像で、レンズ根元の形状と、フラッシュ根元の形状みると、
dp2qとtt560の組み合わせでも干渉するような気がするが、どうでしょ。 これスタ撮りで使えそうなんだからシンクロターミナルあってもいいよね >>647
TT560の根元の形状を画像で確認しました。
ギリギリ行けるか行けないか微妙なところな気がする。
誰かつけてみた人いないかな? TT560と似たようなもので若干根元のデザインが若干違う
MD-400やDF-400ならいけそうな気がする。
買ってみるわ。 ホットシューのアダプタ買ってみた。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01K19BEG8
とりあえず、dp0qにYN560は発光できた。
(以下、TT560とは関係ない話)
でも、YN560TX使ったら、誤作動するから、スイッチ入れる順とか注意が必要だわ。
キャノン用(TF321)じゃなくて、ニコン用(TF322)の方が良かったのかな? foveonの特許切れたらdpQの強みは薄れてしまうんだろうか RX100程度の大きさに小型化されるのはいつ頃になりますか? >>654
小型化できる技術が開発されると撮像素子を大きくしていくので
全体が小型化されることはずっとありません >>655
つまりPCのメモリやストレージと同じで
スペックに余裕できたら使い切るように進化すると....そうですか
dpとRX100m2を並行して使ってたら
dpに慣れてしまってRXの方の画がなんか見れなくなってしまったです。
でも登山にdp嵩張るから持って行けないお(´・ω・`)ショボーン 需要があれば初代DP2みたいなコンパクトなモデルが新型センサーで出るかもしれないね
ただシグマの規模で複数の種類のラインを持つのは厳しそう マミヤ7とジッツオ三段担いで野山でバテて死にかけてた昔に戻れるよう
とりあえず小型機出るまでダイエットと筋トレ頑張ることにします(`・ω・´)ゞ ヨドバシカメラ川崎でシグマのイベントやるから行ってくるわ いいな 通り道だが仕事で行けん
楽しんできてください >>663
SFDってなあに?と思ってググったら
手持ちスナッパな自分には関係なかった。
でもdpが続いてくのはうれしい 会場では生産終了品の在庫整理セール(特別価格)をもやるようだ。 quattroのLowって従来通り1:1:1で記録されるって聞いたんだけど、それってセンサーが受光する段階なのか、後処理で情報圧縮してるのかどっちなの?
技術的なことはよく分からないんだが、センサーの受光部で画素数変えるなんてことが可能ならダイナミックレンジも広くなるってこと? quattro買ったのですがバッグってみなさんどうされてますか?
インナーバッグを買おうかと思っているんですがHAKUBAのインナーバッグ使われてる方いますか? >>671
DP2Quattro餅だが取り敢えずこれに入れてる
多分DP0だと厳しいからワンサイズ大き目なバッグ買ったほうがいいかもね。
http://i.imgur.com/YguwLDa.jpg
http://i.imgur.com/NEHSgf5.jpg >>673
アウトドアからこんなバッグ出てるんですね dp0はもう一眼用のカメラバッグでもいいんじゃないか dpq処分したけど、SFD使えるならちょっと気になるな エラーが出てファームアップ出来ん。今日は祝日だから問い合わせも出来ないし。 ということは工業団地にあるSIGMAの敷地の駐車場にテント張っても許されるという >>684
エラーって言語画面でフリーズするやつ? ほんとドMじゃなかったら付き合えないわ、こんな機材は・・・ l三`ー 、_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:-三三三三三l
l三 r=ミ''‐--‐';二,_ ̄ ,三三三彡彡l_ この感じ・・・・
lミ′  ̄ ー-'" '=ミニ彡彡/‐、ヽ
l;l ,_-‐ 、 __,,.. - 、 彡彡彳、.// 糞スレでおじゃるか・・・・
_______∧,、_‖ `之ヽ、, i l´ _,ィ辷ァ-、、 彡彡'r ノ/_ ______
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'`'` ̄ 1  ̄フ/l l::. ヽこ~ ̄ 彡彳~´/  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ´ :l .l:::. 彡ィ-‐'′
ゝ、 / :. :r-、 彡′
/ ィ:ヘ `ヽ:__,ィ='´ 彡;ヽ、
_,,..-‐'7 /:::::::ヽ _: :_ ヽ ィ´.}::ヽ ヽ、
_,-‐'´ { ヽ:::::::::ヘ `'ー===ー-- ' /ノ /::::::ヘ, ヽー、
か >>684
いや、ファームダウンロード→SDカード書き込み→SDカード挿入→メニュー
→ファームアップデート(だったかな)でしばらくするとエラー
ダウンロードしなおしてもやはりエラー。 >>694
元々sdQuattroのファームアップデートに使ったカードだったけど、
エラーが出たので、dpQuattroでフォーマットしたけど、ダメだった。 dp3qの中古買いたいけどなかなか出回らない。
元々人気薄なのか、手放さない人が多いのか どうなんでしょう。
因みに中古の出回ってる数は、体感で0.2.1.3の順って気がします。 メリルの時もそんな感じで、弾数少ないのとレンズが良くて満足度高いから中古になかなか出てこないんだろう。メリルも弾数多い2、レンズが微妙な1、前述の3の順番で出回ってたと思う。 3のレンズは解像力抑えてあるから
dp3qは完全に甘い
DP3MはSPP前提でローパス効果丁度いいレベル >>699
DP3Mが月刊カメラマンの解像度テストで測定器の測定限界を超えた
ぐらいなんだから、別に解像度を抑えてるとかはないんじゃない? 3のレンズは、
・2のレンズよりmtf低め
・実写でモアレ殆ど出ない
から、メリルの画素ピッチとSPPの強いシャープネスに最適化してある
3qだと甘い画像しか出てこない
qで等倍ならsdqに85or135かdp0q、ギリギリdp2qまで ローパスフィルター無ければ輝度モアレ出る
DP3Mの場合はレンズがその役割 Quattroは知らんが、Merrilにローパスフィルターはないだろ。
原理的にローパスフィルターを必要としないのがFoveonだろ。 水晶のローパスフィルターは恐らくない
レンズの解像力でローパスフィルターの効果を出してる
原理的に出ないのは色々モアレで輝度モアレはレンズ解像力が高ければ不可避 >>705
??
輝度情報を取る青が他の4倍あるquattroで色モアレがってなら
まだ想像できるけど、1画素3層で輝度も色彩も取り込むFoveonで
空間高周波数を取り除かないと輝度ノイズが発生するって
どういう原理だ? >>708
シャノン「俺の研究は無駄だったのか?」 メリルが2012年、クアトロが2014年
そろそろ次期型の声が聞こえてきそうなもんだけどなんもないね
sdのモデルライフとの兼ね合いなのか
次の手がないのか 今でも十分、他社現役以上の写りのスペックやで
写りだけやけど 初代から4.6M世代で微劣化、メリルから大幅劣化、クワトロで糸冬了 DP1の凶悪なマゼンタ被りが真実の色って言ってた奴らはどうしてるんだろうか 最新版SILKYPIXが「SIGMA dp Quattro」のX3Fファイルに対応
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1064957.html
silkypixは自分は使わないけど、朗報ですね。
lightroomユーザの自分には、dng対応ですごく便利になったし。 DP1はLightroomでも現像できるから、
円形フィルター(Shift + M)で適当な大きさの円(もしくは楕円)を設定して、
色相200度 濃度5 くらいの青っぽい色を巨大なエアブラシのように何度か乗せていけば、
おまいの思う以上に簡単におk。 次のSONY機も、DPに劣る描写力ってか。あらやだw >>719
シグマ信者のおっさんが色盲だったっていう話を思い出したw DP2Q売って後悔してる
処理速度と液晶きれいになったver2だして欲しい
そしたら買い戻す
ノイズ感がフィルムのグレインノイズに近いのが今更いいなって思ってきた >>722
初代どころかMerrillも酷かった、と言うよりFoveonの原理上どうにもならんよ。 >>718
SPPだと不自然な色彩もLightRoomだと一発で自然な色彩になったな。
初期DPシリーズだけだったのが残念なところ。 >>727
今んとこ現行モデルのまま継続ということで
根拠なく勝手にエスパァするとsd Qの方が先にMark2とか出そうな気がする >>728
ありがとうございます
少し待つことになりそうですね
sdqの方が需要あるのかなあ >>730
やめてあげて!!
ツグマのHPはもうゼロよ! sdはミラーレスに舵取りする時マウント変えたほうが良かったと思うんだよなあ
無駄にデカくなってるしと言っても発熱考えたらまだアレでも小さいんだろうけど
でもマウント変えなかったのはやっぱフルサイズへの伏線なのかな
現状だとdpの方が使いやすいと感じるわ 横だけど4/3キボンの人は4/3システムを
foveonで使える使えたらいいな使いたいのキボンと思われ。
多分発熱対策でかなり巨大化したボディになるだろうけど面白そうとは感じるね。
まあ当面はsdのブラッシュアップが先だけど DPが最初に出た時、コンデジにAPS-Cセンサーが載ったというのが画期的であり基本コンセプトの一つだったんだが、4/3か… SAマウントレンズはどうせm43のセンサー領域しか解像しないから合理的 沈胴もしなくなりどんどんデカくなりもはやコンデジとは呼べないサイズに
高画素いらんから初代ぐらいのサイズに戻してくれ 個人的には解像度と画質だけ極めてくれればあとは使いにくかろうが重かろうがどうでもいい
つまり、いまのまま進化して欲しい 感覚としてはフジのをレンズ固定式の中判カメラみたいな感じだよな。出てくる画的にも
フォーカルプレーンの音が嫌だからレンズシャッターのdpシリーズはずっと続けてほしい Tomがいなくなってスレがまともになって良かったわ
帰ってきてほしくないわ 今更ですがdp0買いました
1月頃にDP1xを中古で買い、期待以上の写りに感動しつつ、もっと広角で撮りたいと物足りなさを感じての購入
DP1xはWB晴れ、カラーはニュートラルで安定でしたがdp0は皆さんどんな設定で撮ってます?
明日にでも試写しに行こうと思います そして撮影した写真を現像して絶望する>>748さんの姿が 中古が出なくなったなあ
買い足そうと思ってるのに
新品は買えないw DPクアトロとMerrillって
スマホAndroidでリモートコントロールもしくはモニターだけでも出来るソフトってあるんですか? >>752
dp quattroにwifiなんてついてないよ >>754
まずそんなケーブルがあるのか
ソフト以前の問題では dp1Q売ってX100F買った。X100Fすっごく良いカメラなんだけど、dp1Qの写りが恋しい。。
また今度買い直そう。 最近、初カメラにDP2Quattro買って使ってたんだが今度はDP0も欲しくなって来ちゃったわw >>758
初カメラがQuarrtoとかブッ飛んでる人(褒め言葉)キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! 下手にsdに手を出すよりdp買い足していくの、正解だと思うよ。 dp0はレンズのオマケにカメラが付いてるようなもんだから買っとけ。
ただ、dpはああいう形だからビューワー付けると持ち歩くバッグに困る。 俺はビューワー常備。純正高いからサードパーティのだが、EVFじゃないから
(あったところでsd Quattroみたいに実用性は低そうだが)、晴天下では背面パネルは
黒くつぶれてフォーカスを確認出来ないからな。 >>759
これは喜んでいいのやらw
>>760
>>761
早速Amazonでポチった。Quattroだけだと不便そうだからRX100も揃えようかなと思ってる >>764
そんなことしたらそのうちRX-100しか使わなくなるぞ! >>764
喜んでくださいm(_ _)m
初カメラでQuattroを選ぶとはセンスあると思う。
当面は一台でパシャってほしいけど箱メガネつけると常時携帯が辛い気持ちもよくわかる。
RX100系はコンパクトで安くて写りよくて最強の一つだけど
小型化のせいで操作性が今一つと自分が使ってて感じる。
個人的にはQuattroと同じように右肩にダイヤルのあるG7X2かG5X、TX1かLX9が現行だとオススメ >>765
まずは画質を確かめてからだな。それによって家族用にするか考える
>>766
ありがとうございますm(_ _)m
DP3Merrill、RX1Rと迷ったんだけどMerrillはカリカリしすぎてて人工的な画じゃないかと思ってQuattroにしましたよ。
ガラケーのカメラで満足してた自分が馬鹿だった >>767
ガラケーはなあ
スマホは最近馬鹿にできない スマホはSNSをやるぶんには十分だけど引き伸ばすとゴミだよ
iPhoneやLeicaレンズ積んでるP10 plusですら酷い パソコンで見るときとか案外勝手に引き伸ばされていることがあるよ
flickrで見るときとかね
スマホだけで完結しないサイトに投稿するのと非常に微妙
スマホだとザラザラだからあくまで記録でしかないって感じになる ガジェットニュースなんかでもスマホでとった等倍写真の作例あるけど酷いからね。
そこからさらに引き伸ばしたらゴミになるのはしょうがない。 >>767
>DP3Merrill、RX1Rと迷ったんだけどMerrillはカリカリしすぎてて人工的な画じゃないかと思ってQuattroにしましたよ。
それあかん選択ですわ DP1、DP1xを使ってたんだけど、しばらくデジイチやミラーレス使ってて存在を忘れてた。
で、なにを思ったか今頃DP1Qを衝動買い。
やっぱりフォベオン素晴らしいな。
惚れ直した。これでしばらく戦えるw 個人的にdp0 dp1はQuattro、dp2 dp3はMerrillがいい
荒れるかもしれんからあくまでも「個人的な感想」ということは明記しておく >>771
スマホは記憶でしかないって言ってる時点で写真のセンスなしだわな。 >>777
記録だよ記憶じゃなくて
煽るなら読み間違いしちゃダメ あとね、芸術写真やってる人には記録としての写真なんてよくやってられるなって人も結構いるのよね >>775
dp1、dp1 Merrill、dp2 Merrill、dp0 Quatrro持ってるけど、確かにdp1Merrillは
宜しくないな。dp2Merrillと違ってキレがない。 なんかもう一つのスレが基地外に荒らされてるからこっち使っていい? >>779
そうだよな
センスの欠片もなく、名ばかりの下手くそな芸術写真とらをやっている奴に、そういうのが多いよな >>782
そう思いたいならそう思っとけば?
シャッターボタン押し込むだけで誰でもできる記録写真とやらをありがたがるのもどうかしてるわ フォビヲンでカラー写真を撮れば、誰でも藝術写真家になれる。 >>783
前衛画家とか前衛書道やってる人に限ってそういうこと言うけど、
大体がそういう人達って基礎が出来てなくて普通の絵や書が下手なのから
逃げてたりするんだよな。
ピカソの普通の絵がどれだけ上手だったかぐらいは知ってるんだけど、
自身の話に振られると、もう逃げる逃げる。 基礎がなくても別にいんじゃね?
スタジオでストロボ使えないスポーツカメラマンみたいなもんだ。 >>785
それは偏見というか、あなたがそう思いたいだけだと思う
記録としての写真は誰でもできるというのは写真論の本を読んでいるとちょくちょく見かける意見なんだよ
言葉は悪いがあなたが知らないだけで、木村伊兵衛賞をとっているような有名写真家も結構こういうことを言っている
写真は記録性を否応なく孕み持つもの
人間が介在しなくてもシャッターボタンを押すだけで記録はできてしまう
その前提に立って、写真単体における人間の(意識の)存在意義を突き詰めていくと記録性というのはそれほど重要ではなくなってくる
考えてみれば、報道写真ですら美術的な写真を志向する昨今の風潮は
記録するという行為に付随する意識の有り様を示している
絵画や書道などといった他の美術分野とは違って割と最近になって誕生し
長らくアートとはみなされてこなかった写真だからこそ
写真家たちが必死にアートにおける写真の存在意義を考えた結果行き着いたひとつの答えでもある >>787
誰も、木村伊兵衛賞を獲るようなセンスある写真家の話は
してないだろ。
芸術家気取りの多くがセンスある人の言を偉そうに借りてることと、
その芸術家気取りにセンスや技術があるかは全然別問題。 >>788
意味がわからん
センスある写真家の意見に賛同してそういう立場で写真を撮る人たちがいてもいいと思うし
そういう人たちに技術がないというのはあなたの願望であって事実ではない気がするけど
基本的に写真論はあまり人気のない分野
写真論を知っているのは写真学校や美大に通う人たちが大半だろう
写真学校や美大では写真の技術を教える講義や実制作のカリキュラムも豊富にあるわけで
むしろ普通の人たちより技術があるし写真についてよく考えているという見方もできると思うが >>789
センスある写真家の意見に賛同してそういう意識で写真を撮る人たちが
いるからって、実力が無い芸術家気取りが自分を実力以上に見せようと
センスある写真家の言葉を借りることが無い理由にはならんよ。
「そういう人たちに技術がない」という意見は君がミスリードで生み出した
妄想の意見だし、「技術がない人に限ってそういうことを言う」ことが多い
ってのはデザイン系の職場と付き合いがあれば身に染みて感じる筈。
むしろ、そういった教育があるお陰でセンスの無さを知識で補おうとと
するのが写真学校や美大出身の特徴なのかも知れないな。
それが足りないセンスを助けることもあるだろうが、往々にして
誰々の作品が〜モチーフが〜って引用幅が広いほど説得力のある
デザイナーだという風潮自体がデザイン業界からは臭ってくる。 東京ドーム埋める人気バンドは指揮法も対位法も当然知ってる、みたいな。 >>790
うーん
その実力がない芸術家気どりでも素人でも
センスある写真家の言葉を引用するのはその人の自由じゃない?
別に禁止されているわけでもないし、あなたの実感ベースの話は
それが真であるとここで証明もできないし
実力以上に見せようとして言っているのかどうかというのは
あなたの感覚ベースの話なので何とも言えないけど
デザイン業界にかかわって実制作をしている人なら
少なくともデザイン理論や批評を知っていたほうがいいとは言えるでしょ
だって、そういう理論や批評の言葉を知らないと
あなたのように曖昧な感覚ベースで提出物を否定する人が続出してしまうから
実制作をしたことがないクライアントやディレクターだって
理論や批評の言葉を知らなければ「自分の好みに合わせろ」としか言えなくなってしまう
例えば、あなたの言う「センス」って何を根拠とするものなの? 俺が撮ってるのは芸術写真だ
記録写真と一緒にするな
と主張してる人がいるのはわかった わざわざベイヤーじゃなくてフォベオン選ぶ理由は綺麗な写真を撮りたいからだし
俺はその気持ちよくわかるけどな
ただ記録するならスマホで十分だ 今は写真学校に行くメリットないからなぁ
機材揃えるのも実習も誰でも出来るし、
ネットで公開も簡単だしコネも写真仲間も作れるし
>>795
写真ぽいのは寧ろスマホで撮るな
DPは記録的に撮った方が活きる >>796
俺は逆だな
スマホはささっと撮れるもの
悪く言えばどうでもいいものを撮るときに使う
dpは三脚使ってじっくり
記録重視ならもっと可搬性が高くて手ブレ補正ありのカメラを使うわ DPユーザーって記録っていうと違うって人多いけど、
実際ちょっと綺麗な記録写真でしょ >>798
そのちょっと綺麗のためにいろんなもん犠牲にしてdp使ってるからな
てか写真は全部記録だろ
上のレスバは写真が全部記録だからいかに差別化していくかって話だと理解したが そもそもフォベオンはより正確に色を記録するために生まれたもんでは
個人的にもカメラは前に撮った写真を眺めて思い出に浸るための記録のための道具だし
雑誌に寄稿するつもりも個展を開くつもりもないし芸術だなんてこっ恥ずかしくて言えんよ >>802
マジレスさせてもらうが、フルサイズ対応単焦点のデジイチレンズとなんら遜色ない。
ましてや、前世代の単焦点レンズだと明らかにDPQの勝ち。
最新世代でもズームレンズはこいつに全く敵わないよ僕
データシートだけ眺めてたら分らないけどね イヤ、qならsdqで135/1.8くらいないと無理
dp3qは特に解像力不足が気になる dpq0は特別なカメラだと俺も思う。
撮像面とレンズの後玉が異様に近くて、広角レンズの理想的な設計になってんのかな(専門的な事は分からんですが)。 FOVEONセンサーの制限の中で頑張って設計してるだろうけど、その制限がある以上どこかで言う理想的な設計とは離れてる気もする。 Foveonでレンズシャッターというだけでdpは選ぶ値打ちのあるシリーズ >>800
>そもそもフォベオンはより正確に色を記録するために生まれたもんでは
違います。
表示器の都合を考えない独りよがりの色記録となります。 現像でなんとでもなるだろが
初代のサッポロポテトだけは、なんとでもならんかったけどなw 記録のためと考えればそもそも写真として現像する必要もなくて、如何に高画質で広いダイナミックレンジを偽色無しで記録できるかだけ考えればいい
なら大判カメラにしろって話だが dp0q以外は前玉が動く方式なんだね
ゴミ入りやすいかな?
初代DP2のとき、sigmaに送ってもセンサーゴミ取りきれなかったことがあったから、気になる >>812
ゴミ混入は完全に防ぎきれないにしろ、沈胴と比べてどうする積り、だな dp0を登山の時持っていって使ってたら1年くらいでゴミ混入したんでsigmaで掃除してもらった
送料だけで掃除してくれたから助かった 中古で買ったDP1xもタダで直してくれたよ
その後新品でdp0買ったよ
ありがとうシグマさん 無償修理はタダの項目多いけど適当
安かろう悪かろうの典型
修理上がりの度にクレーム入れたり数往復するのが面倒なら最初から有償オーバーホール指定すべし >>792
デザイン理論や批評を知りすぎた結果が佐野研二郎のオリンピックロゴでしょ。
つか、デザインされたものはデザイン業界やそのクライアントが気に入れば
良いものではなく一般大衆に届くかどうかが大事なのに、デザイナーが
曖昧な感覚ベースで提出物を否定されることを拒んだ結果がシド・ミードの
ガンダムのヒゲだったり、VWポロの泥棒ヒゲだったりする。
デザインの補助に理論や批評を使うからって、それでクライアントの感性を
論破することが良い製品を作ることには繋がらないし、クライアントが感性
だけでなく理論や批評を知っていたところで「自分の好みに合わせろ」と
いう要求自体は変わらない訳じゃん。
そして、本当に良いデザインをするヤツは理論や批評で自己弁護する前に
成果物でクライアントを唸らせる。それが「センス」でしょ。
ビジュアルを言葉で補足説明する羽目になった時点で大衆には伝わらない。 >>819
他でやってね。君、チョイチョイ人から避けられてるよ。
気付こうね。 >>819
終わった話をぶり返さなきゃいけないくらい悔しかったのか
その場で反論できないあたりあなたの負け >>821
そこで言葉での勝ち負けにこだわるところが、センス無いデザインを
他人の言葉やモチーフで弁解して押し通そうとする芸術家気取りに
そっくりだなw >>822
頭大丈夫?
俺はあなたの仮想敵じゃないよ
あなた頭悪そうだからズバッと言うけど
みんな迷惑してるからその話をやめろって言ってるの
それすら感じとれないで何がセンスだよ
馬鹿らしい >>823
だったらみんな迷惑してるからその話をやめろってだけ
最初から言えばいい。
わざわざ「悔しかったのか」「あなたの負け」って言って煽らなければ
気が済まない上に、後からその意地汚さを隠そうとするあたり
よほど自分の頭の良さを認めてもらいたかったんだな。
ごめんよ、天才芸術家さん。 >>824
ぶり返して迷惑かけまくりの自分を棚に置いて他人を非難するのか
頭に血が上っている馬鹿はどうしようもないな >>825
そうそう、最初からそうやって口汚く罵ってれば良かったんだよ。
下手に色気出して言外の意味とか言い出すから底が知れちゃうし、
こんなヤツ放っておけば書き込み止めるのにいちいち即レスするから
頭に血が上ってるんじゃないか?って思われるんだよ。
残念だね、天才君。 三流:他人の業績を調べもせずに他人と同じことやってるって気付かずドヤ顔
二流:ごく狭い領域でしか評価されない業績しかあげられなかったり、専門外の人に説明するのに専門用語しか使わない
一流:専門分野の基本や業績を知り尽くした上で自分のオリジナルを盛り込んで専門外からも評価される
自己弁護に専門知識でまくし立てる奴は二流だが、一流の仕事を成すにはどんなに知識持ってても知りすぎるということはない またやってんのかこいつら
まだやるならアボーンするからコテつけろやうるせぇ デザイン理論を知りすぎてもダメってのはアホすぎる考え方だから突っ込みたくはなる
しかしスレ違いだ そもそも
デザイン理論で作品を言い訳するはダメってのと
デザイン理論を知りすぎて不都合はないって
完全に話がズレてるんだから不毛過ぎる ヱヴァQ最悪やったわ。
映画見終わった真っ先に思ったのがお金返してほしかった。 >>819
泥棒ひげはポロじゃなくてUPだろうが。 DNG使ってみたけど、ノイズについてはRAWに比べて明らかに劣る。
DNGのシャドウディテールは1.5段分は劣る。
撮って出しjpegにも劣る。
foveonノイズ対策の為SPP現像でtiff化、AdobeCCで細部の処理、ファイルは大事を取ってDNGとtiffの両方を保管。
まさかSPPで現像ソフトのシェア取る気はなかろうし、誰の為にもなっていない。
ってシグマのソフトウェア部門迷走してませんか? >>841
RAWとDNGでノイズ感が異なるのはわかるけど、SPPで自動でNRかかって出てきてるだけなんじゃないかな? >>843
SPPのNRは進化してるよ。
DNGではSD14出てたような緑のカビのようなノイズが盛大に乗る。
それはLRでは直せません。 DP2Q買った。
フォベオン初めて使うから楽しみだ。 >>846
これがフォベオン本来の画質とは思わないでくださいね 次期センサーはどうなるんでしょうね?
quattro ごり押しは無さそうだが、変な色のMerrillに戻る道もなかろうし。
高感度を改善するのではなかろうかと思ってる。 >>850
逆Quattro
二層目、三層目と解像度を上げていく
なぜなら、下層の減光を解像度で補うため 緻密化したデータ量を増大させて莫大なデータから演算を行う
これにより、より現実に近く豊かな写像が再現できる >>854
んじゃあ全体の画素数増やして揃えりゃ困ることないじゃん? >>854
ゴミデータがいくら増えても無意味なのですが 今の構造で100Mフルサイズくらいの画素ピッチでビニング前提のが欲しい SPP6.5.4、或はsdqH 1.02のexifバグってないか?
旧レンズ(Art等ではない)で撮影したX3FをTIFにしてLRにいれてもレンズ補正を適用できない。
撮って出しjpegのexifがおかしいし。 これからdpシリーズに手を出そうとしている初心者ですが
dp quattroにすべきかmerrillにすべきか非常に迷っています
デザインと新品の手に入りやすさではquattroだと思っていますが、
ネット上で、quattroはmerrillに比べて特定の条件で解像度が劣るという記事を散見します
実際のところquattroとmerrillどちらがオススメなのでしょうか?
風景を撮りたいので広角寄りのdp0か1(merrillなら1)にしようと考えています 画角が全然違うものを比べてどうすんだ
21ミリ相当の画角使いたいなら答え出てる
解像性能よりも色の傾向が違うのとコントラストのつき方が違うのでそっちのがきになる
あと、どっちも(特にメリル)はかなりとろいカメラなんでこんな質問するような人は辞めとけとしか言いようがない
周りが止めても勝手に買ってくるような人が買うカメラだ
売れてないのに中古はやたら潤沢なのを見ればわかるが挫折する人間の方が多いよ dp1同士で他にメインがあるならメリルもおもしろいと思うけど、そうじゃないならdp0q一択よ >>869
>ネット上で、quattroはmerrillに比べて特定の条件で解像度が劣るという記事を散見します
最終的な出力は?
どれくらいの大きさでプリントするの?
自分はA4までだけど、区別付かないよ。
どちらにしても、1600万画素のベイヤー&sigmaのartレンズ、とは明らかに違う。
merrillが明確に勝ってるのは携帯性かな。
quattroはバッグにおさまりが悪い。 今更メリル中古で買ってもシグマの利益にならんから
dpq買ってくれ >>869
DP1MとDP3M、dp0Qの三台持ってるけど、dp0q買ってからはDP1Mの出番
無くなったよ。
ビアガーデン問題とかは知ってるけど、それって当倍観察で問題になるような
ものであってフォトコンに出して問題になるようなものじゃないし、そもそも
特定の条件での解像を気にするならDP1Mのレンズの周辺解像とかの方が
気になると思う。
まあ、携帯性を重視するならMerrillだし、銀塩カメラみたいに撮った後も
現像してみるまで本当に良い写真が撮れているか分からないドキドキ感や
フィルム交換よろしくバッテリー交換無しに撮れる撮影本数が限られることで
高められるシャッターチャンスへの緊張感を味わうならMerrillだな。 購入を検討しているものです。
店頭で触ってみたところ書き込み速度が大変遅く感じられたのですが、
お使いの皆様の実際の書き込み速度は何秒ほどでしょうか。
現在class10のSDHCカードを使用していますがSDXCに買い換えるべきでしょうか。 どんなカード使っても50歩100歩の焼け石に水、それがmerrill
気になるなら別のカメラ買った方がいいよ ほかと比べて遅いのは紛れもないけど
連写しないならそこまで気にならんと思うんだが >>870-874
皆さんご丁寧にありがとうございます。
quattroがmerrillに比べて単純に進化しているor劣っているというわけでもないようですね
私は今のところPCモニタ以外で鑑賞するつもりはないので、拡大しなければ解像度の違いは気にする必要はなさそうです
個人的には「広ければ広いほど良い」というものでもないので画角に関してはまだ検討の対象です
もう少し迷ってみることにします
本当にありがとうございました >>877
一枚撮影する毎5秒~程かかっていたので流石にどうしても気にかかってしまいまして…
展示機の都合という訳ではなくそういった仕様という事でしょうか。 DPに向いて無さそうだから、他のカメラにした方が幸せになれるぞ >>879
屋外では発熱でもっと遅くなる
そんなことが気になるなら向いてない、後悔するだけだから買わない方がいい dpq使ってるけど、SandiskのRW約90MB/sのカードで撮影に困ったことはないよ。風景とか子供の撮影で基本非連写モード。
つーかカメラに合わせて撮り方変えれば良いだろうが。 流石にそれは撮り方云々よりは、遅いのに無理矢理理由付けてるだけじゃないのか...。
シチュエーションで焦点距離を選べなどと言うならまだしも...。。 秒何コマとかいう連写が必要ならこのカメラは買わない方がいい
それだけだろう ていうか、初心者が手を出すカメラじゃない
いろんな意味で
はっきり言ってネガな部分しか目に付かないだろう 夜間の手持ちってみなさんisoいくつ?
当方ギリギリ800 ISO100以外はうんこ
夜間手持ちならベイヤー使うよ、連写して合成とかできるし 秒何駒かを競うカメラでないことは分かるけど、
人物撮影のときなど2秒に一齣程度の撮影で、
数コマ撮ると次が撮れなくなるのは辛い。 >>889
MerrillなんかはISO200の方が綺麗だってフォトヨドバシの人が
言ってたりするけど、Quattroはそんなこと無いのかね?
よく分からんからずっとdp0QをISO200で使ってた…… >>892
ベイヤーの手持ち夜間連写合成はISO感度上げた写真を合成して
ノイズを消すから、基本となる一枚が手振れしてなければ結構
使い物になる。 いずれにせよ100か200なのですね。
たしかに800だとdp2q 使うポジティブな意味はないかも。dクス あえてdpqで撮る意味はISO100以外ないかも。
モノクロだと200と400もあり。 Mは200、Qは100でダイナミックレンジが最大になるように設計されてるんだっけ dp1とdp0でめちゃくちゃ悩んでる
dp0のF4ってのが暗く感じるんだけどそんなことないかな
風景撮るのに広角が欲しい 風景って日中の屋外だろ
風景で遠景ぼかしもないだろ
何が問題だ いろいろありがとう!
全部の意見にその通りだって感じるなのでdp0に決めた! 抽象的な質問になるけど
dp0で一日何枚くらいまで撮ったことある?
バッテリー的な問題もだけど体力面で >>899
dp0だと開放から使っていけるので、dp1の2.8が必ずしもアドバンテージだとは
個人的に感じていない。
風景だとどのみちf8まで絞ることが多いし。 dp0 の、小絞りボケってどのくらいから出てくるの? >>912
多分F11が分水嶺。13だと確実に出てると思われる。
焦点距離14mmだし9割方F8以下でしか使ったことないわ。 1週間ほど前にここで質問したものですが、とうとう決断しdp0を買いました
相談に乗っていただきありがとうございました >>913
F11まで解像度の低下が分からないクソレンズにクソセンサーか。 そんなにくやしいでしゅかぁ、そうでしゅかぁ、あばばばばぁw >>914
こんなんあるんだ。俺の眼力も悪くかったw。 >>917
F11まで分らない優秀なレンズとセンサーだけど何か? >>914見ると、小絞りボケって波長によって起きる絞りが違うんだね。
雑誌とかレビューサイトを見ると大体遠くのビル(大概青い)で判定してるけど、実際は、赤の波長域では1.5段開いてても起きてるとは知らなんだ。
雑誌とかの数字は若干盛ってるって事じゃんw。 モノクロ用にこのカメラを買ったので、戯れにフィルター着けて撮ってみた。
当たり前だが赤とオレンジはダメダメで、黄色と緑は微妙な感じ。
赤フィルターで遠景カリカリにできないのは残念。
青は解像感はほぼ低下せず、現像ソフトで独自の世界を切り開く可能性を感じた。 DP2Qのレンズ内にゴミみたいなのが見えるんだが素人じゃ取れないんだろうか? >>925
ありがとう。とりあえず写真にゴミらしき物は見えないからこのまま使ってみる >>923
ベイヤー機に赤フィルター付けてカラー撮影して、
RGB3色のヒストグラムを見ると、愕然とするわよ。氏んでも知らないからw モノクロフィルムの感度特性に合わせて赤とか黄色いフィルターあるのに、
デジタルセンサーに付けてどうするつもりwww 写らないはずの色が写っているか確認できるだろうな。
フィルターのカットオフ特性は、ケンコーのホームページにあるのでわ?
https://www.hoyacandeo.co.jp/japanese/products/eo/color/01.html
あったw >>928
>>927
だから「戯れ」と言うておろうw。
青フィルターは面白いと思う。手元にあったらやってみな。
UVカットもやってみたら良いかもね。 >>930
UVカットはプロテクト代わりに普通に使ってる人多いぞ
厳密に見比べない限り、目視で判断出来ないかもな dp2x dp2merril持ってて、次は広角と思ってるけど、dp1quattroかdp0quattroか迷う
dp0いいんだろうけどデカすぎないか… 私は21mm相当を体験する貴重な機会と思ってdp0q買ったよ。 >>936
俺は最近カメラはでかい方が良い、と思うようになってきた。素直に欲しいの買いのが良い。 なるほど。じゃあ将来dp0欲しくなるの見越してとりあえずdp1merril買ってみます。 でかいカメラいいよー。
8x10持って田舎うろついてたら地域民が話しかけてきてポートレート撮りまくりって
写真学校の先生が言ってた。 >>936
広角ならDP1xがオススメ
dp0も持ってるけどDP1xでしか撮れない絵があると未だに思う dp1xって選択もあるか盲点だった、悩ましい。dp1xでしか撮れない絵ってどんなのでしょう… こーがく性能的に(今の市場で)唯一無二は間違い無い。dpq0は買っとけ。 重ね重ねメリルセンサーで、この光学系を採用していれば メリルセンサーはいらん
ダイナミックレンジを広くとって色再現性上げるのがフォビオンの目的なのに解像度上げてどうする
quattroでもlowでしか撮ってないぞ foxfoto氏のつけっぱなしレンズフード、dp0に使っている人いる?
あれって、純正よりかさ張らないこと以外になにかメリットあるのかなあ? >>947
普通に利便性上がるでしょ。
純正フード装着状態でレンズキャップ外すとき神経使うし。 SIGMAから解像度を撮ったらただの使いにくいカメラだろ >>946
フィビオンにダイナミックレンジを求めますか… quattro1買ったんだけどjpegで撮ってんだけど空とか湖とかノイズっぽいんだな
ピーカンの空だからiso100でとってもノイズっぽいな
フィルムカメラの画像みたいになっちゃう 画像なしじゃなんとも言えないけど
とりあえずファームを確認したら >>951
それがクワトロセンサーの持ち味、モノクロで撮るしか無いよ
ISO100でもベースノイズが多い割に細部の解像は適当 >>951
JPG、dngはモニタで見るとノイズ感強いが紙にプリントするとほぼ気にならんから安心せい。 >>954
プリントする人だなんて一言もいってないっす ノイズと言うかカリカリすぎる感じはする
メリルは知らんがxはもっと柔らかい感じだった すいません、質問です
SIGMA Photo Pro6のヘルプで表示される使用説明書って
印刷したものを別売りしてたら買いたいんですが、売ってませんか? >>955
悪いことは言わんからプリントしろ。そして飾れ。 どんなクソ写真でも半切や全紙に焼いてパネルにすれば見栄えする法則 >>959
今までのFoveon機のようにモニター上で等倍鑑賞できなくなったんだよ。言わせんな スマホやタブが使えない老人ならともかく
こんなキッチュな製品使ってて印刷とかしてる人いるの? >>961
3部以上印刷するとフリーズしたりオフィスの空調を切ると発熱して警告が出るプリンタか・・・ 決めつけ、押し付けはよくない
いろんな楽しみ方がある >>966
モニタがCRTブラウン管の時代はそう言われたものでした キャリブレーションモニタ持ってるけど、それでもプリントすべきと思うよ。
現物の魅力は何ものにも代えがたい。 写真サークルみたいのに入ってるとイヤでも印刷するよ
dpで作品つくるかって言われると微妙だけど ずっと言われてると思うんだけど、iMac RetinaでSPP 使うとRAWの編集画面開いたときに表示上の画質が見た目にもはっきりと低下する問題、いい加減対処してくれないだろうか
いちいち試しに現像しないとどういう仕上がりになってるか細かく確認できないのが凄くストレスだ
Light Roomとか使えってことなのか >>971
Lrでもプレビュー画像はトーンジャンプした明らかにおかしい色が表示されるよ。拡大表示させて読み込めばあるべきものが表示される。スマートプレビュー(っていう機能がある)作れば改善する。うちはmac miniとキャリブレモニター。 2ヶ月近くも書き込みが無い…dpは何時ディスコンになるのだろう? 物撮りでDP2XとAML1を使ってますが、
大型キャンプ用品の全体写真を撮るには解像が足りなくて困ってます。
DP2QかDP1Qを考えてますが皆様的には違和感ありますでしょうか? DP1, DP1M, DP2M, dp0Qを持ってるけど、Merrillまでは正常進化、
Quattroはパッと見、解像感に欠けて違和感がないわけではないけど、
良く見るとQuattroもちゃんと解像はしている。 SPPのノイズリダクションを低めに設定すればmerill風に現像できるよ
標準でやるとフライシートの表面なんかは潰れてのっぺりするかも ブツ撮りならSFD使えば解像感も問題無しじゃないか 皆様、情報ありがとうございます。
DP2Xは継続活用するので、DP1Qを試してみたいと思います。
ファーム更新で高解像度モードが選べるんですね。
4m級レジャーシートの全体像を撮るとロゴが読めないという都合からでしたが、子供の記念撮影にも使って見たいです。 >>977
出来ないよ。
そんな事が出来るのであれば今までこんな醜態は晒さないでしょ
簡単に出来るように書くのであれば、それを作例で証明してくれるよね。 Merrillではdp1は今一つだったな。数回使ったきりで、dp2ばかり使った。
子供の記念撮影もなら他のカメラの方が良いと思うがね。室内では厳しいし
撮った後の待ち時間もMerrillよりは速くなったとはいえ、未だあるんだな。
それでも買うのならLCDビューファインダー付きを買うべき。必須アイテムだし
後から買うと高くつく。 >>984
DP1はMerrillもQuattroも中心部は良くても周辺がグダグダだからね >>984
室内では富士の550exrで我慢してるし、コンデジで買い換えても大差ない気がして・・・寧ろスマホでいいよね。
DPは屋外での七五三とか、入学式の門での写真とか、スタジオア○スとかを軽く越えた写真が撮れるんで病み付きですよ。
自分みたいな素人でもそう感じる写真が撮れるんで、ホントは素人にもオススメなカメラなんじゃないかと思ってる。
最終的には自分の欲しい絵が撮れればokなんですよね。
というわけで、DPから選びたいですね。 ファインダーいるか?
使ってないが必要に感じたことないぞ?
近眼か老眼で液晶見えないとかなのか? 外で使うと、EVFがないdpの背面液晶では良く見えないからね。シェードでも
良いのかもしれないが、より大きく見えるLCDビューファインダーは便利。
最初は3rd partyの使ってたけど、夏にやっと純正を買えた。純正はコンパクトだし
一体感があってカッコいい。 dp2は屋外モデル撮影会(個撮)で使えるかな?
いつも50_相当のレンズを使っているから問題無さそうだし
あとそれほど連写で撮らないからdp3も使えそうに思え >>990
10秒に1枚ペースなら使えるかもな。10秒も待たされるわけではないが
それくらいに思ってた方が良いかも。dpqよりはsdqの方が向いてそうな
気がするが、結構重いからな。dpqはプラ鏡筒(他は知らないがdp0qはプラ鏡筒)
だから軽い。 フィルターレスの高画素機が標準になりつつあるから、Foveonにとっては
厳しくなるな。 フィルターレスと言うのがローパスレスの事を指すなら相手にもならないけど
静物前提のマルチショット機能にしても位置精度の問題もあって精々良くてQuattro並ですからね マルチショット40Mだからなぁ
メリル14Mはもう時代遅れ
初代DPが16M機ベイヤーに見劣りし出したころと同じ >>996
世迷言はサンプルを見てから言うべきですよ DPMはもう使わないから捨てようかと思ってる
SD1Mは135/1.8でまだまだいけるから残す予定 dpmは捨てられんな。去年、旅行にsdq持って行こうかと思ったけど、重いデカい
でdpmにした。今年はdpq。結局、一番使わないのがsdqだった。
dpqは0しか持ってないけど、2と3も欲しいな。 dpqは軽いけど嵩張るだな
でもRB67やペンの645とか持ち歩いてた頃と比べるとはるかに楽
だけどやっぱ嵩張ると感じるな このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 706日 1時間 8分 34秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。