SIGMA dp Quattro 22枚目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>821
そこで言葉での勝ち負けにこだわるところが、センス無いデザインを
他人の言葉やモチーフで弁解して押し通そうとする芸術家気取りに
そっくりだなw >>822
頭大丈夫?
俺はあなたの仮想敵じゃないよ
あなた頭悪そうだからズバッと言うけど
みんな迷惑してるからその話をやめろって言ってるの
それすら感じとれないで何がセンスだよ
馬鹿らしい >>823
だったらみんな迷惑してるからその話をやめろってだけ
最初から言えばいい。
わざわざ「悔しかったのか」「あなたの負け」って言って煽らなければ
気が済まない上に、後からその意地汚さを隠そうとするあたり
よほど自分の頭の良さを認めてもらいたかったんだな。
ごめんよ、天才芸術家さん。 >>824
ぶり返して迷惑かけまくりの自分を棚に置いて他人を非難するのか
頭に血が上っている馬鹿はどうしようもないな >>825
そうそう、最初からそうやって口汚く罵ってれば良かったんだよ。
下手に色気出して言外の意味とか言い出すから底が知れちゃうし、
こんなヤツ放っておけば書き込み止めるのにいちいち即レスするから
頭に血が上ってるんじゃないか?って思われるんだよ。
残念だね、天才君。 三流:他人の業績を調べもせずに他人と同じことやってるって気付かずドヤ顔
二流:ごく狭い領域でしか評価されない業績しかあげられなかったり、専門外の人に説明するのに専門用語しか使わない
一流:専門分野の基本や業績を知り尽くした上で自分のオリジナルを盛り込んで専門外からも評価される
自己弁護に専門知識でまくし立てる奴は二流だが、一流の仕事を成すにはどんなに知識持ってても知りすぎるということはない またやってんのかこいつら
まだやるならアボーンするからコテつけろやうるせぇ デザイン理論を知りすぎてもダメってのはアホすぎる考え方だから突っ込みたくはなる
しかしスレ違いだ そもそも
デザイン理論で作品を言い訳するはダメってのと
デザイン理論を知りすぎて不都合はないって
完全に話がズレてるんだから不毛過ぎる ヱヴァQ最悪やったわ。
映画見終わった真っ先に思ったのがお金返してほしかった。 >>819
泥棒ひげはポロじゃなくてUPだろうが。 DNG使ってみたけど、ノイズについてはRAWに比べて明らかに劣る。
DNGのシャドウディテールは1.5段分は劣る。
撮って出しjpegにも劣る。
foveonノイズ対策の為SPP現像でtiff化、AdobeCCで細部の処理、ファイルは大事を取ってDNGとtiffの両方を保管。
まさかSPPで現像ソフトのシェア取る気はなかろうし、誰の為にもなっていない。
ってシグマのソフトウェア部門迷走してませんか? >>841
RAWとDNGでノイズ感が異なるのはわかるけど、SPPで自動でNRかかって出てきてるだけなんじゃないかな? >>843
SPPのNRは進化してるよ。
DNGではSD14出てたような緑のカビのようなノイズが盛大に乗る。
それはLRでは直せません。 DP2Q買った。
フォベオン初めて使うから楽しみだ。 >>846
これがフォベオン本来の画質とは思わないでくださいね 次期センサーはどうなるんでしょうね?
quattro ごり押しは無さそうだが、変な色のMerrillに戻る道もなかろうし。
高感度を改善するのではなかろうかと思ってる。 >>850
逆Quattro
二層目、三層目と解像度を上げていく
なぜなら、下層の減光を解像度で補うため 緻密化したデータ量を増大させて莫大なデータから演算を行う
これにより、より現実に近く豊かな写像が再現できる >>854
んじゃあ全体の画素数増やして揃えりゃ困ることないじゃん? >>854
ゴミデータがいくら増えても無意味なのですが 今の構造で100Mフルサイズくらいの画素ピッチでビニング前提のが欲しい SPP6.5.4、或はsdqH 1.02のexifバグってないか?
旧レンズ(Art等ではない)で撮影したX3FをTIFにしてLRにいれてもレンズ補正を適用できない。
撮って出しjpegのexifがおかしいし。 これからdpシリーズに手を出そうとしている初心者ですが
dp quattroにすべきかmerrillにすべきか非常に迷っています
デザインと新品の手に入りやすさではquattroだと思っていますが、
ネット上で、quattroはmerrillに比べて特定の条件で解像度が劣るという記事を散見します
実際のところquattroとmerrillどちらがオススメなのでしょうか?
風景を撮りたいので広角寄りのdp0か1(merrillなら1)にしようと考えています 画角が全然違うものを比べてどうすんだ
21ミリ相当の画角使いたいなら答え出てる
解像性能よりも色の傾向が違うのとコントラストのつき方が違うのでそっちのがきになる
あと、どっちも(特にメリル)はかなりとろいカメラなんでこんな質問するような人は辞めとけとしか言いようがない
周りが止めても勝手に買ってくるような人が買うカメラだ
売れてないのに中古はやたら潤沢なのを見ればわかるが挫折する人間の方が多いよ dp1同士で他にメインがあるならメリルもおもしろいと思うけど、そうじゃないならdp0q一択よ >>869
>ネット上で、quattroはmerrillに比べて特定の条件で解像度が劣るという記事を散見します
最終的な出力は?
どれくらいの大きさでプリントするの?
自分はA4までだけど、区別付かないよ。
どちらにしても、1600万画素のベイヤー&sigmaのartレンズ、とは明らかに違う。
merrillが明確に勝ってるのは携帯性かな。
quattroはバッグにおさまりが悪い。 今更メリル中古で買ってもシグマの利益にならんから
dpq買ってくれ >>869
DP1MとDP3M、dp0Qの三台持ってるけど、dp0q買ってからはDP1Mの出番
無くなったよ。
ビアガーデン問題とかは知ってるけど、それって当倍観察で問題になるような
ものであってフォトコンに出して問題になるようなものじゃないし、そもそも
特定の条件での解像を気にするならDP1Mのレンズの周辺解像とかの方が
気になると思う。
まあ、携帯性を重視するならMerrillだし、銀塩カメラみたいに撮った後も
現像してみるまで本当に良い写真が撮れているか分からないドキドキ感や
フィルム交換よろしくバッテリー交換無しに撮れる撮影本数が限られることで
高められるシャッターチャンスへの緊張感を味わうならMerrillだな。 購入を検討しているものです。
店頭で触ってみたところ書き込み速度が大変遅く感じられたのですが、
お使いの皆様の実際の書き込み速度は何秒ほどでしょうか。
現在class10のSDHCカードを使用していますがSDXCに買い換えるべきでしょうか。 どんなカード使っても50歩100歩の焼け石に水、それがmerrill
気になるなら別のカメラ買った方がいいよ ほかと比べて遅いのは紛れもないけど
連写しないならそこまで気にならんと思うんだが >>870-874
皆さんご丁寧にありがとうございます。
quattroがmerrillに比べて単純に進化しているor劣っているというわけでもないようですね
私は今のところPCモニタ以外で鑑賞するつもりはないので、拡大しなければ解像度の違いは気にする必要はなさそうです
個人的には「広ければ広いほど良い」というものでもないので画角に関してはまだ検討の対象です
もう少し迷ってみることにします
本当にありがとうございました >>877
一枚撮影する毎5秒~程かかっていたので流石にどうしても気にかかってしまいまして…
展示機の都合という訳ではなくそういった仕様という事でしょうか。 DPに向いて無さそうだから、他のカメラにした方が幸せになれるぞ >>879
屋外では発熱でもっと遅くなる
そんなことが気になるなら向いてない、後悔するだけだから買わない方がいい dpq使ってるけど、SandiskのRW約90MB/sのカードで撮影に困ったことはないよ。風景とか子供の撮影で基本非連写モード。
つーかカメラに合わせて撮り方変えれば良いだろうが。 流石にそれは撮り方云々よりは、遅いのに無理矢理理由付けてるだけじゃないのか...。
シチュエーションで焦点距離を選べなどと言うならまだしも...。。 秒何コマとかいう連写が必要ならこのカメラは買わない方がいい
それだけだろう ていうか、初心者が手を出すカメラじゃない
いろんな意味で
はっきり言ってネガな部分しか目に付かないだろう 夜間の手持ちってみなさんisoいくつ?
当方ギリギリ800 ISO100以外はうんこ
夜間手持ちならベイヤー使うよ、連写して合成とかできるし 秒何駒かを競うカメラでないことは分かるけど、
人物撮影のときなど2秒に一齣程度の撮影で、
数コマ撮ると次が撮れなくなるのは辛い。 >>889
MerrillなんかはISO200の方が綺麗だってフォトヨドバシの人が
言ってたりするけど、Quattroはそんなこと無いのかね?
よく分からんからずっとdp0QをISO200で使ってた…… >>892
ベイヤーの手持ち夜間連写合成はISO感度上げた写真を合成して
ノイズを消すから、基本となる一枚が手振れしてなければ結構
使い物になる。 いずれにせよ100か200なのですね。
たしかに800だとdp2q 使うポジティブな意味はないかも。dクス あえてdpqで撮る意味はISO100以外ないかも。
モノクロだと200と400もあり。 Mは200、Qは100でダイナミックレンジが最大になるように設計されてるんだっけ dp1とdp0でめちゃくちゃ悩んでる
dp0のF4ってのが暗く感じるんだけどそんなことないかな
風景撮るのに広角が欲しい 風景って日中の屋外だろ
風景で遠景ぼかしもないだろ
何が問題だ いろいろありがとう!
全部の意見にその通りだって感じるなのでdp0に決めた! 抽象的な質問になるけど
dp0で一日何枚くらいまで撮ったことある?
バッテリー的な問題もだけど体力面で >>899
dp0だと開放から使っていけるので、dp1の2.8が必ずしもアドバンテージだとは
個人的に感じていない。
風景だとどのみちf8まで絞ることが多いし。 dp0 の、小絞りボケってどのくらいから出てくるの? >>912
多分F11が分水嶺。13だと確実に出てると思われる。
焦点距離14mmだし9割方F8以下でしか使ったことないわ。 1週間ほど前にここで質問したものですが、とうとう決断しdp0を買いました
相談に乗っていただきありがとうございました >>913
F11まで解像度の低下が分からないクソレンズにクソセンサーか。 そんなにくやしいでしゅかぁ、そうでしゅかぁ、あばばばばぁw >>914
こんなんあるんだ。俺の眼力も悪くかったw。 >>917
F11まで分らない優秀なレンズとセンサーだけど何か? >>914見ると、小絞りボケって波長によって起きる絞りが違うんだね。
雑誌とかレビューサイトを見ると大体遠くのビル(大概青い)で判定してるけど、実際は、赤の波長域では1.5段開いてても起きてるとは知らなんだ。
雑誌とかの数字は若干盛ってるって事じゃんw。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。