Canon PowerShot G1X / G1X MarkⅡ PART16
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
4kなんて実際使わんし、それより動画撮影時のfps値が高くなればいい。 4Kのライセンス契約料金分値段が高くなってもいいって奴、どんくらいいんの？
4K載せて美味しいのってライセンサーのソニーとパナソニックだけなのに。 あ、書いてあった。
すまん。
しかしxavcなんかでもないただの264なんかにしても
ライセンス発生するん？ 4Kいらないって奴は動画は一切撮らないの？
動画は撮るけど今は4K環境が無いから4Kは無用なんて思ってるんだったら相当の阿呆だよ？
5年後10年後に4K8Kの視聴環境が当たり前という世界になった時、絶対に後悔するよ。
そもそも2Kですら最初から2Kで撮影したものと4K→2Kにダウンコンバートしたものだったら後者のほうが明らかに画質が良いし、
2Kディスプレイですら2Kと4Kで撮影したものだったら4Kのほうが綺麗に見えるのが現実。
動画を一切撮影しないんだったらともかく、動画撮るのに今時2Kなんて選択肢はあり得ない。 動画はビデオカメラかアクションカムで録ってるが、
それらはカメラの形態によって4Kでない場合も多い。
そしてデジカメなんかじゃ動画は一回も録ったことが無い。
動画は動画専用デバイス方が良い。 >>929
何を撮るのか知らんけど、フルHDで撮ってたからと言って後悔する事は無いな。それより撮ってなかった方がずっと後悔する。 >>904
α6000のパンケーキ型のパワーズームレンズってマイクロフォーサーズのキットレンズにも負ける糞画質じゃなかった？
さすがに画質は上じゃないか。
AF性能はα6000の方が上だと思う。 >>934
コンパクト優先でパワーズームレンズ作ると
どうしても画質が犠牲になるのは各社共通
コンパクト優先でパワーズームなG1X3が
例外なのかやっぱり糞なのか俺はそこが知りたい 純正フードにフィルターを足したい時は、フィルターつけてから重ねてフードつけるの？
フードにフィルターつけられるの？
教えて賢者様 >>935
>画質が犠牲になるのは各社共通
犠牲の度合いはメーカーによってかなり違う
自分で使ったり各社作例を見る限りソニーが一番ダメかな 動画は一切撮らないから動画機能のせいで高くなってるのが不満だわ >>938>>939
いいのはパナかオリという事に 俺の理想（画質と大きさのその他の妥協点）は
「m4/3と同程度のサイズでクロップなしのアスペクト比3：2」なので
G1Xm2から路線変更したのは残念だわ すみません。markⅢはテレ側ででの撮影倍率はどの位でしょう？素人なので500円玉が画面上どの位に見えるとかで教えて頂けると嬉しいです。 >>944
50インチのモニターで見ると、10インチモニターの5倍の大きさになります。 >>944
レンズ一体型で撮影倍率聞いてどうすんだよ。
近くの郵便局に行くのに自転車の乗り方を聞かれるくらい回答が面倒くさい質問だ。
何を知りたいのかズバリ聞いた方がいいとおもう。
500円 26.5mm
G1Xiii
最短撮影距離時撮影範囲
［3：2時］ 166.0×110.7mm（W）／155.9×104.0mm（T）
(注：テレ端倍率高)
26.5mm/テレ縦104mm = 0.254 ≒ 写真縦方向の長さの1/4
記録画素数
［3：2時］ ラージ：6000×4000画素
4000px×0.254 = 1016px
ちなG5X(G7X、ii)
［3：2時］ 94×63mm（W）／150×100mm（T）
(注：ワイド端倍率高)
26.5mm/ワイド縦63mm = 0.42 ≒ 写真縦方向の長さの2/5
［3：2時］ ラージ：5472×3648画素
3648px×0.42 = 1532px 画質とレンズのコンパクトさ秤にかけて妥協できるポイントとして、
FF以上は当然ダメだし、APS-Cも富士みたら分かるように
画質や明るさにこだわるとけっこう大きくなる
となるとm4/3だけど、俺は4：3嫌いなんでしっくりこないんだよね
m4/3相当でかつ3：2のセンサーがレンズも妥協が小さくて済んで
センサーの大きさも活かせ、自分にしっくりくる縦横比だけど
ドンピシャは存在しない
CANONの1.5型センサーが4：3と3：2共用設計でほぼm4/3くらいだから
自分の理想に一番近いところにあって
このサイズ継承してAF等が正常進化してくれれば
間違いなく飛びついたんだけど、予想の斜め上いっちゃったんで
本当に残念です 遥か昔に引き伸ばし前提のライカ判カメラが出た時点で
撮影倍率なんてのはほぼ意味を持たなくなってますねん
ましてや個人的にでいくらでも拡大切り出し出来る
デジカメ時代において撮影倍率の意味するものはなんぞや？ まーでも新聞紙とか風景写真の隅っこに写ってる木の葉っぱを拡大して見たりする趣味がなければ、こんなちっこいレンズでもそこまで不満は出ないと思うけどな
残念なのはキャノンのセンサーってことだ >>951
間違いなくハイエンドじゃない、the endデジカメだよな >>948
おれも1.5型を継続して欲しかったな。
G1X2の正統進化で良かったのに。
APS-Cでレンズをここまでコンパクトにすると、ソニーの16-50の例などを考えると残念な描写になるとしか思えないんだよな。
それだったら1.5型でコンパクトさもそこまで追求せずに、1.5型というカテゴリーの中で最良のものをっていうm43のプロレンズようなコンセプトでやってくれたほうがよかった。
キヤノンの中で「1」という番号が付くものは仮にもフラッグシップなのだから性能的な妥協をするべきではなかった。
1.5型なら唯一無二の存在だから差別化にもなる。
APS-Cだと小型のミラーレス機にパンケーキズーム付けたものと何が違うんだ？って話になるし。
値段があほみたいに高いことを考えると劣っているといえるし。 今回はGRとかcoolpix Aみたいなサイズ感で尚且つズームが欲しい、みたいな層向けなんじゃない？
mark2みたいな玄人好みのスペックはmark4までお預けなのかも。g1xの開発サイクル短めだし。 キヤノンはAPS-Cズーム機をこんなに小さくしたというインパクトだけで売ろうとしてるけど
このクラスのカメラを買おうとしてる人は中身を吟味してから買うから騙せないだろうな
性能面では1インチ機と比べて優位性ない、というか厳密には劣ってるのに値段は2倍でいったい誰が買うんだ 金を出さないマニアじゃなく、金出してくれる一般人が買う。 1型を使ってるが、優位性はコンパクトさだけだな。テレ端f2.8と明るいズームレンズだが大してボケ無くて、APS-Cの並ズームと同じ程度だし。 >>955
売れていなかったG1Xシリーズのためだけに1.5型の新センサーを作るのはあり得ない 公式ストアの価格で14万もするようなコンデジなんだから
この機種だけの為に特注センサー生産しても罰は当たらんだろ。 特注センサー発明してたら30万円じゃすまなかったぉ。 べつに面積以外はAPS-Cとまったく同じで構わんのだがな
これの作例でカメラ雑誌にバストショットのポートレートがあったけど
ボケづらいものをボカすためなのか対角線つかって
ギリギリまで寄って撮ってたのがあって
苦労がしのばれるなと >>965
そりゃAPS-Cのキットズームと大差ないんだからしょうがないな。 >>965
バストショットってオッパイの写真ですよね？
ボカす必要あるんですか？PTAの人ですか？ >>965
ボケ量は1型センサーより少ないぐらいなのに、APS-Cコンデジだからボケて当然みたいな宣伝してるからね、仕方ないね まだ使いもせず作例も大して出てきてないのによくF値だけみてそこまでダメ出しできるなと感心するわ
F値がレンズ性能そのものと思ってるんか
1型や1.5型,m4/3レンズとF値だけで単純比較しても何もわかりゃせん
専用レンズで最適化されてるからそれなりかもしれんのに
そしてAPS-C沈胴ズーム小型コンデジにCanonご自慢のDPCMOS載せてきたんだから、普通にそれなりの層は取り込むでしょ
F値が気になるならカリカリのm4/3でも使ってろってw まだ使いもせず作例も大して出てきてないのによくF値だけみてそこまでフォローできるな感心するわw レンズが暗かろうが値段が高かろうが買わない奴には関係ないよね f2.8-4だったらヒットするのかというと、そのスペックを搭載したG1x2は売れなかった。
1.5型センサーであのサイズ、重さなのだから、APS-Cセンサーに同スペックのレンズを実装したらG1x2より大型、重くなってしまう。
レンズが暗いとか言ってる奴って、結局文句だけなんだよな。
明るいけどレンズがついたら、開放で周辺がグダグダと文句。それじゃ周辺まで収差補正したら、クソでかい上に価格も20万オーバーで、デカイ、重たい、高過ぎ！！ってまた文句言う。
挙げ句の果てにお決まりの「これならフルサイズ買うわ」と吐き捨てる。
メーカーは分かりきっているから製品化しないのに、買わない人に限って無い物ねだりばっかりするんだよな。
G1x3は1型コンパクト並のサイズに抑えた為、1型センサーからミラーレスに移行を考えていた層には良さげに映る。またミラーレス購買層にも、1型コンパクト並のサイズは魅力的に映るだろう。 >>975
そういう期待で買ってガッカリなのが目に浮かぶ １型コンデジはSonyが切り開いて、結局そのままSonyが確固たる地位築いているるからね
APS-Cズームコンデジは1番乗りして優位に立ちたかったんでしょ
センサー技術自体ではもはやソニーに勝てないけど、コンデジならDPCMOSは意外と健闘するはずだし、バリアンとタッチパネルはユーザーに訴求力はある
初心者は意外とレンズ交換面倒くさいし、APS-C小型軽量とくりゃ金ある爺さんは飛びつくとは思う
なんでもかんでもF値が低けりゃよいと思っている人はスルーすりゃいい >>977
何年も前にLeicaが出してるから一番乗りでもないし 次スレはワッチョイで建ててやがる
うっかり書き込みするところだったわ
あぶねー IP出すならちょっとあれだが、今時ﾜｯﾁｮｲでビビるとは普段どんだけ荒らしてんだ？ 簡単なカタログがもう出てるね
小さくしました、ってのが一番自慢みたいな >>975
m2はAFが糞だから売れなかったのと違う？ 年末のボーナスで素人さんにRX100は所詮1inch
こっちはなんと一眼レフと同じサイズのセンサー!
って売るんやろなぁ 13万の価値あり、というレビュー
キヤノン PowerShot G1 X Mark III 少しだけタッチ&トライしてきました
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/canon/2017/1021_01.html >>987
あとは価格(キヤノンオンラインショップで税込 137,700円)が高いと感じるか、安いと感じるか…少なくとも生粋のキヤノンユーザーでAPS-Cコンパクト機を待ち望んていた方は " ご祝儀価格 " で購入しても良いのではないだろうかとふと思いました。
これを13万の価値ありと要約するのはどうか
ふと思ったってｗ 「ご祝儀価格」って100％侮蔑のヘイトだもんなぁ。 ゆくゆくはキヤノンもニコンも妄信的なファン相手の商売しかしない
ライカみたいな会社になるのだろうねえ >>987
ちょっと触ってみただけで画像も確認してないで何がレビューだよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 460日 10時間 48分 17秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
