初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 99 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初心者のレンズ交換式（一眼レフ・ミラーレス）デジタルカメラの相談を対象としたスレです
知識経験豊富な人達が詳しく回答、あるいは参考になるホームページを紹介してくれます
>>2以下のテンプレもよく読むこと
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります
【予算】ボディのみやボディ＋レンズ、中古か新品か、〜万円までなど
【用途】主な被写体や撮影場所、時間帯など
【出力】主にL判印刷、A4まで印刷、PC鑑賞のみなど
・任意項目
【大きさ/重さ】どの程度まで許容できるか、特にない人は「特になし」で
【所有機材】コンデジ、フィルム一眼レフのレンズ、スマホなど手持ちの機材があれば具体的に
【使用者】初心者、カメラ歴〜年、年配者など
【重視機能】ライブビュー、ゴミ取り、手ブレ補正、動画撮影など
【その他】要望などあれば
■相談時の注意点
・購入相談時にテンプレートを使わない場合、回答がなくても泣かない。
・情報が全て正しいとは限りません。各社の信者、アンチ、工作員も大勢います
・あまりに予算が少ない場合、一眼には手を出さない方が幸せになれる場合も
・最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません
レンズ固定式のデジタルカメラの購入相談は以下のスレへ
コンパクトデジタルカメラ購入相談スレ 1
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462037398/
単純な質問は以下のスレへ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 100● [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478485047/
※前スレ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478327272/
!extend:checked:vvvvv:1000:512 >>414
その印象ベースで選択して問題ないと思います。
現行フジ機と比べると7D2は画質(センサ性能)が明確に1段劣るのでその点はご注意を。 カメラを選ぶ上で一番重要なのはグリップとファインダー
いくら重量が半分になっても、グリップが悪いからミラーレスの疲労度は一眼レフよりはるかに悪い
実は持ち運ぶ際の労力は7Dの方が圧倒的に楽
ミラーレス信者は一眼レフを持った事が無いからそれが理解できない。馬鹿なんだな。想像力が無いからさ
画質なんてα7R3だろうがEOS-kissだろうが大差無いから気にする必要は無し
ミラーレスはAF性能が悪くてゆっくり歩いてる犬にもピントが合わんから、犬の散歩には使えんよ 常に構えてるのはプロくらいだと思うんだけど
馬鹿なんだな。想像力が無いからさ
ってのは自己紹介？ >>419
自分もこれ
スマホじゃないとしても
1インチコンデジで十分だった でもそもそも質問者がaps-cで野外で撮るために良い単焦点は？と言ってるからなぁ
選択肢でいうと40、50mmより24mmになってしまうかな
35mmも外だと結構狭く感じるのよね >>421
歩く犬にピン合わせられないって・・・それAF以前に撮影者本体がオールドボディなのでは・・・ こんなんがいるからお爺ちゃんしか一眼レフ買わなくなるんだろ・・・ フレームに収められないとフォーカスが間に合わないではかなり違ってくるけどね EVFは遅延が酷いからな。ラグラグで動体をフレームに入れるのは無理だよ
遠景の風景写真しか撮らない下手糞ならEVFでも良いかもしれないけどね……
ミラーレスが実用レベルになるのは10年早いかな おじいちゃん本体の遅延だって・・・どこのメーカーのEVFの話だよ フジのEVFはかなり前から遅延は0.005秒で、振っても遅れなんて感じたことはないんだが、ラグラグで追えないっていつの時代のカメラだ？ カメラの進化はミラーレスに託された
レンズ遺産だけで胡座掻いてたジジイとは違うんだよ >>421
僭越ながら質問ですが
像面位相差使ったことありませんね？ 今やPENTAXよりAF遅いミラーレスってOLYMPUSのe-m1以下と
SIGMAのアレぐらいやろ >>421はかなり時代に取り残されてるね。
雑誌のテストでも7D2なんてT2と比べてAFでも勝ったり負けたりの程度。 >>414です。
皆様アドバイスありがとうございます。
今日も量販店で色々いじってきたのですが、店員から「Pro2でも7D2でもなくて80Dで良いのでは？」と言われました。
バリアングルやWi-Fiはそこそこ便利だと思うのですが、7D2と80Dだったら今はどっちが良いのでしょうか？ >>436
どっちもクソとしか言いようがない
d7500にでもしとけ >>436
今はどっちがいいというよりも7D2は動きモノの撮影により特化したカメラで80Dは色んな機能がバランスよく入ったカメラという感じ
バリアンとwifiは便利だよ >>436
重さ大丈夫ならおススメだわ
ただキャッシュバックキャンペーンが明後日までとかじゃなかった？ 色々調べてみたのですが、今一つよくわからなかったので、よろしくお願いします。
【予算】新品、性能重視
【用途】長期海外旅行へ行くので、人・風景そして空を撮りたいです。
1つだけ持っていこうと思ってるので時間帯はできるだけいつでも使えるものがいいです。
【出力】ＰＣ鑑賞、一部Ｌ版印刷
【大きさ/重さ】常に持ち運ぼうと思っていますので軽い方が好ましいです。
【ズーム】多少できると嬉しいかなと思いますが、初心者なのでよくわかりません申し訳ない。
【重視機能】広角とwifiがあると便利なのかなと、これも初心者ゆえすみません。
【使用者】初心者、これを機に少しずつ撮りたいと思っています。
【動画】なくてもいいです。
【その他】長期の海外旅行のお供として購入予定です。
出発は来年の予定で、使いこんでから持っていく為に早いうちから購入予定です。
非常に荷物が多くなる予定ですので、できるだけ軽く、周辺器具も少ないと助かります。
ならスマホでいいじゃんって突っ込まれそうですが・・・ >>440
空を撮るとき、太陽は入れるかな？
太陽入れて撮影するのであればEVFが付いたカメラがベスト
ファインダーの無いカメラは太陽を真後ろにした逆光下では画面が見えん
一眼レフの場合はOVFで太陽は目が死ぬから止めた方が良い
いつでも使いたいならなるべくコンパクトなカメラ
万能的な使い勝手を求めるならα6500と16-70mmf4ZA、予算22万位
金額がキツイならe-m5mark2に12-40mmf2.8のレンズキット予算12万位 Reflex500mmf8と3倍テレプラスを一緒に使っています(使おうとしています)
この時のF値はF22で間違いないですか？
それから半月や満月で異なると思いますがクレーターを
写す普通の撮り方ならシャッタースピードはどれぐらにすればいいですか？
三脚は今のところ持っていませんので手持ちでの使用方法を教えてくださいお願いします 書き忘れました
ISOの設定とかねてだいたいでいいので教えてください
今のカメラはそんなにISO上がらなかったと思います
宜しくお願いします 予算はまだ未定ですがISO性能に合わせて買う予定です 惜しい、>>447の余計なレスが無ければ詳細教えたのに >>443
安いやつでいいので三脚買いましょう
天体の露出は、本屋で天文年鑑っていう本を買ってくると巻末にどの天体がFいくつで何秒が適正かっていう
表がついてるので、それを見てあんまりシャッターが遅くなりすぎない程度に絞れば良い
月齢別のデータがあるし、月食の時用のデータもあるので（撮るつもりなら）31日の月食にも使える
ネットにも類似のがあるかもしれんが、天体撮るなら持っといて損はない本なので
ISOは月撮るだけなら100で良いけど、地球照とか撮りたいなら上げる ごめん、レフレックス＋テレコンだから絞りは開放しかないな
テレコンは×1.4につき絞り目盛り一つ分暗くなるので、×3（≒1.4^3）だと
8→１１→１６→２２
改めて露出表見てみたら、三日月だと相当露出時間長くなるんで、ISO800か1600まで上げた方が良い F22まで絞る事前提で露出を決めたりはしないほうがいいぞ；
F16以上に絞るとデメリットも多いし、絞り羽根がほんの僅か
しか開いてない状態になるので、レンズの誤差が大きく出る
特に安いレンズ。 開放が22なんだろ
真面目にアドバイスする気があるならきちんと読めよ 相談させてください
【動機】軽量・コンパクト化
【予算】15万位
【用途】動物、風景、日常のスナップ、料理
【出力】パソコン・スマホ鑑賞、Lサイズ印刷
【大きさ/重さ】小さく軽いほうがいい
【所有機材】Canon EOS 8000D ダブルズームキット のみ
【使用者】初心者
【その他】8000D気に入ってはいるよですが大きさ重さがけっこうあるので、今日は写真撮りに行く！って日以外にも気軽に持ち歩けるようなミラーレスへの乗り換えを考えています
GF9やPL8のコンパクトさも魅力なのですが、今ファインダー撮影が基本だしファインダーあるほうが撮りやすい気もします
E-M10mark3とE-M5mark2の価格が同じ位だしE-M10はmark2よりスペックダウンしたという書き込みも見かけたので、少し重く大きくはなるけどE-M5mark2のほうがいいのか？迷っています
アドバイスお願いします >>455
そもそもパナGF系はともかく、オリンパスはE-PLも含めて全機種APS-Cのα6000やX-E3より重いくらいなので、
小さく軽いという条件だとおすすめできない
価格的にはα6000はかなりやすくなってるし、性能的にはX-E3ならE-M1と比べても劣らないほど高性能だし、
ボディブレ補正目的以外でオリンパスの下位機種を買う意味はほとんどない >>455
ソニーEマウント系ならマウントアダプタでキヤノンとレンズ共有できるぞ！
特にシグマのレンズ >>455
e-m5mark2+12-40f2.8のレンズキットでいいんでない？
>>457
キヤノンのレンズ沢山持ってるならα+MC11の方が良いだろうけど、ダブルズームキットのレンズだけならどうでも良いんじゃないかな >>458
d8000も併用するんだべ、彼は
まぁそのうちα7系に行ってキヤノンなんか使わなくなるのがオチだけど パナGF9は4K撮れて、オリンパスはE-PLも含めて手振補正有り
なのに、あの軽さと あの値段は凄い
性能と軽さの両立してるマイクロフォーサーズに敵うAPS-Cミラーレスは無い 店頭で応援の人も言ってたけど
パナソかSONY以外は買ったら
しばらくして後悔するぞ
デジカメって電気製品だからな その応援の人は 某光学系の会社の人だった
正直すぎる
なおニコンという会社は 光学の会社ではない。
２０１７年離職者数日本一
東芝より多いんだぞ 「できるのかできないのか！」とお兄ちゃんがしかりつけてきます
たすけてくださいおしえてください お兄ちゃんがカメラを投げつけて怒って出ていきました
一生懸命調べていますわかりません＞＜ >>455
4K不要ならE-M5mark2かE-M10mark2
防塵防滴(それとハイレゾ)不要ならE-M10mark2 お兄ちゃん（78）「できるのか？できんのか？…飯はまだかのう」 >>462
たしかに初心者にはパナソかSONYだね、ミラーレスなら
売れてるは手振補正とデザインのオリンパ、ブランド力のキャノンが上いくけど 一眼レフ買おうと思ったんですが、初心者にオススメのメーカー教えてください！
色々調べたら、ニコンが良いのかなと思ってます
あとなんか気を付けなければならない点あったらよろしくお願いします。
また、初期投資は一回抑えめで行きたいので、とりあえず型落ちの中古を買ってみたいのですが、カメラの中古って、ありですか？ >>470
写真にハマってガンガン使うなら中古は止めた方が良い
ただ単に使ってみたいだけで、タンスの肥やしになる可能性があるなら中古でも良いよ >>471
ありがとうございます
もしかしてカメラも寿命が短めってことですか？
ファインダーとかセンサーが劣化していったりとか？ 中古なんだから色んなところが劣化してるのは当たり前
多少は良いんだけど外部は綺麗でめっちゃ酷使してるカメラにあたるかもしれない
ギャンブルだね >>473
ギャンブルなのは間違いないですよね
ただいまいち酷使されるとカメラ本体に何が起きていくのかがわかってないんです… >>474
むしろ最初こそ中古で適当なのにしろ
どうせすぐ買い換えたくなる >>474
1番分かりやすいのはシャッター関連じゃないかな
でも上の人が言ってるようにとりあえず始めたいのであれば中古でもいいかもしれないね
ハマって分かってくれば自分に合ったカメラに買い換えるし、ハマらなければ安くてすんだと思えるし >>475
実は自分的にはそういう風に感じて質問してみました
カメラ以外の色々なものの中古を買ったりしてますが、カメラのカの字も知らないのでちょいビビってます キタムラとかマップカメラ、フジヤカメラとかなら中古でもそれなりにチェックしてるだろ。
ハードオフとかヤフオクとか手を出さない限り大丈夫でね？
つーかエントリークラスならそんなに酷使されてないだろ。 >>478
確かに…
一応カメラのキタムラ辺りで中古探して考えてましたんで、そっちの方向で考えてみます！ >>479
あと、カメラって代替わりが意外と早くてね
中古を今見ると性能差が結構あったりですぐ新しいのが欲しくなったりする
スマホみたいな？ >>480
それは感じました、その割には価格はそこまで下がっていないようにも感じました、が
やはり右も左も分からないものにまず5〜10万ってのはキビシイとまず感じてしまいました
とりあえず古いカメラで理屈や構図など勉強してみて、いけそうなら最近のモデルいってみます！ >>481
古くてとりあえず試したいならPENTAX k-5の中古とかオススメですよ
AFは見劣りするけど、今でも使えるし作りがいいので
まぁハマったあとPENTAXは修羅の道ですが..... >>482
ペンタックスですか、ちょい調べてみます！
上位モデルがお高いとかそう言う意味ですか？ >>483
いや、レンズがなかなか出ない&不人気なので常に良い噂が流れないなど
k-5系のaps-c機ならレンズはむしろ豊富にあるし、中古レンズも安いので遊ぶには向いてるんですがね
本気でスポーツとか撮ろうと思うと結局NikonやCanonの上級機が欲しくなるんですよ >>479
チェックしてるとかしてないというより保証があるのが大きいと思う。
1年保証とかだとかなり安心。 >>484
調べたら良さそうな感じはしたんですが、中長期的に見ると入門としては難しいのかもしれませんね…実際欲しくなりましたが
ありがとうございます！ そもそも今から買おうとしているものを長く使おうとはせず、
マウントも一切気にしないで、価格と内容が良さそうに思ったものを買うといいよ
それをしばらく使えば、自分の中での基準ができて、他の機種との違いや、他メーカーとの違いを判断しやすくなるから、
カメラ自体に慣れてきた頃に自分にあったものを探す方がいい
そういう意味でも、最初に手頃な中古を狙うのは悪くないと思う >>486
素性はいいのでおすすめですが、フルサイズへのステップアップとかちょっと困る事も....
でも他社でもフルサイズに乗り換えると結局殆どのレンズが使えないので、フルサイズ乗り換え時に他社に乗り換えでも変わらなかったり
まぁ、PENTAXは無理には勧めませんw みなさんありがとうございます、
とりあえずニコンのD3000とかその付近の中古を手軽に買って遊んでみようと思っています 相談させて下さい。GX7MK2を所有しています。
今度望遠撮影するために、100-300mmかFZ85を購入しようと思っているのですが、
焦点距離が２倍も差があり、どちらにするか決めかねています。
100-300mm(600m)をトリミングする、もしくはデジタルズームで1200mmにするのと、
光学ズームで1200mmまであるFZ85と、どちらが画質は上でしょうか？
快晴ならFZ85なのでしょうが、やはり1/2.3センサーと言うのが気になります。
曇天で感度アップの可能性を考えると、やはりm4/3でトリミングの方が良いでしょうか？
尚、対象は人物でカリッとした写真を撮りたいです。また等倍で鑑賞したいので、
その辺りも含めてアドバイス頂きたいです。拙い文章ですが宜しくお願いします。 >>492
パナ縛りでなくて予算が許すならRX10m4で幸せになれると思う 100-300mmでよし 片方は60倍ズーム
予算有ればLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH 15万
更にあればM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO 27万 >>492
換算６００ｍｍ超えてくると、撮影自体がかなりシビアになってくるので
単純に比較してもあれだと思うけど。
トリミングして拡大しても、結構ぶれてるもんです。
ブレずに撮るには、三脚に立てて最後にカメラを触ってから
微振動が収まるまでしばらく待つとか言う作業が必要になります。 1200mmで人物をカリッと撮りたい
どう見ても盗撮です
本当にありがとうございました レンズの相談です
カメラ本体はそのまま使います
EOS 5D Mark IIとEF24-105mm F4L IS USMを貰ったんだけど、
もっと軽いレンズはありますか？
コンデジしか使ったことないんで重いんです
撮ろうと思ったときに子供が動くことが多いので、
ポートレートモード目当てにiPhone8+買ったんですが、
iPhone8+や5年前のコンデジだと、AFが遅くて思った通りに撮れない
あと、iPhone8+のポートレートモードは、なんか不自然でしっくりこない
丁度そんな時にカメラを貰ったんです
【動機】軽量化と小型化
【予算】￥30000ぐらいまで
【用途】子供(1〜2才)の撮影
【出力】主にL判印刷、PC鑑賞のみなど
【大きさ/重さ】できるだけ今より軽く
【所有機材】EOS 5D Mark II
【使用者】初心者
【重視機能】手ブレ補正
あと、レンズを縦にすると任意の位置で固定できずに、
重力でズームが勝手に伸び縮みするんだけど、
こういう仕様なんでしょうか？
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/i/isophoto/20160111/20160111195126.jpg >>497
レンズの伸縮はそういう仕様
背景ぼかして軽量化したいなら単焦点を買う
キヤノンにはブッチギリで安い50mmf1.8ってレンズが有るから、まずそれを買ってみると良いよ >>497
それらは付属品まで全部揃ってるならけっこう売値があるから、ハッキリいってまるごとボディー内手ブレ補正のミラーレスにでも買い替えるのが一番。
もちろんそれは義理が悪いとかがあるんだろうけど、フルサイズの一眼レフは何をどう工夫しようが片手間に使えるような物ではありえないから。
慣れていればそれなりには使えるけど、首から掛けてるのが振れて子供に激突とか、かなり慣れてないと危なすぎということがある。
>>498
手ブレ補正がないし、50だと画角が狭すぎで使いにくいんじゃない。
どうしてもというなら同じく手ブレ補正なしでも画角的に40/2.8の方が使いやすいんじゃないかな？ >>456>>457>>458>>466
遅くなりましたがレスありがとうございます
α6000もよさそうだけど、レンズが豊富＆レンズもコンパクトになるので今回はマイクロフォーサーズにしようと思います
E-M10mark2は一時に比べて値段が上がってしまっているのでE-M5mark2かE-M10mark3の二択に絞りました
ネットでは評判イマイチなE-M10mark3ですが、今日少し店頭で話を聞いてみたらアウトドアメインで防塵防滴が必要じゃなければE-M10mark3のほうが断然お勧め！って感じでした
AFもE-M10mark3のほうが速いと言われたのですが、実際どうなんでしょうか？
価格はE-M10mark3ダブルズームとE-M5mark2の14-150キットが同じ位なので非常に迷っています レンズ込みで5万前後くらいのおすすめのミラーレスはなんですか？
用途としては主に旅の記録です。
今使ってるコンデジよりもうちょっと良い写真が撮りたいなと思いまして。 >>501
ワイはLUMIX GX7mark2に一票 5万でミラーレスは選択肢少ない、買えるのを買えとしか言えん。
なんでミラーレス縛りなの？旅のお供ならRX100でええと思うけど。 >>500
E M5 Mk2買って自分的に失敗だったなあと思うことの一つは「キットでついてくる便利ズームが大きい」
一眼ならそんなに文句はないんだけど、小さいカメラが欲しくて買ったのに……ってなる
どうせ望遠側はそんなに使わないのでダブルズームで良かったなと、かといって14-42なんて買い足すのもなんだか RX100とa6500+ツァイスの16-70とニコンのd750+24-120レンズキット比べたらどれくらい違うの？ ミラーレスである必要はないね
Wi-Fiはあると便利だから、G9Xmk2、LX100、RX100M2、TX1あたりでどうぞ 良い例えだw
大体何を比べようとしているのかも不明だしな
大きさ？重さ？画質？機能？ >>500
俺ならEM-5m2の12-40行くかな。
F2.8標準レンズついてお得
>>501
俺もLUMIX GX7mark2に一票 撮像素子が同じなら画素数が多いほど画質が低下するというようなことを
解説している本やサイトがありますが最近の高級機種ではこの問題は克服
出来ているのでしょうか？ >>510
撮像素子が同じなら画素数も画質も変わりませんが >>511
どっちかっていうと画素数が少ない方が高画質（高感度）って感じかな
最近だとsony a7s2、panasonic GH5sとかは画素数少なめで高感度モデル
高感度モデルは暗いところでも綺麗にとれる >>510
逆に言うとは、現行のカメラに画質を犠牲にしてまで画素数を上げたカメラが無い（5dsrぐらい）
画質を低下させず画素数を上げるよう技術力を磨いてるんやで
今では画素数が高い方が画質は良いって言って良いと思う
高感度以外は >>510
一般的には高画素機程、高感度性能やダイナミックレンジが悪くなる
が、裏面照射型のα7R2やR3、D850なんかは高画素機ながら高感度性能も今までの2000万画素位のカメラより良かったりする
これらのカメラのダイナミックレンジに関しては低画素機より良かったりする
あと高画素機は写真データがクソ重くなり写真の管理編集が大変になるって事を考慮した方が良いよ 調べたらルミックスのgx7mk2とても良いですね！気軽に持っていけそうで、性能も良いみたいですし、写真撮っている内にカメラにはまってもレンズ買ったりしてこだわれる？のが良いですね。
近々実物見て気に入ったらそのまま買ってきます。ありがとうございました >>515
価格で EFマウント系 単焦点（非ズーム） フルサイズ対応 手ブレ補正機構 で見てみて。 >>516
まとまりは良いんだけど、EVFの接眼レンズの歪みが酷いんだよね。 >>492です。皆さん有難うございます。
>>493
RX10m4は予算的に厳しいです。
先に予算記すべきでした。済みません。５万円ほどで考えてます。
>>494
>>片方は60倍ズーム
やはり、ズーム倍率が大きいほど、画質も悪くなりますよね。
100-400mmや300単は、予算、重さ、大きさ、すべてに置いて厳しいです。
>>495
45-175のテレ端で歩く人物を撮影した時も、パソコンで等倍観賞すると、ガッカリな写真ばかりでした。
今度、撮りたいのは歩く人物ではなく、立ち止まってる人物なのですが、
静止していても、換算600mm超えの撮影は難しいでしょうか？
もしかしたら人混みの中での撮影になるかも知れません。
1200mmなんて無謀ですかね？ちゃんと撮れなきゃ元も子もないですし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
