初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 99 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
初心者のレンズ交換式（一眼レフ・ミラーレス）デジタルカメラの相談を対象としたスレです
知識経験豊富な人達が詳しく回答、あるいは参考になるホームページを紹介してくれます
>>2以下のテンプレもよく読むこと
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります
【予算】ボディのみやボディ＋レンズ、中古か新品か、～万円までなど
【用途】主な被写体や撮影場所、時間帯など
【出力】主にL判印刷、A4まで印刷、PC鑑賞のみなど
・任意項目
【大きさ/重さ】どの程度まで許容できるか、特にない人は「特になし」で
【所有機材】コンデジ、フィルム一眼レフのレンズ、スマホなど手持ちの機材があれば具体的に
【使用者】初心者、カメラ歴～年、年配者など
【重視機能】ライブビュー、ゴミ取り、手ブレ補正、動画撮影など
【その他】要望などあれば
■相談時の注意点
・購入相談時にテンプレートを使わない場合、回答がなくても泣かない。
・情報が全て正しいとは限りません。各社の信者、アンチ、工作員も大勢います
・あまりに予算が少ない場合、一眼には手を出さない方が幸せになれる場合も
・最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません
レンズ固定式のデジタルカメラの購入相談は以下のスレへ
コンパクトデジタルカメラ購入相談スレ 1
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462037398/
単純な質問は以下のスレへ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 100● [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478485047/
※前スレ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478327272/
!extend:checked:vvvvv:1000:512 大昔のテレコンしかも1.4じゃないぞ？2倍テレコンだぞ
しかもそれが3つ連結だぞ？
現実に不都合あるからと背を向けて逃避するなキモオタよ レンズフィルターってつけたほうがいいの？
ゴーストが出るとかいろいろ書いてある記事もあるし
レンズ買った人の大半がレンズフィルター買うって記事もある >>852
ただのプロテクトフィルタのことなら、レンズ自体に汚れをつかないようにガードしたり、汚れを拭くために傷つけないようにしたり、
ぶつけて傷つけないようにガードしたりとかとかして、不安要素を減らすためのものだから、
フィルタの影響で問題が出ちゃう時ははずせばいいし、そもそもレンズに不具合が出ても修理に出せばいいと思えば着けなくてもいい 修理は時間がかかるけどフィルターなら自分で交換出来るから便利だね >>852
アウトドアとかで何かにぶつけたりする危険がある
小さい子供がいるなど何らかの理由で汚れが付いてしまうことが多い
・・・とかなら撥水防汚の保護フィルターで反射防止もなるべく優秀な物をつけた方が無駄に気を使わないで済むということはある。 >>854
登山とか海外旅行とかだと、破損以降に撮影が出来なくなるわけで、後で修理すれば良いでは遅すぎるということもあるからね。 >>854
フィルターに傷が付くほどの力が加わった時って、
ネジがなめって外れなくなる事あるよ。
なんにもなくても、寒暖差で異常に締まって外すのに苦労する事も。 なんじゃありぁすげえ！
NASAが撮影した月じゃないの？ まあ、全面的には肯定できないけど、確かにそこまで高解像である必要がないな。
DRと高感度は幾らあっても良いけど。 画素数倍にしてdr高帯域と低帯域で分担すればええんじゃね？ >>862
画素を倍にしただけで、特性が劇的に悪化するのに
帯域が異なる画素を隣り合わせて配置するとか
クロストーク的にもありえない。
画素数を少なく抑えているiPhoneなんかは、そのへんを
よくわかっていると思うよ。 >>863
富士がコンデジ時代の小センサーで、隣り合った画素を混合して感度性能を改善したり、
隣り合った画素の露光時間を変えたものでDR拡張したりしていたEXRセンサーと言うものがとっくにあるので、
いまさらそんなのありえないとか言ってもしかたなかろう
もちろんそれぞれを通常画素として使って高画素モードとしても使ってたし、
EXRⅡ世代では撮像面位相差画素としても使ってたけど、たしかアレは1/2インチ程度の、1600万画素の小画素センサーでやってる >>864
あ、うん。そういう事やってるからFUJIは価格の割に写りがしょんぼりなんやね。
1/2インチって言うとコンデジか。
実効能力より画素数とか理論的なDRとかの数値で売る機種だから、
しかたないね。 >>860
こちらのお月様のほうがもっともっと凄いですよｗ
ニコン200-500㎜と昭和のオンボロテレコンｘ3
4000㎜手持ちの世界へようこそ♪
https://dotup.org/uploda/dotup.org1455321.jpg 弱い人間がおせちを食べる時マカボコやカズノコ等から食べる
エビやカニをむいて食べようとする男は強い
後者なんだろうｗ
でわ～ｗ >>858
保護フィルターがダメージを食い止めることもあるというのが肝心だから。
着けていさえすればそれだけで十分ということではない、ということはある。 犬を近接で撮るときレンズをペロリとされてもフィルターがあれば安心！ パンツの外から触るのとパンツの中に手を入れるのでは罪の深さが違うだろ？ >>871
荒らしって言うより、真正の糖質君だろうな >>871
君は他人のパーディーに嫉妬して
1人暗い部屋で過ごしているタイプかねｗ
美男美女カップルを見た時に微笑ましいなと思える人生にしようなｗ 画角と値段を無視すると単焦点のニッコール50mmF1,8はキレ味良い方のレンズになりますか？ レンズスレに変なのがいるので、こちらでお願いします。
m4/3の100-300を購入予定なのですが、旧か新かで迷っています。
光学性能は同じみたいですが、画質は全く一緒と考えて良いでしょうか？
テレ端や絞り開放だけは新型の方が良い。みたいな事はあったりしますか？
旧型はAFが遅いようですが、歩く程度の速さなら、追従しますか？
返事が遅くなると思いますが、宜しくお願いします。 >>884
M43の100-300は、パナしか出してなかったと思うから、パナだろうな。
MTF曲線を比べてもほとんど同じっぽいし、レンズ構成も変わってないから
写りはおなじじゃないかな？
http://iup.2ch-library.com/i/i1887255-1517824267.jpg
II型になって変わったのは、Dual ISぐらいやね。
パナはボディ内手ぶれ補正を搭載したカメラはほとんどなかったと思ったし、
どれだけ効果があるのかはよくわからんね。 >>884
同じ質問をM43レンズスレ（パナのカメラでも可）でしなさい
886みたいなイイカゲンな回答しか無いよ、ここは >>875
撥水防汚加工のあるなしでまるで違うんだよ。
水滴ならベタッと伸びないで弾くし、汚れの落ちも全く違うの。
レンズの前玉が撥水防汚加工されてるのもあるけど、かなり希な例外。 >>875
フキフキすれば少なからずコーティングを痛めるし下手に固いゴミが付いていたらレンズが傷ついてまうからリスクは無くしたいよね
保険みたいなもので付ける人付けない人それぞれいるんだな >>889
そこはわかってるんだけどさ
液晶ディスプレイに必ず保護シート貼るとか
薄いスマホをケースに入れて分厚く使うのとかと同じで
なんか過剰包装的で過保護的で本末転倒的で
ややもすると神経症にも思えるんだよね
そもそもレンズって保護フィルタ前提にしないで作ってんじゃないの？ そんなに悩む問題か？
外せるし、付けといて良かったと思うことはあれど、付けなきゃ良かったと思う事はあんまないと思うよ。
ライブ撮ってたら逆光で変な写り込みをしたくらいで、だから俺は付けてないけど。 保護シートや保護レンズを付けないことも病的な気がする。 スマホはよく落っことすからカバーも保護ガラスもつけてる
カメラを落としたことはないけど、そそっかしいからいつかどこかにぶつけたりするのでは・・・
と思ってフィルターつけてるわ >>890
各社の純正で出してるし、例外的ではあるけど保護レンズ付きなんてのもあるからね。 キャップの跡が付くのが精神的に嫌なのでフィルタ付けてるな
あれきにならない？ >>888
最新のレンズなら大抵撥水防汚加工されてるだろ
>>893
無い
天体はロケーションが一番大事
撮り方に悩むより撮影地点を移動しろ >>884です。
>>885
すみません、ここでやり取りしてる人達なら、
直感的に分かるだろうから、わざわざ記す必要も無いかなと。
>>886
有難うございます。
>887
それではm4/3レンズスレで、聞き直したいのですが、
マルチに当たりませんか？（一応、確認させて下さい。） LED投光器使ってる人いますか？
20W、2600lm、照射角120度,450グラム、内蔵バッテリー4400mhでコンパクトなのがあるから買おうと思うんだけど、写真撮影に使えるかな？
色温度は6000度位でフリッカーは出ます。
一応1300lmには下げられます。
被写体までは2m位で自分の足元に置いて使おうと思ってます。
眩しすぎますかね。
最近余興で色んな照明設備整ってない所で、タレントを撮影する機会が多く、フラッシュは連写出来ないので、定常光で対応したいと考えてます。
アドバイスよろしくお願いします。 >>901
ttp://www.godox.com/EN/Products_Mobilephone_Lighting_LEDM150.html
素直にこの辺とかにしておく方がいいよ
価格も$49とかだから尼とかのマーケットでも五千円台とかで出てる安価なものだけど
CRI>95と演色性も悪くないし、三脚ネジが付いてるから設置もしやすい
リチウムイオンバッテリー内蔵でUSB充電できて170gと軽量で扱いやすい
ホットシューマウントアダプタも付属しとるからカメラに乗せて使ってもいい
角に付いてるダイヤルで10-100%調光できて、ディフューザープレートもついてるから状況に合わせて調整できる >>903
レスありがとう！
基本縦撮りなので、ホットシューにビデオライト付けると重さも増して、光も当てにくく、バランス悪くてゴテゴテしてて敬遠してます。 普通知識のある利口な人間は
レンズを拭く時はティシュを使うし
神経質な男はジッポオイルで吹き上げる
レンズ以外の部分はハンドクリーム
もはや常識では レンズに膜を貼ったり布切れを巻いたりするやつは頭が弱いんだと思う
右足と右手を同時に前に出して歩き出すタイプの知恵遅れ >>904
馬鹿かｗ
アームで適当に振るなり、三脚で設置するなりしろよ
そもそも小型サイズのフラッシュより軽いくらいなのに重さも増してってなに言ってんのよ >>905
愚にも付かないデタラメを並べ立てる異常が発生したのは小学校の何年くらいの頃かね？ >>907
三脚は余興メインなので無理なの分かりませんか？
しかもブラケットでゴタゴタするのもイヤだって書いてるじゃないですか
投光器はカメラには直付しないので、何ら影響与えませんし >>908
投光器って何か理解してないでしょ、そもそもの話
しかも足元に置くって書いてますよ（笑） >>912
何言ってるかまるでわからんけど、
LED照明を3脚につけて設置と、投光機を下に置くのってなにも変わんないと思うんだが、なにが無理なんだ？
そもそも使いやすいように好きな方法で設置使用すればいいだけで、3脚はただの例だろ？
アスペなの？
ろくに調整も出来ない、色味がおかしくなるかもしれない投光機の方が少しでもいいと思うなら使えばいいじゃない LED照明と投光器って何が違うの？
素人なんで違いが判らない… >>916
話の流れで出てきている2つを区別するためにそう書きわけているだけだから、どっちがどっちか分かればいいんだよ？
一般的にという話なら、LED照明はLEDを光源とした照明全般を指すので、形状は限定されない
投光機は、光を投げかけるもの、よーするに前を照らすためのものを指すので光源は限定されない
(通常は反射フードのついた前方に光を集中的に当てられるような形状のものを指す場合がほとんどだろね)
つまり、限定される部分が違うって事なので、場合によってはどっちとも言えるものも当然ある
上の方に貼られてるGodoxのLED照明の場合は、広い意味では投光機にもなると思いますよ >>914
空気読めないんだな
余興の席にガッツリ三脚なんて持ち込めないでしょ
そういうの分からないかな、アスペなのかな（笑）？
何も支持しなくても自立するタイプの投光器だから、嵩張る三脚はそもそも不要
ベッドのアングルは変えられるし
知らないならしゃしゃり出て来ないでよ
君の役に立たない戯言はスルーするから >>915
お前もウザイから知らないなら関わんなよ
>>917
工事現場や夜釣りで使うのがコンパクトで軽量化されて、しかも充電式で安くなったから、使ってみたいと思っただけ
フリッカー出るのは承知している
ただフリッカーレス機能使えば問題ないし、色温度も6000度だけど、WBはコッチで何とでもなるからな >>918
日本語がよく読めないのかな？
まだ三脚とか言ってるの？
フラッシュ向けの小型ベースとか、三脚ネジ固定で立てられるものなんか握れるサイズでもあるだろ
そういうの分からないかな？
そうやって延々とどーでもいい所にだけ固執する人をアスペって言うんだぞ？
スマホ程度のサイズの小型タイプの照明だから、嵩張る三脚はそもそも不要
コンパクトで軽量で、充電式で、しかも安く、CRI>95で色の影響が少ない
ホワイトバランスだけ合わせても照明で色かぶりするのはもちろんわかってるよね？
知らないなら調べて来なよ
君の役に立つように書いてるんだから >>920
だから、君のしょーもない戯言はスルーするから構わないでよアスペ君（笑） GX7MK2の望遠レンズを買おうと思っています。
手持ちのレンズはレンズキットの12-32mmと25mmの単焦点です。
以下の2つが候補なんですが、どちらにしようか迷っています。
手持ちのレンズが32mmまでなので、35-100mmの方が良いのかなと思うんですが、
年に数回、運動会等のイベントでは150mmまであった方がいい気がしています。
また、両方とも買うのは無駄でしょうか？
LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6
LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 >>923
45-175。写りがけっこう良いし伸びない分で耐久性が高い。
って、機種スレかm43スレネタね。 >>923
運動会ならば、望遠はいくらでも欲しいと思うから
安いのでいいから２台目買って、100-300とか
付けてみては？
とは言っても実感わかないと思うから、今年は
そのレンズでとりあえずがんばってみて。 アップするのに容量減らしているからかな
え？こんなもんなの？って感じ 同じく。
昔パナの 100-300で月撮ったことあるけど、それよりかなりましだったと。 そいつそのレンズ持ってない。
同じ画像を貼りニコンスレを荒らしてるキチガイ。
無視しとけ。 >>931
嫉妬してデタラメ言わないでください
被害妄想お察し致します 迫力ある大きな月だね
ところで
おかしな粘着妄想くんだね
気にしなくていいよ
スルーしましょう そもそもどっちがでおかしいとかでなく
スレ違いだから、さっさと迷惑なことはやめて他所へ行け マグネット付いてるので鉄部に貼れますし、充電式なのでコンセントにつなげる必要もありません。
モバイルバッテリー代わりにも使えます。
いざとなれば、手持ちで左手にこの照明持って、右手にバリアングル液晶で顔追尾AFにしとけば、歩留まり高くなると思います。
重さも450グラムなので、10分程度なら片手で持てますしね。
ただやってる人いるか聞いてみたかったので
いちいちソフトボックスや3脚持ち出すのも面倒なので 荒らしめ
自分の思いつきを認め貰うまでグダグダする基地のふりかよ
飽きたよ >>939
こんなところでグダグダ言ってないで勝手にやれよｗ >>939
商品ページを見たらわかると思うが、こんなもんを手持ちで人に向けるってなんの嫌がらせだよｗ
明らかに黄色い色が部分的に乗ってるし、どう考えても撮影には全く向かないものだってわからないのか？
あと、モバイルバッテリーにもつかえるって、こんな巨大なものを使わなくとも、5000ｍAh程度で握れるサイズのバッテリーが千円程度で買えるんだからいらないだろｗ
そもそも >>903 のGodoxのやつは、撮影用のまともな光で、光量も調整出来て、充電式で、体積1/4以下で、重量半分以下なんだから、その作業灯を使う理由なんて何一つないだろ まじめに計算してみたら
重量 450と170gで約2.65倍
サイズ 171.6x126.8x45.9と132x80x20で約4.73倍 だった >>942
モバイルバッテリーはあくまでオマケ機能で、メインでの目的じゃありませんよ
勢いづいて調子に乗らないで下さいよ
そういうの火事場泥棒って言うんですよ、分かってますか？
電球色残してる照明なんていくらでもあるじやないですか
嫌ならホワイトバランス白優先か色温度4000度台にしますよ
とりあえず、明るければいいので
未使用者が知ったかで横ぐるま押さないでね（笑）
明るさの基準が抜けてますよ
都合の良い事は数字で理詰めするけど、都合の悪い事はスルーですか（笑）？
体積や重量比較なんて猿でも出来ますよ！
明るさの比較して下さいよ
ルーメンスではあなたの能力じゃ比較できませんか？
それとも照射角とかね
じゃないと意味ないですよ、あなたのやってる事？
縦撮りメインでブラケット組みたくないんですんで
ビデオライトは明るさ弱いので、余程近くに寄らないと厳しいですよね
2600ルーメンスに匹敵しますか、そもそもの話 １００ルーメンぐらいの懐中電灯でも、目がおかしくなるから
人に向けるなって書いてあるのに、２５００ルーメンの明るさで
人に向けるってどうよ。
普通はフラッシュみたいに一瞬だけ光る光源でがんばる所。
そりゃ被写体の事を考えなくて良ければ、ずっと光ってて
明るければ撮影は楽だろうよ。
鉄キチ同様、こんなのほんと多くなったよなぁ。 ルーメンを理解してない。
発光面積による違いすら判らんのかな？ 部分的に色がついたり、色成分が偏っているものを、ホワイトバランスでどうにかすることはできないよｗ
そもそも、元質問は2mくらいの距離で足元に置くとか書いてあるし、2段階調整しかできないから明るすぎないかという話なんだけど、元の質問者本人じゃないの？
こんなものを手持ちで2mくらいでフル直射されたら眩しくて前見えないけど、なんで最大光束競ってんの？
2mくらいの相手に足元に置いても照射角的に上手く照らせないし、なんでずっとこれにこだわってるのか意味がわからん
まぁ、均一に照らせない時点で撮影照明としては使い物にならないけどね 少年野球(内野手)の撮影をしたいのですが、お勧めを教えてください。
デジタル一眼で予算は15万くらいまででお願いします。 >>948
普通の平面的なグラウンドでファウルラインのかなり近くまで寄れるにしても、アップにもしたいとなると話が変わるけど、どういう希望？
普通に高倍率レンズ付きのビデオカメラにしたほうが良くない？ >>948
内野手って事は、その人をアップで撮りたいんですよね。
レンズは、tamron 18-400mm HLDとかでどうでしょうか？
本体は、キャノン7D2か、ニコンだと D7200あたりかなぁ。
レンズが重たくて良いなら、tamron 150-600とか。
さすがに長時間は疲れるだろうから、三脚とビデオ雲台は
あった方がよいとは思うけど、予算大幅オーバーになるので
軽い高倍率ズームでレンズ交換不可のデジカメにしとくと
言う手もある（画質は大幅に落ちるが） >>949
ビデオ撮影は全体を撮影しています。
息子の全身写真を撮影したいです。
最大27m先ぐらいでしょうか。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
