【SIGMA】シグマレンズ 76本目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 75本目
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488043286/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured シグマ、フルサイズ大口径標準ズーム「24-70mm F2.8 DG OS HSM | Art」
手ブレ補正機構を搭載 ニコン用も電磁絞りに
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1045284.html
シグマ、フルサイズ14mm初のF1.8レンズ「SIGMA 14mm F1.8 DG HSM」
前玉に80mm径の大口径非球面レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1045268.html
シグマ、Artライン初の望遠単焦点レンズ「SIGMA 135mm F1.8 DG HSM」
FLDガラス2枚を採用する高画質設計 大型HSMで低速でも安定動作
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1045279.html
シグマ、小型軽量な望遠ズーム「100-400mm F5-6.3 DG OS HSM」
愛称は「ライト・バズーカ」 回転式ズームながら直進式ズームのような操作が可能
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1045202.html あれ、これ貼られてなかったっけ？
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary インプレッション 中村 航 Wataru Nakamura
ttp://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/contemporary/c_100_400_5_63/impression/ 普段art使ってるからもう1kg程度じゃ重く感じなくなってるわ やばい ヨドバシで100-400を80DとMC-11＋α6500で試してきた
80Dでは特に問題なく使えそうだし何よりも軽くて良い
MC-11と6500はAFが効かなくなる等怪しい時が何回かあった
電源入れ直すとAFが問題なく動いたからファームウェア更新とかで改善されそう 100-400は飛行機撮れるレベルにはAF速度ありますかね ゴムで飛ばす飛行機もなかなか撮るのムズいよ
予測不能な動きするし、飛行時間が短い Suー27とかがコブラターンやるとことかならともかく日本の航空祭なら中央一点で結構追えると思うけどね
って書いて第一回のレッドブルエアレース本戦で隣で撮ってた人がピント合わないって騒いでたの思い出した 50-150 F2.8 OSってもう中古でも中々手に入らないレンズですかね？7D2に付けたいんだけど 100-400は8万のお買い得価格なのに、買う人少ないんだねえ
俺はサンヨン買っちゃたから、見送りだけど
135単よりは買う人多そうだが… >>22
レアってほどでもないと思うけど
今なら50-100Artがあるしそっちのが ライトバスーカ大爆死してるな
キヤノンには100-400と70-300
ニコンには200-500
と人気レンズとかぶっているからか？
シグマもがっかりだろう 私もキャッシュバックに釣られてサンヨン買ったばかりなので100-400はスルーです
200-500も持ってるし、望遠ばかり買ってもって感じ 値段が落ち着いたら買うよ
どうせ飛行機撮るときは絞るし、気軽に持ち出せる100-400は便利だし
写りは気になるが マップのポイントが結構余ってたから100-400注文してしまった
8万のレンズは勢いで買う癖に同時に買った4万の三脚は最後までカート出し入れして悩んだわ
週末からしばらく忙しいから撮りに出掛けられるのは何時になるのか… 昨日発売のカメラ雑誌の複数冊が
100-400の周辺画質がよくないって書いてたから心配。
APS-Cで使う人は大丈夫だろうけど。 やっぱ小型軽量にするには暗くするしかなかったのかな >>23
想像だけど
純正70-300のトリミングで勝負レベルの絵じゃないかと
400まではメーカー純正のズームが買えない値段でも無いから >>24
F1.8の明るさより手ぶれ補正が欲しくて迷ってます… >>32
キヤノンもニコンも純正は20万以上するからなあ
フル用で400まであって、軽くて安いからから、スペックは魅力的
まあ肝心なのは写りの良さだけどｗ 淀で触ってきたら
AF速度は純正と変わらないレベルに感じたけど
>>31
DCって手もあった。
思ったけど縮小光学系入りアダプタでα6500あたりに付けたら
純正より明るくなるんじゃないか？
しかし純正の1/3に近い値段で500gくらい軽いのはいいな >>36
確かに20万からみたら8万は安い、しかも軽量といった魅力もあるけど
純正からの落ちをどれだけ許容できるかじゃないか？
下手したら70-300で良いのでは？レベルじゃないのかと 100-400についてはこの動画の33分ぐらいから
【CP+2017】SIGMA booth 山木和人 “新製品について
https://youtu.be/cVwhCir72hQ
くせ者が作ったシグマの自信作 >>39
今のフルだと感度上げて絞れるから、そういう使い方なら良いんじゃない。 >>37
6500とmc11でAF迷うとか見たけどどうなんだろね
画角フル化するやつかましたらAF効くのかすら怪しいし
周辺ガーは小さく作ったら周辺悪くなるに決まってるし
中央も最初から天井はりつきでもない数万のレンズに求めすぎ 少々画質悪いとしてもこの重量、この価格は魅力だと思うんだよねぇ
割り切れない人は純正を素直に買ったほうがいいと思う >>42
6500とMC-11は電源入れ直すと凄いスムーズに動いたよ
ファームウェアで改善されたら嬉しい 流れにつられて70-300nano買ってしまった人間としては同等かそれ以上のAF速度ないと買わないだろうなと
高望みと言われそうだけどnanoはマジで早いから手放せない http://i.imgur.com/U6rTn35.jpg
昨晩受け取ってきたー…んだが風邪気味ですぐ寝てしまったので作例は無いw 今日も寒くて出たくないや（´д｀）
http://i.imgur.com/qrPNAcD.jpg
伸ばした状態で大きさ比較
左からΣ100-400 Σ100-300 タム20-300現行型 ef70-200F4L /IS
AF速度はこの4本の比較しかできないわけだが評価が難しい…
作動角の少ないときはかなり早いけど大デフォーカスからの復帰がズームがテレ側の時は遅い
他の3本と明らかに動きかたが違ってズーム/フォーカス位置によるAF速度の変化が大きい感じ
USBドック使ったフォーカス範囲カスタムに対応してるので遠距離しか取らない人はそれで回避できるかも あと各スイッチがかなり軽くてバッグの中とかで動いてしまう可能性あり、これはちょっといただけないかも(´・ω・`) 150-600と比べるとどのくらいの差なんだろね？
案外でかく見えて差がないようにみえるw >>49
一枚目はフード付きで二枚目はズーム伸ばしてる状態だしね
実物をキヤノンの100-400と持ち比べるとかなり軽いのが分かるよ >>47
70-200 f4
とのAF速度と合焦に
差異はあると思うけど
そこの差がどれくらいなんだろうね
CP+で感じた
焦点合わずは
当然ながら修正されたんだね >>47
100-300と70-200 F4の比較はどうですか？特に100-300は手ぶれ補正無しだけどその点厳しくないですかね？ >>55
いやそれが70-200こんなに遅かったっけ？て感じ、感覚的には100-300と大差ない
最近使ってなかったので自分でも意外、タムもPZD化で充分速くなってるので今の普及クラスだとどれもこんなもんなのかな
まぁ何度か友達の1D系+F2.8を使わせてもらってるのであの爆速を体感してしまうとねぇ（´д｀）
100-300はなるべく解像してテレコン耐性も高いのが欲しくて中古買ったので手ぶれ補正ないのは我慢してそれ以外は満足してる、元々三脚立てて風景派だし
それでも100-400追加したのは最近動物も撮っててやはり手ぶれ補正欲しくなったのとテレコン挿入だとAF遅くなるのを避けたかったので
最近といってもここ2年くらいなので某フレンズ前からだよw >>53
滑らかさは充分だと思うけど300～400が狭くて微調整は気を使うかも…
直進ズーム操作も全域引っかかりはない、他の直進のみで設計されたレンズは使ったことないので操作感の比較とかはできないけど >>54
キヤノンの70-200/4から100-400IIに買い換えたら
AF遅くなったように感じたんだけど
70-200/4より速いなら相当なもんじゃ？ 70-300Lから評判次第で100-400に移ろうかと思ってたけど
今のところ手放しで良い！という意見が見られない
やっぱり100-400L2お金貯めて買うか・・・ >>60
まぁLレンズ買える予算と支える体力あるなら純正のがいいと思うよ、俺はどっちもない（´д｀）
そいえばフジヤカメラには旧EF100-400が8～9万円でゴロゴロしてた、10本近くあったかも 100-400の問題点は150-600Cと値段が近いので食い合っちゃうということだな
だから本当は出すつもりじゃなかったと言ってたわけだし
もうちょい色々妥協して実売5万以内に抑えてれば住み分け出来たと思うけど http://i.imgur.com/gXG23ww.jpg
http://i.imgur.com/QmW0mbf.jpg
とりあえず部屋の窓から見えた細かそうな風景w
@400mm、EOS6DでRAW撮影ボディ内現像、1/400s ISOオート どっちがどっちかわからなくなったがF6.3とF11
生画像上げようとしたらロダに怒られたので半分に縮小(´・ω・`)
後ボケがちょっとうるさいかな？
これから実家戻らねばならんので今日はこれにてー(=ﾟωﾟ)ﾉ >>65
乙。自分も6Dだから助かる。ありがとう
なるほどw AFはどうだった？ http://imgs.link/
ここだとリサイズ入らないしexifも消えないから便利だ ヨドで触ってきた
7D2だったけど思ったよりAF速かった MC-11アップデートして6500で100-400使ったら思ったよりもAF速くて使えそう 人柱様テレ端の解像間がよくわかる画像をアップおねがいます >>70
ほほう
ソニーも純正出してきたけどお値段三倍だし、いいかもな ライトバズーカは値ごろ感出てきたら人気でてくるかもね
いや今でも十分安いけど
6万代とかになったらもっと激安に感じるよな あら、今日量販店でmc-11使って試したけど、最短から遠景合わせようとすると全く動かなくて、
アップデート待ちかなって諦めたところ。
ボケは悪くない気がした。 >>75
MC-11の100-400と135のアップデートが有るから更新してから試してみると変わるのかも？ >>74
yahoo！ショッピングだとプレミアム会員はポイント考慮で既に7万切ってるんだな α6500+MC-11+100-400を使って中部国際空港（セントレア）で飛行機撮ってきた。
構図等を一切気にしないただAFの効き具合と本体の相性を確認する為のテストだったけど
思ってたよりもスムーズに動いてくれてストレスなく撮影できてしまった。
たまにジャンボジェット撮りに行く程度の自分にとってはこのレンズで事足りる
戦闘機や鳥を撮る人はアダプター経由ではなくてキャノン本体（7DⅡや80Dとか）で試してみて欲しいな >>79
画質は個人的には全然問題ないレベル
キヤノンの100-400やニコンの80-400（このレンズには粘着質なアンチがいるけど）に比べると
そりゃ画質は若干落ちると思うけど、金額は3分の1だからね
各メーカーのフル用70-300を400まで伸ばした場合の画質という印象（くっそ適当な評価でゴメン）
今回はα6500で撮ったけどα7RⅡで撮るとまた評価が変わるかも >>80
ありがとう
それ聞いてかなり欲しくなってきたよw 100-400、店頭のMC-11のファームが旧いせいか、最適化されてないマッタリAFだった。
試したい奴はマイMC-11 を最新ファームに書き換えて持っていかんとダメかも。 価格にも一気にレビューやクチコミの試し撮りがあがりはじめたね
意外にも画質も良さげなんだけど >>83
いいかあれ？
鳥の写真とかうーんとしか思えなかったぞ
150-600Cの400mm部分のほうが解像力良さそう 70-300Lから100-400に変えるメリットはあるんだろうか？特に思い浮かばないけど… >>85
7dmk2と100400のはピンがきてないのか
被写体ブレしてるのかNRで塗りつぶされてるのか
わからないけどこれなら純正買うわって感じだな
木に止まってる鳥でこれはうーんとなる 鳥の人は撮るの下手なんかな？とおもた
70-300Lから乗り換えるぐらいなら
トリミング対応のほうがいいだろうか？ MC-11ってEFレンズのISとαのボディ内手ぶれ補正とWで効く？ >>90
キヤノンレンズに関してはダブルでは効かない
シグマレンズだとダブルで効くと聞いたけどどうなのかな？ ダブルで効いて逆にぶれてたのが治ったんじゃなかった？ >>92
MC-11にα本体の手ぶれ補正を無効にさせるアプデが入って
キヤノンのISのみで補正される仕組みだったような ヨドバシで100-400触ってきたけど、思ったより重かった気が…
1kg越えのレンズは、めったに使わないからな
AFは静物なら問題なさそう（当たり前か） 店頭だと不安はあるよね。
屋外だとサクサク動くかもしれんけど。 100-400クチコミに貼ってある写真はそこそこ撮れてるような気がする
Canon、Nikon共に
鳥はイマイチかな？w >>96
もう少し作例が上がらないことにはな
100400手元に無いだろって時期のも混ざってるし
絞ったのはこんなもんかなとは思うけど
開放付近のは今のとこレンズ以外の要素が関係してそうで何とも >>97
うーん確かに撮った人によってかなり差があるように思う
判断難しいなぁ
GWまでに買って使おうかと思ってたけど、いまいち踏み切れないわ 写真の出来は機材よりも腕次第だから、「他人の作例見て良かったら買う」なんて人は、一生買わないだろうなｗ
どうせ純正買った方がいいという結論だろ、金があれば >>98
人によるのかボディによるのかレンズなのかもわからないけどね
発売直後は人柱になるつもりで買うしかないよ なんでサードパーティ嫌うの？
失敗したらレンズのせいにできるんだぞ？
失敗を口実にもう一回撮影に行けるんだぞ？ やっぱ旧４００ミリの方が高画質なのか、AF速度は速いぽいが 悩むような金額のレンズじゃないと思うけど…
少しでも不安に思うならニコンキヤノンの純正にしときなよ 自分もそうだけどサードだからどうのこうのって悩まなくて良いから楽なのかな？ キヤノンとSONY Eマウント使ってる自分はむしろシグマレンズしか持ってない
MC-11便利すぎ 18-35持ちとしてはスポーツにシグマ使うのは避けたい印象がある 今日とあるライブに行ったらカメラマンがD500に50-100Artという組み合わせだった 暗所で動体だったら良い感じなのかな CP＋で50-100試したけどAFは遅い方の部類だったよ
バチピン求めてないならいいかもだけど 撮影位置にもよるけど100-500をAPS-Cでってのはライブ撮影に丁度いい気がする
おまけにf値は通し1.8だから照明がコロコロ変わるライブで使いやすいと思う >>114
その100-500/f1.8売ってください >>114
100-500 f1.8とかミサイルみたいにでかそう 100-500はエビフライの何倍の、大きさ重さかな
5～6倍ぐらいかなｗ >>121
ww2駆逐艦の主砲レベルでは？
バズーカどころじゃないな 280mmもあったら駆逐艦どころか前弩級戦艦の主砲クラスどw >>122
28cmだとドイツのポケット戦艦並みです！ マジか。すげーなシグマ。
マウント交換でリアル大砲になるサービスとかしてくれないかな。
これが本当のキャノンマウント。(キヤノンに非ず) レンズキャッシュバック申し込んだ人いますか？
自分は先月五日に郵送して、まだ来ないのですがシグマはこんなもの？ 君は今週発送のリストに入ってたから、木曜か金曜に着くよ。
佐川のつくば店からの発送だよ。良いプレミアムフライデーを.. >>127
お待ちしておりますw
>>128
がんばりましょう！ 120-300 f2.8が欲しい
純正70-200 f2.8売ってまで買い替える価値あるかな？
重さは1脚使用で何とかする
テレコンで600mm f5.6になるのもいいなーって思って
被写体は飛行機、動物などです >>130
70-200がGなのかEなのか、ISなのかISIIなのかでも違いそうな
おれはGの70-200だったが120-300に変えました。ｘ1.4の1401つけても飛行機ばっちっり。200は短すぎ。
ただ戦闘機とるのに600mm端はx2テレコンだと150-600のほうがいい、手振れ補正も150-600
昼間は150-600、夕方から120-300と150-600,120-300両方あると用途に合わせて使えて便利 Canonの一眼に装着した場合の、24-105Art、24-70Art、100-400ConのAF合焦精度ってどのくらいですか？
今18-35Artを所持していますが、描写は素晴らしくてもAF合焦精度が悪すぎて、これと同等なら購入はためらわれるのが率直な感想なのですが！ >>132
まずボディと18-35レンズを一緒にシグマに送れ >>133
送りましたしUSB DOCKも持ってますが
18-35のAF精度が悪いのは共通認識として問題ないのでは？
しかも聞きたいのは1文目の3レンズのAF精度なわけですが D750と24-105の組み合わせだけど
特に問題無い 100-400は出たて、24-70なんてまだ出てないのに答えもらえると思う方がおかしい AF精度は相変わらずCANONは悪くてNIKONは良いって話か? 50-100でポートレート撮った方いますか？
描写力とボケ味について聞きたいです 描写もボケもかなりいいよ、女の子から結構距離取らないとダメだけど80mm以上でボケ味かなり良くなる
あとF2.8に絞ると解像度がかなり高くなるから、また違った感じの絵になる
弱点は寄れないところぐらい シグマレンズにAF精度求めるならSony機にMC-11付けたのが一番いいぞ真面目に フルサイズなら素直に70-200mmF2.8使えばいいかと
50-100とレンズの重さ変わらないし画角も広い 18-35Art使ってるけど結局絞ってf1.8ほとんど使わないし、撮った写真は30mm前後ばっか。
むしろテレ側ほしいからAPS-Cだけど24-70Art出たらほしい。
DCで17-50Artとか出ないかな。 フルサイズで広角が50mm 、望遠が100 ～135mmでf2.8以下があればと思った いったいいつになったら発売日やら価格が公表されるんすかねー
24-70もう純正で買っちゃおうかな
焦らし過ぎだろ シグマの人がCP＋で夏過ぎにはって言ってたと何度も出てるんだが。 10-20買いますがD7200と相性はどうでしょうか？
C-PLフィルターつけて景色撮りたいのでありまる >>149
焦らすも何も最初から夏過ぎるくらいかなって話じゃなかったかな？
買える金があるなら純正買って今から撮影楽しんだ方が絶対良いだろ >>151
広角とPLフィルターは相性が難しいから気をつけな >>151
価格なりの描写だね
中央はぼちぼち解像してるけど、端の方は流れてる >>154
調べてみたら自分にはちょっと難しい気がしますw
>>155
絞っても甘いですか？価格とかAmazonのレビュー見て買おうと思ったんですが一旦やめときます 実際ソニーの24-70 F2.8は普通に買うと22万円だからな。。手ぶれ補正もないのに
ただ動画撮影や動体撮影するなら、ソニー純正24-70じゃないとAF遅かったり安定しないんだろうなあ ソニーならシグマつかえばデザインも合うし
問題なしだね 24-70発売したら次は70-200の開発もお願いします ニーニー出してくれんかな。
超絶解像番長なスペックで。 >>141
そんなにいいんですか
SUPER GTのためにレンズ買い足しを考えていて悩んでいるんですが、それは心動きますね～ SUPER GTならAF速度とかが…
って思いかけたけど車じゃなくキャンギャル撮るつもりか！ キャンギャルの毛穴まで撮るのは必須
F4以上に絞ってピントの歩留まりを上げろ！
SSは1/250より早く。昼間だからISOも余裕だろ。 >>163
車とお姉さんどっちに力を入れて撮るか悩んでるんです
予算は12万円
150-600 Cか 50-100か
ずっと悩んでます >>165
冷静に考えろ
わざわざレース会場まで行くんだろ？
家から遠いに違いない
朝早く起きて渋滞に巻き込まれながらようやくたどり着いて、レースを見ない奴がどこにいるよ
しっかりしろ！
いいか？
レースは肉眼でしっかり見る
そしてお姉ちゃんを撮る
わかったな
レースの写真なんて後で雑誌にたくさん載るんだから撮る必要ない 写真撮影は自分で撮るところに価値があるけどな、上手い下手はおいといて
でも50-100推奨なのかｗ 自分で筆を執るか、他人が描いた作品を眺めるか
いくらプロが最高の作品を作ろうと、それを鑑賞するだけならただの受け手でしかない
腕など関係ない、プロにかなう訳もない
ただ自分が表現するだけの事
そこに何物にも換えれない価値がある 悩んだ結果、お姉さん撮影は既に所有している17-50 f2.8でいくことにしました
あとは100-400と150-600Cどちらを買うかを考えて決めようと思います キャッシュバックは今までも定期的に行われていたのでしょうか？
今回の期間中に買うか次回があればその時に買うか検討中です 18-35についての発言を見ると、当たりの人は大絶賛してるけど、AF精度や片ボケの人で嘆いている人も多数いる、という印象だなあ
ばらつきは大きそう シグマレンズへの不満は、期待しすぎた奴の肩透かしが嘆いているように見える場合も多い >>174
以前は俺も愚痴ってたけどもうAF精度は全くあてにしてない
遠景はAPS-C最高レベルの絵を出すからそれだけでいい >>178
同感。遠景、パンフォーカスが一番きれい。
ちなみにAPS-C以外にフルサイズ6D用の標準ズーム探してるんだけど、18-35Artよりも綺麗に写るとしたら今度出る24-70Artとかかな？
24-105Artあたりだとどっちが写りいいんだろう。18-35以下ならあまり買う意味ないと思っていて。 >>180
6D 24-70ART 10点
APS-C 18-35ART 9点
6D 24-105ART 7点
感覚的にはこんな感じかと。 >>181
ありがと。24-105はそこまでじゃないんだね。今年は未発売の6D2+24-70Artを手に入れて80D+18-35Art超え目指したい。 素直に24-70F2.8LⅡ買えばいいじゃん
今月の雑誌の標準ズーム比較でも解像トップだったぞ 24-70に銘玉無し
Lllの金出すなら安いタムロンと、シグマのART単セットの方が撮影の幅が広がるよ 手振れ補正あるし。フルサイズ使うからには夜の町を手持ちで撮りたいんだよね。あとは18-35のカリカリ感が好きなので。純正f2.8は使ったこと無いけど高いし、透き通ったクリアさ、繊細さが売りとしたらちょっと違うかなと。f4の方は軽くて昼使う分にはいいなと思うけど。 透き通ったクリアさってヌケの良さか？
そんなもん単焦点が一番だろ
レンズ枚数多くなるズームはどうしてもそこは劣る はじめて行く場所の風景撮りが多いので、単焦点で撮り進める腕も度胸もないです。 >>150
夏過ぎなら発売日ぐらい出ていてもよくない？ 夏過ぎだから9月として詳細は7月くらいじゃないの。 youtubeに100-400で新幹線取ってるのがアップされてた
この値段でこれだけ写れば十分か？！ >>140
すべてテレ端で開放
ttps://twitter.com/77291551/status/857619640561696772
ttps://pbs.twimg.com/media/C-bfKJEUQAAMj_8.jpg:orig
ttps://pbs.twimg.com/media/C-bfK78V0AAty32.jpg:orig
ttps://pbs.twimg.com/media/C-bfMHJVoAE4ctW.jpg:orig
ttps://pbs.twimg.com/media/C-bfPOZUwAAH4g7.jpg:orig シグマ14mmがモタモタしてるのでサムヤン14mmF2.4買っちまった。開放からコマ収差がほとんど気にならない。
シグマ20mmF1.4をf2.8まで絞った時より良いかも。 チャームキッズ撮影会って、闇が深いな…
子供撮って喜ぶ、ロリコンが集まるのかｗ APS-C機で50mm
160cmの人間の全身を写す場合、被写体との距離って何メートル？ サムヤン14mmは10万越えてるのか
ちょっと博打やるには10万は高いわ・・・ >>176
>>197
驚くほどに平面的な写りだな
写真の写真みたい サムヤンは3～4万が限界だな、最悪捨てても諦められる程度で
10万越えるなら、ツァイスかシグマ >>197
チャームキッズは掲載禁止って書いてあるけど。twitterもNGなんじゃ。 さて、今日来ないとするとＧＷ突入で２月経ってもキャッシュバックが来ないことに。
もうどっかに行って（郵便事故）しまってるのかもしれんのう・・・悲しい（－－〆 >>210
簡易書留なんじゃないの。ポスト不可直接受け取りが必要。
嫁さんが受け取ってすでに換金してるとかｗ >>208
ttps://twitter.com/charmkids/status/693692777050169344
だって >>208
堂々とTwitterタグ付けてるから、禁止ではないんじゃない
ちょっとツイートたどったら、JC1年とかJS4年とか書いてあって、怖すぎる…
親公認のバイトなんだろうけど、我が子を見知らぬおっさんに撮らせるとは、どういう神経してるんだ
撮る方も許可してる親も、クレージーの領域 >>212
70-200 ISIIとかとは違うってことな
手持ちのカメラだとDP3mが近いかな
なんかペラペラな写り 100-400見てきたけど 結構良かった
でも買うかどうかめっちゃ迷った
うーーーーーーん うーーーーーーーん >>217
レンズ単体だと先細りの包茎だけど
フード付けるとカリ太黒光りだっただろ？ >>217
直進ズーム使いやすくて良いよ
思ってたよりも軽いし性能も良いしでお気に入りレンズになるかも 望遠レンズはフードとか先の方を持った方が安定する
その状態のままズーム操作できる 直進ズームも親指AFと同じでカメラおじさんが語る時に自分は撮影に拘りがあるアピールが出来る。 こだわりもクソもぐるぐる回すのめんどくさいから直進なんだよ
自重で落ちるしゴミは入るしこだわるような神経質なやつは使わ無いだろ
テレ端とワイド端、行ったり来たりするような撮影やってみればわかる
直進があるなら使ったほうがかなり楽
三脚座無い直進が多いからひなチョコには無理 >>221
ワイ端テレ端で行ったり来たりな撮影するなら直進ズームのほうが楽でしょ？
ニコン200-500なんて回転角大きすぎて
実質的に焦点距離が変えられる単みたいな使い方になるし。 大概のヤツにとってズームって両端の「2焦点レンズ」なんだよな 100-400MFTマウント出して
パナの半額なんだし。 ただなんとなく、キャノンAPS使いの単焦点の最高峰はf1.4 sigma 30mm dcって聞いたんだけど、
そんなレベルの理由で買ったら使いこなせないもんかな？
色々買ってもどうせここにたどり着くなら、先に買っておいても後悔しないと思うんだけど 「APS-Cレンズ」ではそうだとしても
キヤノンAPS-Cカメラにも付くフル用単焦点レンズならいくらでも上にあるわけで >>230
他の単焦点を買っても、そのレンズが頭から離れないのは確かだな
ただ、買うからにはピント調整の覚悟はしておいたほうがいい
USBドッグをセットで買うくらいの心構えしてたら幸せになれるよ APS-C用の30/1.4はいい評判聞かないけど…
フル用の35/1.4か18-35/1.8の方が、いいんじゃないだろーか 30mmF1.4DC Artは絞ればよく写るけど解放付近ではフリンジの出やすい2万しないレンズなので最高峰ではないな
18-35mmがAPS-C専用レンズの中ではやはり際だっている
単焦点ではないけど キヤノンがEF-S 30mm出すべき
DX35mmはニコンの強み 18-35はそりゃ良く写るが、30mmF1.4DC Artは3万円台で買えて重量半分F4まで絞れば解像同等ボケ綺麗
それなりのテクニック有れば開放付近での柔らかい描写も使える。
両方持ってるが30mmartは買う価値は有ると断言できる その理屈は分かるけど
それは「最高のレンズ」としてじゃなく
コスパのいい撒き餌50/1.8みたいな扱いじゃない？ 撒き餌やefsの単焦点と比較すると30mmは明るいし
絞ればArtらしさ見せるし最高かはともかく良い選択肢 最高のレンズが何を指すか良く判らんが、解像だけ考えるなら50mm、85mm、135mmArt買った方が良いと思うぞ
ズームでガチンコ画質なら勿論18-35に成るが 最高を求めたらもっと上があるんだろうけど、
定番の撒き餌50/1.8買って沼に片足突っ込むんだったら、
最初からart買っておけば、単焦点に関してはお腹いっぱいになるってことじゃね？ 17-50の解像に感動してシグマファンになって30mm Artの軸上色収差にがっかりした俺がいる。
今はフルサイズで50mm Artで満足。 100-400をフルサイズで使ってる人はいる？
店頭で試写してみたんだけど(ファインダー暗いのは諦めたとして)周辺減光がかなり気になった
APS-Cだとよさそうなんだけど。
それ以外はAF速度とか手ぶれ補正の挙動も含めていい感じ マップカメラでカメラ買うとピンク色の保証書に何も書かれていないやん？
これじゃキャッシュバック受けれないよね？ >>244
保証書と領収書セットじゃなくてもいいの？ >>245
マジか、今日もう一回見てくるわ
覗いた時の場所にも問題があった可能性があるし、
問題なければ買うつもりで行ってくる、サンクス >>247
価格に飛行機の作例あがってるよ。
実際に撮っても150-600みたいに酷くない。 >>249
まあ、APS-C専用レンズでF1.4ってキヤノンにもニコンにも無いからな
フジにはあるけど >>253
マジでフードかもしれん
今日もう一度いってきたけど、ほぼ感じられなかった。
気になる点がクリアできたから購入してきた。
いい意味でシグマらしさとシグマらしくないのが混ざったようなレンズだな。
さすがに室外/晴天下以外だときつそうだけど、この条件だとめちゃくちゃ使いやすいわ。
絞っても"ものすごい解像力"にはいかないけど、望遠端でも開放から十分に解像する。
(カスタマイズも可能だけど)手振れ補正がファインダーで緩めに効くのもありがたい。 >>254
望遠マクロなんて文面があるけどそこんとこはどうですか？ 中望遠マクロとか望遠単焦点とか…ニッチすぎるかｗ
70-200無難にリニューアルあたりかねえ そう言えばマクロはまだ出てないな
50,70,105,150,200あたりかな
あとはFEレンズの方に移るのかな 確かに
当面は70-200くらいか
14、20、24、35、50、85、135
単焦点は揃ったよな
12ｍｍを追加するかってところか
あとは
魚眼のArt化
マクロをリニューアル
斜め上を攻めるシグマだからどうなるんだろうな 現行105mmはsdq非対応だし
レンズ構成はあまり変えなくてもいいけど制御面とデザインでリニューアルして欲しい
今のを新品で買うのは割高感があるよ
後はフルサイズ向け便利ズームかな
24-200mmF3.5-5.6DG MacroなんかをMC-11経由でもいいからEマウントで使えたらいいな フルサイズ対応の28-50/2とか作ってくれんかなー。
24-35は広角好きにはいいと思うけど個人的にもう少し長いほうが使い勝手がいい。 DCレンズの標準ズームを筒から一新して欲しいんだが 70-300をF4通しとかシグマならやってくれそう ヒマになってきたんならそろそろDNレンズのEF-Mマウントをですね >>266
シグマの開発方針はデジカメ.infoに結構左右されるらしいぞ
コメントでしつこく書いて同意してくれる人が多ければあるいは >>269
絶対に利益が出ないKマウントや500mm f5.6なんかは作らないんだから、言うほどinfoには左右されてないと思う
あそこは声がでかい少数派とキヤノンファンが目立ってるし 噂では次は70-200 F2.8
そしてマクロと456 つぎにやることねぇ
キヤノンのライブビューとかSONYの顔認識とか食いつきが良くない
ミラーレス全盛時代になったらシグマは対応出来るのかな ちょいとスレチになるんだが、18-35でポートレートを撮る場合のオススメのストロボってある？ >>255
すまん、そういう用途で使ってないから評価できない
400mmとしては寄れる方だと思うのだけれど、400mmでクローズアップをしないんで・・・
150mmくらいまでなら105mmMicroをDXにつけて対応してるから、この暗さだと出番ないかもしれない。
DXにつければ結構な倍率にはなるのだけれど、さすがに長すぎるかな・・・ >>275
純正にこだわらず、コスパ最安も追求しないなら
ニッシンのAir1 + Di700Aのセットが無難 20ミリ1.4買おうかと思うのですが、キタムラの通販って
キャッシュバック対応の保証書に貼る領収書みたいなの発行してもらえますか？ nikon70-200/afp70-300あたりと 100-400を比較した人いないかなぁ >>285
過去発言たどれば、このスレでもあるじゃない
少ないと感じるなら、マイナーで売れてないからだろ >>285
評判は悪くないと思うけどねえ
ものが特殊過ぎて需要が少ないだけかとw >>285
50-100 F2.8 contemporaryで軽く安く出せば売れたと思うわ。 100-400あまり売れてないのかな？
まだ様子見な人も多そうだけど
70-300Lから替える意味あるだろうか・・・まだ迷ってる 50-100artってヨドバシの絞り込み検索だとなぜか出てこない
俺もこのスレみるまで存在を知らなかった 50-100、写りは抜群に良いけど、重いのと手振れ補正がないので微ブレが出るね
半年使ったけど手放しちゃった 50-100mmはAPS-C専用で10万超の高額レンズというのが
絶妙に踏ん切りつかない感ある
フルサイズ用18万円なら分からんでもないんだけど Super GT 用にとうとう150-600C を
買ってしまいました！
A022 と最後まで悩みましたが
シグマに決めました！
明日、富士へ行って来ます！！ でもOS付いてると重さが凄いことになりそうだしなかなか難しいよなぁ >>298
しかも、APS-Cボディだからバランス悪いんだよなｗ
写りはすげーと思う。
ただ、そういう攻めていくところは好き。 50-100やっぱりビブレ気になりますか？
asp機って好感度耐性弱くてSS稼げないから微妙にブレてるのが気になるのなら致命的 そうえばシグマの変態ズームに、24-35/2があったな
「これぞシグマ」という、マニアックな焦点距離でｗ 24-35mmF2はちょっと中途半端かな
24-70mmか24-105mmと比べてどれくらい画質が優れているか…
広角単と違って28-35mmはあまり画角の違い感じにくい気がするし >>306
重いよ～旅行に持って行くには躊躇する
しっかり持つ事にもなるから手ぶれは意外としないけど 50-100持ってるよ
D5300で使って、ほぼ付けっぱなしのお気に入り
風景ホタル花火星と撮ってきて、広角ばかり持ってたんだけど、これ買ってからボケとピント合ったところの解像にはまった
微ブレは頻発するから、手持ちの時は同じ設定で2～5枚撮ってししまう
結局微ブレ出てしまっても、まあ最大でパソコンの壁紙サイズでしか見ないからそこまで気にならない
次買うレンズは、出る出ると噂されているフル用の70-200/2.8
APSCなら105-300になって、シームレスにテレ側を延ばせる
フルサイズ買う予算が無くて、APSC買うのがやっとという俺みたいな層が、ギリギリ手を出せる贅沢レンズって感覚だなー
長々と申し訳ない やっぱりビブレるのか。
まあでもスピードライト兼用で1/100稼げればなんとかなるか 俺の場合、購入前はＯＳが無い事もあってブレの心配をしたものの、実際には重いのもあってしっかり構えれば大丈夫だった。
だが被写界深度が浅いから狙ってる所から微妙にピントを外した惜しいのを量産してしまう。
ＡＰＳ機だとファインダーも見えにくいからＭＦでも合わせ辛いしなかなかちょっと大変。
写りは満足なんだけどね。 >>306
18-35、50-100も2倍ズームだからね。24-35もそのフルサイズ版として28-50か24-50だったらよかったのに。 >>306
ニコン1.8だと
24mmが7万
28mmが7万
35mmが6万の計20万相当の範囲がシグマなら10万ってことで凄いお得感ある >>312 新宿ヨドバシの中国人店員が24-35は単焦点３個分でお買い得！って言ってたけど
それは無理があるでしょと突っ込んでおいた >>312
スコアは28mm f/1.8や35mmf/1.8より
上なんだよな確かに…… 24mmF1.4と35mmF1.4か24-35mmF2かで悩むほどいいのかね 24-35使ってるけど、単焦点とは悩まなかったね。
単焦点好きは単焦点使うだろうし、それに拘らない人が選ぶんじゃない？
そこまで要らんて人は24-70になっちゃうんだろうし。
流石に単焦点に匹敵とは思わんけど、それに近い性能はあると思うが、倍率1.5だし手振れ補正
もないし、決して使い勝手が良いとは思えない・・・・けれど、手放せない。 重さはニコン1.8単の3本分ぐらい、ちょうどあるんじゃないｗ＞ 24-35
レンズ交換しないで画角替えられる、ズームのメリットはあるだろう
どうせ妥協のズームなら、24-70や24-105でいいんじゃね、と思うけど >>320
風景撮りの時は24-35
旅行の時は24-105か軽いニコン24-85にしてる 全身は28mm、バストアップは35mm、剣など長物持った姿を広角で効果的に写すときに24mm
これを素早く切り替えられる24-35はまさにコミケコスプレ用レンズなのである 24-35はズームリングの回転方向が気に入らん
未だに間違える コミケは24-105じゃね
基本屋外だし囲みが大きいと長さ要るし ズームの回転方向は業界で統一しろよ
どこのメーカーも意地はるな >>329
ほんこれ
マウントバラバラは百歩譲ってせめて回転方向だけでも統一してもらいたい >>328
コミケは背景のオタクをボカす必要があるからF4ではな 135mmf/1.8と、24mmf/1.4がついたボディ二つ持てば良いですね？ シグマのクソ重いレンズとキヤノンのフルサイズの組み合わせは、二台持ちに向いてないよw 高速道路料金とかガス代とか時間とかいろいろ浪費して星撮りに行くから
二台持ちだわ
機動力の必要な場所だと辛いわな重いしデカいし重いし ２台持ちでとっかえひっかえしながら撮ってる奴を見て
「うわー、カメオタきんもー、あんな風になったら終わりだなー」とか思うが、
現地でモタモタと慎重にレンズ交換している時は２台持ちの人が羨ましくて仕方がないですｗ 1台持ちも2台持ちも変わらないよ、デカいカメラ持ってたらｗ
まさに五十歩百歩 キモいキモくないはカメラの種類や台数じゃなくて本人の見た目だって未だに理解してないのか ライトバズーカ、新宿よどばしに展示してあった、AF結構早い、画質も普通にいいぽい 100-400意外とよさげレビューが増えてきたから、買おうかな 100-400買ってよかった
価格comのレビューで3点つけられててかわいそ ライトバズーカがヒットし始めたな
純正の1/3の値段だもんなぁ ポトレ用の35-105mm f2が欲しい
1.5kgぐらいで >>345
F2で3倍ズームはむずいんだろうな
24-35なんて1.5倍ズームだし
70-105F2かな >>345
24-105mmF4でも900gあるのに・・・ >>345
現実的でないな
35-85なら
シグマまじで検討しそう じゃぁ、20-105でF2.8通しってのはどう？
大負けに負けて1.5kgで良い。 >>351
お客様
こちらのUHD-DIGISUPER 86が800mmではF4ですが、9.3mm～340mmの間はF1.7となっております
テレコンを使うと1600mm/F8までこれ1本でまかなえます
お値段も1980万円(税別)と大変お買い得
重量は27kgと若干重めですが、世界中の専門業者が使用しており性能はピカイチです
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2015-09/pr-uhd-digisuper86.html
http://cweb.canon.jp/bctv/lineup/4k/uj86/spec.html
信頼のキヤノン製ですが、キヤノンのカメラにこれをつけられるボディはなく、もっぱらSONYのカメラにつけて使うレンズだということにご注意ください キヤノン製のソニー用レンズってなんだそりゃ？と思ったけどそういうことか
ああいうカメラって意外とセンサーサイズ小さいのね 24-70mmいつ出るんだろう
24-105mmが欲しくなってきてたまらないんだけど >>359
値段的に別物でしょうし、まずは24-105 Artを買ってしまっていいのでは？ >>360
それはそうなんだけどね
どちらかと言えば105mmマクロあたりが本来必要なんだけどリニューアルされないんだよね
sdqにつけたいとなるとSAマウント用になるんだけど中古が少なくてさ…
5万ちょい出して新品買ったらリニューアル出します言われると悲しいしと思い続けて一年経った
あきらめて買うか… 50-100はピンずれがひどくてシグマに一度出したけど直らず。距離によってはガチピンなんだがブレもあるから歩留まり悪すぎて、結局手放した。 >>357
このまえフジテレビのカメラ見たけど、ソニーボディにキヤノンのシネズームだった。
よー知らんけど業務用は普通みたいだな。 ttp://www.nhk.or.jp/rika/daijikken/?das_id=D0005110364_00000
この実験ではα７sにキヤノンの100マクロかな >>365
1票追加。
小学生のサッカーとか、需要あると思うんだけどね。 >>365
CP+じゃ今のトコは予定無いって言ってたよ(>_<)
俺もリニューアル待ち組
超望遠便利ズームなのに そっかー。50-500は、しばらく予定なしかぁ。
光学性能のアップデートとか、全方向オッケーの流し撮りモード追加とかやって欲しいんだよな。
できれば軽量化なんかもしてくれると嬉しいね。 半信半疑で注文したら注文確定できた。
大量に買って転売すればよかった。
http://imgur.com/a/6gI7I 素直に1桁間違えてそうだなあｗ
売元がamazonだったら、責任もって売るんだろうか
amazonじゃなかったら、普通に詐欺だろうけど 18-35ってなんでこんなにAF精度悪いんだろう
ファームで改善もしないし コピペ？
マジで言ってるなら最近の騒動知らないのか？ >>370
やられた。amazonに問い合わせたらやっぱり詐欺くさい。 少し前にテレビのニュースにもなったのに、未だに騙される奴いるのか… >>371
素直に一桁間違えるとか絶対無いから気を付けろよ >>376
18-35、一発でピントあわないクソレンズだよ 情弱を騙して高額路線で勝負できてないのはそういうことか フルサイズ用の50-100/f1.8相当品作ってくれないですかね
画角は少し違ってもいいので
24-70とか >>384
最近ちょくちょくこういうアホみたいな書き込みしてるの居るけどなんかのネタかなにかなの？ 24-35って、今度出る24-70artより画質はかなりいいんだろうか？大差ないなら存在意義がなくなるような。F値にしたってたいした違いないし >>384
フルサイズに70-200/2.8つければええやん >>386
手ぶれ補正機能もあるしね。
24-35値下がりするかな？ >>386
F2.0とF2.8をたいして違わないと感じるなら
写りもたいして違わないレベルだと思う 24-70と24-35をf2.8にして同じ物撮影した時、どれぐらい差が出るか興味はあるな 24-35はお気に入りのレンズだけどズーム方向だけは納得いかん
たしか50-100もだがなんで統一しないんだ >>335
デジイチ持ってる時点で、スマホで充分層からは異質だからw
カメラ腰に二台ぶら下げてるピザが言っておくw >>335
中途半端だとキモがられる
フラッグシップ機２台に大口径レンズなら
Oh, professional!とか言われる
尚、イケ... 3/10に送ったけどまだだな
期間終了後に一斉に送るかもね シャープとシグマのキャッシュバックの申し込みをまだやっていなかった・・・
急がないと 100-400の画像がいくつかでてたけど、綺麗だったね。ちょっと欲しいかも AFも速いし、軽いし、開放から使える。ピーカン屋外なら最高ですよ。 24-70はタムロンも新型出すのな
純正含めて重さの割に微妙な写りのズームばかり…シグマ頑張ってくれ… シグマはスピード感は早くていいけど
レンズは近距離解像特化で、そんなにいいものではないような
好みの問題だけど DxOマークに合わせてきてるから遠景はよくないし、ボケもよくない ボケが良くないとかいうけど、
ボケに色収差出て色づきまくりの58mm F1.4よりも
50mm Artのボケのほうがいいわ俺は SONYの新型85mmF1.8買ったけど、artに比べると確かに背景ボケがうるさいね、重さは三分の1だけど。
でも瞳afでピントあった場所を、DMFで自動的に拡大してMFで微調整出来るのは本当にいい。
MC-11は、瞳AFや選択されたafエリアからのDMFは、もう無理なのかな。この点解消しないとEマウント互換レンズも出しにくいのでは。 >>415
あるスレで議論になって分かったんだけど、ほとんどのヤツはシグマのレンズ持ってない。
持ってないヤツが先入観とネット情報聞きかじりで「シグマはボケが汚い」と騒いでいる。
ついでに言うとそういうヤツは比較対象としているボケがきれいとされているレンズも、、、持ってないw 2chではレンズに限らず多いな
持ってない、見てない、やってないけどっていう 実際に取っ替え引っ替え試せる奴がそもそも少ないのに加えて、自分では画像みても違いがわからないからネットの重箱の隅つついたような比較記事を鵜呑みにするしかないんだな シグマスレとかinfoだと買ってしまった
シグマレンズを正当化するための他社貶めが目立つ >>420
コシナのスレで714を発端とする議論で、自分の716、722から色々出てきた。
自分のカキコに作例添付してあるのでヒマなら見てきて。
自分はZeissとシグマとどっちが好きかと問われればZeissだが（笑）、シグマもA20、A24、50（新旧）など持っていて
特に20mmF1.4という前人未踏のスペックは見たことの無い世界を見せてくれるので極めて高く評価している。
（古いF1.8を下取りに出して買った） 時としてキャップが脱落してしまうのは何とかならんもんか、とは思うが。 >>421
タムロンスレは、もっとヒドい。
他社のレンズは認めない！みたいな。 >>421
どっちかって言うと逆だろう。
高い純正を無駄金叩いて買ったやつが、自分の買い物正当化するためのサードパーティ叩きのほうが多い >>424
サード買った後に純正羨ましがるというのはあるけど純正買った後にサード羨ましがるというのはあんまりないような気がするな
価格ほどの性能差があるかと言えばないだろうけど満足感だけはやっぱり高くなるから >>425
サードの性能が侮れないようになってきて
その評判を聞くと否定したくなるんだろう 35artを50artに買い替えた
思ったよりはデカく感じなかった
芸術作品が撮れるよう精進します >>428
ふむ、metabones で 50art 普通に動くぜよ。 高い上に非公式のアダプタなんかわざわざ使うような物好きはそうそう居らんですよ 純正買う金しかないんだけど、みなさんはどうやってサード買う費用捻出していますか？ もしも買えたらって妄想に浸るくらいしか出来ないなぁ。
一番安い 1.4/55 ZE でも純正 L が 3本買えるしな。
とても手が出ない。 >>426
今そういうやっかみ受けそうなのってタムの新70-200くらいじゃないかな？
最近のシグマレンズではそういうレンズない気が
85/1.4はCNの比較対象が古い上にシグマは近接解放解像重視で性格違うし、
12-24とゴーヨンは価格なりだし 俺はシグマで純正しか使ってない。フォビオンじゃなきゃ、シグマレンズのすごさはわからない シグマスレなのに上から目線でシグマを馬鹿にしてる奴が多いのが悲しい… >>439
古くて性能の低いキヤノンニコンの単焦点を純正ブランドだけで15万、20万出して買ったやつが、
新しくて安くて性能がいいシグマArt単を必死に否定しているんだろう。 正直シグマsageも純正sageもどっちも恥ずかしいからやめとけって話だけどな
双方のいいとこ悪いとこを考え取捨選択していくのがベストなんだから APS-Cでしか使ってないと最近のシグマレンズの周辺画質の凄さが分からんよ
135/1.8はすげぇ 道具なんだし自分の用途とスキルにあったやつ使えばいい。
他を貶したところで自分のスキルやレンズの性能が上がるわけでもないし。 135mm artと50-100 F1.8artを両方比較した方いませんか？
フルサイズ機+135mmと50-100付けたAPS-Cの換算135ｍｍ付近の画質、
シャープさとボケ具合でどれくらい差があるのか気になるんですが >>443
両方買うという選択肢が出てこないのは何故なのかね。
超望遠レンズのクラスに比べたら両方買っても誤差レベルだろうに。
解像のためにシグマ使い、重さやボケで純正という場合もあるだろうて。 artは普通にボケもいいと思うんだがな
>>449
ボケ具合で言えばセンサー面積の物理的なもので
F1.8同士だとフルサイズの方がボケる（ピント薄い）はず
具体的に比較したことはないすまない
50-100mmは持ってみたその重量で買うことはないと直感してな… >>451
レスどうもです。センサーの違いはやはり超えられない壁なんですね
135artを知人が持っていてほんの少し試させてもらったら凄く良かった
んです。で、これF1.8ズームにしたらもっと使い勝手良いんじゃないか？
と思ったわけです。ただ50-100は1.5kgなんですよねｗ 超えられない壁っていうかむしろピント極薄は撮影を難しくする要素になることもあるから
一長一短だと思う
あと最短撮影距離が違うのでそのあたりも使い勝手変わるだろうね >>452
APS-C（Canon以外）のF1.8はフルのF2.8相当
CaonならF2.9相当だから当然ボケ量は明確に異なる
というかこんなところで聞かずともF値換算で検索すればいくらでも計算式出てくる >>451
SigmaArt単はすごくボケるし形もきれいなんだけど、
実際にポートレートを撮ると変な違和感が出る、特に50mmがそう。
85mmはまったくそういうものがなくて即買いした。なお、振り回すと腕が痛い模様。 ジジイは抽象的な理由で否定して一人で悦に浸るオナニー好きだよな >>429
ニコン純正の24-120よりは遥かに良いよ
付属のレンズケースがちゃんとしたクッションボックスになってて
ニコンレンズに付いてる訳のわからんヘナヘナ袋が当たり前だと思ってた俺は感動したよ artラインの単焦点ってどれが評判良いですかね？被写体は主に人間です～ 釣りかな？？？
そうじゃなければマジレスするけど、人物にSigmaはやめといた方がいいかと…
どうしてもまつ毛髪の毛を針金みたいにしたいんならいいと思うけど… >>461
釣りじゃないです
初心者なんですが単焦点選びに迷ってまして。。 >>462
50L持ってたけどart50に変えて大満足です。 >>463
ありがとうございます
50がやはり使いやすいんですかね。
art単焦点なら距離構わす似たような高精細な絵になるのでしょうか >>429
D750で両方持ってるけど24-105いいよ。
24-120はF11だと回折の影響が顕著。シグマはF11でもいける。他にもシグマは明らかに解像力が上で周辺部のナガレも少ない。
線も細く、発色も良好。
24-120売って買い換えていいレベル。 アート35ミリも良いですよ、色々欲しいけど今はズーム２４－１０５と１８０ミリＥＤの３本立て、広角アート１４ミリと今度出る２４－７０ミリを思案中です >>468
星空に限った場合にはコマ収差が大きいので個人的にはオススメできない。
20mmに限定してもNikkor14-24に並ぶかどうかなので、星空に限ればあっち買う方がいい。
持ってないから比較できないが、Tamron15-30もかなりコマ収差は優れているようだ。
(周辺減光は仕方ないとして)欠点らしい欠点はコマ収差くらいのものだから、
風景用途なら高画素機でも余裕で対応できる。
風景メインのおまけで星空撮影程度なら後悔はしないかと。 星狙いなら新しい14mmの実写レポ待ってからでしょ >>471
そうなのかな？
14mmってかなり広い範囲が写るから、添え物もある整形になって難しいと思うんだけど
まあ、風景写真の延長と思えばそうなんでけどね >>472
すまん
そうなんでけど → そうなんだけど >>471
すげー気になってはいるんだけど、14mmピンポイントは難しそうだ・・・場所によっては変な光源まで入ってくるしな。
軽量なら他レンズと一緒に忍ばせて、14mmでいけそうなら交換もできるんだけど。
14-24mm対抗で完全星狙いの16-24F2(F2.2くらいでコマ収差概ねOK)とか出してくれんかな
当然OSはいらないし、AFも厳しければMF(回転角は大きめで)でいいから。 14mmはAPS-Cで換算21mmにして使わないと撮影対象以外の物を排除しにくそうだ
まあ後々クロップすれば同じことか >>461
現在のIT技術を分かってない、という意味でまことの情弱の戯言www シグマレンズで撮ると
>>177みたいにぺしゃんこになる >>480
利き目じゃない方の視力は病気で極端に落ちてても気付かないことあるから定期検診しとけよ 「シグマだから」じゃなく「望遠だから」
そうなる絵作りだろ？ そのくらいは背景処理して被写体を立体的に写しやすい焦点距離では？ なんだ、見てみたらストロボぽん焚きの写真じゃねえかよ、そらあノッペラするわな
そんなことも分からんのか そういう問題か？
>>197もぺしゃんこだからレンズのせいなような >>485
レンズのせいだとして
「シグマレンズだから」なのか「望遠レンズだから」なのか。
望遠だとこう合焦してる被写体とボケてる背景とにはっきり分かれる。
「シグマだとぺしゃんこになる」って言うなら、比較対象として
立体感の出てる他社望遠レンズでの作例出してみな。
あと陰影の話だったらレンズは関係無いからな やっぱり写真見る目ない人もいるんだな
197見て描写もわかんないかな
望遠だからとかいう次元じゃねーよ
陰影でもねーよ
描写
顔のパーツ見てもわかんないかなー？
とりあえずツァイスかライカレンズの写真でも見てこいよ
腐るほどあるだろう
次元が違うから ツァイスかライカレンズとやらを持ってるなら
具体的に作例で提示してみて貰わないと分からんわー >>488
ごめん
分かんないから具体的な作例で教えて。
できれば自分で撮ったやつでｗ 薄いおじさんはチキンだから、雑な言い訳して逃げるに決まってる >>480
望遠ズームって、近接ほどピント薄くないから、純正でもこうだよ。 >>488さんがOtusで撮った、神ポートレート写真マダー？ｗ >>488
今日の雑魚一番はおまえに決定しました、おめでとうございますｗ ワッチョイでトレース出来るからしばらくの間各所で晒される訳か
キツいなｗ シグマレンズはコントラストがまだ弱いからなぁ
最近の85,135は大分追いついて来たけど、
50-100の頃はまだ解像してりゃいいでしょみたいな写りで
印刷物の複写物みたいな薄っぺらな写りになりがち ライトバズーカ、３００ミリズームレンズから買い換えるか迷う >>502
安物ズームと思ってると初見は感動するよ。
めっちゃ写るからね。 >>501
今使ってる300ズームが何かによる
400にしては軽いとはいえいつもこれしかないとなるとさすがにちょっと辛い重さだぞ >>504
自分は70-300Lでライトバズーカとほぼ同じ重さだけで
持ち歩きは全然苦じゃないけど、買い換える価値ありそう？
フルサイズだから望遠もうちょい欲しい >>505
AFと解像が劣化するし俺だったら買い替えはしないな
追加ならありかもだがどうせ追加なら150-600Cの方が使い分けできる >>506
やっぱりそうか。150-600になると一気に重くなりすぎるので、ひとまずは70-300でトリミングで耐えることにするわ
本当は純正100-400にいけたら一番いいんだけど >>507
金だけの問題で、ちょっとの無理なら無金利ローンもあるし、納得できるものにいった方がいいと個人的には思うよ。
結構な無理なら(環境もあるし)、無理はしてはならぬ。 >>508
ありがとう。もう少しだけ貯金して、ちょっと頑張ってみようかなw 当方シグマ 30mm F1.4 DC HSMを使っており、ポートレート主体で撮影しています。
被写体がどうしても一部分でしかピントが合いません。目にあわせれば、
目の周りだけで顔全体ですら若干ぼけてしまいます。
手振れはしてないと思うのですが、被写界深度を深めにするのはやっぱり絞りの調整だけでなのでしょうか？
ただウェブを見て回っていると、F1.4でも全身を綺麗に捕らえた写真があったので質問させてもらいました。
また、自分が撮影すると写真の雰囲気が乾燥しているような写真が多いようなきがします。
艶っぽいというか、湿度のある写真というか、発色のいい写真はどうしたらいいものでしょうか？
教えてくださいエロい人！ 連投ですみません、追記です。
カメラはKiss X6iでポートレート撮影時はAFフレームは1点にして、目にあわせる形で撮影しています。 被写界深度 計算
でググってみ
被写界深度は焦点距離、絞り値、被写体までの距離、許容錯乱円径で決まる
このうち焦点距離（単焦点の場合）、許容錯乱円径は機材で固定されるから、
残る絞り値と被写体までの距離しか変動する余地はない 最短撮影距離に近づくほど同じ絞りでもピントは薄くなる
F2.8あたりで撮るか少し離れてみること >>510
30mm開放で全身をボケさせないには何メートルか離れる必要があるかと
ツヤとかはカメラの設定と現像テク次第でレンズはあまり関係ない レスありがとうございました。
>>513
被写界深度 計算 計算機いろいろためしてみたりしたのですが、ピント範囲？が50mm～60mmでてできたので、
ちょっと敬遠してました。
>>515
機種名 ポートレートでぐぐったりして見てみるとF3前後を使ってる人が結構いて、綺麗にとれてる写真が
たくさんあったので、参考にしたいと思います。
>>516
艶というか発色のいい写真はどれも野外で撮った写真ばかりだったかもしれません。
前々から思っていたのですが、室内って難しいですね。
スピードライト＋ラウンドフラッシュ＋レフ板使っていますが、満足いく写真より、残念な写真が圧倒的に多いです。 撮影だけじゃなくて現像とかどうしてるの？
撮って出しで理想にはとどかないんじゃないだろうか >>518
レスありがとうございます。
RAWはほとんど使ったことがありません。
知識不足かもしれませんが、ホワイトバランスや、明るさをいじるだけなのかなぁと思い
jpgのみの撮影をしてきました。
ピント、発色などは関係ないものだとばかり思ってました。
みなさんもしかしてRAW撮影って結構してるんでしょうか？ カメラによる
RAW現像がほぼ必須なカメラもあるのだ 他には顔が横向いてると当然近い方の目に合わせても角度が付くからその分他がボケやすくなるから注意な
どんなのが撮りたいかにもよるけど、正面から撮った方が顔としては全体的にピント合いやすくなるよ！
あと言い方によって悪く聞こえるかもだけど、パサパサ乾燥気味なのはシグマのクセで、そのあたりはRAW現像でもどうにもならないから、わかった上で個性を活かした使いこなしをして可愛がってあげてほしい レスありがとうございます。
>>520
むつかしい機種もあるですね、、
>>521
このレンズ好きですよ。
写真がとてもシャープに撮れてとても感動しました。
癖があるのがちょっとアレですけどねｗ
購入から結構たって、いまさらな質問をいろいろしてすみませんでした。
当方撮影中ってあまり大きな設定変更をしないもので、それもやっぱりだめですよね。
どこかで聞いた話ですが、同じ写真でも3枚撮れと聞いたことがあるので
モデルさん見つけて、もっと試行錯誤するしかないですね。 521の人も言ってるけどピントはセンサー面で合うから顔の角度に合わせて、カメラを同じ方向に角度つけるとその分ピント面も変えることできるからそこ意識してみては？
あとは絞るか距離取って深度を深くするしかないね。
フォトグラフィープランで安くソフトも使えるからRAWで撮って現像もチャレンジしてみるといいかもね 100-400どうよ？
軽さ小ささはすごいね、あれば持ち出す回数増えそう >>524
買ったけど、まだ使ってない。
明日百里基地あたりで試し撮りと思ったけど曇り予報だ・・・
装着した感じ、ライトユーザーの動体撮影にはよさげだな。
腕がぷるぷるしないしｗ 軽さと値段からしたら100-400はニコン200-500に勝るとも劣らない高コスパレンズだと思うよ
迷ってるなら買いだね 150-600C持ってるけど買い足すかどうか迷ってる。 >>528 なんだ俺か…
とりあえず過去に撮った150-600の写真を焦点距離毎に並べる。
話はそれからだ… >>528
安いし、俺は迷わず買ったｗ
飛行機とか常に動くものなら、高速シャッター使うし150-600でもいいけど、
静物だと、俺は腕ぷるぷるしちゃって駄目だ。
100-400だと、400mmOS標準設定の1/30でほぼぶれずに撮れた。
座った状態なら1/20でも結構行ける。
上手い人なら、かなりの低速シャッターで行けると思う。
400mmでこれはすごい！
これなら俺でも、ヘリのローター止めずに撮れそうだｗ >>529
エアレース（一般席）用に軽さが魅力なんだけど、400mmで足りるかな？（APS-C） ネットで全域マクロの記事見て
昔の70-300買って来てやってみた
硬い爪苦労して切ったのに反対側だった
どうすんのこれ？ゴミ？ >>524
立山に持ってったけど、
このサイズなら収納も苦にならないし、手持ちでどんどん撮影できるのはいいね。
画質を求めすぎると不満があるかもしれないけど、
このクラスではかなり小型＆AFも速い。
Nikonだけど、AF-Cで変な動きをしないのもポイント高い。
100mm始まりだから結構汎用性は高い。
(ライト)バズーカと言っても400mmなので、
望遠という意味ではAPS-Cの方が相性がいいかもしれない。 プロ野球の撮影にライトバズーカ使えるかしら
いまタム70-200mmf2.8使ってるんだけど、
あとちょい足りないってことが多いんさ
あと、屋内だと1/3,200秒使えてプレー中のボールの縫い目までバッチリも、
ドーム撮影だと1/2,000秒までしか使えんくててらいんよ 100-400にテレコン付けて実験。
部屋の中でいじってる段階では、あまりAF速度下がってる感じしないな。
ピンズレもしなかったし。 α7ⅱないし6500にMC-11経由のライトバズーカにテレコンって使えるのかな？
歩溜まり悪いのは許容するとしてまぁ使えるレベルならアダプタごと導入検討するんだけど プロ野球って400mm程度で撮れるの？
もちろん席によるだろうけどwドーム立見席からバッターBOXが撮れるとは思ってない 500,600が安いから400は中途半端なんだよな、300でもええかとなる >>541
あの軽さは捨てがたい。
各社70-300よりかは画質良さげだし、
各社400よりかは圧倒的に軽い。 >>538
使えんくて辛いんよｗ
>>539
いつも京セラドームのバックネット裏に三千円で座ってる
同位置でも札幌ドームの方が明るかった
>>540
明るさと望遠の優先度を決めきれない無能なんだわ 200mm F2.8で1/2000秒で辛いと言ってる人が、400mm F6.3で意図した画像が撮れるとは思えない
1/400秒になる上にブレにもシビアになるんだよ？ 24-105の方がいいって強くオススメしてくれ
ニコンの24-120とで迷ってんだ >>547
＿人人人人人人人人人＿
＞わりとどうでもいい＜
￣ＹＹＹＹＹＹＹＹＹ￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/ >>547
＿人人人人人人人人人＿
＞すごくどうでもいい＜
￣ＹＹＹＹＹＹＹＹＹ￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/ >>547
シグマ24-70出るまで待って、
出たらここでレポートしてくれ >>547
レンズキットで買うなら24-120がいいんじゃない、安くなるから
単品で買うと高いから、シグマの24-105がいいかも >>547
悪いこと言わないからシグマにしておけ
解像感が月とスッポンぐらい違う
24-120は標準ズームジプシーの始まりで24-105はゴールだ 新聞紙を撮りたいのならシグマ
写真を撮りたいのならニコン ニコンじゃ軸上色収差で新聞がフルカラーになっちゃうからな ニコンはまだソフト補正効くからいい
問題はキヤノン 中古で15-30mmF3.5-4.5 EX DGを買って使いどころに困っている俺
なお5Ｄ3 >>547
標準ズームにどういう役目を求めているかによるのではないかな
単の穴埋め＆気軽にパシャパシャ撮る目的なら安定している分純正選んでおいた方が無難
その質問が飛んでくる人だと純正いった方がいいと思う（せめて何を重視するのか自分の意見を書いといた方が）
ただ、俺なら24-70F2.8の新型が出て評判出揃ってから決めたいかな 80Dで子供と妻のポートレートを撮りたいのですが、50-100 1.8と85ARTで悩んでおります。値段的には同じくらいなのですが、みなさんならどちらを買いますか？
シグマは以前に30ARTを所有しており、ピントがイマイチだった印象があります。 >>547
24-120は開放だと色収差酷い。
周辺解像も正直悪い。
ただ、そんなもん拡大しなきゃそうそうわっかんね～から気にするなｗｗｗ
で、なぜ24-105かと言うと、デザインがかっこいいから。
これだけでも俺はシグマ選ぶね！
ニコンもキャノンも純正レンズかっこ悪いんだよ！
特にニコン！
なんだよあの下品な金ライン・・・
いまどきメッキパーツ喜ぶなんて、団塊のじじい位だろ・・・ APS-C専用で10mm F1.4か1.8作ってくれないかな。
出来れば手振れ付で。
旅行先で夜間の撮影に使いたい。
30mm F1.4は換算48mmになるからちょっと狭い。 すまん、言い忘れた。
パンケーキか出来るだけ薄型でたのむ。 そもそも10mm F1.4のパンケーキなんて理論的に作れるのか？
径がとんでもなく大きくなりそうだが 前玉が20cmくらいのリアルパンケーキレンズならw 俺もエンジニアの嗜みとかを見て光学設計の難しさを知るまではとんでもスペックのレンズを妄想とかしてたわ 写りが最重要に決まってるだろ、ネタかよ
同等だったらデザインで選ぶのもわかるけど
デザインで決めるとか、エアカメラマンすぎる >>561
50-100はのっぺりレンズだからやめとけ
近接の深度浅めポートレートなら85/1.4でいい >>576
気持ちが大事なんだよ！
このレンズならいけるって気持ちが >>580
だから、あなたが撮った作例まだ？チキンなの？ >>580
そうやって逃げてばっかりの人生なんだな >>580
のっぺりしてない方のだよ
もちろんお前が撮った奴な のっぺりに反応し過ぎだろ
事実ほど受け入れ難いということか… >>585
誰が見ても逃げているように見えますよ
作品アップすれば済むこと >>585
もうそういう具体性0の口だけの誹謗は飽き飽きなんだよ >>484でフラッシュポン焚きだからのっぺりとのことだったんで>>197を紹介したまで >>563
確かにNIKONはダサいな。
直してくれ。
>>561
ポートレートにsigma？まじ？
あなたがガチガチで立体感無い写真を撮っている間、本来撮れたはずの妻子の美しい笑顔はもう二度と戻ってこない。 美しい（無理に解放で撮ろうとして紗のかかったようなボンヤリした描写で毛穴や皺が隠れた状態）写真なら
確かにシグマは向いてないな
30mmF1.4DCArtが向いてるくらいか ちなみに解放よりポートレートなら85/1.4はオススメね Instagramで#85art とか検索かけたらいい作例山ほどあるから結局腕だろうな 24-105art他アプデきたぞー
mc-11向けのもようやっとか…早く帰りたいw >>574
だよな！
ソニーとかオリンパスとかも、レンズのデザインはソリッドでかっこいい。
伝統に胡坐かきそうなツァイスですらOtusとかかっこいいのに。
相変わらずキャノニコはデザインが昭和で止まったままだ。
>>576
いや、24-120と24-105は一応同格じゃね？ >>595
ニコンの俺にも関係ありますか？
最近はのけ者にされてる気がｗｗｗ >>577
ありがとうございます。50-100はさすがに重いので85ARTにします。
>>590
純正35L2と使い分けたいんですよねー♪
>>592
30 1.4ARTはイマイチだったので、売りました！
>>594
確かに色々ありますね！参考にします！ >>598
換算136mmの単焦点って家族旅行のスナップとかで全く使えないけど大丈夫か？ >>598
85Artや35L2なんて使うなら、フルサイズじゃないともったいない…
写真はレンズが重要とはいえｗ シグマのDG Artは周辺までしっかりしてるから、
APS-Cで使うメリットはあまりない気がする >>601
>>602
そんなレンズ買う人は、どうせすぐにフルサイズ欲しくなる。 シグマの500 f4や800 f5.6ってレビュー少ないね
このクラスは金持ちやプロがターゲットなので純正に行く人が多いのかな？ 500mmはともかく800mmは10年以上前のレンズで、今ほどクオリティの評判が高くなかった時期のだからね
500mmの方は海外評価や価格コムのクチコミも順調に増えてきてるでしょ >>605
そのクラス買う人は人生かけてそうだからな～ｗ
まだそこまでの信用は無いだろう。
数年後はわからんけどな。 >>599
ポートレートを撮りたい、って書いてあるんだからスナップの心配はしなくていいんじゃない？ ゴーヨン、海外だとキヤノンII型がもう少し割高だからコスパでの評価たかいね
光学性能が純正以下ってテスト見ちゃったらキヤノンII型が80万で買える日本では厳しいでしょ
日本でも50万切ってくれば評価あがるはず 話を変えて悪いが18-200Cを買った
150-600Cに続いて二本目のシグマだ
お前ら宜しく 連投すいません
kenkoのCPL ZETAも買ったがフードつけたまま回せる？
初心者なのですいません 135mm(85mmArt)単焦点でポートレートって、距離もかなり離さないといけないから撮影場所はかなり限られるし、本格的な撮影になると思うんだが。本当撮影のためだけに出掛ける感じ。
プロのモデルならいざ知らず、よーし今日パパポートレート撮っちゃうぞ！って感じで、家族巻き込むようなものじゃなくない？ まあ買えば分かると思うが135mm単焦点なんて、実際使えるシュチュエーションはほんの僅かだよ。買うなら1番最後だと思う。
apscなら50-100mmの方が使い手があると思うが、重過ぎるのがネックだな。 >>609
作例みる限りだと40切るぐらいまで落ちないと厳しいかと >>617
出荷時のピンズレはあった。うちのボディではピント位置によらずほぼ一定の前ピンだったので、ボディのAF微調整で問題なく使ってる。
精度はいい。速度も十分。 >>619
ボディとレンズをシグマに送れば解決しますよね？
キャッシュバックがあるうちに85ART買いそうです。 >>620
シグマに送るのが一番いいですね。私はUSBドックかボディ側でやりますが、自分の調整に対して疑心暗鬼になるばかりでなかなか正解がつかめず、結構手間が掛かっています。急がばまわれですね。 ｿﾝﾅｷｶﾞﾙﾆｽｽﾒﾝﾅﾖ ｼｸﾞﾏﾉﾋﾄｶﾞﾀｲﾍﾝﾀﾞ >>622
一つ言えるのは「知ったこっちゃない」
ピントが合わないレンズを売ったんだから >>605
解像そこそこ、動体AF不安でフォーカスシフトが指摘されてる現状だと
50万出すなら中古の純正型落ち500/4Gに行っちゃうかな＠ニコン >>623
ちょっとした言葉の選び方で根性の汚さが露わになるもんだね >>625
でもあれがシグマ最高の解像性能だからなぁ
maroにテストして欲しいが、D800と70-200でブレ抑えられないテストだし無理かな？ Artのピンズレがイヤなら、SAマウント買ってSDクアトロに乗り換えるのが近道 あれは開放測距だから球面収差で開放しかジャスピンにならんよ
Eマウントは純正は実絞りで測距だけど、MC-11でどうかはわからん 135は驚くほど使いやすいっぺ
ヨドバシとかで実際撮ってみりゃ分かる
アート50に近い、近接で撮れる厨房円=135
観音やニコンは完全なるポートレート専用だろうがな 星用に20mmF1.4買おうと思ってたけど14mmF1.8出るまで待つわ >>632
20mm買ったが、星には中途半端感じる。画角も周辺も。解放では天使がいっぱい。 20mmF1.4は周辺減光と周辺天使がやばいな
まあ俺はタイムラプサーだから重宝してるが >>631
>観音やニコンは完全なるポートレート専用だろうがな
憶測で勝手にオナってろ 24-105とMC-11のアップデートしたけど違いが分からない…。
位相差AFエリアの端のほう、MC-11非対応レンズの方が迷わない現象をどうにかしてくれないかな。 結局85ART買いました。みなさまご教授ありがとうございました！ あ、違うか。発表されてから全然発売されてないだけか.. >>639
おめでとうございます。85mmにしては重いけど撮ってて楽しいですよ！ >>633
ｆ1.8に絞ってもダメなの？
10年前の20mmｆ1.8使ってるが
開放では周辺は天使というか
すべての天体が土星になる 一般的にはf2.8以降まで絞ると良好とは言われてるね
気候でも変わるので星撮るのは案外難しい
いつかは六本木ヒルズのバックに満天の星空撮れるくらいのもんが出来ればいいね >>644
手元にはF2まで絞ったものがありますが、それでも発生しています。
前タイプ持っていましたが、もっと酷かった記憶です。太陽儀なしで使いたかったのですが、無理そうです。 >>646
ニコンの20ｆ1.8も開放はダメなんだろうか
20㍉単なんて普段ほとんど使い道ないから悩むわ 月刊カメラマンみたんだけど、どっちのレンズショーで85/1.4の逆光耐性でピント外してるんじゃないかってぐらいひどい写りだったけど、こんな逆光弱いのか >>647
Nikonの20mmF1.8も開放はあまりよくない。
周辺まで気にする場合はF2.5くらいは欲しい。多少残っててもいいならF2.2くらいで実用なのが14-24に対しての優位性。
Sigma20mmArtは開放の明るさ以外はあまりメリットはなさそうだ。そのわりに重量差が大きいし。
まあ、贅沢言いすぎと言えばそうなんだけど・・・Nikonの場合14-24があるせいで超広角単の立ち位置は辛い。
ぶっちゃけ20mmとかそれより広角なんて星用途が入ってくるのが目に見えてるんだし、
解像はほどほどでいいからコマ収差を消しに走って欲しかった。 >>650
星メインの人より星メインじゃない人の方が圧倒的に多いんだからしょうがない 星メインじゃない人は手ぶれ補正のないf1.4なんて選択する必要ないような。 20mmでF1.4で手ぶれ補正ついてるレンズがどこにあるの？ >>652
別に星メインが多いなんて言ってないのだが・・・
ただ、20mmF1.4を購入/購入検討した人にアンケート取れば
星撮影も視野に入れていると答える人が過半数ぐらいはいるんじゃないかと思ってる。
"視野に入れる"=主目的じゃないからな。 前にCanonマーケティングのセミナーが
あって、広角の使用目的別（複数回答型〉のアンケートを
見た事があるが、星関係の割合は1割も無かったよ。
圧倒的に風景で、時点で建物だった。 >>656
それは広角全般に関するアンケートだと思うよ。
そして、それに対してSigmaは12-24で応じている。
そうじゃなくて、20mmF1.4のような"超広角単焦点"についての話な。 コマ収差と解像度の両立が理想だけど
中々難しいんだろうね。
シグマ的に、と言うか全体の流れ的に
解像度重視がトレンドなんだろう。
星が綺麗に撮れると宣伝するより
山の木々の葉っぱまで写し込めますって
言う方が、解りやすいし売れるんだろう。
求めてる人の最大公約数的に作るのは
メーカーとして当然の流れ。 >>659
大丈夫！そのうちなれる。ピンズレはありましたか？無調整でいければいいですね。 >>求めてる人の最大公約数的に作るのはメーカーとして当然の流れ
社長の自己満で作ってんじゃないの？w 星を撮りたいエンジニアが企画したって言うんだから
14mmF1.8を待とうじゃないか >>649
貼る写真間違えたんじゃないかなと思ったよあれは あの雑誌には某メーカーのネガキャン対応部隊が張っているからなあ・・・ >>654
f1.4ってスペックより、f2.8で手ぶれ補正が付いてる方が風景や夜景撮る上ではメリットあるでしょ。
普通の人は必要としないスペック。
星メインの人は手ぶれ補正よりも、明るくて均質な写りのレンズ。 シグマの純正ユーザーは意地でもISO100で撮るから
f2.8+手ぶれ補正よりもっと明るいほうが需要ある がっつり風景や夜景やるなら三脚使うだろうから逆に手ぶれ補正なんていらないんじゃない？ 14mm魚眼買った
面白いけどこれ何撮るんって思う >>660
今のところピント合ってるようです！カメラは80Dですが。
これ室内だと明るいとこより、暗いとこの方が雰囲気出ていいですね♪ 野球ナイターでライトバズーカのf6.3はやっぱり厳しい？
ボディは6Dでiso6400までなら許容 ナイターは止まってる選手なら何とか行けると思うけど動かれると無理くさい >>672
そっかありがとう。他にも色々検討してみるわ プロはダグアウト横からヨンニッパで撮影する世界だ
察しろ >>664
最近あの雑誌もかなり変わったと思うよ。
今回のどっちのレンズショーでも、4本のレンズの順番が、
シグマ、シグマ、シグマ、キヤノンとキヤノンがビリだったし。
以前は、キャノンの広報誌かと思うよな雑誌だったが、最近は
なんかしらんがソニー favorに。 >>675
> 以前は、キャノンの広報誌かと思うよな雑誌だった
それ、CAPAで～～す
CAPAは「だった」というよりは現在進行形か・・・ 35mm1.4ってどうなんよ？
純正と迷ってるんだけどシグマの評判かなりええんや 85ARTやべーっす！
80Dで子供と妻の撮影でもちょーどいい画角でしたー！
35L2とコンビで大活躍です♪ 基本新しい方がいい
1年以内の同カテゴリーならボディーメーカー 逆だよ
お金ある奴が消耗品として使い潰すのがシグマ
お金貯めて買うなら純正
お金ないのにシグマ買うと正当化したくて闇堕ちで悲惨 むしろ値段で買うなら純正。
1.4クラスなら買うとき高くても売るときも高いから実質的には安い。
手持ちがなくてどうしてもと言うならサード製。
ということで値段ではさほど変わらんと思うがなー。
調整や初期不良考えると迷ったら純正、ではあるが。
結局のところ写りで好きな方買うべきだろ。 現行レンズ中古に流すのはメーカーに良くない
せめて型落ちまで待て 購入に関して相談させてくれ
80Dのボディで17-70mmF2.8-4or17-50mmF2.8 ＋ 30mmF1.4を購入予定なんだが
どうしても17-70か17-50か決まらないんだ
ネットでもいろいろ見たけど、どうしても決まらなくて・・・
どっちがおすすめか教えてください
風景と夜景と旅行と人物（集合写真含む）をよく撮ります 単焦点も買うなら、17-70でいいんじゃない
ズームは便利さが一番、換算75mmより105mmの方が汎用性がある
設計が新しい方が、改良されてるし >>690
17-70だなぁ、理由は>>691と全く同じ
50から70まであると便利よ 30mm買うなら17-70とかより旅行用で18-200とかにしたほうが差別化できそう >>690
"旅行時についでに風景を撮る"ような使い方なら17-70でいいと思う。
ただし、広角側で周辺が絞っても改善しない甘さが残るので、
"風景写真を撮りにいく"ケースを想定するのなら17-50にしといた方が後悔はない。
いったんは17-70と30mmにしておいて、
もしも不満を感じるようなら買い足す感じでいいと思う。
その場合は18-35とかも選択肢に入れることができるし。
17-70はどちらかと言えば標準ズームというよりは便利ズームに近いイメージ。 17-70はソニーEマウント用アダプタMC-11やピント調整用のUSBドックに対応してるしな。
シグマらしからぬ軽さもグッド。 >>691 >>692
なるほど！
ありがとう！
>>693
確かに
でも前高倍率ズーム使ってたから今回は短めのズームにするわ
>>694
割りと”風景写真を撮りに行く”こともあるから悩むわ
17-70は割りと倍率も低いし、３５mm換算でもcanonの24-105に近いのかなと思ったが、それでも便利ズームに分類されるのか・・・
>>695
旅行において軽さは正義だからなぁ 夜景も撮るなら18-35と17-70のがいいのでは。 >>697
>>698
18-35は正直めちゃくちゃ欲しいんですが、それ買っちゃうとほか何もレンズ買えなくなるんで・・・ 18-35mmはお金ができた時ということで17-70でいいんじゃないかな
広角側は流れる傾向があるので
実質F4通しと考えてもいいのかもしれない
30mmF1.4は換算45mmが必要でなきゃいらないでしょ >>690
17-50で夜景だけど、強い点光源があるとゴーストまみれ。
工場、港なんかはかなり出る。
都市夜景だとそうでもなかった。 >>698
都市夜景ならいいけど、18-35も強い点光源相手だとゴーストまみれ。
経験者は語るｗ
1ヶ月で放出、ただ写りはかなりいいのは確か。 >>700
なるほど！
よく35mm換算で50mmの単焦点で練習するといいって聞くから30mmを購入予定です
>>701
>>702
なるほどｗｗｗ
その２本は夜景は厳しいのか・・・
参考になります >>703
点光源(というか夜景)に拘ると超高額レンズしかなくなってしまうぞ・・・
17-50も特別悪いわけじゃないし、作例はたくさん転がってるから探してみ。
助言にならないかもしれないが、まずは慣れつつしっかりした三脚を買うところか。
30mmは開放ふわふわ絞るとカリカリで使っていて楽しめるレンズだと思う。
練習といわず、自分の好きな写りを探すくらいで考えるといいかもしれない。 >>703
練習ならズーム動かさなければよくね？
実50mmの画角って使い難くて滅多に持ち出さないけど
いずれフルフレームのボディ買うなら30mmで使えるからいいのか… >>705
30mmはAPS-C専用だぞ。
詳しくないのに適当なこと言うな APSC使いなら30mmは買っておいたほうがいい。
こんなにテンション上がるレンズは他にないレベル 30mmはペンタFA31mmｆ1.8があるからいいや
35mmf1.4がずっと気になってる >>708
一年たたずに売って、35L2にしましたよ。 30mmF1.4はsdquattroのキットレンズで
絞らないとフリンジ出まくるし
45mmという画角に興味なければボディだけ買った方が良かったかなとも思ってたけど
意外と高評価なんだな 30/1.4なんかより、35Artの方がいいと思うけどな、重いけど
そのままフルサイズで使えるし >>713
35artはいいね
35Lから買い換えた
35L2は高すぎる 35Artだと30Artとはまた違うボケ感になるだろ 撒き餌にしちゃあ高いし中途半端。
あのレンズのトラウマのせいで、おれがレンズを評価する最初のポイントが軸上色収差になってしまった。 30mmF1.4は癖があるし、絞ることで個性が変わるから写真撮影を楽しむ人向けかな。
標準レンズはそういうくらいの方がよいと思う。
50mmArtはただ解像するだけで微妙なんだよね・・・35mmはフルサイズで使うなら理想の写りだと思う。 >>719
ド素人さん、こんばんは
写真は楽しいですか？しったかはすぐぼろがでますぜｗ ニコンマウントなら35artだけど
キヤノンならちょっと出費してでも35L2買った方がいいと思うが・・・ 35IIの予算でArt単焦点2本買えるじゃん。その方が幸せになれる 35L2？
ああ、あの高過ぎて誰も買ってないレンズか 35L2
写りは間違いなく良いと思うが35Artの3倍弱のお値段は高杉
その金があったら他の純正レンズが欲しい 35LⅡはBCN見ると値段からしたら売れてるぞ
35mm好きな人は高くても買ってるということだ
妄想で高すぎて誰も買ってないとか言っちゃうと買えない人の僻みみたいになっちゃうから恥ずかしいのでやめよう 単は、50、85とart持ってるけど、
35だけはef35f1.4L2を買った。
135artは迷ってる。
普段はやはり35の稼働が一番多い。
高かったけど、素人でもきれいに撮れる気がする。
しかし、これだけ単を揃えると、24-70の稼働率が無茶苦茶減った。
ただ、ズームも必要なシーンもたまにあるから手放せないが、、 >>726
そのBCNって信憑性あるのか？
価格や尼のレビュー数の少なさを見るとまったく売れてないと判断できるのだが BCNの信用度は別として、高額商品ほど価格やAmazonのレビュー数は大して売上の参考にはならないんじゃないかな
レビューするのはその金額を頑張って工面して出した層がメインで、売上のメインを占める金持ち層はそもそもレビューとか興味ないから自分じゃしない印象あるわ >>729
そもそも価格とか尼のレビュー数で売上判断とかどう考えても不可能だし
観光地とか自分の周りでよく使ってるのを見るから売れてるとか言うくらいのありえなさ
BCNランキングは登録は必要だが実売データに基づいた交換レンズの売上ランキングを唯一無料で見ることができる
興味があるなら見るといいよ いやだから、Art35だと撮れないけどEF35LIIなら撮れる写真て何？
星なら有り得るけど 35mm使ってるとよくもう少し広角か望遠が欲しくなって
24と50買ってからは最近ほとんど35使ってない 貧乏人の俺のラインナップ、135mm迷い中
24-35art、50art、Sony 85mm f1.8 + mc-11 α7II その半端さが35mmの魅力
その少しを撮影位置や構図で整理するのが楽しい 使いやすいけど半端ではあるよな、35mm
スナップだと、もっと広い24mmや撮るものを絞れる50か85あたりが、使いやすい
でも屋内ポートレートで全身入れるとのにちょうどいいから、35mmは手放せない >>735
貧乏人の俺のラインナップ、135mm迷い中
85art、24-105art、150-600c + mc-11 α7II
なんかシグマがフルのEマウントレンズ出す噂が…
ますます迷う。 35L2を使ってる人は無駄にレビューとかしませんよ(笑) まぁ、35/1.4 Lii出た今では35artはサードの廉価レンズの立ち位置だな
85artも同じ運命か
135はどうだろう、もうしばらくはCNが放置しそうだから今買ってもいいかも >>739
その割にお前シグマスレで35l2の話題しか書き込んでないのな
無駄にレビューはしなくても無駄な書き込みはするの？ フルサイズ専用で100-200 F1.8とか出してくれないかな～ >>745
ニーニーですらあのサイズなのに、さらに明るいズームとか 35mmF1.4LIIってEF持ってないから良さが分からんけど
35mmF1.4artとそんな描写に差がないし半額のartのが優秀じゃねって思う
廉価モデルって安かろう悪かろうじゃないぞ >>738
Eマウント版出たとしても少々サイズが小さくなるぐらいでmc-11+キヤノンマウントとたいして変わらないんじゃないかな
AF-CとかDMFの挙動を、純正レンズ完全互換にするのは無理なんじゃないかと予想 35/1.4artは性能及ばず価格割安だから廉価レンズでいいんじゃないの？
12-24、ゴーヨンは性能に価格が付いて行ってないボッタクリ
85/1.4artは今の所バーゲンプライスと言えるだろう 85ARTキャッシュバックあったから、実質95000円だったんだな CanonのあのレンズはBRレンズってのが謎すぎて、耐久性などに不安がある。
ZeissのDistagonとCanonのIS付きのF2を持っていることもあり、あれは見送った そうやって自分に言い聞かせている気持ち分かりますよ。 ニコン用のUSBドック買ったけどマウントの噛み合わせ悪いな。 >>752
ボッタクリと言いたいなら
性能が価格に付いていってない
とするべきでは？ >>755
と、単発で言う気持ち、、、わからんなあ。持ってないのに、なんで？ >>751
現行のAPSシグマeマウントレンズってDMFやAF-C挙動怪しいの？
何年か前のシグマの社長の
eマウントレンズ開発について聞かれて
その気になればすぐ作れるよ
あの小ささは目指す価値あり
発言に期待してるのは俺だけ？ Zeiss 1.4/35 いいな。
欲しいけど広角マニュアルは
肉眼では無理と諦めている。 >>760
artシリーズはダメダメ
真ん中しか位相差センサー働かないし
contemporaryはわからん DNArtってdp Quattro用のレンズの流用でしょ？
バカ安くて写りは良いから6300で使ってるけどAFに期待するレンズではないねw シグマで撮れなくて純正で撮れる写真第1位
ポートレート >>765 で何人目？
最近シグマの性能に焦ってネガキャンやら粗探しに大忙しなやつ多くね？w
そんな暇あったら天気いいし写真でも撮りにいってこいよw 大体Art50mmのせい
85mmの普及と24-70に期待かな？
50mmを85mmのテイストで2本目作って欲しい 今月号の月カメどっちのレンズショーで逆光ダメダメなの見ちゃうと85F1.4A買うの躊躇してる >>765
ポートレートってやつはなあ、レンズも大事だが撮り手の腕や性格のほうがモデルを生かすもんだよ。
道具にばかり目がいく雑魚には理解出来ないと思うが相手に対する愛情が道具より大事なんだ、
実物よりもっと可愛く、もっと綺麗にって思いながら撮ってみろよ、純正が、シグマが何てこと考えてたら一生雑魚のままだ。 85mm art悩んでるんだが、ポートレート用としてはどんな感じ？
解像するのはいいんだが、ボケの具合は硬くない？
キャノン純正85f1.2l2は写りは良さそうだがafが遅いし、高いもんなぁ～
情報少なく、教えて下さい 月カメの比較、あれアホすぎる
f1.4と1.8と2と2.8、全部開放絞り値違うのに、開放で逆光耐性調べるとか謎過ぎる
そんなもんf1.4が一番不利にきまってるやん
あ、85mm artは持ってないので実際どうなのかは知らない >>760
30mm dc dnは持ってないので知らないけど、価格の書き込み見る限りはmc-11とaf挙動は変わらなそう
Mc-11はDMFするとフォーカスポイントではなく中央に戻ってしまうんだが、その点はどうなんだろうか >>772
photoyodobashiとdpreview見ました
解像もいいですが、ボケも綺麗ですね
ef135f2で感じたものが感じれたので
買おうかな～でも重いね… USB dockで調整してる人に聞きたいんだけど、遠景に行くほどズレが大きくなるのが普通？
俺はArt50 で 0、+2、+5、+6とした。
無限遠って何を被写体にピント調整するのがオススメ？ 無限遠って別に100m先のものを撮る必要無いよな？レンズの目盛りが無限遠を指せば2、3m先でもいいんだろ。
俺は家の脚立の側面に文字の書かれた紙を貼って、三脚に載せたカメラと水平になるようにして、メジャーで距離測ってやってる。
遠景ほどずれるってのは聞いたことないな。レンズによってまちまちじゃない？ APO 70-200mm F2.8 EX HSMとかいうレンズを中古で買ったんだが、中玉の曇りが凄くてハレっぽい…
これは諦めるしかないよな？
AF速くてシャープに写るのに 中古買う時って、自分で本体持って行って試すもんじゃないの？ シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM は純正と同等以上の解像力
http://digicame-info.com/2017/05/100-400mm-f5-63-dg-os-hsm-1.html
解像力は、中央は、わずかな問題すらなく、旧型のニコン80-400とキヤノン100-400よりも大幅に優れており、更に、新型のニコン80-400mmよりもかなり良く、新型のキヤノン100-400 II より少し良好だ。
これ以上何を言うことがあるだろうか？ >>779
諦めるって
そんなの清掃だせばいいやん 修理対応不可品だから難しいんじゃないの？
バラして組んだ後のAF調整が出来ないかも >>779
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM なら SIGMAの「修理可能な製品と標準料金」リストに載っている。 >>781
軽くて安いのに写りいいとは、やるなあシグマ
望遠はAFが重要だけど、そこはやはり純正のようだけど
70-200ならまだしも、風景撮りに使う人もあまりいないだろうし >>785
昔から死熊は廉価なカリカリレンズを作り、純正で揃えられない層に重宝されていたろ
最近はArtとかトチ狂った路線で困惑を隠せないが… >>777
だいたいどのレンズも20cm～1mは無調整で済む そこから先はレンズのスペック次第 >>781
一応、欠点はAF周り(と暗さと逆光)。
というかAFで純正超えれたら逆にびっくりするが。
ただ欠点と言ってもAF速度自体はかなり速い。
ニコン70-200F4と同等レベルだと思う。
ただ、AFは迷うことは少ないのだが迷い始めると復帰が妙に遅い。そういう前提での取り扱いになる。
逆光についてはたしかに弱いが、一昔前のレンズよりはずっといい感じ。
上を見出したらキリがないから、超望遠に高いプライオリティを持ってない人にはいい妥協点だと思う。 純正200-500とまよったけど150-600ぽっちってみた、やっぱ600で値段もだいぶ安いし 100-400と150-600cで迷う
サーキットで600は魅力だけど、
400の軽さも捨てがたい
誰か背中押して・・・ >>792
メインスタンドから取るなら200mmで充分ですよ。 100-400って三脚座ないからボディを据える形になるとは思うんだけど、ブレとか問題ない? 100-400もほしかったけど600が安いから結局150-600買った、300もってるから400じゃたいして違いないかなと ○ >>792 さっさと両方買ってこい
く|）へ
〉 ヽ○ノ
￣￣7 ヘ/
／ ノ
|
／
|
／ 135までの単焦点は揃ったけどその先の望遠
単焦点も今後出してくのかな？ 次の一手は軽量なコンテンポラリーラインの充実、もしくはソニーEマウント対応かな 来月10日くらいまでにはアナウンスが有るだろう
Eマウントとなんだろうね やっぱ50-500mmの新型欲しいわ
テレ端の解像力が足りんのじゃ
100-400並みにカリッと解像する50-500mm早よ バズーカ砲みたいなレンズで50を使いたいのがよくわからん >>798
おまいさんのせいで100-400蹴って150-600買っちまったじゃないか! キャッシュバック中ならすごいお得だったけど、150-600とか
今のタイミングで買うのは、どうなんだ？ｗ たぶん今週末とか使いたいんじゃないのか
目的があって買うほうが、安くなるまでいつまでも待ってるより健全だ。 85mmart買ったけどピントが後ピン
usbdocの効果ありますか？ 中古ですけどね。
鉄なんですが70-300じゃ、ちょっと足りない感があったので >>813
調整範囲内なら効果あるけど。
俺は結果的にボディと送った。 >>815
調整できなかったってこと？
そんなケースもあるんだ
どうしようかな >>816
単だから、まだましだろうけど時間の無駄
ボディと一緒に送りつけたほうがいい。
ピント合ってないのは、自分のせいじゃないんだから
最後まで面倒見させればいいんだよ >>816
調整の範囲を超えてた。
距離毎に＋－で調整するんだけど、∞は調整仕切れなかったので送った。
今はバチピン。 質問です。
ポートレートをAFフレームの一点にセットし、ピントを目元に合わせ撮影しています。
ピントを合わせを一度するより、キャンセルして3回程度ピント合わせると、ピント精度があがるとウェブで
見たのですが、ほんとうでしょうか？ そんなことしてる間にモデルが動きそうな気がするけどｗ
テンポ良くどんどん撮った方が喜ばれるよ ボディとレンズは何？
とりあえずそれくらいは書かないと答えようがないと思うんだけど いや、俺もどっかで読んで、ホントかよと思った記憶があるぞ キヤノンボディのライブビューでシグマレンズ使った時とかAFがコロコロ迷って安定しないことはあるけど精度が上がるってのは聞いたことないなw 確かにAIサーボでだらだら追っかけて撮るよりワンショットで都度ピント合わせて連写したほうが歩留まりよいよね 位相差AFは何回繰り返しても追い込むような動作はしないよ
その時の距離情報に従ってレンズ動かすだけだからね
AF精度が良いと言われるレンズ、特に純正でそう言われるレンズは一度ピントが合えば何回押してもレンズが駆動しない
一方で精度が悪いと言われるレンズは何回押しても微妙に動き続けるよ
実際撮ればわかるけど、動き続ける場合はピント位置はランダムになる
動き続ける理由は殆どの場合でレンズ内の距離エンコーダと位相差センサーの距離情報がずれてるか、位相差センサーで判別できないような映像を送ってるかのどっちか
後者は広角レンズで良く発生する 俺はAFは、ピントが全くあってない状態からAFきかせた方が精度が上がる、と見たことあるけど
ポートレートやってるプロカメラマンのサイトで
「なんとなく上がる気がする」ぐらいだったかもｗ
キヤノン機は3～4回動作させた方がいいの？ >>828
比較したわけじゃないが、キヤノン機の方がデフォだと"ピントが合っている"と判断する範囲が広いような印象。
その分AF動作が速いから、動体だとキヤノンの方が使いやすいイメージがある。
昔のデジタル一眼レフだとピント合ってる状態でAF作動させると、たまにAFが行方不明になったことはあるような。
あと、明るいレンズだとフォーカスポイントの中で所望の位置にピント来てない時があるから、その場合にもう一回AFとかはしてる。 AFがボディモーター駆動だとギアのかみ合わせにより何回か合わせたほうが精度が出るって事もありそうだけど。 なんちゃってAPS-Cだから被写界深度が広いんだろ >>822
ファインダーで合焦度判断出来れば複数回試行して最良選べるからかな？
後は初動の長い駆動よりも近いところからのほうが精度出るとか？ >>826
原理書いてないし。
それとキヤノンなら露出はオーバー気味の方がいい
白飛びは現像で結構なレベルまで階調残ってるけど
逆に暗部を持ち上げるとノイズが豪快に増える。
Foveonだとオーバーにしちゃ絶対ダメだけどね。 旧17-70 F2.8-4を使ってるんだけど買って3年くらい経って、オートフォーカスでピント合わせるとファインダー像がガタつくようになった
修理に出したらレンズ内部のネジが緩んでるとか言われて直ったけどまた3年くらい経って同じ現象が起きた
新17-70ではこういう現象起きないんだろうか？
たまたま買ったレンズがハズレだったんだろうか >>836
嘘
白飛びしたところにはデータがないからリカバリできないのでアンダーで撮って現像で持ち上げた方がいい。 アホみたいに真っ白になったらデータが無くなるけど
その限界が結構高い。
（俺の持ってるキヤノン機はEOS Mから5D2までみんな同じ傾向
SD1merrillは限界が低い上に色味もおかしくなる。逆に暗部を持ち上げてもキヤノンほどノイズが目立たない）
もちろんRAWの話ね。 >>840
おかしいのは百も承知だけど
俺の持ってる物で比較できるのはそれくらいしか無いからｗ
あとはサイバーショットのR1がソニーセンサーかもしれないけど
時期的に比べるもんじゃ無いかもしれないし ポートレートはハイライトスカッと飛ばしてハイキーで行けってだけじゃないの？ >>842
センサー（メーカー）によって特性が違うなら撮り方も違ってくるんじゃないの？
キヤノン以外はよく知らないんで、他社センサーだと白飛びと暗部ノイズの特性が違ったりするのかよく知らない。
「アンダー目に撮って持ち上げる」って話は他でも聞くから、他所のは実際そういうセンサーなのかなと思って。
極端ではあるけど、実際SD1ではその撮り方が正しいし。
あ、少しだけオリのPL1使ったけど、それも白飛びの限界低めだったっけ これだからこうとかではなく、試して決めればよいことだと思う。
デジカメでは白はデータがないことを踏まえて調整すればいいんじゃないかな。 Nikonの200-500持ってるんで迷ってたけど100-400買ってしまった
この大きさと軽さすごくいいねー
今日は望遠使わないかなって時でも、持って行きやすい大きさなんで
200-500より使用頻度高くなりそう キヤノン機はデフォルトのJPEG撮影だと白飛びしてるくらいの所でもRAWだとしっかり階調残ってるのは確か、RAW前提ならおまかせ露出で大丈夫
高輝度側階調優先のオプションを使うと逆に抑え込みすぎて相対的に暗部が苦しくなるようなこと書いてる人はいるみたいだけど比べたことないので俺は分からん >>847
キヤノンのRAWでD+は、露出補正-1と同じようだよ。 要ははDRの広さの話だ。
白とびって言葉を使うからややこしくなる。
白とびしたトコは救済できない、出来るって
ところは白とびしてないだけ。
白とびしにくいって言えば良かったのに 150-600買ってみたけどMFが手持ちで使いにくい重さのバランスが悪い、ちょっと無理ゲー Cのフォーカスリングの場所と幅は嫌がらせレベル
MFしたいならSの方がまし ズームリングも店で触ったＥＦ100-400と比べて超固いんですけど
サービスセンターで調整してもらうこととかってできるんですか？ >>853
150-600Cってモデルチェンジしたのか？ 100-400は、たまにしか動体撮影しない奴には最高だな。
何回か動作練習するだけで、そこそこ流し撮りも出来ちゃったりする。
×1.4テレコン付けても画質の低下気にならないし、
AFも150-600Ｃとり正確な気がする。
150-600Ｃがずれてるのかもしれんけど・・・ 24-70mmってまだ出ないの？
GMより解像度やら勝ってるなら買いたい！ 筋トレには丁度よいだろ
夜使わない限り手持ちで十分だし >>859
MC-11と2470だと1.1㎏超えるからなぁ
出るまでの撮影機会勿体無いってのもあるけどGM買った
シグマは特定域での解像度は超えてくるかもしれないけどボケはGMの方が良い感じになるんじゃないかなと思ってる 120-300mmF2.8はもっと重いんだ(´・ω・｀)気合を入れろ サンニッパズームをcontemporary化してサンヨンズームで軽く安く発売して欲しい 度々スンマソン。
たまにAFがスタートしないことがあるんだけど、そういう仕様なんかな
レンズは150-600C、カメラは6D。確か以前、旧型50/1.4使ってた時も何度かあった 14mm F1.8はいつになったらでるんだーーー
あと、シグマだけ明るい超広角ズームないから出して欲しい
タムの15-30、ニコンの14-24、キヤノンの16-35、ソニーも16-35出るみたいだし 100-400でエアレースの流し撮りしてたら下手くそが際立っただけだった 100-400届いたので、とりあえず神社の雀で試し撮り
あんま参考にならないと思うけど、Jpeg撮って出し・リサイズなしで一応UP
http://imgs.link/lumwZp.jpg 18-300mmと比べると
同じ焦点距離にしてもやっぱ高画質なのかな >>869
綺麗に撮れてますね。値段もリーズナブルだし買っちゃおうかな。 150-600スポーツの方はピントリングがまともだった、cのアレは 100-400は昼間でそこまで動かない被写体なら全然使えるな
ライトユーザーには最強クラスの超望遠かも ゴーヨン欲しい
純正の6割くらいの価格なのが助かる
試写したいけど、近所に実物置いてないのが残念 >>872
今日使った感想としては、軽くて手持ちで振り回しても疲れないんで
撮ることに集中できて楽しいレンズでした
afや映りも全然悪くなかったんで、買って良かったレンズでしたね
>>877
自分がupしたのは手持ちです 150-600c買って早速ためしたが、こいつもかなり解像する、ただ重量ありすぎのため機敏なズーム操作はおいらには無理ゲー >>880
そっか鳥か！
エアレース撮ったのかと思った！
鳥も綺麗に撮れてる！
いいね、いいレンズ 70-200 F2.8常用してて、135Artレンタルで
試したけど重さは全く苦にならなかったよ >>883
ゴーヨンはシグマ曰くシグマ最高解像力だけど評価低いよね
この差はなんなんだろ >>885
写りに関しては純正もこの価格帯だとメーカーの注げる技術すべて突っ込んだ一切の妥協なしのレベルだし。
大手2社とは流石に開発費とか段違いかもね。
ゴーヨンレベルまで行くと写りだけでなく
AF精度とかAF速度、そして何より堅牢性もレベル高くて当たり前、
そんな使い方の人が多くなるからでは？ 85と135は純正を越えた解像で、純正より安い
ゴーヨンは純正が写りが上で価格相応、と見なされてるみたいだな
AF精度もあるし、60万出すなら純正となるんだろう
シグママウントを買う人も、むしろ皆無だろうしｗ >>885
超望遠だしなぁ
それが必要な人でないと手に取ることもないし ゴーヨン、ヨドバシにも置いてなかった
金額が金額なので、自分のカメラで試してから買いたいのだけど もともとの価格帯が高いものであればあるほどより高いものを買っておいたほうが後悔しないのがレンズの世界。
ゴーヨンだったら純正一択 >>896
85なんかは開放解像特化だから遠距離までのオールラウンダーならタム85/1.8に軍配上がる レンズよって被写体までの距離で得手不得手結構あるもんなの？
マクロは何となく分かるが >>900
肉眼で近く見るのと遠く見るのどっちが楽よ 100-400の暗いとこで使った感じが知りたいんだが、、 ボディ側の感度で質も変わるので暗くても良好な時もある キヤノン向けのレンズのファームウェアの確認って、USBドック以外にないですかね。 >>894
梅田のヨドバシには三脚に載せて展示してる。
どこのマウントかは忘れた。 >>910
あれ、もっすごい素っ気ない置き方してるよね。 秋ヨドにも展示あったよね
買えなくはないが値段が値段なんで躊躇するw 24-35買ったったー
35 art持ってるのに… 普段使い専用と割り切って17-50mmF2.8EXを買ってしまった
単気筒バイクの荷台で盛大にシェイクした後現地使いするので
安さと軽さはスペックであり正義
リニューアルされるまで何年か、あるいは何日か 自分もバイク乗りなんだが長時間の振動ってカメラに影響ありそうで怖いから乗る時はなんとなくミラーレスだわ ケースやカメラバッグに入れて積めば何ら問題ない
デジタルになってバッテリーやメディア管理のほうが色々と面倒 >>914
お～、大変な変態レンズ買っちゃったな。
オレも最近さっぱり使ってないけど、新しいカメラも買った事だしたまに使ってやろうっと。 >>918
動物ばっかり近接で撮るから、有意義なレポになるかどうか…
とりあえず重い！ヨドで触ってた時はそんなに感じなかったのになぁ
>>919
変態の先輩、ヨロシクです！ >>916
むしろメカニカルな部分は振動が前提条件だから問題ない。
どちらかと言えば基板実装とか基板内部配線の方が怖い(要するに、ミラーレスでもあまり変わらないと思う)。 ニコン使いとしては16-35で出目金じゃないのだしてほしいわ。
28/1.4とか競合がツァイスしかいなかったのに24/1.4出してきたりリリースの仕方が謎 20mmF1.4がAPS-Cだと30mmになり
24mmは約35mmになる
28mmは42mmでちょっと中途半端じゃないかねあってもいいけれど
その上には使い勝手の変わらないだろう35mmがあるし ニコンにシグマって最強に立体感の無い組み合わせでワロタ（笑） >>925
うすいおじさん(124.44.231.201)ちーっす！
自慢のツァイスで撮ったポトレの作例まだっすか～？>>488 コーティングが弱いからか、ベタ順光のハイライトがノッペリする >>927
この新宿住みのオッサンは語彙が足りないから薄いしか言えない、薄いのはお前のコメントと頭髪だよ
ipでググったら5d4のスレにも投稿してるな 100-400の新型ライトバズーカ使ってみたんですが解像度がまったくなくダメダメでした
シグマ、キャノン、タムロンのズームレンズで解像度のあるレンズでオススメありますか？ キヤノンの100-400は評判いいじゃない、高い＆重いだけど
キャノニコの200-400/4も写りいいだろう、安レンズとはレベル違いな、値段＆重さだけどｗ >>932
解像は純正と同等っていう記事も見たがw 超望遠ズームで解像なら200-400/4以外はゴミ >>932
そのダメダメな写真をEXIF付きで見せて！ 50-500は解像度どうですか？
150-600より良さそうですが
純正の100-400がこの中ではいいですかね >>932
ダメダメなのはあなたの腕ではないでしょうか シグマはダメ
キャノンはいいねwwww
の安定の流れにキャノンユーザーの焦りを感じるのは俺だけかな？
ここ…シグマスレっすよwww >>932
シグマ18-35、24-35、50-100
これでダメなら単焦点しか >>938
解像度に関しちゃ100-400≧150-600C≧150-600S>>50-500
だよ？ 解像云々以前に陽炎でモヤってるだけってオチじゃなかろうな？
望遠初心者でよくあるパターン 100-400は開放F値が暗い以外は目立った弱点はないと思う
(AFが弱点と言えば弱点だけど、サードにそこを期待してる人はいないだろうし） 100-400、ファームアップでAF改善されるらしいんだけど実際どうなんだろ。自分は晴れてたら週末試す予定 テレコンでAF効けば最高なんだけどファームアップでも無理なのかな α7IIのファームアップしたら、MC-11経由で付けたレンズのAFがたまに作動しなくなる件…
https://twitter.com/yohig/status/872759447596158977
ヤ バ イ まぁ200-400レベルはもちろん、
70-200/2.8にも遠く及ばないんだから
解像全くダメって奴がいても不思議ではないがな そうです！
70-200の2.8の解像度は素晴らしかったです
浮き上がってみえる解像度でした
シグマの新型の100-400はスラッとしてまして見やすさはありますが解像度がダメダメでした
ですが70-200はいかんせんズームが足りなすぎて困ってます 70-200f2.8と比べたらなあw
それと比べたら全部ダメ 全部やてぇ～ｗ。どないにして証明しはるんやろなぁ。 単焦点と比べたら、70-200/2.8はダメだろｗ
所詮ズームが、究極の写りなわけがない シグマのレンズだったら、熊ぐらい殺せそうだな
でかくて重いからｗ 今回のsonyアップデートは大幅な改修だから、mc-11の対応は少し遅くなるかもしれないな
急いでバージョンアップしなくて本当良かった >>963
70-200/2.8より良いオススメレンズ教えてください >>118
この大きさでもフルサイズじゃなくAPS-Cという・・・ >>971
マジレスすると、85Art・105Art・ニコン105/1.4
あとキャノニコの100万クラスの望遠単焦点（ニーニー・サンニッパ・ヨンニッパ等） 本当だ、135と書き間違えた
文脈から察してくれ、日本人らしくｗ >>356
業務用でも2/3センサーなんていう、小さいセンサーなんだな。
大きくても重くても問題ないのが業務用だと思ってたんだけどな。もう少し大きいセンサーを使えそうなのに 糞番組垂れ流しするにはそれくらいで十分だって事だ
浮いた金は社員の年1000万円超の給料に使われるわけだし 600ズーム画質は満足だけど重い
apsc専用でもっと軽くならない 24mm F1.4 DG HSMさっき注文した。早く来ないかなぁ。楽しみ。 >>981
放送用は昔からスタジオカメラで1インチ、ハンディーカメラで2/3インチが標準
業務用で1/2インチという数は売れなかったフォーマットもあった
レンズとカメラをつなぐコードが無く、今の交換レンズの様なマウントに電子接点を備えていた
1/2は2/3と比較して感度が低く、レンタル店で貸し出すレンズは2/3ばかりじゃ、1/2マウントのカメラなんか手出ししにくい存在であったなw >>981
4kは900万画素が吐き出せればいいからな。それをどれだけのセンサーの画素数で受けるかは別の話だがな。 >>981
放送用だと、素子が小さい→レンズの焦点距離が相対的に短い→被写界深度がかせげる
というメリットがデカいのではないだろうか 正直スマンカッタ
新型100-400ライトバズーカ普通に解像度ありました
50-500は2枚くらいライトバズーカより解像度低くあまあまでした >>988
大丈夫！下手自慢ってみんな分かってたから ライトバズーカよりヘルシーエビフライの方がしっくりくるとかどこかで見かけた
ちょっと笑った 形状的にエビフライは微妙じゃないの
よっぽどでかいフードでもつけたらともかく エビフライって、そのサイズや重量、スペックに話題が行きがちだよね
でも肝心の写りについてはなかなか聞かない
つまり値段ほどではって事なの？ エビフライ買ったってヤッホウ報告が上がれば3日間は祭りになるぞw このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 51日 11時間 57分 12秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
