【TG-5専用】OLYMPUS STYLUS Tough 5 Part1 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
防水・防塵のタフなオリンパス製コンパクトデジタルカメラT(Tough)シリーズのTG-5専用スレです。
公式
日本での公式発表はありません
派生スレ(旧型TG-xスレ)
【TG-x】OLYMPUS STYLUS Tough Part5【TG-xxx】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486047703/ デジカメも盛り返しているらしいけど売れているのはスマフォより綺麗に撮れるセンサーサイズのものだからな
最もTGは現場用カメラとしての需要もあるから生き残る可能性はあるけど ニコンもやばいよ。1/2.3センサーの高倍率ズームと
COOLPIX W300しか残ってない。
リコーはAPS-CセンサーのGRと全方位カメラのTHETA、WG-50。
フジはAPC-CセンサーのX100Fと水中カメラのXP130。
水中カメラではTG-5が断トツで評価が高いけど
次世代機ではどうなるかわからないね TG-5買う前に安いからとXP130を買ったけど、まさに安物買いの銭失いだった。 オリンパスは水中撮影関連のアクセサリーが豊富だね。
スキューバダイビング用ではTG-1シリーズを選ばないで
XZ-2+水中ハウジングの人も結構いた。
ま、ハウジングも水中ストロボも専門メーカーから出てるから
純正品である必要ないんだけどね アクアラングメーカーだったラ・スピロテクニーク社が作ったカリプソを
元にしてニコノスが作られた。潜水用品メーカーのほうが性能もいいし、
オリンパスより古くから出してるニコンも全天候型カメラはやめないだろうね
ちなみにカリプソとニコノスって並べて見るとソックリよ TGシリーズは踏ん張って欲しいな。フィールドでのメモ撮りに便利なんだよね。
電波が届かない山では、バッテリー保持のためにもスマホの電源は落としておきたいから、別に写真の撮れる機器が必要なんだよね。 コンデジの割によく写るしオリのミラーレスも欲しくなってきた 海好きの間ではかなり大きなお祭りのマリンダイビングフェア2018、
今年はオリンパスブースが無かったらしいよ。毎年大きなブースを出して
水中撮影のセミナーとか目立ってたらしいが 今夏放送のTVアニメ『ぐらんぶる』と名だたるダイビング関連企業・団体の全面協力が決定しました!
協力企業・団体は「PADI」「TUSA」「オリンパス」「mic21」「なぎさデジナーレ」「月刊マリンダイビング」「月刊DIVER」です!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=9QIorF0tUEU
こんなのはあった ここで聞くの間違えてるのかもしれないけど、tough 5とgo proどっちのがダイビングするには綺麗に撮れますか? >>429
ニコンよりOLYMPUSのtg 5のが評価高いん? >>438
Goproも水中ストロボはあるみたいだけどTTL連動なんてあったっけ? >>439
単体の防水性能と動画時の手振れ補正はW300のほうが上かな。
https://www.youtube.com/watch?v=WW65TMRTTQE
ただTG-5は接写や深度合成で全天候型カメラ以上の使い方ができるから。
カメラはOM-D EM-1 MarkUだけど深度合成のメリットはこのサイトがわかりやすかった
http://www.fujiya-blog.com/info/20171225/ >>458
GoProとTG-5との比較動画はありますかね?
GoPro 5 と Nikon 300Wでの水中画像比較
GoPro 5 & Nikon 300W Side By Side
https://youtu.be/sUyAkA-QUdA
TG-5での水中画像
Great Barrier Reef Diving (taken with TG-5)
https://youtu.be/HXh-iC3VJYU
ワイドレンズを装着した例
OLYMPUS TOUGH TG-5 Underwater 4K
https://youtu.be/qK43wErr1X0 登山がメインだけど、テレコンバーターは買ってもあまり出番がないかね? TG-5登山に使っていますが、人によるかと。
広角側は、パノラマ合成でやりすごすことができる
場合があるので、むしろ画質が大きく劣化させないで
望遠側を軽く持ち運べるのは得策かもしれません。
アダプターを装着するとコンパクトさは犠牲になり
ますが、はんめんホールドしやすくなります。
テレコンは取り外すことができますが
(そうやって画角を広げることができる)、
それが、なければいくらジタバタしても望遠機能は
現地で手に入らない。
私はフィッシュアイコンバータを使っています。
(取り付けるためのアダプタは同じ) 山はE-M1 II に60mmマクロがベースにして、17mm単を買い足す代わりにTG-5を買い足しました。雨が降ってもレンズ交換せずに、長短のマクロを使い分けれるので、最強かなと思ってる。 TG-4がパッキン痩せて水が侵入したので修理に出したら、12,000円で新品のTG-5に代替してもらえることに。
オリンパスの修理の人に「品薄なのにTG-5あるのですね」と言ったら、
「在庫制限しているのは、価格バランス保つための商法なので」と笑いながら答えていて、オリンパスの闇深さを感じた。 >>451
ヨドバシ、ではそうなのか
ビックカメラでは3日後に届いたぞ ヨドバシは店舗は全国どの店でも在庫無し、予約すると入荷後発送(納期未定)、
ヨドバシドットコムだと今現在約2ヶ月待ちとのこと。
ゴールデンウィークから一気に在庫が無くなったようだ。 なんで店頭在庫があるヤマダやケーズじゃなくヨドバシでしか買わないの? 在庫があるヤマダとかケーズってどこの田舎の店舗?
うちの近所にはまったくない(東京都港区在住) それは人それぞれでは?
値段やお店の好き嫌いがあるだろうしね。
自分はそういう場合なら待ってもいいからヨドバシだね。
特にヤマダには拒否反応がある。 TG-4が修理不可だったらTG-5を買おうとして在庫探していたが、
オリンパスの修理で新品TG-5に代替してもらえるというので、僻地で外国人だらけの江戸川区には用は無い。 オリンパスの厚意にたかるしかない貧しい奴がヨドバシ依存してるんやなぁ。
船堀タワーから見下ろすわ。 いや、負け犬っていうのはTG5すら店頭で買えず、
交換ラッキーみたいな乞食してる奴の事だよ。 どうせOLYMPUSで、オラオラ難癖付けるクレーマー人種だろう
新しいの渡したら大人しく帰るからOLYMPUSもやってられねぇよな
クレーマーってダニかゴキブリみたいなもんだな
それを自慢するからダニ以下かもな 「TG-4の部品がないので、TG-5で代替させていただいてよろしいでしょうか?」と言われたので返事しただけだ。
心が荒んでいるのは>>464と>>465、妬みとは醜いもの、そして滑稽。 >>466
すまん
匿名掲示板の戯れ言に妬みとか持つほどアホではない。 >>466
ついでに教えてやるよ
製造打ちきり後も何年間はパーツを保存しとく義務が決められてんだよ。
OLYMPUSがパーツがないって言う訳ねえだろ
醜い嘘は滑稽だわな >>468
色々足らない人だな、生きてくの大変だろ?
足らない人は放っておいて、
部品がないという体で、交換してもらっている人は多い。
修理するの面倒くさいのかな。
ttps://www.sakanakokoro.com/2017/10/25/24187/
ttp://seabass.fool.jp/?p=36840 部品保有する倉庫費用よりも在庫交換の方が安いって事だわな。 >>468
パーツストックの義務であって、パーツ製造する義務じゃないんだよな >>459
ヨドバシの接客とヤマダの接客を比べるとね。ネットでもできればヨドで買いたくなるね。 >>473
接客というのとはちょっと違うけど、問題があったときの対応は違うぞ。
といっても長年かなり買ってきている常得意だからという意味あいのほうが強いけど。 >>473
お店に行く時は必ずしも買うものが決まっているとは限らないのでは?
過去に接客等で嫌な思いをしたら避けたくなるかと。
>>474
問題があった時は横柄な態度さえしなければ顧客に差はつけないと思うけどな。 どこで買うかは、どこのポイントをためているのかにもよるのかな。
ヤマダとかは時期によっては20%還元ポイント祭りやっているかとかもあるだろうし。
動産保険入れるかとか付帯しているかとか各店舗によってもそれぞれ違うもんな、
カメラとかの高額商品だと、どこで買うのが正解か悩むところでもあるよね。 >>455
ドットコムで購入できるようだね。
でも注文している人は別ルートでの入荷になるから
気長に待つしかないのかな。
注文時の値段より同額以下ならキャンセル再注文も良いけど
タイミングによって注文が取り寄せになったら最悪だけど。 >>477
アレ不思議なんだけど、今日注文した人が、決済後に「予定数を完了しました」といって注文できないってSNSに上がっている。 >>478
決済されたら間に合ったという認識でいるわ。
在庫あり商品を注文しても決済する時にお取り寄せになる時あるし
そういう感じなら商品が無くなった時点で決済の手続きが完了しないと
思うけど。 >>455
IDも真っ赤なら、顔も真っ赤だなお前www
自分の言うこと聞いてくれないと怒っちゃうマン(笑)
2歳児かよ amazonのは1割増し販売の転売業者だろ、回し者か。 >>486
¥46,840- だったよ。 10台くらい小出しに補充されるから、小まめにチェックするといいよ。 >>484
性格が曲がってるな
家庭に問題ありか?
かわいそう 歪むのは、顕微鏡モードでの画像縁辺部だけにしてほしいですね。
(うまいこと言ってみようと努力してみました。)
TG-5のグリップ、旧モデルと比べてちょっと握りにくい(不安)な感じがします。
もう慣れましたけど。 実際転売業者もいるし、ただの事実。
それを斜め読みする方が歪んでいると思う。 悪くはねえけど家電の転売は儲かるんかねぇ?
リスクでかそうだが。 使用感だけど、やはりオリンパスのコンデジの傾向で色が薄いので奥行きを感じにくい。
10m位までならそこそこ解像するが、無限遠はベタベタになる。 >>498
他人を見下す奴は自分の作品を出さない。
匿名掲示板のお約束 >>500
本来なら>>495に作例がついているのが普通だと思うんだが。
作例もないのに自分の写真なんて貼りようないだろ、ボンクラ。 南阿蘇の展望所から阿蘇山鳥帽子岳を望む。
1枚目はTG-5、2枚目は、α7s2+A70-300G
https://i.imgur.com/MVpnYDp.jpg
https://i.imgur.com/XJzPPQY.jpg
寿司も天ぷらも、コントラストが低めなので、立体感が余り表現できていないが、魚の身はきれいに写っている。菊の花が潰れているのは、コントラストが低いから。
https://i.imgur.com/Y5aIYmT.jpg
https://i.imgur.com/ikSvnVx.jpg それでも、携帯性と防水性能には満足しているから、
旅行や仕事のスナップ撮影には最適だと思うよ。 TG-4、防水とかマクロにはそれなりに満足しているが
一般的な用途での写り(細部がつぶれている)が不満で解像度の低いTG-5にしたいと思ってた
けどTG-5にしてもそんなには変わらないのかなという気がしてきた >>505
この価格帯では、マクロから望遠とか、近接から無限遠というのは無理ということ。 沖縄行くのに使ってるけど、思ったより写るんだよね
陸で撮ってそのまま水中も撮れるのがいい。軽いし。
ドット単位で解像度を見たがる人には全く勧められないが。 シリコンジャケットつけたTG-5って
ピークデザインのキャプチャーV3
つけられる? >>508
問題ない、ネジ穴もしっかり噛んでるよ。 2倍も値段の違うカメラを比較して差が出るのは当たり前でしょ。
同じクラスのカメラで比較しないと。 値段がどうこうよりも、センサーサイズも違えば画素数も違う、違うとこだらけの2機種だからね。
そこを敢えて比較してる訳だ。
それでもTG-5を持ち出す事が多いと書いてるんだから、その意味は分かると思うけど? >>509
ネジ周りのシリコンジャケットを
潰しながら固定するのか心配だったんだ
ありがとう(・∀・) 比較の対象となる機種が古いのですが:
室内(蛍光灯)フラッシュなし
昔(今もか?)、dpreviewでの画像比較のための被写体に
ワインボトルと単三充電池があったのですが、それを
イメージして撮影してみましたw
TG-5
https://i.imgur.com/VfheTln.jpg
XZ-2
https://i.imgur.com/nUlj9oD.jpg
RX100
https://i.imgur.com/znEvw5J.jpg
まあ、順当なところでしょう。
いずれ野外での撮影で比較してみたいとも思います。
私にとってはXZ-2は操作性がしっくりこないので
ほとんど使わない機材となってしまっています。 >>515
ちなみに、同様の条件での同じ被写体をiPhone 6sで撮影しました。
https://i.imgur.com/6UiMnip.jpg
iPhoneの最新機種ならもっと画質は良いと思います。 撮影例は、なるべく撮って出しのリサイズなしでお願いします。 >>515-516
これくらいの違いか 画質だけならRXだろうがフィールドできやすく使えないからな
XZ-2にはちょっと落胆した
iPhone健闘だな ↑書き込み失敗しました。
RAWで比較してみました。近接撮影、広角端、Pです。
TG-5はOlympus Viewer 3;他2つはDxO Pro10による現像、基本設定
縮小なしでuploadしましたが、縮小されています。
TG-5
https://i.imgur.com/IphD1gW.jpg
XZ-2
https://i.imgur.com/tDqUZKU.jpg
RX100
https://i.imgur.com/PKWj0ub.jpg
結果は、>>515とは大違い。
ということで、
ご指摘のとおり>>515は妥当性を欠きます。 3機ともプログラム撮影なら、f値は上から順に下がってますね。
バックのタオル?の文字のボケが上から下へとキツくなってる。
完全比較するなら、現像ソフトも統一したほうが良いですよ。 F値は、
TG-5、F=2
XZ-2, F=2.2
RX100, F=2
です。
ためしに、
XZ-2のRAW画像をOV3とDxOで現像:
OV3で現像
https://i.imgur.com/FXd6qse.jpg
DxO 10で現像
https://i.imgur.com/GncxdRb.jpg
ふーむw なるほど。オリンパスのソフトが演色は抑え気味と言うことですね。
また、f値がほぼ同じでこの被写界深度の差はレンズの特性ですね。
デジタルカメラの世界は、標準色が決められていないので、最終的には好みの問題。
印刷物みたいにjpeg2000とかJapan colorとかKodak colorと言うような規格がない。 何を比較したいのかよくわからない。
被写体までの距離も違うし、焦点距離も違うし。 >>525
他人を批判する奴は自分の作品を絶対にUPしない。
これ匿名掲示板のお約束な んーでもコレ作品じゃないよね?
比較するならなるべく条件を揃えるのって当たり前の事だし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています