X



画質比較【シグマ>ニコン:キヤノン】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん@画素いっぱい垢版2017/06/09(金) 02:03:05.21ID:nbUkjcAz0
カメラ性能テスト 国内各機種一挙大公開
001 2017/06/08(木) 18:05:52 ID:aANbe29ZJY
カメラセンサーやレンズの性能比較サイトとしては「DxOMark」が有名だが
英語表記しかないのでちょっとわかりにくい
日本語サイトでは「GANREF」がわかりやすくて便利だ http://ganref.jp
このサイトでテストされたカメラの解像度性能のデータをまとめたものが以下の一覧表
>>2以降で貼る定型のテストパターンを各機種で撮影し
その画像のうち基準以上にしっかり解像できている本数を調べたものらしいが
画素数の高さと解像感が必ずしも一致しない我々の感覚を見事に数値化することに成功している
この解像性能を「解像効率」と表記している点もわかりやすくて評価したい

さて、その結果だが、テスト実施された機種数がまちまちなので一概なことは言えないものの
もっとも解像効率の高いカメラメーカーは、我々の印象どおり「SIGMA」だった
SD1の場合、3136画素に対して解像できた本数は3788本、その効率値は1.208となっている
SD15の場合はその半分程度の画素しかないが、その解像効率は1.264となっていてより高解像と言えそうだ
次に解像効率が高いメーカーは「FUJIFILM」、次いで「Nikon」「ORYMPUS」となっている
「canon」以下3社はいずれも解像効率が総じて低く、高い画素数の割には眠い画像が多いということだろう
この点でも我々の経験的な主観と一致しそうだ
0003名無CCDさん@画素いっぱい垢版2017/06/09(金) 18:37:10.18ID:NBHkCTSX0
GANREFって例えばキヤノンは骨董品レベルに古くなったEF50mmF1.4を使ってテストしてて一番不利だったりと条件が平等じゃないんだが
アホでしょ
0006名無CCDさん@画素いっぱい垢版2017/06/13(火) 11:58:26.39ID:Y51X1LCJ0
>この点でも我々の経験的な主観と一致しそうだ

その解像効率とやらが高いとされるメーカーほど動体が苦手というあたりも一致しそうだな
いや別に「止まったものをキレイに写す」というジャンルを否定するわけではないが
0007名無CCDさん@画素いっぱい垢版2017/06/13(火) 13:10:21.28ID:WUfdktm70
いや、余裕で動体写せるから
0008名無CCDさん@画素いっぱい垢版2018/01/06(土) 01:51:30.39ID:rVXWaBJI0
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

13D15
0009名無CCDさん@画素いっぱい垢版2018/01/06(土) 12:27:05.19ID:WhaWCp7D0
20mm Artで、星の撮影はどうですか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況