FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44

2018/03/14(水) 20:44:28.24

>>466
90万円くらいとちゃうか

2018/03/18(日) 02:48:11.35

>>469
確かにレッドバッジを使うくらいならフルサイズの方がいい。M4/3でわざわざ重くて高価なレンズを揃えるのと同じ違和感がある
Xマウントは単焦点とズームならXCレンズの組み合わせを推奨。それで不満な人はフルサイズの方が相性は良いのではないかと思う

2018/03/18(日) 02:57:31.05

そういうのはフジがフルサイズを始めてから言ってくれ
まぁ、ここはXマウントレンズスレだから、Xマウント用のレンズか、Xマウントで使う事ができるレンズを使う事が前提だから、
フジがフルをやってもスレチな事に変わりないけどねｗ

2018/03/18(日) 02:59:34.71

フジには中判ではなくフルサイズを手掛けてほしかった

2018/03/18(日) 03:49:44.45

あのさ、富士の色が好きで撮るのが楽しくて使ってるんだけどさRAWを現像？加工？ってゆうのかな？
それやったら他社のカメラで撮ったのと同じ色と言うか、風合いと言うか、同じ絵が出来ちゃうの？
ソニーのフルサイズを少し気になってサンプル見たんだけど味気ないと言うか、綺麗は綺麗なんだけどそれだけでさ…やっぱりそう言うのは写真に出てくるものなのか、それともそんな事はなくて同じになるのか気になる。
同じならフルサイズを買ってRAWを試してみようかなと悩んでる

2018/03/18(日) 08:37:37.45

VSCO filmsとかのプリセット使えばええ

2018/03/18(日) 11:35:39.33

サンプルが味気ないと思うのはカメラのせいというかカメラマンのせいだろう
サンプルが撮って出しということはないし

2018/03/18(日) 12:29:09.19

撮って出しの味気なさだとソニー>ニコン>キャノン>フジ
いいとか悪いとかじゃなくて方向が違う

2018/03/18(日) 20:21:27.67

>>481
キャノンも使ってるけど、なんか絵がたんぱくなんだよな
もちろんライトルームで加工すればどうとでもなるんだけど、
カメラであらかじめセットして方向性を決めてから撮影に臨むっていうのが
なんか模型作ってるようなプロセスで好きなんだよな

2018/03/22(木) 19:13:42.25

ニッチな話題だけど、JJCのバヨネット角フードってhaogeのOEMかと思ったら、物自体違うんだね
JJCのは大きくて不格好で軽くて安っぽいので、買うならhaogeのをおすすめします
あと、JJCの丸フードはプラなので注意してください
質感求めるなら純正おすすめします

2018/03/23(金) 01:12:46.98

>>483
JJCのバヨネットフードって23/35F2用のLH-JXF35Cのこと？
手元にあるけど、XF35mm F1.4とかの付属フード同様、バヨネット部分だけプラで、フード部分はちゃんと金属だよ

2018/03/23(金) 23:16:12.20

18-135買うか
16-55買うか悩む
90はある

2018/03/24(土) 01:48:11.00

>>485
F2.8通し一択です

2018/03/24(土) 14:00:43.57

>>485
16-55にしとけ
便利ズームはロクなことがない

2018/03/27(火) 22:35:10.19

16mm f1.4を借りられたんだが
これ、ひでぇレンズだな
ボケがあまりにも汚すぎるよ
何だよこれ

2018/03/28(水) 09:06:06.50

>>488
少し絞れ。
開放でボケが綺麗なレンズは少ない。

2018/03/28(水) 09:25:37.90

16-55mmｆ/2.8を開放で撮ってみた。
https://i.imgur.com/msBfKiB.jpg

典型的な二線+輪ボケ
絞る時は絞らないとダメだな。

2018/03/28(水) 11:22:08.67

シャープさとボケの綺麗さはシグマをはじめ他社の方が上だと思う
フジノンの良さってなんだろうか？

2018/03/28(水) 11:26:17.35

>>490
50年前のオールドレンズで
10年前のカメラで撮ったような描写だな( ；´Д｀)
これ、絞ってどうにかなるのか？

2018/03/28(水) 11:27:04.34

>>491
フジはボケ捨てて開放からシャープなレンズ作る傾向にあるかな
例外はあるけど
ツァイスみたいだ

2018/03/28(水) 15:34:13.17

ぶっちゃけズームレンズより単焦点ばっかり使ってるな

2018/03/28(水) 23:50:46.81

富士のレンズ、XFでも抜きん出て画質良いのは
XF16
XF351.4
XF561.2APD
XF90
XF16-55
XF50-140
XF100-400

2018/03/29(木) 00:23:15.86

レッドバッジの画質はズームの中では良くても、単焦点よりは下回るよね

2018/03/29(木) 10:18:41.14

>>496
安価に売るために性能を捨ててるものは作ってないから基本的にはそうだけど、
18mmとか35mm F1.4みたいな、単焦点でも性能のそれほど高くないレンズと比べると意外と劣ってなかったりするよ
90mmとか、F2シリーズとか(特に50mm)、比較的新しいものは高性能な物が多いので、その辺では差は出るね

2018/03/29(木) 10:24:15.00

｢画質｣って言ってるのに、突然｢性能｣とか話を変えちゃうのって何なん

2018/03/29(木) 10:38:15.60

>>498
他者と基準の揃わない感覚的な部分を除いた、解像性能とか、収差特性などが画質の差になるから、、
他者と基準を合わせて画質比較できるのは、計測できる性能部分だけなので、全く変わってないけど？

2018/03/29(木) 11:01:00.82

18mmは暗いし画質（499曰く性能）でズームに負ける可哀想なレンズだけど
35mm f1.4に勝てるズームなんて今のところ存在してないだろう

2018/03/29(木) 11:42:19.17

僕が持っていて、画質が良いなと思うのは
50F2 56F1.2apd 35F1.4 50-140かなぁ。
16-55は良いのは便利って所だけかな。
特に単焦点の50F2と56F1.2apdの立体感とキリッと映る感じは好きです。

2018/03/29(木) 12:41:28.65

>>500
持ってればわかると思うけど、35F1.4はとくに高性能なレンズじゃないよ？
35mmF1.4はPro1の頃のコンセプトに合わせて、オールドレンズ的な写りと使い勝手を意識して作られていて、
絞ればそれなりに解像はするけど、開放側はなんかは、いまどきのレンズとしてはむしろ良くないくらいだし、
色収差なんかも無理に押さえ込んでないし、ボケ味もとくに良くなるようにはされていない
そのあたりの絶妙に残された収差バランスで味のある絵が撮れやすくなっているために評価が高いってだけで、
画質自体は、Xマウント全体で見ても特に高いわけではないよ

2018/03/29(木) 13:09:47.67

>>502
何言ってんだ( ；´Д｀)
収差のバランスが画質に直結してんだろ

解像全フリでボケや収差を捨てて
ベンチマークのポイント稼ぐレンズを
「画質が良い、性能が良い」って定義してんのか？

2018/03/29(木) 16:37:19.68

いや俺も1.4と2 0持ってるけど解像だけで言えば明らかに1.4は劣ると感じる
2.0一択のほうが多いんじゃないか
むしろ2.0は価格もあってもっと評価されていいかと

2018/03/29(木) 17:09:56.75

そもそもf/2.0WRはF1.4で写真撮れないから
開放のパフォーマンスは比較すら出来んのよ
シャープネスが画質の基準というなら
F値によって変わるとしか言えないよね
絞って撮るならF1.4の方がシャープだよ

F1.4～1.8
f/1.4 >>> WR

F2.0～2.8
WR > f/1.4

F4.0～F11
f1.4 > WR

2018/03/29(木) 17:39:53.45

3514のx-storyでも見ておきなさい

2018/03/29(木) 18:22:06.01

>>503
収差性能を捨ててベンチマークのポイントを稼げるわけないだろｗ
一般的に、高解像だったり収差特性の良い、いわゆるベンチマーク性能のいいレンズが高画質なレンズ
35F1.4のような、雰囲気よく撮るためのレンズは、味のあるレンズとか、よく写るレンズとか言われても、画質自体が高くなければ画質のいいレンズとは言われないよ

2018/03/29(木) 18:43:20.50

>>507
現実、収差やボケ捨てて解像全フリしたレンズが
DXOの上位独占できてる現実が見えないのかな( ；´Д｀)

で、「雰囲気良く撮る」云々がまったく意味わからん
ピークシャープネス含めて画質はf/1.4>f/2.0WR
しかも圧倒的な大差で。これは揺るがないだろ

WRは一件開放だけみると画質良さげだけど
絞ってもなかなかシャープにならない
凄まじい程に歪んでるからソフトウエア補正前提

富士自身も言ってる事だけど
WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ

https://i.imgur.com/eqa4Eqo.jpg
https://www.lenstip.com/upload2/146903_fuj35_dys_raw.jpg

2018/03/29(木) 19:02:26.94

F1.4とF2のスコアもう一度よく見てみ

2018/03/29(木) 19:07:44.56

>>509
「何の」スコアかくらい言えよ
そこまで馬鹿じゃないだろ？

2018/03/29(木) 20:19:17.27

dxoはレンズベンチは画質じゃなくて光学特性を計測って言ってるんだけどな

2018/03/29(木) 20:28:30.60

dxo原理主義者ガンバれ！

2018/03/29(木) 20:30:00.33

要するに自分がいいと思うレンズ使って
いい写真撮ってここに貼って
「この写真超えてみろ」って
言えばいいんじゃね？

2018/03/29(木) 21:49:50.70

>>508
35F2は中央はもちろん、歪曲を後補正した状態ですら周辺までも全域にわたって、絞ろうが開こうが解像性能は1.4より高いんだけど、なに言ってんの？
たしかにF2の周辺は絞ってもほとんど変わらないから、性能ピーク付近での差は小さくなってるとは思うが、
そもそも開放から高い性能が出ているため、ピーク付近以外では比較にならないほど良くなっている
中央も開放からわりと高い性能がでているし、絞ればしっかりと良くなる
両方を持っている人なら、明らかにF2の方が性能が高いっていうのはみんなわかってる事だし、発売当時にとっくに語り尽くされてることだぞ？

2018/03/29(木) 21:57:56.02

某カメラ雑誌の標準域単焦点レンズの比較テストでは
35f2がぶっちぎりでトップだったね

2018/03/29(木) 22:51:47.73

ピークのF4で比較して中央も周辺もF2のほうがいいじゃん

2018/03/29(木) 22:53:05.19

安いんだからF1.4とF2と両方買えよｗ

2018/03/29(木) 23:06:39.67

35、50は他社におもしろいレンズが沢山あるから別にフジにこだわることもないな。
豊富な選択肢から自分の好みに合うレンズを好きに探せばいいと思う。
14、16、23辺りはフジでないとXマウントにした利点を活かしきれない気がするが。

2018/03/29(木) 23:56:32.12

touitのことも思い出してあげてください

2018/03/30(金) 09:17:08.34

>>514
お前の「たいかん」なんて聞いてないから。
せめてソースくらいはあるんだろうな？
逃げるなよ？

http://2ch-dc.net/v8/src/1522368564013.png
http://2ch-dc.net/v8/src/1522368588834.png
http://2ch-dc.net/v8/src/1522368613651.png
http://2ch-dc.net/v8/src/1522368636437.png
http://2ch-dc.net/v8/src/1522368651606.png

富士フイルムのサイトより:

XF35F2のほうがXF35F1.4よりもいいのか？”という質問がくるかもしれない。しかし、それに対する答えは無いほうが良いと思う。
”画質のX”のためにはXF35F1.4は必須だろう。”スナップのX”のためにはXF35F2は最右翼だ。最もスタンダードな画角、標準レンズなのだから、いろんな個性・選択肢があったほうが幸せに違いない

https://fujifilm-x.com/jp/x-stories/xf35mmf2/

2018/03/30(金) 09:19:38.45

>>520
の画像は下記より
結論も考察も見れるんで読んでみなよ
繰り返すけどソース無しの体感はいらんので

https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/

2018/03/30(金) 09:41:37.80

つまり総合的には2.0がおすすめってことですね

2018/03/30(金) 12:12:09.99

>>504

激しく同意します!!

2018/03/30(金) 12:28:08.90

XF35mm f1.4マンセー野郎のID:HiLpYKvFpNIKU は、認知が歪んどるなw

2018/03/30(金) 12:29:59.02

単焦点は大口径と小口径どっちも必要だよ。
どっちがいいかというのは、用途によって考えるべきところ。

2018/03/30(金) 12:44:28.03

>>522-525
アホみたいに結論ありきの話しないで、データを直視しろよ(；´Д｀)

だれもf2.0WRの存在を否定してはいないし、f1.4マンセーしたりもしていないんだよ
>>514みたいな無知な人間のたいかんｗベースの思い込みに対して反証してるだけで。

「WRは軽さとAFスピードとWRという
画質以外の部分に特化したレンズ」
最初からそう言ってるだろ？

2018/03/30(金) 13:08:53.99

そう思い込んでるだけなのはお前だけだからな
自分で貼っててどっちがどうなのかわかってないからバカにされてるって理解してないの？
その画像でも特に一般的な評価と違う写りはしていないし、他のレビューサイトなどでもオマエが主張しているようなことはなく、F2の画質の評価は高い

そもそもF1.4はF2が無い頃からベンチ的な性能はそれなりだっていうのは、富士スレ全体でずっと前からいわれている事で、いまさらどうもこうも無い

2018/03/30(金) 16:17:21.71

>>527
はい

わざわざ、お前のたいかんｗなんて不要だから
データなりソース出せって何回も言ってるのに
お前さんは何一つ提示できてないんだよ？
書き込んでて悲しくならないの？

2018/03/30(金) 17:01:44.72

>>528
F2、F1.4、どっちの絵が好きかと聞かれたらF1.4だなぁ。
性能がよいわるいの話じゃないぞ？
どちらも良いレンズだよ。それぞれ個性があって両方良いレンズ。

2018/03/30(金) 17:30:42.86

確かにどちらのレンズが良いかはその人の好みだけど

photozone
lenstip
ephotozine

解像性能は測定されている全てのテストでF2に軍配
これは事実

2018/03/30(金) 17:31:22.79

>>520
これ見ると、F2がパッキリしてるけどお前は平面しか写真撮らないのか？ｗ

スキャナ買ってこい。

2018/03/30(金) 17:37:47.51

>>530
> 解像性能は測定されている全てのテストでF2に軍配

少なくともphozone のテストでXF23/2とXF23/1.4のMTFを見た限りでは
F2/F2.8のセンター、F4 Extreme、F5.6/F8のBorder/ExtremeはF1.4の方が上だね。

少しは確認してる話なのこれ？

2018/03/30(金) 17:50:40.88

>>532
35だお

2018/03/30(金) 18:07:06.96

>>533
ごめん35mm限定ね。それなら分かる。
といってもphotozone比較でF2センターだけは35/1.4の方が上だったりするけどね。

2018/03/30(金) 18:12:42.42

この辺の大手レビューすら目を通してないのか、ってlenstipの画像貼ってるのにどうしてかな～

2018/03/30(金) 20:28:56.05

>>535
>>530
英語読めないどころかOverallの星の数しか見れてなさそうだな（哀）

>ephotozine
f/2 WRはA1でMTFを評価
f/1.4はPro1でMTFを評価
∴比較は不可能

>Lenstip
f/2 WRはやはり小型レンズ特有の欠点を克服できているとは言えない。
これはテストする前にスペックを見ただけでもそれは予想できることだ。
小さなf/2レンズでは周辺減光を制御するは事実上不可能なため、多くを求めることはできない。
物理的に小さなサイズであるということは、コマ収差の特性も悪くなる。
そして、歪みの欠点は富士フイルムがソフトウェアによる修正というアプローチをしたたためだ。
この小さくて使いやすいXF35mm f/2 R WRを購入する気であれば、ある程度の妥協をしなければならない。
それでも反対に得られるものは非常に多く、開放から素晴らしい描写をする画質はあなたを魅了するだろう。
このレンズは間違いなくおすすめできる。

2018/03/30(金) 21:41:55.30

やっぱF2だな

2018/03/30(金) 22:13:36.19

F2の在庫が余ってるのかな

2018/03/30(金) 23:46:39.77

>>536
都合の悪いとこ無視してて草

2018/03/31(土) 00:12:53.34

俺は23の1.4選んじゃったんだな。

2018/03/31(土) 06:30:29.21

2314借りたことあるけどいい
2320持ってるけど買い換えたいと思った

2018/03/31(土) 06:31:31.72

2314いいやん借りたことあるけど
2320から買い換えたいと思った

2018/03/31(土) 06:32:39.32

二重投稿ですすみません
お詫びに2314買ってきます

2018/03/31(土) 09:53:30.99

同じ絞りならたいして変わらんから安心して好きな方使え
充分軽いから俺は1.4がほとんどだけど

どっちかと言えばフジは品質の方が問題で
だからベンチマークでも2が良かったり
1.4が良かったりするだけの話

2018/03/31(土) 10:55:15.39

lens tipの比較は同じセンサーで
F2とF1.4の比較結果は見てのとおり
その上でF2の方をXF90に匹敵するピーク解像性能と評価

photozoneはF1.4と比較した上でF2レンズはすべての絞りでシャープで
明るさとボケが必要な場合のみF1.4を勧めると結論

解像性能の話ししてるのに肝心なところをスルーしちゃだめよー

2018/03/31(土) 12:04:05.44

画質というふわふわな話じゃなかったの？
解像ならそりゃf2のがいいのは誰も否定せんだろ

2018/03/31(土) 15:34:50.84

1614がお花見に役立った
ハイスピードシンクロできるボディならなおよかった

2018/03/31(土) 16:05:22.60

>>536
もともと解像性能の話のはずだが、なんでLensTipの解像テストは比較しないんだ？
明らかにF2の方がいいから無視したの？

2018/03/31(土) 16:07:13.67

>>547
現行機は全機種HSSできるでしょ

2018/03/31(土) 16:31:43.35

F1.4大好きな病気持ちが顔真っ赤にしてて草

2018/03/31(土) 19:49:35.41

>>548
元々は「画質」の話なのになんでシャープネスのみしか見ないんだ？
歪みや収差、周辺光量落ち、ボケ、その他含めて全てで画質だろ
頭おかしいのかな

2018/03/31(土) 20:13:06.18

F1.4はF2にシャープネスでは劣るけど明るさや収差から来る写りが絶妙なレンズってことで納得しとけや

2018/03/31(土) 20:40:48.74

>>520
まぁ、シャープネスの結果がこれなんだけどね

2018/03/31(土) 22:43:47.17

公式のMTF曲線含めて
5対0でF2の勝ちやん…

2018/04/01(日) 00:20:11.92

俺もカメラ買ったばかりのころは
カリカリ至上主義だったぜ

2018/04/01(日) 00:56:37.17

高性能なのはF2シリーズ、味が出やすいのはF1.4シリーズといった感じ

2018/04/01(日) 02:01:19.37

Xマウントユーザーにとって、最もLovelyなレンズ。
発表当初は、AFスピードの遅さなどが指摘されていたが、それらの問題が解決された今、"素晴らしい画質"、"Prime Lensの基準だ"と、高評価を得ている。

しかし、MTF線図を見る限り、それほど大した性能であるようには見えない。画面中心付近は、高いレスポンスを見せているが、周辺部分はバラバラとレスポンスが落ちている。
一般的には、”よくないレンズ”のように判断されるはずだ。

実のところ、本レンズの設計者はカタログに記載するMTF線図を、あまり気にしていない。
しかしその意味は、カタログ等で表現されるところだけを気にしているわけではない、といったほうが良い。

カタログ等で使われるMTFのことをおさらいしてみよう。

・対象となる被写体との距離は、像の中心から周辺まで一定。つまり平面的な被写体。
・被写体の位置は無限遠
・15l/mm, 45l/mmの周波数成分のスコアで測定 (APSフォーマットレンズの場合)
としている。

上記の問題点は、いくつかある。

1.立体的な被写体がどう写るのか分からない。
2.全てのレンズが無限遠ばかりを使うわけではない。Cross range・中間距離など、そのレンズによって最もよく使われる部分の性能が分からない。
3.最新のセンサーは、45l/mm以上の高周波成分も描写する。60l/mmなどの、もっと高周波の成分を解像できるかどうかが、実際のキレ味に影響している。

XF35mmF1.4 Rは、これらの問題点を念頭に設計している。つまり、近接から中間距離を常用域とし、そのRangeに配置された立体物が、センサー性能の極限まで写るように作られている。

もちろん、そのために諦めたものもある。いわゆる画面中心から周辺まで、均質的な写りはしない。しかし、このレンズで平面的な被写体を撮ることは、おそらく殆ど無い。
また、どこにもキリっとしたところのないレンズは、写りとしてもつまらない。カタログスペックさえ無視すれば、実用上は現設計のほうが望ましいだろう。

"数字"よりも"写り"。
XF35mmF1.4 Rが人気ということは、カタログスペックを超えたものが伝わっているということだろう。

2018/04/01(日) 08:05:57.45

つまりは体感という結論

2018/04/01(日) 08:54:52.63

f2シリーズがｆ1.4系と同じくらいの写りしてくれるんだったら全部買い替えるわ
デカいし重いしだしな
なんで使ってるかって、ｆ2じゃ絶対に撮れない絵が撮れるから使ってる
それはフジを使っている理由でもある

2018/04/01(日) 09:46:46.06

APSCでf2なら
フルの大三元の方が結局荷物が少ないから
f2は手放した

大三元でもボケの質はしょせんズームだけど

2018/04/01(日) 10:12:46.08

PHASE ONEが「AF xenon 50mm F1.8 FF 」を正式発表

AF駆動はリング型超音波モーター。手ブレ補正。
最短撮影距離：38ｃｍ
質量：２68ｇ
レンズフード：別売
「AF Super-Angulon 14mm / F1.4 FF」同時発売
１０月末発売。（ニコン･キヤノン・オリンパス・富士フイルム）

「AF Variogon 45-100mm F2.8 FF 」(Gマウント）は2019年２月発売(受注生産）

デジカメlnfo
ttp://digicame-lnfo.com/2018/04/post-1033.html

春は楽しい♪

2018/04/01(日) 16:47:32.83

フルサイズの24-702.8だったらAPSCであるF2シリーズの単焦点よりボケるし結局荷物も減ると思っていた

でも実際フルサイズのNで撮る大三元程度だと、富士の23,35,50や16,56の方がボケもキレも良かった

あんなに重いし高いレンズなのに
フルサイズとかセンサーサイズは今はさして問題でないと悟ったよ

2018/04/01(日) 16:59:16.69

そもそも大三元振り回して街中スナップしようとは思わない

2018/04/01(日) 17:15:18.94

16-55と50-140で町撮りから風景や飛行機など本気撮りまでやろうと思ってH1を検討してたが、
普段はpro2に351.4と16と90、風景撮る時は10-24、飛行機撮る時は50-140を追加した方がいいのかなと思ってきた
AFや画質は全く同じだし、わざわざでかいH1じゃなくて質感とコンパクトさがバランス良いpro2の方が面白いかもしれない

2018/04/01(日) 22:21:53.27

>>564
全く同じ事考えてたよ！

2018/04/02(月) 09:46:29.91

レンズ、三脚穴とファインダーが同じ軸上にないと
スポーツ撮影とかはかなり不便を感じると思うよ
スポーツならH1か、T2が良いんじゃないかな～
D500が一番無難だろうけど

2018/04/02(月) 12:21:26.96

でもpro2はAF性能がT2より良くて
さらにブラックアウトフリーでフレーム外の状況も把握できる素晴らしいファインダーを備えている

2018/04/02(月) 12:27:33.88

？

2018/04/02(月) 12:31:48.71

pro2, AF-Cカスタマイズはできないよ

2018/04/02(月) 12:31:59.08

>>568
https://youtu.be/ig2oL255apY

2018/04/02(月) 12:47:46.23

>>567
23mmとかで撮れるスポーツならそれでも良いけど…
テニスコートの傍から撮るのか？

2018/04/02(月) 13:01:08.46

pro2おかしいな
まぁシングルポイントでaf-cすることなんて殆ど無いないからT2でいいや

2018/04/02(月) 13:47:40.89

>>571
140まで対応

2018/04/18(水) 00:01:35.11

数字というとシャープネスばかり出す人いるけども、コントラストとかトーンとか数字化しにくいとはいえ無視できない要素もあるんじゃないの。体感とは違う。

2018/04/21(土) 19:34:57.85

ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1118/188/amp.index.html

これ、買う人居ます？？

2018/04/21(土) 20:38:43.96

キヤノンか。
とある事情で買った古いEosKissのレンズキットとあとはマクロ60/2.8しか無いが
後者がアダプタ買ってまで使う価値のある品なのかどうか。
Ai55/2.8SにAF-S60/2.8GあるからXF60/2.4未だ買ってないというに。

2018/04/21(土) 21:58:49.35

AF速度と音に不満のあるXF35mmF1.4の代わりになるレンズが
キヤノンにあれば購入してみるかと思いましたが…

ないなぁ…

2018/04/21(土) 23:33:26.31

>>577
EF35mm F1.4L II USMは、ダメなの？

2018/04/22(日) 08:24:06.91

現状で妥協せざるを得ないほど、値段が高いすね、、

XF35 F1.4 IIが出るのを渇望するしかないのか…

2018/04/22(日) 10:55:01.60

WR だけつけてくれたら満足だわ

2018/04/22(日) 10:57:44.63

全群繰り出しの3514にあれ以上の速度っていけるのかな？(他社特許侵害せずに)
フォーカスレンズ群を小さくするのはそれはもう3514ではない
それより18/2WRはよ、はよ

2018/04/22(日) 12:12:09.06

3514の味のまま、MFのマクロが欲しい。

2018/04/22(日) 12:19:38.90

23f2でも買うか…

2018/04/22(日) 12:23:20.46

>>583
F2シリーズは23.35.50と全部好きだけどなー
特に50はあんなに気に入ってた56を下取りに出したほど

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0H06-HcFz) · 2018/04/22(日) 12:35:59.64

>>584

F2シリーズラインナップ増やして欲しいわ。

Xシリーズの良さって、お手軽さだと思うの。

ムキになってフルサイズに迫ろうとして、デカくて高いレンズとボディになるなら、フルサイズでいいじゃんってなるよね。

2018/04/22(日) 13:29:31.58

>>584
50先買って後から56apd買って56お気に入りだけど50より立体感のある描写すると思うんだけどな。
コストとか色々考えたら50オススメするくらい50はかなり良いのは間違いない。
56apdはぶっちゃけ高い。値段と性能考えるとダントツで50

2018/04/22(日) 19:14:11.66

>>575
ポチったけどまだ来ない
EFレンズ1本も持ってないから何買おうか考え中

2018/04/22(日) 21:07:34.84

持ってないのに買ったのか…

2018/04/25(水) 23:41:35.58

XF100-400が高いのでこれとタムロンかシグマにするのは無謀かなぁ

2018/04/26(木) 00:13:32.72

>>589
Fマウントアダプター(K&F)を使って、Nikon70-300mm f/4.5-5.6と、X-E2を組み合わせてみたけど
テレ側は無残だった。
マウントアダプターは、広角～標準まで。と、いうのが私の見解。

2018/04/26(木) 05:18:30.02

そもそもニコンの７０３００の２００以降は解像しないんだけど

2018/04/27(金) 13:10:45.06

>>591
af-pは300でも言うほど甘くない
nikonのフルサイズボディでは十分解像してるけどな
旧モデル使ってんの？

2018/04/29(日) 00:07:41.59

出るって言う話だったXF18の改良版の話って立ち消えになったのかな？
XF2314のもうちょっと寄れるMK2でもいいぞ

2018/04/29(日) 13:43:25.49

とりあえず一本買うなら23か35かな？
ボディはT2の予定

2018/04/29(日) 13:44:57.26

>>594
50もいいぞ！

2018/04/29(日) 16:10:07.06

どの23と35だよ？

2018/04/29(日) 21:45:22.69

>>575
アダプターてつけたら元のf値より暗くなるの？
キヤノンの神レンズとか言われているレンズをアダプターかまして付けたら
やっぱ画質もいくらか低下するのんですか

2018/04/29(日) 21:55:03.20

例えばキヤノン300f2.8をこのアダプタ付けて装着して
本来の性能を発揮できるもんですかね

2018/04/30(月) 07:05:16.67

「使える」というだけで「本来の性能を遜色なく使える」とは誰も書いてないと思うよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/04/30(月) 09:32:04.81

>>597-598
テレコンじゃあるまいし暗くなるか
こいつにはレンズ1枚付いてない筒
2枚目の装着画像見ろボケ
マウント形状とフランジバック長を合わせるだけだ

2018/04/30(月) 14:56:52.19

3万円のアダプタかよ、手ぶれ補正付とはいえ高いな。
オレはソニーAマウントレンズアダプタ2千円、ゾナー135mm用に。母艦のα900ぶっ壊れたんでなw

2018/04/30(月) 20:56:38.57

純正の35/1.4か中一のスピマス35/0.95か焦点工房LM-FX M+ノクトン35/1.4SCか
悩・む・わ・ぁ・～

2018/05/01(火) 16:57:28.01

3514が好きなので悩みに悩んで2314を去年売ったが、2314の写りが恋しくなる事がたまによくある

2018/05/01(火) 21:25:44.95

アホだろ

2018/05/01(火) 22:05:19.27

>>603
どう違うの？

2018/05/01(火) 22:13:31.91

というと牛丼食ってる時に急にカレーも食いたくなるあれか

2018/05/01(火) 22:15:29.53

16、23、35、56の4本はフジ持ちなら手放しちゃだめなんだよ。
この4本は持っておかなければいけない。もちろんｆ1.2とｆ1.4の話な。

2018/05/02(水) 02:39:19.84

56は好きだけど１番出動頻度少ないな。。。

2018/05/02(水) 10:38:21.61

56重いよ

2018/05/02(水) 22:08:08.94

56は美女専用レンズだからな

2018/05/02(水) 22:36:09.68

ボケは汚いよね

2018/05/02(水) 22:37:13.12

56で車撮るといい感じ

2018/05/02(水) 22:48:46.95

前景はどんなものを持ってきても美しく描写されて使いやすいけど
背景に細かなものを持ってくると線のぶっといボケが出るレンズ
まあ癖がないとは言えない
好きだけどね癖のあるレンズ

2018/05/03(木) 01:22:43.82

T2と16-55メインで使ってるけどSonyのFE24-105 f4めっちゃ気になって浮気しそう
両方持ってる人いない？

2018/05/03(木) 08:53:34.12

24-105／4めっちゃ品薄で納品待ち大量発生中みたいね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/05/03(木) 10:45:17.67

>>607
むしろ逆でしょ。
フジの評価を下げているごみレンズ4兄弟といっても過言じゃない。

周辺が解像しない。
ボケがほんと汚い。
AFが遅い。
異音がすごい。

XF35/1.4なんかほんとひどい。
キヤノンの1万4千円で買える撒き餌レンズに写りで負けてるからね。

XF90
XF50-140
あたりは、かなりまし。

50-140も他社のレンズと比較するとひどいけどね。

2018/05/03(木) 11:55:29.68

これはわかってない人の意見
カメラ初心者かな？

2018/05/03(木) 11:57:46.46

>>617
よしあとはお前に任せたからな
4連休のあいだたのむぞ

2018/05/03(木) 15:21:54.86

>>616は長いことフジスレに居座る粘着荒らし

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/05/03(木) 18:55:40.66

はい、カメラ初心者です。
無知ゆえにフジを導入してしまい、今では本当に後悔してます。

カメラを知っている知人は「フジだけはやめておけ、ま、じ、で！！」
と言っていたのですが、単なる偏見だろうと気にも留めませんでした。

低性能なレンズ、発売直後のボディーの不具合、尿液晶、汚いボケ味。
フジを導入した後では、彼のアドバイスは本当に的確だったのだと痛感し、
自分の愚かさに涙しています。

では、そんなお前は、現在何を初心者に勧めるのか？
自信を持ってお答えしましょう。

現在の一押しはα7Ⅲです。エントリー機なので値段も手ごろ。
今後の一眼の主流は完全にフルサイズミラーレスとなります。
オリンパスのお家芸だった瞳AFををさらに発展させた高性能瞳AF。
フジのなんちゃって瞳AFとは別物です。

今や小さなレンズから高性能Gマスターシリーズ、シグマのArtレンズなどの高性能なサードレンズ群。
フジのショボいレンズ群で我慢することはありません。
購入直後から中にチリが混入していることもありますが、その頻度はフジのレンズよりずっと少ないです。

また、
レンズの大きさを気になさる方にはオリンパスやパナソニックが採用している規格、マイクロフォーサーズがあります。
ボディーだけでなくレンズが非常に小型で、フジのように大きく重いことはありません。
街中でのスナップや観光のお供にはPenやOMDは最適ですね。

2018/05/03(木) 20:06:10.91

IDなしのアホガンバれ！

2018/05/03(木) 20:26:25.90

フジのレンズがkowaに比べて4倍歪んでると信じ続けて自分で撮り比べてるのに気付けずスレ荒らしてたやつがレンズの性能語ってるのウケるな

2018/05/03(木) 20:41:44.38

>>617
初心者というより、使い方がヘタなだけだと思う。
ボケは背景も考えて撮影しないといけないんだけど、
単にとにかく開放にするだけとかしかしてないような人かな。

2018/05/03(木) 20:45:50.66

>>620
言ってることは正しい

2018/05/03(木) 21:39:25.53

>>620
富士のカメラを買って、後悔しそうな原因を20個は挙られる。
カタログやネットで調べて、無駄な時間を過ごす理由も30個は書ける。
それを壁に貼って「富士のカメラを買わない自分は利口だ」と、思うことも出来る。

でもそんな事は絶対にしない。富士の色が好きだから。

2018/05/03(木) 21:44:46.11

IDなしは、ピンボケの写真を上げてウソまでつくやつだから、かまってあげないほうがいいよｗ

2018/05/03(木) 22:01:44.40

フルサイズのソニーに移りたい気持ちもあるけど、55-200みたいな手ごろなサイズの望遠が無い、
23 f1.4の代わりになる35 f2がMFのみ、超広角単のbatis18mm高杉とかでなかなか迷う

2018/05/03(木) 23:33:18.62

エントリーでGマスター買う奴いるんかｗ

2018/05/04(金) 10:27:47.14

買わんわなぁ
その価格の価値が見出せないからな

2018/05/04(金) 11:27:15.40

で、パンケーキの18の新型はいつデルモンテ？

2018/05/04(金) 13:45:06.37

18枚のパンケーキにケチャップかけて食いきったら考えてやるよ(出すとは言ってない

2018/05/04(金) 20:53:53.58

で、8-16ｆ2.8はいったいいつ出るのだね。
お値段おいくら万円？12万円くらいで出してくれないかなあ（ﾁﾗｯﾁﾗｯ

2018/05/05(土) 14:14:28.15

お手頃価格でお手頃サイズの8mmF2的なのがいいなぁ

2018/05/05(土) 14:46:02.79

実際8mmしか使わないだろうな

2018/05/06(日) 09:33:13.65

俺も8mm単焦点がいいな
まあ8-16でたら買うんだけど間違いなく8mmだけ使ってると思う

2018/05/06(日) 10:22:34.23

8-16mm、初値15万はしそうだな

2018/05/06(日) 10:45:25.29

8-16なんて出目金レンズだよね？
10-24OISでいいな、オレなら。
ペンタ一眼レフでよければ、シグマ8-16出目金レンズが手ぶれ補正で使えるし・・・

2018/05/06(日) 11:22:42.56

10-24は写りがクソ

2018/05/08(火) 16:40:47.15

10-24ええやん

2018/05/08(火) 16:41:45.80

常用しとるよ

2018/05/08(火) 16:45:22.48

AF-S18-35に迫る写りと思っちょるよ

ソニーやペンタの広角ズームには圧勝よ

2018/05/08(火) 16:50:42.82

10-24は16mm持ってるからと
80買う時に下取りに出したけど後悔してる
しかも10-24下取りに出してまで13万のXF80買ったのに
一ヶ月しないうちに実売10万まで下がったからね…
無駄すぎて泣ける…

2018/05/08(火) 16:52:52.34

ソニーのFEの広角ズームには圧勝とは言えないどころか、アレかもとは思うが

2018/05/08(火) 16:56:52.17

少なくともSEL1224Gは優れている部分もあるが期待はずれであった。
光源入ったらモロに差が付いた。

2018/05/08(火) 21:32:03.27

80って60よりもやっぱ値段分いいの？

2018/05/08(火) 23:03:48.39

AFが速い、等倍まで寄れる、手ぶれ補正がついてるてとこで60より80の方が上

2018/05/09(水) 07:44:58.95

んなわけあるか

2018/05/09(水) 15:07:21.30

んなことあるよ
XF80mm
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf80mmf28_r_lm_ois_wr_macro/specifications/
XF60mm
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf60mmf24_r_macro/specifications/

2018/05/09(水) 20:50:21.89

8mm F2 とか 7.5mm F2.8ならXマウント用があるやん。
https://www.amazon.com/dp/B078SSJ5WG/
https://www.amazon.com/dp/B00JD4TA9Q/

2018/05/12(土) 16:32:30.62

>>645
60って安いだけのレンズだぞ
18や27と同じ分類

Sクラス・・・16、23、56、90
Aクラス・・・14、35、80
Bクラス・・・18、27、60
（f2は割愛）

2018/05/12(土) 18:38:40.71

>>650
そうなの？56出た頃はやたら60の方がボケがきれいって絶賛する人多かったけど？

2018/05/12(土) 19:17:49.34

>>650
なんだそのクラス分け。ほぼ価格帯で分けてるだけじゃん
60ちゃんと使ったことないだろ。60には60の魅力がしっかりあるから
そうやって聞きかじりで物事を判断してると自分が損するぞ

2018/05/12(土) 19:28:48.95

>>651
ボケは割ときれい
ttps://imgur.com/a/9ajca07

2018/05/12(土) 21:27:33.62

>>651
650の分け方は全く意味ないから気にするな
単に開放F値を2以下のクラス、2-2.8のクラス、2.8のクラスに分けてあるぐらいにしか
意味がない

2018/05/12(土) 21:58:07.72

こうだな
S 16, 56APD, 80, 90
A 14, 23, 56
B 18, 35, 60
C 新F2シリーズ, 27

2018/05/12(土) 22:02:42.31

ただの価格帯分け定期

2018/05/12(土) 22:04:27.89

内訳

S 16, 56APD, 80, 90
ナノコーティング、APD、手ぶれ補正搭載単焦点、高MTFなどの高級レンズ

A 14, 23, 56
中型で光学補正のみのレンズ

B 18, 35, 60
小型で光学補正のみのレンズ

C 新F2シリーズ, 27
小型でデジタル補正、絞りリング無し

2018/05/12(土) 22:41:15.29

まぁ一理ある。価格もその段階的な設定だし。27は使ったことないのでそこでいいかは知らんが

2018/05/12(土) 23:09:50.38

A 16, 23, 56, 90
B 35, 80
C 14, 60, F2 Series
D 27
E
F 18

こんな感じかな～
18だけはホント駄レンズですわ
暗い上にシャープネスも便利広角ズームの10-24に完敗してる有様

2018/05/13(日) 05:45:31.37

お前ら60買ってねーだろ。
軽くて望遠でそこそこ明るくて鬼解像するぞ。
35とともにいちばん持ち出してるわ。

2018/05/13(日) 07:52:12.10

60だったらマウントアダプターでタムロンでもいいかなと思っちゃう

2018/05/13(日) 08:55:17.16

>>660
ここ30年くらいで出たマクロで
解像しないレンズなんてあるのか？

2018/05/13(日) 09:37:41.01

>>651
そもそも60はボケないから
あれは56を買えない人の代替品

2018/05/13(日) 10:07:43.54

焦点距離くらいしか似てないじゃん

2018/05/13(日) 11:52:44.40

まあ各レンズの魅力は見つけたもん勝ちだし、他人が気付こうが気付くまいがどうでもいいか

2018/05/13(日) 13:40:11.41

ボケ量でしかレンズを語れないのは可哀想に思う

2018/05/13(日) 15:06:51.19

むしろ富士のレンズはボケ度外視で解像にパラメータ振ってるんだよな～
ボケマニアはニコンなりソニーなり使った方が幸せになれると思うよ

富士のエース56mm f1.2とNIKKOR 58mm f1.4G比較すると
同じAPS-Cで使っても圧倒的に後者の方がボケがキレイ
APDでも全く勝負にならない

その代わり58mmの開放付近はピンボケみたいな感じで全く使い物にならないクソ仕様だけど
ボケマニアはボケしか気にしてないから問題はないだろう

2018/05/13(日) 15:33:13.23

>>667
APS-CってDXで撮るのか？

2018/05/13(日) 16:53:07.99

同じapscなら87㎜なんだからボケるわな

2018/05/13(日) 19:56:54.50

56はピント面とボケの落差大きく浮かび上がらせる感じやしな
ニコン58みたいな滲む感じのボケは35じゃろ

2018/05/13(日) 23:51:06.26

>>668
そうだよ
フルサイズとボケ比較したら全くフェアじゃない（勝負にならない）だろ？

2018/05/14(月) 06:06:39.17

>>671
そりゃあ、58の美味しいところだけで撮るんだから良いに決まってる。
ボケだけの問題ではない。

2018/05/14(月) 08:12:56.29

>>672
ボケだけの問題だなんてヒトコトたりとも言ってないだろ(；´Д｀)

「中央限定で」開放付近の描写を比較したとしても
ボケに関しては、何のフィルタも入ってないNikkor 58mmの方がXF56mm APDよりもクリーミーなボケ方をする。
解像に関しては、XF56mmの方が圧倒的大差でNikkor 58mmをアウトパフォームする。58mmは正直使い物にならない。

XF56mmはボケより解像にパラメータ振ったレンズ。ってだけの話さ。

また、フルサイズのレンズはイメージサークルを大きくする都合上、周辺の収差や減光に無理が出るだけで
APS-Cやu4/3であればその「美味しいところ」だけのレンズを効率よく作ることができる
むしろ富士のXF56mmなんてそんな感じのレンズの筆頭だよ。