RICOH PENTAX K-S2 part17 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ks-2オーナーとks-1オーナーで揉めるのかな？ 結局K-Sシリーズは実験機みたいなものだったのかな？ >>4
揉めないけど特徴や操作方法が違うので話題がかみ合わない K-S2で使うにはDA20-40とDA16-85どちらがおすすめですか？ >>7
一般論で言えばDA16-85ですね。広角16がとてもありがたいし、画質もシャキッとしていて、「良いレンズ」というのが分かりやすいです。
ただしスタイルとか、オリジナリティとかいった趣味性でDA20-40を選ぶなら止めません、というかPENTAX使いとしては歓迎したいですね。 >>8
ありがとうございます。16-85を買う決心がつきました 16-85よりシグマとかの17-50F2.8のほうが明るくて良さそうだけど。
余計なことをすみませんm(_ _)m >>10
おまえは、明るさだけが、すべてなのか？
私、50ミリじゃ足りないのですが。
古い安物、写りも大したことないのにw >>12
私は最初に「絞りとシャッター速度50の掟 (玄光社MOOK 50の掟シリーズ)」を読みました。初歩ですが、簡単で分かり易かったです。このシリーズは他にもありますので、ご参考にどうぞ。 >>13
ありがとうございます！今度探してみます( ˘ω˘ ) 通販で55-300PLM買ったら、ニコンの箱に詰めて送られてきた・・・ちょっと笑ってしまった。 k-s1買ってきたぞー( ｡ﾟДﾟ｡)
ってここじゃないん？ D FA150-450使ってる人いますか？
k-s2でどこまで野鳥が撮れるかな 55-300 PLM買ったんで、K-S2のアップデートしたんだけど、心なしかwi-fiの転送がほんのちょっと速くなって無いですか？ >>20
アプデはしてないけど、あまりにも転送遅いからサイズ小さくして送ってるよ。。。。 >>23
K-S1の時もそうだったけど、
もう店頭にほとんど無いようなものをどこから確保してきてるんだ。 >>23
また安さに釣られてレンズキット買った初心者が阿鼻叫喚するのか… >>23
気になってるんだけどあれどのくらいの値段で出されますの？ >>27
ステップアップのつもりがキットレンズ18-50はコンデジより解像しなくて卒倒 IDコロコロがうぜーなー。
55-300は赤リングと電磁絞りどっちがいいかね？ >>31
旧型も価格の割には良いレンズでしたが、新型は突き抜けてますね。速さは別次元、それを抜きにした画質比較でも価格差は十分納得できます。 >>30
たかが数万で被害者とかww
たまには仕事しろよ >>32
>>33
サンクス！
旧型がf値が明るく値段が手頃なのでどうかなと思って悩んでた。 Kマウントの将来が不安だけど、55-300PLMを買ったよ！
k-s2にピッタリで満足??。
次はGRIIIに向けて貯金しよ。 >>38
18-135って周辺流れまくりのクソレンズか… 不人気ディスコンボディと、不良品レベルのクズレンズセットのセールス乙！ 初一眼で狙ってたんだけど尼のセール買えなかった。これ初心者向けじゃないんですか。 情弱向けだよ。
店で並べても売れないから、ネットで投げ売りしてるんだろ。 この価格で防滴防塵の一眼はないからアウトドアでけっこう使えると思う
この５月姉に頼まれて甥っ子の運動会に撮影に行ったけど、Ｄ５５００で風が強くてホコリと砂が舞う中で撮影したよ
まあ姉の一眼だから気にしないけどｗ >>39
初心者はこのレンズの周辺流れなんて言われないと、気がつかないレベルでしょ。
このカメラ、初心者にはいいと思うけど。 >>46
http://photo.cyclekikou.net/archives/2487
開放だと周辺はボケボケで使い物にならない。おまけに周辺光量落ちが酷く、まるでトイカメラで撮影したみたいに四隅がケラれる（笑）。やっぱり周辺の開放はPhotozoneのレビュー通りの悲惨な結果であった。 >>47
http://photo.cyclekikou.net/archives/6275
以前持っていた悪いイメージは完全に払拭された。便利だし、中心部は恐ろしくシャープだし、普通に良いレンズである。
というわけで、DA18-135WRもK-S2もむちゃくちゃ気に入っている。これは最高のシステムだ。
自分に都合のいいとこしか読まないんだね。 >>47
メニュー設定のレンズ補正、周辺光量補正がオフになってませんか？初期値はオフだったはず。
オンにしたら解消すると思いますけど。 キットレンズでやばいのは18-50と18-55だよ
タムロン SP 24-70mm F2.8 (Model A007) \86,280
↓
ペンタックス DFA 24-70mm F2.8 \160,180
タムロン SP 15-30mm F2.8 (Model A012) \94,800
↓
ペンタックス DFA 15-30mm F2.8 \192,000
転 売 屋 ペ ン タ ッ ク ス
>>52
18-50使ってるけど、何がどう悪い？
特に広角端の開放で、周辺が流れるんだけど個体差なのかな。
ちなみに、新宿のスクエアでは異常なしだった^^; >>54
>特に広角端の開放で、周辺が流れるんだけど
これだけで十分悪い気がするんだけど・・ 18-50は知らんけど持ってるDAL18-55はコンデジ以下
解像が悪すぎる >>56
m4/3の14-42とか(オリもパナも)
まあデジタル補正も効いてるというのもあるけど
補正の効かないパナボディ＋オリレンズでもそれほど不満無く撮れる。 Amazonベーシックのカメラバッグに入れた状態で
1メートルくらいの高さから落としてしまった >>60
壊れなかった？
俺は、裸状態で40センチの高さから落として本体の左後方から落ちたらしく、カバーが変形しちまった。。。
機能は問題無い。 >>63
来月、新型発表で安くなるけどいいタイミングだよね 良いカメラだよ。
もっと良いカメラはいくらでもあるけど、この値段なら最高の一眼レフだ！
弘法、筆を選ばず。
このカメラでKPや70Dに負けない良い写真を撮るのが楽しいのだ！
リコー、個人向けカメラ事業が営業赤字に 「THETA」好調も
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1707/31/news083.html
リコーの個人向けカメラ事業の落ち込みが止まらない。
360度カメラ「THETA（シータ）」は好調だが、「PENTAX」ブランドなどが属する
デジタルカメラの販売台数が減少し、売上高は前年同期比45％減の43億円に。
撤退報道も出たカメラ事業の今後はどうなるのだろうか。
（中略）
リコーは「聖域を設けず、遠ざける事業の選別を徹底する」と発表している。
その中には「トラディショナルカメラ事業の減損」が明記されている。
カメラ事業は「遠ざける事業」として検討されていることがうかがえるが、
具体的な時期や方針については「適切なタイミングで公表予定」としている。 >>73
本体のコスパは高いと思うがキットレンズがクソすぎるのが残念 まあ今時デジカメが好調なんてメーカー無いべ。
デジ一も昔ほど性能向上しなくなってきてるし
コンデジは高級機以外は惰性で作ってるだけだし
高級機もエントリーのデジ一やミラーレスとかぶってそれほど売れる訳じゃないし。 >>54
俺の18-50REも広角側は周辺が流れまくりだYO それでも18-50REは軽いので望遠レンズしか持っていかなくていいような気がする時に
一応持っていく標準ズームとして利用価値はあるねｗ あと望遠側の方は意外とマトモ sigma 17-50
sigma 18-35
純正16-85
で迷っている
風景とりたい 風景なら三脚使うから明るさイランだろ。
三脚使わなくても広角多用するし、ズーム大きい方が撮影機会も増える。
よって悩む要素は何もなく16-85一択。 >>82
個人的には純正ですかね。
焦点距離の幅も使いやすいし、防滴構造だし。
サードの2つはAFの調整で手間がかかりそう。 >>82
何も考えず使える16-85。
シグタムは調整したり妥協したりでいやになる。 >>82
84だが、性格用途の違うレンズで悩む理由は？
同じシグマでも18-300なら、55-300併用か一本にするかで悩むのなら解るんだが 16mmが使えるのは大きいし、純正の安心感、防滴、とかいろいろあるけど
比較対象がアレなので悩みの種はお値段なんだろうと思い黙ってたワシ
しかしこの三つをどんぐりって、雑魚い発言するなぁ みんなありがとー
やっぱ純正が無難かな
遠景とるときに（手持ちが多い）、今広角カバーできるのキットレンズ18-50しかなくて写りがどうも不満。いちばん不満なのは解像感。
はじめ価格が手頃なsigma 17-50にしようと思ったけど、16-85もよさそうで、さらに16-85と同じくらいの値段でスペックすごい18-35もいいなと…
>>88
自分でもあんまり用途整理できてなかった。風景が綺麗にとれて、ズームの便利さがあればいいな、くらい
初心者の悩みで申し訳ない >>92
17-50よりは16-85のがしゃっきり解像した写真撮れるから
どうしてもボカシ捲りたいのでなければ16-85のがおすすめかと。
18-35は更にボケるが更にでかくて重い。
ボケる写真撮りたいにしても便利ズームは16-85にして
35安か21とか単焦点足した方がオススメ。 ズームでボケとか明るさ求めるとすんごい重さで持ち出さなくなりそう
素直にDA50安一つ持っておけば済む わりとDA18-55WR＋PLフィルターだけで行くけど良いよ
余計な写り込みや反射がないからか綺麗な色合いになる 18-55や18-50使うぐらいならコンデジで撮った方がマシだわ 18-55はともかくリニューアルのはずの18-50でそう言われてしまうのは情けない限りだな。
ホントに18-50の罪は重いわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
