X



なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 130 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 09:43:19.25ID:madjgUVl0
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ

ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、あっという間に世界市場を席巻した
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る

4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末

なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!

(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 129
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498129270/
0002名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 09:43:55.88ID:madjgUVl0
※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※

ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。

●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」に移動してください。

【隔離スレ】なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正)
0003名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 09:44:19.01ID:madjgUVl0
●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
(※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました)

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか?
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
0004名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 09:44:39.93ID:madjgUVl0
●重要なことなので繰り返します

ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ(隔離スレ)を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください

ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう
0005名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 10:11:42.96ID:Z74ginit0
ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている

センサーのノイズや感度に関しての質問で

「ノイズレベルに関しては、

物理的な限界に近付いている

と考えている」

と彼は回答している。

従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。

http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html
0006名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 10:12:21.88ID:Z74ginit0
ぽんた (2017年3月 2日 11:33)
E-M1IIを使用していますが、

低感度でも

暗部に

斑状のノイズが出ます。

これが減ってくれたらと思っていたのですが……物理的な限界となると、新規格のセンサーが現れない限りはAPS-Cサイズの画質を望むのも難しいでしょうか。
0007名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 10:45:04.05ID:Z74ginit0
4/3センサーの20MPは、フルサイズだと76MP、APS-Cだと33MP相当になります。
物理的な限界というのは理解できます。
かと言って、画素数を減らすと訴求力がなくなるので難しいところです。
by 20MPのGX8ユーザー
0008名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 10:45:47.74ID:Z74ginit0
DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載()
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。

おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました

ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。
0009名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 10:47:07.67ID:Z74ginit0
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html
0010名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 10:47:55.13ID:Z74ginit0
よしここで、久しぶりにオリンパスのポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくり現象をおさらいしてみよう!

E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/

E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/

E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html

E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
> PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
>故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか?

473 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
> PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
> 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・
0011名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 11:41:05.50ID:Z74ginit0
DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。

シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても

実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を

示しています。


F1.2といっても

フルサイズの50mm F2.4と

ボケの量も違いませんからね。。。
0012名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 12:01:03.92ID:Z74ginit0
イメージセンサー、レンズ、画像処理エンジン
カメラの主要要素をすべて手がけるソニーだからできること

──ソニーはイメージセンサーと、カメラ本体の開発・製造をおこなっています。デバイスとカメラの双方を手がけることで、どんなメリットが生まれるのでしょう。

町谷:

ソニーはイメージセンサーだけでなく、

画像処理エンジンやレンズ、

そしてこれらをひとつにまとめあげてコントロールするアルゴリズムを開発している

世界でも数少ないメーカーのひとつです。

カメラを構成する主要要素のすべてを手がけることで、

新しい機能や性能をユーザーの元にいち早く届けることができます。

http://www.sony.jp/msc/enjoy/products/feature/20151119/
0013名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 12:02:13.31ID:Z74ginit0
よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう!!

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

自重で光軸が傾き、

片ボケが発生してしまうことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能

参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0014名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:42:50.26ID:MXbE+0+U0
Q. 惨太郎さんってどんな人?

A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と(みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず)大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね!

↓これは当初の主張。
0015名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:43:41.40ID:MXbE+0+U0
===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然1段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697

2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964

2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約1/2段の低感度だがオリンパスだけが約1段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約1/2段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================
0016名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:44:16.95ID:MXbE+0+U0
↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。

その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。

===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか?という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか?を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373

2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================

ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。
0017名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:45:11.37ID:MXbE+0+U0
===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
===================================================================

その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。

===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617

2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601
0018名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:45:49.52ID:MXbE+0+U0
2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース?露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
===================================================================

ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。

===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”? そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
===================================================================
0019名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:48:08.25ID:MXbE+0+U0
しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
0020名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 13:48:36.27ID:MXbE+0+U0
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
>実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか? 定義がブレてるぞ?
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
===================================================================

元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね!
0021名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 14:02:12.29ID:VfVTMD170
ゲートキーパー列伝 第1章 「磯ネックス」

全てはここから始まった。伝説のGK。
========
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
123: 名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html

オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
========

と、このようにISO感度というものを全く理解していない。
NEXが短命に終わった現在は磯GKと改名すべきという意見もあるが
過去にNEXという短命で終わったカメラがあった事を記憶にとどめておく意味で
現在においても磯ネックスという名称が一般的である。

言うまでもないが、以下の文献でDxO様直々にGKを完全論破済み。
http://www.dxomark.com/Reviews/Pushed-ISO-Let-s-make-it-clear/RAW-ISO-measures-are-inferior-to-manufacturer-ISOs-is-this-a-problem
0022名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 14:02:41.37ID:VfVTMD170
ゲートキーパー列伝 第2章 「電子が原子核から離れて飛ぶのが光」

磯ネックスと並び称される伝説のGK。これについてはもはや説明文など無意味。
ただこの原文を味わうべきであろう。

========
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
192名無CCDさん@画素いっぱい (エムゾネW FF1f-6HD8)2016/05/18(水) 19:36:39.14ID:RlSlAVpsF
(前略)
回折ってのは物体の真横をかすめた光がそばにあった物体に近づく方向に向きを変える現象の事だ。

222名無CCDさん@画素いっぱい (スプー Sd1f-/3cR)2016/05/18(水) 22:41:53.24ID:d24M/QIFd
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
(中略)
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。

238名無CCDさん@画素いっぱい (スプー Sd28-MTTD)2016/05/19(木) 00:52:07.90ID:qIkwyK6Kd
(前略)
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。
========
0023名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 14:03:13.74ID:VfVTMD170
ゲートキーパー列伝 第3章 「ハロってる海岸 in 横須賀」

何をトチ狂ったか唐突に「ISO6400よりISO200の5段増感の方が実用的」と言い出したGK
当然笑い者にされる事になるが、そこで飛び出したのがこの伝説のレス。

========
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
740名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd6f-HNW7 [49.104.19.163])2016/08/24(水) 22:14:28.29ID:tTlzeELMd
(前略)
まず撮補正なし状態。
http://i.imgur.com/6DtQOw7.jpg

単純に+4EVしたもの。Lightroom調整パネルの右側の赤い四角で囲ったところに注目。何も考えずに+4EV補正をやったら右下の木がどのくらいの明るさにになるのか確かめたもの。
http://i.imgur.com/ICZ2PoE.jpg

最終現像結果。
http://i.imgur.com/8js1aYy.jpg
========

ドヤ顏であげた「最終現像結果」とやらは酷いハロハロ画像。
また、スクリーンショット左上のファイル名からGKの所有機がやはりソニー機であることが明らかになり、
更に後のワッチョイスレでGKの所在地が横須賀であることも発覚。
ハロハロが眩しいこの作品()は「ハロってる海岸 in 横須賀」と命名された。
0024名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 14:03:48.95ID:VfVTMD170
ゲートキーパー列伝 第4章 「ソニーBIONZはMegaChips社製」

ひょんな事からニコンの画像プロセッサが富士通のMilbeautベースであることを発見したGK。
「ニコンがミルビューなら豆もミルビューに違いないあな!根拠はないが心象的に確実あな!」

しかし、英語版wikipediaにはっきりとこう書いていた

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)

追い詰められるGK。しかし追撃はそこで止まらなかった
同じく英語版wikipediaより、

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.

なんとソニーの画像プロセッサBIONZはMegaChips社製であることが発覚!
満を持して発表したミルビュー論は、特大ブーメランとなってGKの額に突き刺さるのであった
0025名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 14:04:22.43ID:VfVTMD170
ゲートキーパー列伝 第5章 「最下位ビットは偶数」

========
937 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
========

彼は1段のゲインアップにより最下位ビットが常に固定値となるのでその数値は偶数となると言いたかったのだろうか
ビットとは二進数での「桁」に相当し、取りうる値は0か1である、
という事を理解してれば1ビットの情報が偶数か奇数かなどという表現はしないはずである
0026名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 14:04:54.09ID:VfVTMD170
ゲートキーパー列伝 第6章 「終わったカメラがカメラグランプリ三冠」

カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」
レンズ賞「12-100mm F4 PRO」など、オリンパスが三冠!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060536.html

GK「キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠あな!」
941 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 14:45:35.36 ID:sCJlg8l00
>>934
キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠

2015年はそのキヤノンが受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/702841.html

GK「その翌年から、権威は失墜したあな!」
946 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 15:41:43.27 ID:sCJlg8l00
>>945
その翌年から、権威は失墜

キヤノンの翌年(2016年)はソニーα7R2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/758245.html
0030名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 16:37:07.84ID:PtRl4+mq0
映像エンジンはというと、キヤノンとソニーを除くすべてのメーカーがソシオネクスト社に製造委託している。
同社は富士通とパナソニックの合弁会社であり、富士通のMilbeautイメージシグナルプロセッサー(画像処理LSI)を受け継ぎ、それを各カメラメーカーに合わせてカスタマイズしている。
自社開発製造している映像エンジンはソニーのBIONZだけである。キヤノンのDIGICは自社設計だが、製造はアメリカのTI(テキサス・インストルメンツ)に委託している。キヤノンとTIの付き合いは長く、キヤノンAE-1(1976年)のLSIもTI製だった。
こうしてみると、デジタルカメラの心臓部であるイメージセンサーと映像エンジンは寡占化が進んでいて、それは将来さらに顕著になるだろう。
0032名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 17:14:46.14ID:SVbABwXV0
記事を読めればLEDボード由来で、大した問題じゃねーけど気にする人は頭にとどめといたら程度でしか書かれてないが、、、
0033名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 17:18:13.61ID:SVbABwXV0
それよりAFと連射が売りの豆フラグシップのエリアAFが雑誌でテストできないぐらいの性能だった事を問題にしたら?
0037名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 17:35:09.69ID:3sc+usHt0
なるほどα9はLEDの広告ボードを正常に撮影できないという不具合があるのか
0038名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:03:00.64ID:gOXHX7EK0
>37
英語の読めないミルビューの説明を真に受けないようにな。どうせ適当なこと言ってんだよ。
0039名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:08:03.86ID:k5FaZ6qL0
よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度しつこくおさらいしよう!!

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

自重で光軸が傾き、

片ボケが発生してしまうことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能

参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0040名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:16:46.26ID:iI9JFo+g0
E-M1、誉めてやりたいところだが、唯一、大きな欠点がある。

それは・・・。

2/3秒 くらい からRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような 小さな白点ノイズ が出てくるんだ。
どうやらこれがE-M1で大きな問題となっている「長時間露光時ノイズ」みたいなんだ。

実を言うとE-M1購入当初、この長時間露光時ノイズの事を知らなくて
(いや、知ってはいたが 1秒 でも出てしまうとは全く思わなかった)、

この 白点ノイズ が 大量 に出てしまったので 故障カメラ だと思い、返品したんだ。

お店側も「うん、これはおかしいね!」と言ってあっさりそれに応じてくれた。
(続く...)
0041名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:17:35.12ID:iI9JFo+g0
ところが交換したE-M1でも全く同じ症状。

お店で在庫のE-M1で試して貰ったところ全機種で 1秒 の露光でこの 白点ノイズ が出てしまう。

そこでOlympusのサポートに連絡を取るとまずこの現象をOlympusでは 把握していなかった ってのが呆れる。

白点ノイズが出ているJPGをメールで送ってくれと言う。

いやいや、そっちが保有している機材で試せばいいじゃないか!。
(続く...)
0042名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:18:09.47ID:iI9JFo+g0
この現象を出すテストは簡単。

カメラにボディキャップを装着し、マニュアル露出、MFで1秒の露出でISO800〜ISO6400までの写真を撮れば

感度が上がるにつれ真っ黒な画像の中に大量の白点が出てくるから!。

ISO800でもざっと数えるだけでも30個以上確認出来る筈。

果たして・・・、

「長秒時ノイズ低減をオンにして下さい、これで白点ノイズは消えます」との事。

ここでびっくりしたんだ。えっ?、2/3秒とか1秒って長秒時なの?。

たった1秒でセンサーが(熱によって)音を上げるのかよ?、

長秒時って10秒とか20秒とか30秒じゃねぇの?。
(続く...)
0043名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:18:46.63ID:iI9JFo+g0
サポートに尋ねた。

カメラの設定は長秒時ノイズ低減はオートにしてあるのでカメラが自動で判断してくれるんじゃねぇの?。

「オートでなくオンにして下さい」

はぁ?、何言ってんだ、こいつら?。

オンにしたら1/2secだろうが1/4secだろうが長秒時ノイズ低減処理をしちゃうじゃねぇか!。

しかも常時オンにしたら連写出来ねぇじゃねぇかよ!

(実際には連写モードにすると長秒時ノイズ低減がオフになる)。
(続く...)
0044名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:19:26.59ID:iI9JFo+g0
ファームウェアのアップデートで修正するべきであろうが、

E-M1発売直後から問題になっていたようで、そうなると不治の病なのだろうね。

たまたまカメラの長秒時ノイズ低減を使えば消えてくれるってだけで、

この(1秒でも発生する)現象は長秒時、センサーの熱によるノイズとは別物のような気がしないでもない。

だってこの不具合に気付いたのは真冬。

カメラの電源をオンにして1枚目で白点が出てくる。センサーが冷え冷えの状態でもそうなるんだから・・・。
(続く...)
0045名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:20:09.34ID:iI9JFo+g0
A3プリントくらいならほとんど目立たないのでさほど気にしなくても良いとは思うが、

もしこれがNikonの製品だったらリコールレベルで大騒ぎになるだろう。

Olympusだから許される?。

いやいや、そういう思考は良くない。

Pentaxでもそうなの、K-5の信頼出来ない分割測光やAFがお馬鹿さんなのも本来はリコールレベル。

この手のものは徹底的に叩かなくちゃいかん!。

E-M1ユーザーはカタログ落ちした今でも声を荒げるべきだ。

今からでも遅くはない。

「1秒の撮影で白点ノイズが出るが、Lightroomで現像すれば消えてくれる。

カメラのファームウェアとOlympus Viewerの更新を切望する」
(続く...)
0046名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:20:50.13ID:iI9JFo+g0
そのようにE-M1ユーザーはサポートに一報するべきだろう。

Olympusが嘘を吐いていなければ「1秒で長秒時ノイズのような白点ノイズが出る」、

これをE-M1発売時から今までの4年、Olympusは全く関知しなかった事になる。

イコール、この不具合を報告したのが私が最初って事でしょう?。

だとするとOlympusは今後もこれをファームウェアで修正しようとは考えない。

全世界のユーザー分の1のクレームなんて確実に無視される。

だからこそE-M1ユーザーが今こそ吠えるべきなんだ。

しっかし、Olympus、Pentaxだけでなく他のメーカーにも言えるが、

ユーザーがちょっと使っただけで不具合が発見出来る程度の事、

何故発売前のテストで気付かないのだろうか?。
(完)
0047名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:23:09.66ID:iI9JFo+g0
E豆-1が

真冬に1秒で

熱暴走でワロタ。。。
0049名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:41:05.00ID:6B0EnzV40
>>38
ま、適当でもなさそうだが
この場合はバンドノイズが出てるカットには背面のLED照明を用いた広告パネルが近くにあるようだ。
α9の電子シャッターの読み出しが縦12列毎に行っているらしいがそれが影響しているっぽい。
ま、続きを読んだら違うこと書いてあるかも知らんが面倒だな。

だけどせっかくスポーツ分野でニコキヤノに食い込もうとしてた矢先サッカーで出るようじゃ困りものだろうね。
メカニカルシャッターならここまで出ないだろうとらしきこともかかれてるが、なにせメカニカルシャッターは5コマ/秒だしな。

50万するカメラなのにな。
0050名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:44:56.58ID:WhLuCJoP0
>>38
LEDボード由来とか言ってたからちょっとカマかけてみたが
一応広告ボードだということは読み取れたみたいだな
0051名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:49:45.44ID:6B0EnzV40
なんか記事見てると、こんなシチュエーションどれだけ出くわす?スポーツイベントくらいだろ?みたいなこと書いてるけど・・・
こんな広告用ボード、スポーツじゃ結構あるだろ。
それにモロスポーツ用に作られたもんだろ?コレ。
マジどうするんだろ。
0052名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 18:50:49.48ID:ohdWqLPd0
LED表示の広告板とか今だといろんなところにあるし
いちいちこんな不具合が出るとするとこれは大問題なんじゃないか?
0053名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 19:02:45.55ID:SVbABwXV0
問題はLEDボードに選手が非常に近くにいるときだけってことだぞ。 選手を照らす光源がLEDボードになってるときに発生する事があるってだけ
0055名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 19:24:14.82ID:nIh2YMQL0
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。

事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らい、
フジの文章を捏造してまで騙そうとした。

これが前節>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw

この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

その後、自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問。
回答は前節>>825で出したが自分の質問文は提示せず。
これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
恣意的な質問をして都合の良い回答を得ようとした証拠だ。

更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
なんていう誤魔化しで無かった事にしようとする。
これが事実から逃げる捏造理系、捏造常習犯のやり方だ。

豆はこれを忘れぬ様毎日復唱する事。
それでは、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。こりゃ困ったな。ほれもう一度、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。得意の逃げ逃げ、
0057名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 19:53:55.29ID:iI9JFo+g0
収差図の像高を見ると1型センサ用で、焦点距離は35mmフルフレーム換算で28mmです。
歪曲収差が小さめなので、電子補正での解像感の劣化は少なそうです。
F1.2のレンズで1型センサのカメラを積んだスマホが、近い将来登場しそうですね。

豆オワタ、、
0058過去スレ2017/06/30(金) 20:23:34.46ID:Jbts8j230
#1〜15
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/11
#16〜30
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/12
#31〜44
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/13
#45〜59
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/14
#60〜73
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/15
#74〜88
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/16
#89〜102
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/17
0059過去スレ2017/06/30(金) 20:24:40.44ID:Jbts8j230
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 103
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1469719163/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 106
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474073170/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 107
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1475244148/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 110
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1478937962/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 111
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1479918429/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 112
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1481345193/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 113
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1482204149/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 114
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1484087549/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 115
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485770300/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 116
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1486730393/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 117
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487241889/
0060名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 20:26:22.88ID:Jbts8j230
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487674559/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 119
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488274642/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 122
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1492573880/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 123
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1493718632/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 124
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494497168/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 125
https://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495194558/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 126
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496006112/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 127
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1496875258/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 128
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497522172/
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 129
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498129270/

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
なぜフォーサーズは短命で終わったか 1
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380537921/
0061関連スレ2017/06/30(金) 20:27:31.79ID:Jbts8j230
[sony]NEXはなぜ失敗したか[αEマウント]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273717052/
NEX-5/NEX-3、今は買うな時期が悪い
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274487102/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか3【αEマウント】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276826089/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか4【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279218194/
【sony】NEX-5/NEX-3はなぜ失敗したか5【αEマウント】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292255129/
どうしてNEX-7は失敗したのか その1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314330979/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 7
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465950992/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1474631429/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 (10)
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/

何故ソニーEマウントは短命に終わったのか?
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
0062名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 21:28:50.80ID:nIh2YMQL0
それではここで豆はもう一つ大切な勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0063名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 21:33:46.00ID:MLbIdfbd0
晒しage
0065名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 22:39:17.45ID:gmBGbrQ+0
>>55
質問文、富士が丁寧にメールに追記して返してくれたので記載しよう。

--------------------------------------------------------------
日頃よりお世話になっております。******と申します。
貴社ホームページの記載内容に関して少々ご教示いただきたい内容がございまして、メールを出させていただいております。

お教えいただきたい内容についてですが、貴社ホームページ
 http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
に記載の以下の内容に関してです。
------------------------------
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG/TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
------------------------------
この文章において、RAWファイル現像とは、画像になる前の生データをJPEG等の画像に変換することだ、と書かれております。
そして、それが写真フィルムを現像することに似ている、とも書かれております。

通常この文章に記載されている「フィルムの現像」は現像前のフィルムを薬品を用いた現像処理を行い、
結果として現像済フィルムを得る一連の処理を示していると理解されると思いますし、私もそう理解しておりました。

つまり、RAWファイルは現像前のフィルムに相当し、フィルムの薬品現像処理と似たRAWファイル現像処理を施すことにより画像化される、
この画像は現像済フィルムに相当するものである、と貴社ホームページの上記の文章は示しているものである、と理解をしておりました。

(続く)
0067名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 22:39:53.77ID:gmBGbrQ+0
(続き)
ところが先日とある議論において、この文章における「フィルムの現像」が示す内容はそうではない、との意見がありました。
曰く、現在のフィルムからのプリントはデジタルプリントが主流であるから、
フィルムの現像処理の中にフィルムのスキャニング、そしてJPEG等の画像化も含まれている、
よってこの文章における「フィルム現像」とは、薬品現像処理済のフィルムをスキャニングしJPEG等の画像化をすることを示しているのであり、
RAWファイルには撮影した際の画像の情報が全て含まれているから現像済フィルムと同等の情報量があるので、
結論としては、RAWファイルは現像前フィルムに相当するのではなく、現像済フィルムに相当するのだ、という意見でした。

あまりに「フィルム現像」というこれまでの常識からすれば異質な論ではありましたが、当人はその意見に自信があるらしく、
貴社ホームページの上記の文章はそう解釈するのが妥当であると言いきります。

実はその意見に賛同者はおらず、その意見を述べた当人以外の認識は「RAWファイルは現像前フィルムに相当する」と考えています。

同じページの中央部付近に以下のように記載されております。
------------------------------
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
------------------------------
ここにRAWファイルは画像になる前の状態であり写真フィルムに例えると現像前の状態に似ている、とあり、
要約すれば「RAWファイルは現像前フィルムに似ている」となると理解しています。
同じページにこのような記載があるのですが、当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。

(続く)
0068名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 22:40:16.79ID:gmBGbrQ+0
(続き)
長文失礼しましたが、結局のところお教えいただきたい内容は以下の通りです。

1)貴社ホームページの上記(最初の方)の記載の中にある「フィルムの現像」の意味は、
 「薬品現像処理」を意味しておりますか、
 それとも「薬品現像処理済フィルムのスキャニング、JPEG等画像化」を意味しておりますか、
 もしくはこれらとは異なる内容を意味しておりますか。

2)貴社ホームページにおいて、
 RAWファイルは「薬品現像処理前フィルム」に相当する(似ている)との認識を示されておりますが、
 それとも「薬品現像処理後フィルム」に相当するとのご認識でしょうか、
 もしくはこれらと異なるご認識がございますでしょうか。

非常にレベルの低い質問でまことに恐縮であり、
仮にご返答をいただけると致しましたらご多忙の折まことに申し訳なく思う次第ではありますが、
正しい認識のために貴社のご見識をお伺いできましたら幸甚に存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。

(以上)
0070!extend:none2017/06/30(金) 22:43:57.97ID:HhiKJ4EB0
#テスト3
0071名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 22:44:13.51ID:gmBGbrQ+0
>>55
この質問文への返答が先日のあれである。

--------------------------------------------
http://i.imgur.com/4GojQMK.jpg

はい、一応富士に確認しました。
証拠ね。
さっと撮ってアップしたので汚い、ブレてる等はお許しいただきたい。
すぐに消すからね。

ポイント−

・RAWファイルは画像として完成する前の生データでありそのままでは写真画像として扱えない。
 → 一般的な運用が可能であるJPEG等の形式に変換する必要がある。・・・RAWファイルの「現像」

・写真フィルムはそのままの状態ではプリントに用いる事ができない。
 → 薬品による処理「現像」を行う必要がある。・・・フィルムの「現像」

・この、そのままでは扱えない元の状態から、通常扱う状態に変更することを「現像」と称している。
 → 上記の「RAWファイルの現像」と「フィルムの現像」を対比させている。

・フィルムのスキャニング・JPEG等への画像化は「画像データに変換」というサービスで案内している。
 → この点について富士は「現像」という用語は使用しておらず、RAW画像の「現像」とは全く異なる扱いとしている。

とのこと。
--------------------------------------------

さて、質問は恣意的な誘導をしていただろうか?
0073名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 22:50:34.71ID:gmBGbrQ+0
>>55
で、あの返答メール(>>71)があったあと、その内容を踏まえ、返す形でもう一つ質問した。
いろいろケチを付けられることが想像されたので(で、それは実際にそうなったわけだが)、
より直截に聞いた。

質問:
 貴社において、薬品現像処理済のフィルム(ネガ・ポジいずれも)を対象にスキャニング・JPEG等画像化する行為を、
 「フィルムの現像処理」と称することないしは「フィルムの現像処理」の範囲内に含むという認識を示すことは無い、
 と理解させていただいてよろしいでしょうか。

返答:
 弊社におきましては、「画像データに変換」作業について「現像処理」「現像」といった用語を用いることは行っておりません。
 お客様ご案内の際に、例え話などの場合に用いるようなケースはあるかと存じますが、
 基本的には別の用語として取り扱っているものとなります。

だと。
「薬品現像済のフィルムをスキャン・画像化」する行為を「フィルムの現像処理」「現像」とは言わんそうだ。
0074名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 23:11:01.72ID:nIh2YMQL0
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系についてUpdate勉強だ。

事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らい、
フジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが前節>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

その後、自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問。
回答は前節>>825で出したが自分の質問文は提示せず。
これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
恣意的な質問をして都合の良い回答を得ようとした証拠だ。

更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
なんていう誤魔化しで無かった事にしようとする。
これが事実から逃げる捏造理系、捏造常習犯のやり方だ。

更に驚く事に捏造の上塗りまで始めた。
>>65,67,68,71,72,73
最初のフジの回答の質問のjpgをアップすれば良いだけなのにこれは恣意的な質問だった証明だ。
今度はなんと驚きの全部手書き捏造だ。

豆はこの事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
それでは、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。こりゃ困ったな。ほれもう一度、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。得意の逃げ逃げ、
0075名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 23:36:43.82ID:TqwyItBi0
オリンパスのしましまはいいし豆
LEDビジョンじゃなくてもきれいなしましまで芸術性アップっぷ!
https://www.dpreview.com/forums/thread/4094116

E-M5 Mark II banding problems
https://www.flickr.com/groups/1941650@N22/discuss/72157654576284160/

https://www.flickr.com/photos/revgv/19090846362/

おまけ
http://xico.media/review/olympus-om-d-e-m-1-mark-ii-ii/
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II では「階調が滲み出てくる」ようになだらかなトーンが現れてくるのです。まだまだ試してみないとはっきりとは言えませんが、うまく扱えば比較的バンディングが出にくいのではないかと期待しています。
※作例では空の部分がわかりやすと思います

電子塗り絵でしましまを塗り潰ししないと!
0076名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 23:45:01.33ID:gmBGbrQ+0
>>74
余程捏造と言いたいようだねぇw
そう思いたい気持ちはわかるよ逃太郎w
捏造、ウソでないと困るものなぁw
手入力とかするかよw
画像で出したら出したで手入力したのをいかにもメールかのように出したって言うんだろうし同じことだよw
ウソだと思いたいならどうぞw
でもお前でも確かめる方法があるよ。
お前がフジにききゃいい。
きちんと答えてくれるよ。
かっちり言っておくが、お前の言うことなんか誰も信じてない。
だからお前が論破したいと思うなら、お前以外のソースを持ってこい。
出来ないならお前の敗けだw
0077名無CCDさん@画素いっぱい2017/06/30(金) 23:47:48.52ID:jpCyvPLE0
>>74
デッチ上げと捏造しかしてない奴が何言ってんだかw

よくまあ、それだけ恥知らずなヒトモドキに育ったものだよ。

親もよほどのバカなんだろうなw
0080名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 00:01:56.52ID:d56q7K7Y0
>>79
俺じゃねーよ。
低脳ヒトモドキw

都合が悪いと無視して、アホ解釈をデッチ上げて逃げる逃太郎さんよw

ま、誰とも議論する能力のない低脳だから仕方ないかw
0081名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 00:02:07.18ID:PvSUswwv0
>>79
謝罪ってこれか?

質問:
 貴社において、薬品現像処理済のフィルム(ネガ・ポジいずれも)を対象にスキャニング・JPEG等画像化する行為を、
 「フィルムの現像処理」と称することないしは「フィルムの現像処理」の範囲内に含むという認識を示すことは無い、
 と理解させていただいてよろしいでしょうか。

返答:
 弊社におきましては、「画像データに変換」作業について「現像処理」「現像」といった用語を用いることは行っておりません。
 お客様ご案内の際に、例え話などの場合に用いるようなケースはあるかと存じますが、
 基本的には別の用語として取り扱っているものとなります。

だと。
「薬品現像済のフィルムをスキャン・画像化」する行為を「フィルムの現像処理」「現像」とは言わんそうだ。
0085名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 01:34:35.37ID:oimMiQcA0
よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう何度でもしつこくおさらいしよう!!

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

自重で光軸が傾き、

片ボケが発生してしまうことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能

参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0086名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 01:44:42.79ID:Vnhn+u+p0
よしここで、略

マウントがふにゃふにゃあな!ついでにEVFもクソあな!
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/821/
ソニーが対応してくれないからサードパーティから強化パーツが発売されたあな!
http://digicame-info.com/2014/10/e-17.html
三脚使ってもブレブレあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/78275642
フルサイズなのに富士のAPS-Cに負けてるあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
RAWが実質11ビットしかないあな!
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/
グリーンあな!
http://livedoor.blogimg.jp/kaidamura/imgs/c/6/c6c65d53.jpg
動画撮ったら3分で熱暴走するあな!
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
マウント径が豆小さすぎて高性能望遠レンズが作れないあな!
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
正気の沙汰ではない性能でいくつかの記録を破ったあな!
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
サッカー撮ったらしましまになったあな!
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
0087名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 08:21:25.92ID:rXKER9bY0
それでは豆は今日も前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らい、
フジの文章を捏造して騙そうとした。 >>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

2.次は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問>>825。自分の質問文は提示せず。
これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。恣意的な質問をした証拠。 証拠能力ナシ。

3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
ナント、ナント、質問が無かった事にしようとした。愛機E-M1と同じ隠蔽工作。

4.次はナント驚く事に捏造を手作り捏造でゴリ押しする。捏造の上塗りだ。
>>65,67,68,71,72,73  今度は全部手作り完全捏造。すべて証拠能力ナシ。

豆はこの事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースを出せない。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースを出せない。逃げ、逃げ、逃げ
0088名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 08:56:27.28ID:rXKER9bY0
次は豆はもう一つの大切な勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0089名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:08:03.17ID:rXKER9bY0
豆は何かソニーEマウントの強度不足をしきりに言っていたが、これも今や完全なブーメラン墓穴になったな。捏造野郎と同じだ。
4/3のの代わりをさせるOM-Dシリーズには4/3のマウント強度が必要だ。
だからm4/3のマウントを持つOM-Dシリーズのマウント強度不足は発売当初から分かっている人には懸念材料だったよ。
0090名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:11:03.50ID:KoIuvmge0
>>87
キチガイって本当に怖いね。

-------------------------------------------------------------
 弊社におきましては、「画像データに変換」作業について「現像処理」「現像」といった用語を用いることは行っておりません。
 お客様ご案内の際に、例え話などの場合に用いるようなケースはあるかと存じますが、
 基本的には別の用語として取り扱っているものとなります。
-------------------------------------------------------------

ごくごく当たり前のことを言っているだけだし、こんなの富士じゃなくても同じような回答になるだろ。
このやり取りも惨太郎キチガイ伝説に追記しておくわ。恥という概念のないキチガイって、本当に怖い。
0091名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:20:43.37ID:PvSUswwv0
フジの件はどう転んでも逃太郎の敗けだが認められないから抵抗は激しいなw
孤立無援なの理解してるからまともな議論に入ったら終わりと悟って相手を捏造野郎と罵倒し続けて相手が黙るのを待ってるんだねぇw

まさに声闘w
どんなクソ主張でも最後まで声を出してたほうが勝つという奴w
日本人メンタリティの欠片も見えんわw
0092名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:21:44.34ID:rXKER9bY0
>>90
質問文のソースが出せなきゃその回答は証拠にならんな。全部捏造かもしれんぞ。
これ、社会の常識。
お前は捏造野郎と同じく社会常識が無かったな。
0093名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:23:28.34ID:KoIuvmge0
>>92
まあ、好きにしなさい。
誰が読んでも、惨太郎ってのは本物のキチガイなんだな、としか思わんから。
0094名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:24:20.48ID:rXKER9bY0
>>91
お、ここにも社会常識が無い奴が居た。質問文を持ってるなら出せばいいだけだよ。
捏造野郎の主張する通りなら抵抗する理由は無いハズだ。
そうだろ?
0096名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:26:10.12ID:d56q7K7Y0
>>91
ま、本人は絶対に認められないだろw
周りからどう見られるかだけのこと。

もう詰んでんだから、真面目にやることは何もない。
ゆるゆるコピペで弄ればいいんじゃない?
0097名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:29:22.00ID:rXKER9bY0
>>96
ソースとして回答文を出したなら、質問文も出すのが社会常識だ。
質問文を持ってるなら出せばいいだけだよ。 捏造野郎の主張する通りなら抵抗する理由は無いハズだ。
そうだろ? なぜ、捏造野郎は出せないんだ?
0098名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:36:39.56ID:rXKER9bY0
それではここで豆は簡単なドリルだ。

1.フジの回答の元の質問文は存在するか?          ○か×
2.フジの回答はアップされた。質問文はアップできるか?   ○か×
3.捏造野郎が元の質問文を出せない理由は捏造だったから?  ○か×

3問正解の豆は常識人だ。
0099名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 09:52:36.60ID:d56q7K7Y0
>>97
知らんが、出したところでオマエは認められないだろ。

効果ない事をやる意味はないんじゃないか?
回答も常識的な回答だしな。
0101名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:16:07.41ID:rXKER9bY0
>>99
お前記録的な馬鹿だな。自分の立場が分かってるのか?

お前が出したくないなら、お前の捏造野郎確認、前の主張の廃棄、この2つが確定するだけだ。
俺はかまわない。
0102名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:45:01.35ID:n14MRMw60
『フリーズ再発の E-M1 Mark II 修理入院【後編】』

10日ほど前に記事を書きました E-M1 Mark II のフリーズ再発→修理の件ですが、
ようやく戻ってきましたので、結果を報告しておきます。

全然直ってへんやんけ…という結果に ┐(´д`)┌

小一時間ほどブラブラと紫陽花を見ながら撮影していましたが、
その間のフリーズは5回。

今回の経緯で「オリンパスの検証、テスト基準」については不信感を持たざるをえませんし、
製品もこんな基準で設計製造してるの?とも思わざるをえないわけです。

従来カメラやパソコンでハズレ個体にそうそう遭ったことはなかった私が、
オリンパスでは半年で2台買ったカメラが両方とも速攻で修理行き。
1台ならともかく2台ともですから、いくら良い印象があっても不信感が上回ります。
0103名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:45:25.33ID:d56q7K7Y0
>>101
だから、俺じゃねーってるだろw

そんな読解力だから、超絶解釈捏造すんだよ。

このアスペがw
0104名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:47:19.84ID:n14MRMw60
【E-M1、誉めてやりたいところだが、唯一、大きな欠点がある。】

それは・・・。

2/3秒 くらい からRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような 小さな白点ノイズ が出てくるんだ。
どうやらこれがE-M1で大きな問題となっている「長時間露光時ノイズ」みたいなんだ。

実を言うとE-M1購入当初、この長時間露光時ノイズの事を知らなくて
(いや、知ってはいたが 1秒 でも出てしまうとは全く思わなかった)、

この 白点ノイズ が 大量 に出てしまったので 故障カメラ だと思い、返品したんだ。

お店側も「うん、これはおかしいね!」と言ってあっさりそれに応じてくれた。
0105名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:48:47.26ID:n14MRMw60
ところが交換したE-M1でも全く同じ症状。
お店で在庫のE-M1で試して貰ったところ全機種で 1秒 の露光でこの 白点ノイズ が出てしまう。

そこでOlympusのサポートに連絡を取るとまずこの現象をOlympusでは 把握していなかった ってのが呆れる。
白点ノイズが出ているJPGをメールで送ってくれと言う。
いやいや、そっちが保有している機材で試せばいいじゃないか!。
0106名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:49:50.31ID:n14MRMw60
「長秒時ノイズ低減をオンにして下さい、これで白点ノイズは消えます」との事。

ここでびっくりしたんだ。えっ?、2/3秒とか1秒って長秒時なの?。

たった1秒でセンサーが(熱によって)音を上げるのかよ?、

長秒時って10秒とか20秒とか30秒じゃねぇの?。
0107名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:50:51.42ID:n14MRMw60
この(1秒でも発生する)現象は長秒時、センサーの熱によるノイズとは別物のような気がしないでもない。

だってこの不具合に気付いたのは真冬。

カメラの電源をオンにして1枚目で白点が出てくる。センサーが冷え冷えの状態でもそうなるんだから・・・。
0108名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 10:52:43.94ID:n14MRMw60
E-M1ユーザーはサポートに一報するべきだろう。

Olympusが嘘を吐いていなければ「1秒で長秒時ノイズのような白点ノイズが出る」、

これをE-M1発売時から今までの4年、Olympusは全く関知しなかった事になる。



オリンパに騙されてるよな。。。
0109名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 11:02:48.02ID:n14MRMw60
『高感度の長時間露光ノイズが異常に多い?』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/

右下隅の等倍画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/ImageID=1697512/

一応長時間露光時のノイズの傾向は分かってきたのでまとめておきます。

・長時間露光の画質(ノイズ)はE−M5より劣る。(露光時間が長くなるほど顕著になる)
・長秒時ノイズ低減OFFの場合以下の表の露光時間からノイズの増加が顕著になる。
  ISO100 30秒
  ISO200 15秒
  ISO400 8秒
  ISO800 5秒
  ISO1600 2.5秒
  ISO3200 1.3秒
              (E-KZYさんの検証より)
・長秒時ノイズ低減ONの場合、上の表のおよそ10倍くらいの露出時間なら画質を維持できるが、
 それ以降は徐々に画質の劣化が懸念される。(私の実写からの経験則)

結論:E−M1は長時間露光を多用される方にはお勧めできません。
0110名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 11:09:40.35ID:rXKER9bY0
>>103
そーかなー?、、お前は捏造野郎だろ? そういう書き方だ。
まあいい、違うなら捏造野郎に伝えろ。

俺は捏造野郎が質問文を出さずに、捏造野郎の再確認、捏造野郎の主張の廃棄、この2つが確定する方が俺は楽だ。
捏造野郎が質問文を出したら、どうせ恣意的だろうから俺は徹底的にそこを攻める。捏造野郎の捏造本性が赤裸々に出される訳だ。
そして捏造野郎はたまらず逃げ出す。結局、捏造野郎の捏造本性が明らかにされ、主張も無効となって終わる。

だから、捏造野郎と俺の win win point は捏造野郎がどんなに俺に質問文を出さないと罵られても質問文を出さない事だ。
な、いい取引だろ? この取引乗るか?
0112名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 11:36:40.37ID:8I3Leabp0
>>111
そこはほら、都合の悪いものは見なかったことにできるメンタリティの持ち主だから。
存在を無視できなくなったら、でっち上げって騒ぎ出すんだと思うよ。
0113名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:00:36.41ID:Ll3CqXI30
デタラメ書き放題と言い放った豆の自業自得だろ

なにしろ
こっちは夜まめ!だぞ?
0115名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:09:52.38ID:8A8hH8q70
痴呆か?
俺は嘘だと言ってるのではない
豆が信用されないのは自業自得だと言っている
0116名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:14:14.72ID:rXKER9bY0
>>111
ほう、何処の話かな? 見つからないよ、場所を指摘してくれ。
>>112
そうだな、質問文はさぞ恣意的で出すのが都合が悪いのだろう。なんせ捏造野郎だからな。
お前も同意するだろ。
>>114
デタラメに決まってるだろ。質問文を出せないんだろ。捏造したんだろ? ほれ、悔しかったら出してみろ。ほれ、

どうやら、俺の提示した取引条件を飲んだ様だな。
それ、質問文を出せない豆のおちょくり放題の開始だ。
0117名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:16:33.53ID:rXKER9bY0
では豆は勉強だ。

質問文を出せないのは捏造の証拠。
さあ、もう一度。
質問文を出せないのは捏造の証拠。

ほれ、馬鹿豆。悔しかったら質問文をアップしてみろ。ほれ、
思い切りおちょくってやる。出せないだろ。ほれ、
0119名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:27:16.56ID:SYrSnBUR0
>>115
何でお前みたいなバカに信用されなきゃならんのだ。www
だいたい2ちゃんで信用とか言ってる時点でバカ丸出し。書かれてる内容が全てだろ。だからお前たちみたいなデタラメばかり書き込む連中が蔓延るわけで。
特にこの板は情報収集の場としては既に機能不全起こしてるので、マジメに読む価値なんかない。その無価値なスレの筆頭がこのスレだな。
0121名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:40:51.42ID:SYrSnBUR0
>>117

65 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/06/30(金) 22:39:17.45 ID:gmBGbrQ+0
>>55
質問文、富士が丁寧にメールに追記して返してくれたので記載しよう。

--------------------------------------------------------------
日頃よりお世話になっております。******と申します。
貴社ホームページの記載内容に関して少々ご教示いただきたい内容がございまして、メールを出させていただいております。

お教えいただきたい内容についてですが、貴社ホームページ
 http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
に記載の以下の内容に関してです。
------------------------------
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG/TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
------------------------------
この文章において、RAWファイル現像とは、画像になる前の生データをJPEG等の画像に変換することだ、と書かれております。
そして、それが写真フィルムを現像することに似ている、とも書かれております。

通常この文章に記載されている「フィルムの現像」は現像前のフィルムを薬品を用いた現像処理を行い、
結果として現像済フィルムを得る一連の処理を示していると理解されると思いますし、私もそう理解しておりました。

つまり、RAWファイルは現像前のフィルムに相当し、フィルムの薬品現像処理と似たRAWファイル現像処理を施すことにより画像化される、
この画像は現像済フィルムに相当するものである、と貴社ホームページの上記の文章は示しているものである、と理解をしておりました。

(続く)
0122名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:41:20.62ID:SYrSnBUR0
67 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/06/30(金) 22:39:53.77 ID:gmBGbrQ+0
(続き)
ところが先日とある議論において、この文章における「フィルムの現像」が示す内容はそうではない、との意見がありました。
曰く、現在のフィルムからのプリントはデジタルプリントが主流であるから、
フィルムの現像処理の中にフィルムのスキャニング、そしてJPEG等の画像化も含まれている、
よってこの文章における「フィルム現像」とは、薬品現像処理済のフィルムをスキャニングしJPEG等の画像化をすることを示しているのであり、
RAWファイルには撮影した際の画像の情報が全て含まれているから現像済フィルムと同等の情報量があるので、
結論としては、RAWファイルは現像前フィルムに相当するのではなく、現像済フィルムに相当するのだ、という意見でした。

あまりに「フィルム現像」というこれまでの常識からすれば異質な論ではありましたが、当人はその意見に自信があるらしく、
貴社ホームページの上記の文章はそう解釈するのが妥当であると言いきります。

実はその意見に賛同者はおらず、その意見を述べた当人以外の認識は「RAWファイルは現像前フィルムに相当する」と考えています。

同じページの中央部付近に以下のように記載されております。
------------------------------
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
------------------------------
ここにRAWファイルは画像になる前の状態であり写真フィルムに例えると現像前の状態に似ている、とあり、
要約すれば「RAWファイルは現像前フィルムに似ている」となると理解しています。
同じページにこのような記載があるのですが、当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。

(続く)
0123名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:41:41.25ID:SYrSnBUR0
68 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/06/30(金) 22:40:16.79 ID:gmBGbrQ+0
(続き)
長文失礼しましたが、結局のところお教えいただきたい内容は以下の通りです。

1)貴社ホームページの上記(最初の方)の記載の中にある「フィルムの現像」の意味は、
 「薬品現像処理」を意味しておりますか、
 それとも「薬品現像処理済フィルムのスキャニング、JPEG等画像化」を意味しておりますか、
 もしくはこれらとは異なる内容を意味しておりますか。

2)貴社ホームページにおいて、
 RAWファイルは「薬品現像処理前フィルム」に相当する(似ている)との認識を示されておりますが、
 それとも「薬品現像処理後フィルム」に相当するとのご認識でしょうか、
 もしくはこれらと異なるご認識がございますでしょうか。

非常にレベルの低い質問でまことに恐縮であり、
仮にご返答をいただけると致しましたらご多忙の折まことに申し訳なく思う次第ではありますが、
正しい認識のために貴社のご見識をお伺いできましたら幸甚に存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。

(以上)
0124名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:46:47.39ID:SYrSnBUR0
惨太郎の次の反応は、

1. この質問文はでっち上げだと騒ぐ。
2. 徹底的に無視して、質問文はアップされていないと言い張り続ける。
3. この話自体なかったことにして逃げ切ろうとする。

どれだろうな。w
0125名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 12:47:26.15ID:rXKER9bY0
>>121,122,123
頭が悪いねえ。質問文も回答文も写真でないと証拠無いよ。
捏造確定だな。

それではここで極めて頭に悪い事実から逃げる捏造豆は簡単なドリルだ。

1.フジの回答の元の質問文は存在するか?              ○か×
2.フジの回答写真はアップされた。質問文写真はアップできるか?   ○か×
3.捏造野郎が元の質問文を出せない理由は捏造だったから?      ○か×

3問正解の豆は常識人だ。
0128名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 13:02:20.36ID:rXKER9bY0
>>126,127
回答のjpg出して何故質問のjpg出せないんだ?
それはお得意の捏造だから。ハハハ、 
0130名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 13:07:13.40ID:zaaFrbcN0
>>110
だから違うってんだろ。
でも、見りゃ分かる。
オマエはもう負けたんだよ。

オマエには認められなくともなw
0131名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 13:11:03.32ID:rXKER9bY0
>>130
質問文がなきゃ証拠能力無いよな。馬鹿でも分かる。

ほれ、出来るものなら質問文の写真をアップしてみろ。出来ないクセに。
だって、質問が捏造目的だから。ハハハ、

質問文を出せと言われる予想をしていなかった極めて馬鹿な頭。ハハハ、
0132名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 13:31:03.87ID:zaaFrbcN0
>>131
捏造はオマエの十八番だもんなw

だから、他人の出すソースは捏造だと思ってしまう。
自分が常々やってるからなw

ま、俺じゃないから関係ないがw

何れにしても、オマエの定義とやらは全く根拠無しな訳だから、オマエの主張は100%崩壊だよ。
0133名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 13:34:20.48ID:NGhXqqjZ0
>>131
何で無視すんの?

>>65>>67>>68に書かれてるやん?
プリントして出せって言っても多分これが出てくるだけちゃうんか?
0136名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 13:49:03.69ID:8ldpBDa/0
・E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
歪曲は、未補正の状態ではワイド側で7.5%を超える莫大な大きさで、ほとんど魚眼レンズのようだ。

周辺光量落ちは、自動補正を無効にすると16mmで5EVで、これまでにテストしたレンズの中で最悪の結果だ。
隅は基本的に真っ暗になる。16mmではF11まで絞っても、周辺光量落ちは許容できない値(2.68EV)のままだ。
このレンズは、意図的にAPS-Cのイメージサークルを完全にカバーしないように設計されているのは明らかだ。

自動補正ONの状態では、解像力に影響が見られる。歪曲の自動補正は画質を劣化させる。中央の画質にはそれほど影響はないが、周辺部は悪化する。

ソニーE16-50mm はいくつかの記録を破ったが、残念ながらいい意味での記録ではない。未補正の歪曲と周辺光量落ちは、まさに正気の沙汰ではない。

光学性能は、5点満点中1.5点とかなり厳しい評価になっています
0139名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 14:18:24.98ID:IqmIazGe0
E 마운트는 마운트 지름이 콩 작은

穴、惨、ミルビューはこう書いた方が分かりやすいか
0141名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 15:01:45.39ID:Wy/kP4+L0
【ポンコツ】『フリーズ再発の E-M1 Mark II 修理入院【後編】』

10日ほど前に記事を書きました E-M1 Mark II のフリーズ再発→修理の件ですが、
ようやく戻ってきましたので、結果を報告しておきます。

全然直ってへんやんけ…という結果に ┐(´д`)┌

小一時間ほどブラブラと紫陽花を見ながら撮影していましたが、
その間のフリーズは5回。

今回の経緯で「オリンパスの検証、テスト基準」については不信感を持たざるをえませんし、
製品もこんな基準で設計製造してるの?とも思わざるをえないわけです。

従来カメラやパソコンでハズレ個体にそうそう遭ったことはなかった私が、
オリンパスでは半年で2台買ったカメラが両方とも速攻で修理行き。
1台ならともかく2台ともですから、いくら良い印象があっても不信感が上回ります。
ゴミ
0147名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 16:28:13.54ID:n14MRMw60
右下隅の等倍画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/ImageID=1697512/

一応長時間露光時のノイズの傾向は分かってきたのでまとめておきます。

・長時間露光の画質(ノイズ)はE−M5より劣る。(露光時間が長くなるほど顕著になる)
・長秒時ノイズ低減OFFの場合以下の表の露光時間からノイズの増加が顕著になる。
  ISO100 30秒
  ISO200 15秒
  ISO400 8秒
  ISO800 5秒
  ISO1600 2.5秒
  ISO3200 1.3秒
              (E-KZYさんの検証より)
・長秒時ノイズ低減ONの場合、上の表のおよそ10倍くらいの露出時間なら画質を維持できるが、
 それ以降は徐々に画質の劣化が懸念される。(私の実写からの経験則)

結論:E−M1は長時間露光を多用される方にはお勧めできません。
0148名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 16:33:17.63ID:n14MRMw60
【一ヶ月の E-M1 Mark II × 動体撮影で感じたこと】

マイクロフォーサーズのカメラには厳しい条件ではありますが、
オリンパス自身、公式サイトの開発者インタビュー「連写&AF」ページの冒頭で

「サッカーのゴールシーンなど決定的な瞬間を撮るのに最適な機能ですので、ぜひ積極的に使っていただければと思います。」

動体相手の撮影をしている友人知人、これからしたいと言ってきた友人がいて、
ニコンやキヤノンの一眼レフ中級機より E-M1 Mark II を勧められるか?

という E-M1 Mark II やオリンパスが求めるであろう命題について、私自身が思うところを率直に言えば、現時点では否です。
(続く...)
0149名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 16:34:14.35ID:n14MRMw60
結果よりシステムの小型軽量さを最優先にする理由以外に、
動体撮影を志向している人がニコンやキヤノンの一眼レフ中級機でなく E-M1 Mark II を選ぶ必然性は、
今はまだ、ないでしょう。システムの発展性も違います。

そもそも「結果より小型軽量さだけを志向する人で E-M1 Mark II +レンズの価格を出す人がどれだけいるのか?」
という疑問もあります。
みんな本気に慣ればなるほど、ハマればハマるほど、重さ大きさは厭わなくなるものですしね。
(一定の年齢になるまでは)

個人的には E-M1 Mark II と M.ZUIKO PRO レンズは、自分が買った目的とは逆に
静止体相手にお手軽で高性能なシステムを組むにはピッタリ
だと実感してますし、もう一眼レフにこだわる必然性はないと思うくらいですけど、
動体相手だと、まだ同価格帯の一眼レフ機およびシステムと比べて「遜色ない」「変わらない」と言い切るのは難しいと思います。
(続く...)
0150名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 16:34:53.09ID:n14MRMw60
私みたく「そこまで言うんだったら、買ってみたい、使ってみたい」と、
オリンパスの甘言に乗せられてガジェットヲタ的な興味で使うならともかく、そうでなければ、

E-M1 Mark II をニコン/キヤノン中級機と並べて勧められるようになるには、
スペック性能だけでなく、機能・操作性を含めた総合的な良さ、同程度の価格と同程度の努力で得られる結果が同等以上にならなきゃダメなんじゃね?

と思いますし、この一ヶ月使ってきて、
E-M1 Mark II に足りてないと感じるのは
AF 性能より動体撮影に対する機能・操作性
だったりします。
(続く...)
0151名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 16:35:34.37ID:n14MRMw60
開発者インタビューで

「オートフォーカスについては、飛躍的によくなっていて「プロが仕事に使えるレベル」や
「サーキットやサッカーの撮影でも十分に使える」という声をいただいています。」

と言ってますけど、確かに C-AF 速度・精度はミニマムレベルをクリアしているでしょうが、
他社ならずっと前から当たり前で普通に使われてる点に、
お抱えカメラマンから指摘がなかったのでしょうか?ホント不思議です。

てなわけで、前置きが長くなりすぎたので、この後は次回へ続く……
0152名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 16:42:21.50ID:n14MRMw60
さて、α9ネタが続きますが、、、
ソニーの場合、他のメーカーと違って、あまり広報にお金を掛けていないようで、
カメラ雑誌でもα9万歳的な何もかもがいい、というメーカー寄りの記事が少ないように感じています。
ここらが他メーカーと違うところで。

たいていの場合、メーカーお抱えみたいなフォトグラファーがいらっしゃるので、
その人たちはネガティブなことは書けません。

また、そうではない執筆者もメーカーからカメラを借りてのインプレッションなので、
悪口を書くと次回からは貸し出しもしてもらえない可能性があるので、良いことだけしか書けません。


>ここらが他メーカーと違うところで。

オリンパスと全然違うな。。。
0153名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 17:22:08.66ID:rXKER9bY0
>>132,133,134,135,137,138
回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無い。
回答のjpg出して質問文のjpg出せないのは疚しい所が有る証拠。
ほれ、質問文jpgをアップしてみろ。ほれ、

それではここで極めて頭に悪い事実から逃げる捏造豆のドリルだ。

1.フジの回答の元の質問文は存在するか?              ○か×
2.フジの回答写真はアップされた。質問文写真はアップできるか?   ○か×
3.捏造野郎が元の質問文を出せない理由は捏造だったから?      ○か×

3問正解の豆は常識人。
0154名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 17:23:26.88ID:KoIuvmge0
惨太郎が醜態を晒すと穴太郎がコピペ爆撃でカバーするんだな。
キチガイ同士息が合うんだろうな。
0155名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 17:46:14.20ID:eDfducX10
また豆がセンサーコンプレックス性認知症を発症して幻覚みてるのか
魔目を覚ませよ
0156名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 18:45:00.15ID:rXKER9bY0
>>154
対数が分からない捏造豆。必死にフォローしてるな。
お前も回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いと思ってるだろ。答えてみろよ。
0157名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 19:41:37.81ID:KoIuvmge0
>>156
お前以外の全員にとって、そもそも回答文だけで十分だし、質問文にしても、>65-68の情報で十分だね。何度も言うが、別に質問がなくても、
http://i.imgur.com/4GojQMK.jpg
だけで十分だけどね。アンケート調査みたいに質問の仕方によって回答が変わるような話じゃないから。まあ、アホの惨太郎にはその辺は理解できないだろうが。

それから、俺は対数がわかるので、↓の問題が解けるんだ。
驚いたことにミルビューは一つも解けなかったんだが、いくらアホの惨太郎でも問1くらいは解けるよな???

問1
F値は√2の冪乗ですが、F7.1の理論値を小数点以下第5位を四捨五入して示しなさい。

問2
CIPAのDC-004では、P.5とP.8に「計算値から表示値への変換表」が示されているが、ISO10から、ISO8000までの表示値しか示されていない。
この表に示される変換規則に従って、ISO51200の上下の閾値を示しなさい。

問3
問2の表の表示値1600に示される代表値は、実際には、各ステップの対数的中点を、写真分野での慣用に基づいて、適当な値として示したものである。表示値1600に対応する対数的中点を、小数点以下を四捨五入して示しなさい。
0161名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 20:17:57.43ID:KoIuvmge0
>>160
問1なんて平方根の基本問題なんだから、ごまかしてないでビシッと答えて見せろっての。
0162名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 20:47:35.20ID:rXKER9bY0
>>157
ほう、頭の程が知れる屁理屈だな。
回答のjpg出して質問文のjpg出せないのは疚しい所が有る証拠だ。

対数が分からない捏造豆も回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いと思ってる。
事実から逃げる捏造理系は完敗だな。
0163名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 21:02:48.53ID:90RllkPH0
なんというかお里が知れるというか。。。
本質的な問題から目を背け、そら解いてみろ、やれ答えてみろと、小物だなぁ
0164名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 21:19:06.84ID:KoIuvmge0
>>163
お前、対数がわかるとかわからないとか言い続けてるの惨太郎なんだがわからんのか?つーか、お前も>157が一つも解けないクチか。
0167名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 21:44:11.18ID:8ldpBDa/0
D富士マネージャの証言
http://www.fujirumors.com/sonys-full-frame-mirrorless-is-a-fatal-mistake-aps-c-and-fuji-is-better-the-answer-of-sonyalpharumors/
 Xマウントはボディ内手振れ補正はしない。なぜならセンサーシフトを想定したイメージサークルではないからだ。
 無理矢理電子補正すれば出来なくはないが我々はそのような画質を損なうことはしたくない。
 APS-C専用マウントをFFマウントにした上にボディ内手ぶれ補正まで入れたソニーにはそういったポリシーは無いようだ。
0168名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 22:21:36.09ID:rXKER9bY0
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らったのが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さが目立つ。

2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした >>825
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。よほど悔しかったと見える。

3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
ナナント、質問が無かった事にしようとした。愛機E-M1のISO詐称と同じ隠蔽工作。

4.しかし驚きはまだ有った。驚く事に今度は捏造を手作り捏造でゴリ押しする暴挙に出た。捏造に捏造の上塗りだ。
>>65,67,68,71,72,73  これには驚いたが今度は全部手作り完全捏造。すべて証拠能力ナシという信じられない内容だった。

豆はこの事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースは出せない。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースは出せない。逃げ、逃げ、逃げ
0169名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 22:22:31.13ID:rXKER9bY0
次は豆は大切な基礎勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0170名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 22:38:54.35ID:9y3gc1Yh0
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
 RAWファイル現像
 RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG/TIFF形式などの画像に変換することです。
 この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
 写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。

フジの説明によるとRAWは現像済フィルムに相当しませんな。
まともなカメラのユーザーにとっては常識ですがw
0171名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 22:42:01.44ID:9y3gc1Yh0
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

そして、同じページ内のここには明確に書いてある。

写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
0172名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 22:55:28.40ID:rXKER9bY0
>>170,171
あれ、質問文出たのか?、、出てないのか、それならただの捏造じゃないか。
豆って馬鹿だよなあ。回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いからなあ。
もう追い詰められてるだな。豆かわいそう。

ハハハ、それでも質問文出さないでやんの。よっぽど恥ずかしい捏造工作してたんだな。
事実から逃げる捏造理系は裏では捏造、捏造、そでれも何時も完敗、だから、逃げ、逃げ、逃げ、
情けないやつ。
0173名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 22:59:03.87ID:9y3gc1Yh0
>>172
俺じゃないってるだろw

そんなアスペだから、糞解釈してバカにされるんだよ。

でも、お前みたいな本物の池沼を観れて勉強になるわw
0176名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 23:11:55.95ID:9y3gc1Yh0
>>175
8年掛かって、オリンパス黒字化&カメラグランプリ三冠まできちゃったからなw

恥晒しにもほどがある考察だなw
0178名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 23:21:22.16ID:QKXmLHgT0
あぁ行けた。
家から書き込めなかったのでw

最初の1枚が、フォームからした質問へのフジの回答。先日出したやつ。

次の2枚が、その回答を踏まえ、もう少し確定的な言葉が欲しかったので追加で出した質問。

その次のが、質問文が無いから捏造だとか言ってる輩がいるのでフジに質問文返してとお願いしたメール。

最後3枚がその2つの追加メールに対していただいた返答メール。
その中に最初の質問文を書いてくれて返送してくれた。
追加質問への返答自体は>>73に記載済。
そして質問文は>>65>>67>>68に書いたのと同じだろが。

フジには本当に申し訳無い、馬鹿が一人いるとほんとうに迷惑。

1日程度で消すよ画像。
メールを公開しつづけるのも気がひけるので。
0179名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 23:30:55.81ID:90RllkPH0
>>176
カメラグランプリ三冠ってのはその記念インタビューの特集記事が載ってる号の別のCAMERA比較記事でエリアAFは時間の無駄でテストする必要が無いとされたメーカーのカメラでも取れるんだな。とは思ったよ
0180名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/01(土) 23:41:42.69ID:HyIZgZQt0
ソニースマホ事業部>>オリンパス7期ぶりの黒字、、

>>超短命で終わったパナソニックのエルーガ。。。

大体こんな感じ...
0182名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 00:22:17.47ID:/Gy+F5fh0
パナソニックのスマホ事業は時勢の流れを読み敢えて短命で終わらせたというのが正しい
その流れを読みきれなかったソニーはただ赤字を垂れ流すのみ。
スマホで利益を上げている企業はアップルとサムスン、そして膨大な需要がある中国国内で利益を上げている中華系企業の一部のみというのは有名な話
0184名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 00:59:49.34ID:O/sKGTdQ0
>>179
またお得意の捏造か。
月カメの記事だろうけど、それ、至近端にデフォーカスした状態から、オートエリアAFのシャッターボタン一気押しでフォーカスさせるっていうかなり特殊なテスト方法だからな。
1DXiiも全然駄目だし、そこまでカメラ任せにして撮ることなんてまずないだろ。
おまけに、全体的には、「コスパで言えば素晴らしい性能であることは疑いようのない事実。コレで十分とも言えるし、これ以上を望むなら腹をくくるしかない。」という評価。
オートエリアのAFの弱さなんてどうでも良くなるほど他の機能が評価されたから、グランプリに選ばれたんだろうな。
0186名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 01:56:20.51ID:X+Qn/yPc0
>>184
その条件でα9もD5も結果を出して、ダメだった1DX2もテストしてる
そこまで詳しく書けるなら、他のテスト項目の結果もわかるだろ
全機種試した項目で点数足すとEOS M10と同じような評価だったろ?
0187名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 02:19:15.96ID:O/sKGTdQ0
>>186
月カメではそういう評価の仕方はしてないんだが、それは全ての機能を10点で評価して単純に合計しても何の意味もないからだろうな。
単純に合計してグダグダ言うのはお前みたいな低学歴だけだろ。
画質で言うなら前評判通りにフジのGFXが突き抜けてたけど、だからと言ってフルサイズ以下が無価値になるわけではない。ここのGK惨人衆以外には自明のことだが。
0188名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 02:24:38.11ID:1n5Y0Lih0
よしここで、豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう何度でもしつこくおさらいしよう!!

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

自重で光軸が傾き、

片ボケが発生してしまうことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能

参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0189名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 04:43:58.52ID:V0+EfoEK0
よしここで、糞ニーEマウンコの糞っぷりについておさらいしてみよう!

マウントがふにゃふにゃあな!ついでにEVFもクソあな!
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/821/
ソニーが対応してくれないからサードパーティから強化パーツが発売されたあな!
http://digicame-info.com/2014/10/e-17.html
三脚使ってもブレブレあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/78275642
フルサイズなのに富士のAPS-Cに負けてるあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
RAWが実質11ビットしかないあな!
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/
グリーンあな!
http://livedoor.blogimg.jp/kaidamura/imgs/c/6/c6c65d53.jpg
動画撮ったら3分で熱暴走するあな!
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
マウント径が豆小さすぎて高性能望遠レンズが作れないあな!
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
正気の沙汰ではない性能でいくつかの記録を破ったあな!
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
サッカー撮ったらしましまになったあな!←new
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
0192名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 08:09:57.81ID:lk6LZKfV0
レジェンド・オブ・ビーンズ129〜梅雨明け間近に燃える豆
・ロウセラピーじゃ暗かったのだ豆
・偶奇性は上位概念の抽象化じゃないのだ豆
・煮えてくると異常興奮する熱問題だ豆
0193名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 09:15:42.43ID:h3jgo5jy0
>>177
予想通りお前の質問は恣意的な文章だった。これで証拠能力無しだ。
>>178
>フジには本当に申し訳無い、馬鹿が一人いるとほんとうに迷惑。
お前どこまで頭が悪い甘えん坊なんだ?
自分が持ち出したソースの解釈、そのソース文章解釈だけで議論するのが筋。
それを論破された悔しさからフジの回答者を巻き込んだのはお前だ。
0195名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 09:55:38.19ID:Iiq9b/qq0
>>193
反論あるなら、オマエが恣意的じゃないwという文章で質問して回答貰えよ。

そうじゃない限り、負け犬の遠吠えだわw
0196名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 09:58:54.66ID:Iiq9b/qq0
そもそも解釈なんてものは、百人居たら百通りあるからな。

一致する方が稀。
それで論破wとかありえない。
多数決で決めるなら簡単だがな。

著者の趣旨はソースに確認するしかない。
0197名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 10:03:19.82ID:h3jgo5jy0
>>194,195
なに惚けてるんだ。質問の ”長文失礼しましたが、、、、”の前は恣意的そのものだ。
0198名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 10:35:33.67ID:klbfU9yF0
惨太郎晒しage
0199名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 10:47:41.95ID:lfeFGvZO0
よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度しつこくおさらいしよう!!

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

 自 重 で 光 軸 が 傾 き 、

 片 ボ ケ が 発 生 し て し まう

ことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0200名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 11:04:48.03ID:oEw8+6bk0
よしここ略
新ネタも随時募集中あな!

マウントがふにゃふにゃあな!ついでにEVFもクソあな!
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/821/
ソニーが対応してくれないからサードパーティから強化パーツが発売されたあな!
http://digicame-info.com/2014/10/e-17.html
三脚使ってもブレブレあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/78275642
フルサイズなのに富士のAPS-Cに負けてるあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
RAWが実質11ビットしかないあな!
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/
グリーンあな!
http://livedoor.blogimg.jp/kaidamura/imgs/c/6/c6c65d53.jpg
動画撮ったら3分で熱暴走するあな!
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
マウント径が豆小さすぎて高性能望遠レンズが作れないあな!
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
正気の沙汰ではない性能でいくつかの記録を破ったあな!
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
サッカー撮ったらしましまになったあな!
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
プロ用()でもやっぱり熱暴走するし星も消えるあな!←new
http://www.sonyalpharumors.com/first-sony-a9-overheating-issue-report/
0201名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 11:19:31.96ID:YAlt92o+0
>>197
だから、恣意的かどうかも主観的な話。

恣意的だと言うオマエがフジから回答貰えっての。

できないなら負け犬の遠吠えでしかないな。
0202名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 11:21:00.91ID:O/sKGTdQ0
>>191
お前、本当にバカなんだな。
全項目と点数と合計点数を書き出した表を作ってみれば?
自分がどんだけ間抜けなことを言ってたのか、バカなお前でも気づけるかもしれないよ。
0203名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 11:24:34.25ID:O/sKGTdQ0
>>197
恣意的な質問でいいから、フジから「フジの言う『現像』とは現像後のフィルムをスキャンしてデジタル化することです」っていう回答を引き出して見せろよ、アホの惨太郎。
0204名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 11:25:26.89ID:SC2y6kR40
赤城耕一が聞く、コシナ・フォクトレンダー超広角レンズの挑戦

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/wideheliar/1055112.html

赤城:イメージセンサーがもっと小さかったら楽勝(笑)

山ア:もちろんです(笑)
35mm判フルサイズは大きいですね。
歪曲も普通は大きくなりますし、色被りも問題になってきます。とにかく実験と試行錯誤でした。


イメージセンサーが豆小さかったら楽勝でワロタ。。。
0208名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 11:57:54.64ID:SC2y6kR40
自分の都合の悪いことは誤魔化す、嘘をつく

これ

オリンパスやマイクロユーザーの特徴だろ。。。
0209名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 12:12:32.27ID:jQDvQJ/R0
>>208
マイクロユーザーとか抽象的なことしか言えないの?

穴太郎と逃太郎の特徴です間違いなく
0211名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 12:32:47.82ID:z8F8cqZz0
>>209
ほう
具体的にはどんなことだ?豆

豆が目を背けまくった確認事項なら
いくらでも具体例を出してやるぞ

ご希望ならな
0212名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 13:08:01.54ID:4D/Po8Eb0
>>206
だから、書き出して見ろって。バカでも意味ない集計だってすぐに気付くから。
そもそもお前以外の誰も集計してないんだよ。記事を書いた月カメ自身が集計してない意味を考えろっての。www
0214名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 13:58:36.09ID:YyYgM/LE0
>>213
そこまで気にしてるんなら、何でキチンと集計して話しないんだよ。

月カメ編集部・一般読者:集計する意味がないと思っているので集計しない。もちろん単純に合計した点数を語るなどというバカなことはしない。
低脳君:集計する意味があると思っているのに、キチンと集計しないまま、印象で>186のようなレスをする。

低脳君がやらないと誰もやらないんだよ。意味ないんだから。
0215名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 13:59:20.71ID:ZwdN+u9R0
よしこ

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

 自 重 で 光 軸 が 傾 き 、

 片 ボ ケ が 発 生 し て し まう

ことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0216名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:03:55.05ID:aW8QjlLt0
>>214
はぁ。
はっきりとカメラグランプリで特集記事作ってしまってるem1m2がアレなやつと明確になるのを庇ってあげてるんだろうな
0218名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:06:34.03ID:oEw8+6bk0
佳子

マウントがふにゃふにゃあな!ついでにEVFもクソあな!
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/821/
ソニーが対応してくれないからサードパーティから強化パーツが発売されたあな!
http://digicame-info.com/2014/10/e-17.html
三脚使ってもブレブレあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/78275642
フルサイズなのに富士のAPS-Cに負けてるあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
RAWが実質11ビットしかないあな!
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/
グリーンあな!
http://livedoor.blogimg.jp/kaidamura/imgs/c/6/c6c65d53.jpg
動画撮ったら3分で熱暴走するあな!
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
マウント径が豆小さすぎて高性能望遠レンズが作れないあな!
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
正気の沙汰ではない性能でいくつかの記録を破ったあな!
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
サッカー撮ったらしましまになったあな!
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
プロ用()でもやっぱり熱暴走するし星も消えるあな!←new
http://www.sonyalpharumors.com/first-sony-a9-overheating-issue-report/
0220名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:13:17.33ID:RAXG1v0P0
マウント径が豆小さすぎて高性能望遠レンズが作れないあな!
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
英語読めないからわからないんだろうが、どこにも高性能の望遠レンズなんて単語はないのだが
また豆のいつものねつ造だな。 メーカーも糞ならユーザーの質も悪いときてる
0221名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:19:00.65ID:/Gy+F5fh0
>>220
確かにシグマ社長は「望遠」とは言ってないな
たぶん、この証言と一部混同してるんじゃないかな

Bソニー技術者の証言
http://digicame-info.com/2015/02/post-691.html
 ソニーのカナイマコト氏とエガワアキヒロ氏にインタビューを行っている。
 フランジバックの短さとEマウントの直径の制限が、
 ソニーのレンズデザイナーにとって大きな制約となっているかを尋ねると、
 答えはノーで、この種の設計は、焦点距離の短いレンズ群には助けになっていて、
 昔ながらの一眼レフではこれと逆のことが起きるということだった。
 しかし、ここには"But(しかし)"がある。
 ソニーは、長い焦点距離のレンズ群の設計に関しては難題かもしれないと述べている。
0222名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:22:25.23ID:RAXG1v0P0
>>221
長いっても400ミリが現実に出てるのと400の単が出るという話なので800の単とかの事だろうなと
0223名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:24:46.08ID:oEw8+6bk0
良子

マウントがふにゃふにゃあな!ついでにEVFもクソあな!
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/821/
ソニーが対応してくれないからサードパーティから強化パーツが発売されたあな!
http://digicame-info.com/2014/10/e-17.html
三脚使ってもブレブレあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/78275642
フルサイズなのに富士のAPS-Cに負けてるあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
RAWが実質11ビットしかないあな!
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/
グリーンあな!
http://livedoor.blogimg.jp/kaidamura/imgs/c/6/c6c65d53.jpg
動画撮ったら3分で熱暴走するあな!
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
マウント径が豆小さすぎて高性能レンズが作れないあな!←一部訂正
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
豆小さいマウント径では望遠レンズの設計は難題あな!←追加
http://digicame-info.com/2015/02/post-691.html
正気の沙汰ではない性能でいくつかの記録を破ったあな!
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
サッカー撮ったらしましまになったあな!
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
プロ用()でもやっぱり熱暴走するし星も消えるあな!←new
http://www.sonyalpharumors.com/first-sony-a9-overheating-issue-report/
0225名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:31:05.23ID:RAXG1v0P0
あとなソニーの話がしたきゃ他のスレでやってくれ。
ここはマイクロフォーサーズというユーザーがゴミなカメラがなぜ短命に終わったかを語る場所だ
まぁユーザーの質が悪いであらかた説明は出来るんだがな
0227名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 14:40:47.15ID:RAXG1v0P0
喰いつきもなにも本人否定してるのにフェイクニュースを垂れ流してる豆は
人間の屑だぞ
0229名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:02:20.68ID:ovU2SCnx0
>>224
キッチリ否定ってw
お前のいう通り英語が下手でって言い訳はしてるけどありゃ正式に否定したってのとは程遠いよw
ニュアンスの違いだけで近い内容のことは言ったんだろうって受けとるのが普通の理解じゃねw?
0230名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:07:22.86ID:RAXG1v0P0
>>229
実際の現実はFEレンズはレコードブレーカー揃いなのに豆は残念レンズばかり、、、つまり高性能レンズが作れないの否定には十分だろうな
0235名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:14:14.99ID:RAXG1v0P0
>>232
出てくると思ってたよ。 この恥知らず。 

それがFEレンズに見える豆世界はこの世界とは違うだろうな 
0236名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:16:32.56ID:/Gy+F5fh0
Σ社長もミラーレスとして2番目に売れてるマウント規格をdisって敵を作るのは得策ではないと判断したんだろうな
でもEマウント径が豆小さすぎるというのは本音だと思うよ。
0237名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:17:16.22ID:RAXG1v0P0
>>234
Eマウントフルサイズで高性能レンズが作れるか否かの話をしてて何を言ってるんだ。。。
豆フォーマットが残念レンズなのはフォーマットが終わってるからだがな
0238名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:20:55.49ID:pgaIBrup0
よしここ

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

 自 重 で 光 軸 が 傾 き 、

 片 ボ ケ が 発 生 し て し まう

ことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0240名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:22:40.25ID:Kmjp/6nQ0
よしここ

マウントがふにゃふにゃあな!ついでにEVFもクソあな!
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/821/
ソニーが対応してくれないからサードパーティから強化パーツが発売されたあな!
http://digicame-info.com/2014/10/e-17.html
三脚使ってもブレブレあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/78275642
フルサイズなのに富士のAPS-Cに負けてるあな!
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
RAWが実質11ビットしかないあな!
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696/
グリーンあな!
http://livedoor.blogimg.jp/kaidamura/imgs/c/6/c6c65d53.jpg
動画撮ったら3分で熱暴走するあな!
http://digicame-info.com/2016/03/6300-1.html
マウント径が豆小さすぎて高性能レンズが作れないあな!←一部訂正
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
豆小さいマウント径では望遠レンズの設計は難題あな!←追加
http://digicame-info.com/2015/02/post-691.html
正気の沙汰ではない性能でいくつかの記録を破ったあな!
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html
サッカー撮ったらしましまになったあな!
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
プロ用()でもやっぱり熱暴走するし星も消えるあな!←new
http://www.sonyalpharumors.com/first-sony-a9-overheating-issue-report/
0242名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:39:38.27ID:RAXG1v0P0
本当にゴミ人間揃いだな。。。  さぞ社会でも活躍されていることだろうなw
0243名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:50:24.54ID:YyYgM/LE0
>>242
お前以外の人間は、ここが2ちゃんねるという非日常の空間だということをわきまえてるんだよ。利口な人が馬鹿を装うということはあるかもな。
ただ、いかに匿名掲示板と言えども、馬鹿が利口なふりをするのは無理なんだということは、お前たちを見ているとよくわかる。
0244名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 15:53:58.74ID:RAXG1v0P0
>>243
お前にはこの言葉がぴったりだな。 狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり
まぁ真似というよりは最初から馬鹿なんで関係ないわな 
やはり忘れてくれ
0245名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:11:04.34ID:YyYgM/LE0
>>244
ははははは。
お前、2ちゃんねるが大路だと思ってるんだ。
だったら、もうちょっと真剣にやれよ。せめて>157の問1くらいサクッと答えてみせてくれよ。wwwwww

その前に、例のα9スレのお前の書き込み、自分が何を書いたのか忘れちゃってるみたいだから、また貼らないと駄目そうだな。www
0246名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:12:23.11ID:jFDaYwUi0
Eマウントってやっぱりマウント規格に問題があるんですね
ミラーレスカメラを買おうと思ってるのですが、マイクロフォーサーズにしようと思います。
0247名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:13:00.10ID:h3jgo5jy0
>>201
なに屁理屈言ってるんだよ。質問の ”長文失礼しましたが、、、、”の前は恣意的そのものだ。
”、、、当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。”で終わってるぞ。恣意的そのものだ。
ハハハ、助けてくれと言ってる。ハハハ、
>>203
ほれ、>>201 >>203で当人も恣意的と認めたぞ。
恣意的な質問に答えた回答は証拠採用されないんだよ。頭が悪すぎるぞお前。
0248名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:13:20.87ID:h3jgo5jy0
それでは豆は大切な基礎勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0249名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:15:57.46ID:YyYgM/LE0
>>244
狂人の例。

SONY α9 ILCE-9 Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495525536/499-515

500 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 02:53:15.41 ID:Tcz+kdQa0 [3/7]
>>499
お前の写真でやってないだろ
F5.6に二倍テレコンつけるとF11超えるんか
丁度F10.976でF11以内だぞ 糞が死ね

503 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:05:00.68 ID:BWedHjPl0 [9/15]
ソニーユーザー大丈夫か?
F10.976ってなに?
どこから出てくる数字なの?

504 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:06:25.19 ID:Tcz+kdQa0 [4/7]
>>502
キミって絞りの段数も理解してないんですかね。 幼少から頭蓋骨にウンコが詰まってないか母親に心配されてたでしょうね

505 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:07:37.63 ID:BWedHjPl0 [10/15]
やばい
なんか踏んだらしい
0250名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:16:52.80ID:YyYgM/LE0
506 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:08:57.21 ID:BWedHjPl0 [11/15]
>>504
F10.976から1段下がるといくつなんですか?w

507 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:15:06.32 ID:CB5fzfuW0
SMOJとCMJの場外乱闘か
一杯やりながら高みの見物

508 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:15:17.58 ID:Tcz+kdQa0 [5/7]
>>506
7.84ですね。 カメラ表示はF8って出ますね
君はF5.6のレンズに2倍テレコンでFいくつになると思ってるんだ?

509 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:18:46.26 ID:BWedHjPl0 [12/15]
>>508
なんで7.84なんですか?w

510 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:21:06.06 ID:Tcz+kdQa0 [6/7]
>>509
まず君の主張のF5.6が2倍テレコンでF11以上になるという計算式を書いてからだね
質問に質問で答えるなよゴミ

512 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:26:08.14 ID:BWedHjPl0 [13/15]
>>510
f5.6=f5.657
x2テレコンで
f11=f11.31

かと思ったんですけど?w
0251名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:17:17.83ID:YyYgM/LE0
514 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:30:45.42 ID:Tcz+kdQa0 [7/7]
>>512
それでF11対応AFが動かないと言い張るのか
実際動くか結果を待って見てみろよカス

515 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:34:54.93 ID:BWedHjPl0 [15/15]
>>514
おいおい、お前のF値はなんなんだw

中華専用か?w
国際絞りで10.96とか7.89とか聞いたことなんだけど?

俺が無知のバカなのか?

マジで教えてくれww
0252名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:24:12.67ID:RAXG1v0P0
ま、貧しい生活みたいだし碌な死に方しないだろうな。 そら気も狂いますわな
0253名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 16:28:43.63ID:ovU2SCnx0
仮に恣意的であったとしても富士の言質を取った方と
”ボクチンの解釈”で富士が言ってもないことを”定義”と言い誰からも支持されていない馬鹿チン

どっちが信用できるというのだろうね逃太郎w
0256名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 17:05:09.35ID:34wupng80
Aソニー開発者の証言
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック(マウント面からイメージセンサーまでの距離)が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。
0257名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 18:09:22.12ID:h3jgo5jy0
>>253
自分で持ち出したソースの解釈で論破され、自己の解釈を放棄してフジにお助けメール。
そのお助け依頼メールは恣意的で、”、、、我々も困惑している状況です。”何とかたすけてーーー。
そんなカスの捏造野郎の持ってきたものに答えてやる義務も義理も無い。
0260名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 18:52:59.95ID:IM6wLKPG0
あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言

http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
 Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.

これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。

http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/

※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2

そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。
0261名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 19:07:08.41ID:RAXG1v0P0
それAマウントレンズのEマウントアダプターの仕様だぞ
豆は何回言われても理解しないんだな。
キヤノンのEFレンズでケラれる話を聞くか?
ネガキャンなんだろうが、恥を知れ
0262名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 19:11:41.94ID:NsQW4yZM0
豆に知性と恥を求める
無理だな苦しみだしてどろどろに溶けて死ぬと思うの。
0264名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 19:17:06.96ID:Gs8+FEFI0
>>261
つまり
「Eマウントはマウント径が豆小さいのでAマウントの望遠レンズを使うとケラれます」
ということだよな?ミルビュー太郎
0266名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 19:34:58.90ID:Iiq9b/qq0
>>257
誰かオマエに論破された事あったっけ?

オマエの解釈はオマエだけのもので、キチガイかキチガイなりに解釈する事は誰も止められないからなw

毎度、論破されてることにも気がつかないし、都合の悪いものは見ないし、つける薬はないとはおもうがw
0267名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 19:51:51.45ID:Iiq9b/qq0
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0268名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 20:05:22.57ID:h3jgo5jy0
>>258
お前考え違いしてるぞ。恣意的だから証拠能力が無い。だから無効なんだ。
>>266
勿論だ。お前は毎回俺に論破されて逃げてる。逃げずに終わった事は一度も無い。
お前の質問文を読めば世の中の大半の大人はお前の事を大人になれない坊やと思うだろうね。
自分で持ち出したソースの解釈で負けてフジに質問するだけで立派な坊やなのに、
この質問文を読んだらお前の事を性格に欠陥が有ると疑う人間も居るだろう。
0270名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 20:11:04.69ID:h3jgo5jy0
>>264
対数が分からない捏造豆。
それは、”SONYのカタログに出ている通り”でお前は論破されたじゃないか。
もう忘れたのか?
0271名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 20:24:51.44ID:ovU2SCnx0
>>268
捏造とか証拠能力とか無効とかなんだとか人にケチつける前にさ、
お前が 富士の定義 とか言って、富士が全く書いてないことを 解釈 と称して捏造した事実に対する富士への謝罪はまだなの?
0273名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 20:50:31.94ID:ovU2SCnx0
恣意的だから無効
手抜きだから詐称

判断基準は全て主観
それも世の大勢とは相容れぬ極めて個人的な

そういうお前を世の中の大半の人は議論じゃ勝てないから逃げてるんだなと思うだろうねw
0275名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:03:42.21ID:h3jgo5jy0
>>271
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか?
>>272
豆が完璧に論破されてる歴史になるな。
>>273
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか?
0276名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:07:25.21ID:h3jgo5jy0
おい、事実から逃げる捏造理系。謝罪はどうした。逃げるのか?
お前は、恣意的な質問の回答で俺を騙そうとした。謝罪しろ。
0277名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:24:42.99ID:h3jgo5jy0
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らったのが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。

3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
と、質問が無かった事にしようとした。なんと汚い奴だ。

4.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
しかし、質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。

豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ
0278名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:30:10.78ID:Iiq9b/qq0
>>269
そんなものは知らないが、これは書いてるまんまだからな。

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0279名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:44:10.44ID:ovU2SCnx0
>>276
恣意的だって言いたいのお前だけだろw?
別に普通の質問文、それもお前にも若干配慮してある文章だろ
普通ならキチガイに絡まれてるって書いてもいいくらいじゃね?
そしてどこまで行ってもお前が間違ってることに間違いはない
残念だけど捏造とか人を非難する前に自分が捏造しちゃってることを反省すべきだねぇ
0281名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:52:38.92ID:mndCbY1s0
逃太郎さんよ
お前こそ謝罪する必要あるだろ
フジの定義とか捏造しやがって
早く謝罪しろよクソ野郎が
0282名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:55:33.15ID:VcYLBFsj0
まじで逃太郎最低だなこいつ

ろくな死に方しそうにないわ
0283名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 21:59:13.31ID:Iiq9b/qq0
>>280
俺じゃねーってるだろ。

そんな読解力だから、普通の質問を恣意的とかいうことになるんだよw
0285名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:16:58.38ID:h3jgo5jy0
>>281,282,283,284
ほれ、馬鹿豆。お前らの負け惜しみが論破された証拠だ。
事実から逃げる捏造豆はまず謝罪からだ。
0286名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:19:08.81ID:ovU2SCnx0
>>285
こいつ言いたいだけ言ってあとはずっとこれだな
議論できないって自分で認めてるようなもんだろ
みっともない野郎だな
0287名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:19:43.83ID:8cjQOV7S0
なんか前スレからずーっと誹謗中傷合戦だな
そんなやりとりの中から光は電子穴級の墓穴は生まれないぞ
もっとカメラ理論の話しようぜ
0288名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:28:09.50ID:h3jgo5jy0
>>286
お前らがでっちあげで変えたいだけだろ。
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。 もう詰んでる。
どうせお前は俺と議論する勇気も無いんだから止めたらどうだ。カスを披露してるだけだぞ。
0289名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:31:08.01ID:h3jgo5jy0
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実は変えられないぞ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らったのが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。

3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
と、質問が無かった事にしようとした。なんと汚い奴だ。

4.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
しかし、質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。

豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、
0292名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:36:14.24ID:ovU2SCnx0
捏造ってことにしないと全てが崩れるからってちょっと無理筋で必死すぎじゃねーの逃太郎は
さ、富士への謝罪はよ
0293名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 22:51:09.04ID:V41fwzW70
よしここで、久しぶりにオリンパスのポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくり現象をおさらいしてみよう!

E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/

E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/

E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html

E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
> PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
>故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか?

473 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
> PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
> 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・
0294名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 23:00:04.28ID:Iiq9b/qq0
>>285
オマエがいくら逃げ回ったところで、このコピペで終わりだな。
そして、いくら反論したところでブザマなだけw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0295名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 23:11:16.63ID:h3jgo5jy0
>>292
お前何も分かってないよな。
フジの回答はこの恣意的な質問で察してしっかり何も関係しないと書いてるだろ。
こんな恣意的な質問をしなければもう少し本音を聞けたかもしれなかった。
つまり、質問者が極めて頭が悪かったんだよ。
>>294
おい、捏造野郎の謝罪の声が聞こえてこないぞ。
0296名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/02(日) 23:20:31.05ID:d7HUm9Xz0
>それで、質問文のコピーは何故出さないんだ? 質問のコピーを出さなきゃ捏造と同じだぞ、捏造野郎。
>回答は>>825で出したが自分の質問文は出さず。これが捏造常習犯のやり方だ。 さあ、質問文出すのかな?
>フジの回答をソースにするなら質問も出すのが当たり前だ。恣意的な質問だったから出せないのか? 出さなきゃ再び捏造野郎確定だぞ。
>事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。得意の逃げ逃げ、

質問文が公開されると
>最初のフジの回答の質問のjpgをアップすれば良いだけなのにこれは恣意的な質問だった証明だ。 今度はなんと驚きの全部手書き捏造だ。
>質問文のソースが出せなきゃその回答は証拠にならんな。全部捏造かもしれんぞ。 これ、社会の常識。
>質問文を持ってるなら出せばいいだけだよ。 捏造野郎の主張する通りなら抵抗する理由は無いハズだ。
>お前が出したくないなら、お前の捏造野郎確認、前の主張の廃棄、この2つが確定するだけだ。 俺はかまわない。
>デタラメに決まってるだろ。質問文を出せないんだろ。捏造したんだろ? ほれ、悔しかったら出してみろ。ほれ、
>ほれ、馬鹿豆。悔しかったら質問文をアップしてみろ。ほれ、思い切りおちょくってやる。出せないだろ。ほれ、
>頭が悪いねえ。質問文も回答文も写真でないと証拠無いよ。 捏造確定だな。
>回答のjpg出して何故質問のjpg出せないんだ? それはお得意の捏造だから。ハハハ、
>ほれ、出来るものなら質問文の写真をアップしてみろ。出来ないクセに。 だって、質問が捏造目的だから。ハハハ、
>質問文を出せと言われる予想をしていなかった極めて馬鹿な頭。ハハハ、
>回答のjpg出して質問文のjpg出せないのは疚しい所が有る証拠。 ほれ、質問文jpgをアップしてみろ。ほれ、
>ハハハ、それでも質問文出さないでやんの。よっぽど恥ずかしい捏造工作してたんだな。

質問文の写真がアップされると
>予想通りお前の質問は恣意的な文章だった。これで証拠能力無しだ。
>恣意的な質問に答えた回答は証拠採用されないんだよ。頭が悪すぎるぞお前。

見苦しいぞ逃太郎
02972942017/07/03(月) 01:17:38.32ID:79MTu+Zj0
>>295
そんなものは俺に関係ないなw
書いてもないしw

ま、そんなことはどうでもよくて、オマエのやられまくりの経緯を見るとホントブザマだよなw

1.DxOの測定結果を引用しながらDxOの主張から逃亡
2.ISO感度詐称だと主張しながらISO感度の定義から逃亡
3.そしてRAWは現像済フィルムに相当するから実効感度詐称と主張しつつ、フィルムメーカーの主張から逃亡
逃げ込んだ先から次々否定されて、ボロボロだなw

今度はフィルム現像の定義が違うとかってソース捏造w

これまたフジに定義を確認されちゃって、恣意的だ!と逃げる。

ブサイク過ぎるだろ。
オマエの顔の方がもっとブサイクなんだろうけどw
0298名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 06:22:51.86ID:mYHqmgfH0
よしここで

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

 自 重 で 光 軸 が 傾 き 、

 片 ボ ケ が 発 生 し て し まう

ことがありました。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0299名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 06:58:05.84ID:J8wK4qDk0
>>298
新しいネタないの?

https://m.dpreview.com/articles/7370859353/sony-a9-banding-reported-by-fro-fact-or-fiction
https://www.dpreview.com/files/p/articles/7370859353/Banding-100percentcrop.jpeg
◼??Sony a9 banding issue: fact or fiction?

とか

http://a-graph.jp/2017/05/29/26755#more-26755
◼??α9のオーバーヒート(熱停止)に関する情報

とか

http://blog.kasson.com/the-last-word/sony-a9-eats-stars/
◼??Sony a9 eats stars

とか

>二人のフォトグラファーは屋外での撮影が多いスポーツ用のプロ機としてこれは問題であると苦言を呈しています。
だってよw
というより問題外じゃね?
50万カメラなのに
0300名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 07:16:51.66ID:9XJx2Vbn0
日夜ソニー機の研究に励むのは勝手だが
該当スレでやれよ豆

ここでやってる時点で荒らしなのだ
人間社会のルールが分かるか?豆
0301名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 07:35:59.10ID:J8wK4qDk0
穴太郎逃太郎のような人外が跋扈してるこのドブ板を人間社会というならそんなルールはトンと聞いたことがないな
0302名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 07:40:14.11ID:J8wK4qDk0
ていうかGKサイドが所有機さらしたのってプアマンズフルサイズ初代α7しかないだろw
俺の記憶ではα7という機種名書き込みが2回、ハロハロ画像でα7と判明したのが1回
逃太郎ことsj45aは価格で5D3かなんかの話にコメントしてたから多分キヤノンユーザーと思ってるが
穴太郎とミル太郎はプアマンズフルサイズ初代α7ユーザーだろw?
0304名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 08:23:02.70ID:nJR557yk0
身勝手な豆の脳内設定だな

そもそも
仮にソニーユーザーがいたからといって
ソニーガーと荒らしていい理由にならない

寝ぼけるな豆
0305名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 09:11:03.01ID:iPMOguul0
>>302
俺は、惨太郎と思しき書き込みがα7だと書いてるのを読んだ記憶があるんだが、勘違いかもしれんし、その書き込みを探す気もない。
0306名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 09:14:07.31ID:sBnqF5em0
豆のGFXの持ってる証明はいつされるのだろうな
プアマントイカメラのマイクロフォーサーズさえ持ってるか怪しいが
0307名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 09:27:46.32ID:2kPdtbPj0
>>304
違うだろw
ソニーユーザーと思しきクソ野郎がスレ立てしてマイクロフォーサーズ、とりわけオリンパスを叩いてる図式が濃厚だからだろw
0309名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 09:42:42.41ID:sBnqF5em0
>>307
クソ野郎は豆がフルサイズに匹敵する画質とか妄言吐いてるオリンパスだろうな。
そして全ての写真とカメラを愛する真摯なユーザーの怒りをかったわけだ。
0311名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 10:44:06.21ID:hhf7J+S60
>>309
正直あれはどうかと思うけど、フルサイズユーザーもはいはい位にしか思ってないでしょ
0313名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 12:23:35.61ID:5VWW0V4b0
>>309
クソ穴野郎はしましまのオーバーヒートマメラでプロに訴求するとか妄言吐いてる糞ニーだろうな
そして全ての写真とカメラを愛する真摯なユーザーの怒りをかったわけだ。
0317名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 12:32:54.42ID:+ahQ+iQG0
豆がマメラの汚名を他社になすりつけようと必死だな
いつも通り卑劣な手段が得意のようだ
0320名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 12:54:27.21ID:LWgFrv0d0
マウント径が豆小さいカメラのことをマメラと呼ぶのですか?

Yes, indeed!(その通りです!)
0321名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 12:59:18.20ID:m9qFoU8e0
>>315
これってノイズをそのままにしたらザラザラでapscにも負ける低画質、
ノイズリダクションしたらしたで解像低下で星が消えちゃうって事だよな

いつぞやのα6000とE-P5の比較の時もそんな感じだったな
apscではマイクロに負け、フルサイズではapscに負ける
なんでソニーってこんな技術力ないの??
0323名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:01:29.16ID:nNJe/ek30
おいおいE豆-1なんて

ISO800なら2/3秒で

熱ノイズ、、

しかも、レンズコーティングが低性能

フレア、ゴーストかつパープルだ豆!!

なのだが。。。
0324名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:08:00.00ID:9hKyHIzc0
ソニーは基本、センサー屋。
信号処理はMegaChipsに丸投げだから
仕方ないよ
0325名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:10:19.95ID:+rdItqy+0
富士は確かミルビューだから
ソニーもミルビューにしとけば少なくとも富士には追いつけるはずなんだが
0326名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:19:17.96ID:nNJe/ek30
オリンパスの画像処理エンジン

は強制歪曲補正

強制シャープネス

強制ノイズリダクション

だから線が太く、ボケが汚い。。。
0327名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:24:52.97ID:5ZngIc3K0
GKサイドは主観に基づく「マメはダメあな!」ばっかで要領を得ないのに対して、
豆サイドは客観的な評価によるソース記事がこんなにたくさんw

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
α7sだと星空にこれだけのノイズが加わってしまうということです。私なら星空の撮影に選びません。

http://blog.kasson.com/the-last-word/sony-a9-eats-stars/
Yes, indeed. The a9 eats stars

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
E-P5はあいかわらず「off」がベスト。ノイズ感もISO400と比べなければ気にならないレベルで、新機種であるはずのα6000の旗色が悪い。
0330名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:42:49.60ID:wHQGjiqR0
>>328
つか、重箱の隅を楊枝でほじくるような真似してどこが楽しい?

普通のユーザーは全紙大にプリントして鑑賞でもするのか?
0331名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:47:56.25ID:kxM8lMrL0
>>275
>恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか?

捏造とか恣意的とか証拠能力とか無効とかなんだとか人にケチつける前にさ、
お前が 富士の定義 とか言って、富士が全く書いてないことを 解釈 と称して恣意的に本意をねじ曲げ捏造した事実に対する富士への謝罪はまだなの?
0332名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 13:51:24.70ID:jOOUS1790
重箱の隅を楊枝でほじくるような真似はこの比較記事だろうに。 
マメに有利な一部だけで比較してそれ以外の大多数の部分を無視してるんだから
0339名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 17:58:44.22ID:7MjUn42e0
ISO6400より5段露出補正するほうがいいのか穴太郎?
0341名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 18:12:46.78ID:jOOUS1790
やっぱ画質がなぁ 
スマホカメラよりはマシだけど、そのためにわざわざレンズ交換式のシステム持ち歩くのも
0342名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 18:21:18.19ID:cmaho6qP0
>>341
好きなだけ大きく重いの持ち歩けばいいじゃんよ
その方が精神衛生上宜しいのとちがいますか

俺は使い分けるけれども
0343名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 18:22:28.07ID:6EaPmkPr0
わざわざレンズ交換式のカメラ使うのに
マウント径が豆小さすぎていろいろ制限があるというのがどうもね
フルサイズのカメラなんだから大きさでマイクロフォーサーズに対抗する必要なんてないのに
0344名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 18:59:30.93ID:dpMOvs8I0
>>337
俺はそんなことは言っとらんぞ豆

相変わらず粉飾メーカーを見習って
でっち上げのオンパレードだな豆
0345名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:07:08.74ID:nNJe/ek30
>>343

大型化しようと思えばどこでもできる

システムカメラなんだから

縦位置グリップ付ければ大型化する、、
0347名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:11:30.49ID:8ZxnfjBg0
>>296
その ”質問文が公開されると”ってやつはjpgアップでないから証拠能力が無かった回答だ。
姑息な誤魔化し捏造するな。カス丸出しだぞ。対数が分からない捏造豆。
>>297
”関係ない”と言いながら下で使ってるじゃないか。出来が悪いなお前の頭。
>>331
ハハハ、お前、頭は大丈夫か?
それは俺の”解釈”だろ。間違っても俺が恥じかくだけだろ。何故謝罪が必要なんだ? 
お前の頭は幼稚園生並みだな。
0348名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:18:18.87ID:nNJe/ek30
オリンパスのPenやOMって

コンパクトに拘った米谷設計に人気があった、、

それがセンサーだけ小さくして大型化してる

古くからのユーザーも見切りをつけるよ。。。
0349名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:24:29.24ID:2EkI5HHZ0
つうか
昔は豆が口を揃えて
薄いボディに出っ張るレンズはバランスガー
と言ってたもんだ。。。
0350名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:33:04.26ID:iVqli2Bh0
>jpgアップでないから証拠能力が無かった回答

そう解釈してるのはお前だけなんだよ逃太郎
0351名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:34:01.71ID:KkTTM9YL0
>>347
JPGでアップできないから証拠能力がないwwwww
JPGなんていくらでも改ざんできるだろwww
撮って出しのJPGもろくにいじれないおつむからっぽ野郎の言うことはちがうなぁ
こんな知識レベルだからRAWが現像済みフィルムとか言えるのか
そりゃ自分でろくにいじれないなら現像済みフィルムと一緒だわなwwwwwwwwww
0352名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:41:15.41ID:8ZxnfjBg0
>>351
お前の頭は本当にデキが悪いよな。
お前がjpgが改ざん出来ると言うのは捏造しましたと言ってるのと同じだ。
俺は質問もしてないし回答のjpgもアップしていない。
0353名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:42:47.61ID:8ZxnfjBg0
それでは豆は大切な勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0355名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:46:47.89ID:cUy10D6F0
>>353
ISO感度詐称というにはISO感度規定に合致していないっていうことを示さにゃならんでしょーが
0356名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:54:07.53ID:KkTTM9YL0
>>352
お前のおつむの出来は本当に残念飛び越えて溜め息がでる
容易に改ざんできるから証拠として普通求められない

役所に鉛筆書きの書類だしてはじかれるレベルのバカだぞ
0357名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 19:58:17.53ID:8ZxnfjBg0
>>355
そういう言葉の話じゃないんだな。
CIPAには違反していない。だが実際のセンサ感度は他社と比べて低いという話だ。

”詐称”とは偽る事。CIPA ISO感度規定に合致していなければそれは”違反”だ。
隠れた所で偽ってるから”詐称”なんだよ。
03582972017/07/03(月) 19:59:16.65ID:QhwjWv/40
>>347
すまないがオマエの言ってることが全く理解できねーわ。

お話にならない。

俺はオマエがずーっと逃げてるということを、>>297で指摘しただけだぞw
03592972017/07/03(月) 20:02:39.27ID:QhwjWv/40
>>357
日本語では、詐って称してないと詐称にはならない。

では何を詐って称してるのだ?

いうまでもなく、ISO感度の定義に合致している以上、ISO感度は適正。

実効感度wなんてものは定義もされてなければ、表示もしていないから、詐って称することは不可能。

論理的に不可能なんだよ。
0360名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 20:08:28.87ID:8ZxnfjBg0
>>356
やはりお前の頭は飛びっきり悪いな。
俺はお前が自分で捏造を認めてるって言ってるんだぞ。
証拠も何も捏造確定という事。
>>358
豆がフジのソースの件を引っ込めるのなら違う話に移行してもいいぞ。って言ってるんだよ。
>>359
だから、実際のセンサ感度は他社と比べて低いという話だ。
ほれ、負けるから逃げたくなったろ。
0361名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 20:10:43.95ID:QhwjWv/40
>>360
コレはソースのまんまだし、何も撤回することはないぞw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0363名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 20:20:25.73ID:8ZxnfjBg0
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。

4.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。

豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、
0364名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 20:20:49.59ID:QhwjWv/40
>>362
>>361の何処にも捏造はないぞ。
ソースのコピペだからな。
自明だから省略された主語だけ加えたがw

オマエと違ってw
0366名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 21:28:36.85ID:QhwjWv/40
>>365
オマエが完敗してるだけだな。
下に結論は明確に書いてある。
そしてオマエにはソースが無いw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0367名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 21:30:36.68ID:M+oKvASh0
>>360
容易に改ざんできるフォーマットに証拠能力を求めるのがちゃんちゃらおかしいっていうのと
捏造して認めることは等号で結ばれないだろ
どんな思考したらそんなねじれ曲がった結論にいきつくんだ

バカっていわれたらバカとしか返せてないぞwww
0368名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 22:06:08.66ID:uWNBs2eU0
>>363
いやだから
お前が富士が書いてもいないことを富士の定義と書き
そしてその後でお前の解釈と言い訳をした

その事実はしっかり記録されてるだろ

人を捏造とののしる前に
人に謝罪を求める前に
お前自身の捏造の事実があるんだから
お前が先に謝罪すべきなんじゃね?
と言ってるわけだが?
0370名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 22:19:26.24ID:QhwjWv/40
>>369
まさに負け犬の遠吠えだなw

マットに沈みながら、"効いてない!"ってうなされてる感じw
0373名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 22:40:49.20ID:8ZxnfjBg0
>>370,371
お前ら豆はかなり頭が悪いからな。何やろうとしてるか殆ど分かる。
ま、完敗して手も足も出ないと大体そのハッタリになるな。
0374名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 22:46:58.63ID:uWNBs2eU0
解って書いてるなら惨め
本気で書いてるなら池沼
どっちに転んでも負け犬
0375名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/03(月) 22:51:06.18ID:nuoGDecN0
>>373
信頼度ゼロのオマエの言葉やら解釈wではない言葉で反論してみろよw

俺がオマエの反論を解釈すると、"それじゃ、反論不能ですから勘弁してください"となるぞw

ま、毎度のように逃げるだけだろうがwww
0378名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 00:08:38.44ID:xyEFqC350
DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載w
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。

おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました

ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。
0380名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 02:50:08.27ID:xyEFqC350
よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう!!

オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、

マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に

 自 重 で 光 軸 が 傾 き 、

 片 ボ ケ が 発 生 し て し ま う こ と が あ り ま し た 。

これはフォーサーズアダプターで装着したときに、

 マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、

 レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う 

ことが原因です。


 マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。


https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862

結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
参考:
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/
0381名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 08:13:20.84ID:9WmJ/CjA0
ふにゃふにゃガバガバゆるゆるマウント
ポロポロレンズ
ポロポロストラップ
ポロポロ液晶
ザラザラノイズ
まめまめセンサー
粉飾もりもりエンジン
0386名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 09:12:37.31ID:7uIl3kAm0
仇豚経由だと周辺が暗くなるらしい
マウント径が豆小さいせいで


あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言

http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
 Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.

これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。

http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/

※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2

そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。
0389名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 10:05:56.86ID:RaHkaEG20
俺は「総じて低い」ことに着目した豆次郎を支持している
何度も言わせるなよ、豆太郎
0390名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 10:29:51.61ID:8VdxHBzY0
俺は「光は電子穴!」と言い放った穴太郎を支持している
早くその研究成果をNatureあたりに投稿してくれ、穴太郎
0394名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 10:51:16.98ID:A9bDeyZb0
光は電子説を支持するまめ!か
今後は豆腐野郎の相手を頼んだぞ、電子説豆
0398名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 11:32:37.29ID:8VdxHBzY0
光は電子穴がもし実証されたらノーベル症モノの大発見だからな
穴太郎には期待せざるを得ないだろ?
0400名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 11:56:18.62ID:BYkCJQqi0
穴太郎による光は電子穴が認められたら韓国初のノーベル物理学賞
コ・ウン先生の何百倍も注目されること間違い無し

がんばれ穴太郎
0402名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 12:31:42.31ID:o0i9Kpi50
>>401
自分はIDコロコロしながらなんの説得力もなく 俺は言ってない といい
相手には都合の悪い所を無視したりわざと曲解したりしながら 言ったあな! という

そういうとこだぞ穴太郎
0403名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 12:36:01.87ID:3E2hXuWe0
>>402
でっち上げ、猿マメときて、そこ豆モードか
行動パターンが変わらんな

支持豆が登場したことだし
豆総会でやってろよ

ここにはお呼びじゃない
0404名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 12:36:30.64ID:zpZQJZqs0
>>402
でっち上げ、猿マメときて、そこ豆モードか
行動パターンが変わらんな

支持豆が登場したことだし
豆総会でやってろよ、豆太郎
0405名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 12:39:50.79ID:o0i9Kpi50
わざわざID変えてご苦労なことで

予測変換使わないとその時間差で同じ文章打つのは無理だものなw
0406名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 12:43:00.15ID:f74vIC2z0
俺は豆が言ったとは書いたが
隔離や置きピンが言ったとは書いていない
これは事実だ

だが、豆は俺が言ってもいないことをでっち上げている
ちゃんと区別しとけよ、豆
0412名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 15:35:31.57ID:GxfYz8I30
オリンパス事件に新事実?

先週の日刊紙にオリンパスの裁判がスタートしたという記事が載っていた。 
しかも日本人幹部3人の写真入りで。 
そしてFDAー日本の厚労省に近いーが、今後オリンパスにはいっさい製品の発売許可を与えないと言っている。 
これでは、アメリカ市場は閉ざされたも同然ではないか。 
裁判の行方は、どうなるのだろうか。。。
0413名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 15:35:39.59ID:9s+7OGob0
>>406
区別して欲しかったらコテハンでしっかり「穴太郎」と書いとけよ、穴
「コテハン無しでIDもコロコロするけどウリが穴太郎だと分かって欲しいニダ」は通用せんよ
0415名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 16:05:53.86ID:Hb6Rc6WQ0
だから
まず自分からやってみせろよ豆
豆のダブスタにゃうんざりだ
寝とぼけるな豆
0416名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 16:19:44.29ID:87wffL580
>>415
はぁ?お前は自分が穴太郎だと分かって欲しいんだろ?
だったらコテハン使えっていう話。
俺らは別に匿名掲示板で自分が何者か分かって欲しくねぇから。
ばかじゃねぇの
0417名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 16:22:26.93ID:WlkUy5+v0
>>416
誰がそんなことを言ったんだ?
言ってもないことを
ただの妄想ででっち上げるなと命じてるんだよ、豆腐野郎
0420名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 16:36:52.67ID:pTkwalwc0
「穴太郎」に向けられた質問に対して、何故か匿名でIDコロってる奴が
「俺は言ってない穴!でっちあげ穴!」

意味わかんないんですけど
0421名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 16:40:16.08ID:yLBozrMn0
ならば
でっち上げ豆腐野郎に向けられた命令に対して、何故か匿名でIDコロってる奴が
「意味が分からないまめ!」と言い出すのも

意味わかんないな
0422名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 16:53:48.48ID:TlG7eMgi0
掲示板では書き込んだ内容が全て事実かどうか確かめるすべはない。。。

人「だからこそ、確認できる事実なのか、解釈なのか、
想像なのかを区別しなければならない。」

豆「だから根拠なんていらないまめ!でっち上げ放題まめ!
でっち上げがイヤならコテハンにするまめ!」
0424名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 17:08:14.68ID:T3aBk67q0
と書き込むIDが初出だから
まずは豆からやってみろと言ってる

豆は我がことを省みない癖が染み込んでるな
0425名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 17:13:51.40ID:pTkwalwc0
俺が意味分からないと言ったのは
『「穴太郎」に向けられた質問に対して、何故か匿名でIDコロってる奴が「俺は言ってない穴!でっちあげ穴!」と叫んでいる事』
についてなんだが。

馬鹿すぎるだろ穴太郎
0427名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 17:26:02.70ID:T3aBk67q0
ほう
でっち上げ豆腐野郎に対して
「でっち上げるな」という意味が理解できないのだな?豆
0428名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 17:27:48.77ID:J9lsoO1C0
匿名掲示板で「それは俺じゃないあな!」って
じわじわ来るな

「誰もお前だと言ってないあな!」と返してやりたいw
0430名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 17:32:14.90ID:lTczYhxa0
>>429
お前は「穴太郎」であり、お前はお前が「穴太郎」である事を周りにも分かって欲しいんだろ?
なら何故IDコロコロするん?
0432名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 17:50:18.10ID:rP0USTID0
パープルだまめ!!
置きピンだまめ!!
猿マメ!!
0435名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 18:20:02.59ID:MrP7kw6s0
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html
0436名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 18:43:04.54ID:ScAVKIMk0
穴コロ「俺は穴太郎あな!分かってほしいあな!」

分かるかよバカwwwwwwwwwwww
0438名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 19:05:06.59ID:LcWUTR/J0
こんなの体たらく
穴太郎琉
掃除で低い
ダイナマイトレンジ
センサーサーズ
ボートスキャン
スベア
アダブタ
工策員
部が悪い
ソニーの荒探し
一点貼り
ブラウザはChome
アナログたろうがデジタルたろうが
世界シャア
ワカセミ
サードパティー
血性も品もない
電子説点
ほなら
0439名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 19:06:12.76ID:MrP7kw6s0
よしここで、もう一度劣化版Exmorのおさらいをしてみよう!
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html
0440名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 20:08:15.88ID:h2mRmnxA0
よしここで、もう一度劣化版5軸ブレ補正のおさらいをしてみよう!

ソニーα7 II の5軸手ブレ補正の動画での補正効果は今一つ
http://digicame-info.com/2014/11/7-ii-1.html

5軸手ブレ補正は少々残念で、動画ではオリンパスE-M1に搭載されている手ブレ補正ほどの効果は見られなかった。
カメラをパンしたり傾けたりする動作には大きな問題は無いが、高周波の小刻みな動きへの補正が不足している。


【対決】ソニー「α7 II」動画での手ブレ補正は?OM−D E-M5 MarkIIと無慈悲な撮り比べビデオ
https://m.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSWo

なんという無慈悲砲wwww北の将軍様もびっくり
0441名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 20:08:51.57ID:IQ8itvJw0
ソニーってカメラメーカーにセンサーを卸す下請けさんのイメージしかない
0443名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 20:35:43.32ID:3mK2aBbi0
>>377
ハハハ、勝ってるフリも苦しいな。一方的におちょくられてるのが豆だろ。
何時も俺が”豆の勉強”を書いて始まる。
0444名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 20:36:11.15ID:3mK2aBbi0
それでは豆は大切な勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。

それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0445名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 21:06:11.14ID:v7oTM7fh0
逃太郎晒しage
0446名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 21:29:57.17ID:FNkcOPC90
クソニー、マウンコ、穴なんとか
下品で異常性癖の犯罪者

それが豆太郎の正体である
0448名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 21:46:18.00ID:jWVYhHzg0
>>443
やっぱり、オマエはこれに反論できないなw
トンデモ解釈wを持ち出さないかぎりw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0449名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 22:58:52.99ID:0nuToxDD0
なんとか穴!
異常に穴に執着する変質者

穴に固執する異常性癖のサイコパス豆太郎
0450名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 23:00:06.38ID:3mK2aBbi0
>>448
それを論破されたから捏造野郎はフジにお助けメールを出したんだろ。
恥ずかしい負け惜しみだな。 頭が悪い証拠だ。
もう豆の完敗で終わったんだよ。おわり。

ま、444に反論出来ないんだからもう俺にはどうでもいいけどな。
444にも書いたが、現像前でもいいぞ。読んでなかったか?
またお前の頭の悪さだけがハイライトされたな。ハハハ、
0451名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 23:08:32.71ID:MdIkVfKt0
>>450
論破w

お前が、お前以外の誰もが認めない常識外の"お前の"エクストリーム"解釈"と称した戯れ言を"富士の定義"と詐称捏造したことを論破っていうのかw?

お前の解釈でしかない"富士の定義"とやらに賛同者はおらず、肝心の富士は同じページでそれを否定すると同様の記載をしていることを指摘されてもアウアウアー捏造ガーとか言ってるのに論破とかwww

アホ極まれり逃太郎
永遠のエスケイパーだな逃太郎
0453名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 23:15:59.27ID:v7oTM7fh0
>勝ってるフリも苦しいな
>一方的におちょくられてる
>恥ずかしい負け惜しみだな
>またお前の頭の悪さだけがハイライトされたな

全部お前の事じゃないか逃太郎
0454名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 23:38:13.38ID:jWVYhHzg0
>>444
負けて、また主張を変えたんだなw

前半は相変わらず、無茶苦茶。
ISO詐称ってなんだよ。
デジカメのISO感度規格に適合しているのだからISO感度詐称な訳がない。

センサ実効感度?なんてものものは表示してないのだから詐称しようもない。

お話にならない。
0点。

>それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
>屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
>したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。

RAWファイルが情報を持ってるのと、DxOのISO sensitivityがデジカメの実効感度だってのは論理的に繋がってないな。
つまり間違い。

従ってってのは単なる接頭語にしかなってない。
これまた論外。
何処にもこんな主張をしてるソースはないし、ただの珍説。

オマエの説明は全て論外。
0455名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/04(火) 23:44:23.93ID:jWVYhHzg0
>>450
オマエ論破したのは見たことがないな。
オマエが逃亡するのはいつものことだがw

誰かさんは、当たり前の話の裏を取って、オマエの主張を更に潰しにかかっただけだろ。

そこまでせずとも潰れてるけどなw

>>448を否定するには、世界の何処にもない珍説を捏造定義しなきゃならないんだろ?

ジ・エンドだわw
0456名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 00:45:53.09ID:uYTarfz50
Eマウンコって
マウントが歪むんだろ?
サードパーティ強化マウントとかw
0457名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 06:38:44.10ID:VF+WomC90
>>386
お前がそのあからさまな捏造をボンクラコピペする都度機種スレで不都合なコピペを投下してやるからな。いやなら死ね
0458名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 06:50:37.57ID:WtJHqp9Q0
>>386
ゴキブリやろうの嘘でたらめ粉飾捏造をはるか大昔に論破したときの文章が出てきたので貼ってやろう。



ボケ老人がまた論破済みのウソデタラメを吹聴するだろうから今一度おさらいもしておこう。。。。
アタマのビョーキが治りませんように
LA-EA4 経由で望遠レンズを付けた場合のみこの減光が発生する。
実際 LA-EA4 と同時に発売された LA-EA3 の説明には LA-EA4 のような「一部望遠の周辺光量落ち」の注意書きが
無い。
なぜ同じ時期に発売された LA-EA3 では問題が無く、LA-EA4 には減光の問題があるのか?もしマウント口径が原
因なら LA-EA4 だけで周辺がケラレるという現象は説明出来ない。
つまり LA-EA4 に超望遠を付けたときに発生する周辺減光は、アダプターの構造に起因する問題だ。
ミラーボックスを内蔵している LA-EA4 はアダプターの中のミラーボックスにより、超望遠ではケラレが起きる。LA-
EA3 は内部にミラーボックスを持っていないから問題が起きないと言うこと。
したがってむしろこの問題は、豆がいくら論破しても絶対に止めない「Eマウントはマウント口径が足りないから周辺
光量落ちが大きい」という主張が真っ赤な大嘘であることをも証明している。
豆の悪意ある捏造がもし事実なら a マウント用に設計されたレンズを LA-EA3 経由で取り付けたときにも周辺減光が
起きるはずだが、それが起きないことが明らか。
http://i.imgur.com/JEVhFfk.png
0459名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 06:54:16.91ID:WtJHqp9Q0
>>386
貴様、とっくの昔にLA-EA3では問題がない(従ってアダプターの問題であってマウント径には問題が無い)ことを知っていてコピペを繰り出したんだよな?

おいボンクラ!どうなるか分かってるな?

一人でも多くの豆使いに、豆のどこが糞なのかを徹底的に知らしめてやるからな!
嫌なら死ね
0460名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 07:17:59.14ID:p9mKX40J0
マメラは前代未聞のレンズ落下式カメラもどきだからな

普通のカメラは【◎】
マメラはレンズがポロリして豆粒センサーが丸出しになるから

こんな感じ【豆】

余興のためのパーティーグッズだな
0461名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 07:25:36.72ID:Cu/7Nt2B0
>>459
とっくの昔にISO感度規定に合致しているのを知っていながらISO感度詐称といい続けるお前らが偉そうに言っていいことじゃないだろw
0465名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 08:38:44.86ID:5pE5UuAR0
>>462
紛らわしい表現をした場合や、極めて限定的な状態でのみ合致する場合->逆手に取る、粉飾

と言っていい。

表示しているそのものが全条件で正しい場合は、逆手に取るとは言わないな。
0468名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 09:10:00.27ID:To5BlV4K0
良子略

ソニーα7 II の5軸手ブレ補正の動画での補正効果は今一つ
http://digicame-info.com/2014/11/7-ii-1.html

5軸手ブレ補正は少々残念で、動画ではオリンパスE-M1に搭載されている手ブレ補正ほどの効果は見られなかった。
カメラをパンしたり傾けたりする動作には大きな問題は無いが、高周波の小刻みな動きへの補正が不足している。


【対決】ソニー「α7 II」動画での手ブレ補正は?OM−D E-M5 MarkIIと無慈悲な撮り比べビデオ
https://m.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSWo

なんという無慈悲砲wwww北の将軍様もびっくり
0470名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 09:17:00.34ID:SYhI7+lu0
なぜ電子補正前提のレンズで無意味な事を言ってるんだろ
豆ユーザーの頭のおかしさの一端が見れたな
0473名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 09:33:46.17ID:Gs99nw/w0
>>470
大爆笑。

なぜデジタル増感が前提のカメラで無意味なことを言ってんだろ。
穴太郎の頭のおかしさの一端が見られたな。
0474名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 09:42:21.88ID:To5BlV4K0
「デジタルオーディオアンプでのボリューム操作は粉飾あな!」
てことかな?
0475名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 09:49:34.82ID:enHGvEmL0
>>457
堂々と機種スレ荒らし宣言をしてしまうほど悔しかったらしいな
ではみなさんご一緒に

あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言

http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
 Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.

これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。

http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/

※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2

そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。
0478名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 10:00:46.93ID:SYhI7+lu0
悔しいとか悔しくないじゃなく、フェイクニュースだし、、、 
豆の頭のおかしさのが強調されるだけ
0479名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 10:05:11.76ID:yixmIETO0
劣化版ExmorであるIMX270にハンバーガーみたいな名前付けちゃうバカを信仰するくらいだから頭は当然おかしいでしょ
0480名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 10:12:58.64ID:TkszzVmZ0
普段粉飾決算だの密輸だの贈賄などウソばっかりついてる企業ほど
本当まめ!本当まめ!言いたがる


TruePic

ブラックジョークとしか思えない
0489名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 12:08:29.26ID:+cWTZIUq0
よしここで、もう一度劣化版Exmorのおさらいをしてみようか!
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html
0490名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 12:10:11.76ID:5pkpdlHk0
>>470
電子補正前提の規格で補正が効かないサードパーティーのソフトでRAWを表示して歪みがひどいって騒いでたGKいなかったっけ???
0494名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 12:34:25.34ID:9doN7jW30
そういえば
最近ポル・ポト派スネ夫って言わなくなったな
どんだけみっともない豆語だったんだよ
0495名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 12:57:49.73ID:5pE5UuAR0
>>473
つーことだな。

RAWなんてそのまま見ることは出来ないのだから、その時点の輝度レベル云々言う方がどうかしてる。

未現像のフィルムを持ってきて、画像すら見えないwって言ってるようなもの。
0497名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 13:26:32.98ID:jLLYTBNB0
よしここで、もう一度劣化版5軸手ブレ補正のおさらいをしてみようか!

ソニーα7 II の5軸手ブレ補正の動画での補正効果は今一つ
http://digicame-info.com/2014/11/7-ii-1.html

5軸手ブレ補正は少々残念で、動画ではオリンパスE-M1に搭載されている手ブレ補正ほどの効果は見られなかった。
カメラをパンしたり傾けたりする動作には大きな問題は無いが、高周波の小刻みな動きへの補正が不足している。


【対決】ソニー「α7 II」動画での手ブレ補正は?OM−D E-M5 MarkIIと無慈悲な撮り比べビデオ
https://m.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSWo

なんという無慈悲砲wwww北の将軍様もびっくり
0498名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 13:28:12.18ID:4TpvCTTT0
>>494
ポル・ポト派スネ夫はミルビュー太郎に改名しました
ストーカーブーイモGKも穴太郎と改名したしね
0502名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 15:19:09.34ID:2JwKtdIZ0
待ち伏せまで企てた真正ストーカーは豆だったというオチだったよな?豆
0505名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 18:36:32.02ID:wsuFF//W0
マウント径が豆小さいと

電子接点つかないんだな。。。
0506名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 18:37:46.86ID:CJ2uxmfL0
豆というのはセンサーの豆小ささと、ユーザーの人間性の矮小さを言い表したダブルネームなのでなぁ。。。 
0508名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 18:43:54.57ID:OHgyjRdR0
限界低すぎ糞マメラ
これで8Kとか絶対意味ないと思うんだがパナどうすんだろ
0509名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 18:44:27.26ID:CJ2uxmfL0
豆って、税金がとかリセールバリューがとかごちゃごちゃと自分に言い訳しながらメインの車も安い軽自動車に乗ってそう
0512名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:27:11.25ID:iZSWAXyJ0
マウント口径もセンサーも
マイクロフォーサーズのほうがずっと豆小さい

というか
だから豆とかマメラと呼ばれてる
0514名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:29:46.81ID:x6LWtkls0
>>512
ところがセンサーサイズに対する比率でマウント径で考えるとEマウントが最強に豆小さい。

これがマメラと呼ばれる所以だ穴
0516名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:31:56.35ID:yB5ZP4SV0
諦めろ穴
SIGMA社長も指摘し、SONY純正アダプタの但し書きにもある通りだ。


あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言

http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
 Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.

これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。

http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/

※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2

そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。

535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。
0517名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:33:49.71ID:6eNJ+Irn0
ソニー社員のオフィシャルコメントでも「EマウントはAPS-C専用設計」と断言してるしなぁ


Aソニー開発者の証言
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック(マウント面からイメージセンサーまでの距離)が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。
0520名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:40:34.56ID:CJ2uxmfL0
シグマの社長に豆用は作らんよと言われたのを恨んで捏造し続けてるのか。。。
0521名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:43:00.38ID:jDLu06+N0
>>519
それ単にお前の読解力というか常識が無い間違った理解ってだけだぞ。
その物理的限界はほぼマイクロフォーサーズもフルサイズも大差無い。
マイクロフォーサーズに物理的限界が来たならフルサイズにも若干のタイムラグで到来する。
0522名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:43:20.00ID:RdpFUBYu0
豆は被害妄想と逆恨みで
凝り固まってるからな

巣に帰ってやるべきなのにな
0524名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:45:32.83ID:6eNJ+Irn0
シグマ社長の本音「Eマウントは何故あんなマウント径が豆小さいのだろうか。恐らくAPS-C専用マウントを無理にフルサイズ対応にした事が関係あるのだろう」

シグマ社長の狙い「とはいえEマウントはミラーレスとしてシェア2位の規格。しかもソニー純正レンズはゴミ揃い。ここはビジネスチャンスと見た」
0527名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:48:42.57ID:YLpVFpFZ0
ソニーの5軸手ブレ補正って本当に5軸なのかな
オリンパスと比べて効果が豆小さ過ぎると思うんだが
0528名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:49:06.24ID:wsuFF//W0
【パナソニックのノクチクロン(ノクチ+ズミクロンの造語笑)がソニーの廉価版レンズに完敗でワロタ。。。】

Sony FE 85mm F1.8最安価格(税込):\57,380 (前週比:±0 )

DxOmark Score--46
Sharpness ------40 P-Mpix
Transmission ----T1.8
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -2EV
Chr. aberration---5 µm

Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH最安価格(税込):\124,380 (前週比:±0 )

DxOmark Score--30
Sharpness ------16 P-Mpix
Transmission ----T1.7
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -1.2EV
Chr. aberration---18 µm

マイクロフォーサーズってレンズに投資する意味ないよな。。。
0529名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:49:43.07ID:wsuFF//W0
【オリンパスのPROレンズがソニーの撒き餌レンズに完敗でワロタ。。。】

■オリンパス 25mm F1.2 PRO 最安価格(税込):\122,364 (前週比:-2,216円↓)
総合スコア : 26ポイント
シャープネス/解像度 : 14P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.2%
周辺減光 : -1.2EV
色収差 : 15μm

■ソニー FE 50mm F1.8 最安価格(税込):\27,794 (前週比:±0 )
総合スコア : 37ポイント
シャープネス/解像度 : 26P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.1%
周辺減光 : -1.9EV
色収差 : 4μm

物理的限界を感じるな。。。
0530名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:49:49.94ID:DC2+hraq0
豆小さいセンサーじゃダメダメだ
そうはっきり寝返り食らったのに
豆は未練がましいな

さすがマイクロストーカー豆
0534名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:52:41.93ID:Bw4FRP8O0
>>451
論破されたからフジにお助けメールを出したんだろ。論破確定だな。
お前は”論破されました”と言わない限り未だ負けてないと大きな勘違いをしている。
>>453
勝ってるフリはすっかり萎縮しちまった対数が分からない捏造豆のお得意だろ。
>>454
お前は既に完敗してるんだからそのくだらない屁理屈に固執するな。
議論すれば数行で論破されるクセにみっともないぞ。
>>455
そうか、俺は豆が論破されずに耐えたのを一度も見ていない。
”論破されました”といわなくても、話をすり替えたり、オウム返ししたり、屁理屈で誤魔化したり、切れて大騒ぎしたり、遁走したり、すれば論破されたという事だ。
正に何時もの豆の最後じゃないか。お前もこれを続けると直ぐにそうなるぞ。
0538名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 19:58:02.09ID:jDLu06+N0
>>534
基地外の世迷い事に困惑することは多々あるがな
論破とかw
ソース一つ示さんお前のは論じゃなく世迷い事だよ
0539名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:01:37.25ID:7jq1geq+0
物理的に何倍も差があるのに
物理的限界が同時期にくるわけないだろ

寝とぼけるな豆
0540名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:05:34.33ID:Bw4FRP8O0
>>538
これなら頭の悪いお前にも分かるか?
議論に負けたから、フジにお助けメールを出した。 どうだ、分かるか?

質問文ソースは捏造野郎が出さなかったんだぞ。良く読めよ。
それに、俺のソースは豆が食らった大ブーメランソースだ。
0541名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:06:00.91ID:P/EbgnwN0
>>539
同時とまでは言ってないけどな
マイクロフォーサーズの20Mとフルサイズの高画素機、思いの外差がないぞw?
0543名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:11:03.49ID:P/EbgnwN0
>>540
ほれ
前提が間違ってるぞ
お前議論してるつもりみたいだがこっちからすりゃ議論になんかなって無いぞw?
お前のは論になってないからな
こっちがいくら理屈や論を進めてもお前のは無理筋の放言でしかない上にこちらに対する否定も理屈が立ってない
そりゃそうだなw単に認めたくないだけだから論外のアウアウアーで無闇に否定してるだけだからw
0548名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:17:14.78ID:BlOXpk040
>>547
フルサイズでは富士のAPS-Cに負け、
APS-Cではマイクロフォーサーズに負けた
だからマメラは短命で終わった

関係ありまくりじゃん
0549名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:18:03.02ID:EyAkURYF0
APS-Cマウントに無理矢理フルサイズ突っ込んだ欠陥規格なんだから短命で終わるに決まってるだろ
0550名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:18:58.50ID:5pkpdlHk0
>>534
俺が認めない!だから俺が論破した!って脳味噌すっからかんもいいところだな
自分の文章読み返して死にたく為らないの??
0551名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:19:34.65ID:1pNBp4AK0
センサーサイズに比べてマウント径が豆小さすぎたのは致命的だったな、穴
0552名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:20:39.42ID:5pkpdlHk0
証拠のJPGをだせ!はもう言わないの?
0553名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:20:41.61ID:JTRcDkyM0
>>540
オマエが議論に勝ったことなど一度たりとも見たことが無いぞ。

お得意の"捏造解釈"だろw
0554名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:22:00.31ID:EyAkURYF0
>>547
フルサイズでは富士のAPS-Cに負け、
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851

APS-Cではマイクロフォーサーズに負けた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html

だからマメラは短命で終わった
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)


ソース完備ワロタwwwww
0555名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:23:38.17ID:bsrM6V/s0
比率で豆小さいってなんのことだ?豆

センサーもマウント口径も
マメラのほうが豆小さいぞ
0556名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:25:51.42ID:DoM91G7j0
見事に右肩下がりの凋落だな
どーすんの?コレ

https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
0557名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:29:17.44ID:nx2GlO720
癇癪豆がすごいな。
駄々をこねてもクソ画質のトイカメラが本物のカメラになるわけじゃないぞ?
0558名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:29:32.18ID:P4wAeOgP0
市場は間違いなくフルサイズミラーレスにNOを突きつけてるな
ノイジーマイノリティのカメオタに惑わされるとこうなるという良い例
0559名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:31:53.23ID:EyAkURYF0
2014年頃まではNEXもよく店頭に並んでたからなぁ
そのまま行ってればシェア独占くらいの勢いだったろうに

https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
0560名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:32:30.92ID:P/EbgnwN0
>>542
この物理的限界ってのは高感度画質の話だったろ?
つまりは取り込めるフォトン数の話なんだよ。
そしてそれは基本的に画素の大きさ(ピッチと開口率)が支配的な要素だ。
マイクロフォーサーズは小型をウリにしている以上画素数でフルサイズを上回ることは考えてない。
けどフルサイズはその立ち位置から当然マイクロフォーサーズよりは多画素にすることがもとめられるな。
だから画素毎に見たら受光面積に差は確かにあるが十倍もあるわけじゃない。
例えば42Mフルサイズと20Mマイクロフォーサーズだと4.5μと3.3μ、開口率100%としたって面積2倍、取り込めるフォトン数も倍、つまり1EVの差しかないってことだ。
画素数が多いってことは同じ観賞サイズであれば情報量が多いのでより差があるように見えるけど画素単位では1段の差しかないんだよ。
だから数年の差しかないってことだ。
0561名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:32:35.47ID:/9ix4Moj0
市場は画質の悪い小型センサーのカメラから逐次淘汰しているぞ?
パナも終戦宣言をしてオリンパスも柱からカメラは捨てている
0562名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:33:58.26ID:kbxd2B820
市場はノーを突きつけてるまめ!て
かつての賛同企業が
とっくにマメラにノーを突きつけてる
0564名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:35:42.29ID:EyAkURYF0
穴がいくら吠えても、数字はウソつかないんだよな

https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
0566名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:38:56.45ID:Bw4FRP8O0
>>543
どうやら俺の予想以上に頭が悪いな。
追い詰められて、フジに出したのはお助けメールだった。 どうだ、これなら分かるか?
>>550
そんな上目線な事言ってないぞ。
豆が直ぐやる、話をすり替えたり、オウム返ししたり、屁理屈で誤魔化したり、切れて大騒ぎしたり、は負け。という事。
ちょっと難しいが分かるかな?
>>552
捏造野郎は恣意的そのものな質問文を出したじゃないか。捏造野郎は観念して全部出したと思うよ。
0568名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 20:56:17.80ID:mK9791aH0
フルサイズもいまだに初代プアマンズフルのフニャフニャ7が出回ってるくらいだから
R2とかS2とかほとんど売れてないんだろうな
α9も早々にしましまマメラだという事が発覚したみたいだしダメだろあれじゃ
0570名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:23:05.73ID:gsW5LXS00
>>566
それでフジの回答をどう思ってるんだ逃太郎
お前の説を肯定してるのか否定してるのか
0571名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:25:39.29ID:RU0fmr3y0
>>566
議論せず逃げまくるお前に決定打を与えるとしたらどうしたらいいか、
訳のわからぬエクストリーム解釈と称する捏造の元になっている富士の文章の本意を富士に聞くこと。
富士の言葉でお前のエクストリーム解釈が如何に捏造かを自覚させること。
これしかないだろw?
どうせ俺が太陽は東から昇ると言っても認めないお前だろうからなw
0572名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:32:46.99ID:EyAkURYF0
短時間の間に狂ったように踊ったかと思ったら
蜘蛛の子を蹴散らすかのように一斉に遁走するGK
0573名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:34:04.74ID:JTRcDkyM0
今日も反論せずに逃亡したので貼っとくな。

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0575名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:39:20.99ID:Bw4FRP8O0
>>570
証拠能力が無い。それだけだな。
>>571
議論に負けたから、フジにお助けメールを出した。
逃げるだけになったな。お前の負けだ。お前はその程度だ。無理するな。
0577名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:44:07.20ID:Bw4FRP8O0
それでは豆はここで勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。

それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0578名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:44:56.61ID:VIPdeROr0
>>575
最初からお前のは議論のルールに則ってないって言ってるんだよ逃太郎
お前は議論のルールを守らず逃げてるくせに論破した論破したと勝手に言ってるだけの卑怯者だ
マトモに議論したらお前の勝つ目は万に一つもないだろ

なぜなら富士の定義とか勝手に捏造し挙句に「俺の解釈」とか言って逃げた
そのくせ逃げた事実は認めず論破したとか言う始末w

卑怯者チキンのC0PA25%GKこと鯵太郎こと惨太郎こと逃太郎
逃げて逃げて逃げて逃げて逃げまくりwww
0579名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:46:41.58ID:VIPdeROr0
>>577
>まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、

CIPAでOK = ISO感度規定に合致 → ISO感度詐称 は論理的に間違い

何か問題でもw?
0580名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:46:44.23ID:p1VN8c6c0
惨太郎はいまだに磯ガーか
穴、ミルビューですらようやく撤回したというのにな
0582名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 21:52:43.76ID:JTRcDkyM0
>>576
少なくともおれは負けたことがないからな。
オマエの解釈は常に捏造だから、勝ったとか言うのもオマエ一人の捏造解釈だろw

相手が"負けました"って認めない限り、勝負は判定になる。
そして、判定は当事者ではなく第三者がする。

穴ですらオマエの肩持たないのに、とてもじゃないが誰からも判定勝ち貰えないぞw
0583名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:04:20.82ID:VIPdeROr0
穴太郎は 興味がないことには答えない とか言って暗に逃太郎の説を否定してるもんなw
0584名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:12:49.10ID:Bw4FRP8O0
>>578
豆は捏造しても俺に敵わない。滅法弱い。その負け惜しみが負け犬の勲章だな。
>>579
本質で負けたから表面の言葉に固執してるんだろ。ま。それしかもう無いのは良く分かる。
>>580
ほれ、怖くてアンカーも張れないのか?
>>582
お前なんか数に入って無いよ。居ても居なくても同じ。
その屁理屈しか書けない所を見れば弱さが直ぐに分かる。
>>583
豆の捏造とでっち上げには彼ももう飽き飽きしてるだろう。何時もおちょくられてるじゃないか。
特に、対数が分からない捏造豆は頭が悪いからな。直ぐにやられる。
0585名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:20:02.86ID:JTRcDkyM0
>>584
連戦連敗のオマエが言うと痛々しいなw

誰が見ても負けてるのに、勝ったと解釈して勝利宣言w

所謂、幸せ回路発動中ってやつだなw
それも年中無休でw
0587名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:24:45.76ID:9T0/q7H50
Q. 惨太郎さんってどんな人?

A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と(みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず)大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね!

↓これは当初の主張。
0588名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:25:17.42ID:9T0/q7H50
===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然1段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697

2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964

2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約1/2段の低感度だがオリンパスだけが約1段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約1/2段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================

↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。

その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0589名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:25:46.78ID:9T0/q7H50
===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか?という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか?を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373

2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================

ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。

===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
=================================================================== 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0590名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:26:30.63ID:9T0/q7H50
その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。

===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617

2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601

2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース?露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
===================================================================
0591名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:27:11.38ID:9T0/q7H50
ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。

===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”? そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
===================================================================

しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。

===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
>実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか? 定義がブレてるぞ?
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
===================================================================

元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね!
0592名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:30:39.28ID:VIPdeROr0
>>584
せめてお前のクソ解釈とやらだけじゃなく他のソース一つでも持って来いカス
お前の言葉なんぞ道端のオッサンのゲロ程度の価値もないわカス
0593名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 22:41:47.71ID:3K2bAp120
前座:ミルビュー太郎
18:30〜20:30 穴太郎ワンマンショー
20:30〜22:30 惨太郎・オン・ザ・ステージ

だいたい毎日こんな感じ
0596名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/05(水) 23:11:10.56ID:EyAkURYF0
>>593
穴は毎朝朝礼も欠かさないし真昼間に踊ってるのも大体穴だね
夜は全く踊らないから多分寝てるんだろうな

生活サイクルが完全に老人のそれであることが分かる。
0598名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 00:35:49.12ID:Pa99vPGh0
ほんっと、11時以降はガラーンとするなこのスレw
GKの高齢化が深刻wwwwwwwwwwwwww
0599名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 01:42:03.90ID:jq7UN6/I0
撮りためた写真のRAW現像してるんやろ
豆はカメラ持ってないし、無職だから時間が沢山あっていいな
0600名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 02:10:36.70ID:irwe/gLH0
よしここで、今夜ももう一度劣化版Exmorのおさらいをしてみようか!
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。

りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。

【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html
0602名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 07:35:54.20ID:/eKsDcdv0
この前は
ストレス発散のための夜泣きまめ!と言い訳してたが、
今度は、
若いから夜泣きするまめ!か

どんなに若くたって毎晩も続けて夜泣きはせんだろ

深夜の道路工事、コンビニ、ファミレスぐらいか?豆
0604名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 12:43:28.42ID:kb64JPKZ0
>>584
対数がわからないどころか4.4%を2%以下とか4%弱とかいっちゃうがきんちょだからなぁ穴はw
0613名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 17:13:57.07ID:y25HF4iE0
豆ももっとまともなことを頑張れば
センサーの大きなカメラだって買えるのに。。。
0614名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 17:38:29.33ID:enE7VoS90
ゲートキーパーの給料ではプアマンズフルサイズといくつかの記録を破ったレンズ(ただし、良い意味ではない)で精一杯らしい
0615名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 17:51:17.89ID:4ZQHxUkS0
>>613
って自分のカメラの写真オープンにしたの豆だけじゃんw
D800とかD500とか出てたじゃんよw
穴はプアマンズフルサイズ初代α7だったがそれはハロハロ画像でバレただけだしw
0616名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 17:53:52.53ID:y0wePE4O0
豆のいつもの都合の悪いことは頭からスコンと抜け落ちるのは意図的なのか生粋の馬鹿なのか。
0617名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 17:54:31.69ID:ZUwasttu0
ウリはニートじゃないあな!証拠として社員証をうpするあな!

とか言ってピンボケのカメラ画像をうpしたことはあったな
0618名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 17:56:00.30ID:y0wePE4O0
これじゃマトモな社会生活送れないな。
プアマン豆になるはずだわ。。。
0621名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 18:39:11.14ID:eN41bB260
>>614
いくつかの記録を破ったレンズ(ただし、良い意味ではない)はNEXが短命で終わる前に発売されたAPS-Cレンズじゃなかったっけ?
プアマンズフルサイズで資金が尽きていくつかの記録を破ったAPS-Cレンズしか買えないとか、どんだけプアマンなんだよ穴
0623名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 18:40:53.61ID:XiOcoIyr0
またお人形遊びはじめたよ。。。
単純作業の仕事で脳が機能停止してるのでは
0625名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 18:58:17.34ID:kb64JPKZ0
>>616
>>618
>>619
>>620
>>623
>>624
こういうクソの役にも立たない、低級な文章を書いて面白いとか豆が憤慨するに違いないとか穴たちが考えてると思うと
なんと幼稚で愚かな輩なのだろうとそれこそ憐れに思えてくるんだよ、マジで
何でこんなふうに育ってしまったのだろう、親はどんな馬鹿な奴らなんだろうと・・・
惨めだな穴たちは
0626名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 18:59:57.77ID:pt98Re880
レンズとボディが一体のDxOmarkのOverall Scoreベスト20レンズを調べてみた、、

最新1 Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon---------------51
1 Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon----50
2 Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon--49
3 Sony FE 85mm F1.4 GM-----------------------49
4 Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA-----48
5 Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE Canon-------48
6 Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon-------------48
7 Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZE Canon--47
8 Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS--------------47
9 Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE-------------46
10 Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-------------46
11 Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZE Canon----46
12 Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE-----------------45
13 Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE------------45
14 Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Canon-------------44
15 Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G----------------44
16 Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G---------------44
17 Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon-------44
18 Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II---------44
19 Sony Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA----44
20 Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Nikon--------------43

マイクロ全滅でワロタ。。。
0627名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:00:10.41ID:ihptTeQe0
バカまめ!
ウンコまめ!
チョーセンジンまめ!
タイプミスまめ!

で異常興奮するのが豆だ
幼児性を客観的に比較しろよ豆
0629名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:06:31.55ID:Ep0FE8jG0
>>625
そのへんは全部穴。
早朝〜20:00くらいまでずーっと穴太郎スペシャルアワーだからな
そしてちょうど今くらいの時間に穴踊りはハイライトを迎える
0630名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:09:05.63ID:TxQNV8kF0
穴は墓穴が怖くて長文を書けない
必然的に幼稚園児並みの罵倒文句だけになる
0632名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:13:48.65ID:kb64JPKZ0

長文を書くと言うことは場合によってはツッコミどころを与えることに繋がる。
で、長文で煽ってやっても、才能無し!とか捏造野郎!とかの幼稚な反応ばかりで一つも論理的な反論が出来ない無能もいるしなw
0633名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:17:25.53ID:XiOcoIyr0
豆ごとき長文で対応するような高級な相手じゃあるまいし。
そんな事で精神的勝利法で勝ったと宣言されると、いっそう豆が惨めに見えてくる。
0634名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:17:41.57ID:7SGpZU0Q0
惨は惨で論破済みの長文を毎日毎日飽きもせずにコピペするというタチの悪さ
0637名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:23:41.05ID:XiOcoIyr0
精神的勝利の支柱たるご自慢の長文はどうしたんだ? もう忘れてしまったのか?
0640名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:55:15.28ID:pt98Re880
【オリンパスの標準単焦点レンズ「ED25mm F1.2 PRO」】最安価格(税込):\128,300

逆光では、強いフレアとゴーストが現れる。
特に開放付近では強烈なフレアとゴーストが現れるので、注意が必要だ。

期待していたほど、大きさ重さ値段ほどの光学性能には正直感じないですね。
想像以上に逆光に弱いのもマイナスです。

これだけ逆光に弱いと、ナイトスナップなんてしようものなら
ゴーストだらけになってしまいそうで怖いです
ボケも作りすぎているというか、きれいなんですが不自然な感じです

どうもオリンパスのレンズは逆光に弱いものが多いですね。
安価なものはともかく、PROは価格に見合うだけのコーティングをきちんとやって欲しいです。
0641名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:57:54.56ID:tnClKAQ20
>>451
俺に論破されたから捏造野郎はフジにお助けメールを出したんだろ。
お前は議論する勇気も無い負け犬でこの事実から逃げてるよな。
ほれ、逃げ豆。そもそも議論出来るのかその頭で。
>>453
負けを認めるオウム返しだな。しかしアイデアに乏しい。
>>454,455
捏造野郎は謝罪が未だだぞ。この最低限の礼儀も逃げてカスを証明するか?
0642名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 19:58:19.52ID:tnClKAQ20
それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。

3.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。

豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、
0644名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:08:31.74ID:tnClKAQ20
それでは豆はもう1つ大切な勉強だ。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。

それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0646名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:13:11.87ID:wS/bRE3R0
>>643
オンステージっていっても
毎回演し物が同じで飽きたわ
最近のは以前にも増して芸も無いし
正直レベル低すぎですよ
0648名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:16:13.14ID:Aj+CHziR0
惨太郎、昨日もあんなにファンキーに踊り狂ったのに
なぜ今日のオープニングダンスが2日前の言い訳なんだ?
0652名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:28:14.56ID:Pa99vPGh0
>>650
「ソニーVario-Tessar T*16-70mm F4 ZA OSS は中央は優秀だが周辺部の画質が芳しくない」

Vなんとかに限らず全てのソニーレンズに当てはまるよなコレ
0653名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:30:26.36ID:tnClKAQ20
やはりもう反論出来る豆は居なくなった様だな。
アンカーすら貼れない。
0656名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:40:32.06ID:tnClKAQ20
それでは豆はもう1つ基礎の勉強だ。

デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
RAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表している。

豆はこの基礎知識を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。
0659名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 20:50:48.86ID:87cwZkpg0
認知症だのボケ老人だの言われても反論ひとつしない
もはや彼には「豆」以外の単語は目に入らないのだろうか
06604542017/07/06(木) 22:13:29.37ID:C1ikSBK70
>>641
残念だな。
だから、俺じゃじゃねーんだなw
俺はオマエが嫌がることをしてるだけw

そんな読解力だから、血迷った解釈するんだろw

阿呆と痴呆を併発した呆太郎ちゃんよw
06614542017/07/06(木) 22:14:43.36ID:C1ikSBK70
何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0662名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 22:15:12.95ID:tnClKAQ20
>>657
俺は夜中はまず書かないよ。寝てる。
悔しくて夜泣きするのは対数が分からない捏造豆だろ。
ま、お前は何時もやられるだけだからな。悔しいだろう。
0664名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 22:35:23.48ID:tnClKAQ20
>>663
俺は捏造なんかしてないよ。俺のは豆が持ち出したソースの解釈に過ぎない。
それにお前は全く反論出来ずに論破されたじゃないか。
悔しいから何かでっち上げたいんだろ。


ところで、LA-EA3、LA-EA4、マウントアダプタの違いはTLMで458の言う通りだな。

豆にはどうもテレセン教に侵されてる奴が居てそういう奴は後玉からセンサまで真っ直ぐに光が来ると思ってる。
小学校のレンズの線が書けなかった奴だ。
一度後玉が無い所から光が出てなきゃ辻褄が合わない説明をしていたよ。

ま、豆の特徴は中身が分からず言葉だけで理解してる事。それと1mm先も読めて無い事だな。
だからおちょくる前に大抵自滅する。今回のフジへのお助けメールは典型的な豆の習性だ。
0665名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 22:43:07.11ID:8aeOBZ/L0
>>664
中身も言葉も理解してないお前がいうと重みが違うな
0666名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/06(木) 23:03:49.30ID:C1ikSBK70
>>664
オマエの解釈とやらは、世界の何処にも書いてないじゃないのか?

単に荒唐無稽な珍説。
そして、オマエがそう解釈するのは誰にも止められない。
しかし、そんなものに同意する人は何処にも居ないw
穴ですらもな。

それでも、当の本人は勝ったと言う事もできるだろう。
どんな不可能でも、個人の解釈の中なら可能だよ。

反論もクソもない。
一個人の中で完結してんだからw
0668名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 07:35:16.83ID:qzy19uH40
その間、
頼んでもないのに夜泣きするのが豆

バカにされると
こっちは夜まめ!
ストレス発散まめ!
若いからまめ!

と迷言続出

さすがに夕べは我慢したようだが
いつまで発作を抑えることやら
0669名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 07:39:13.02ID:h3CQtNQg0
>>653
>アンカーすら貼れない。

援護も無しに大人数を相手にしなきゃならないから大変だな惨太郎
時々アンカー飛ばすのは都合悪いレスをスルーしている訳だな惨太郎
0671名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 07:58:33.58ID:5bNvCG5h0
>>670
本人は踊らせてるつもりなのかな?

満身創痍のズタボロになってるのを見ないことにしてるだけだがwww
0672名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 08:02:51.29ID:eA7L+Y7w0
短命スレがデシカメ板最長寿スレでありながら
今なお勢いが衰えないのは
豆が狂おしいまでに踊るからじゃないか
0674名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 09:14:10.48ID:8yVGBquT0
>>672
667 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2017/07/06(木) 23:55:00.87 ID:ac2evH0F0
GKが就寝した後のこのスレは実に静かだなw


これ
0675名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 09:38:50.17ID:bokVQ99T0
>さすがに夕べは我慢したようだが
>いつまで発作を抑えることやら

GK連中が踊りを我慢すれば
その発作とやらも出ないんじゃない?
0677名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 10:34:46.35ID:E0uM6God0
惨太郎 ディナーショウ プログラム

第一幕 前日夜からのおちょくりに対する火病
第二幕 論破済みのコピペ連投
終幕  フリー火病タイム
0678名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 13:04:36.13ID:ufqLKOeA0
「オリンパス E-システム」第2章の幕開け
4年の歳月を経て「E-3」ついに登場!

業界をリードする先進の要素技術を融合させた「E-3」
あらゆる部分で最新技術がフォローされており、
ハイアマチュアからプロのユーザーが使用しても
十分に満足できるレベルの性能が与えられている

中長期的に20%以上のシェアを目指したいとする
 ↓
0684名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 16:38:37.36ID:hL+cgWx40
つかセンサーサイズが豆しかない、、

フラッグシップの画質がα6000以下

国内シェアは高くても世界シェアが低く利益が出ない

こっちの方が問題だ豆。。。
0685名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 16:43:29.24ID:kSKThFMy0
>フラッグシップの画質がα6000以下

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
E-P5はあいかわらず「off」がベスト。ノイズ感もISO400と比べなければ気にならないレベルで、新機種であるはずのα6000の旗色が悪い。

>国内シェアは高くても世界シェアが低く利益が出ない

おっとエクスペリアの悪口はそこまでだ
0686名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 16:46:27.37ID:hL+cgWx40
オリンパスのカメラは

ソニースマホ以下の売上と利益

決算見てみそ、、
0687名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 16:47:53.67ID:Ha7U2P2n0
>>685
E-P5の画質ひどいな。
自分の目で確認してみろよ。
デジカメウォッチお得意のオリンパスに忖度した恣意的な記事だな。 
カメラ雑誌共々お中元をたくさん貰ってるんだろうな
0688名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:00:59.40ID:o4Z6UkCt0
ソニーのスマホは
国内は高価な高性能モデルしか売ってないけど
海外ではしれっと廉価モデルを売ってるんだよな
でも結局コストで中華やサムスンに敵う訳が無く
廉価モデルが更に安く投げ売りされてるのが現状
もちろん、売れば売るほど赤字
0689名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:01:59.95ID:LnrwPui00
>>687
そんなにお中元払ってたら、D600以上の評価を貰ってるだろw
つまり、単にa6000の画質がひどいだけw

そりゃ、GKとしては、こう解釈するしかないわなw

>デジカメウォッチお得意のオリンパスに忖度した恣意的な記事だな。 
>カメラ雑誌共々お中元をたくさん貰ってるんだろうな

心中察するよw
0690名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:03:08.05ID:Ha7U2P2n0
Xperiaは1年ぐらい前にグローバルモデル含めてAndroid機で一番利益率が高いと見たことがあるが、1年で状況がひっくり返ったんかな?
ソースプリーズ
0691名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:04:42.61ID:Ha7U2P2n0
>>689
記事で切り出されていない大多数の場所でみると本当にひどい画質だぞ。 
自分で見て確認してみろよ。
見てそんなこと言ってるなら、だから豆は馬鹿だって言われるんだ
0692名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:05:41.87ID:Wurr4B1X0
>>687
2ちゃん内でも類を見ないクソスレでのGKのネガキャンレスと
カメラ記者によるネットメディアの記事

どっちが信頼されるか、頭冷やして考えてみろ
0693名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:07:19.33ID:Ha7U2P2n0
>>692
自分の目でみて比較もできないのか。
意図的に切り出されている場所以外はD600とα6000が圧倒的なのにな。
0694名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:08:22.65ID:67MjdeYn0
>>690
XperiaがAndroid機で一番利益率が高いとかwwwwwwww
そっちの方がソースプリーズだわwwwwwwwwwwwwww
100万パーセントあり得ないから。
0696名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:29:39.07ID:LnrwPui00
>>695
それは微妙なソースだな。
一台あたりの利益額としては大きいけど、単価が高いからに過ぎない。
売上あたりの利益率としてはサムチョンに大敗してるように見える。

チョニー
$26/$422=6.2%

サムチョン
$23/$225=10.2%
0697名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:35:27.33ID:MIJ1bu8v0
>>691
ごちゃごちゃ言わんと比較画像作って出せよ
だいたいお前らGKsはソースとか検証画像とか一切出さんのな

あ、ハロハロ画像は立派に出してきてたなw
あれは認めてやるわwww
0698名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 17:40:55.73ID:Ha7U2P2n0
比較画像。。。 クリック一回で見れるものになぜ比較画像が要るんだこいつ。。。
豆みたいに金貰って仕事でやってるわけじゃないから比較画像なんて普通作るかよ
0700名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:17:25.77ID:D99jROJV0
>>695
バカすぎるにも程があるだろGK

ソニーが高いのはASP (average selling prices) つまり平均売価。利益率とかwwwwバカかww

それも高価な高級モデルしか売ってない日本でしか売れてないんだからある意味当たり前の話

>>688の言う通りじゃん
0701名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:20:23.79ID:U2Sv2Iiz0
>>700
695の記事はプレミアム路線に切り替えて廉価機を切った結果利益額が高くなったって記事なんだが
688のいう事と全く反対だぞ? お前がバカだろ
0702名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:25:30.94ID:wSW1VwtE0
>>701
だから国産詐欺で日本人にバカ高い値段で売りつけてるんだから一台あたりの利益率が高くなるのは当たり前だろうが
0703名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:29:40.13ID:C+es4twf0
プレミアム路線()で日本人相手に高い利益率を確保

しかしいまだに大量に残っている海外向け廉価機は投げ売りで大赤字

はやく在庫を整理できるといいですね
0704名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:29:48.86ID:U2Sv2Iiz0
>>702
廉価モデルが投げ売りで赤字がどうとかいうのはどこにいったんだ? 
688じゃないし誰だよお前?
0706名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:33:23.03ID:ChmpHLv/0
>>691
切り出された部分はE-P5の方が画質が良いと言ってるに等しいんだが
大丈夫かそんなこと言ってw
0708名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:37:05.73ID:Zdw/hfSJ0
>>706
そら一段の増感処理をするオリンパスの絵作りで一番有利な場所選んでるからな。 
そしてそれ以外の場所はクリックしない限り見せないって、スーパー詐欺チックな記事だわ
0711名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:47:03.22ID:u9ds3Onh0
>>710
質問?
お前が適当なことを言ってると思って詰問してるんだがねw?

さて
一番有利な場所とは?
0714名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 18:57:10.20ID:yYrJxWno0
一番重要なのは利益

シェアより利益

今は全メーカー利益が最優先

オリンパスももちろん同じ。。。
0716名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:01:47.20ID:iGylZ3N60
>>712
肩の上には普通何もないわな
あるのは首の上だが
0717名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:06:17.68ID:iGylZ3N60
GK「世界で一番高いのはどこだ!答えろ」
人「なにが?高度、温度、GDP?幸福度?」
GK「バカ豆!それくらい自分で考えろ!答えられないのか?」
人「なに言ってんだこいつ」

こんな感じのやりとりしてるんだけどわかんないのかな?
0718名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:06:25.98ID:u9ds3Onh0
>>715
何をそんなにビビってるんだw
何か突っ込まれるようなことを言ってしまったのか?
よもや墓穴を掘ってしまったのか?
とか心配してるのかw?
議論のためには相手の考えがわからないと何も言えないじゃないかw

さあさあ
一番有利な場所とは?
0719名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:08:33.98ID:lwAUAKP90
スマホ板も酷いもんだよな

日本人なら国産使うあな
でもシャープや富士通はダメあなよ
ソニーが一番いいあな
林檎信者は非国民あな
サムスンユーザーは在日あな

一時期こんなのばっかだった
最近はもう敗戦処理に入ったのかそれほどでもないけど
0721名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:15:26.15ID:JtunqG5f0
>>719
てか性能面で比較してiPhoneをディスるGKが多かったよな
XperiaはフルHDパネルで解像度が全然違う(iPhone5sの頃)とか
Xperiaはハイレゾ対応で音質が違うとか

つまり論法はこのスレと全く同じ。
確かにそうかもしれないが大多数の一般人が求めているのはそこじゃないみたいな。
0722名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:23:24.66ID:iGylZ3N60
>>720
帽子かけは帽子かけられる分だけ役にたつけどお前ときたら一日2ちゃんに張り付いて穀潰しだもんな
失礼したわ
0723名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:30:54.12ID:V0YK0xJM0
ほれほれ穴太郎
もっと踊れよwww
惨太郎が出てくるまでお前の担当時間だぞー
0725名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:46:27.65ID:nmBX68OV0
つまり
マイクロフォーサーズに不利な暗部以外は
マイクロフォーサーズの方が画質的に有利だ
と認めてるってことなんだな穴太郎w?
0727名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:56:37.05ID:zl5RhmOb0
画質面でセンサーが豆小さいマメラに有利なとこなんてないだろ
寝とぼけるな豆
0728名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 19:57:47.55ID:Zdw/hfSJ0
フルサイズ画質とか言い出す頭おかしいメーカーの信者はやはり頭おかしい
0729名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:07:36.33ID:rD0sfmtk0
マイクロとAPSCを比較する記事はたくさんあるけど
たいていの場合APSC側はソニーなんだよな
本来センサーフォーマットが違えば画質も違うのが当たり前なんだけど
ソニーが一番その差が小さいんだろうな
0731名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:11:48.75ID:hL+cgWx40
普通に
ペン Apsc
OM フルサイズにすれば
良かったのに、、

頭悪いなオリンパス。。。
0733名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:15:19.01ID:WwnzS0Qv0
やっぱ数字が全てを語ってるよな

https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)

NEXが短命で終わってなければソニーぶっちぎりの一位だったろうに
0734名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:21:36.03ID:/WAMTspC0
いくら七夕とはいえ
願い事を書いてみたところで
終わってしまったマメラは戻らんぞ、豆
0735名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:21:52.80ID:LlxZMggt0
>>665
悔しそうだな。
>>666
お前も悔しいだけで何も言えない。
>>669
豆は全員俺に完敗って事だ。
>>673
基本的にこのスレはタイトルをエサに豆を集めておちょくって遊ぶスレだな。
その証拠に豆は悔しくて隔離スレ作ったが失敗して戻って来た。
豆が一方的におちょくられるだけだ。毎回”勉強”で踊ってるじゃないか。ハハハ、
>>677
対数が分からない捏造豆は時々自らおちょくってください。と言ってるな。
0736名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:23:53.25ID:LlxZMggt0
それでは豆は基礎の勉強だ。

デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
RAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表している。
オリ機はこのセンサ実効感度が低いセンサISO詐称機だ。

豆はこの基礎知識を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。
0737名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:27:00.23ID:WwnzS0Qv0
今思えば初代プアマンズフルサイズのα7が
ニートのカメオタが手を出せるギリギリの価格設定だったんだろうな
現にハロってる海岸のGKも持ってるみたいだし

でもレンズはどうしてるんだろうな
いくつかの記録を破ったレンズ(not positive sense)とか ”Captain SLOW” とかをプアマンズフルサイズで使ってるのを想像すると可哀想になってくる
0738名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:27:46.17ID:gruaIJVE0
a6000はPモード時のリアダイヤルをデフォルトで露出補正にした方が良かったと思うんだが…。
あと操作の反応がちと悪い。6300になると劇的に改善されるんだけどね。
あと、言われまくってるからあんまり言いたくないけど、レンズよ…。6300や6500が勿体無さすぎる。
0743名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 20:58:00.24ID:LnrwPui00
>>735
何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0744名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 21:28:08.90ID:lDXWzGhQ0
何回見ても笑えるよなw

https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html

AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
→実質2014年の集計データ。この頃はまだNEXが元気だった

AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
→実質2015年の集計データ。ソニーのフルサイズ傾倒が顕著になってきた年。だがまだNEXはひっそりと店頭に並んでいた

AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
→実質2016年の集計データ。NEXは名実ともに短命で終わり、α7R2やS2など身の程知らずの価格設定が話題に。そしてソニーのシェアはまさかの3位転落www
0747名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 21:44:25.40ID:LlxZMggt0
>>743
もうそれに固執するしか無い負け豆になったな。
お前が論破されて逃げ出してフジにお助け問い合わせしたやつだ。

そもそも、フジの回答にも”現像前”という回答内容は入ってなかっただろ。
ちゃんと読んだのか? お前は豆の中でもかなり頭が?の方だからな。良く読んで見ろ。
0748名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 21:50:11.53ID:lDXWzGhQ0
NEXを短命で終わらせた事がソニーの敗因

笑えるのは人気がなくなったから短命で終わったのではなく

ソニー自らが短命で「終わらせた」というところ

シェアも堂々の1位からたったの2年で3位まで転落

ねぇ、これ誰が責任取るの?
0750名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:06:49.26ID:oaseygJR0
シャープ、三洋、東芝が消えて
残るは日立、三菱、富士通、パナソニック、ソニー、NEC。

次に消えるのはどこかな?
0751名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:09:01.79ID:yYrJxWno0
ちょwwwww

【オリンパスから返ってきたけどフリーズ発生が全く直ってなかった E-M1 Mark II 再度修理行き【前編】】

★┷┓
┃フ┃
┃リ┃
┃|┃
┃ズ┃
┃し┃
┃な┃
┃い┃
┃カ┃
┃メ┃
┃ラ┃
┃が┃
┃欲┃
┃し┃
┃い┃
┗━★

いやホントに、オリンパスには(続く...)
0752名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:10:23.38ID:lDXWzGhQ0
★┷┓
┃マ┃
┃ウ┃
┃ン┃
┃ト┃
┃が┃
┃硬┃
┃い┃
┃カ┃
┃メ┃
┃ラ┃
┃が┃
┃欲┃
┃し┃
┃い┃
┗━★
0753名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:11:47.58ID:yYrJxWno0
『言い訳も、形だけの申し訳ありませんも要らんから、とりあえず絶対フリーズしないカメラにしてくれや』

それだけです(´Д` )

曲がりなりとも自社のフラッグシップ機でプロ仕様とか高い信頼性とか言っているカメラで、
個体差ゆえの問題だと千歩くらい譲ったとしても、
ちゃんと直しもせずロクに検証もせず返してきて使ってみたらすぐフリーズするとか、
使っている身からすれば信用ゼロの糞野郎でしかないですよ、ほんま。

とはいえ、先週今週とオリンパスの担当者と電話で話し合って、もう一度修理してもらうべく預けました。
言いたいことは多々ありますが、とりあえず「フリーズしないカメラにしてくれ」それに尽きます。(続く...)
0754名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:13:34.32ID:yYrJxWno0
AF だの、画質だの、使い勝手だの文句はあるけど、
それ以前にフリーズしない、ちゃんと動く、製品として一番レベルの低いライン、
QC をクリアできてからの話ですからね。

症状その他は前回入院時と変わりませんので、特に追加で書き足すことはありません。
上記記事を書いた以降、鈴鹿サーキットでの撮影でも、
一昨日も久しぶりにサッカーの試し撮りをした時も最低1回はフリーズしているので、
撮りに出れば必ず発生している始末です。

私も世間の片隅で蠢く底辺技術者の端くれですので、
修理依頼にあたっては何か再現性がある発生条件がないかと散々探ってきましたが、
以前の記事も書いたとおり特定できる条件がありません。
(状況の写真提示を含め、持てる情報は全て伝えてあるし、前回はフリーズした状態で持ち込みましたが)

修理する方も悩ましい事態だというのはわかりますが、
素人にできることは多くありませんし、そこはプロはプロらしく、
本当に直す気があるのなら頑張っていただきたいところです。(続く...)
0755名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:14:55.74ID:yYrJxWno0
ただ、以前のように長く使えないのは困りますし、
また修理が長引くようなら代替機を検討をお願いしたものの拒否されましたので(それは想定内)、
直るまでずっと修理預かりというわけではなく、期限は区切ってます。

いずれにせよ、カメラが返却されて撮影を行って確認した時点で、結果報告をするつもりです。

いずれにしても、今の気分では

フリーズの件で修理に出すのは今回が最後

のつもりです。今回の修理でも直せないなら、また修理に出しても直せるとも思えないですし、
これ以上長引かせても何も良いことはないでしょう。
オリンパスの製品不良の問題なのに、こちらの手間暇とストレス、使えない期間が無用に増えるばかりです。(続く...)
0756名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:15:56.73ID:yYrJxWno0
今回の修理でも直っていなければ、オリンパスはフラッグシップ機に発生した問題を修理する能力がない、
個体差による異常を(どのような形でも)正常な個体にして提供する気がない、
と判断して、(すぐでないと思いますが)
タイミングを見計らって一式手放すことになると思います。

個体の問題なら、カメラ本体だけ売って買い直す手がありますけれど、
それでまた問題のある個体に出くわさないとは限りませんし
(この半年で買ったオリンパスのカメラは2台とも不良で修理した不良率100%の実績がある✌️)、
その費用をオリンパスが払ってくれるわけでもないですからね。

「このカメラをこれからずっと使っていけるの?」という問いには今でもかなり懐疑的な気持ちなのに、
看板機種に対して修理がキチンとできないなら、そんなメーカーは信頼も信用もできませんし、
当たり前ですがメインマウントとして長く付き合える気もしません。

今は保証期間中だから無償修理であり、サービスセンターへ行かずとも修理品の無料発送をしてくれますが、

1年過ぎてもこんなことが起きてたら全部有償

になりますからね。やってられません┐(´д`)┌(続く...)
0757名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:17:14.65ID:yYrJxWno0
(E-M1 Mark II の有料保証延長的な何とかプログラムは、
もしかして E-M1 Mark II の壊れやすさを見込んでの話なのか?
と下種の勘ぐりすらしてしまいますが、うちの E-M1 Mark II の状況を見れば、
そう思いたくなるのも致し方ないでしょう…)

文句を言いつつも色々良いところはあるし、オリンパス流の仕様や扱い方にもようやく慣れてきたところ、
E-M1 Mark II の癖や欠点を踏まえての撮り方も掴みかけてきたところなので、
そうなれば至極残念ですが仕方ありません。

それに、過去に本ブログや SNS でいただいたコメントを見る限り、
ここまでフリーズが頻発する問題は当方の個体の問題であることは間違いないですが、
「フリーズなんか一度もしたことない」よりも
「たまにフリーズすることはあるけど」「滅多にフリーズしない」的な反応が多く、

『たまのフリーズなら皆あるのかよ……』

『ってか、カメラがフリーズするなんて普通はそうそうないよ、なんでちょっとくらいなら許容できるの?
愛なの?オリンパスへの愛なの??』

と、割とビックリしていたりもします。(続く...)
0758名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:18:35.46ID:yYrJxWno0
ニコンやキヤノンのカメラでフリーズ経験が多数のユーザーであったら炎上案件でしょう。
それを「たまにはあるけど」で済ませられるのも凄いですけど(うちのは、たまじゃないけど)、
多少のことは止む無し的な思いがユーザー間で暗黙のコンセンサスがあるとしたら、さらに驚きです。

『オリンパスのカメラは、不具合さえもオリンパスへの愛で許容できないと使えないカメラなのかもしれんなー、
だとしたら私も下調べが足りなかったなー』

と、割と真剣に思っていたりする今日この頃ですが、私はアバタもエクボ的な愛着を持つ気はサラサラないですし、
小型軽量なシステムとしての良さはあれど、

フリーズカメラを我慢して使っていけるくらいカメラ性能やレンズが素晴らしいわけでないので、

フリーズを直せなきゃ損切りするしかない覚悟はしてます。

ま、どうなりますやら┐(´д`)┌
0760名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:30:54.16ID:lpoh3kYk0
>>747
そんなオマエの妄想語られてもだれにもわからんわ。

頭の中では誰でも勝った事にできるんだからw
0762名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:31:39.55ID:lpoh3kYk0
という事で貼り直しとくわ。

何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0765名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 22:49:07.67ID:LP+5wXhs0
ヒートマメラwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0767名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:00:46.36ID:LlxZMggt0
>>760,762
何を言っても議論で勝てないお前は負け豆なんだよ。ざまーみろ。悔しいだろ。ほれ、
0768名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:02:01.62ID:hL+cgWx40
ヒートマメラとは

真冬にISO800

2/3秒で熱ノイズのE-豆1か。。。
0769名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:06:17.65ID:lpoh3kYk0
>>767
ホントブサイクだなw
毎晩、反論できずに逃げまどう逃タロー

何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0771名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:12:05.54ID:yYrJxWno0
今夜はヒートマメラについて再度復習してみよう、、

【E-M1、誉めてやりたいところだが、唯一、大きな欠点がある。】

それは・・・。

2/3秒 くらい からRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような 小さな白点ノイズ が出てくるんだ。
どうやらこれがE-M1で大きな問題となっている「長時間露光時ノイズ」みたいなんだ。

実を言うとE-M1購入当初、この長時間露光時ノイズの事を知らなくて
(いや、知ってはいたが 1秒 でも出てしまうとは全く思わなかった)、

この 白点ノイズ が 大量 に出てしまったので 故障カメラ だと思い、返品したんだ。

お店側も「うん、これはおかしいね!」と言ってあっさりそれに応じてくれた。(続く...)
0772名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:12:45.74ID:yYrJxWno0
ところが交換したE-M1でも全く同じ症状。

お店で在庫のE-M1で試して貰ったところ全機種で 1秒 の露光でこの 白点ノイズ が出てしまう。

そこでOlympusのサポートに連絡を取るとまずこの現象をOlympusでは 把握していなかった ってのが呆れる。

白点ノイズが出ているJPGをメールで送ってくれと言う。

いやいや、そっちが保有している機材で試せばいいじゃないか!。(続く...)
0773名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:13:28.24ID:yYrJxWno0
この現象を出すテストは簡単。

カメラにボディキャップを装着し、マニュアル露出、MFで1秒の露出でISO800〜ISO6400までの写真を撮れば

感度が上がるにつれ真っ黒な画像の中に大量の白点が出てくるから!。

ISO800でもざっと数えるだけでも30個以上確認出来る筈。

果たして・・・、

「長秒時ノイズ低減をオンにして下さい、これで白点ノイズは消えます」との事。

ここでびっくりしたんだ。えっ?、2/3秒とか1秒って長秒時なの?。

たった1秒でセンサーが(熱によって)音を上げるのかよ?、

長秒時って10秒とか20秒とか30秒じゃねぇの?。(続く...)
0774名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:14:29.95ID:yYrJxWno0
サポートに尋ねた。

カメラの設定は長秒時ノイズ低減はオートにしてあるのでカメラが自動で判断してくれるんじゃねぇの?。

「オートでなくオンにして下さい」

はぁ?、何言ってんだ、こいつら?。

オンにしたら1/2secだろうが1/4secだろうが長秒時ノイズ低減処理をしちゃうじゃねぇか!。

しかも常時オンにしたら連写出来ねぇじゃねぇかよ!

(実際には連写モードにすると長秒時ノイズ低減がオフになる)。(続く...)
0775名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:15:26.58ID:yYrJxWno0
ファームウェアのアップデートで修正するべきであろうが、

E-M1発売直後から問題になっていたようで、そうなると不治の病なのだろうね。

たまたまカメラの長秒時ノイズ低減を使えば消えてくれるってだけで、

この(1秒でも発生する)現象は長秒時、センサーの熱によるノイズとは別物のような気がしないでもない。

だってこの不具合に気付いたのは真冬。

カメラの電源をオンにして1枚目で白点が出てくる。センサーが冷え冷えの状態でもそうなるんだから・・・。(続く...)
0776名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:16:05.50ID:yYrJxWno0
A3プリントくらいならほとんど目立たないのでさほど気にしなくても良いとは思うが、

もしこれがNikonの製品だったらリコールレベルで大騒ぎになるだろう。

Olympusだから許される?。

いやいや、そういう思考は良くない。

Pentaxでもそうなの、K-5の信頼出来ない分割測光やAFがお馬鹿さんなのも本来はリコールレベル。

この手のものは徹底的に叩かなくちゃいかん!。

E-M1ユーザーはカタログ落ちした今でも声を荒げるべきだ。

今からでも遅くはない。
0778名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:26:20.12ID:4C+yb5r80
しっかしまぁよくこんな個人ブログのネガキャン見つけてくるよな

他にする事ねーのかよ、GK
0779名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/07(金) 23:31:27.41ID:yYrJxWno0
しかし、

真冬にISO800

2/3秒で熱ノイズが発生って完全に不良品だろ。。。
0780名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 00:27:56.61ID:/y58/iop0
熱ノイズはどんなセンサーだろうが、どんなセンサーサイズだろうが発生するんだけどな、絶対零度でもない限り
0783名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 00:46:39.95ID:eMRXinGY0
>>778
引用元見たらTOPの機材欄にマイクロフォーサーズが4機種も入っててワロタ
ブログ主はフルサイズは使った事ないみたいだし逆効果になるんじゃなかろか
0785名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 07:00:57.63ID:J5sF4wV50
ヒートマメラで派手にカウンターくらって
マイクロパンチドランカーズがフラフラしてんだろ
0786名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 07:09:52.83ID:RB3QikVR0
>>727
>画質面でセンサーが豆小さいマメラに有利なとこなんてないだろ

ほう、では、

>>691
>記事で切り出されていない大多数の場所でみると本当にひどい画質だぞ。

>>693
>意図的に切り出されている場所以外はD600とα6000が圧倒的なのにな。
 
>>708
>そら一段の増感処理をするオリンパスの絵作りで一番有利な場所選んでるからな。 

一番有利な場所以外はD600やα6000が圧倒的
つまり一番有利な場所はE-P5の方が画質が良い、と言ってるってことだが、
お前の727の書き込みとの整合性はどうなるんだねw?

>>691
>切り出された部分はE-P5の方が画質が良いと言ってるに等しいんだが
>大丈夫かそんなこと言ってw

691でこう突っ込まれてるのに708でアホな返答してる奴がいるんだが?
アホは穴太郎というよりはミル太郎君かなw?
0788名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 09:25:52.23ID:FmuaYaS80
>>698
>比較画像。。。 クリック一回で見れるものになぜ比較画像が要るんだこいつ。。。
>>708
>それ以外の場所はクリックしない限り見せないって、スーパー詐欺チックな記事だわ

「クリックすれば見れるだろ」と「クリックしないと見れないのは詐欺同然だ」とじゃ
同じ「クリック」でも解釈が真逆じゃないか
0790名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 10:18:47.29ID:RB3QikVR0
>>788
自分の都合のいいようにしか解釈しない
自分の都合の悪いものは見ない

クソGKsの共通行動様式だよねw
0791名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 10:28:43.16ID:7u30p8ic0
>>788
ここだけ抜き出して真逆の意味と捉えるのが、豆のお得意の藁人形遊びだな。

第三者の俺たちが比較画像を作ったとして、豆みたいな恥知らずは良心の呵責もなく簡単に捏造ができるわけだ。人間の屑だから
だからオリジナルで確認した方が良いに決まってる。

そして、デジカメwatchの記事は、まがりなりにも会社の看板背負って仕事を記者がそう言ってるならそうなんだろうなと
オリジナルの元画像で他も確認しなくて切り出し部だけを見る人が大多数だろう。  本来であればオリジナルを自分の眼で確認した方が良いに決まってる。
意図的か無意識かこの記事はだいぶ欺罔してる。

両方とも共通してるのは、オリジナル画像で判断しろだろ? 
0793名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 10:49:26.67ID:hG9AkeGK0
薄汚い粉飾マメラを使ってると
ユーザーである豆も
薄汚い捏造平気が平気になるのだろう
0794名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 11:06:17.63ID:gsYwjZnH0
その、デジカメwatchの記者ってまだいる?

最底辺で切られたんじゃねーの。。。
0795名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 11:10:15.58ID:gsYwjZnH0
5月のCIPA加盟メーカーからのカメラ出荷は以下の通りです。

Total:51,676,768 千円(前年同月比 159.4.0%)
DSLR: 28,678,412 千円(前年同月比 115.7%)
Mirror-less:22,998,356 千円(前年同月比 301.4%)

平均出荷単価
DSLR:44,474 円
Mirror-less:58,887 円

ミラーレスの急拡大は、平均単価がDSLRよりも高額なことを考えると、ソニーの α7 シリーズと α9 のおかげでしょうね。
(続く...)
0796名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 11:10:47.71ID:gsYwjZnH0
今年末には発表されるであろうニコンのミラーレスは、ソニーに対抗できるでしょうか。
特許申請を見ていると、ニコンのミラーレスボディとレンズ間のデータ通信は Nikon 1 の仕様がベースと思われます。通信速度は充分に速いはずなので、AF 追従連写速度が α9 をどれくらい超えるか楽しみです。
ルネサスが高速 PDAF 可能なセンサを開発していますので、ソニーを超えるためにニコンとルネサスのコンビが復活するかもしれません。

キヤノンはミラーレスとして EOS M を展開していますが、EF-M マウントは E マウントよりも内径がわずかに小さい仕様です。ソニーが起こしたミラーレスでのセンサ大型化の潮流に、キヤノンはどのように対応するのでしょう。こちらも楽しみではあります。
0797名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 12:34:34.41ID:EaQVW0kD0
おい歪太朗
サードパーティ製(Eまうんこ専用)wの強化マウントのインプレはまだかよ?
使えねえクズだなw
買ったんだろ?www
0801名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:01:55.18ID:/y58/iop0
α9とか一体誰が買ってるんだろう
普通に考えてミラーレスの単価上昇はE-M1マーク2やEOS-M6あたりの功績だろ
シェア3位で10%台のソニーの影響力なんて限定的だよ。
0802名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:04:49.65ID:OAt2kNNq0
フリーズマメラをモロに食らって
フラフラになりながら放った一発が
モロにカウンターになったヒートマメラだからな

豆の意識は朦朧としているのだろう
だから豆はうすらぼんやりしているのだ 
0805名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:20:16.81ID:j4vGJoiL0
やっとこさソニーからα9が返ってきました。
修理って言うか・・・撮影中にフリーズするから原因を調べて欲しかったんですよね・・・。

結局、ソニーからの連絡で、「状況再現テストでメカシャッターを2500回切りましたがフリーズしませんでした」って回答でした。

は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
0806名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:24:47.64ID:j4vGJoiL0
ちなみにソニーからの電話では、


ソニー「フリーズした時はどこで何を撮影されていましたでしょうか?」

ボク「エアコンのきいたスタジオで女の子(コスプレ)を撮影してました」

ソニー「では、次同じ場所で同じ撮影をする時にα9の設計技術者を同伴させていただいても構いませんでしょうか?」

ボク「・・・無理」


こんなやり取りをしました

それとテストで2500回も切ったシャッターの対応ですが、耐久回数50万回の為問題ありませんだって。
耐久回数50万回でも2500回切ったら残り49万7500回になるやんけ
0807名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:25:44.88ID:VhXso7vy0
ちょwwwwwwwwwww
om-dのフリーズネタゴロゴロしてるじゃねーかwwwwwwwwwwww
どーすんだよ魔目wwwwwwwwwwwwwwww
0808名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:28:45.47ID:itp74yN90
ユーザー様のカメラで2500回シャッター切って耐久テストとか
無茶苦茶だな糞ニー

50万円のフリーズマメラとか怖ぇよ。。。
0811名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:37:13.25ID:7u30p8ic0
黄昏ドライブイン コスプレカメコはデジタル一眼の夢を見るか?
http://blog.livedoor.jp/drecom_saltydog/archives/71456127.html

これが結果の詳細。
今度はフリーズが発生したらその画像データと撮影環境を報告せよとの事。
ちなみにソニーからの電話では、


ソニー「フリーズした時はどこで何を撮影されていましたでしょうか?」

ボク「エアコンのきいたスタジオで女の子(コスプレ)を撮影してました」

ソニー「では、次同じ場所で同じ撮影をする時にα9の設計技術者を同伴させていただいても構いませんでしょうか?」

ボク「・・・無理」


こんなやり取りをしました


豆は全文読ませるためにちゃんとリンク張れよ。そういうところも姑息で隠ぺい偽装体質のマメンパスと同じだな
メーカーとして問題解決へ真摯な対応してると思うぞ。 設計技術者を出すと言ってるんだし検証で2500枚も撮ってくれてる。
オーナーも本体で問題が起きてないなら、東芝のSDが原因かもとコメントに書いてる。
0812名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:37:41.22ID:A6IPwTer0
フ リ ー ズ す る ま め ! 止まらないマメラユーザーの悲鳴
価格.com - 『突然のフリーズ!』 オリンパス OLYMPUS OM-D E-M1
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18484616/
価格.com - 『やっぱりフリーズしました。』 オリンパス OLYMPUS OM-D E-M5
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=14436877/
価格.com - 『電源投入時のプチフリーズの原因について』 オリンパス OM-D E-M1 Mark II
サポートでの解析によると、原因はファームの不具合とのことでした。
今後のアップデートで改善だそうですが、それまでは全個体で条件がそろえば発生する可能性があるとのことです。
改修時期は不明です。
改修時期は不明です。
改 修 時 期 は 不 明 で す 。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20702048/
E-M5 OM-Dがフリーズする
http://2012.hzm.jp/archives/952/
オリンパス E-M1 markIIのフリーズ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Oju-ndqa-98
0813名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:42:20.60ID:pbfQlAuv0
フ リ ー ズ す る あ な ! 止まらないマメラユーザーの悲鳴
http://blog.livedoor.jp/drecom_saltydog/archives/71456127.html
修理って言うか・・・撮影中にフリーズするから原因を調べて欲しかったんですよね・・・。
結局、ソニーからの連絡で、「状況再現テストでメカシャッターを2500回切りましたがフリーズしませんでした」って回答でした。
は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
連写し続けるとフリーズします
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19820223/
連写後、すぐに再生するとフリーズします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=20422175/
0816名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:49:48.44ID:7u30p8ic0
http://itest.2ch.net/potato/test/read.cgi/tubo/1388024076/

「α55は熱暴走」「やっぱ、フォーサーズにしたほうが」等とコピペ荒らしを続ける通称「篠田デブP」について

7Dのスレの初期に「ぬこ」とか「どくろ」とかのコテハンがいた。
リア充で買ったばかりの7Dで楽しく撮影をしていた。
彼らは高画素の弊害云々よりも7Dのレスポンスの良さを重視。
一方で、デブPこと篠田は高画素による弊害をスレで力説。(このころの主張は少しはマトモだった)
カカクコムでもルッキングとしてスレを炎上させた。

当時の主張には一理あって始めは肯定派と否定派で喧々囂々だったものの、朝鮮人特有の
しつこさや「灯台持ち」(提灯持ちの誤用)とかの日本語の不自由さが露呈していく。

また、デブPが高画素の弊害を説く割には狭画素ピッチのm4/3のユーザーであることが分かり、
この矛盾をコテハン達や肯定派のユーザーに突かれて、とうとうリア充のコテハンに嫉妬して
スレを荒らしていたことを堂々と表明する始末。

以後、コピペを主とした荒らしに移行。
クリスマスも正月も休み無くコピペ連投を続け、日本人に対する歪んだ嫉妬心をさらけ出す。

徐々に自分の能力が足らないことを日本人の差別のせいにしているヘタレであることや、
母親に暴力をふるってカメラや通信端末を手に入れている矮小な素性が明らかに。

以後、どのスレでも相手にされず、一度、気に入らないレスを付けられたスレを重点的に
コピペ爆撃。
報復としてDQNがオリのスレなどに爆撃を行ったことから、住処としていたオリのスレからも
追い出される。

今や名実共にカメラスレのキチガイとして認知されており、使っていたp2はBBQにされている。
0817名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:53:02.14ID:A6IPwTer0
や っ ぱ り フ リ ー ズ す る ま め !続々とわく豆の悲鳴

やる気の無いボタン、グリップをつけると交換できないバッテリー、頻繁に起きるフリーズ
フリーズは一度の撮影で1回から3回と、結構な頻度で起こる。
フリーズは一度の撮影で1回から3回と、結構な頻度で起こる。
フ リ ー ズ は 一 度 の 撮 影 で 1 回 か ら 3 回 と 、 結 構 な 頻 度 で 起 こ る。
http://d.hatena.ne.jp/kame-neko/20120414/p1
とりあえず購入10日間で3回もフリーズすることのないカメラを作ってから出直してください
http://blog.double-h.com/archives/52044924.html
オリンパスOM-D EM1 Mark II
時々フリーズしてしまう。
https://www.cinema5d.jp/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review-real-world-video-samples-first-impressions/
E-M1がフリーズしてうんともすんとも言わない状態になりました。
https://ameblo.jp/stwq/entry-11981797106.html
0819名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 13:58:16.67ID:A6IPwTer0
http://www.digicamezine.com/wp/2015/03/09/5910/
●豆太郎氏の証言
皆さんフリーズ問題に遭遇してないの?
私からしたら、微ぶれだろうが、高感度ノイズだろうが、とりあえず撮影できてるんだからマシ。
肝心なときにスリープから復帰しないは序の口、電池抜かないと治らないのは勘弁してほしい。
●豆次郎氏の証言
フリーズするのはマジやめてほしい。
当方E-M1を使っているけど、ここ1年で数回フリーズがあった。
電池抜かない限りうんともすんとも。
メーカーに連絡もしたけど、そんな例はあがって来ていない、わからない、とばかり。
●豆三郎氏の証言
M1でも発生しますか。
特定の機種というよりオリンパス機の持病なんでしょうか?
私は気付かずにチャンス逃したか事が重なり、
ハズレ個体に当たったのかなとも思ってた。こういう切実な話でさえも、
都合が悪いのか蓋をして隠そうとする、そういうのは非常に残念。
0820名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:00:24.33ID:WwzG8yVR0
製品サイクルが長くてユーザーも多いカメラは自ずとクレーム数も多くなる法則。

ソニーにはそういうレベルの製品がないのだろうな
0821名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:04:03.11ID:GwxUV1lZ0
OM-Dシリーズ全般でまんべんなくフリーズするのは
マメラの持病だからなのか。。。
0822名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:10:15.96ID:aFN9s7zy0
ソニーのサポートはユーザーの私物を使って耐久テストを実施

これは拡散すべきだな
0823名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:12:05.28ID:2MlpjrpV0
スリープから復帰しないって
カメラとしては致命的だな

マメラだからいいのか。。。
0824名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:13:17.55ID:/y58/iop0
連写するたびにフリーズって
カメラとしては致命的だな

マメラだからいいのか。。。
0825名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:15:34.86ID:BjoqtTVq0
>>824
マメラはそれだけじゃない
それにプラスしてスリープから復帰しない

おそらくマメラとしては
レンズを落として笑いをとるほうが製品コンセプトとして重要なのだろう
0826名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:17:18.86ID:bekIjVAq0
連写するとフリーズマメラ、かつヒートマメラで動画撮影不能ってどうなのよ穴太郎?
0827名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:19:00.70ID:lzD5JM9q0
フリーズ&ヒートマメラのコンセプトはマウントがふにゃふにゃのお笑いマメラなんだろうけど
その狙いとは別のところで笑いを取ったな
結果オーライってとこか。
0828名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:19:59.26ID:1p80ApoF0
確かにOMDはメニューのUIから常軌を逸してるし、フリーズの嵐でも納得できる。
そこを雑誌やメディアが報道しないのも不自然だが、いつもの粉飾企業の圧力だろうな
0829名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:22:35.70ID:Y7Ry6rN+0
α7のふにゃふにゃマウントは田中美喜男先生以外どの雑誌もメディアもダンマリだったな
ソニーがいくら金を積んだのかは知らんが、その原資は信者のお布施なんだよな
0830名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:26:44.07ID:xbKYPaw40
RAWが実質11ビット問題は肩書きだけの糞カメラマンが気付かないのは分かるが
マウントふにゃふにゃ問題はちょっと触れば素人でもすぐ分かる。
これを指摘したのが田中先生だけというのは明らかに不自然。
0831名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:28:38.44ID:1p80ApoF0
何も問題ない物を、問題あると報じられない理由が金を積んだとかの妄言が豆の豆たる所以だな。
豆ハウスに帰って新聞紙と人形でも撮ってるんだな。
0832名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:29:34.26ID:1p80ApoF0
ああ、そうかよほど悔しかったのか。
ずっと論破される続けてるもんな。
0833名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:37:14.44ID:BwWw+UT90
ソニーが起こしたミラーレスでのセンサ大型化の潮流に、

オリンパスとパナソニックはどのように対応するのでしょう。

こちらも楽しみではあります。。。
0834名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:38:05.70ID:f1hvhe5r0
マウントがふにゃふにゃで問題ないあな!か
穴太郎基準を人に強要するなよ穴
0835名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:39:09.77ID:f1hvhe5r0
ソニーが起こしたミラーレスでのセンサ大型化の潮流

その結果はこちら。

https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html

AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
→実質2014年の集計データ。この頃はまだNEXが元気だった

AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
→実質2015年の集計データ。ソニーのフルサイズ傾倒が顕著になってきた年。だがまだNEXはひっそりと店頭に並んでいた

AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
→実質2016年の集計データ。NEXは名実ともに短命で終わり、α7R2やS2など身の程知らずの価格設定が話題に。そしてソニーのシェアはまさかの3位転落www
0836名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:43:27.55ID:itp74yN90
ソニーがセンサー大型化で失ったシェアをどう取り戻していくかの方が興味ある。
0837名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:50:58.82ID:YYGCNG6e0
>>811
GK目線「メーカーとして問題解決へ真摯な対応をしたあな!検証で2500枚も撮ったあな!感謝するあな!」
ユーザー目線「は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。」
0838名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:53:22.21ID:2MlpjrpV0
俺はそんなこと言っとらんぞ
でっち上げるなよ豆

そんなことよりシャッターチャンスを逃すという致命的な欠陥を
早くマメンパスに駆け込んで談判してこいよ豆
0840名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 14:57:32.38ID:2MlpjrpV0
>>839
穴はな、
タイプミスした俺に異常興奮した豆が元ネタだろが
センサーコンプレックス性認知症が治らんな、豆
0841名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 15:14:00.90ID:9rgoWmzi0
フルサイズフルサイズ言ってる方がコンプレックス持ちの症状顕著だってのw
0842名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 15:26:47.24ID:38hsNEmF0
タイプミスだと言うならその都度訂正すれば良いのに
笑われて逆ギレしてるようじゃ気付いてないと思われても仕方ないよなぁ
0843名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 15:48:22.05ID:eNtF42Li0
こんなの体たらく
穴太郎琉
掃除で低い
ダイナマイトレンジ
センサーサーズ
ボートスキャン
スベア
アダブタ
工策員
部が悪い
ソニーの荒探し
一点貼り
ブラウザはChome
アナログたろうがデジタルたろうが
世界シャア
ワカセミ
サードパティー
血性も品もない
電子説点
ほなら


多すぎだろw
0848名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 16:57:39.54ID:+nLvwpE/0

いまだに分かってない豆もいる

どこまでもうすらボンヤリしてんだよ豆
0852名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 17:29:09.15ID:F9pFhZej0
広角開放で周辺が暗くなるのは当たり前なのに
粉飾画像ばかり見てるから
豆の歪んだ心のように目が腐るんだよ

まさに魔目
0856名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 17:49:21.90ID:F9pFhZej0
おや
いつものオールドレンズじゃなかったのか

まあ明るいレンズほど開放付近は周辺の光量は落ちるだろう
別に珍しいこっちゃないな
0857名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 17:55:24.00ID:gsYwjZnH0
It’s a SONY.  7月7日(金)6096

今、カメラメーカーで元気なのはSONYです。
我々プロに対するアプローチも熱心です。
失礼ながら、数年前とは全く違います。
昨年からプロサービスも始めました。
今日は、そんなSONYさんがMASH&MASHmanagement関係フォトグラファー向けの
α9,7とレンズの体験会を開催してくれました。


今、カメラメーカーでタヒにそうなのはオリンパスとパナソニックだな。。。
0859名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:14:00.82ID:qrxUA9Xs0
結局テンプレ
ソニーガー

そろそろラストスパートのタイミングだ
マンネリ荒らしやってる場合じゃないぞ、豆
0860名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:17:03.81ID:EaQVW0kD0
歪太朗 「55mmは広角、暗く当然なの」

やっぱ人間性が歪んでるな
まさに歪太朗
0861名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:18:30.42ID:uuan9jVE0
てか
マメソニック息してるぐらいか?
とっくに脳死だと思ったが

マメンパスも困ってたときに見捨てられた恨みがあるから知らん顔だし
崩壊するときは呆気ないな
0862名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:21:17.18ID:fIad2Jqb0
豆って自分じゃ絶対間違いを認めないくせに
潔く間違いを認めた相手にもしつこく難癖つけるんだよな

マメラ菌に感染して性根が曲がってる
0864名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:28:19.96ID:gsYwjZnH0
オリンパスが隠蔽

オリンパスユーザーも必死で隠蔽

いつまで経っても直らない。。。
0866名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:33:56.74ID:7u30p8ic0
豆が突然興奮して踊ってるが猫みたいにウンコでもしたいと気が高ぶるんか?
三筋少ないのは本当だったみたいだな
0867名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:34:34.82ID:EaQVW0kD0
おい歪太朗
いつまでもステマばっかりやってるから心もマウントも歪むんだろ
そして55mmですら周辺真っ暗
Eまうんこの未来のように暗い
0868名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:36:39.98ID:i3ed7E3H0
>>862
潔く間違いを認めた?誰が?
「55mmが広角というのは間違いでしたすみませんでした豆ネガキャンに夢中になり過ぎて気づきませんでした」ってレスどこにあるんだ?
0872名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:39:49.68ID:/y58/iop0
フルサイズでも中央の面積25%程度くらいしかマトモに写らないんだよな、豆ラは
0873名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:43:15.46ID:7u30p8ic0
>>872
なるほど豆ラが2,000万画素もあって最高のレンズでも1,000万画素程度の解像度しかない理由がわかったよ。 
センサーピッチが狭すぎて25%程度しかまともに写らんのね
0874名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:45:25.41ID:gsYwjZnH0
マイクロフォーサー逗のイメージサークルは豆ギリギリ

JVCケンウッドのスーパー35mmより少し小さいセンサーで

4隅が蹴られるらしい。。。
0875名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:48:21.90ID:YQVRXOZ30
E-豆ウンコのイメージサークルはAPS-C専用設計

フルサイズのセンサーはマウント接合部のツメで

4隅が蹴られるらしい。。。
0876名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:49:54.31ID:EaQVW0kD0
おい歪太朗
マウントが歪むってどういう事なんだ?
それは本当にカメラなのか?
ゴミとどう違うんだ?
0877名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 18:51:39.26ID:7u30p8ic0
>>876
確かに豆はマウントが重みに耐えれず歪んで純正レンズがお辞儀するらしいが、そこまで卑下することじゃない。
豆なんぞおもちゃなんだから気楽に考えろよ
0878名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:00:43.89ID:YQVRXOZ30
>>877
確かにE豆ウンコはマウントがふにゃふにゃで光漏れや片ボケが日常的に起こるが、そこまで卑下することじゃない。
ソニーのマメラなんぞおもちゃなんだから気楽に考えろよ
0879名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:03:07.81ID:7u30p8ic0
>>878
初めて聞いたなそれ 多分嘘だろうな
あと、Eマウントの話はスレ違いだから他所でやりなよ。
このスレの主題のトリミング豆ラは他にどんな弱点があるんだい? ユーザーが矮小な人間が多いとか?
0880名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:06:43.47ID:YQVRXOZ30
>>879
いや本当だよ
マウントがふにゃふにゃという事はマウント接点との間に隙間ができるという事
しかも指で押したくらいの圧力で凹むという事は1kg級のレンズをつけてもそうなるという事
片ボケが起こらないと言う方がおかしい。
0881名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:09:41.86ID:7u30p8ic0
>>880
?? 君の文章、1から10まで間違った知識からの君の憶測と願望でしか無いやん。。。
そのようなネガキャンを他社メーカーユーザーが色々なところでやってたのは知ってるけどね
0882名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:10:31.45ID:/y58/iop0
>>879
このスレの主題は
ミラーレスシェア一位のマイクロフォーサーズが短命で終わったと妄言を吐き続けるGKをおちょくり、
火病って踊り出すのを鑑賞して楽しむ事だろ?
0883名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:11:03.08ID:omhIoWW20
寸詰まりマメラの場合

動画に問題有り

シネレンズも専用設計されないし

モニターも両端黒くなるし

高画素化すれば画質がさらに悪くなる、、

のではないですか。。。
0884名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:11:52.40ID:YQVRXOZ30
>>881
Eマウントがふにゃふにゃであるというのはまぎれもない事実
それよかマイクロフォーサーズが短命で終わったというソースはどこにあるん?
0885名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:17:44.27ID:7u30p8ic0
? このスレはマイクロフォーサーズがなぜ規格として終わってしまったのかを、リアルな当時の雰囲気をログで後の世に伝えるために語り合うスレでは?
0886名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:22:36.53ID:fiYrm7xi0
Eマウントのマウント径が豆小さくてふにゃふにゃなことを
「マメラだから仕方ない」で済ませるのはカメラ業界にとって良くないと思うんだ
こういう欠陥規格にはユーザー側がしっかりNOを突きつけないとな
0887名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:25:52.46ID:7u30p8ic0
>>886
確かに豆ラは出来損ないだけど、買った人も110相当のトイカメラとして使ってるだろうし、そのままでいいんじゃない? ただでさえセンサーサイズの割に無駄に大きいボディがさらに大きくなるだろうし
0888名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:30:33.51ID:fiYrm7xi0
>>887
そうだな
豆ラにニコンキヤノン級の品質を求めてる奴はいないだろうし
プアマンズフルサイズとしての役割はまずまず果たしてると言えるかもしれん
0892名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:37:39.45ID:+bbopa/l0
>>889
どこで教えてもらったんだよそれ
騙されてるぞ
豆ラと言ったらセンサーが豆、ユーザーが豆のダブルネームでマイクロの事
0893名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:41:25.65ID:FzXrms1E0
得意のサルマメだよ
豆の猿知恵だから気にすることはない

ユーザーが豆、センサーが豆粒、そしてカメラもどきはマメラだ
0894名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:52:19.55ID:CFZxYZ4E0
なるほど
マメラとは
センサーサイズに比べてマウント径が豆小さい規格で、脳みそも豆小さい奴が使うカメラもどきのことか。
0895名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 19:56:57.96ID:/y58/iop0
マメラとはマウント径が豆小さくて指で押しただけでふにゃふにゃするEマウントの事だと
じっちゃんが言ってた
0896名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:01:41.35ID:cxAmIapF0
マウント径が豆小さいのもマメラだ

リンゴとキンカンを比べてみろよ豆

リンゴのほうが皮が薄いから割合で豆小さいまめ!じゃ
ラストスパートに物足りんだろ?豆
0898名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:08:56.14ID:/y58/iop0
林檎が箱に入らないからといって四隅を切って無理やり箱に入れても、切った四隅から腐ってしまうのだよ
キンカンなら余裕をもって箱に入れることができる。
0904名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:21:38.54ID:vFy91iLf0
豆知恵全開だな

同じ箱に入るものと入らないものがある
豆小さいのはどっちだ?豆
0906名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:24:15.09ID:oFi1MgTA0
穴知恵全開だな

豆小さい箱では入るものと入らないものがある
入るのはどっちだ?穴
0907名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:26:15.22ID:bAafSyh60
穴がいくら詭弁を弄しようと
所詮穴知恵
簡単にブーメラン化して穴自身に直撃だ穴
0908名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:27:17.67ID:A1dquzny0
箱の大きさの話か?

そりゃマウント径もセンサーもマメラのほうが豆小さいが
なぜか箱のサイズはあんまり変わらんな

それがどうしたんだ?豆
0909名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:29:00.83ID:oZNjvZZ20
マウント径の話か?

そりゃ豆小さいマウント径でもAPS-Cなら入るが
フルサイズはケラれまくりだな。

それがどうしたんだ?穴
0911名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:31:16.15ID:9REapBMB0

林檎と金柑はどっちが豆小さいんだ?
果実だけ比べてもいいし
皮を含めでも構わんぞ

箱の大きさは変わらんけどな
0912名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:32:26.62ID:IiCe+dc80
箱を小さくするのが技術力の証明だと勘違いして、すぐに熱暴走を引き起こすアホなメーカーもあるね。

他のメーカーは出来ないんじゃなくて、安全のために余裕を持たせた設計にするから、そんなアホな事はやらないんだよ。
0915名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:35:29.15ID:NgGDUfzP0
箱が小さいとバランスが悪いまめ!と言ってたくせに
産地が箱を小さくしたら言わなくなったよな

まあいい
林檎と金柑の比較だ
豆小さいのはどっちだ?豆

箱の大きさは変わらんぞ
0917名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:44:07.31ID:9+PpWpvV0
1/4000秒や1/8000秒で熱ノイズが出るのか出ないのかの問いには徹底して遁走か

まあいい
林檎と金柑
豆小さい箱に余裕をもって入れられるのはどっちだ?穴
0918名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:45:33.41ID:ZNN0A9Iy0
ノミネートメモ
皮が厚くても薄くても林檎より金柑が豆小さいがのだ豆
〜ラストスパート候補
0919名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:47:08.16ID:vFy91iLf0
豆小さい箱に余裕をもって入るのは
そりゃ豆小さいキンカンだろ

混乱するなよ豆
0920名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:47:21.21ID:DnUyn1Kn0
ノミネートメモ
金柑専用設計の豆小さい箱に林檎を入れるのはやはり無理だったのだ穴
〜ラストスパート候補
0923名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:50:03.01ID:CgvaW2fM0
箱の大きさが変わるあな!なんて誰も言っとらんぞ穴
金柑専用設計の箱に林檎を入れてるのがマメラだ
0926名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:53:42.94ID:JZ1WvqoF0
穴もようやく理解できたらしいな
金柑専用設計の箱に林檎を入れるという無茶苦茶さが
0927名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:56:02.82ID:dmuemRMJ0
さて
ラストスパートに向けて前提を整理しよう

センサーサイズ→果実
マウント径→果実+皮
箱→ボディ

これでいいんだよな?豆
0929名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:58:27.54ID:omhIoWW20
オリンパスの保護ガラス

ソニーの倍の厚さ

これが1秒で熱々の原因かもしれん、、
0930名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:58:29.77ID:y3ral0Pl0
穴以外の”人”はみんなわかってる事だけど

センサーサイズ→果実
マウント径→箱

だな。穴
0932名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 20:59:43.74ID:/y58/iop0
>>928
豆小さい箱に林檎を入れるとはみ出てしまうように
豆小さいマウント径にフルサイズセンサーを入れると四隅がけられる

という事じゃない?
0937名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 21:02:38.96ID:omhIoWW20
でもオリンパス

電子接点が超出っ張ってる、、
0944名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 21:08:51.93ID:RCNLlnnh0
>豆小さい箱に林檎を入れるとはみ出てしまうように
>豆小さいマウント径にフルサイズセンサーを入れると四隅がけられる

結論出てんじゃん
もういいよ穴式たとえ話は
0947名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 21:09:51.74ID:/ubyJ/qy0
>>943
だから箱の大きさは変わらない穴!って設定だろ?
テメーの設定を都合よく変えるなよ穴
0949名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 21:10:58.56ID:8DsyUBs/0
>>947
箱をボディに例えればな

マウント径に例えれば大きさが違うじゃないか
そんなことも知らなかったのか?豆
0950名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 21:12:28.89ID:NWgw1vRa0
さあ
豆がラストスパートでいい感じで煮え上がったところで
現実の確認だ

マウント径が豆小さいのはどっちだ?豆
0957名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 21:53:49.70ID:rToLezic0
結局リンゴガーキンカンガーはコレを言いたかったのか?

>豆小さい箱に林檎を入れるとはみ出てしまうように
>豆小さいマウント径にフルサイズセンサーを入れると四隅がけられる

回りくどいなぁ穴は
0959名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:02:28.64ID:Y+bKMS0J0
それでは豆は前節から続いた事実から逃げる捏造理系についてこのスレまとめの勉強だ。

1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。

2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。

3.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。

豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。

事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、
0960名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:02:55.86ID:Y+bKMS0J0
豆はもう1つ大切な復習すべき勉強が有ったな。

オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。

これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。

まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。

デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
RAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表している。

豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。
0961名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:06:05.03ID:eMRXinGY0
出たw
0962名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:11:28.79ID:eMRXinGY0
恣意的な質問によりフジは間違った回答を誘導されたんだっていう主張なんだとしたら
件の回答は惨太郎にとって都合が悪いものであると認めた事になるよなぁ
0963名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:14:29.85ID:uaYHmQui0
毎晩、反論できずに逃げまどう逃タロー

何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0964名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:15:43.06ID:Y+bKMS0J0
>>962
対数が分からない捏造豆。なに屁理屈ででっち上げしてるんだよ。
もう少し頭を使った面白いでっち上げしろよ。
0965名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:17:18.24ID:Y+bKMS0J0
>>963
だから俺はお前がしがみ付く”現像前”でいいって。どうせ中の情報は同じだ。
お前みたいなのを”完璧に潰された奴”と言う。 固執するだけが唯一出来る事。
要するに完璧なまでに叩きのめされて怖くて何も反論出来ない抜け殻だ。
そう言えばもう一人恨み節を書いてる坊やが居たな。その坊やも同じだ。2人潰れたな。ハハハ、
0966名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:20:46.59ID:eMRXinGY0
>>964
でっち上げってここ?
>恣意的な質問によりフジは間違った回答を誘導されたんだっていう主張なんだ
0967名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:21:53.97ID:uaYHmQui0
>>965
で、今晩も反論出来ずに逃げるわけだなw

ズタボロになっても威勢だけは一人前。
負け犬っていいなw

ラクでw

自己判定で論破できるんだからなw
0968名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:25:55.26ID:Y+bKMS0J0
>>966
そうそう。フジの回答は、”間違った”ではなく”無効”なんだよ。間違っていない。
無かったことにするのと同じ。
>>967
反論なんてしないよ。その回答は無効だし、俺はお前の言う通り、”現像前”でいい。
お前デブPだろ。
0970名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:29:36.67ID:gsYwjZnH0
シグマ山木社長が将来FEレンズを出すことを明言!(focus-numerique)

■個人的な機材はFOVEONセンサーのカメラを使っているが、
最近α7RIIを購入しそのパフォーマンスを確認した、
また、先進的なカメラも都度購入している、それまではEOS 5Dに投資していた。

■FEマウントの将来は明るい、将来FEマウント製品を出すことを目標にしている。

http://www.dmaniax.com/2016/09/27/sigma-go-fe/


こっちは夜まめ。。。
0971名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:33:52.47ID:uaYHmQui0
>>968
オマエは反論しないんじゃなくて、出来ないんだろw
無効も何も俺はだだソースをコピペしてるだけw

それに対してオマエができるのは逃げて遠吠えすることだけw
妄想定義の捏造もできたっけw

でも、何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0972名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:33:55.85ID:Y+bKMS0J0
>>969
お前が認めている通りこのフジの回答は強めて恣意的な質問への回答だ。だから無効。明確だろ。
0973名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:35:21.64ID:Y+bKMS0J0
>>971
な、お前自分でも自分がかなり頭が悪いと感じるだろ。その通りなんだよ。
やはりお前はデブPだな。
0974名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:35:33.84ID:gsYwjZnH0
DxOにネバネバして

フジにもネバネバしたんか豆、、
0975名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:39:17.60ID:eMRXinGY0
>自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた
>捏造回答で騙そうとする。

この「回答」は間違っていないと言わざるを得ないが認めたくないから無効だと言い張ってるだけだろ
0976名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:42:02.65ID:uaYHmQui0
>>973
とうとう、デブPとやらに逃げるしかなくなったかw
ブザマだよなw

しかし、疑問なんだが、世界中にオマエよりバカなやつなんて一人としていねーだろw

池沼は除いてw

でも、オマエも池沼だから池沼の中ではマシな方なのかもなw
0977名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:43:19.82ID:Y+bKMS0J0
そう言えば事実から逃げる捏造理系はDxOにも質問してたな。
どうも、DxOの回答の意味が良く分からなかったみたいでそのままになった感じだったが。
ヤツの英語の質問文見たかったな。

>>975
無効な物を議論して何になる?
どうしてもやりたきゃ、もう一度 "前回の恣意的な質問は忘れてもう一度答えてください”と質問して回答貰えよ。
0979名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:46:52.39ID:Y+bKMS0J0
>>976
いやデブPと同じくらい頭の動作が遅いんだよな。似てるよな。
これは事実から逃げる捏造理系も同じだ。
0982名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:50:59.24ID:uaYHmQui0
>>979
ま、そんなのはどうでもいいんだよな。
どうせ逃げてるだけだしw

毎晩、反論できずに逃げまどう逃タロー

何回見ても笑えるよなw

RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html

RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"

フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w
0983名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 22:52:05.34ID:eMRXinGY0
>>977
惨太郎の言う恣意的な部分ってここだろ?>>67
>当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。
0986名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 23:03:48.59ID:eMRXinGY0
>いや、質問文全体だ。

そうだな。お前はそう言わざるを得ない。
まぁ「フジの回答は間違っていない」>>968と言っただけ良かったぞ惨太郎
0987名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 23:16:01.65ID:GQaSPB8D0

リンゴだのキンカンだのの話は
Eマウント径が豆小さい事を言いたかったのか?穴
0991名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/08(土) 23:28:07.50ID:eMRXinGY0
>>985
すまんな惨太郎見落としてたわ
ちゃんとどの部分が恣意的なのか答えてるじゃないか>>197

>質問の ”長文失礼しましたが、、、、”の前は恣意的そのものだ。
0997名無CCDさん@画素いっぱい2017/07/09(日) 00:14:15.88ID:EtVqCtpp0
>>987
キンカンどころか
径が小さくてセンサーに被るEマウントは「カントンマウント」だよな。
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 8日 14時間 41分 5秒
10021002Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況