なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 130 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
A級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、あっという間に世界市場を席巻した
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPS-Cミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか?語りましょう
大人気!デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中!
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 129
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1498129270/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。通称「隔離スレ」に移動してください。
【隔離スレ】なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
(保守をチェックする豆のためリンク修正) ●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
同志が専用スレを立てています。
サルマメでたてられた通称「ネタスレ」に移動してください。
(※パート91で同志自ら隔離スレ宣言が行われました)
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか?
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→姑息にスレタイ変えて実質2スレ目w
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/ ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ(隔離スレ)を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう ノイズレベルに関してはセンサーの物理的な限界に近付いている
センサーのノイズや感度に関しての質問で
「ノイズレベルに関しては、
物理的な限界に近付いている
と考えている」
と彼は回答している。
従って、現在のセンサー技術では、大きな飛躍はできないように見える。
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html ぽんた (2017年3月 2日 11:33)
E-M1IIを使用していますが、
低感度でも
暗部に
斑状のノイズが出ます。
これが減ってくれたらと思っていたのですが……物理的な限界となると、新規格のセンサーが現れない限りはAPS-Cサイズの画質を望むのも難しいでしょうか。 4/3センサーの20MPは、フルサイズだと76MP、APS-Cだと33MP相当になります。
物理的な限界というのは理解できます。
かと言って、画素数を減らすと訴求力がなくなるので難しいところです。
by 20MPのGX8ユーザー DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載()
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html よしここで、久しぶりにオリンパスのポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくり現象をおさらいしてみよう!
E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/
E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/
E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html
E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
> PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
>故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか?
473 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
> PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
> 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・ DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても
実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を
示しています。
F1.2といっても
フルサイズの50mm F2.4と
ボケの量も違いませんからね。。。 イメージセンサー、レンズ、画像処理エンジン
カメラの主要要素をすべて手がけるソニーだからできること
──ソニーはイメージセンサーと、カメラ本体の開発・製造をおこなっています。デバイスとカメラの双方を手がけることで、どんなメリットが生まれるのでしょう。
町谷:
ソニーはイメージセンサーだけでなく、
画像処理エンジンやレンズ、
そしてこれらをひとつにまとめあげてコントロールするアルゴリズムを開発している
世界でも数少ないメーカーのひとつです。
カメラを構成する主要要素のすべてを手がけることで、
新しい機能や性能をユーザーの元にいち早く届けることができます。
http://www.sony.jp/msc/enjoy/products/feature/20151119/ よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう!!
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ Q. 惨太郎さんってどんな人?
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と(みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず)大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね!
↓これは当初の主張。 ===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然1段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約1/2段の低感度だがオリンパスだけが約1段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約1/2段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
=================================================================== ↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。
===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか?という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか?を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================
ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。 ===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
===================================================================
その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601 2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース?露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
===================================================================
ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”? そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
=================================================================== しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。 ===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
>実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか? 定義がブレてるぞ?
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
===================================================================
元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね! ゲートキーパー列伝 第1章 「磯ネックス」
全てはここから始まった。伝説のGK。
========
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 57
123: 名無CCDさん@画素いっぱい:2014/03/20(木) 23:39:17.91 ID:ZEibKxCq0
よくわからない デジ立つカメラのISO感度
http://outdoormac.blogspot.jp/2014/03/iso-sensitivity.html
オリンパスは他メーカーと全てのISO感度で約1段違う。
オリンパスの ISO 25600はISO 12800に近い。なのでISO感度別 S/N比は有利になる。
========
と、このようにISO感度というものを全く理解していない。
NEXが短命に終わった現在は磯GKと改名すべきという意見もあるが
過去にNEXという短命で終わったカメラがあった事を記憶にとどめておく意味で
現在においても磯ネックスという名称が一般的である。
言うまでもないが、以下の文献でDxO様直々にGKを完全論破済み。
http://www.dxomark.com/Reviews/Pushed-ISO-Let-s-make-it-clear/RAW-ISO-measures-are-inferior-to-manufacturer-ISOs-is-this-a-problem ゲートキーパー列伝 第2章 「電子が原子核から離れて飛ぶのが光」
磯ネックスと並び称される伝説のGK。これについてはもはや説明文など無意味。
ただこの原文を味わうべきであろう。
========
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 96
192名無CCDさん@画素いっぱい (エムゾネW FF1f-6HD8)2016/05/18(水) 19:36:39.14ID:RlSlAVpsF
(前略)
回折ってのは物体の真横をかすめた光がそばにあった物体に近づく方向に向きを変える現象の事だ。
222名無CCDさん@画素いっぱい (スプー Sd1f-/3cR)2016/05/18(水) 22:41:53.24ID:d24M/QIFd
遮られると言うのとかすめると言うのはほぼ同じ意味だよな。
(中略)
物体と非物体(空気のように原子の密度が希薄なエリア)との境界を光が通ったときに進行方向が変わる現象が回折。
真空を進む間は回折は起きない。何かの物体のすぐそばを通ったときに回折が発生する。
あと付け加えておくと、回折は屈折と違って光線を構成する全ての電子画同じ角度に曲がるという現象ではない。
確率的に一部の電子の向きが変化する現象。
238名無CCDさん@画素いっぱい (スプー Sd28-MTTD)2016/05/19(木) 00:52:07.90ID:qIkwyK6Kd
(前略)
電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。
んで格子を通ると干渉して四方八方に電子の波が拡散する。
拡散光がセンサーに届くとそれが輪郭を甘くすると言うことか。
======== ゲートキーパー列伝 第3章 「ハロってる海岸 in 横須賀」
何をトチ狂ったか唐突に「ISO6400よりISO200の5段増感の方が実用的」と言い出したGK
当然笑い者にされる事になるが、そこで飛び出したのがこの伝説のレス。
========
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 104
740名無CCDさん@画素いっぱい (スフッ Sd6f-HNW7 [49.104.19.163])2016/08/24(水) 22:14:28.29ID:tTlzeELMd
(前略)
まず撮補正なし状態。
http://i.imgur.com/6DtQOw7.jpg
単純に+4EVしたもの。Lightroom調整パネルの右側の赤い四角で囲ったところに注目。何も考えずに+4EV補正をやったら右下の木がどのくらいの明るさにになるのか確かめたもの。
http://i.imgur.com/ICZ2PoE.jpg
最終現像結果。
http://i.imgur.com/8js1aYy.jpg
========
ドヤ顏であげた「最終現像結果」とやらは酷いハロハロ画像。
また、スクリーンショット左上のファイル名からGKの所有機がやはりソニー機であることが明らかになり、
更に後のワッチョイスレでGKの所在地が横須賀であることも発覚。
ハロハロが眩しいこの作品()は「ハロってる海岸 in 横須賀」と命名された。 ゲートキーパー列伝 第4章 「ソニーBIONZはMegaChips社製」
ひょんな事からニコンの画像プロセッサが富士通のMilbeautベースであることを発見したGK。
「ニコンがミルビューなら豆もミルビューに違いないあな!根拠はないが心象的に確実あな!」
しかし、英語版wikipediaにはっきりとこう書いていた
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_processor
・Olympus - TruePic (based on Panasonic MN103/MN103S)
・Panasonic - Venus engine (based on Panasonic MN103/MN103S)
追い詰められるGK。しかし追撃はそこで止まらなかった
同じく英語版wikipediaより、
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionz
The first camera to officially use a so-called BIONZ processor was the DSLR-A700 in 2007, utilizing the MA07170 chip from a MegaChips (MCL) family of 32-bit RISC processors with MIPS R3000 core.
なんとソニーの画像プロセッサBIONZはMegaChips社製であることが発覚!
満を持して発表したミルビュー論は、特大ブーメランとなってGKの額に突き刺さるのであった ゲートキーパー列伝 第5章 「最下位ビットは偶数」
========
937 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2017/06/15(木) 16:51:37.82 ID:y9zDIV1+0
>>936
しかもデジタルで無条件に1段持ち上げるから最下位ビットは偶数値ばっかり。
実質11ビットみたいなものだよ。
========
彼は1段のゲインアップにより最下位ビットが常に固定値となるのでその数値は偶数となると言いたかったのだろうか
ビットとは二進数での「桁」に相当し、取りうる値は0か1である、
という事を理解してれば1ビットの情報が偶数か奇数かなどという表現はしないはずである ゲートキーパー列伝 第6章 「終わったカメラがカメラグランプリ三冠」
カメラグランプリ2017大賞は「OM-D E-M1 Mark II」
レンズ賞「12-100mm F4 PRO」など、オリンパスが三冠!
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1060536.html
↓
GK「キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠あな!」
941 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 14:45:35.36 ID:sCJlg8l00
>>934
キヤノン機が選ばれない賞は権威のない賞の証拠
↓
2015年はそのキヤノンが受賞
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/702841.html
↓
GK「その翌年から、権威は失墜したあな!」
946 名前:名無しのCCDさん [sage] :2017/05/19(金) 15:41:43.27 ID:sCJlg8l00
>>945
その翌年から、権威は失墜
↓
キヤノンの翌年(2016年)はソニーα7R2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/758245.html >>21
未だに惨野郎は感度詐称とかいい続けてるけどなwww >>25
しかも、デジタルで無条件に1段持ち上げる、自体がとんでもない間違いだけどなwww 映像エンジンはというと、キヤノンとソニーを除くすべてのメーカーがソシオネクスト社に製造委託している。
同社は富士通とパナソニックの合弁会社であり、富士通のMilbeautイメージシグナルプロセッサー(画像処理LSI)を受け継ぎ、それを各カメラメーカーに合わせてカスタマイズしている。
自社開発製造している映像エンジンはソニーのBIONZだけである。キヤノンのDIGICは自社設計だが、製造はアメリカのTI(テキサス・インストルメンツ)に委託している。キヤノンとTIの付き合いは長く、キヤノンAE-1(1976年)のLSIもTI製だった。
こうしてみると、デジタルカメラの心臓部であるイメージセンサーと映像エンジンは寡占化が進んでいて、それは将来さらに顕著になるだろう。 >>29
うわ。。。
壊れかけのプリンタみたいだな
どーすんだよGK。。。。。。 記事を読めればLEDボード由来で、大した問題じゃねーけど気にする人は頭にとどめといたら程度でしか書かれてないが、、、 それよりAFと連射が売りの豆フラグシップのエリアAFが雑誌でテストできないぐらいの性能だった事を問題にしたら? >>35
LED製の広告表示のボードだが記事に書いてあるだろ? なるほどα9はLEDの広告ボードを正常に撮影できないという不具合があるのか >37
英語の読めないミルビューの説明を真に受けないようにな。どうせ適当なこと言ってんだよ。 よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度しつこくおさらいしよう!!
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ E-M1、誉めてやりたいところだが、唯一、大きな欠点がある。
それは・・・。
2/3秒 くらい からRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような 小さな白点ノイズ が出てくるんだ。
どうやらこれがE-M1で大きな問題となっている「長時間露光時ノイズ」みたいなんだ。
実を言うとE-M1購入当初、この長時間露光時ノイズの事を知らなくて
(いや、知ってはいたが 1秒 でも出てしまうとは全く思わなかった)、
この 白点ノイズ が 大量 に出てしまったので 故障カメラ だと思い、返品したんだ。
お店側も「うん、これはおかしいね!」と言ってあっさりそれに応じてくれた。
(続く...) ところが交換したE-M1でも全く同じ症状。
お店で在庫のE-M1で試して貰ったところ全機種で 1秒 の露光でこの 白点ノイズ が出てしまう。
そこでOlympusのサポートに連絡を取るとまずこの現象をOlympusでは 把握していなかった ってのが呆れる。
白点ノイズが出ているJPGをメールで送ってくれと言う。
いやいや、そっちが保有している機材で試せばいいじゃないか!。
(続く...) この現象を出すテストは簡単。
カメラにボディキャップを装着し、マニュアル露出、MFで1秒の露出でISO800〜ISO6400までの写真を撮れば
感度が上がるにつれ真っ黒な画像の中に大量の白点が出てくるから!。
ISO800でもざっと数えるだけでも30個以上確認出来る筈。
果たして・・・、
「長秒時ノイズ低減をオンにして下さい、これで白点ノイズは消えます」との事。
ここでびっくりしたんだ。えっ?、2/3秒とか1秒って長秒時なの?。
たった1秒でセンサーが(熱によって)音を上げるのかよ?、
長秒時って10秒とか20秒とか30秒じゃねぇの?。
(続く...) サポートに尋ねた。
カメラの設定は長秒時ノイズ低減はオートにしてあるのでカメラが自動で判断してくれるんじゃねぇの?。
「オートでなくオンにして下さい」
はぁ?、何言ってんだ、こいつら?。
オンにしたら1/2secだろうが1/4secだろうが長秒時ノイズ低減処理をしちゃうじゃねぇか!。
しかも常時オンにしたら連写出来ねぇじゃねぇかよ!
(実際には連写モードにすると長秒時ノイズ低減がオフになる)。
(続く...) ファームウェアのアップデートで修正するべきであろうが、
E-M1発売直後から問題になっていたようで、そうなると不治の病なのだろうね。
たまたまカメラの長秒時ノイズ低減を使えば消えてくれるってだけで、
この(1秒でも発生する)現象は長秒時、センサーの熱によるノイズとは別物のような気がしないでもない。
だってこの不具合に気付いたのは真冬。
カメラの電源をオンにして1枚目で白点が出てくる。センサーが冷え冷えの状態でもそうなるんだから・・・。
(続く...) A3プリントくらいならほとんど目立たないのでさほど気にしなくても良いとは思うが、
もしこれがNikonの製品だったらリコールレベルで大騒ぎになるだろう。
Olympusだから許される?。
いやいや、そういう思考は良くない。
Pentaxでもそうなの、K-5の信頼出来ない分割測光やAFがお馬鹿さんなのも本来はリコールレベル。
この手のものは徹底的に叩かなくちゃいかん!。
E-M1ユーザーはカタログ落ちした今でも声を荒げるべきだ。
今からでも遅くはない。
「1秒の撮影で白点ノイズが出るが、Lightroomで現像すれば消えてくれる。
カメラのファームウェアとOlympus Viewerの更新を切望する」
(続く...) そのようにE-M1ユーザーはサポートに一報するべきだろう。
Olympusが嘘を吐いていなければ「1秒で長秒時ノイズのような白点ノイズが出る」、
これをE-M1発売時から今までの4年、Olympusは全く関知しなかった事になる。
イコール、この不具合を報告したのが私が最初って事でしょう?。
だとするとOlympusは今後もこれをファームウェアで修正しようとは考えない。
全世界のユーザー分の1のクレームなんて確実に無視される。
だからこそE-M1ユーザーが今こそ吠えるべきなんだ。
しっかし、Olympus、Pentaxだけでなく他のメーカーにも言えるが、
ユーザーがちょっと使っただけで不具合が発見出来る程度の事、
何故発売前のテストで気付かないのだろうか?。
(完) >>38
ま、適当でもなさそうだが
この場合はバンドノイズが出てるカットには背面のLED照明を用いた広告パネルが近くにあるようだ。
α9の電子シャッターの読み出しが縦12列毎に行っているらしいがそれが影響しているっぽい。
ま、続きを読んだら違うこと書いてあるかも知らんが面倒だな。
だけどせっかくスポーツ分野でニコキヤノに食い込もうとしてた矢先サッカーで出るようじゃ困りものだろうね。
メカニカルシャッターならここまで出ないだろうとらしきこともかかれてるが、なにせメカニカルシャッターは5コマ/秒だしな。
50万するカメラなのにな。 >>38
LEDボード由来とか言ってたからちょっとカマかけてみたが
一応広告ボードだということは読み取れたみたいだな なんか記事見てると、こんなシチュエーションどれだけ出くわす?スポーツイベントくらいだろ?みたいなこと書いてるけど・・・
こんな広告用ボード、スポーツじゃ結構あるだろ。
それにモロスポーツ用に作られたもんだろ?コレ。
マジどうするんだろ。 LED表示の広告板とか今だといろんなところにあるし
いちいちこんな不具合が出るとするとこれは大問題なんじゃないか? 問題はLEDボードに選手が非常に近くにいるときだけってことだぞ。 選手を照らす光源がLEDボードになってるときに発生する事があるってだけ なるほど
ナイトゲームだとボロボロだということか
使いもんにならんな それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らい、
フジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが前節>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
その後、自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問。
回答は前節>>825で出したが自分の質問文は提示せず。
これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
恣意的な質問をして都合の良い回答を得ようとした証拠だ。
更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
なんていう誤魔化しで無かった事にしようとする。
これが事実から逃げる捏造理系、捏造常習犯のやり方だ。
豆はこれを忘れぬ様毎日復唱する事。
それでは、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。こりゃ困ったな。ほれもう一度、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。得意の逃げ逃げ、 >>55
フジにもう一つ追加で聞いたことがあるんだけど結果知りたい? 収差図の像高を見ると1型センサ用で、焦点距離は35mmフルフレーム換算で28mmです。
歪曲収差が小さめなので、電子補正での解像感の劣化は少なそうです。
F1.2のレンズで1型センサのカメラを積んだスマホが、近い将来登場しそうですね。
豆オワタ、、 それではここで豆はもう一つ大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 >>55
解釈放棄ってwww
そしてオマエみたいに捏造しろってかw
この捏造デッチ上げ野郎がw >>55
質問文、富士が丁寧にメールに追記して返してくれたので記載しよう。
--------------------------------------------------------------
日頃よりお世話になっております。******と申します。
貴社ホームページの記載内容に関して少々ご教示いただきたい内容がございまして、メールを出させていただいております。
お教えいただきたい内容についてですが、貴社ホームページ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
に記載の以下の内容に関してです。
------------------------------
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG/TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
------------------------------
この文章において、RAWファイル現像とは、画像になる前の生データをJPEG等の画像に変換することだ、と書かれております。
そして、それが写真フィルムを現像することに似ている、とも書かれております。
通常この文章に記載されている「フィルムの現像」は現像前のフィルムを薬品を用いた現像処理を行い、
結果として現像済フィルムを得る一連の処理を示していると理解されると思いますし、私もそう理解しておりました。
つまり、RAWファイルは現像前のフィルムに相当し、フィルムの薬品現像処理と似たRAWファイル現像処理を施すことにより画像化される、
この画像は現像済フィルムに相当するものである、と貴社ホームページの上記の文章は示しているものである、と理解をしておりました。
(続く) (続き)
ところが先日とある議論において、この文章における「フィルムの現像」が示す内容はそうではない、との意見がありました。
曰く、現在のフィルムからのプリントはデジタルプリントが主流であるから、
フィルムの現像処理の中にフィルムのスキャニング、そしてJPEG等の画像化も含まれている、
よってこの文章における「フィルム現像」とは、薬品現像処理済のフィルムをスキャニングしJPEG等の画像化をすることを示しているのであり、
RAWファイルには撮影した際の画像の情報が全て含まれているから現像済フィルムと同等の情報量があるので、
結論としては、RAWファイルは現像前フィルムに相当するのではなく、現像済フィルムに相当するのだ、という意見でした。
あまりに「フィルム現像」というこれまでの常識からすれば異質な論ではありましたが、当人はその意見に自信があるらしく、
貴社ホームページの上記の文章はそう解釈するのが妥当であると言いきります。
実はその意見に賛同者はおらず、その意見を述べた当人以外の認識は「RAWファイルは現像前フィルムに相当する」と考えています。
同じページの中央部付近に以下のように記載されております。
------------------------------
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
------------------------------
ここにRAWファイルは画像になる前の状態であり写真フィルムに例えると現像前の状態に似ている、とあり、
要約すれば「RAWファイルは現像前フィルムに似ている」となると理解しています。
同じページにこのような記載があるのですが、当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。
(続く) (続き)
長文失礼しましたが、結局のところお教えいただきたい内容は以下の通りです。
1)貴社ホームページの上記(最初の方)の記載の中にある「フィルムの現像」の意味は、
「薬品現像処理」を意味しておりますか、
それとも「薬品現像処理済フィルムのスキャニング、JPEG等画像化」を意味しておりますか、
もしくはこれらとは異なる内容を意味しておりますか。
2)貴社ホームページにおいて、
RAWファイルは「薬品現像処理前フィルム」に相当する(似ている)との認識を示されておりますが、
それとも「薬品現像処理後フィルム」に相当するとのご認識でしょうか、
もしくはこれらと異なるご認識がございますでしょうか。
非常にレベルの低い質問でまことに恐縮であり、
仮にご返答をいただけると致しましたらご多忙の折まことに申し訳なく思う次第ではありますが、
正しい認識のために貴社のご見識をお伺いできましたら幸甚に存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。
(以上) >>55
この質問文への返答が先日のあれである。
--------------------------------------------
http://i.imgur.com/4GojQMK.jpg
はい、一応富士に確認しました。
証拠ね。
さっと撮ってアップしたので汚い、ブレてる等はお許しいただきたい。
すぐに消すからね。
ポイント−
・RAWファイルは画像として完成する前の生データでありそのままでは写真画像として扱えない。
→ 一般的な運用が可能であるJPEG等の形式に変換する必要がある。・・・RAWファイルの「現像」
・写真フィルムはそのままの状態ではプリントに用いる事ができない。
→ 薬品による処理「現像」を行う必要がある。・・・フィルムの「現像」
・この、そのままでは扱えない元の状態から、通常扱う状態に変更することを「現像」と称している。
→ 上記の「RAWファイルの現像」と「フィルムの現像」を対比させている。
・フィルムのスキャニング・JPEG等への画像化は「画像データに変換」というサービスで案内している。
→ この点について富士は「現像」という用語は使用しておらず、RAW画像の「現像」とは全く異なる扱いとしている。
とのこと。
--------------------------------------------
さて、質問は恣意的な誘導をしていただろうか? >>55
で、あの返答メール(>>71)があったあと、その内容を踏まえ、返す形でもう一つ質問した。
いろいろケチを付けられることが想像されたので(で、それは実際にそうなったわけだが)、
より直截に聞いた。
質問:
貴社において、薬品現像処理済のフィルム(ネガ・ポジいずれも)を対象にスキャニング・JPEG等画像化する行為を、
「フィルムの現像処理」と称することないしは「フィルムの現像処理」の範囲内に含むという認識を示すことは無い、
と理解させていただいてよろしいでしょうか。
返答:
弊社におきましては、「画像データに変換」作業について「現像処理」「現像」といった用語を用いることは行っておりません。
お客様ご案内の際に、例え話などの場合に用いるようなケースはあるかと存じますが、
基本的には別の用語として取り扱っているものとなります。
だと。
「薬品現像済のフィルムをスキャン・画像化」する行為を「フィルムの現像処理」「現像」とは言わんそうだ。 それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系についてUpdate勉強だ。
事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らい、
フジの文章を捏造してまで騙そうとした。
これが前節>>267の事実から逃げる捏造理系の書き込みだ。
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
この「RAWは現像前のフィルムに似ています」は文章検索しても出て来ない。これが証明だ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
その後、自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問。
回答は前節>>825で出したが自分の質問文は提示せず。
これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
恣意的な質問をして都合の良い回答を得ようとした証拠だ。
更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
なんていう誤魔化しで無かった事にしようとする。
これが事実から逃げる捏造理系、捏造常習犯のやり方だ。
更に驚く事に捏造の上塗りまで始めた。
>>65,67,68,71,72,73
最初のフジの回答の質問のjpgをアップすれば良いだけなのにこれは恣意的な質問だった証明だ。
今度はなんと驚きの全部手書き捏造だ。
豆はこの事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
それでは、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。こりゃ困ったな。ほれもう一度、
事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。得意の逃げ逃げ、 オリンパスのしましまはいいし豆
LEDビジョンじゃなくてもきれいなしましまで芸術性アップっぷ!
https://www.dpreview.com/forums/thread/4094116
E-M5 Mark II banding problems
https://www.flickr.com/groups/1941650@N22/discuss/72157654576284160/
https://www.flickr.com/photos/revgv/19090846362/
おまけ
http://xico.media/review/olympus-om-d-e-m-1-mark-ii-ii/
OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II では「階調が滲み出てくる」ようになだらかなトーンが現れてくるのです。まだまだ試してみないとはっきりとは言えませんが、うまく扱えば比較的バンディングが出にくいのではないかと期待しています。
※作例では空の部分がわかりやすと思います
電子塗り絵でしましまを塗り潰ししないと! >>74
余程捏造と言いたいようだねぇw
そう思いたい気持ちはわかるよ逃太郎w
捏造、ウソでないと困るものなぁw
手入力とかするかよw
画像で出したら出したで手入力したのをいかにもメールかのように出したって言うんだろうし同じことだよw
ウソだと思いたいならどうぞw
でもお前でも確かめる方法があるよ。
お前がフジにききゃいい。
きちんと答えてくれるよ。
かっちり言っておくが、お前の言うことなんか誰も信じてない。
だからお前が論破したいと思うなら、お前以外のソースを持ってこい。
出来ないならお前の敗けだw >>74
デッチ上げと捏造しかしてない奴が何言ってんだかw
よくまあ、それだけ恥知らずなヒトモドキに育ったものだよ。
親もよほどのバカなんだろうなw 丁稚揚げと捏造ならオリンパスがNumber1だろ。。。 >>76,77
ほれ、捏造野郎。謝罪の声が未だ聞こえてこないぞ。 >>79
俺じゃねーよ。
低脳ヒトモドキw
都合が悪いと無視して、アホ解釈をデッチ上げて逃げる逃太郎さんよw
ま、誰とも議論する能力のない低脳だから仕方ないかw >>79
謝罪ってこれか?
質問:
貴社において、薬品現像処理済のフィルム(ネガ・ポジいずれも)を対象にスキャニング・JPEG等画像化する行為を、
「フィルムの現像処理」と称することないしは「フィルムの現像処理」の範囲内に含むという認識を示すことは無い、
と理解させていただいてよろしいでしょうか。
返答:
弊社におきましては、「画像データに変換」作業について「現像処理」「現像」といった用語を用いることは行っておりません。
お客様ご案内の際に、例え話などの場合に用いるようなケースはあるかと存じますが、
基本的には別の用語として取り扱っているものとなります。
だと。
「薬品現像済のフィルムをスキャン・画像化」する行為を「フィルムの現像処理」「現像」とは言わんそうだ。 よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう何度でもしつこくおさらいしよう!!
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ それでは豆は今日も前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らい、
フジの文章を捏造して騙そうとした。 >>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
2.次は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問>>825。自分の質問文は提示せず。
これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。恣意的な質問をした証拠。 証拠能力ナシ。
3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
ナント、ナント、質問が無かった事にしようとした。愛機E-M1と同じ隠蔽工作。
4.次はナント驚く事に捏造を手作り捏造でゴリ押しする。捏造の上塗りだ。
>>65,67,68,71,72,73 今度は全部手作り完全捏造。すべて証拠能力ナシ。
豆はこの事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースを出せない。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースを出せない。逃げ、逃げ、逃げ 次は豆はもう一つの大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 豆は何かソニーEマウントの強度不足をしきりに言っていたが、これも今や完全なブーメラン墓穴になったな。捏造野郎と同じだ。
4/3のの代わりをさせるOM-Dシリーズには4/3のマウント強度が必要だ。
だからm4/3のマウントを持つOM-Dシリーズのマウント強度不足は発売当初から分かっている人には懸念材料だったよ。 >>87
キチガイって本当に怖いね。
-------------------------------------------------------------
弊社におきましては、「画像データに変換」作業について「現像処理」「現像」といった用語を用いることは行っておりません。
お客様ご案内の際に、例え話などの場合に用いるようなケースはあるかと存じますが、
基本的には別の用語として取り扱っているものとなります。
-------------------------------------------------------------
ごくごく当たり前のことを言っているだけだし、こんなの富士じゃなくても同じような回答になるだろ。
このやり取りも惨太郎キチガイ伝説に追記しておくわ。恥という概念のないキチガイって、本当に怖い。 フジの件はどう転んでも逃太郎の敗けだが認められないから抵抗は激しいなw
孤立無援なの理解してるからまともな議論に入ったら終わりと悟って相手を捏造野郎と罵倒し続けて相手が黙るのを待ってるんだねぇw
まさに声闘w
どんなクソ主張でも最後まで声を出してたほうが勝つという奴w
日本人メンタリティの欠片も見えんわw >>90
質問文のソースが出せなきゃその回答は証拠にならんな。全部捏造かもしれんぞ。
これ、社会の常識。
お前は捏造野郎と同じく社会常識が無かったな。 >>92
まあ、好きにしなさい。
誰が読んでも、惨太郎ってのは本物のキチガイなんだな、としか思わんから。 >>91
お、ここにも社会常識が無い奴が居た。質問文を持ってるなら出せばいいだけだよ。
捏造野郎の主張する通りなら抵抗する理由は無いハズだ。
そうだろ? >>93
ほれ、やっぱりお前も負けそうだと逃げる負け犬だ。ほれ、負け犬。 >>91
ま、本人は絶対に認められないだろw
周りからどう見られるかだけのこと。
もう詰んでんだから、真面目にやることは何もない。
ゆるゆるコピペで弄ればいいんじゃない? >>96
ソースとして回答文を出したなら、質問文も出すのが社会常識だ。
質問文を持ってるなら出せばいいだけだよ。 捏造野郎の主張する通りなら抵抗する理由は無いハズだ。
そうだろ? なぜ、捏造野郎は出せないんだ? それではここで豆は簡単なドリルだ。
1.フジの回答の元の質問文は存在するか? ○か×
2.フジの回答はアップされた。質問文はアップできるか? ○か×
3.捏造野郎が元の質問文を出せない理由は捏造だったから? ○か×
3問正解の豆は常識人だ。 >>97
知らんが、出したところでオマエは認められないだろ。
効果ない事をやる意味はないんじゃないか?
回答も常識的な回答だしな。 >>99
お前記録的な馬鹿だな。自分の立場が分かってるのか?
お前が出したくないなら、お前の捏造野郎確認、前の主張の廃棄、この2つが確定するだけだ。
俺はかまわない。 『フリーズ再発の E-M1 Mark II 修理入院【後編】』
10日ほど前に記事を書きました E-M1 Mark II のフリーズ再発→修理の件ですが、
ようやく戻ってきましたので、結果を報告しておきます。
全然直ってへんやんけ…という結果に ┐(´д`)┌
小一時間ほどブラブラと紫陽花を見ながら撮影していましたが、
その間のフリーズは5回。
今回の経緯で「オリンパスの検証、テスト基準」については不信感を持たざるをえませんし、
製品もこんな基準で設計製造してるの?とも思わざるをえないわけです。
従来カメラやパソコンでハズレ個体にそうそう遭ったことはなかった私が、
オリンパスでは半年で2台買ったカメラが両方とも速攻で修理行き。
1台ならともかく2台ともですから、いくら良い印象があっても不信感が上回ります。 >>101
だから、俺じゃねーってるだろw
そんな読解力だから、超絶解釈捏造すんだよ。
このアスペがw 【E-M1、誉めてやりたいところだが、唯一、大きな欠点がある。】
それは・・・。
2/3秒 くらい からRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような 小さな白点ノイズ が出てくるんだ。
どうやらこれがE-M1で大きな問題となっている「長時間露光時ノイズ」みたいなんだ。
実を言うとE-M1購入当初、この長時間露光時ノイズの事を知らなくて
(いや、知ってはいたが 1秒 でも出てしまうとは全く思わなかった)、
この 白点ノイズ が 大量 に出てしまったので 故障カメラ だと思い、返品したんだ。
お店側も「うん、これはおかしいね!」と言ってあっさりそれに応じてくれた。 ところが交換したE-M1でも全く同じ症状。
お店で在庫のE-M1で試して貰ったところ全機種で 1秒 の露光でこの 白点ノイズ が出てしまう。
そこでOlympusのサポートに連絡を取るとまずこの現象をOlympusでは 把握していなかった ってのが呆れる。
白点ノイズが出ているJPGをメールで送ってくれと言う。
いやいや、そっちが保有している機材で試せばいいじゃないか!。 「長秒時ノイズ低減をオンにして下さい、これで白点ノイズは消えます」との事。
ここでびっくりしたんだ。えっ?、2/3秒とか1秒って長秒時なの?。
たった1秒でセンサーが(熱によって)音を上げるのかよ?、
長秒時って10秒とか20秒とか30秒じゃねぇの?。 この(1秒でも発生する)現象は長秒時、センサーの熱によるノイズとは別物のような気がしないでもない。
だってこの不具合に気付いたのは真冬。
カメラの電源をオンにして1枚目で白点が出てくる。センサーが冷え冷えの状態でもそうなるんだから・・・。 E-M1ユーザーはサポートに一報するべきだろう。
Olympusが嘘を吐いていなければ「1秒で長秒時ノイズのような白点ノイズが出る」、
これをE-M1発売時から今までの4年、Olympusは全く関知しなかった事になる。
オリンパに騙されてるよな。。。 『高感度の長時間露光ノイズが異常に多い?』のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/
右下隅の等倍画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/ImageID=1697512/
一応長時間露光時のノイズの傾向は分かってきたのでまとめておきます。
・長時間露光の画質(ノイズ)はE−M5より劣る。(露光時間が長くなるほど顕著になる)
・長秒時ノイズ低減OFFの場合以下の表の露光時間からノイズの増加が顕著になる。
ISO100 30秒
ISO200 15秒
ISO400 8秒
ISO800 5秒
ISO1600 2.5秒
ISO3200 1.3秒
(E-KZYさんの検証より)
・長秒時ノイズ低減ONの場合、上の表のおよそ10倍くらいの露出時間なら画質を維持できるが、
それ以降は徐々に画質の劣化が懸念される。(私の実写からの経験則)
結論:E−M1は長時間露光を多用される方にはお勧めできません。 >>103
そーかなー?、、お前は捏造野郎だろ? そういう書き方だ。
まあいい、違うなら捏造野郎に伝えろ。
俺は捏造野郎が質問文を出さずに、捏造野郎の再確認、捏造野郎の主張の廃棄、この2つが確定する方が俺は楽だ。
捏造野郎が質問文を出したら、どうせ恣意的だろうから俺は徹底的にそこを攻める。捏造野郎の捏造本性が赤裸々に出される訳だ。
そして捏造野郎はたまらず逃げ出す。結局、捏造野郎の捏造本性が明らかにされ、主張も無効となって終わる。
だから、捏造野郎と俺の win win point は捏造野郎がどんなに俺に質問文を出さないと罵られても質問文を出さない事だ。
な、いい取引だろ? この取引乗るか? >>111
そこはほら、都合の悪いものは見なかったことにできるメンタリティの持ち主だから。
存在を無視できなくなったら、でっち上げって騒ぎ出すんだと思うよ。 デタラメ書き放題と言い放った豆の自業自得だろ
なにしろ
こっちは夜まめ!だぞ? 痴呆か?
俺は嘘だと言ってるのではない
豆が信用されないのは自業自得だと言っている >>111
ほう、何処の話かな? 見つからないよ、場所を指摘してくれ。
>>112
そうだな、質問文はさぞ恣意的で出すのが都合が悪いのだろう。なんせ捏造野郎だからな。
お前も同意するだろ。
>>114
デタラメに決まってるだろ。質問文を出せないんだろ。捏造したんだろ? ほれ、悔しかったら出してみろ。ほれ、
どうやら、俺の提示した取引条件を飲んだ様だな。
それ、質問文を出せない豆のおちょくり放題の開始だ。 では豆は勉強だ。
質問文を出せないのは捏造の証拠。
さあ、もう一度。
質問文を出せないのは捏造の証拠。
ほれ、馬鹿豆。悔しかったら質問文をアップしてみろ。ほれ、
思い切りおちょくってやる。出せないだろ。ほれ、 >>115
何でお前みたいなバカに信用されなきゃならんのだ。www
だいたい2ちゃんで信用とか言ってる時点でバカ丸出し。書かれてる内容が全てだろ。だからお前たちみたいなデタラメばかり書き込む連中が蔓延るわけで。
特にこの板は情報収集の場としては既に機能不全起こしてるので、マジメに読む価値なんかない。その無価値なスレの筆頭がこのスレだな。 >>117
>>65>>67>>68
に書かれてるのは敢えて無視してるんか? >>117
65 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/06/30(金) 22:39:17.45 ID:gmBGbrQ+0
>>55
質問文、富士が丁寧にメールに追記して返してくれたので記載しよう。
--------------------------------------------------------------
日頃よりお世話になっております。******と申します。
貴社ホームページの記載内容に関して少々ご教示いただきたい内容がございまして、メールを出させていただいております。
お教えいただきたい内容についてですが、貴社ホームページ
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
に記載の以下の内容に関してです。
------------------------------
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG/TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
------------------------------
この文章において、RAWファイル現像とは、画像になる前の生データをJPEG等の画像に変換することだ、と書かれております。
そして、それが写真フィルムを現像することに似ている、とも書かれております。
通常この文章に記載されている「フィルムの現像」は現像前のフィルムを薬品を用いた現像処理を行い、
結果として現像済フィルムを得る一連の処理を示していると理解されると思いますし、私もそう理解しておりました。
つまり、RAWファイルは現像前のフィルムに相当し、フィルムの薬品現像処理と似たRAWファイル現像処理を施すことにより画像化される、
この画像は現像済フィルムに相当するものである、と貴社ホームページの上記の文章は示しているものである、と理解をしておりました。
(続く) 67 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/06/30(金) 22:39:53.77 ID:gmBGbrQ+0
(続き)
ところが先日とある議論において、この文章における「フィルムの現像」が示す内容はそうではない、との意見がありました。
曰く、現在のフィルムからのプリントはデジタルプリントが主流であるから、
フィルムの現像処理の中にフィルムのスキャニング、そしてJPEG等の画像化も含まれている、
よってこの文章における「フィルム現像」とは、薬品現像処理済のフィルムをスキャニングしJPEG等の画像化をすることを示しているのであり、
RAWファイルには撮影した際の画像の情報が全て含まれているから現像済フィルムと同等の情報量があるので、
結論としては、RAWファイルは現像前フィルムに相当するのではなく、現像済フィルムに相当するのだ、という意見でした。
あまりに「フィルム現像」というこれまでの常識からすれば異質な論ではありましたが、当人はその意見に自信があるらしく、
貴社ホームページの上記の文章はそう解釈するのが妥当であると言いきります。
実はその意見に賛同者はおらず、その意見を述べた当人以外の認識は「RAWファイルは現像前フィルムに相当する」と考えています。
同じページの中央部付近に以下のように記載されております。
------------------------------
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。
まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
------------------------------
ここにRAWファイルは画像になる前の状態であり写真フィルムに例えると現像前の状態に似ている、とあり、
要約すれば「RAWファイルは現像前フィルムに似ている」となると理解しています。
同じページにこのような記載があるのですが、当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。
(続く) 68 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2017/06/30(金) 22:40:16.79 ID:gmBGbrQ+0
(続き)
長文失礼しましたが、結局のところお教えいただきたい内容は以下の通りです。
1)貴社ホームページの上記(最初の方)の記載の中にある「フィルムの現像」の意味は、
「薬品現像処理」を意味しておりますか、
それとも「薬品現像処理済フィルムのスキャニング、JPEG等画像化」を意味しておりますか、
もしくはこれらとは異なる内容を意味しておりますか。
2)貴社ホームページにおいて、
RAWファイルは「薬品現像処理前フィルム」に相当する(似ている)との認識を示されておりますが、
それとも「薬品現像処理後フィルム」に相当するとのご認識でしょうか、
もしくはこれらと異なるご認識がございますでしょうか。
非常にレベルの低い質問でまことに恐縮であり、
仮にご返答をいただけると致しましたらご多忙の折まことに申し訳なく思う次第ではありますが、
正しい認識のために貴社のご見識をお伺いできましたら幸甚に存じます。何卒よろしくお願い申し上げます。
(以上) 惨太郎の次の反応は、
1. この質問文はでっち上げだと騒ぐ。
2. 徹底的に無視して、質問文はアップされていないと言い張り続ける。
3. この話自体なかったことにして逃げ切ろうとする。
どれだろうな。w >>121,122,123
頭が悪いねえ。質問文も回答文も写真でないと証拠無いよ。
捏造確定だな。
それではここで極めて頭に悪い事実から逃げる捏造豆は簡単なドリルだ。
1.フジの回答の元の質問文は存在するか? ○か×
2.フジの回答写真はアップされた。質問文写真はアップできるか? ○か×
3.捏造野郎が元の質問文を出せない理由は捏造だったから? ○か×
3問正解の豆は常識人だ。 >>126,127
回答のjpg出して何故質問のjpg出せないんだ?
それはお得意の捏造だから。ハハハ、 普通は回答を捏造するんちゃうんか?
アホ・・・なんか? >>110
だから違うってんだろ。
でも、見りゃ分かる。
オマエはもう負けたんだよ。
オマエには認められなくともなw >>130
質問文がなきゃ証拠能力無いよな。馬鹿でも分かる。
ほれ、出来るものなら質問文の写真をアップしてみろ。出来ないクセに。
だって、質問が捏造目的だから。ハハハ、
質問文を出せと言われる予想をしていなかった極めて馬鹿な頭。ハハハ、 >>131
捏造はオマエの十八番だもんなw
だから、他人の出すソースは捏造だと思ってしまう。
自分が常々やってるからなw
ま、俺じゃないから関係ないがw
何れにしても、オマエの定義とやらは全く根拠無しな訳だから、オマエの主張は100%崩壊だよ。 >>131
何で無視すんの?
>>65>>67>>68に書かれてるやん?
プリントして出せって言っても多分これが出てくるだけちゃうんか? >>133
何出したところで、ケチつけるだけだろ? jpegなら本物、文章なら捏造
どんなレベルのバカだよ ・E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
歪曲は、未補正の状態ではワイド側で7.5%を超える莫大な大きさで、ほとんど魚眼レンズのようだ。
周辺光量落ちは、自動補正を無効にすると16mmで5EVで、これまでにテストしたレンズの中で最悪の結果だ。
隅は基本的に真っ暗になる。16mmではF11まで絞っても、周辺光量落ちは許容できない値(2.68EV)のままだ。
このレンズは、意図的にAPS-Cのイメージサークルを完全にカバーしないように設計されているのは明らかだ。
自動補正ONの状態では、解像力に影響が見られる。歪曲の自動補正は画質を劣化させる。中央の画質にはそれほど影響はないが、周辺部は悪化する。
ソニーE16-50mm はいくつかの記録を破ったが、残念ながらいい意味での記録ではない。未補正の歪曲と周辺光量落ちは、まさに正気の沙汰ではない。
光学性能は、5点満点中1.5点とかなり厳しい評価になっています >>128
質問のフォームから質問したからだって書いてなかったか?意味分からないのか? 諦めろ惨太郎
惨めな惨めな惨太郎は富士からもDxOからも完全否定された E 마운트는 마운트 지름이 콩 작은
穴、惨、ミルビューはこう書いた方が分かりやすいか 【ポンコツ】『フリーズ再発の E-M1 Mark II 修理入院【後編】』
10日ほど前に記事を書きました E-M1 Mark II のフリーズ再発→修理の件ですが、
ようやく戻ってきましたので、結果を報告しておきます。
全然直ってへんやんけ…という結果に ┐(´д`)┌
小一時間ほどブラブラと紫陽花を見ながら撮影していましたが、
その間のフリーズは5回。
今回の経緯で「オリンパスの検証、テスト基準」については不信感を持たざるをえませんし、
製品もこんな基準で設計製造してるの?とも思わざるをえないわけです。
従来カメラやパソコンでハズレ個体にそうそう遭ったことはなかった私が、
オリンパスでは半年で2台買ったカメラが両方とも速攻で修理行き。
1台ならともかく2台ともですから、いくら良い印象があっても不信感が上回ります。
ゴミ 菊穴性犯罪太郎乙
キヂカイ豆ラステートの連投ショーは続く 豆吠え読めば分かるけど
泣かされて逃げ帰るガキそのものだもんな 右下隅の等倍画像です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/ImageID=1697512/
一応長時間露光時のノイズの傾向は分かってきたのでまとめておきます。
・長時間露光の画質(ノイズ)はE−M5より劣る。(露光時間が長くなるほど顕著になる)
・長秒時ノイズ低減OFFの場合以下の表の露光時間からノイズの増加が顕著になる。
ISO100 30秒
ISO200 15秒
ISO400 8秒
ISO800 5秒
ISO1600 2.5秒
ISO3200 1.3秒
(E-KZYさんの検証より)
・長秒時ノイズ低減ONの場合、上の表のおよそ10倍くらいの露出時間なら画質を維持できるが、
それ以降は徐々に画質の劣化が懸念される。(私の実写からの経験則)
結論:E−M1は長時間露光を多用される方にはお勧めできません。 【一ヶ月の E-M1 Mark II × 動体撮影で感じたこと】
マイクロフォーサーズのカメラには厳しい条件ではありますが、
オリンパス自身、公式サイトの開発者インタビュー「連写&AF」ページの冒頭で
「サッカーのゴールシーンなど決定的な瞬間を撮るのに最適な機能ですので、ぜひ積極的に使っていただければと思います。」
動体相手の撮影をしている友人知人、これからしたいと言ってきた友人がいて、
ニコンやキヤノンの一眼レフ中級機より E-M1 Mark II を勧められるか?
という E-M1 Mark II やオリンパスが求めるであろう命題について、私自身が思うところを率直に言えば、現時点では否です。
(続く...) 結果よりシステムの小型軽量さを最優先にする理由以外に、
動体撮影を志向している人がニコンやキヤノンの一眼レフ中級機でなく E-M1 Mark II を選ぶ必然性は、
今はまだ、ないでしょう。システムの発展性も違います。
そもそも「結果より小型軽量さだけを志向する人で E-M1 Mark II +レンズの価格を出す人がどれだけいるのか?」
という疑問もあります。
みんな本気に慣ればなるほど、ハマればハマるほど、重さ大きさは厭わなくなるものですしね。
(一定の年齢になるまでは)
個人的には E-M1 Mark II と M.ZUIKO PRO レンズは、自分が買った目的とは逆に
静止体相手にお手軽で高性能なシステムを組むにはピッタリ
だと実感してますし、もう一眼レフにこだわる必然性はないと思うくらいですけど、
動体相手だと、まだ同価格帯の一眼レフ機およびシステムと比べて「遜色ない」「変わらない」と言い切るのは難しいと思います。
(続く...) 私みたく「そこまで言うんだったら、買ってみたい、使ってみたい」と、
オリンパスの甘言に乗せられてガジェットヲタ的な興味で使うならともかく、そうでなければ、
E-M1 Mark II をニコン/キヤノン中級機と並べて勧められるようになるには、
スペック性能だけでなく、機能・操作性を含めた総合的な良さ、同程度の価格と同程度の努力で得られる結果が同等以上にならなきゃダメなんじゃね?
と思いますし、この一ヶ月使ってきて、
E-M1 Mark II に足りてないと感じるのは
AF 性能より動体撮影に対する機能・操作性
だったりします。
(続く...) 開発者インタビューで
「オートフォーカスについては、飛躍的によくなっていて「プロが仕事に使えるレベル」や
「サーキットやサッカーの撮影でも十分に使える」という声をいただいています。」
と言ってますけど、確かに C-AF 速度・精度はミニマムレベルをクリアしているでしょうが、
他社ならずっと前から当たり前で普通に使われてる点に、
お抱えカメラマンから指摘がなかったのでしょうか?ホント不思議です。
てなわけで、前置きが長くなりすぎたので、この後は次回へ続く…… さて、α9ネタが続きますが、、、
ソニーの場合、他のメーカーと違って、あまり広報にお金を掛けていないようで、
カメラ雑誌でもα9万歳的な何もかもがいい、というメーカー寄りの記事が少ないように感じています。
ここらが他メーカーと違うところで。
たいていの場合、メーカーお抱えみたいなフォトグラファーがいらっしゃるので、
その人たちはネガティブなことは書けません。
また、そうではない執筆者もメーカーからカメラを借りてのインプレッションなので、
悪口を書くと次回からは貸し出しもしてもらえない可能性があるので、良いことだけしか書けません。
>ここらが他メーカーと違うところで。
オリンパスと全然違うな。。。 >>132,133,134,135,137,138
回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無い。
回答のjpg出して質問文のjpg出せないのは疚しい所が有る証拠。
ほれ、質問文jpgをアップしてみろ。ほれ、
それではここで極めて頭に悪い事実から逃げる捏造豆のドリルだ。
1.フジの回答の元の質問文は存在するか? ○か×
2.フジの回答写真はアップされた。質問文写真はアップできるか? ○か×
3.捏造野郎が元の質問文を出せない理由は捏造だったから? ○か×
3問正解の豆は常識人。 惨太郎が醜態を晒すと穴太郎がコピペ爆撃でカバーするんだな。
キチガイ同士息が合うんだろうな。 また豆がセンサーコンプレックス性認知症を発症して幻覚みてるのか
魔目を覚ませよ >>154
対数が分からない捏造豆。必死にフォローしてるな。
お前も回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いと思ってるだろ。答えてみろよ。 >>156
お前以外の全員にとって、そもそも回答文だけで十分だし、質問文にしても、>65-68の情報で十分だね。何度も言うが、別に質問がなくても、
http://i.imgur.com/4GojQMK.jpg
だけで十分だけどね。アンケート調査みたいに質問の仕方によって回答が変わるような話じゃないから。まあ、アホの惨太郎にはその辺は理解できないだろうが。
それから、俺は対数がわかるので、↓の問題が解けるんだ。
驚いたことにミルビューは一つも解けなかったんだが、いくらアホの惨太郎でも問1くらいは解けるよな???
問1
F値は√2の冪乗ですが、F7.1の理論値を小数点以下第5位を四捨五入して示しなさい。
問2
CIPAのDC-004では、P.5とP.8に「計算値から表示値への変換表」が示されているが、ISO10から、ISO8000までの表示値しか示されていない。
この表に示される変換規則に従って、ISO51200の上下の閾値を示しなさい。
問3
問2の表の表示値1600に示される代表値は、実際には、各ステップの対数的中点を、写真分野での慣用に基づいて、適当な値として示したものである。表示値1600に対応する対数的中点を、小数点以下を四捨五入して示しなさい。 お?
たまりにたまった確認事項に
やっと答える気になったのか?豆 >>160
問1なんて平方根の基本問題なんだから、ごまかしてないでビシッと答えて見せろっての。 >>157
ほう、頭の程が知れる屁理屈だな。
回答のjpg出して質問文のjpg出せないのは疚しい所が有る証拠だ。
対数が分からない捏造豆も回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いと思ってる。
事実から逃げる捏造理系は完敗だな。 なんというかお里が知れるというか。。。
本質的な問題から目を背け、そら解いてみろ、やれ答えてみろと、小物だなぁ >>163
お前、対数がわかるとかわからないとか言い続けてるの惨太郎なんだがわからんのか?つーか、お前も>157が一つも解けないクチか。 >>164
お前は回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いと思ってるんだろ。 馬鹿なりにフジの回答が不都合なものであると自覚はしてるんだな一応 D富士マネージャの証言
http://www.fujirumors.com/sonys-full-frame-mirrorless-is-a-fatal-mistake-aps-c-and-fuji-is-better-the-answer-of-sonyalpharumors/
Xマウントはボディ内手振れ補正はしない。なぜならセンサーシフトを想定したイメージサークルではないからだ。
無理矢理電子補正すれば出来なくはないが我々はそのような画質を損なうことはしたくない。
APS-C専用マウントをFFマウントにした上にボディ内手ぶれ補正まで入れたソニーにはそういったポリシーは無いようだ。 それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らったのが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さが目立つ。
2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした >>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。よほど悔しかったと見える。
3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
ナナント、質問が無かった事にしようとした。愛機E-M1のISO詐称と同じ隠蔽工作。
4.しかし驚きはまだ有った。驚く事に今度は捏造を手作り捏造でゴリ押しする暴挙に出た。捏造に捏造の上塗りだ。
>>65,67,68,71,72,73 これには驚いたが今度は全部手作り完全捏造。すべて証拠能力ナシという信じられない内容だった。
豆はこの事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースは出せない。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。何時も逃げ逃げソースは出せない。逃げ、逃げ、逃げ 次は豆は大切な基礎勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWファイル現像
RAWファイルと呼ばれる画像になる前の生データを、JPEG/TIFF形式などの画像に変換することです。
この変換の際に、明るさや色味・画質などを調整することが可能です。
写真フィルムを現像することに似ているため、一般的に「RAWファイル現像」や、単純に「RAW現像」と呼ばれています。
フジの説明によるとRAWは現像済フィルムに相当しませんな。
まともなカメラのユーザーにとっては常識ですがw RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
そして、同じページ内のここには明確に書いてある。
写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。 >>170,171
あれ、質問文出たのか?、、出てないのか、それならただの捏造じゃないか。
豆って馬鹿だよなあ。回答文は質問文がなきゃ証拠能力が無いからなあ。
もう追い詰められてるだな。豆かわいそう。
ハハハ、それでも質問文出さないでやんの。よっぽど恥ずかしい捏造工作してたんだな。
事実から逃げる捏造理系は裏では捏造、捏造、そでれも何時も完敗、だから、逃げ、逃げ、逃げ、
情けないやつ。 >>172
俺じゃないってるだろw
そんなアスペだから、糞解釈してバカにされるんだよ。
でも、お前みたいな本物の池沼を観れて勉強になるわw >>174
お前ら豆人間がその気持ち悪い奴なんだぞ
ここは短命の理由を考察する所なんでな >>175
8年掛かって、オリンパス黒字化&カメラグランプリ三冠まできちゃったからなw
恥晒しにもほどがある考察だなw あぁ行けた。
家から書き込めなかったのでw
最初の1枚が、フォームからした質問へのフジの回答。先日出したやつ。
次の2枚が、その回答を踏まえ、もう少し確定的な言葉が欲しかったので追加で出した質問。
その次のが、質問文が無いから捏造だとか言ってる輩がいるのでフジに質問文返してとお願いしたメール。
最後3枚がその2つの追加メールに対していただいた返答メール。
その中に最初の質問文を書いてくれて返送してくれた。
追加質問への返答自体は>>73に記載済。
そして質問文は>>65>>67>>68に書いたのと同じだろが。
フジには本当に申し訳無い、馬鹿が一人いるとほんとうに迷惑。
1日程度で消すよ画像。
メールを公開しつづけるのも気がひけるので。 >>176
カメラグランプリ三冠ってのはその記念インタビューの特集記事が載ってる号の別のCAMERA比較記事でエリアAFは時間の無駄でテストする必要が無いとされたメーカーのカメラでも取れるんだな。とは思ったよ ソニースマホ事業部>>オリンパス7期ぶりの黒字、、
>>超短命で終わったパナソニックのエルーガ。。。
大体こんな感じ... パナソニックのスマホ事業は時勢の流れを読み敢えて短命で終わらせたというのが正しい
その流れを読みきれなかったソニーはただ赤字を垂れ流すのみ。
スマホで利益を上げている企業はアップルとサムスン、そして膨大な需要がある中国国内で利益を上げている中華系企業の一部のみというのは有名な話 >>179
またお得意の捏造か。
月カメの記事だろうけど、それ、至近端にデフォーカスした状態から、オートエリアAFのシャッターボタン一気押しでフォーカスさせるっていうかなり特殊なテスト方法だからな。
1DXiiも全然駄目だし、そこまでカメラ任せにして撮ることなんてまずないだろ。
おまけに、全体的には、「コスパで言えば素晴らしい性能であることは疑いようのない事実。コレで十分とも言えるし、これ以上を望むなら腹をくくるしかない。」という評価。
オートエリアのAFの弱さなんてどうでも良くなるほど他の機能が評価されたから、グランプリに選ばれたんだろうな。 >>184
その条件でα9もD5も結果を出して、ダメだった1DX2もテストしてる
そこまで詳しく書けるなら、他のテスト項目の結果もわかるだろ
全機種試した項目で点数足すとEOS M10と同じような評価だったろ? >>186
月カメではそういう評価の仕方はしてないんだが、それは全ての機能を10点で評価して単純に合計しても何の意味もないからだろうな。
単純に合計してグダグダ言うのはお前みたいな低学歴だけだろ。
画質で言うなら前評判通りにフジのGFXが突き抜けてたけど、だからと言ってフルサイズ以下が無価値になるわけではない。ここのGK惨人衆以外には自明のことだが。 よしここで、豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう何度でもしつこくおさらいしよう!!
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自重で光軸が傾き、
片ボケが発生してしまうことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ >>187
意味がないと思い込むのはお前の願望だろう。
虚しいね。 レジェンド・オブ・ビーンズ129〜梅雨明け間近に燃える豆
・ロウセラピーじゃ暗かったのだ豆
・偶奇性は上位概念の抽象化じゃないのだ豆
・煮えてくると異常興奮する熱問題だ豆 >>177
予想通りお前の質問は恣意的な文章だった。これで証拠能力無しだ。
>>178
>フジには本当に申し訳無い、馬鹿が一人いるとほんとうに迷惑。
お前どこまで頭が悪い甘えん坊なんだ?
自分が持ち出したソースの解釈、そのソース文章解釈だけで議論するのが筋。
それを論破された悔しさからフジの回答者を巻き込んだのはお前だ。 >>193
どう恣意的なのか説明はしてもらえるんだろうねw? >>193
反論あるなら、オマエが恣意的じゃないwという文章で質問して回答貰えよ。
そうじゃない限り、負け犬の遠吠えだわw そもそも解釈なんてものは、百人居たら百通りあるからな。
一致する方が稀。
それで論破wとかありえない。
多数決で決めるなら簡単だがな。
著者の趣旨はソースに確認するしかない。 >>194,195
なに惚けてるんだ。質問の ”長文失礼しましたが、、、、”の前は恣意的そのものだ。 よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度しつこくおさらいしよう!!
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自 重 で 光 軸 が 傾 き 、
片 ボ ケ が 発 生 し て し まう
ことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ >>197
だから、恣意的かどうかも主観的な話。
恣意的だと言うオマエがフジから回答貰えっての。
できないなら負け犬の遠吠えでしかないな。 >>191
お前、本当にバカなんだな。
全項目と点数と合計点数を書き出した表を作ってみれば?
自分がどんだけ間抜けなことを言ってたのか、バカなお前でも気づけるかもしれないよ。 >>197
恣意的な質問でいいから、フジから「フジの言う『現像』とは現像後のフィルムをスキャンしてデジタル化することです」っていう回答を引き出して見せろよ、アホの惨太郎。 赤城耕一が聞く、コシナ・フォクトレンダー超広角レンズの挑戦
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/wideheliar/1055112.html
赤城:イメージセンサーがもっと小さかったら楽勝(笑)
山ア:もちろんです(笑)
35mm判フルサイズは大きいですね。
歪曲も普通は大きくなりますし、色被りも問題になってきます。とにかく実験と試行錯誤でした。
イメージセンサーが豆小さかったら楽勝でワロタ。。。 OLYMPUS OM-D E-M1 IIの断面写真
http://camera.reviewjapan.net/blog/2017/04/12887/
センサー豆小さいのに
保護ガラス極厚でワロタ。。。 >>202
自分の都合の悪いことは意味がない! 無意味だ!とかあの国の人かよ。。。 0と1しかないのに偶数か奇数かは無意味まめ!
なんて言ってたな 自分の都合の悪いことは誤魔化す、嘘をつく
これ
オリンパスやマイクロユーザーの特徴だろ。。。 >>208
マイクロユーザーとか抽象的なことしか言えないの?
穴太郎と逃太郎の特徴です間違いなく >>209
ほう
具体的にはどんなことだ?豆
豆が目を背けまくった確認事項なら
いくらでも具体例を出してやるぞ
ご希望ならな >>206
だから、書き出して見ろって。バカでも意味ない集計だってすぐに気付くから。
そもそもお前以外の誰も集計してないんだよ。記事を書いた月カメ自身が集計してない意味を考えろっての。www >>212
はぁ?そうやって現実から目を背けて生きているといいよ >>213
そこまで気にしてるんなら、何でキチンと集計して話しないんだよ。
月カメ編集部・一般読者:集計する意味がないと思っているので集計しない。もちろん単純に合計した点数を語るなどというバカなことはしない。
低脳君:集計する意味があると思っているのに、キチンと集計しないまま、印象で>186のようなレスをする。
低脳君がやらないと誰もやらないんだよ。意味ないんだから。 よしこ
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自 重 で 光 軸 が 傾 き 、
片 ボ ケ が 発 生 し て し まう
ことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ >>214
はぁ。
はっきりとカメラグランプリで特集記事作ってしまってるem1m2がアレなやつと明確になるのを庇ってあげてるんだろうな >>216
本気でそう思ってるんだ。
この馬鹿さ加減からすると、お前、ミルビューだろwww >>217
いくら騒いでも事実は捻じ曲げれないぞ豆太郎 >>220
確かにシグマ社長は「望遠」とは言ってないな
たぶん、この証言と一部混同してるんじゃないかな
Bソニー技術者の証言
http://digicame-info.com/2015/02/post-691.html
ソニーのカナイマコト氏とエガワアキヒロ氏にインタビューを行っている。
フランジバックの短さとEマウントの直径の制限が、
ソニーのレンズデザイナーにとって大きな制約となっているかを尋ねると、
答えはノーで、この種の設計は、焦点距離の短いレンズ群には助けになっていて、
昔ながらの一眼レフではこれと逆のことが起きるということだった。
しかし、ここには"But(しかし)"がある。
ソニーは、長い焦点距離のレンズ群の設計に関しては難題かもしれないと述べている。 >>221
長いっても400ミリが現実に出てるのと400の単が出るという話なので800の単とかの事だろうなと あとなソニーの話がしたきゃ他のスレでやってくれ。
ここはマイクロフォーサーズというユーザーがゴミなカメラがなぜ短命に終わったかを語る場所だ
まぁユーザーの質が悪いであらかた説明は出来るんだがな 喰いつきもなにも本人否定してるのにフェイクニュースを垂れ流してる豆は
人間の屑だぞ >>224
キッチリ否定ってw
お前のいう通り英語が下手でって言い訳はしてるけどありゃ正式に否定したってのとは程遠いよw
ニュアンスの違いだけで近い内容のことは言ったんだろうって受けとるのが普通の理解じゃねw? >>229
実際の現実はFEレンズはレコードブレーカー揃いなのに豆は残念レンズばかり、、、つまり高性能レンズが作れないの否定には十分だろうな >>230
それはメーカーの話?フォーマットの話? >>231
マウントの規格の話だな。 高性能レンズが作れるか否かの >>232
出てくると思ってたよ。 この恥知らず。
それがFEレンズに見える豆世界はこの世界とは違うだろうな Σ社長もミラーレスとして2番目に売れてるマウント規格をdisって敵を作るのは得策ではないと判断したんだろうな
でもEマウント径が豆小さすぎるというのは本音だと思うよ。 >>234
Eマウントフルサイズで高性能レンズが作れるか否かの話をしてて何を言ってるんだ。。。
豆フォーマットが残念レンズなのはフォーマットが終わってるからだがな よしここ
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自 重 で 光 軸 が 傾 き 、
片 ボ ケ が 発 生 し て し まう
ことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ レコードブレーカー(残念ながら良い意味ではない)www 本当にゴミ人間揃いだな。。。 さぞ社会でも活躍されていることだろうなw >>242
お前以外の人間は、ここが2ちゃんねるという非日常の空間だということをわきまえてるんだよ。利口な人が馬鹿を装うということはあるかもな。
ただ、いかに匿名掲示板と言えども、馬鹿が利口なふりをするのは無理なんだということは、お前たちを見ているとよくわかる。 >>243
お前にはこの言葉がぴったりだな。 狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり
まぁ真似というよりは最初から馬鹿なんで関係ないわな
やはり忘れてくれ >>244
ははははは。
お前、2ちゃんねるが大路だと思ってるんだ。
だったら、もうちょっと真剣にやれよ。せめて>157の問1くらいサクッと答えてみせてくれよ。wwwwww
その前に、例のα9スレのお前の書き込み、自分が何を書いたのか忘れちゃってるみたいだから、また貼らないと駄目そうだな。www Eマウントってやっぱりマウント規格に問題があるんですね
ミラーレスカメラを買おうと思ってるのですが、マイクロフォーサーズにしようと思います。 >>201
なに屁理屈言ってるんだよ。質問の ”長文失礼しましたが、、、、”の前は恣意的そのものだ。
”、、、当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。”で終わってるぞ。恣意的そのものだ。
ハハハ、助けてくれと言ってる。ハハハ、
>>203
ほれ、>>201 >>203で当人も恣意的と認めたぞ。
恣意的な質問に答えた回答は証拠採用されないんだよ。頭が悪すぎるぞお前。 それでは豆は大切な基礎勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 >>244
狂人の例。
SONY α9 ILCE-9 Part 7 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495525536/499-515
500 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 02:53:15.41 ID:Tcz+kdQa0 [3/7]
>>499
お前の写真でやってないだろ
F5.6に二倍テレコンつけるとF11超えるんか
丁度F10.976でF11以内だぞ 糞が死ね
503 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:05:00.68 ID:BWedHjPl0 [9/15]
ソニーユーザー大丈夫か?
F10.976ってなに?
どこから出てくる数字なの?
504 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:06:25.19 ID:Tcz+kdQa0 [4/7]
>>502
キミって絞りの段数も理解してないんですかね。 幼少から頭蓋骨にウンコが詰まってないか母親に心配されてたでしょうね
505 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:07:37.63 ID:BWedHjPl0 [10/15]
やばい
なんか踏んだらしい 506 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:08:57.21 ID:BWedHjPl0 [11/15]
>>504
F10.976から1段下がるといくつなんですか?w
507 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:15:06.32 ID:CB5fzfuW0
SMOJとCMJの場外乱闘か
一杯やりながら高みの見物
508 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:15:17.58 ID:Tcz+kdQa0 [5/7]
>>506
7.84ですね。 カメラ表示はF8って出ますね
君はF5.6のレンズに2倍テレコンでFいくつになると思ってるんだ?
509 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:18:46.26 ID:BWedHjPl0 [12/15]
>>508
なんで7.84なんですか?w
510 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:21:06.06 ID:Tcz+kdQa0 [6/7]
>>509
まず君の主張のF5.6が2倍テレコンでF11以上になるという計算式を書いてからだね
質問に質問で答えるなよゴミ
512 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:26:08.14 ID:BWedHjPl0 [13/15]
>>510
f5.6=f5.657
x2テレコンで
f11=f11.31
かと思ったんですけど?w 514 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2017/05/27(土) 03:30:45.42 ID:Tcz+kdQa0 [7/7]
>>512
それでF11対応AFが動かないと言い張るのか
実際動くか結果を待って見てみろよカス
515 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2017/05/27(土) 03:34:54.93 ID:BWedHjPl0 [15/15]
>>514
おいおい、お前のF値はなんなんだw
中華専用か?w
国際絞りで10.96とか7.89とか聞いたことなんだけど?
俺が無知のバカなのか?
マジで教えてくれww ま、貧しい生活みたいだし碌な死に方しないだろうな。 そら気も狂いますわな 仮に恣意的であったとしても富士の言質を取った方と
”ボクチンの解釈”で富士が言ってもないことを”定義”と言い誰からも支持されていない馬鹿チン
どっちが信用できるというのだろうね逃太郎w Aソニー開発者の証言
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック(マウント面からイメージセンサーまでの距離)が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。 >>253
自分で持ち出したソースの解釈で論破され、自己の解釈を放棄してフジにお助けメール。
そのお助け依頼メールは恣意的で、”、、、我々も困惑している状況です。”何とかたすけてーーー。
そんなカスの捏造野郎の持ってきたものに答えてやる義務も義理も無い。 >>257
恣意的だと言ってれば全部無効にできると思ってるんだな。www あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.
これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/
※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2
そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。
535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。 それAマウントレンズのEマウントアダプターの仕様だぞ
豆は何回言われても理解しないんだな。
キヤノンのEFレンズでケラれる話を聞くか?
ネガキャンなんだろうが、恥を知れ 豆に知性と恥を求める
無理だな苦しみだしてどろどろに溶けて死ぬと思うの。 >>257
www
>>258
言ってしまえば
も・う・そ・う・言・う・し・か・な・い
ということじゃないかなw? >>261
つまり
「Eマウントはマウント径が豆小さいのでAマウントの望遠レンズを使うとケラれます」
ということだよな?ミルビュー太郎 >>264
馬鹿な豆にはそう取れるんだな
流石に人間かも怪しい知性だ >>257
誰かオマエに論破された事あったっけ?
オマエの解釈はオマエだけのもので、キチガイかキチガイなりに解釈する事は誰も止められないからなw
毎度、論破されてることにも気がつかないし、都合の悪いものは見ないし、つける薬はないとはおもうがw RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>258
お前考え違いしてるぞ。恣意的だから証拠能力が無い。だから無効なんだ。
>>266
勿論だ。お前は毎回俺に論破されて逃げてる。逃げずに終わった事は一度も無い。
お前の質問文を読めば世の中の大半の大人はお前の事を大人になれない坊やと思うだろうね。
自分で持ち出したソースの解釈で負けてフジに質問するだけで立派な坊やなのに、
この質問文を読んだらお前の事を性格に欠陥が有ると疑う人間も居るだろう。 >>267
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか? >>264
対数が分からない捏造豆。
それは、”SONYのカタログに出ている通り”でお前は論破されたじゃないか。
もう忘れたのか? >>268
捏造とか証拠能力とか無効とかなんだとか人にケチつける前にさ、
お前が 富士の定義 とか言って、富士が全く書いてないことを 解釈 と称して捏造した事実に対する富士への謝罪はまだなの? 惨太郎、絶好調だな。
これは早く言行録を更新しないといかんな。 恣意的だから無効
手抜きだから詐称
判断基準は全て主観
それも世の大勢とは相容れぬ極めて個人的な
そういうお前を世の中の大半の人は議論じゃ勝てないから逃げてるんだなと思うだろうねw 豆は実際に捏造するし
詐称するし
平気で口からデマカセほざくからな >>271
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか?
>>272
豆が完璧に論破されてる歴史になるな。
>>273
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか? おい、事実から逃げる捏造理系。謝罪はどうした。逃げるのか?
お前は、恣意的な質問の回答で俺を騙そうとした。謝罪しろ。 それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らったのが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
と、質問が無かった事にしようとした。なんと汚い奴だ。
4.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
しかし、質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ >>269
そんなものは知らないが、これは書いてるまんまだからな。
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>276
恣意的だって言いたいのお前だけだろw?
別に普通の質問文、それもお前にも若干配慮してある文章だろ
普通ならキチガイに絡まれてるって書いてもいいくらいじゃね?
そしてどこまで行ってもお前が間違ってることに間違いはない
残念だけど捏造とか人を非難する前に自分が捏造しちゃってることを反省すべきだねぇ >>278,279
こら、捏造野郎、謝罪はどうした。 逃太郎さんよ
お前こそ謝罪する必要あるだろ
フジの定義とか捏造しやがって
早く謝罪しろよクソ野郎が まじで逃太郎最低だなこいつ
ろくな死に方しそうにないわ >>280
俺じゃねーってるだろ。
そんな読解力だから、普通の質問を恣意的とかいうことになるんだよw >>281,282,283,284
ほれ、馬鹿豆。お前らの負け惜しみが論破された証拠だ。
事実から逃げる捏造豆はまず謝罪からだ。 >>285
こいつ言いたいだけ言ってあとはずっとこれだな
議論できないって自分で認めてるようなもんだろ
みっともない野郎だな なんか前スレからずーっと誹謗中傷合戦だな
そんなやりとりの中から光は電子穴級の墓穴は生まれないぞ
もっとカメラ理論の話しようぜ >>286
お前らがでっちあげで変えたいだけだろ。
恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。 もう詰んでる。
どうせお前は俺と議論する勇気も無いんだから止めたらどうだ。カスを披露してるだけだぞ。 それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
事実は変えられないぞ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメランを食らったのが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
3.更に前節>>942で質問文の提示を求めると前節>>953では、
>質問文はなぁ・・・フジが返答くれたら載っけられるわ。
と、質問が無かった事にしようとした。なんと汚い奴だ。
4.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
しかし、質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、 キヂカイ豆の異常興奮性癖をみれば
奴が犯罪者だと気がつくであろう >>288
でた でっちあげ
穴太郎逃太郎共通の変な使い方 捏造ってことにしないと全てが崩れるからってちょっと無理筋で必死すぎじゃねーの逃太郎は
さ、富士への謝罪はよ よしここで、久しぶりにオリンパスのポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロポロ落ちまくり現象をおさらいしてみよう!
E-M1はストラップの留め金がぽろり
http://s.kakaku.com/bbs/K0000617288/SortID=17819490/
E-M5IIは液晶がぽろり。ネジを取り戻せ
https://www.youtube.com/watch?v=yzwJDUJXojc
http://s.kakaku.com/bbs/J0000014687/SortID=18700589/
E-M10IIはレンズがぽろり。レンズを取り戻せ
http://digicame-info.com/2015/09/om-d-e-m10-mark-ii.html
E-PL5, PL6はシャッターぽろり
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1435992500/469
> PL6、半年ほど使用で使用中にシャッターボタンが外れたんですが
>故意の落下や衝撃による故障ではないのにこれで有償保証になるんでしょうか?
473 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2015/10/06(火) 22:36:18.57 ID:BZ75i5hF0
> PL5/6のボタンが外れる不具合は、オリも製造工程上の不備だと認識しているはずだぜ。
> 無償修理してくれるだろうけど、処置は、良く付く接着剤を使って止めるだけ・・・ >>285
オマエがいくら逃げ回ったところで、このコピペで終わりだな。
そして、いくら反論したところでブザマなだけw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>292
お前何も分かってないよな。
フジの回答はこの恣意的な質問で察してしっかり何も関係しないと書いてるだろ。
こんな恣意的な質問をしなければもう少し本音を聞けたかもしれなかった。
つまり、質問者が極めて頭が悪かったんだよ。
>>294
おい、捏造野郎の謝罪の声が聞こえてこないぞ。 >それで、質問文のコピーは何故出さないんだ? 質問のコピーを出さなきゃ捏造と同じだぞ、捏造野郎。
>回答は>>825で出したが自分の質問文は出さず。これが捏造常習犯のやり方だ。 さあ、質問文出すのかな?
>フジの回答をソースにするなら質問も出すのが当たり前だ。恣意的な質問だったから出せないのか? 出さなきゃ再び捏造野郎確定だぞ。
>事実から逃げる捏造理系は、ズルしようとしたが指摘されて質問文が出せなくなっちゃった。得意の逃げ逃げ、
質問文が公開されると
>最初のフジの回答の質問のjpgをアップすれば良いだけなのにこれは恣意的な質問だった証明だ。 今度はなんと驚きの全部手書き捏造だ。
>質問文のソースが出せなきゃその回答は証拠にならんな。全部捏造かもしれんぞ。 これ、社会の常識。
>質問文を持ってるなら出せばいいだけだよ。 捏造野郎の主張する通りなら抵抗する理由は無いハズだ。
>お前が出したくないなら、お前の捏造野郎確認、前の主張の廃棄、この2つが確定するだけだ。 俺はかまわない。
>デタラメに決まってるだろ。質問文を出せないんだろ。捏造したんだろ? ほれ、悔しかったら出してみろ。ほれ、
>ほれ、馬鹿豆。悔しかったら質問文をアップしてみろ。ほれ、思い切りおちょくってやる。出せないだろ。ほれ、
>頭が悪いねえ。質問文も回答文も写真でないと証拠無いよ。 捏造確定だな。
>回答のjpg出して何故質問のjpg出せないんだ? それはお得意の捏造だから。ハハハ、
>ほれ、出来るものなら質問文の写真をアップしてみろ。出来ないクセに。 だって、質問が捏造目的だから。ハハハ、
>質問文を出せと言われる予想をしていなかった極めて馬鹿な頭。ハハハ、
>回答のjpg出して質問文のjpg出せないのは疚しい所が有る証拠。 ほれ、質問文jpgをアップしてみろ。ほれ、
>ハハハ、それでも質問文出さないでやんの。よっぽど恥ずかしい捏造工作してたんだな。
質問文の写真がアップされると
>予想通りお前の質問は恣意的な文章だった。これで証拠能力無しだ。
>恣意的な質問に答えた回答は証拠採用されないんだよ。頭が悪すぎるぞお前。
見苦しいぞ逃太郎 >>295
そんなものは俺に関係ないなw
書いてもないしw
ま、そんなことはどうでもよくて、オマエのやられまくりの経緯を見るとホントブザマだよなw
1.DxOの測定結果を引用しながらDxOの主張から逃亡
2.ISO感度詐称だと主張しながらISO感度の定義から逃亡
3.そしてRAWは現像済フィルムに相当するから実効感度詐称と主張しつつ、フィルムメーカーの主張から逃亡
逃げ込んだ先から次々否定されて、ボロボロだなw
今度はフィルム現像の定義が違うとかってソース捏造w
これまたフジに定義を確認されちゃって、恣意的だ!と逃げる。
ブサイク過ぎるだろ。
オマエの顔の方がもっとブサイクなんだろうけどw よしここで
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自 重 で 光 軸 が 傾 き 、
片 ボ ケ が 発 生 し て し まう
ことがありました。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
シグマのMC-11とか絶対不可能
参考:ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ 日夜ソニー機の研究に励むのは勝手だが
該当スレでやれよ豆
ここでやってる時点で荒らしなのだ
人間社会のルールが分かるか?豆 穴太郎逃太郎のような人外が跋扈してるこのドブ板を人間社会というならそんなルールはトンと聞いたことがないな ていうかGKサイドが所有機さらしたのってプアマンズフルサイズ初代α7しかないだろw
俺の記憶ではα7という機種名書き込みが2回、ハロハロ画像でα7と判明したのが1回
逃太郎ことsj45aは価格で5D3かなんかの話にコメントしてたから多分キヤノンユーザーと思ってるが
穴太郎とミル太郎はプアマンズフルサイズ初代α7ユーザーだろw? 豆の基地外が信じるとは全く思わないが俺7RIIだわ 身勝手な豆の脳内設定だな
そもそも
仮にソニーユーザーがいたからといって
ソニーガーと荒らしていい理由にならない
寝ぼけるな豆 >>302
俺は、惨太郎と思しき書き込みがα7だと書いてるのを読んだ記憶があるんだが、勘違いかもしれんし、その書き込みを探す気もない。 豆のGFXの持ってる証明はいつされるのだろうな
プアマントイカメラのマイクロフォーサーズさえ持ってるか怪しいが >>304
違うだろw
ソニーユーザーと思しきクソ野郎がスレ立てしてマイクロフォーサーズ、とりわけオリンパスを叩いてる図式が濃厚だからだろw >>296
www
最後2レスがスーンとしてて笑えるなw >>307
クソ野郎は豆がフルサイズに匹敵する画質とか妄言吐いてるオリンパスだろうな。
そして全ての写真とカメラを愛する真摯なユーザーの怒りをかったわけだ。 >>307
ここは短命理由の考察スレ
センサーコンプレックスによる被害妄想はいらんよ、豆 >>309
正直あれはどうかと思うけど、フルサイズユーザーもはいはい位にしか思ってないでしょ >>310
でもソニー使い多いと思うが…
ニコキャノはいなくない? >>309
クソ穴野郎はしましまのオーバーヒートマメラでプロに訴求するとか妄言吐いてる糞ニーだろうな
そして全ての写真とカメラを愛する真摯なユーザーの怒りをかったわけだ。 そういえば
豆は写真文化を否定するようなことを言っていたな http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
α7sだと星空にこれだけのノイズが加わってしまうということです。私なら星空の撮影に選びません。
http://blog.kasson.com/the-last-word/sony-a9-eats-stars/
Yes, indeed. The a9 eats stars
糞ニーのフニャフニャマメラが星撮りに使えないのは今や常識になりつつあるな >>315
Yes,indeed!www
これいいなw 豆がマメラの汚名を他社になすりつけようと必死だな
いつも通り卑劣な手段が得意のようだ Yes, indeed. Bionz is MegaChips MA07170. マウント径が豆小さいカメラのことをマメラと呼ぶのですか?
Yes, indeed!(その通りです!) >>315
これってノイズをそのままにしたらザラザラでapscにも負ける低画質、
ノイズリダクションしたらしたで解像低下で星が消えちゃうって事だよな
いつぞやのα6000とE-P5の比較の時もそんな感じだったな
apscではマイクロに負け、フルサイズではapscに負ける
なんでソニーってこんな技術力ないの?? おいおいE豆-1なんて
ISO800なら2/3秒で
熱ノイズ、、
しかも、レンズコーティングが低性能
フレア、ゴーストかつパープルだ豆!!
なのだが。。。 ソニーは基本、センサー屋。
信号処理はMegaChipsに丸投げだから
仕方ないよ 富士は確かミルビューだから
ソニーもミルビューにしとけば少なくとも富士には追いつけるはずなんだが オリンパスの画像処理エンジン
は強制歪曲補正
強制シャープネス
強制ノイズリダクション
だから線が太く、ボケが汚い。。。 GKサイドは主観に基づく「マメはダメあな!」ばっかで要領を得ないのに対して、
豆サイドは客観的な評価によるソース記事がこんなにたくさんw
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
α7sだと星空にこれだけのノイズが加わってしまうということです。私なら星空の撮影に選びません。
http://blog.kasson.com/the-last-word/sony-a9-eats-stars/
Yes, indeed. The a9 eats stars
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
E-P5はあいかわらず「off」がベスト。ノイズ感もISO400と比べなければ気にならないレベルで、新機種であるはずのα6000の旗色が悪い。 >>328
それよりさらに酷いのがα6000なんだろ? >>328
つか、重箱の隅を楊枝でほじくるような真似してどこが楽しい?
普通のユーザーは全紙大にプリントして鑑賞でもするのか? >>275
>恣意的な質問の回答は証拠能力が無い。忘れたか?
捏造とか恣意的とか証拠能力とか無効とかなんだとか人にケチつける前にさ、
お前が 富士の定義 とか言って、富士が全く書いてないことを 解釈 と称して恣意的に本意をねじ曲げ捏造した事実に対する富士への謝罪はまだなの? 重箱の隅を楊枝でほじくるような真似はこの比較記事だろうに。
マメに有利な一部だけで比較してそれ以外の大多数の部分を無視してるんだから >>333
穴太郎お前もフィルム現像はスキャニングすることだと思ってんのw? >>334
お?
たまりにたまった確認事項に答える覚悟ができたのか?豆 ISO6400より5段露出補正するほうがいいのか穴太郎? >>335
ビオンズはメガチップスMA07170なのか穴太郎? やっぱ画質がなぁ
スマホカメラよりはマシだけど、そのためにわざわざレンズ交換式のシステム持ち歩くのも >>341
好きなだけ大きく重いの持ち歩けばいいじゃんよ
その方が精神衛生上宜しいのとちがいますか
俺は使い分けるけれども わざわざレンズ交換式のカメラ使うのに
マウント径が豆小さすぎていろいろ制限があるというのがどうもね
フルサイズのカメラなんだから大きさでマイクロフォーサーズに対抗する必要なんてないのに >>337
俺はそんなことは言っとらんぞ豆
相変わらず粉飾メーカーを見習って
でっち上げのオンパレードだな豆 >>343
大型化しようと思えばどこでもできる
システムカメラなんだから
縦位置グリップ付ければ大型化する、、 >>296
その ”質問文が公開されると”ってやつはjpgアップでないから証拠能力が無かった回答だ。
姑息な誤魔化し捏造するな。カス丸出しだぞ。対数が分からない捏造豆。
>>297
”関係ない”と言いながら下で使ってるじゃないか。出来が悪いなお前の頭。
>>331
ハハハ、お前、頭は大丈夫か?
それは俺の”解釈”だろ。間違っても俺が恥じかくだけだろ。何故謝罪が必要なんだ?
お前の頭は幼稚園生並みだな。 オリンパスのPenやOMって
コンパクトに拘った米谷設計に人気があった、、
それがセンサーだけ小さくして大型化してる
古くからのユーザーも見切りをつけるよ。。。 つうか
昔は豆が口を揃えて
薄いボディに出っ張るレンズはバランスガー
と言ってたもんだ。。。 >jpgアップでないから証拠能力が無かった回答
そう解釈してるのはお前だけなんだよ逃太郎 >>347
JPGでアップできないから証拠能力がないwwwww
JPGなんていくらでも改ざんできるだろwww
撮って出しのJPGもろくにいじれないおつむからっぽ野郎の言うことはちがうなぁ
こんな知識レベルだからRAWが現像済みフィルムとか言えるのか
そりゃ自分でろくにいじれないなら現像済みフィルムと一緒だわなwwwwwwwwww >>351
お前の頭は本当にデキが悪いよな。
お前がjpgが改ざん出来ると言うのは捏造しましたと言ってるのと同じだ。
俺は質問もしてないし回答のjpgもアップしていない。 それでは豆は大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 >>347
ていうかお前もう散々恥ずかしいことになってるけど自覚してないだけだろw >>353
ISO感度詐称というにはISO感度規定に合致していないっていうことを示さにゃならんでしょーが >>352
お前のおつむの出来は本当に残念飛び越えて溜め息がでる
容易に改ざんできるから証拠として普通求められない
役所に鉛筆書きの書類だしてはじかれるレベルのバカだぞ >>355
そういう言葉の話じゃないんだな。
CIPAには違反していない。だが実際のセンサ感度は他社と比べて低いという話だ。
”詐称”とは偽る事。CIPA ISO感度規定に合致していなければそれは”違反”だ。
隠れた所で偽ってるから”詐称”なんだよ。 >>347
すまないがオマエの言ってることが全く理解できねーわ。
お話にならない。
俺はオマエがずーっと逃げてるということを、>>297で指摘しただけだぞw >>357
日本語では、詐って称してないと詐称にはならない。
では何を詐って称してるのだ?
いうまでもなく、ISO感度の定義に合致している以上、ISO感度は適正。
実効感度wなんてものは定義もされてなければ、表示もしていないから、詐って称することは不可能。
論理的に不可能なんだよ。 >>356
やはりお前の頭は飛びっきり悪いな。
俺はお前が自分で捏造を認めてるって言ってるんだぞ。
証拠も何も捏造確定という事。
>>358
豆がフジのソースの件を引っ込めるのなら違う話に移行してもいいぞ。って言ってるんだよ。
>>359
だから、実際のセンサ感度は他社と比べて低いという話だ。
ほれ、負けるから逃げたくなったろ。 >>360
コレはソースのまんまだし、何も撤回することはないぞw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
4.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、 >>362
>>361の何処にも捏造はないぞ。
ソースのコピペだからな。
自明だから省略された主語だけ加えたがw
オマエと違ってw >>364
363を読め。お前には初めてでももう終わった話だ。 >>365
オマエが完敗してるだけだな。
下に結論は明確に書いてある。
そしてオマエにはソースが無いw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>360
容易に改ざんできるフォーマットに証拠能力を求めるのがちゃんちゃらおかしいっていうのと
捏造して認めることは等号で結ばれないだろ
どんな思考したらそんなねじれ曲がった結論にいきつくんだ
バカっていわれたらバカとしか返せてないぞwww >>363
いやだから
お前が富士が書いてもいないことを富士の定義と書き
そしてその後でお前の解釈と言い訳をした
その事実はしっかり記録されてるだろ
人を捏造とののしる前に
人に謝罪を求める前に
お前自身の捏造の事実があるんだから
お前が先に謝罪すべきなんじゃね?
と言ってるわけだが? >>366,367,378
頭が悪い奴らだ。その程度だから俺には歯が立たない。 >>369
まさに負け犬の遠吠えだなw
マットに沈みながら、"効いてない!"ってうなされてる感じw >>370,371
お前ら豆はかなり頭が悪いからな。何やろうとしてるか殆ど分かる。
ま、完敗して手も足も出ないと大体そのハッタリになるな。 解って書いてるなら惨め
本気で書いてるなら池沼
どっちに転んでも負け犬 >>373
信頼度ゼロのオマエの言葉やら解釈wではない言葉で反論してみろよw
俺がオマエの反論を解釈すると、"それじゃ、反論不能ですから勘弁してください"となるぞw
ま、毎度のように逃げるだけだろうがwww >>376
オマエいつもそうだよな。
毎回、俺にイジメられて逃げるだけw DxOMarkにオリンパスED25mm F1.2 PROのスコアが掲載w
http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html
虚弱体質 (2017年4月 2日 14:54)
開放F1.2のレンズなのにT1.8というのはどうなんでしょうね。
シャッタースピードを稼ごうと絞りを開いても実はよくできたF1.8のレンズと同じSSにしかならない事を示しています。
F1.2といってもフルサイズの50mm F2.4とボケの量も違いませんからね。。。
おっちゃん (2017年4月 2日 15:58)
価格差からすると
せめてパナライカを引き離す結果を期待していました
ライト (2017年4月 2日 22:09)
オリンパスの25mm F1.2とパナソニックの25mm F1.4では現在の最安値で約2倍以上の価格差があるので、オリンパスには正直もっと頑張ってもらいたかったですね。
何せオリンパスの最上位グレードのPROレンズですから、これがオリンパスの全力なのかと判断されてしまいます。 よしここで、フォーサー豆を統合したはずの豆粒フォーサー豆のマウント強度についてもう一度おさらいしよう!!
オリンパスの大口径標準ズーム「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」はわずか915gの大して重くもないレンズですが、
マイクロフォーザーズボディで三脚撮影する場合に
自 重 で 光 軸 が 傾 き 、
片 ボ ケ が 発 生 し て し ま う こ と が あ り ま し た 。
これはフォーサーズアダプターで装着したときに、
マ イ ク ロ フ ォ ー サ ー ズ マ ウ ン ト の 圧 着 力 が 不 足 し 、
レ ン ズ が お 辞 儀 し て し ま う
ことが原因です。
(
マ ウ ン ト ア ダ プ タ ー 自 体 が 強 度 不 足 で 歪 ん で し ま う の で は あ り ま せ ん 。
)
https://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7862
結論:
マメラのふにゃふにゃボケボケマウントは1kg未満のレンズすらマトモに支えることが出来ない欠陥マウント。
参考:
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD 寸法:86x123mm 重量:915g
http://s.kakaku.com/item/10504011889/ ふにゃふにゃガバガバゆるゆるマウント
ポロポロレンズ
ポロポロストラップ
ポロポロ液晶
ザラザラノイズ
まめまめセンサー
粉飾もりもりエンジン http://zapanet.info/blog/item/2767
うーむ
どうやら穴太郎ご自慢のプアマンズフルサイズ初代α7のマウントはフニャフニャで仇豚経由でAマウントレンズ着けたら片ボケしたという情報もあるようですね。 仇豚経由だと周辺が暗くなるらしい
マウント径が豆小さいせいで
あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.
これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/
※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2
そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。
535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。 俺は「総じて低い」ことに着目した豆次郎を支持している
何度も言わせるなよ、豆太郎 俺は「光は電子穴!」と言い放った穴太郎を支持している
早くその研究成果をNatureあたりに投稿してくれ、穴太郎 脊髄反射で猿マメすると
ほとんどの場合でっち上げになってしまう法則 >>391
お前穴太郎穴太郎なのw?
idコロコロだとわからんよ穴太郎w 光は電子説を支持するまめ!か
今後は豆腐野郎の相手を頼んだぞ、電子説豆 またクソボンクラのゴミゴキブリ豆がゴキ捏造してるのか ノミネートメモ
電子かどうかで全国豆総会で支持豆と対決だ豆 光は電子穴がもし実証されたらノーベル症モノの大発見だからな
穴太郎には期待せざるを得ないだろ? ソニーが〜と暴れても、豆画質は何も変わらんのに馬鹿だなぁ 穴太郎による光は電子穴が認められたら韓国初のノーベル物理学賞
コ・ウン先生の何百倍も注目されること間違い無し
がんばれ穴太郎 俺はそんなこと言っとらんぞ?
豆は明確に支持を表明したがな >>401
自分はIDコロコロしながらなんの説得力もなく 俺は言ってない といい
相手には都合の悪い所を無視したりわざと曲解したりしながら 言ったあな! という
そういうとこだぞ穴太郎 >>402
でっち上げ、猿マメときて、そこ豆モードか
行動パターンが変わらんな
支持豆が登場したことだし
豆総会でやってろよ
ここにはお呼びじゃない >>402
でっち上げ、猿マメときて、そこ豆モードか
行動パターンが変わらんな
支持豆が登場したことだし
豆総会でやってろよ、豆太郎 わざわざID変えてご苦労なことで
予測変換使わないとその時間差で同じ文章打つのは無理だものなw 俺は豆が言ったとは書いたが
隔離や置きピンが言ったとは書いていない
これは事実だ
だが、豆は俺が言ってもいないことをでっち上げている
ちゃんと区別しとけよ、豆 >>406
んならIDコロコロすんなよせめてw
コテハンで書けとか言わねーからよw >>403-404
IDコロってほぼ同じ駄文
何がしたかったんだ?穴太郎 >>410
2度目のレスで何故最後の一文を消したんだ?穴 オリンパス事件に新事実?
先週の日刊紙にオリンパスの裁判がスタートしたという記事が載っていた。
しかも日本人幹部3人の写真入りで。
そしてFDAー日本の厚労省に近いーが、今後オリンパスにはいっさい製品の発売許可を与えないと言っている。
これでは、アメリカ市場は閉ざされたも同然ではないか。
裁判の行方は、どうなるのだろうか。。。 >>406
区別して欲しかったらコテハンでしっかり「穴太郎」と書いとけよ、穴
「コテハン無しでIDもコロコロするけどウリが穴太郎だと分かって欲しいニダ」は通用せんよ だから
まず自分からやってみせろよ豆
豆のダブスタにゃうんざりだ
寝とぼけるな豆 >>415
はぁ?お前は自分が穴太郎だと分かって欲しいんだろ?
だったらコテハン使えっていう話。
俺らは別に匿名掲示板で自分が何者か分かって欲しくねぇから。
ばかじゃねぇの >>416
誰がそんなことを言ったんだ?
言ってもないことを
ただの妄想ででっち上げるなと命じてるんだよ、豆腐野郎 >>415
で
「寝とぼける」とは一体どういう状態なんだ?穴 >>418
辞書を引く習慣をつけろと、
これもまた何度も命じている 「穴太郎」に向けられた質問に対して、何故か匿名でIDコロってる奴が
「俺は言ってない穴!でっちあげ穴!」
意味わかんないんですけど ならば
でっち上げ豆腐野郎に向けられた命令に対して、何故か匿名でIDコロってる奴が
「意味が分からないまめ!」と言い出すのも
意味わかんないな 掲示板では書き込んだ内容が全て事実かどうか確かめるすべはない。。。
人「だからこそ、確認できる事実なのか、解釈なのか、
想像なのかを区別しなければならない。」
豆「だから根拠なんていらないまめ!でっち上げ放題まめ!
でっち上げがイヤならコテハンにするまめ!」 「豆腐」でレス検索したら全部違うIDでやんの
そういうとこだぞ穴太郎 と書き込むIDが初出だから
まずは豆からやってみろと言ってる
豆は我がことを省みない癖が染み込んでるな 俺が意味分からないと言ったのは
『「穴太郎」に向けられた質問に対して、何故か匿名でIDコロってる奴が「俺は言ってない穴!でっちあげ穴!」と叫んでいる事』
についてなんだが。
馬鹿すぎるだろ穴太郎 ほう
でっち上げ豆腐野郎に対して
「でっち上げるな」という意味が理解できないのだな?豆 匿名掲示板で「それは俺じゃないあな!」って
じわじわ来るな
「誰もお前だと言ってないあな!」と返してやりたいw >>429
お前は「穴太郎」であり、お前はお前が「穴太郎」である事を周りにも分かって欲しいんだろ?
なら何故IDコロコロするん? >>427
IDコロコロはやめたのかw
やればできるじゃないか穴太郎 パープルだまめ!!
置きピンだまめ!!
猿マメ!! >>430
豆がタイプミスに異常興奮して
勝手に個称にしたんじゃないか
寝とぼけるな豆 【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html 穴コロ「俺は穴太郎あな!分かってほしいあな!」
分かるかよバカwwwwwwwwwwww こんなの体たらく
穴太郎琉
掃除で低い
ダイナマイトレンジ
センサーサーズ
ボートスキャン
スベア
アダブタ
工策員
部が悪い
ソニーの荒探し
一点貼り
ブラウザはChome
アナログたろうがデジタルたろうが
世界シャア
ワカセミ
サードパティー
血性も品もない
電子説点
ほなら よしここで、もう一度劣化版Exmorのおさらいをしてみよう!
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html よしここで、もう一度劣化版5軸ブレ補正のおさらいをしてみよう!
ソニーα7 II の5軸手ブレ補正の動画での補正効果は今一つ
http://digicame-info.com/2014/11/7-ii-1.html
5軸手ブレ補正は少々残念で、動画ではオリンパスE-M1に搭載されている手ブレ補正ほどの効果は見られなかった。
カメラをパンしたり傾けたりする動作には大きな問題は無いが、高周波の小刻みな動きへの補正が不足している。
【対決】ソニー「α7 II」動画での手ブレ補正は?OM−D E-M5 MarkIIと無慈悲な撮り比べビデオ
https://m.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSWo
↑
なんという無慈悲砲wwww北の将軍様もびっくり ソニーってカメラメーカーにセンサーを卸す下請けさんのイメージしかない >>377
ハハハ、勝ってるフリも苦しいな。一方的におちょくられてるのが豆だろ。
何時も俺が”豆の勉強”を書いて始まる。 それでは豆は大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。
それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 クソニー、マウンコ、穴なんとか
下品で異常性癖の犯罪者
それが豆太郎の正体である >>443
やっぱり、オマエはこれに反論できないなw
トンデモ解釈wを持ち出さないかぎりw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w なんとか穴!
異常に穴に執着する変質者
穴に固執する異常性癖のサイコパス豆太郎 >>448
それを論破されたから捏造野郎はフジにお助けメールを出したんだろ。
恥ずかしい負け惜しみだな。 頭が悪い証拠だ。
もう豆の完敗で終わったんだよ。おわり。
ま、444に反論出来ないんだからもう俺にはどうでもいいけどな。
444にも書いたが、現像前でもいいぞ。読んでなかったか?
またお前の頭の悪さだけがハイライトされたな。ハハハ、 >>450
論破w
お前が、お前以外の誰もが認めない常識外の"お前の"エクストリーム"解釈"と称した戯れ言を"富士の定義"と詐称捏造したことを論破っていうのかw?
お前の解釈でしかない"富士の定義"とやらに賛同者はおらず、肝心の富士は同じページでそれを否定すると同様の記載をしていることを指摘されてもアウアウアー捏造ガーとか言ってるのに論破とかwww
アホ極まれり逃太郎
永遠のエスケイパーだな逃太郎 >勝ってるフリも苦しいな
>一方的におちょくられてる
>恥ずかしい負け惜しみだな
>またお前の頭の悪さだけがハイライトされたな
全部お前の事じゃないか逃太郎 >>444
負けて、また主張を変えたんだなw
前半は相変わらず、無茶苦茶。
ISO詐称ってなんだよ。
デジカメのISO感度規格に適合しているのだからISO感度詐称な訳がない。
センサ実効感度?なんてものものは表示してないのだから詐称しようもない。
お話にならない。
0点。
>それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
>屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
>したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。
RAWファイルが情報を持ってるのと、DxOのISO sensitivityがデジカメの実効感度だってのは論理的に繋がってないな。
つまり間違い。
従ってってのは単なる接頭語にしかなってない。
これまた論外。
何処にもこんな主張をしてるソースはないし、ただの珍説。
オマエの説明は全て論外。 >>450
オマエ論破したのは見たことがないな。
オマエが逃亡するのはいつものことだがw
誰かさんは、当たり前の話の裏を取って、オマエの主張を更に潰しにかかっただけだろ。
そこまでせずとも潰れてるけどなw
>>448を否定するには、世界の何処にもない珍説を捏造定義しなきゃならないんだろ?
ジ・エンドだわw Eマウンコって
マウントが歪むんだろ?
サードパーティ強化マウントとかw >>386
お前がそのあからさまな捏造をボンクラコピペする都度機種スレで不都合なコピペを投下してやるからな。いやなら死ね >>386
ゴキブリやろうの嘘でたらめ粉飾捏造をはるか大昔に論破したときの文章が出てきたので貼ってやろう。
ボケ老人がまた論破済みのウソデタラメを吹聴するだろうから今一度おさらいもしておこう。。。。
アタマのビョーキが治りませんように
LA-EA4 経由で望遠レンズを付けた場合のみこの減光が発生する。
実際 LA-EA4 と同時に発売された LA-EA3 の説明には LA-EA4 のような「一部望遠の周辺光量落ち」の注意書きが
無い。
なぜ同じ時期に発売された LA-EA3 では問題が無く、LA-EA4 には減光の問題があるのか?もしマウント口径が原
因なら LA-EA4 だけで周辺がケラレるという現象は説明出来ない。
つまり LA-EA4 に超望遠を付けたときに発生する周辺減光は、アダプターの構造に起因する問題だ。
ミラーボックスを内蔵している LA-EA4 はアダプターの中のミラーボックスにより、超望遠ではケラレが起きる。LA-
EA3 は内部にミラーボックスを持っていないから問題が起きないと言うこと。
したがってむしろこの問題は、豆がいくら論破しても絶対に止めない「Eマウントはマウント口径が足りないから周辺
光量落ちが大きい」という主張が真っ赤な大嘘であることをも証明している。
豆の悪意ある捏造がもし事実なら a マウント用に設計されたレンズを LA-EA3 経由で取り付けたときにも周辺減光が
起きるはずだが、それが起きないことが明らか。
http://i.imgur.com/JEVhFfk.png >>386
貴様、とっくの昔にLA-EA3では問題がない(従ってアダプターの問題であってマウント径には問題が無い)ことを知っていてコピペを繰り出したんだよな?
おいボンクラ!どうなるか分かってるな?
一人でも多くの豆使いに、豆のどこが糞なのかを徹底的に知らしめてやるからな!
嫌なら死ね マメラは前代未聞のレンズ落下式カメラもどきだからな
普通のカメラは【◎】
マメラはレンズがポロリして豆粒センサーが丸出しになるから
こんな感じ【豆】
余興のためのパーティーグッズだな >>459
とっくの昔にISO感度規定に合致しているのを知っていながらISO感度詐称といい続けるお前らが偉そうに言っていいことじゃないだろw 規定を逆手にとって
デジタル増感に過剰な依存をしてるのが粉飾だ豆 >>463
豆も、規定を逆手にとるのは粉飾だと認めている
共食いは巣に帰ってやれよ豆 >>462
紛らわしい表現をした場合や、極めて限定的な状態でのみ合致する場合->逆手に取る、粉飾
と言っていい。
表示しているそのものが全条件で正しい場合は、逆手に取るとは言わないな。 >>465
「他社比でアナログゲインが極めて低い」ことを意図的に隠してるじゃないか 良子略
ソニーα7 II の5軸手ブレ補正の動画での補正効果は今一つ
http://digicame-info.com/2014/11/7-ii-1.html
5軸手ブレ補正は少々残念で、動画ではオリンパスE-M1に搭載されている手ブレ補正ほどの効果は見られなかった。
カメラをパンしたり傾けたりする動作には大きな問題は無いが、高周波の小刻みな動きへの補正が不足している。
【対決】ソニー「α7 II」動画での手ブレ補正は?OM−D E-M5 MarkIIと無慈悲な撮り比べビデオ
https://m.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSWo
↑
なんという無慈悲砲wwww北の将軍様もびっくり >>466
それが何か問題か?
そんなこと言ったら、eマウントの16-50mmとか、他社比で「正気の沙汰ではない」レベルの歪曲と周辺減光があるんだが、これも歪曲と周辺減光が酷いことを意図的に隠してる「歪曲周辺減光粉飾」ってことになるな。
http://digicame-info.com/2013/09/e-pz-16-50mm-f35-56-oss-1.html なぜ電子補正前提のレンズで無意味な事を言ってるんだろ
豆ユーザーの頭のおかしさの一端が見れたな >>467
どこにも書いていないから
「隠してる」と言ってる >>470
大爆笑。
なぜデジタル増感が前提のカメラで無意味なことを言ってんだろ。
穴太郎の頭のおかしさの一端が見られたな。 「デジタルオーディオアンプでのボリューム操作は粉飾あな!」
てことかな? >>457
堂々と機種スレ荒らし宣言をしてしまうほど悔しかったらしいな
ではみなさんご一緒に
あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.
これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/
※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2
そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。
535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。 >>476
なるほど糞ニーのプアマンズフルサイズよりも富士の中判を買えってことか 悔しいとか悔しくないじゃなく、フェイクニュースだし、、、
豆の頭のおかしさのが強調されるだけ 劣化版ExmorであるIMX270にハンバーガーみたいな名前付けちゃうバカを信仰するくらいだから頭は当然おかしいでしょ 普段粉飾決算だの密輸だの贈賄などウソばっかりついてる企業ほど
本当まめ!本当まめ!言いたがる
で
TruePic
ブラックジョークとしか思えない >>478
フェイクニュース?
>>1のことか?ミルビュー太郎 よしここで、もう一度劣化版Exmorのおさらいをしてみようか!
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html >>470
電子補正前提の規格で補正が効かないサードパーティーのソフトでRAWを表示して歪みがひどいって騒いでたGKいなかったっけ??? オリンパス「ノイズレベルに関しては、物理的な限界に近付いていると考えている」
http://digicame-info.com/2017/03/post-895.html
ぽんた (2017年3月 2日 11:33)
E-M1IIを使用していますが、低感度でも暗部に斑状のノイズが出ます。 >>476
豆35mmなんかじゃなく中判使えって事だな そういえば
最近ポル・ポト派スネ夫って言わなくなったな
どんだけみっともない豆語だったんだよ >>473
つーことだな。
RAWなんてそのまま見ることは出来ないのだから、その時点の輝度レベル云々言う方がどうかしてる。
未現像のフィルムを持ってきて、画像すら見えないwって言ってるようなもの。 よしここで、もう一度劣化版5軸手ブレ補正のおさらいをしてみようか!
ソニーα7 II の5軸手ブレ補正の動画での補正効果は今一つ
http://digicame-info.com/2014/11/7-ii-1.html
5軸手ブレ補正は少々残念で、動画ではオリンパスE-M1に搭載されている手ブレ補正ほどの効果は見られなかった。
カメラをパンしたり傾けたりする動作には大きな問題は無いが、高周波の小刻みな動きへの補正が不足している。
【対決】ソニー「α7 II」動画での手ブレ補正は?OM−D E-M5 MarkIIと無慈悲な撮り比べビデオ
https://m.youtube.com/watch?v=oIMXbFCiSWo
↑
なんという無慈悲砲wwww北の将軍様もびっくり >>494
ポル・ポト派スネ夫はミルビュー太郎に改名しました
ストーカーブーイモGKも穴太郎と改名したしね C0PA25%GKも惨太郎に改名
朝鮮人の通名みたいなもんか? 待ち伏せまで企てた真正ストーカーは豆だったというオチだったよな?豆 バカにウンコにチョーセンジンか
豆の知的限界だな 豆っつーのもマウント径が豆小さい事だからGK連中の通名に最適だけどな マウント径が豆小さいと
電子接点つかないんだな。。。 豆というのはセンサーの豆小ささと、ユーザーの人間性の矮小さを言い表したダブルネームなのでなぁ。。。 センサーが物理的限界だもんな、マメラ
ユーザーは知的限界だが 限界低すぎ糞マメラ
これで8Kとか絶対意味ないと思うんだがパナどうすんだろ 豆って、税金がとかリセールバリューがとかごちゃごちゃと自分に言い訳しながらメインの車も安い軽自動車に乗ってそう >>510
現実を受け止めろよ豆
お前のカメラはおもちゃ打 マウント口径もセンサーも
マイクロフォーサーズのほうがずっと豆小さい
というか
だから豆とかマメラと呼ばれてる >>511
現実を受け止めろよ穴
お前のマメラは欠陥品打 >>512
ところがセンサーサイズに対する比率でマウント径で考えるとEマウントが最強に豆小さい。
これがマメラと呼ばれる所以だ穴 で
物理的限界と言われるほど豆小さいセンサーはどれだ?豆 諦めろ穴
SIGMA社長も指摘し、SONY純正アダプタの但し書きにもある通りだ。
あのSIGMA社長のあまりにも有名なこの発言
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-says-e-mount-diamater-is-small-and-makes-it-difficult-to-deisgn-high-quality-full-frame-lenses/
Sigma says E-mount diameter is small and makes it difficult to design high quality Full Frame lenses.
これを裏付けるかのようにSONY純正アダプタにはこのような但し書きがある。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA4/
※ 35mmフルサイズイメージセンサー搭載Eマウントカメラボディでご使用時、特定のレンズで画像周辺が暗く写る場合があります。その場合は、絞りを絞ることで改善される場合があります
対象レンズ:SAL500F40G、SAL300F28G、SAL300F28G2、SAL70400G、SAL70400G2、SAL70200G、SAL70200G2
そして、ついにGKもこの不都合な真実を認めてしまった。
535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい (ワッチョイ 6f3c-Q/U3) :2016/09/06(火) 20:02:21.29 ID:sKUFHux90
そもそもEマウントは大望遠を使うカメラじゃないしな。 ソニー社員のオフィシャルコメントでも「EマウントはAPS-C専用設計」と断言してるしなぁ
Aソニー開発者の証言
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1006/22/news034_2.html
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック(マウント面からイメージセンサーまでの距離)が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。 センサーは豆小さいほどダメだと寝返り食らったまめ!
まで読んだ 最高責任者に
物理的限界と言われてしまったマメラ。。。 シグマの社長に豆用は作らんよと言われたのを恨んで捏造し続けてるのか。。。 >>519
それ単にお前の読解力というか常識が無い間違った理解ってだけだぞ。
その物理的限界はほぼマイクロフォーサーズもフルサイズも大差無い。
マイクロフォーサーズに物理的限界が来たならフルサイズにも若干のタイムラグで到来する。 豆は被害妄想と逆恨みで
凝り固まってるからな
巣に帰ってやるべきなのにな >>521
で
どうして豆は二粒そろってワロタんだ?豆 シグマ社長の本音「Eマウントは何故あんなマウント径が豆小さいのだろうか。恐らくAPS-C専用マウントを無理にフルサイズ対応にした事が関係あるのだろう」
↓
シグマ社長の狙い「とはいえEマウントはミラーレスとしてシェア2位の規格。しかもソニー純正レンズはゴミ揃い。ここはビジネスチャンスと見た」 ソニーの5軸手ブレ補正って本当に5軸なのかな
オリンパスと比べて効果が豆小さ過ぎると思うんだが 【パナソニックのノクチクロン(ノクチ+ズミクロンの造語笑)がソニーの廉価版レンズに完敗でワロタ。。。】
Sony FE 85mm F1.8最安価格(税込):\57,380 (前週比:±0 )
DxOmark Score--46
Sharpness ------40 P-Mpix
Transmission ----T1.8
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -2EV
Chr. aberration---5 µm
Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH最安価格(税込):\124,380 (前週比:±0 )
DxOmark Score--30
Sharpness ------16 P-Mpix
Transmission ----T1.7
Distortion -------0.3%
Vignetting ------ -1.2EV
Chr. aberration---18 µm
マイクロフォーサーズってレンズに投資する意味ないよな。。。 【オリンパスのPROレンズがソニーの撒き餌レンズに完敗でワロタ。。。】
■オリンパス 25mm F1.2 PRO 最安価格(税込):\122,364 (前週比:-2,216円↓)
総合スコア : 26ポイント
シャープネス/解像度 : 14P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.2%
周辺減光 : -1.2EV
色収差 : 15μm
■ソニー FE 50mm F1.8 最安価格(税込):\27,794 (前週比:±0 )
総合スコア : 37ポイント
シャープネス/解像度 : 26P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.1%
周辺減光 : -1.9EV
色収差 : 4μm
物理的限界を感じるな。。。 豆小さいセンサーじゃダメダメだ
そうはっきり寝返り食らったのに
豆は未練がましいな
さすがマイクロストーカー豆 >>528
DxOレンズスコアって、
センサーサイズを合わせたらソニーのスコアも1/4だろ? >>451
論破されたからフジにお助けメールを出したんだろ。論破確定だな。
お前は”論破されました”と言わない限り未だ負けてないと大きな勘違いをしている。
>>453
勝ってるフリはすっかり萎縮しちまった対数が分からない捏造豆のお得意だろ。
>>454
お前は既に完敗してるんだからそのくだらない屁理屈に固執するな。
議論すれば数行で論破されるクセにみっともないぞ。
>>455
そうか、俺は豆が論破されずに耐えたのを一度も見ていない。
”論破されました”といわなくても、話をすり替えたり、オウム返ししたり、屁理屈で誤魔化したり、切れて大騒ぎしたり、遁走したり、すれば論破されたという事だ。
正に何時もの豆の最後じゃないか。お前もこれを続けると直ぐにそうなるぞ。 >>534
基地外の世迷い事に困惑することは多々あるがな
論破とかw
ソース一つ示さんお前のは論じゃなく世迷い事だよ 物理的に何倍も差があるのに
物理的限界が同時期にくるわけないだろ
寝とぼけるな豆 >>538
これなら頭の悪いお前にも分かるか?
議論に負けたから、フジにお助けメールを出した。 どうだ、分かるか?
質問文ソースは捏造野郎が出さなかったんだぞ。良く読めよ。
それに、俺のソースは豆が食らった大ブーメランソースだ。 >>539
同時とまでは言ってないけどな
マイクロフォーサーズの20Mとフルサイズの高画素機、思いの外差がないぞw? >>541
そうかな、497の動画は随分画質が違うぞ。 >>540
ほれ
前提が間違ってるぞ
お前議論してるつもりみたいだがこっちからすりゃ議論になんかなって無いぞw?
お前のは論になってないからな
こっちがいくら理屈や論を進めてもお前のは無理筋の放言でしかない上にこちらに対する否定も理屈が立ってない
そりゃそうだなw単に認めたくないだけだから論外のアウアウアーで無闇に否定してるだけだからw 思いのほか差がないまめ!
なんて思ってるの
豆だけだから >>539
で
物理的に何倍も差があるのに
なぜ富士のAPS-Cに負けるんだ?穴 >>546
で
それがマメラの短命とどんな関係があるんだ?豆 >>547
フルサイズでは富士のAPS-Cに負け、
APS-Cではマイクロフォーサーズに負けた
だからマメラは短命で終わった
関係ありまくりじゃん APS-Cマウントに無理矢理フルサイズ突っ込んだ欠陥規格なんだから短命で終わるに決まってるだろ >>534
俺が認めない!だから俺が論破した!って脳味噌すっからかんもいいところだな
自分の文章読み返して死にたく為らないの?? センサーサイズに比べてマウント径が豆小さすぎたのは致命的だったな、穴 >>540
オマエが議論に勝ったことなど一度たりとも見たことが無いぞ。
お得意の"捏造解釈"だろw >>547
フルサイズでは富士のAPS-Cに負け、
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/217122/147491/80006851
APS-Cではマイクロフォーサーズに負けた
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
だからマメラは短命で終わった
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
ソース完備ワロタwwwww 比率で豆小さいってなんのことだ?豆
センサーもマウント口径も
マメラのほうが豆小さいぞ 見事に右肩下がりの凋落だな
どーすんの?コレ
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%) 癇癪豆がすごいな。
駄々をこねてもクソ画質のトイカメラが本物のカメラになるわけじゃないぞ? 市場は間違いなくフルサイズミラーレスにNOを突きつけてるな
ノイジーマイノリティのカメオタに惑わされるとこうなるという良い例 2014年頃まではNEXもよく店頭に並んでたからなぁ
そのまま行ってればシェア独占くらいの勢いだったろうに
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%) >>542
この物理的限界ってのは高感度画質の話だったろ?
つまりは取り込めるフォトン数の話なんだよ。
そしてそれは基本的に画素の大きさ(ピッチと開口率)が支配的な要素だ。
マイクロフォーサーズは小型をウリにしている以上画素数でフルサイズを上回ることは考えてない。
けどフルサイズはその立ち位置から当然マイクロフォーサーズよりは多画素にすることがもとめられるな。
だから画素毎に見たら受光面積に差は確かにあるが十倍もあるわけじゃない。
例えば42Mフルサイズと20Mマイクロフォーサーズだと4.5μと3.3μ、開口率100%としたって面積2倍、取り込めるフォトン数も倍、つまり1EVの差しかないってことだ。
画素数が多いってことは同じ観賞サイズであれば情報量が多いのでより差があるように見えるけど画素単位では1段の差しかないんだよ。
だから数年の差しかないってことだ。 市場は画質の悪い小型センサーのカメラから逐次淘汰しているぞ?
パナも終戦宣言をしてオリンパスも柱からカメラは捨てている 市場はノーを突きつけてるまめ!て
かつての賛同企業が
とっくにマメラにノーを突きつけてる 穴がいくら吠えても、数字はウソつかないんだよな
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%) >>564
これ量販の投げ売り機のランキングじゃん >>543
どうやら俺の予想以上に頭が悪いな。
追い詰められて、フジに出したのはお助けメールだった。 どうだ、これなら分かるか?
>>550
そんな上目線な事言ってないぞ。
豆が直ぐやる、話をすり替えたり、オウム返ししたり、屁理屈で誤魔化したり、切れて大騒ぎしたり、は負け。という事。
ちょっと難しいが分かるかな?
>>552
捏造野郎は恣意的そのものな質問文を出したじゃないか。捏造野郎は観念して全部出したと思うよ。 >>565
投げ売りのα6000でなんとか食いつないでるのが今のソニーだろ フルサイズもいまだに初代プアマンズフルのフニャフニャ7が出回ってるくらいだから
R2とかS2とかほとんど売れてないんだろうな
α9も早々にしましまマメラだという事が発覚したみたいだしダメだろあれじゃ >>566
それでフジの回答をどう思ってるんだ逃太郎
お前の説を肯定してるのか否定してるのか >>566
議論せず逃げまくるお前に決定打を与えるとしたらどうしたらいいか、
訳のわからぬエクストリーム解釈と称する捏造の元になっている富士の文章の本意を富士に聞くこと。
富士の言葉でお前のエクストリーム解釈が如何に捏造かを自覚させること。
これしかないだろw?
どうせ俺が太陽は東から昇ると言っても認めないお前だろうからなw 短時間の間に狂ったように踊ったかと思ったら
蜘蛛の子を蹴散らすかのように一斉に遁走するGK 今日も反論せずに逃亡したので貼っとくな。
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>562
マメラにノーってwww
そこは否定しろよGKwww >>570
証拠能力が無い。それだけだな。
>>571
議論に負けたから、フジにお助けメールを出した。
逃げるだけになったな。お前の負けだ。お前はその程度だ。無理するな。 >>573
捏造野郎で負けが確定したネタに固執するのはみっともないぞ。 それでは豆はここで勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。
それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 >>575
最初からお前のは議論のルールに則ってないって言ってるんだよ逃太郎
お前は議論のルールを守らず逃げてるくせに論破した論破したと勝手に言ってるだけの卑怯者だ
マトモに議論したらお前の勝つ目は万に一つもないだろ
なぜなら富士の定義とか勝手に捏造し挙句に「俺の解釈」とか言って逃げた
そのくせ逃げた事実は認めず論破したとか言う始末w
卑怯者チキンのC0PA25%GKこと鯵太郎こと惨太郎こと逃太郎
逃げて逃げて逃げて逃げて逃げまくりwww >>577
>まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
CIPAでOK = ISO感度規定に合致 → ISO感度詐称 は論理的に間違い
何か問題でもw? 惨太郎はいまだに磯ガーか
穴、ミルビューですらようやく撤回したというのにな 証拠能力云々は聞いてないぞ
質問から逃げるな逃太郎 >>576
少なくともおれは負けたことがないからな。
オマエの解釈は常に捏造だから、勝ったとか言うのもオマエ一人の捏造解釈だろw
相手が"負けました"って認めない限り、勝負は判定になる。
そして、判定は当事者ではなく第三者がする。
穴ですらオマエの肩持たないのに、とてもじゃないが誰からも判定勝ち貰えないぞw 穴太郎は 興味がないことには答えない とか言って暗に逃太郎の説を否定してるもんなw >>578
豆は捏造しても俺に敵わない。滅法弱い。その負け惜しみが負け犬の勲章だな。
>>579
本質で負けたから表面の言葉に固執してるんだろ。ま。それしかもう無いのは良く分かる。
>>580
ほれ、怖くてアンカーも張れないのか?
>>582
お前なんか数に入って無いよ。居ても居なくても同じ。
その屁理屈しか書けない所を見れば弱さが直ぐに分かる。
>>583
豆の捏造とでっち上げには彼ももう飽き飽きしてるだろう。何時もおちょくられてるじゃないか。
特に、対数が分からない捏造豆は頭が悪いからな。直ぐにやられる。 >>584
連戦連敗のオマエが言うと痛々しいなw
誰が見ても負けてるのに、勝ったと解釈して勝利宣言w
所謂、幸せ回路発動中ってやつだなw
それも年中無休でw Q. 惨太郎さんってどんな人?
A. ボケちゃってて、ちょっと前に自分が力説していたことをすぐに忘れちゃうお爺ちゃんです。
オリンパスだけRAWの感度が低いから、サードパーティーのRAW現像ソフトやストロボを使うことができない、と(みんながそれは間違いだと指摘しているのにも関わらず)大騒ぎしてたんですが、そのことはすっかり忘れてしまいました。
でも、今は忘れてしまっていますが、思い出したり、忘れたりを何度も繰り返していますので、そのうちまた思い出すかもしれませんよ。
ちなみに、2016年の6月までは、サードパーティのRAW現像ソフトでも問題がないことを認識していて、問題ないのは、「シャッター速度や諸々の誤差で露光を増やしている」と思っていました。バカですね。
ボケちゃっている惨太郎お爺ちゃんですが、わずかな年金から、爪に火をともすような思いをしながらコツコツと貯金して購入したソニーのα7が大のお気に入り。
今日も憎きオリンパスを懲らしめてやろうと、2ちゃんねるでのネガキャンに余念がありません。
ソニーユーザーのみんなは、仲良くしてあげてね!
↓これは当初の主張。 ===================================================================
2016/06/07(火) 22:45:26.00
「もし実際のISO感度が表示より一段低い機種と表示と一致している機種をマニュアルで同じ設定で同じ画像を撮れば、当然1段分出来上がりの写真は明るさが違うよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/697
2016/06/10(金) 20:16:52.22
「CIPA話じゃない。単純に他社との差の話だよ。
オリンパスの場合は実効感度が他社より1/2段程低いから同じ設定だとその分暗く写る。
DXOのデータからすればその通りだろ?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか97
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1464779836/964
2016/06/19(日) 19:44:43.53
「まとめ
DXOはカメラの実効感度を計測している。
オリンパス以外のメーカーは約1/2段の低感度だがオリンパスだけが約1段分感度が低い。
これは同じISOと絞りを設定すればオリンパスだけが約1/2段分SSが上がる事を意味している。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか98
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1465597239/944
===================================================================
↑ここまでは、「オリンパス機はJPEGでも暗く写るはずなのだが、シャッター速度などをこっそり遅くすることで、こっそり露光を増やしている」と主張していました。
つまり、「サードパーティのソフトでも問題が生じないが、それは感度粉飾で不足する露光量をシャッター速度を遅くして補填しているから」という主張になります。
その後、DxOのMeasured ISOの解説が紹介されたことを受けて、↓の主張にシフト。
今度は、「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張し始めました。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ===================================================================
2016/06/21(火) 23:10:23.54
「キーポイントは低いISOで撮ったRAWデータをjpgにする時増感してるのか?という点だ。
しかしマニュアルでRAW撮りをするとどうなるのか?を考えると純正現像ソフトでないと暗く現像されてしまうよな。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか99
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1466334681/373
2016/08/24(水) 18:37:01.89
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.c...ents/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/720
===================================================================
ところが、何を思ったか、突然「オリンパス機はシャッター速度で露光を補填している」という主張に回帰。
発作的に痴呆症を発症したのかもしれません。
===================================================================
2016/08/25 21:43:03
「『わざと低めの感度で撮ってかさ上げする方針』
そんな馬鹿な設計やるメーカーは無い。 無意味だからな。
馬鹿豆はこのISO詐称をどう誤魔化してるのか説明しないといけないな。 」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか104
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1471054546/797
=================================================================== 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) その後、痴呆症から回復したのか、正気に返り、自分が「オリンパス機はサードパーティーの現像ソフトで現像すると暗く現像される」と主張していたことを思い出します。
===================================================================
2016/09/07(水) 19:31:28.19
「これは実効感度が低いフイルムを使うカメラと同じでサードパティーRAWコンバータでは暗く現像される。
http://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity
だからオリンパス機はこの差分だけISO詐称となっている。
これは粉飾エンジンが露光量を粉飾しなければまともな補正は出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか105
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1472387818/617
2016/10/23(日) 11:54:39.10
「オリンパスだけRAWが低いからサードパーティー現像ソフトでオリンパスだけ同じ扱いが出来ない。
オリンパスだけRAWが低いから他社機と同じ様に外部ストロボをカメラ表示ISOで合わせられない。
オリンパスだけRAWが低いからモニタでRAWの露出を見ようとしても他社機と同じには出来ない。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 108
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1476181439/601
2016/10/31(月) 21:11:06.84
「RAWの業界標準は事実上存在する。それはオリンパス以外の各社が使ってるレベル。
ソース?露出が合わないんだから特別な理由が無い限りサードパーティーソフトや外務機器を使うプロやハイアマは避けるよ。
例えばカメラモニタでRAWの露出が業界標準レベルに合わせられないだろ。」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 109
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1477517513/397
=================================================================== ところが、2017年に入り、「検証君」と呼ばれる人物によって、RawtherapeeでさえもDxOのMeasured ISOの評価通りの現像結果を実現できないということが示されると、今度は、これまでの主張全てをなかったことにしようとします。
===================================================================
2017/03/20(月) 23:05:00.28
「”サードパティーの標準的現像ソフト”? そりゃ対数が分からない捏造豆のでっちあげだよ。
サードパティーソフトで白とび限界のRAWを使うのが難しいという話はしたがな。それともお前のでっち上げか?」
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 120
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1489202465/642
===================================================================
しかし、その6日後、今度は↓の通り、「DxOのMeasured ISOと現像後のJPEGの感度に差異があるのは『誤差』である」という主張に再回帰します。
また突発的な痴呆症を発症したのでしょうか。
===================================================================
2017/03/26(日) 23:22:15.55
>実効感度の意味がここでは違っているんじゃないのか? 定義がブレてるぞ?
実効感度の意味はこの通りカメラの表示ISO値で間違いない。フイルムと完全に一致する。
これに対してどれだけの誤差が有るかを計測しているDxO値は正にデジカメの真の実効感度に相当する。
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 121
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1490493536/38
===================================================================
元々「幼稚園卒」「偏差値10」と揶揄されるほど頭が悪い上に、痴呆症まで患ってしまった惨太郎おじいちゃんですが、次はどのようなトンデモ理論を展開してくれるのでしょうか。
ディベートなら、嘘でも何でもいいからとにかく相手を攻撃すれば良いとも思っているようです。救いようがありませんね。
そんな惨太郎おじいちゃんですが、死ぬまでこのスレで大活躍してくれることでしょう。今後も惨太郎おじいちゃんからは目が離せませんね! >>584
せめてお前のクソ解釈とやらだけじゃなく他のソース一つでも持って来いカス
お前の言葉なんぞ道端のオッサンのゲロ程度の価値もないわカス 前座:ミルビュー太郎
18:30〜20:30 穴太郎ワンマンショー
20:30〜22:30 惨太郎・オン・ザ・ステージ
だいたい毎日こんな感じ >>594
他のやつは知らんが俺は夜しかGK駆除活動してないよ >>593
穴は毎朝朝礼も欠かさないし真昼間に踊ってるのも大体穴だね
夜は全く踊らないから多分寝てるんだろうな
生活サイクルが完全に老人のそれであることが分かる。 ほんっと、11時以降はガラーンとするなこのスレw
GKの高齢化が深刻wwwwwwwwwwwwww 撮りためた写真のRAW現像してるんやろ
豆はカメラ持ってないし、無職だから時間が沢山あっていいな よしここで、今夜ももう一度劣化版Exmorのおさらいをしてみようか!
【2016年11月 1日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーは医療用センサーの開発チームが設計?
http://digicame-info.com/2016/11/e-m1-mark-ii-16.html
アース (2016年11月 2日 01:59)
いままでパナソニック製のセンサーとソニー製のセンサー
フォーサーズにコダック製センサーでオリンパスが独自で開発したことがなかったんですね。
そう考えれば高くても写り次第では買う価値があるのかもしれませんね。
りぼしど (2016年11月 2日 12:43)
医療用という事なら、カメラ業界では実用化されてない技術も沢山あるでしょう。
【2017年4月22日】オリンパスE-M1 Mark II のセンサーはソニーのIMX270(劣化版Exmor)
http://digicame-info.com/2017/04/e-m1-mark-ii-imx270.html この前は
ストレス発散のための夜泣きまめ!と言い訳してたが、
今度は、
若いから夜泣きするまめ!か
どんなに若くたって毎晩も続けて夜泣きはせんだろ
深夜の道路工事、コンビニ、ファミレスぐらいか?豆 >>584
対数がわからないどころか4.4%を2%以下とか4%弱とかいっちゃうがきんちょだからなぁ穴はw >>606
5%弱と表現してた奴をボロカスに言ってなかったっけ? >>607
俺は言っていない
しっかり区別しとけ豆 豆ももっとまともなことを頑張れば
センサーの大きなカメラだって買えるのに。。。 ゲートキーパーの給料ではプアマンズフルサイズといくつかの記録を破ったレンズ(ただし、良い意味ではない)で精一杯らしい >>613
って自分のカメラの写真オープンにしたの豆だけじゃんw
D800とかD500とか出てたじゃんよw
穴はプアマンズフルサイズ初代α7だったがそれはハロハロ画像でバレただけだしw 豆のいつもの都合の悪いことは頭からスコンと抜け落ちるのは意図的なのか生粋の馬鹿なのか。 ウリはニートじゃないあな!証拠として社員証をうpするあな!
とか言ってピンボケのカメラ画像をうpしたことはあったな これじゃマトモな社会生活送れないな。
プアマン豆になるはずだわ。。。 うぷするまめ!といって
うぷすらしなかったな
さすが口からデマカセ豆 >>614
いくつかの記録を破ったレンズ(ただし、良い意味ではない)はNEXが短命で終わる前に発売されたAPS-Cレンズじゃなかったっけ?
プアマンズフルサイズで資金が尽きていくつかの記録を破ったAPS-Cレンズしか買えないとか、どんだけプアマンなんだよ穴 またお人形遊びはじめたよ。。。
単純作業の仕事で脳が機能停止してるのでは >>616
>>618
>>619
>>620
>>623
>>624
こういうクソの役にも立たない、低級な文章を書いて面白いとか豆が憤慨するに違いないとか穴たちが考えてると思うと
なんと幼稚で愚かな輩なのだろうとそれこそ憐れに思えてくるんだよ、マジで
何でこんなふうに育ってしまったのだろう、親はどんな馬鹿な奴らなんだろうと・・・
惨めだな穴たちは レンズとボディが一体のDxOmarkのOverall Scoreベスト20レンズを調べてみた、、
最新1 Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon---------------51
1 Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon----50
2 Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZF.2 Nikon--49
3 Sony FE 85mm F1.4 GM-----------------------49
4 Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA-----48
5 Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE Canon-------48
6 Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon-------------48
7 Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85mm F14 ZE Canon--47
8 Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS--------------47
9 Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE-------------46
10 Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-------------46
11 Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZE Canon----46
12 Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE-----------------45
13 Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE------------45
14 Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Canon-------------44
15 Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.4G----------------44
16 Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G---------------44
17 Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2 Nikon-------44
18 Nikon AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II---------44
19 Sony Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA----44
20 Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Nikon--------------43
マイクロ全滅でワロタ。。。 バカまめ!
ウンコまめ!
チョーセンジンまめ!
タイプミスまめ!
で異常興奮するのが豆だ
幼児性を客観的に比較しろよ豆 >>625
そのへんは全部穴。
早朝〜20:00くらいまでずーっと穴太郎スペシャルアワーだからな
そしてちょうど今くらいの時間に穴踊りはハイライトを迎える 穴は墓穴が怖くて長文を書けない
必然的に幼稚園児並みの罵倒文句だけになる >>612
↑
うまいなw
穴太郎もこういうセンスを身につけたほうがいい そ
長文を書くと言うことは場合によってはツッコミどころを与えることに繋がる。
で、長文で煽ってやっても、才能無し!とか捏造野郎!とかの幼稚な反応ばかりで一つも論理的な反論が出来ない無能もいるしなw 豆ごとき長文で対応するような高級な相手じゃあるまいし。
そんな事で精神的勝利法で勝ったと宣言されると、いっそう豆が惨めに見えてくる。 惨は惨で論破済みの長文を毎日毎日飽きもせずにコピペするというタチの悪さ >>633
それ、惨め太郎に言ってやりなよ
問題外の馬鹿と言われた恨みもあるだろ?穴太郎 >>633
そういうところががきんちょだというんだ
そういうとこだぞ穴太郎 精神的勝利の支柱たるご自慢の長文はどうしたんだ? もう忘れてしまったのか? >>638
豆は貧弱で小人のようなしょぼくれたオッサンだろうね。 【オリンパスの標準単焦点レンズ「ED25mm F1.2 PRO」】最安価格(税込):\128,300
逆光では、強いフレアとゴーストが現れる。
特に開放付近では強烈なフレアとゴーストが現れるので、注意が必要だ。
期待していたほど、大きさ重さ値段ほどの光学性能には正直感じないですね。
想像以上に逆光に弱いのもマイナスです。
これだけ逆光に弱いと、ナイトスナップなんてしようものなら
ゴーストだらけになってしまいそうで怖いです
ボケも作りすぎているというか、きれいなんですが不自然な感じです
どうもオリンパスのレンズは逆光に弱いものが多いですね。
安価なものはともかく、PROは価格に見合うだけのコーティングをきちんとやって欲しいです。 >>451
俺に論破されたから捏造野郎はフジにお助けメールを出したんだろ。
お前は議論する勇気も無い負け犬でこの事実から逃げてるよな。
ほれ、逃げ豆。そもそも議論出来るのかその頭で。
>>453
負けを認めるオウム返しだな。しかしアイデアに乏しい。
>>454,455
捏造野郎は謝罪が未だだぞ。この最低限の礼儀も逃げてカスを証明するか? それでは豆は前節から続く事実から逃げる捏造理系について勉強だ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
3.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、 出たw
ここからは惨太郎・オン・ザ・ステージだな
おやすみ穴太郎 それでは豆はもう1つ大切な勉強だ。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。
それと、”RAWファイルの持つ情報は現像済フィルムの持つ情報に相当する。”
屁理屈で現像前と言いたいのならそれでもいいぞ。情報は同じだ。
したがって、DxO ISO Sensitivity はデジカメの実効感度に相当する。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 もう何百回ってレベルだよな
惨太郎の論破された回数 >>643
オンステージっていっても
毎回演し物が同じで飽きたわ
最近のは以前にも増して芸も無いし
正直レベル低すぎですよ 今日の惨太郎のオープニングダンスは2日前の指摘に対する言い訳www 惨太郎、昨日もあんなにファンキーに踊り狂ったのに
なぜ今日のオープニングダンスが2日前の言い訳なんだ? てか昨日も同じレスに対して言い訳してんのかwww(>>534)
認知症の兆しか? 高いレンズ買っても問題が解決しない(Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA OSS SEL1670Z)
http://digicame-info.com/2015/03/vario-tessar-t16-70mm-f4-za-os.html
GKフルボッコw >>650
「ソニーVario-Tessar T*16-70mm F4 ZA OSS は中央は優秀だが周辺部の画質が芳しくない」
Vなんとかに限らず全てのソニーレンズに当てはまるよなコレ やはりもう反論出来る豆は居なくなった様だな。
アンカーすら貼れない。 それでは豆はもう1つ基礎の勉強だ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
RAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表している。
豆はこの基礎知識を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。 >>656
早く寝るのはいいが夜中徘徊するなよ、呆太郎 認知症だのボケ老人だの言われても反論ひとつしない
もはや彼には「豆」以外の単語は目に入らないのだろうか >>641
残念だな。
だから、俺じゃじゃねーんだなw
俺はオマエが嫌がることをしてるだけw
そんな読解力だから、血迷った解釈するんだろw
阿呆と痴呆を併発した呆太郎ちゃんよw 何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>657
俺は夜中はまず書かないよ。寝てる。
悔しくて夜泣きするのは対数が分からない捏造豆だろ。
ま、お前は何時もやられるだけだからな。悔しいだろう。 >>662
捏造した“富士の定義”とやらを富士自身に否定されたのどんな気持ちpgr? >>663
俺は捏造なんかしてないよ。俺のは豆が持ち出したソースの解釈に過ぎない。
それにお前は全く反論出来ずに論破されたじゃないか。
悔しいから何かでっち上げたいんだろ。
ところで、LA-EA3、LA-EA4、マウントアダプタの違いはTLMで458の言う通りだな。
豆にはどうもテレセン教に侵されてる奴が居てそういう奴は後玉からセンサまで真っ直ぐに光が来ると思ってる。
小学校のレンズの線が書けなかった奴だ。
一度後玉が無い所から光が出てなきゃ辻褄が合わない説明をしていたよ。
ま、豆の特徴は中身が分からず言葉だけで理解してる事。それと1mm先も読めて無い事だな。
だからおちょくる前に大抵自滅する。今回のフジへのお助けメールは典型的な豆の習性だ。 >>664
中身も言葉も理解してないお前がいうと重みが違うな >>664
オマエの解釈とやらは、世界の何処にも書いてないじゃないのか?
単に荒唐無稽な珍説。
そして、オマエがそう解釈するのは誰にも止められない。
しかし、そんなものに同意する人は何処にも居ないw
穴ですらもな。
それでも、当の本人は勝ったと言う事もできるだろう。
どんな不可能でも、個人の解釈の中なら可能だよ。
反論もクソもない。
一個人の中で完結してんだからw その間、
頼んでもないのに夜泣きするのが豆
バカにされると
こっちは夜まめ!
ストレス発散まめ!
若いからまめ!
と迷言続出
さすがに夕べは我慢したようだが
いつまで発作を抑えることやら >>653
>アンカーすら貼れない。
援護も無しに大人数を相手にしなきゃならないから大変だな惨太郎
時々アンカー飛ばすのは都合悪いレスをスルーしている訳だな惨太郎 要するに
1人に豆が何粒も踊らされてるだけじゃないか >>670
本人は踊らせてるつもりなのかな?
満身創痍のズタボロになってるのを見ないことにしてるだけだがwww 短命スレがデシカメ板最長寿スレでありながら
今なお勢いが衰えないのは
豆が狂おしいまでに踊るからじゃないか >>672
667 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2017/07/06(木) 23:55:00.87 ID:ac2evH0F0
GKが就寝した後のこのスレは実に静かだなw
↑
これ >さすがに夕べは我慢したようだが
>いつまで発作を抑えることやら
GK連中が踊りを我慢すれば
その発作とやらも出ないんじゃない? あらしのくせに何言ってるんだ?
暑すぎて脳みそ溶けてるんか? 惨太郎 ディナーショウ プログラム
第一幕 前日夜からのおちょくりに対する火病
第二幕 論破済みのコピペ連投
終幕 フリー火病タイム 「オリンパス E-システム」第2章の幕開け
4年の歳月を経て「E-3」ついに登場!
業界をリードする先進の要素技術を融合させた「E-3」
あらゆる部分で最新技術がフォローされており、
ハイアマチュアからプロのユーザーが使用しても
十分に満足できるレベルの性能が与えられている
中長期的に20%以上のシェアを目指したいとする
↓ >>678
ミラーレスで十分達成したな。
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%) >>681
エントリー機の量販の在庫投げ売りランキングか。。。 マジな話、エントリー舐めてるとジワジワ効いてくると思うぞ・・・ つかセンサーサイズが豆しかない、、
フラッグシップの画質がα6000以下
国内シェアは高くても世界シェアが低く利益が出ない
こっちの方が問題だ豆。。。 >フラッグシップの画質がα6000以下
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/647922.html
E-P5はあいかわらず「off」がベスト。ノイズ感もISO400と比べなければ気にならないレベルで、新機種であるはずのα6000の旗色が悪い。
>国内シェアは高くても世界シェアが低く利益が出ない
おっとエクスペリアの悪口はそこまでだ オリンパスのカメラは
ソニースマホ以下の売上と利益
決算見てみそ、、 >>685
E-P5の画質ひどいな。
自分の目で確認してみろよ。
デジカメウォッチお得意のオリンパスに忖度した恣意的な記事だな。
カメラ雑誌共々お中元をたくさん貰ってるんだろうな ソニーのスマホは
国内は高価な高性能モデルしか売ってないけど
海外ではしれっと廉価モデルを売ってるんだよな
でも結局コストで中華やサムスンに敵う訳が無く
廉価モデルが更に安く投げ売りされてるのが現状
もちろん、売れば売るほど赤字 >>687
そんなにお中元払ってたら、D600以上の評価を貰ってるだろw
つまり、単にa6000の画質がひどいだけw
そりゃ、GKとしては、こう解釈するしかないわなw
>デジカメウォッチお得意のオリンパスに忖度した恣意的な記事だな。
>カメラ雑誌共々お中元をたくさん貰ってるんだろうな
心中察するよw Xperiaは1年ぐらい前にグローバルモデル含めてAndroid機で一番利益率が高いと見たことがあるが、1年で状況がひっくり返ったんかな?
ソースプリーズ >>689
記事で切り出されていない大多数の場所でみると本当にひどい画質だぞ。
自分で見て確認してみろよ。
見てそんなこと言ってるなら、だから豆は馬鹿だって言われるんだ >>687
2ちゃん内でも類を見ないクソスレでのGKのネガキャンレスと
カメラ記者によるネットメディアの記事
どっちが信頼されるか、頭冷やして考えてみろ >>692
自分の目でみて比較もできないのか。
意図的に切り出されている場所以外はD600とα6000が圧倒的なのにな。 >>690
XperiaがAndroid機で一番利益率が高いとかwwwwwwww
そっちの方がソースプリーズだわwwwwwwwwwwwwww
100万パーセントあり得ないから。 >>695
それは微妙なソースだな。
一台あたりの利益額としては大きいけど、単価が高いからに過ぎない。
売上あたりの利益率としてはサムチョンに大敗してるように見える。
チョニー
$26/$422=6.2%
サムチョン
$23/$225=10.2% >>691
ごちゃごちゃ言わんと比較画像作って出せよ
だいたいお前らGKsはソースとか検証画像とか一切出さんのな
あ、ハロハロ画像は立派に出してきてたなw
あれは認めてやるわwww 比較画像。。。 クリック一回で見れるものになぜ比較画像が要るんだこいつ。。。
豆みたいに金貰って仕事でやってるわけじゃないから比較画像なんて普通作るかよ >>698
お前がどこ指してるのかわからんじゃん? >>695
バカすぎるにも程があるだろGK
ソニーが高いのはASP (average selling prices) つまり平均売価。利益率とかwwwwバカかww
それも高価な高級モデルしか売ってない日本でしか売れてないんだからある意味当たり前の話
>>688の言う通りじゃん >>700
695の記事はプレミアム路線に切り替えて廉価機を切った結果利益額が高くなったって記事なんだが
688のいう事と全く反対だぞ? お前がバカだろ >>701
だから国産詐欺で日本人にバカ高い値段で売りつけてるんだから一台あたりの利益率が高くなるのは当たり前だろうが プレミアム路線()で日本人相手に高い利益率を確保
しかしいまだに大量に残っている海外向け廉価機は投げ売りで大赤字
はやく在庫を整理できるといいですね >>702
廉価モデルが投げ売りで赤字がどうとかいうのはどこにいったんだ?
688じゃないし誰だよお前? >>691
切り出された部分はE-P5の方が画質が良いと言ってるに等しいんだが
大丈夫かそんなこと言ってw ETORENでSony Xperia XZ、X Compact、XA Ultra、X Performanceなどが投げ売り中。
http://setusoku.com/mobile-ikkatsu/23746/ >>706
そら一段の増感処理をするオリンパスの絵作りで一番有利な場所選んでるからな。
そしてそれ以外の場所はクリックしない限り見せないって、スーパー詐欺チックな記事だわ 質問ばかりしてね〜で自分で考えて意見を言ってから聞けやカス >>710
質問?
お前が適当なことを言ってると思って詰問してるんだがねw?
さて
一番有利な場所とは? 一番重要なのは利益
シェアより利益
今は全メーカー利益が最優先
オリンパスももちろん同じ。。。 >>713
そうか。 帽子掛けに質問されても答える意味もないな。 憶えれないだろう? >>712
肩の上には普通何もないわな
あるのは首の上だが GK「世界で一番高いのはどこだ!答えろ」
人「なにが?高度、温度、GDP?幸福度?」
GK「バカ豆!それくらい自分で考えろ!答えられないのか?」
人「なに言ってんだこいつ」
こんな感じのやりとりしてるんだけどわかんないのかな? >>715
何をそんなにビビってるんだw
何か突っ込まれるようなことを言ってしまったのか?
よもや墓穴を掘ってしまったのか?
とか心配してるのかw?
議論のためには相手の考えがわからないと何も言えないじゃないかw
さあさあ
一番有利な場所とは? スマホ板も酷いもんだよな
日本人なら国産使うあな
でもシャープや富士通はダメあなよ
ソニーが一番いいあな
林檎信者は非国民あな
サムスンユーザーは在日あな
一時期こんなのばっかだった
最近はもう敗戦処理に入ったのかそれほどでもないけど お前ら議論をする知能など無いじゃないか。。。
無駄ですわ >>719
てか性能面で比較してiPhoneをディスるGKが多かったよな
XperiaはフルHDパネルで解像度が全然違う(iPhone5sの頃)とか
Xperiaはハイレゾ対応で音質が違うとか
つまり論法はこのスレと全く同じ。
確かにそうかもしれないが大多数の一般人が求めているのはそこじゃないみたいな。 >>720
帽子かけは帽子かけられる分だけ役にたつけどお前ときたら一日2ちゃんに張り付いて穀潰しだもんな
失礼したわ ほれほれ穴太郎
もっと踊れよwww
惨太郎が出てくるまでお前の担当時間だぞー またでっち上げてるのか?豆
くだらない幻覚で異常興奮するなよ、豆 つまり
マイクロフォーサーズに不利な暗部以外は
マイクロフォーサーズの方が画質的に有利だ
と認めてるってことなんだな穴太郎w? 画質面でセンサーが豆小さいマメラに有利なとこなんてないだろ
寝とぼけるな豆 フルサイズ画質とか言い出す頭おかしいメーカーの信者はやはり頭おかしい マイクロとAPSCを比較する記事はたくさんあるけど
たいていの場合APSC側はソニーなんだよな
本来センサーフォーマットが違えば画質も違うのが当たり前なんだけど
ソニーが一番その差が小さいんだろうな 穴太郎そろそろ寝る時間じゃね?
惨太郎は何してるんだ 普通に
ペン Apsc
OM フルサイズにすれば
良かったのに、、
頭悪いなオリンパス。。。 普通に
APS-CのNEXを継続すれば
良かったのに、、
頭悪いなソニー。。。 やっぱ数字が全てを語ってるよな
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
1位(シェア) 2位(シェア) 3位(シェア)
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
NEXが短命で終わってなければソニーぶっちぎりの一位だったろうに いくら七夕とはいえ
願い事を書いてみたところで
終わってしまったマメラは戻らんぞ、豆 >>665
悔しそうだな。
>>666
お前も悔しいだけで何も言えない。
>>669
豆は全員俺に完敗って事だ。
>>673
基本的にこのスレはタイトルをエサに豆を集めておちょくって遊ぶスレだな。
その証拠に豆は悔しくて隔離スレ作ったが失敗して戻って来た。
豆が一方的におちょくられるだけだ。毎回”勉強”で踊ってるじゃないか。ハハハ、
>>677
対数が分からない捏造豆は時々自らおちょくってください。と言ってるな。 それでは豆は基礎の勉強だ。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
RAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表している。
オリ機はこのセンサ実効感度が低いセンサISO詐称機だ。
豆はこの基礎知識を忘れぬ様毎日復唱する事。いいな。 今思えば初代プアマンズフルサイズのα7が
ニートのカメオタが手を出せるギリギリの価格設定だったんだろうな
現にハロってる海岸のGKも持ってるみたいだし
でもレンズはどうしてるんだろうな
いくつかの記録を破ったレンズ(not positive sense)とか ”Captain SLOW” とかをプアマンズフルサイズで使ってるのを想像すると可哀想になってくる a6000はPモード時のリアダイヤルをデフォルトで露出補正にした方が良かったと思うんだが…。
あと操作の反応がちと悪い。6300になると劇的に改善されるんだけどね。
あと、言われまくってるからあんまり言いたくないけど、レンズよ…。6300や6500が勿体無さすぎる。 惨太郎キター
お疲れさん穴太郎
ぐっすり寝るんだよ 幻覚を治療しないと
いつまでも社会復帰できんぞ、豆 >>735
何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w 何回見ても笑えるよなw
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
→実質2014年の集計データ。この頃はまだNEXが元気だった
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
→実質2015年の集計データ。ソニーのフルサイズ傾倒が顕著になってきた年。だがまだNEXはひっそりと店頭に並んでいた
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
→実質2016年の集計データ。NEXは名実ともに短命で終わり、α7R2やS2など身の程知らずの価格設定が話題に。そしてソニーのシェアはまさかの3位転落www >>743
もうそれに固執するしか無い負け豆になったな。
お前が論破されて逃げ出してフジにお助け問い合わせしたやつだ。
そもそも、フジの回答にも”現像前”という回答内容は入ってなかっただろ。
ちゃんと読んだのか? お前は豆の中でもかなり頭が?の方だからな。良く読んで見ろ。 NEXを短命で終わらせた事がソニーの敗因
笑えるのは人気がなくなったから短命で終わったのではなく
ソニー自らが短命で「終わらせた」というところ
シェアも堂々の1位からたったの2年で3位まで転落
ねぇ、これ誰が責任取るの? シャープ、三洋、東芝が消えて
残るは日立、三菱、富士通、パナソニック、ソニー、NEC。
次に消えるのはどこかな? ちょwwwww
【オリンパスから返ってきたけどフリーズ発生が全く直ってなかった E-M1 Mark II 再度修理行き【前編】】
★┷┓
┃フ┃
┃リ┃
┃|┃
┃ズ┃
┃し┃
┃な┃
┃い┃
┃カ┃
┃メ┃
┃ラ┃
┃が┃
┃欲┃
┃し┃
┃い┃
┗━★
いやホントに、オリンパスには(続く...) ★┷┓
┃マ┃
┃ウ┃
┃ン┃
┃ト┃
┃が┃
┃硬┃
┃い┃
┃カ┃
┃メ┃
┃ラ┃
┃が┃
┃欲┃
┃し┃
┃い┃
┗━★ 『言い訳も、形だけの申し訳ありませんも要らんから、とりあえず絶対フリーズしないカメラにしてくれや』
それだけです(´Д` )
曲がりなりとも自社のフラッグシップ機でプロ仕様とか高い信頼性とか言っているカメラで、
個体差ゆえの問題だと千歩くらい譲ったとしても、
ちゃんと直しもせずロクに検証もせず返してきて使ってみたらすぐフリーズするとか、
使っている身からすれば信用ゼロの糞野郎でしかないですよ、ほんま。
とはいえ、先週今週とオリンパスの担当者と電話で話し合って、もう一度修理してもらうべく預けました。
言いたいことは多々ありますが、とりあえず「フリーズしないカメラにしてくれ」それに尽きます。(続く...) AF だの、画質だの、使い勝手だの文句はあるけど、
それ以前にフリーズしない、ちゃんと動く、製品として一番レベルの低いライン、
QC をクリアできてからの話ですからね。
症状その他は前回入院時と変わりませんので、特に追加で書き足すことはありません。
上記記事を書いた以降、鈴鹿サーキットでの撮影でも、
一昨日も久しぶりにサッカーの試し撮りをした時も最低1回はフリーズしているので、
撮りに出れば必ず発生している始末です。
私も世間の片隅で蠢く底辺技術者の端くれですので、
修理依頼にあたっては何か再現性がある発生条件がないかと散々探ってきましたが、
以前の記事も書いたとおり特定できる条件がありません。
(状況の写真提示を含め、持てる情報は全て伝えてあるし、前回はフリーズした状態で持ち込みましたが)
修理する方も悩ましい事態だというのはわかりますが、
素人にできることは多くありませんし、そこはプロはプロらしく、
本当に直す気があるのなら頑張っていただきたいところです。(続く...) ただ、以前のように長く使えないのは困りますし、
また修理が長引くようなら代替機を検討をお願いしたものの拒否されましたので(それは想定内)、
直るまでずっと修理預かりというわけではなく、期限は区切ってます。
いずれにせよ、カメラが返却されて撮影を行って確認した時点で、結果報告をするつもりです。
いずれにしても、今の気分では
フリーズの件で修理に出すのは今回が最後
のつもりです。今回の修理でも直せないなら、また修理に出しても直せるとも思えないですし、
これ以上長引かせても何も良いことはないでしょう。
オリンパスの製品不良の問題なのに、こちらの手間暇とストレス、使えない期間が無用に増えるばかりです。(続く...) 今回の修理でも直っていなければ、オリンパスはフラッグシップ機に発生した問題を修理する能力がない、
個体差による異常を(どのような形でも)正常な個体にして提供する気がない、
と判断して、(すぐでないと思いますが)
タイミングを見計らって一式手放すことになると思います。
個体の問題なら、カメラ本体だけ売って買い直す手がありますけれど、
それでまた問題のある個体に出くわさないとは限りませんし
(この半年で買ったオリンパスのカメラは2台とも不良で修理した不良率100%の実績がある✌️)、
その費用をオリンパスが払ってくれるわけでもないですからね。
「このカメラをこれからずっと使っていけるの?」という問いには今でもかなり懐疑的な気持ちなのに、
看板機種に対して修理がキチンとできないなら、そんなメーカーは信頼も信用もできませんし、
当たり前ですがメインマウントとして長く付き合える気もしません。
今は保証期間中だから無償修理であり、サービスセンターへ行かずとも修理品の無料発送をしてくれますが、
1年過ぎてもこんなことが起きてたら全部有償
になりますからね。やってられません┐(´д`)┌(続く...) (E-M1 Mark II の有料保証延長的な何とかプログラムは、
もしかして E-M1 Mark II の壊れやすさを見込んでの話なのか?
と下種の勘ぐりすらしてしまいますが、うちの E-M1 Mark II の状況を見れば、
そう思いたくなるのも致し方ないでしょう…)
文句を言いつつも色々良いところはあるし、オリンパス流の仕様や扱い方にもようやく慣れてきたところ、
E-M1 Mark II の癖や欠点を踏まえての撮り方も掴みかけてきたところなので、
そうなれば至極残念ですが仕方ありません。
それに、過去に本ブログや SNS でいただいたコメントを見る限り、
ここまでフリーズが頻発する問題は当方の個体の問題であることは間違いないですが、
「フリーズなんか一度もしたことない」よりも
「たまにフリーズすることはあるけど」「滅多にフリーズしない」的な反応が多く、
『たまのフリーズなら皆あるのかよ……』
『ってか、カメラがフリーズするなんて普通はそうそうないよ、なんでちょっとくらいなら許容できるの?
愛なの?オリンパスへの愛なの??』
と、割とビックリしていたりもします。(続く...) ニコンやキヤノンのカメラでフリーズ経験が多数のユーザーであったら炎上案件でしょう。
それを「たまにはあるけど」で済ませられるのも凄いですけど(うちのは、たまじゃないけど)、
多少のことは止む無し的な思いがユーザー間で暗黙のコンセンサスがあるとしたら、さらに驚きです。
『オリンパスのカメラは、不具合さえもオリンパスへの愛で許容できないと使えないカメラなのかもしれんなー、
だとしたら私も下調べが足りなかったなー』
と、割と真剣に思っていたりする今日この頃ですが、私はアバタもエクボ的な愛着を持つ気はサラサラないですし、
小型軽量なシステムとしての良さはあれど、
フリーズカメラを我慢して使っていけるくらいカメラ性能やレンズが素晴らしいわけでないので、
フリーズを直せなきゃ損切りするしかない覚悟はしてます。
ま、どうなりますやら┐(´д`)┌ >>747
そんなオマエの妄想語られてもだれにもわからんわ。
頭の中では誰でも勝った事にできるんだからw という事で貼り直しとくわ。
何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w ヒートマメラwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>760,762
何を言っても議論で勝てないお前は負け豆なんだよ。ざまーみろ。悔しいだろ。ほれ、 ヒートマメラとは
真冬にISO800
2/3秒で熱ノイズのE-豆1か。。。 >>767
ホントブサイクだなw
毎晩、反論できずに逃げまどう逃タロー
何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w 今夜はヒートマメラについて再度復習してみよう、、
【E-M1、誉めてやりたいところだが、唯一、大きな欠点がある。】
それは・・・。
2/3秒 くらい からRawTherapeeで言うところのインパルスノイズのような 小さな白点ノイズ が出てくるんだ。
どうやらこれがE-M1で大きな問題となっている「長時間露光時ノイズ」みたいなんだ。
実を言うとE-M1購入当初、この長時間露光時ノイズの事を知らなくて
(いや、知ってはいたが 1秒 でも出てしまうとは全く思わなかった)、
この 白点ノイズ が 大量 に出てしまったので 故障カメラ だと思い、返品したんだ。
お店側も「うん、これはおかしいね!」と言ってあっさりそれに応じてくれた。(続く...) ところが交換したE-M1でも全く同じ症状。
お店で在庫のE-M1で試して貰ったところ全機種で 1秒 の露光でこの 白点ノイズ が出てしまう。
そこでOlympusのサポートに連絡を取るとまずこの現象をOlympusでは 把握していなかった ってのが呆れる。
白点ノイズが出ているJPGをメールで送ってくれと言う。
いやいや、そっちが保有している機材で試せばいいじゃないか!。(続く...) この現象を出すテストは簡単。
カメラにボディキャップを装着し、マニュアル露出、MFで1秒の露出でISO800〜ISO6400までの写真を撮れば
感度が上がるにつれ真っ黒な画像の中に大量の白点が出てくるから!。
ISO800でもざっと数えるだけでも30個以上確認出来る筈。
果たして・・・、
「長秒時ノイズ低減をオンにして下さい、これで白点ノイズは消えます」との事。
ここでびっくりしたんだ。えっ?、2/3秒とか1秒って長秒時なの?。
たった1秒でセンサーが(熱によって)音を上げるのかよ?、
長秒時って10秒とか20秒とか30秒じゃねぇの?。(続く...) サポートに尋ねた。
カメラの設定は長秒時ノイズ低減はオートにしてあるのでカメラが自動で判断してくれるんじゃねぇの?。
「オートでなくオンにして下さい」
はぁ?、何言ってんだ、こいつら?。
オンにしたら1/2secだろうが1/4secだろうが長秒時ノイズ低減処理をしちゃうじゃねぇか!。
しかも常時オンにしたら連写出来ねぇじゃねぇかよ!
(実際には連写モードにすると長秒時ノイズ低減がオフになる)。(続く...) ファームウェアのアップデートで修正するべきであろうが、
E-M1発売直後から問題になっていたようで、そうなると不治の病なのだろうね。
たまたまカメラの長秒時ノイズ低減を使えば消えてくれるってだけで、
この(1秒でも発生する)現象は長秒時、センサーの熱によるノイズとは別物のような気がしないでもない。
だってこの不具合に気付いたのは真冬。
カメラの電源をオンにして1枚目で白点が出てくる。センサーが冷え冷えの状態でもそうなるんだから・・・。(続く...) A3プリントくらいならほとんど目立たないのでさほど気にしなくても良いとは思うが、
もしこれがNikonの製品だったらリコールレベルで大騒ぎになるだろう。
Olympusだから許される?。
いやいや、そういう思考は良くない。
Pentaxでもそうなの、K-5の信頼出来ない分割測光やAFがお馬鹿さんなのも本来はリコールレベル。
この手のものは徹底的に叩かなくちゃいかん!。
E-M1ユーザーはカタログ落ちした今でも声を荒げるべきだ。
今からでも遅くはない。 ユーザーを装ったウチの同僚がこんな活動してるあな
まで読んだ しっかしまぁよくこんな個人ブログのネガキャン見つけてくるよな
他にする事ねーのかよ、GK しかし、
真冬にISO800
2/3秒で熱ノイズが発生って完全に不良品だろ。。。 熱ノイズはどんなセンサーだろうが、どんなセンサーサイズだろうが発生するんだけどな、絶対零度でもない限り GKは熱ノイズってのがどういうものか分かってないみたいだね >>779
ほう
では1/4000秒や1/8000秒では熱ノイズは発生しないのか?穴 >>778
引用元見たらTOPの機材欄にマイクロフォーサーズが4機種も入っててワロタ
ブログ主はフルサイズは使った事ないみたいだし逆効果になるんじゃなかろか ヒートマメラで派手にカウンターくらって
マイクロパンチドランカーズがフラフラしてんだろ >>727
>画質面でセンサーが豆小さいマメラに有利なとこなんてないだろ
ほう、では、
>>691
>記事で切り出されていない大多数の場所でみると本当にひどい画質だぞ。
>>693
>意図的に切り出されている場所以外はD600とα6000が圧倒的なのにな。
>>708
>そら一段の増感処理をするオリンパスの絵作りで一番有利な場所選んでるからな。
一番有利な場所以外はD600やα6000が圧倒的
つまり一番有利な場所はE-P5の方が画質が良い、と言ってるってことだが、
お前の727の書き込みとの整合性はどうなるんだねw?
>>691
>切り出された部分はE-P5の方が画質が良いと言ってるに等しいんだが
>大丈夫かそんなこと言ってw
691でこう突っ込まれてるのに708でアホな返答してる奴がいるんだが?
アホは穴太郎というよりはミル太郎君かなw? それは
豆がたまらず捏造に走った
例の元ネタのことか?豆 >>698
>比較画像。。。 クリック一回で見れるものになぜ比較画像が要るんだこいつ。。。
>>708
>それ以外の場所はクリックしない限り見せないって、スーパー詐欺チックな記事だわ
「クリックすれば見れるだろ」と「クリックしないと見れないのは詐欺同然だ」とじゃ
同じ「クリック」でも解釈が真逆じゃないか >>788
自分の都合のいいようにしか解釈しない
自分の都合の悪いものは見ない
クソGKsの共通行動様式だよねw >>788
ここだけ抜き出して真逆の意味と捉えるのが、豆のお得意の藁人形遊びだな。
第三者の俺たちが比較画像を作ったとして、豆みたいな恥知らずは良心の呵責もなく簡単に捏造ができるわけだ。人間の屑だから
だからオリジナルで確認した方が良いに決まってる。
そして、デジカメwatchの記事は、まがりなりにも会社の看板背負って仕事を記者がそう言ってるならそうなんだろうなと
オリジナルの元画像で他も確認しなくて切り出し部だけを見る人が大多数だろう。 本来であればオリジナルを自分の眼で確認した方が良いに決まってる。
意図的か無意識かこの記事はだいぶ欺罔してる。
両方とも共通してるのは、オリジナル画像で判断しろだろ? >>790
馬鹿とはまさにお前のためにあるような言葉だな 薄汚い粉飾マメラを使ってると
ユーザーである豆も
薄汚い捏造平気が平気になるのだろう その、デジカメwatchの記者ってまだいる?
最底辺で切られたんじゃねーの。。。 5月のCIPA加盟メーカーからのカメラ出荷は以下の通りです。
Total:51,676,768 千円(前年同月比 159.4.0%)
DSLR: 28,678,412 千円(前年同月比 115.7%)
Mirror-less:22,998,356 千円(前年同月比 301.4%)
平均出荷単価
DSLR:44,474 円
Mirror-less:58,887 円
ミラーレスの急拡大は、平均単価がDSLRよりも高額なことを考えると、ソニーの α7 シリーズと α9 のおかげでしょうね。
(続く...) 今年末には発表されるであろうニコンのミラーレスは、ソニーに対抗できるでしょうか。
特許申請を見ていると、ニコンのミラーレスボディとレンズ間のデータ通信は Nikon 1 の仕様がベースと思われます。通信速度は充分に速いはずなので、AF 追従連写速度が α9 をどれくらい超えるか楽しみです。
ルネサスが高速 PDAF 可能なセンサを開発していますので、ソニーを超えるためにニコンとルネサスのコンビが復活するかもしれません。
キヤノンはミラーレスとして EOS M を展開していますが、EF-M マウントは E マウントよりも内径がわずかに小さい仕様です。ソニーが起こしたミラーレスでのセンサ大型化の潮流に、キヤノンはどのように対応するのでしょう。こちらも楽しみではあります。 おい歪太朗
サードパーティ製(Eまうんこ専用)wの強化マウントのインプレはまだかよ?
使えねえクズだなw
買ったんだろ?www またスレ違いの荒らし行為で豆が異常興奮してるのか。。。 で
では1/4000秒や1/8000秒では熱ノイズは発生しないのか?穴 豆はまるで毒電波を受信中の壊れたラジオのようだな。。。 α9とか一体誰が買ってるんだろう
普通に考えてミラーレスの単価上昇はE-M1マーク2やEOS-M6あたりの功績だろ
シェア3位で10%台のソニーの影響力なんて限定的だよ。 フリーズマメラをモロに食らって
フラフラになりながら放った一発が
モロにカウンターになったヒートマメラだからな
豆の意識は朦朧としているのだろう
だから豆はうすらぼんやりしているのだ >>802
で
1/4000秒や1/8000秒では熱ノイズは発生しないのか?穴 やっとこさソニーからα9が返ってきました。
修理って言うか・・・撮影中にフリーズするから原因を調べて欲しかったんですよね・・・。
結局、ソニーからの連絡で、「状況再現テストでメカシャッターを2500回切りましたがフリーズしませんでした」って回答でした。
は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。 ちなみにソニーからの電話では、
ソニー「フリーズした時はどこで何を撮影されていましたでしょうか?」
ボク「エアコンのきいたスタジオで女の子(コスプレ)を撮影してました」
ソニー「では、次同じ場所で同じ撮影をする時にα9の設計技術者を同伴させていただいても構いませんでしょうか?」
ボク「・・・無理」
こんなやり取りをしました
それとテストで2500回も切ったシャッターの対応ですが、耐久回数50万回の為問題ありませんだって。
耐久回数50万回でも2500回切ったら残り49万7500回になるやんけ ちょwwwwwwwwwww
om-dのフリーズネタゴロゴロしてるじゃねーかwwwwwwwwwwww
どーすんだよ魔目wwwwwwwwwwwwwwww ユーザー様のカメラで2500回シャッター切って耐久テストとか
無茶苦茶だな糞ニー
50万円のフリーズマメラとか怖ぇよ。。。 黄昏ドライブイン コスプレカメコはデジタル一眼の夢を見るか?
http://blog.livedoor.jp/drecom_saltydog/archives/71456127.html
これが結果の詳細。
今度はフリーズが発生したらその画像データと撮影環境を報告せよとの事。
ちなみにソニーからの電話では、
ソニー「フリーズした時はどこで何を撮影されていましたでしょうか?」
ボク「エアコンのきいたスタジオで女の子(コスプレ)を撮影してました」
ソニー「では、次同じ場所で同じ撮影をする時にα9の設計技術者を同伴させていただいても構いませんでしょうか?」
ボク「・・・無理」
こんなやり取りをしました
豆は全文読ませるためにちゃんとリンク張れよ。そういうところも姑息で隠ぺい偽装体質のマメンパスと同じだな
メーカーとして問題解決へ真摯な対応してると思うぞ。 設計技術者を出すと言ってるんだし検証で2500枚も撮ってくれてる。
オーナーも本体で問題が起きてないなら、東芝のSDが原因かもとコメントに書いてる。 フ リ ー ズ す る ま め ! 止まらないマメラユーザーの悲鳴
価格.com - 『突然のフリーズ!』 オリンパス OLYMPUS OM-D E-M1
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18484616/
価格.com - 『やっぱりフリーズしました。』 オリンパス OLYMPUS OM-D E-M5
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=14436877/
価格.com - 『電源投入時のプチフリーズの原因について』 オリンパス OM-D E-M1 Mark II
サポートでの解析によると、原因はファームの不具合とのことでした。
今後のアップデートで改善だそうですが、それまでは全個体で条件がそろえば発生する可能性があるとのことです。
改修時期は不明です。
改修時期は不明です。
改 修 時 期 は 不 明 で す 。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20702048/
E-M5 OM-Dがフリーズする
http://2012.hzm.jp/archives/952/
オリンパス E-M1 markIIのフリーズ - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Oju-ndqa-98 フ リ ー ズ す る あ な ! 止まらないマメラユーザーの悲鳴
http://blog.livedoor.jp/drecom_saltydog/archives/71456127.html
修理って言うか・・・撮影中にフリーズするから原因を調べて欲しかったんですよね・・・。
結局、ソニーからの連絡で、「状況再現テストでメカシャッターを2500回切りましたがフリーズしませんでした」って回答でした。
は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。
連写し続けるとフリーズします
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19820223/
連写後、すぐに再生するとフリーズします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=20422175/ http://itest.2ch.net/potato/test/read.cgi/tubo/1388024076/
「α55は熱暴走」「やっぱ、フォーサーズにしたほうが」等とコピペ荒らしを続ける通称「篠田デブP」について
7Dのスレの初期に「ぬこ」とか「どくろ」とかのコテハンがいた。
リア充で買ったばかりの7Dで楽しく撮影をしていた。
彼らは高画素の弊害云々よりも7Dのレスポンスの良さを重視。
一方で、デブPこと篠田は高画素による弊害をスレで力説。(このころの主張は少しはマトモだった)
カカクコムでもルッキングとしてスレを炎上させた。
当時の主張には一理あって始めは肯定派と否定派で喧々囂々だったものの、朝鮮人特有の
しつこさや「灯台持ち」(提灯持ちの誤用)とかの日本語の不自由さが露呈していく。
また、デブPが高画素の弊害を説く割には狭画素ピッチのm4/3のユーザーであることが分かり、
この矛盾をコテハン達や肯定派のユーザーに突かれて、とうとうリア充のコテハンに嫉妬して
スレを荒らしていたことを堂々と表明する始末。
以後、コピペを主とした荒らしに移行。
クリスマスも正月も休み無くコピペ連投を続け、日本人に対する歪んだ嫉妬心をさらけ出す。
徐々に自分の能力が足らないことを日本人の差別のせいにしているヘタレであることや、
母親に暴力をふるってカメラや通信端末を手に入れている矮小な素性が明らかに。
以後、どのスレでも相手にされず、一度、気に入らないレスを付けられたスレを重点的に
コピペ爆撃。
報復としてDQNがオリのスレなどに爆撃を行ったことから、住処としていたオリのスレからも
追い出される。
今や名実共にカメラスレのキチガイとして認知されており、使っていたp2はBBQにされている。 や っ ぱ り フ リ ー ズ す る ま め !続々とわく豆の悲鳴
やる気の無いボタン、グリップをつけると交換できないバッテリー、頻繁に起きるフリーズ
フリーズは一度の撮影で1回から3回と、結構な頻度で起こる。
フリーズは一度の撮影で1回から3回と、結構な頻度で起こる。
フ リ ー ズ は 一 度 の 撮 影 で 1 回 か ら 3 回 と 、 結 構 な 頻 度 で 起 こ る。
http://d.hatena.ne.jp/kame-neko/20120414/p1
とりあえず購入10日間で3回もフリーズすることのないカメラを作ってから出直してください
http://blog.double-h.com/archives/52044924.html
オリンパスOM-D EM1 Mark II
時々フリーズしてしまう。
https://www.cinema5d.jp/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review-real-world-video-samples-first-impressions/
E-M1がフリーズしてうんともすんとも言わない状態になりました。
https://ameblo.jp/stwq/entry-11981797106.html >>806
やっぱソニー厨の主要被写体はコスプレとかなのねw http://www.digicamezine.com/wp/2015/03/09/5910/
●豆太郎氏の証言
皆さんフリーズ問題に遭遇してないの?
私からしたら、微ぶれだろうが、高感度ノイズだろうが、とりあえず撮影できてるんだからマシ。
肝心なときにスリープから復帰しないは序の口、電池抜かないと治らないのは勘弁してほしい。
●豆次郎氏の証言
フリーズするのはマジやめてほしい。
当方E-M1を使っているけど、ここ1年で数回フリーズがあった。
電池抜かない限りうんともすんとも。
メーカーに連絡もしたけど、そんな例はあがって来ていない、わからない、とばかり。
●豆三郎氏の証言
M1でも発生しますか。
特定の機種というよりオリンパス機の持病なんでしょうか?
私は気付かずにチャンス逃したか事が重なり、
ハズレ個体に当たったのかなとも思ってた。こういう切実な話でさえも、
都合が悪いのか蓋をして隠そうとする、そういうのは非常に残念。 製品サイクルが長くてユーザーも多いカメラは自ずとクレーム数も多くなる法則。
ソニーにはそういうレベルの製品がないのだろうな OM-Dシリーズ全般でまんべんなくフリーズするのは
マメラの持病だからなのか。。。 ソニーのサポートはユーザーの私物を使って耐久テストを実施
これは拡散すべきだな スリープから復帰しないって
カメラとしては致命的だな
マメラだからいいのか。。。 連写するたびにフリーズって
カメラとしては致命的だな
マメラだからいいのか。。。 >>824
マメラはそれだけじゃない
それにプラスしてスリープから復帰しない
おそらくマメラとしては
レンズを落として笑いをとるほうが製品コンセプトとして重要なのだろう 連写するとフリーズマメラ、かつヒートマメラで動画撮影不能ってどうなのよ穴太郎? フリーズ&ヒートマメラのコンセプトはマウントがふにゃふにゃのお笑いマメラなんだろうけど
その狙いとは別のところで笑いを取ったな
結果オーライってとこか。 確かにOMDはメニューのUIから常軌を逸してるし、フリーズの嵐でも納得できる。
そこを雑誌やメディアが報道しないのも不自然だが、いつもの粉飾企業の圧力だろうな α7のふにゃふにゃマウントは田中美喜男先生以外どの雑誌もメディアもダンマリだったな
ソニーがいくら金を積んだのかは知らんが、その原資は信者のお布施なんだよな RAWが実質11ビット問題は肩書きだけの糞カメラマンが気付かないのは分かるが
マウントふにゃふにゃ問題はちょっと触れば素人でもすぐ分かる。
これを指摘したのが田中先生だけというのは明らかに不自然。 何も問題ない物を、問題あると報じられない理由が金を積んだとかの妄言が豆の豆たる所以だな。
豆ハウスに帰って新聞紙と人形でも撮ってるんだな。 ああ、そうかよほど悔しかったのか。
ずっと論破される続けてるもんな。 ソニーが起こしたミラーレスでのセンサ大型化の潮流に、
オリンパスとパナソニックはどのように対応するのでしょう。
こちらも楽しみではあります。。。 マウントがふにゃふにゃで問題ないあな!か
穴太郎基準を人に強要するなよ穴 ソニーが起こしたミラーレスでのセンサ大型化の潮流
その結果はこちら。
https://www.bcnaward.jp/award/section/hard/hard94.html
AWARD 2015 ソニー(34.3%) オリンパス(22.3%) パナソニック(11.9%)
→実質2014年の集計データ。この頃はまだNEXが元気だった
AWARD 2016 オリンパス(34.5%) ソニー(24.8%) キヤノン(13.6%)
→実質2015年の集計データ。ソニーのフルサイズ傾倒が顕著になってきた年。だがまだNEXはひっそりと店頭に並んでいた
AWARD 2017 オリンパス(26.8%) キヤノン(18.5%) ソニー(17.9%)
→実質2016年の集計データ。NEXは名実ともに短命で終わり、α7R2やS2など身の程知らずの価格設定が話題に。そしてソニーのシェアはまさかの3位転落www ソニーがセンサー大型化で失ったシェアをどう取り戻していくかの方が興味ある。 >>811
GK目線「メーカーとして問題解決へ真摯な対応をしたあな!検証で2500枚も撮ったあな!感謝するあな!」
ユーザー目線「は・・・?2500回もメカシャッター切ったの?シャッター耐久度そんなに減らして結果、何も解決しなかったとか残念すぎる・・・。」 俺はそんなこと言っとらんぞ
でっち上げるなよ豆
そんなことよりシャッターチャンスを逃すという致命的な欠陥を
早くマメンパスに駆け込んで談判してこいよ豆 >>838
は?誰だよお前?
件のコスプレマメラマンか? >>839
穴はな、
タイプミスした俺に異常興奮した豆が元ネタだろが
センサーコンプレックス性認知症が治らんな、豆 フルサイズフルサイズ言ってる方がコンプレックス持ちの症状顕著だってのw タイプミスだと言うならその都度訂正すれば良いのに
笑われて逆ギレしてるようじゃ気付いてないと思われても仕方ないよなぁ こんなの体たらく
穴太郎琉
掃除で低い
ダイナマイトレンジ
センサーサーズ
ボートスキャン
スベア
アダブタ
工策員
部が悪い
ソニーの荒探し
一点貼り
ブラウザはChome
アナログたろうがデジタルたろうが
世界シャア
ワカセミ
サードパティー
血性も品もない
電子説点
ほなら
多すぎだろw な
いまだに分かってない豆もいる
どこまでもうすらボンヤリしてんだよ豆 なるほど
Eマウンコ用強化マウントは歪太朗に人気なのかwww マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ ー日本カメラ11月号108ページ
http://i.imgur.com/glLhHUW.jpg
歪太朗フルぼっこw 広角開放で周辺が暗くなるのは当たり前なのに
粉飾画像ばかり見てるから
豆の歪んだ心のように目が腐るんだよ
まさに魔目 ゾナー55mmって広角だったんだな
流石写真撮らないニートは違うな おや
いつものオールドレンズじゃなかったのか
まあ明るいレンズほど開放付近は周辺の光量は落ちるだろう
別に珍しいこっちゃないな It’s a SONY. 7月7日(金)6096
今、カメラメーカーで元気なのはSONYです。
我々プロに対するアプローチも熱心です。
失礼ながら、数年前とは全く違います。
昨年からプロサービスも始めました。
今日は、そんなSONYさんがMASH&MASHmanagement関係フォトグラファー向けの
α9,7とレンズの体験会を開催してくれました。
今、カメラメーカーでタヒにそうなのはオリンパスとパナソニックだな。。。 結局テンプレ
ソニーガー
そろそろラストスパートのタイミングだ
マンネリ荒らしやってる場合じゃないぞ、豆 歪太朗 「55mmは広角、暗く当然なの」
やっぱ人間性が歪んでるな
まさに歪太朗 てか
マメソニック息してるぐらいか?
とっくに脳死だと思ったが
マメンパスも困ってたときに見捨てられた恨みがあるから知らん顔だし
崩壊するときは呆気ないな 豆って自分じゃ絶対間違いを認めないくせに
潔く間違いを認めた相手にもしつこく難癖つけるんだよな
マメラ菌に感染して性根が曲がってる オリンパスが隠蔽
オリンパスユーザーも必死で隠蔽
いつまで経っても直らない。。。 豆が突然興奮して踊ってるが猫みたいにウンコでもしたいと気が高ぶるんか?
三筋少ないのは本当だったみたいだな おい歪太朗
いつまでもステマばっかりやってるから心もマウントも歪むんだろ
そして55mmですら周辺真っ暗
Eまうんこの未来のように暗い >>862
潔く間違いを認めた?誰が?
「55mmが広角というのは間違いでしたすみませんでした豆ネガキャンに夢中になり過ぎて気づきませんでした」ってレスどこにあるんだ? まあ中判以上なら広角
6x7なら画角はフル28mmくらいかな? フルサイズから面積25%にトリミング豆ラだと中望遠だな。 フルサイズでも中央の面積25%程度くらいしかマトモに写らないんだよな、豆ラは >>872
なるほど豆ラが2,000万画素もあって最高のレンズでも1,000万画素程度の解像度しかない理由がわかったよ。
センサーピッチが狭すぎて25%程度しかまともに写らんのね マイクロフォーサー逗のイメージサークルは豆ギリギリ
JVCケンウッドのスーパー35mmより少し小さいセンサーで
4隅が蹴られるらしい。。。 E-豆ウンコのイメージサークルはAPS-C専用設計
フルサイズのセンサーはマウント接合部のツメで
4隅が蹴られるらしい。。。 おい歪太朗
マウントが歪むってどういう事なんだ?
それは本当にカメラなのか?
ゴミとどう違うんだ? >>876
確かに豆はマウントが重みに耐えれず歪んで純正レンズがお辞儀するらしいが、そこまで卑下することじゃない。
豆なんぞおもちゃなんだから気楽に考えろよ >>877
確かにE豆ウンコはマウントがふにゃふにゃで光漏れや片ボケが日常的に起こるが、そこまで卑下することじゃない。
ソニーのマメラなんぞおもちゃなんだから気楽に考えろよ >>878
初めて聞いたなそれ 多分嘘だろうな
あと、Eマウントの話はスレ違いだから他所でやりなよ。
このスレの主題のトリミング豆ラは他にどんな弱点があるんだい? ユーザーが矮小な人間が多いとか? >>879
いや本当だよ
マウントがふにゃふにゃという事はマウント接点との間に隙間ができるという事
しかも指で押したくらいの圧力で凹むという事は1kg級のレンズをつけてもそうなるという事
片ボケが起こらないと言う方がおかしい。 >>880
?? 君の文章、1から10まで間違った知識からの君の憶測と願望でしか無いやん。。。
そのようなネガキャンを他社メーカーユーザーが色々なところでやってたのは知ってるけどね >>879
このスレの主題は
ミラーレスシェア一位のマイクロフォーサーズが短命で終わったと妄言を吐き続けるGKをおちょくり、
火病って踊り出すのを鑑賞して楽しむ事だろ? 寸詰まりマメラの場合
動画に問題有り
シネレンズも専用設計されないし
モニターも両端黒くなるし
高画素化すれば画質がさらに悪くなる、、
のではないですか。。。 >>881
Eマウントがふにゃふにゃであるというのはまぎれもない事実
それよかマイクロフォーサーズが短命で終わったというソースはどこにあるん? ? このスレはマイクロフォーサーズがなぜ規格として終わってしまったのかを、リアルな当時の雰囲気をログで後の世に伝えるために語り合うスレでは? Eマウントのマウント径が豆小さくてふにゃふにゃなことを
「マメラだから仕方ない」で済ませるのはカメラ業界にとって良くないと思うんだ
こういう欠陥規格にはユーザー側がしっかりNOを突きつけないとな >>886
確かに豆ラは出来損ないだけど、買った人も110相当のトイカメラとして使ってるだろうし、そのままでいいんじゃない? ただでさえセンサーサイズの割に無駄に大きいボディがさらに大きくなるだろうし >>887
そうだな
豆ラにニコンキヤノン級の品質を求めてる奴はいないだろうし
プアマンズフルサイズとしての役割はまずまず果たしてると言えるかもしれん 豆ラはマウント径が豆小さいプアマンズフルサイズの事だろ? >>889
どこで教えてもらったんだよそれ
騙されてるぞ
豆ラと言ったらセンサーが豆、ユーザーが豆のダブルネームでマイクロの事 得意のサルマメだよ
豆の猿知恵だから気にすることはない
ユーザーが豆、センサーが豆粒、そしてカメラもどきはマメラだ なるほど
マメラとは
センサーサイズに比べてマウント径が豆小さい規格で、脳みそも豆小さい奴が使うカメラもどきのことか。 マメラとはマウント径が豆小さくて指で押しただけでふにゃふにゃするEマウントの事だと
じっちゃんが言ってた マウント径が豆小さいのもマメラだ
リンゴとキンカンを比べてみろよ豆
リンゴのほうが皮が薄いから割合で豆小さいまめ!じゃ
ラストスパートに物足りんだろ?豆 林檎が箱に入らないからといって四隅を切って無理やり箱に入れても、切った四隅から腐ってしまうのだよ
キンカンなら余裕をもって箱に入れることができる。 で
箱に林檎か金柑を入れる時
余裕があるのはどっちだ?穴 なんで大きさを比べるのに
箱に入れなきゃならんのだ?豆 >>902
amazonで林檎を注文して
林檎そのものが裸で送られてくるのか?穴 豆知恵全開だな
同じ箱に入るものと入らないものがある
豆小さいのはどっちだ?豆 >>899
で
1/4000秒や1/8000秒では熱ノイズは発生しないのか?穴 穴知恵全開だな
豆小さい箱では入るものと入らないものがある
入るのはどっちだ?穴 穴がいくら詭弁を弄しようと
所詮穴知恵
簡単にブーメラン化して穴自身に直撃だ穴 箱の大きさの話か?
そりゃマウント径もセンサーもマメラのほうが豆小さいが
なぜか箱のサイズはあんまり変わらんな
それがどうしたんだ?豆 マウント径の話か?
そりゃ豆小さいマウント径でもAPS-Cなら入るが
フルサイズはケラれまくりだな。
それがどうしたんだ?穴 >>908
で
1/4000秒や1/8000秒では熱ノイズは発生しないのか?穴 で
林檎と金柑はどっちが豆小さいんだ?
果実だけ比べてもいいし
皮を含めでも構わんぞ
箱の大きさは変わらんけどな 箱を小さくするのが技術力の証明だと勘違いして、すぐに熱暴走を引き起こすアホなメーカーもあるね。
他のメーカーは出来ないんじゃなくて、安全のために余裕を持たせた設計にするから、そんなアホな事はやらないんだよ。 で
林檎と金柑
豆小さい箱に余裕をもって入れられるのはどっちだ?穴 箱が小さいとバランスが悪いまめ!と言ってたくせに
産地が箱を小さくしたら言わなくなったよな
まあいい
林檎と金柑の比較だ
豆小さいのはどっちだ?豆
箱の大きさは変わらんぞ 1/4000秒や1/8000秒で熱ノイズが出るのか出ないのかの問いには徹底して遁走か
まあいい
林檎と金柑
豆小さい箱に余裕をもって入れられるのはどっちだ?穴 ノミネートメモ
皮が厚くても薄くても林檎より金柑が豆小さいがのだ豆
〜ラストスパート候補 豆小さい箱に余裕をもって入るのは
そりゃ豆小さいキンカンだろ
混乱するなよ豆 ノミネートメモ
金柑専用設計の豆小さい箱に林檎を入れるのはやはり無理だったのだ穴
〜ラストスパート候補 だから箱の大きさは変わらんよ
豆が薄いまめ!じゃなかったのか?豆 >>919
ではその豆小さい箱に林檎を入れるとどうなるんだ?
混乱するなよ穴 箱の大きさが変わるあな!なんて誰も言っとらんぞ穴
金柑専用設計の箱に林檎を入れてるのがマメラだ >>922
リンゴははみ出るだろうな
それがどうかしたのか?豆 >>923
箱の大きさは変わらんよ
大きさの比較に皮の薄さが
何か関係したか?豆 穴もようやく理解できたらしいな
金柑専用設計の箱に林檎を入れるという無茶苦茶さが さて
ラストスパートに向けて前提を整理しよう
センサーサイズ→果実
マウント径→果実+皮
箱→ボディ
これでいいんだよな?豆 オリンパスの保護ガラス
ソニーの倍の厚さ
これが1秒で熱々の原因かもしれん、、 穴以外の”人”はみんなわかってる事だけど
センサーサイズ→果実
マウント径→箱
だな。穴 マウント径もセンサーも豆小さいため終わったという考察だよ >>928
豆小さい箱に林檎を入れるとはみ出てしまうように
豆小さいマウント径にフルサイズセンサーを入れると四隅がけられる
という事じゃない? >>930
なるほど
だが
その場合でも林檎箱より金柑箱のほうが豆小さいぞ?。 >>932
とりあえずどっちが豆小さいかが
ラストスパートのテーマのようだぞ?豆 >>933
箱の大きさは変わらないあな!
ってお前言ってたやんw >>935
箱をボディにたとえた場合はな
わざわざ確認したじゃないか?豆 >>936
リンゴと金柑のたとえ話に「ボディ」って何だよ穴 自分から振ったたとえ話でさえ
マトモな議論が出来ない穴 >>938
書いてる
中の果実→センサー
皮+果実→マウント径
箱→ボディ で
豆式たとえで
林檎箱と金柑箱
箱が豆小さいのはどっちだ?豆 >豆小さい箱に林檎を入れるとはみ出てしまうように
>豆小さいマウント径にフルサイズセンサーを入れると四隅がけられる
結論出てんじゃん
もういいよ穴式たとえ話は >>942
皮の割合が小さいほうが豆小さいまめ!なんて
意味不明だよな >>944
どっちが豆小さいかの話じゃなかったのか?豆 >>943
だから箱の大きさは変わらない穴!って設定だろ?
テメーの設定を都合よく変えるなよ穴 >>947
箱をボディに例えればな
マウント径に例えれば大きさが違うじゃないか
そんなことも知らなかったのか?豆 さあ
豆がラストスパートでいい感じで煮え上がったところで
現実の確認だ
マウント径が豆小さいのはどっちだ?豆 >>951
おいおい寝とぼけるなよ豆
終わったマメラとの比較だろ? 終わったマメラと富士を比較してるからいいんじゃね? ここは豆を泳がせよう
いつでも出せる比較画像がいくらでもある 結局リンゴガーキンカンガーはコレを言いたかったのか?
>豆小さい箱に林檎を入れるとはみ出てしまうように
>豆小さいマウント径にフルサイズセンサーを入れると四隅がけられる
回りくどいなぁ穴は マウントの歪みは心の歪み
指で押して歪むEまうんこ それでは豆は前節から続いた事実から逃げる捏造理系についてこのスレまとめの勉強だ。
1.事実から逃げる捏造理系は自分で持ち出したソースでブーメラン論破を食らった。
それが悔しくてフジの文章を捏造して騙そうとした。前節>>267
>で、フジは同じページの少し下にフジの言葉で書いてる。
>「RAWは現像前のフィルムに似ています」とな。
>こっちはお前の解釈とかへったくれとかじゃなくフジによる定義だろうねぇw
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
にはこの文は無い。わざわざ、”フジの言葉で書いてる”と書く悪質さ。
2.次に、事実から逃げる捏造理系は自分から出したソースの解釈を放棄しフジへ逃げ逃げお助け質問をした 前節>>825。
自分の持ってきたソースの解釈を放棄したのだからこれが完敗を認めた瞬間だ。
しかし、これを指摘すると前節>>929,931,932,934,935,936の様に大暴れ。
3.質問文を要求したらやっとコピーを提示。>>117 (ま、正直に出した点は評価しよう。)
質問文は予想通り恣意的な物。当然ながらこの回答は無効だ。
事実から逃げる捏造理系は明らかに自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた。
豆はこの捏造野郎、事実から逃げる捏造理系を忘れぬ様毎日復唱する事。
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。捏造野郎。
ハイもう一度
事実から逃げる捏造理系は捏造ばかり。捏造回答で騙そうとする。困ると逃げ、逃げ、逃げ、 豆はもう1つ大切な復習すべき勉強が有ったな。
オリ機は全機種全ISOでセンサ実効感度が不足するISO詐称機。
この為全機種全ISOで標準写真に画質低下させる無用なデジタル増感がされる。
これはE3の失敗をISO200始まりという手抜き改造で対処した時に始まる。
他社はセンサ特性を変えてISO100始まりで対処してるのにオリ機は現在もこれを放置。
まだCIPAでOKと勘違いしてる豆が居る様だが、
これはCIPAに合格してもセンサは実効感度が手抜きで低いという話だからな。
そこの所を間違えない様に。
デジカメのRAWデータはフィルムに相当する撮影生情報を持つ。
RAWデータからはフィルムの実効感度に相当する情報が得られる。
DxOはRAWデータからデジカメのセンサ実効感度に相当するISO Sensitivityを計測し公表している。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様毎日復唱すること。いいな。 恣意的な質問によりフジは間違った回答を誘導されたんだっていう主張なんだとしたら
件の回答は惨太郎にとって都合が悪いものであると認めた事になるよなぁ 毎晩、反論できずに逃げまどう逃タロー
何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>962
対数が分からない捏造豆。なに屁理屈ででっち上げしてるんだよ。
もう少し頭を使った面白いでっち上げしろよ。 >>963
だから俺はお前がしがみ付く”現像前”でいいって。どうせ中の情報は同じだ。
お前みたいなのを”完璧に潰された奴”と言う。 固執するだけが唯一出来る事。
要するに完璧なまでに叩きのめされて怖くて何も反論出来ない抜け殻だ。
そう言えばもう一人恨み節を書いてる坊やが居たな。その坊やも同じだ。2人潰れたな。ハハハ、 >>964
でっち上げってここ?
>恣意的な質問によりフジは間違った回答を誘導されたんだっていう主張なんだ >>965
で、今晩も反論出来ずに逃げるわけだなw
ズタボロになっても威勢だけは一人前。
負け犬っていいなw
ラクでw
自己判定で論破できるんだからなw >>966
そうそう。フジの回答は、”間違った”ではなく”無効”なんだよ。間違っていない。
無かったことにするのと同じ。
>>967
反論なんてしないよ。その回答は無効だし、俺はお前の言う通り、”現像前”でいい。
お前デブPだろ。 正しいが無効であるという主張の裏付けは無いんだろ毎度のごとく シグマ山木社長が将来FEレンズを出すことを明言!(focus-numerique)
■個人的な機材はFOVEONセンサーのカメラを使っているが、
最近α7RIIを購入しそのパフォーマンスを確認した、
また、先進的なカメラも都度購入している、それまではEOS 5Dに投資していた。
■FEマウントの将来は明るい、将来FEマウント製品を出すことを目標にしている。
http://www.dmaniax.com/2016/09/27/sigma-go-fe/
こっちは夜まめ。。。 >>968
オマエは反論しないんじゃなくて、出来ないんだろw
無効も何も俺はだだソースをコピペしてるだけw
それに対してオマエができるのは逃げて遠吠えすることだけw
妄想定義の捏造もできたっけw
でも、何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>969
お前が認めている通りこのフジの回答は強めて恣意的な質問への回答だ。だから無効。明確だろ。 >>971
な、お前自分でも自分がかなり頭が悪いと感じるだろ。その通りなんだよ。
やはりお前はデブPだな。 DxOにネバネバして
フジにもネバネバしたんか豆、、 >自分に都合の良い回答で俺を騙そうとしていた
>捏造回答で騙そうとする。
この「回答」は間違っていないと言わざるを得ないが認めたくないから無効だと言い張ってるだけだろ >>973
とうとう、デブPとやらに逃げるしかなくなったかw
ブザマだよなw
しかし、疑問なんだが、世界中にオマエよりバカなやつなんて一人としていねーだろw
池沼は除いてw
でも、オマエも池沼だから池沼の中ではマシな方なのかもなw そう言えば事実から逃げる捏造理系はDxOにも質問してたな。
どうも、DxOの回答の意味が良く分からなかったみたいでそのままになった感じだったが。
ヤツの英語の質問文見たかったな。
>>975
無効な物を議論して何になる?
どうしてもやりたきゃ、もう一度 "前回の恣意的な質問は忘れてもう一度答えてください”と質問して回答貰えよ。 >>976
いやデブPと同じくらい頭の動作が遅いんだよな。似てるよな。
これは事実から逃げる捏造理系も同じだ。 価格.com - 『壊れました。』 SONY α7R ILCE-7R ボディ のクチコミ掲示板
http://s.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16956548/
ないわぁw
酷いわぁw >>979
ま、そんなのはどうでもいいんだよな。
どうせ逃げてるだけだしw
毎晩、反論できずに逃げまどう逃タロー
何回見ても笑えるよなw
RAWファイル記録の流れ
RAWファイルを簡単に説明すると、画像センサーまでは一緒ですが、画像に組み立てる前の段階の電気信号を記録メディアに保存します。まだ画像になる前の状態ですので、写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/knowledge/raw/index.html
RAWは"写真フィルムに例えると現像前の状態に似ています。"
フィルムメーカーに逃太郎説完全否定w >>977
惨太郎の言う恣意的な部分ってここだろ?>>67
>当人は自身の意見に固執しており、我々も困惑している状況です。 >>982
いいよ、それで。デブP。
>>983
いや、質問文全体だ。 >いや、質問文全体だ。
そうだな。お前はそう言わざるを得ない。
まぁ「フジの回答は間違っていない」>>968と言っただけ良かったぞ惨太郎 で
リンゴだのキンカンだのの話は
Eマウント径が豆小さい事を言いたかったのか?穴 >>985
すまんな惨太郎見落としてたわ
ちゃんとどの部分が恣意的なのか答えてるじゃないか>>197
>質問の ”長文失礼しましたが、、、、”の前は恣意的そのものだ。 >>986
お前の頭は幼稚と言うか使い物にならないな。 >>987
キンカンどころか
径が小さくてセンサーに被るEマウントは「カントンマウント」だよな。 正面から見ても四隅が見えないってやっぱ問題だよなぁ 1000なら1/4000秒では熱ノイズは発生しない このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 8日 14時間 41分 5秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。