LUMIX FZH1/FZ1000/FZ300/FZ85 Part56 [動画･写真] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DMC-FZH1
39度の炎天下で6時間回しても止まらなかったのは誉めてやる
バッテリーは7回変えたけど >>9
FZ1000だけど、去年の8耐で一日中炎天下に晒しても止まらなかったな。
本体が大きい分温度変化に対して余裕がある印象。
https://ifixit-guide-pdfs.s3.amazonaws.com/pdf/ifixit/guide_55433_en.pdf
内部構造を見ると、基盤のマウントと本体の剛性確保と遮熱板を兼ねたメタルプレートが効果的に作用してる感じ。 プロでも炎天下ではビデオカメラに日よけのヨシズかけたりする。
小さなカメラならハンカチやバンダナでもかなり違う。 ＦＺ1000のアクセサリーシューに
GOPROを付けたいのだけれど
その際、外付けストロボは
どうすれば良いだろうか
知恵を貸してください >>17
プレートとかブラケットで任意の位置へ移動する。 >>18
有り難う御座います
GOPROは此方に着けたほうが良さそうですね FZH1とSONY10M3ってどっちがいいの？
具体性の無い質問で悪いけど 高倍率ズーム画質命ならばM3
AF重視ならばFZ
という噂は本当なのかな ありがとう
絶対的な優劣は無いのか
迷うな
そんななかでFZH1を選んだ決め手は？ RX10M3はNDフィルターが内蔵されて最短ワーキングディスタンスが
全域で72cmmなら髪だった 「全域」と言う表現じゃおかしいわ...
「200～300mm域でも72cmまで寄れれば」ってことね NDフィルターいいですね
NDフィルター対600mmかな ＲＸ１０ｍ３
● 600㎜、防滴(に配慮)、シャーシの質感の良さ、レンズの解像度
ＦＺＨ１
● ＡＦの性能、フィルター内臓、バリアン、RX10m3より少しだけ軽い
俺は防滴(に配慮)が決め手でRX10ｍ3にした。でもFZH1もいまだに気になる。 FZH1とRX10M3は、動画重視か静止画重視かという住み分けな気がする
俺はもちろんFZH1にした
動画なら、なんやかんや焦点距離が延びるのでRXに負けていないと思う(その分広角側も伸びるけど) RXは連射後のSD書き込み中にブラックアウトして何も出来ないので却下した記憶だけど
いい加減m3ならば改善されているのかな >>33
静止画でも高速AFがいるかいらないかでも別れるよね。
動きのある被写体の場合は圧倒的にFZH1や。 バリフォーカルって何？と思って調べてみた。
ズームレンズと比較して、軽量、低コスト、F値の向上というメリットがある一方、画角の操作と同時にピントも移動するため、煩雑なピント調整が必要となるデメリットがある。
らしい。 まじ？
コンデジってみんなバリフォーカルだと思ってた 因みにキヤノンだと一眼レフ用のレンズもバリフォーカルだよ
○○STMってやつ
電源on→ピント合わせ→電源off→ズーム操作→ピントずれる
笑っちゃうだろ？ RX10M3、AX100と比べて、FZH1の4K動画の画質ってどうでしょうか。解像感重視です。比べたことある方お教え下さい。 >>47
>FZH1はセンサーの一部しか使わないので微妙×
FZH1はセンサーの一部を使わないので微妙◯ キヤノンにG7Xだってセンサー全面は使って無いよ
広角側では酷く歪んだ樽型の像を周辺に余裕をもって写している
コンデジはどこも似たようなものかと >>47
そうですね。そこは一つ気になるポイントでした。FZH1のレンズは長さが変わらないのと中望遠の最短距離が延びないのでいいですね。RX10M3と比べて評価はどうなんでしょう。 >>49
そういう問題じゃなくて4K動画モードの話だろ
FZH1はセンサー中心部40％程度しか使ってなくて
実質的なセンサー面積は1/1.7型程度しか使われてない。
全面使ってないってレベルじゃなくて
使ってない領域のほうが広い
SONYの4K対応1型コンデジは全画素読み出し 某.comで電子機器の開発設計なんちゃらで大容量バッテリーパック作成が朝飯前って書き込みあったけど
２時間くらいバッテリーが持つ方法あれば買いたいのに
AX55と迷ってる僕は変態なんでしょうけど 古いコンデジしか持ってなかったから
今更ながらFZ85買った
充電終わるのがたのしみ >>53
全画素読み出しでも16：9ならセンサーの70％しか使われていない >>60
全画素読み出しって響きに酔わしといてやれよ。
バカ丸出しユーザーが見れなくなるだろうが！ 全画素読み出しても保存が一部なんでね？
…無駄だなw >>63
読み取り時点でクロップやラインスキップよりも
全画素で読んだあとリサイズした方が
解像もノイズ面でも有利になるの知らんのか >>64
4:3や3:2を16:9にリサイズする訳じゃないだろ、必ず無駄がでる >>65
無駄は出ても中心部の等倍クロップよりは
画質的にも有利だし
画角変化が少ないのが何よりのメリットだろ。
望遠にしたいときのためには
EXテレコンでクロップモードにすりゃいいだけだ。
パナ自体もそう思ってるからGH5では
そういう仕様に変わった
GH2の時のような完全マルチアスペクト型
センサーがあるならばそれがベストだろうけど
そういうセンサーはないから仕方ない FZ300の購入を考えてます。航空祭などで動画撮影したいと思ってますが、やはり背景が歪む事は起きるのでしょうか？ >>64
全画素で取り込んだ歪の大きいデータをこねくり回すよりマシでないかい？ ゼンガソ信者が騒がしいな
カタログスペック重視のソニーしか採用してない時点でお察し 単板の場合だと倍画素位から縮小すると解像感はかなり上がる、それ以上はそんなに変わらん
というのはDVの頃から変わらんね
FZ1000とAX100使っての感想 >>69
GH5が採用したと書いてるけど…
>>68
クロップがいいなら全画素読みができる
GH5は選択肢としてそれも出来るようになってる
って書いてるだろアホ
ここに書き込んでるならFZは持ってるんだろ？
スチルで中心部3840x2160を切り抜いたものと
画角を合わせて16:9モードの最高画質
5472x3080（1型機の場合）で撮ったやつを
3840x2160にリサイズして比べてみろ。
バカでも分かるくらい画質が違う ちなみにこういうレビューもある
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/721352.html
同じ機種内での比較ですら本来光学的に有利な
フルサイズモードより読み出し画素数が多い
APS-Cモードの方が明確に高画質だ
1型コンデジの現状だとセンサー読み出し
光学的要素共に全画素読み出し可能モデルの方が
有利な上に間引き読み出しの手法としては
クロップより画素加算の方がマシだと言われている
から上のレビューより更に差が出るのは
アホでもわかると思うが… >>72
>クロップより画素加算の方がマシだと言われている
そもそも画角が違いすぎて比較にならんだろ・・・ >>74
上のα7RIIのレビューでも同じだろ
ズームレンズを使って画角を揃えて比較してる
当然レンズ側の光学特性の違いも出てしまうから
読み出し手法自体の厳密な比較にはならんけど
それを加味してもまだ十分な差が出るってことなんじゃないか >>72
というか、R2（ASP-C）やA6500（30p）はセンサークロップ＋オーバーサンプリングだ。
ノークロップじゃない
ノークロップ＋オーバーサンプリングなのはS2やGH5、A6500（24p）のみ
アスペクト比変更によるクロップ部分は考慮しないことにする。 みんな専門用語がポンポン出てすごいな
FZシリーズてコンデジやスマホじゃなんか物足りないけどレンズ交換は面倒だし高そう、なんかスペックが良さそうでしかも安いのがいいて、決してカメラが趣味とは言わない程度の人が持つもんだと思ってたよ もう一眼レフは体力的につらいという人が
持つカメラでも有るよ
ＦＺも辛くなったら次はＲＸ100だなw ・スマホやコンデジ(1万～2万クラス)からのステップアップ
・一眼レフは高すぎるからブリッジカメラで我慢
・一眼レフは重たすぎるしレンズ交換やメンテナンスが面倒、比較的軽量でそこそこの画質でよければ殆どの撮影をこなせるブリッジカメラにダウンサイジング
理由は人それぞれだな。 aps-c
まぁセンサークロップの有無と読み出し方式は分けて考えろと。
クロップorノークロップ
+
オーバーサンプリング or ドットバイドット or ピクセルビニング or ラインスキップ >>76
フルサイズからAPS-C相当にクロップされてるという
当たり前の言うまでもない話とは別に
APS-C相当からさらにクロップがあるの？
上のレビューだと5168x2912と言う
APS-C領域の全域から縮小だと書かれてるのに。
さらにメーカーインタビューでもAPS-Cでの16:9
最大画素数に相当する15MP全画素読んでると
答えているんだけどこれは嘘なのか…
https://www.mapcamera.com/html/20151100_sony/a7sii_interview_04.html?SmartPhone=ON FZとRXの比較ってドングリの背比べ程度にしか感じない。
必死になる意味がわからん。 >>83
だれもFZとRXではくらべてないと思うけど >>84
そうだったんだ。ごめんごめん。
こっから始まってるネタかと思ってたよ。
46 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2017/08/04(金) 23:07:29.18 ID:2w8KNzao0
RX10M3、AX100と比べて、FZH1の4K動画の画質ってどうでしょうか。解像感重視です。比べたことある方お教え下さい。 FZ1000を5万未満で売ったのはパナにすれば悪夢だったろうからないかもね FZ1000に冷えピタ貼るとしたら
どの部分がいいだろうね ?
調子に乗って4K動画撮っていると
熱で強制停止を食らう >>93
メンソールでプラボディが冷えるのか？
直射日光が当たらないようにカバーした方が良いような気がするが。
因みにFZ1000で真夏に屋外で4K取って(32Gくらい)熱暴走なんかした事ないけど、一体どんな環境で撮ってたの？ ほう夏コミコスプレ4K動画ですか・・・。
たいしたものですね。 >>94
すまん
アイスノンミニだ
エアコンの効いたビルの展示場で
30分連続を繰り返してたら2時間半程で
10秒しか録画出来なくなったので
少し休憩した後、小刻み(数分)に
撮影するようにした >>96
う～ん、屋内でも同じような撮影を繰り返した事あるけど、熱暴走した事はないね。
もしアイスノンを貼るとすればバリアンモニターを展開した後の長方形の窪みに貼るのが良いと思うけど。 >>97
thx
後、思い出したのだけど
休憩のついでにSDカードを交換したのだが
外したカードがとても熱かった
カメラではなくカードが原因かもしれない
あまり高価なカードは使っていない
(チーム日本) >>98
いつもサンディスクのエクストリームU3使ってるけど、カードはほんのり温かい程度で熱くなった事はないね。
書き込みで負担がかかってる疑いがあるなら、一度他のカードに代えてみるのも良いかも。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
