X
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2017/11/04(土) 16:07:01.18ID:Ndcj/+v90
富士フイルムより、ついに発売。

レンズ交換式中判ミラーレスカメラ 「FUJIFILM GFX 50S」


■公式情報

中判ミラーレスカメラシステム GFX
http://fujifilm-x.com/ja/gfx/
FUJIFILM GFX 50S スペシャルコンテンツ
http://fujifilm-x.com/ja/cameras/gfx-50s/
Development of Professional-use Mirrorless Camera System “GFX”
http://www.youtube.com/watch?v=Ggikv6m8FNs
FUJIFILM GFX 50S Promotional Video
http://www.youtube.com/watch?v=XfDTVA85iwQ

■画質サンプル

Fujifilm GFX Review （GFX 50Sと645Z/5DsR/α7RIIの画質比較）
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-gfx/fuji-gfxA.HTM

前スレ
【中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1488640901/
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S Part6
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1491388255/
0142名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/25(日) 08:25:29.53ID:44zmawMP0
仮にリコーがイメージング部門を辞めるとしたら
中判はフジが引き取るのだろうか？それともフェーズワンとか
0143名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/25(日) 12:16:28.94ID:UlQkvfAP0
ペンタ系を今更引き取って、何かメリットあるの？
ゼイゼイ技術者を個別に引き抜きとか程度か
0144名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/27(火) 15:58:49.23ID:U3F9ZRtb0
>>142
中華系が買い取って復活するパターンもありうる
0145名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/27(火) 18:08:03.49ID:VaRw9BKa0
富士も今んとこデジタルな645フルサイズ作る場合にはノウハウ殆ど持ってないんでは？
それだったら買い取る意味は無くはない
G-mountは4433以上は使えるのか怪しい
0146名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/27(火) 19:09:36.11ID:4uDig+Ra0
よく意味が分からないけどペンタの645開発陣を買収すると言う妄想に対して
ペンタ645開発陣を買い取っても645フルサイズのノウハウになるからいらないと言ってるのか？
どっちもいわゆる645フルサイズじゃないのに話が通じないんだけど
0147名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/27(火) 22:48:27.73ID:VSlk88Wl0
ペンタ645は645フルサイズ全然ちゃうで...
4433やで
サイズ感の意味合い的には中判界のマイクロフォーサーズやで...
0149名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/28(水) 03:58:11.04ID:CjprLQ2I0
中判のマイクロフォーサーズ w
0150名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/28(水) 15:16:55.82ID:j73jvt7i0
フィルムからなので、マウントは645対応してるペンタ
マウントは4433専用設計（らしい）富士
って違うやん。現行の話ではなく先の話ね
0152名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/28(水) 18:05:57.21ID:Bf2tH9ta0
マウント資産ねえ
それを言い出すならフジにはそれこそ6x4.5から6x17あたりまで
あったはず
というかそれ以前にそこまで6x4.5センサーに固執する理由がよくわからない
0153名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/28(水) 18:36:27.14ID:tvK3++120
645クラスなら広角でレンズ固定式の方が良かったかも。
どうせ絞るのだから明るい大口径も必要ないし。
0156名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/29(木) 10:57:55.71ID:bfF/V7k50
中判だとレンズシャッターなんかも混在してくるんで
135システムのマウント資産的な感覚とはちょっと違う気がする
0157名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/03/30(金) 12:30:22.37ID:HihUZ7xh0
別にミラーレスで実絞り採光出来りゃレンズシャッターでも関係ないよ。
フランジさえ合わせられれば良いだけだし。
レンズ側にプレビューボタンあること前提だけど、ハッセルなんかはそれで普通に使えるし

645にこだわると言うより、上限が4433までなのが勿体ないってだけ
加えて既存のレンズを使うならそのフォーマットに近い方がいいんだし
0160名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/12(木) 12:01:54.07ID:JKUPc/SV0
ちゃうちゃう、あれはファンが勝手にPhotoshopで作ってるだけ。
いろんな種類あるでしょ。X100Fとかpro2をツギハギして作ってる。
0166名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/20(金) 10:03:53.75ID:EznRqdmZ0
おそらくGFXと同じセンサーの使いまわしだろう
もしかしたら防塵防滴では無く操作性も簡素化されていそう
0167名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/20(金) 11:30:36.41ID:dKhjTYmI0
裏面照射型にしなきゃ高感度以外は35mmと変わらんからな
値段とレンズの豊富さ考えたらまあD850やα7R3に行くわな
0169名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 09:30:39.33ID:GK6vGj5i0
35と4433が変わらんというのなら
APS-Cと35も大した差はないってことになる
でも、35使う人がそんな事言ってるの聞いたことない
0173名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 12:02:14.80ID:U/o3MtP70
面積の比率が全然違うだろ
大丈夫か？
3344と35は変わらんよ
3344に割増料金を払うくらいなら35フルサイズで十分だよ
0174名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 12:24:13.19ID:XzNu1PpA0
ほんとそれなー
中判って響きだけだけで
実態はNSの高画素FFとかわらんどころか
レンズとコストで負けてる
0175名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:05:52.86ID:nUOnPwBH0
わざわざ中判のスレにまできてセンサーサイズの優劣を語る連中って、645、4433、135を目的に応じて使い分けるっていう当たり前のことが想像できないやつなんだろうな。
ボクは中判なんてさわったこともないですって白状しているようなもん。
0177名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:21:56.67ID:U/o3MtP70
悪いな
俺自身は645ユーザーだけど（笑）
4433は面積的に645よりも35にだいぶ近いよ
つまり中判じゃなくて、どっちかって言うとむしろ35の仲間みたいなもんなんだよなぁ
35に気持ち僅かな外枠程度オマケつけたくらいのものに割増払うの？
なんの為に？
じゃあ35で十分だよ
0178名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:23:52.19ID:0dXbn9iN0
>>175
それは、このカメラと同じスタイルで、異なる中判センサーがラインナップされてる場合の話で、
その場合は、同じスタイルで大きいセンサーのもあるんだから、そっちを使えと言えるけど。

実際には一機種しかないんだから、使い分けられないから、言われてるじゃないかな。
ニッチな良い所を埋めてくれた嬉しいけど、せっかくならもっと大きくしてくれたらよかったのに。と
0179名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:28:12.78ID:0dXbn9iN0
まあ一応、ハッセルにあったと思うけど、やっぱり普通のデジイチとは違って
かなり使いづらいやつだったはず
0180名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:31:12.89ID:NNfFwuXd0
>>177
事実突きつけられて発狂してるのは、中判って言葉の響きだけで買ってしまった情弱なんだろうな
あとはただのフジ信者
0182名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:40:06.30ID:nUOnPwBH0
645は三脚やライティングを想定することになるから、GFXなんかとは使い勝手が全然違う。比較自体無駄。
あと646は借りて使うもの。でなきゃとても償却できない。
0183名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 18:53:20.48ID:0dXbn9iN0
>>182
>三脚やライティングを想定することになるから、GFXなんかとは使い勝手が全然違う。比較自体無駄。

だからこそ、GFXスタイルのボディの中にもっと大きなセンサーを入れてくれたらよかったのに、
って話をしてるんでしょ？
今までの中判は三脚やライティング必須だから、GFXの使い勝手はエポックメイキング的だったわけで。
0184名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 19:20:58.73ID:nUOnPwBH0
>>183
新しいマーケットを切り開いてエポックメーキングだと思うならそれで十分じゃない。オレはもしフジが今後GFXに645を採用してせっかくの機動性が落ちるようならアホだと思う。

それにしてもエアユーザーがよく釣れるね。ここにGFXもってる奴っているのか。
0185名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 19:33:35.52ID:k9sy1uHr0
まあ今までaps-cしか無かったフジの中では最大サイズだからなあ。
銀円時代の大判みたく価値はプロが決めてくれみたいな姿勢だし。
0186名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/24(火) 20:52:12.02ID:swl2Cdrv0
どうしてもフジで645センサーが欲しいってならGX645AFにデジタルバック着けるだけの話では
最新の100MPでも使えるような気がする
0187名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/25(水) 00:17:37.89ID:09QAt6HZ0
そういえば富士って昔645センサーのデジタルバック出してなかったっけ。10年以上前に止めちゃったと思うけど、あまり儲かんなかったのかな。
0190名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/25(水) 11:25:57.55ID:wlsVXPlr0
センサーでかくしたらボディもレンズもでかくなるし値段が高くなるから3344が現時点ではベスト何でしょ
0192名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/25(水) 12:00:03.07ID:qMpTeljS0
いや、ベストは35だよ
使い勝手無視してとことんこだわるなら飛んで645になる

現行の4433センサー機は35と比べて
画質変わらない
使い勝手悪い
レンズは少ない
値段が高い

裏面照射型センサー搭載機が登場してやっと画質的にアドバンテージが出る
0193名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/25(水) 12:03:21.44ID:S5So8SUP0
フジはなんで4433なんか作ったかなぁ
フルサイズにしときゃあよかったものを...
期待してたのにな
フジってapsとか4433とか中途半端なもん好きだよな
0199名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/26(木) 00:10:01.38ID:Kol//J8d0
中判というのならせめて48×36ぐらいで
フルサイズの倍の面積のセンサーを搭載して欲しかったな
0201名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/26(木) 01:06:25.80ID:IP5gs/kK0
4433で100MPにしたら、ブレ気になったりピント精度落ちるから
せっかくのハンドリングの良さが落ちて意味なくなりそう。

4433と135が変わらないって話も出てきてたけど
んなら、135とAPS-Cだって大した差がないって事になるだろ。
んでもAPS-Cと135ではそんな話にならないってのは、性能よりも135に馴らされている
人が多いってだけなんじゃないかなぁ
センサーサイズと使い勝手のバリエーションが
いくつも出来るのは歓迎こそすれ否定するこたぁない
なんか困ることがあるなら別だが
0202名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/26(木) 01:28:24.03ID:l5lDm6ok0
>で、どれくらいデカくなるんだ？
>写真撮る為に毎日バーベルはキツイ

大したことないよ。
センサーのサイズが、フルサイズの幅の約1.3倍になるだけ。
0203名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/26(木) 07:46:45.21ID:TteHZ80M0
>>201
>>173
0204名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/26(木) 09:13:17.47ID:KfjW0BOg0
この価格帯だと素人はもう頭のおかしい奴しか買わないから
普及品の価値観でギャーギャー言っても通用しないのではなかろうか。
0205名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/26(木) 11:56:50.02ID:CSxaQjOd0
>>201
ならないよ
なぜなら、フルサイズは裏面照射型が基準だから
DRも
さらに、レンズも含めると換算値で比較しても描写の幅はフルサイズの方が上
0207名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/28(土) 03:35:10.80ID:l9FTrvIn0
4433のセンサーと35mmフルサイズの最高スペックのセンサーを比べて「高感度以外差がない」っていうのは、キヤノンのフルサイズセンサーとソニーのAPS-Cセンサーを比べて「高感度以外差がない」って言うのと同じだな。

こんなこと言うのは、あそこのメーカーの工作員くらいじゃないのかね。
0208名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/28(土) 03:48:03.62ID:Orwf4TtC0
apsと35フルは面積2倍以上違うけど、35フルと4433は面積ほとんど変わらないんですがそれは...
0210名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/28(土) 09:01:15.28ID:D86FjXcB0
>>208
しかも、明るいレンズがないから、結果的にフルよりもボケないので描写の幅は狭い
でもまあ、フジはうまいよ
35で勝負しても、はっきり言ってCNSに太刀打ちできんし、Pの二の舞でしょう
かと言ってライカみたいなブランド力もないし
じゃあどうするかと言ったら中版という物語作って情弱相手に勝負するしかないのよ
0212名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/28(土) 09:22:26.46ID:gKT18cP00
GF670を再現した、レンズ一体ジャバラ型の中判デジカメを出すんだよ
あくしろよ
0213名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/28(土) 09:25:35.41ID:CsRhTNXp0
>>211
ボクが手に入れたフルサイズこそが最強カメラ、といいたいんだろうな。笑っちゃうけど高校生ぐらいだったら大目に見てあげようよ。
0217名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 07:55:02.39ID:ccJ12cwH0
解像度もそうだが、GFXは16bitRAW出力にすべきだったとは思うけどね。

というか、135と4433で差がないって言うなら
別にこのスレに来る必要がないだろ
俺は違いはあると感じてるから来てるが
そうでない奴はなんでこのスレに来てるんだ？
0218名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 08:16:16.90ID:shHoPXMb0
>>216
結論としては勝者は決められないとあるね
まあ、この価格差で同等だとすると、実質的にはGFXの負けなのだけど
0219名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 09:25:03.95ID:1n/jGXiN0
フジに、もっとちゃんとした意義のある135もしくは645を作ってほしいから
意味のない中途半端なもんを高値で作ってほしくないから
0221名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 09:42:33.74ID:KypzKtNl0
>>219
お金持ちの発言ですね、デジバック用の素子で作ったらあの値段に出来ないから苦渋の決断したんだと思います。
まともな素子を作れる会社がソニー以外無いのが一番の問題だと思う。
0223名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 13:18:36.72ID:1n/jGXiN0
それなら4433なんて意味ないもん作らず、フルサイズ作っときゃよかったんだよ
フルサイズは１つのスタンダードなんだから
そこから逃げて、ほとんど変わらない意味ないもん高くで作ってもしょうがないだろ
0224名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 13:46:25.18ID:vnyleW9t0
4433ダメでフルサイズが良くて、ほとんど変わらないでダメって言うなら、フルサイズだってダメだろ
GFXもちはNCのフルサイズぐらいあるって
ブジがフルサイズ作ってもNCに勝てる訳ないだろ
0226名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 14:09:15.89ID:KypzKtNl0
>>223
銀塩時代の規格に拘るのが謎ですが、現在のソニーの技術で一般向け価格で作れる最大サイズが3344だと思われます。
フジが135出しても素子がソニーだとX-Trans使っても他所と違いが出しにくいと思われるのですが?
そもそも、フジのカメラ買う人は色味にうるさい人達が大半だと思うので普通の人はここに来ないでしょ?
ここでディスる時間があったらソニーやパナソニックやキャノンやニコンの機種を研究する方が有意義だと思います。
0228名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/04/29(日) 15:54:08.28ID:mgBnfIfA0
ここのフルサイズマンセー君は自分では中判を使ったことがないのに、中判以外にもほぼ間違いなくフルサイズを使った経験があるはずのGFXユーザーに何を説教しようとしているのか。
0232名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 00:09:08.74ID:BjFXzI550
>>216
切り出し画像だと明らかな差を感じるけど、
実際パソコンでフツーに見ても
鮮明さを確実に感じられるくらいのものなん？
0233名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 00:29:13.61ID:Ps9dJa1/0
1.7倍が大したことないという風潮
0235名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 00:40:27.50ID:Ulxgn1cR0
長辺でわずか8mm
これはフルサイズ長辺の4分の1にも満たない（4.5分の1）
これが大したことなくなくて一体なんなのか
0236名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 00:44:38.53ID:Ulxgn1cR0
フルサイズとAPS-Cは面積で2倍を大きく超える差がある
全くの別物
0238名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 04:32:00.06ID:2v389tI70
本当にそう思うなら、わざわざ来て書き込まないよね
ゲイのないネガキャンなんて時間のムダだからさ
欲しいのを我慢するために貶してるんだろ？
ユー思い切って買っちゃいなYO
0239名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 08:54:08.54ID:CWZlpqHv0
4433が使えないってんなら、富士以外にペンタ、ハッセル、ライカ、フェーズワンあたりにも文句言ってきたら。
0240名無CCDさん＠画素いっぱい垢版2018/05/14(月) 10:24:11.03ID:UMqREOpt0
身長で言えば100センチの子供と170センチの大人を比較して「差がない」と言ってるようなもん
35mmのシステムとしての良さやコスパは圧倒的なのは分かるけど、これ使う人は分かった上で使ってんだからそろそろほっとけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況