[ﾜｯﾁｮｲ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
キヤノンEF135mm F2L IS USM が2018年上半期に登場？
http://digicame-info.com/2017/11/ef135mm-f2l-is-usm-2018.html
135mmレンズに関する情報はよく入ってくるが、最近の発表で、このレンズはTS-E135mm F4Lであったことが判明し、135mmレンズの計画に関しては、いくつかの間違った推測がなされていたかもしれないと考えている。
多くの人は、135mm F2Lの後継機を期待していたと思う。
現在、匿名のソースから、もう1つの135mmのポートレートレンズが、2018年の上半期に発表される予定で、このレンズにはISが採用されると聞いている。
キヤノンが認証機関に登録している2018年の第1四半期に発表されるであろう2本のレンズに関しては、まだ確認を取っているところだ。
最近流れてた135mm F2L後継機の噂は、実際にはTS-E135mm F4Lのことだったようですが、それとは別に135mm F2L後継機の噂もあるようです。
キヤノンは85mm F1.4にもISを付けてきているので、135mmにISが搭載されても不思議はありませんね。このレンズが、認証機関に登録されている2本のレンズのうちの1本なんでしょうか。 キヤノンのAPS-Cミラーレス用の標準ズームの特許
http://digicame-info.com/2017/11/aps-c-18.html
日本で、いくつかのAPS-Cミラーレス用またはコンパクトカメラ用の大口径ズームの特許が出願されている。
- 15-45mm F1.8-3.5
- 15-45mm F2.0-4.0
- 15-45mm F2.8-5.0
これらは、キヤノンが歪曲のカメラ内補正について明確に言及している初めての特許のようだ。
これは既にPowerShotに採用されており、コンパクトカメラで利用される傾向が高い手法だが、EOS Mには採用されていない。
この特許のレンズはPowerShot用レンズの可能性もあるようですが、Canon Rumorsは、この特許のレンズをEF-Mの標準ズームの大口径版と見ているようです。
現在、EF-Mのズームは、暗いレンズしかないので、明るいレンズが登場すれば大いに歓迎されそうですね。 キヤノンの2本の高倍率ズームの特許
http://digicame-info.com/2017/11/2-52.html
フルサイズ用の28-550mm F3.5-6.3 の特許を見つけた。
もう1つは、APS-C用の15-300mm F3.5-6.3 だ。
キヤノンはかなり古いEF-S18-200mmのモデルチェンジをしようとしているのだろうか？
キヤノンの高倍率ズームは、フルサイズ用のEF28-300mm F3.5-5.6LもAPS-C用のEF-S18-200mm F3.5-5.6も古くなっているので、いつ後継機が登場しても不思議はありませんね。
ただ、フルサイズ用のレンズは望遠端が550mmなので、これはEF28-300mmの後継機ではなく、動画用などの別のカテゴリのレンズの可能性もあるかもしれませんね。 >>1おつ
何か鯖レスポンス悪いな…
また黒電話が火病ってんのか 前のスレでもあったけど、F4標準ズームはNikonもCanonも評判が悪いが、
望遠70-200mmや超広角ズームに関しては、F4ズームでもいいようだ。
標準ズームは、28mmをスタートラインにしたほうがいいのかな？ なんでf4ズームは評判悪いんだろう。
「良くない」ではなく「悪い」って相当だなと。
例えば自分の持ってる24-70で言えば、
軽くて短くてハイブリッドIS付いてマクロあって
広角側の解像度がなかなか良いと言われる長所より、
標準域の甘さやマクロの半端さ、望遠側近距離のフォーカスシフトの欠点の方が上回るということ？
欠点について個人的にはそう思わないんだけど
世間の評判「悪い」よね。 標準ズームのf4って、あまり本気撮影前提では持ち出さないし
5000万画素で等倍拡大しても耐えねばならん事なんぞ要求しないわ。
フォーカスシフトだって50/1.2Lの現象と比べると、実際には何気に
深度内に入ってしまう状況が多いし、
それなりに重宝するコンパクトな不満無いレンズだよ。
f4ズームでも16-35ISは本気撮影でも使うし、結構結果も良い。 >>8
F2.8 L2との基本性能の差が大きいと言うことかな？
OISの有無や最短撮影距離とかではなく
解像力、中央と周辺の描写の均一性とか >>8
世間の評判って「明るい=正義」なんじゃないの 70-200ならともかく
16-35や24-70だと重さの違いがそんなに感じないし
ある意味、値段と重さがメリットで内１つが消える事になる
なら、あとは値段だけで、出せる人は買うのでは？ みんながえー言うてるやつを買う
自分に必要か見極めて買う
人目や見た目評判が気になるなら自ずと... >>8
ま、Canonのレンズは個体差酷いからな。
70-300Lとかボケがメチャクチャになる、と思ったら
別の個体じゃ全然平気だったりとか普通にある。
運と出会い、じゃね？ 明らかに不良品ってレベルでも「基準内」だからな、キヤノンは。
メーカーの基準が広いとユーザーの懐も深いんだろ。 片ボケが酷くて使い物にならないから2回修理に出した事あるけど2回とも基準内だった事ある
1回目は基準内でそのまま返却されたから再度修理扱いにして直して貰った
2回目は基準内でも片ボケあるなら可能な限り修理してくれと念押しして出したらちゃんと直してくれた
キヤノンのレンズはバラツキが大きすぎるんよ ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/buy/1098221.html
5D4と一緒に買いたいけど、キットの方が高いんだよなぁ…お買い得感ねぇなぁ( ´△｀) 85 f1.4の中古出たな
12月1日に買ったらしいが、画質によほど耐えきれなかったんだろうな >>8の言うように本気には使えないけど無難な存在だから、わざわざ評を言うまでもなくてだから少数の悪評が目立つと言うのはあるのかな。良い方に考えすぎか。
あとみんなが言うように個体差でハズレ引いてこんなもんかと思うのもあるのか。
自分のも鏡筒カタカタ言うし。 すいません6Dで35L2使うと周辺光量落ちすると相談したところ、レンズ情報を入れろと指導されました。
これ何のこと？ >>24
ボディに補正データ入れろって事じゃ？面倒だからRAW撮影しなよ 個体差が大きいのは、入れ替わりの激しい派遣・請負・外国人が低賃金で造っているから。 >>25
情弱の見本みたいな>>24じゃ
レンズ補正データ入れるのも
Raw現像するのも無理だろ さすがにRAWで現像するよりもレンズデータ入れるほうが簡単だw >>24
まずパソコンにユーティリティソフトを入れます
次にパソコンにつなぎます
次に説明書のレンズデータの登録の所を読みます
最後に説明書の通りにやってカメラの方も設定して完了です わーみんなやさしー！。
ありがとう。
日本の人はみなさんやさしいですね。
レンズを買うといつも補正しなくてはいけないですか？ 気になるなら補正するよ
気にならないかそれも含めた作品にするときは補正しない >>35
EOS 6D取扱説明書の131ページ
・レンズの周辺光量／色収差を補正する
・補正内容を設定する→周辺光量補正を有効にする。
周辺光量が補正された画像が記録されます。
132ページ
・レンズの補正データについて
付属ソフトウェアのEOS Utilityを使用すると、登録されているレンズの
種類が確認できます。また、未登録レンズの補正データをカメラに登録する
こともできます。詳しくは、ソフトウェア使用説明書（CD-ROM）のEOS
Utility使用説明書（p.395）を参照してください。 >>35
だーかーらー、
例えば、君の気にしていた周辺光量落ちだとか、色収差だとか、歪曲収差とか、そんなん。
それぞれのレンズは、固有の収差特性を持つから、レンズの種類が異なると、当然、それぞれのレンズで補正の必要となる項目が変わってくる。 昔は周辺落ちまくりの
のぞき穴風の写真がいっぱいあった。
俺は周辺減光大好きで
ソフト的に足したりする事もあるわｗ >>7
>28mmをスタートライン
賛成
その方が無理なく設計でき、相対的に小型にもつながる。 みんなすごーい！
丁寧に教えてくれてありがとうだぜ！
やってみます。ありがたき 50mm1.2L買う価値ある？
なんか作例みてるうちに萎えてきたは気のせいか 50Lはハマってるときはええんやけど
クセが強いから飽きるときがある
そう思ったらライカの画は絶妙やなと思う ニコ 58mm最初妬みかなんかで叩かれてたけどなかなかいいじゃん
ソニ 50mm1.4 55mm1.8 ボディ手ぶれ補正も功を奏していいんじゃない？
ペン 50mm1.4 来春か初夏にはリリース 自信あるとのこと
カノン 餌はまいたが・・・ 50mm作る技術あるのか？と疑心暗鬼
ワイの他愛のない感想 >>44
レンタルして自分で確かめた方がいいのでは >>46
以前ニコンで58mm初めて使ったときはあまりに近接で甘くて不良品かと思った。ボケは確かに綺麗だったけど、俺はシグマ的な写りが好きだったから手放した。
今、α7RⅢでピントの問題から開放されたから、50/1.2欲しいなと思い出した。 >>49
どこの50/1.2？
解放だけで使うの？ >>51
F8までは絞ったまんまAFも出来るんだっけね？ EF20mm F1.4Lを出して下さい。
Sigma Art 20mmのように大きくても構いません。 24mm だと狭い と感じる時がある
でも現行の20㎜ 古い あのー
レンズ光学補正してみたのですが、なんか写真に味が無くなってしまったのですが……。 >>55
24mmが狭く感じるってどんな被写体が多いの？ >>58
人が作った建物とかをフレームに入れたときの地面の直線の遠近感をだすパースが24㎜より20㎜ぐらいが好み 撮る写真に魅力がないのは本人の腕のせいでもあるのだが 5D Mark 3（24-70mm/F4 Kit）やD810（24-120mm Kit）が約30万円で売られていた。 有馬記念の中継見てたらプロはもちろんだけどアマも
白大砲を持ってる人ばかりだったな 100-400Ⅱのフードって白はない？
70-200で白いフード付けてる人を見たような気がして TS-E50mmF2.8L マクロを購入した
とりあえず感じたのはピントリングのトルクがTS-E24mmF3.5L2に比べかなり重めなこと
動き自体はぬめり感があって非常にスムーズ
ボディがα7R3なので、センサーの保護ガラスの厚みの違いによる画質低下を危惧していたが
厳密なテストはこれからだが、一見した限りでは周辺部までシャープで特に問題はない様子
因みにTS-E24mmF3.5L2はソニー機に装着すると像ブレを起こしたような感じになり画質が劣化した
このスレに来ている大半の人には殆ど参考にならない情報でスマソ >>69
ヤフオクに2280円即決であるぞ
撮影地で白フード使ってるのよく見掛けるが、華奢な感じでなんか違和感を感じる 白フードって、なんか無駄な金使う貧乏人って感じ。
自動車にムートン敷いたり、ハンドルカバー付けてるのと同じ匂い。 質問スレでないのに申し訳ないですが、
この度サッカーの試合での撮影を始めたいと思っています。
５D4で今までは標準と広角しかもってなかったもんで
Jリーグの試合でフリーキックの撮影をする場合
最低限どの程度のレンズが必要でしょうか?
100-400で間に合うならそれでいいし、それ以上のレンズが必要なら
中古で探してみようと思っているのですがどんなもんでしょうか。
なお、サッカー専用スタジアムの前から、２，３列です。 50mm画角好き 現在タムSP45で茶を濁しているけど50のバリエーションが欲しい 予算は現状30位
選択肢１：魔性やじゃじゃ馬とか言われる一方クソレンズとも揶揄される50Lをとりあえず買い来年位に50の新型が出るのを気長に待つ
選択肢２：α7の２とSONY50mm1.4もしくは55mm1.8 SONY壊れるのがちょい心配
選択肢３：フジのX-T2かX-Pro2と35mm1.4 色味飽きるかな？
選択肢４：ペンタK-1と来年早めの時期に出るでる50mm1.4 スタンドアロンLightroom6にはレンズ未対応
ちなみに35mmはちょっとワイドであまり・・・ 一応35mmf2is持っててたまに使う程度 ボディは6が何故か２台
どうすべきか？ フルサイズだと500mmでもキツい
600mmは欲しい >>77
中古のコシナツァイス
マクロプラナー50/2おすすめ
玉が少ないけどね >>78
>>80
ありがとうございます。
５００でもきついですかー６００ですね
考えてみます。 サッカーならとりあえずシグマかタムロンの150-600で撮ってみて様子見
といいたいところだけどそれでも10万くらいするからね
レンタルしてみるとかがいいのかな MTF曲線見てヨンニッパやめてサンニッパを買うことにする
ニーヨンヨンはMTF曲線で買えない スタジアムの一般客席から600mm振り回すのは回りの客に迷惑だぞ
野球のボックスシートみたいな席なら大丈夫だが 最前列の柵に直付けで撮影できるならまだ良いんだけど
具体的にスタジアム言える？ 球場の内野で100-400撮るのも結構気を使う
横の人の視界遮ってないかな？とか >>79
ありがとう Planarの2/50（旧型）は作例をみて35L2以来の感動でした
ただMF・・ 街中のスナップ90％ ペット5％ ポトレ5％ でスナップでのMFで躊躇した過去が
最近も少しきになってフジヤカメラ見たらABランクっていうのかな、何本かあったし
Planar 2/50でもシャッター半押しでピントリング回しているとある程度合ったところでAFフレーム点灯するのかな？ >>87
レンズに電子接点があるのでピントが合ったら光りますよ。MP50使ってますが良いですよ～。 >>87
フジヤカメラのMP50はプレミアム付けたような、よそより2、3万高い販売価格。それでも売れるみたいだから根強い人気なんだろうね。実際キタムラやマップでEFマウントは品切れ。 >>85
ID変わってますが76です。
撮影予定のスタジアムは静岡県磐田市のヤマハスタジアムのメイン側の席です。
スタジアムの中でもピッチ（グラウンド）が近いのでもっと小さいレンズでも行けるかと思ったんですが。 >>90
100-400あたりを一度レンタルして試してみた方がいいと思う >>90
ありがとうございます。
最初に100-400レンタルして使ってみます 実売5万くらい？
中古17-40並かそれ以下だろうか レスいただいた方々ありがとうございます。
結局、Planar 2/50とEF50Lの２つ入手することにしました。Planarはほとんど使用していない
モノを譲り受けられることになったので（所有者が海外転勤の為来春辺りですが）
50Lも自分で使ってみないと魔性なのかクソレンスなのか分からないのでいくことに。
Sonyのツアイスの50mm1.4とペンタの来年のが後ろ髪でしたがSONYは故障の不安があり（特にボディ）
ペンタはK-1と合わせると約2キロちょっとになるしまだ写りがどうか不明なのでパスでした。 ここで16-35LIII買おうか相談させてもらったものです。
ようやく意を決してポチりました！
これで心置きなくジョギングできますw w 18-200の銀のテープが剥がれてきたから取っちゃった
なんでテープなんだよ・・・ ＞83
実際428は328より良いぞ！
EF最高の描写だと思う。
MTFだけなら54がベストだがな。 >>100
折角だから1mm幅の赤色テープを貼るとあら不思議。まるでLレンズ・・・ 70-200mm F2.8L IS II USMとEF24-70mm F2.8L II USMキター
なお本体は9000Dのみ(´；ω；｀)
本体まで予算がまわらんかった
明日走ってくる！ ジョギングしてたら死んじゃう地域はどうすればいいでしょうか >>107
雪国民だけど冬の寒さは着込めば問題ない
それより路面凍結でコケたり車に轢かれたりで死ぬ確率の方が高いな >>7
F4標準ズームは、アマチュアしか使わない
F4超広角・望遠ズームは、プロも使う >>114
カッコいいカメラっスね
もしかしてプロの方ですか？w プロは撮れりゃいいんだから、スマホでも何でも使うだろ。
報道系なんて至近距離に立った奴はカメラを向けられる距離ですら無いから、スマホで撮ってるって光景をニュースで見たりするしな。 じゃあハイアマって「やたら高いカメラやレンズは持ってるけど、事業化する行動力や若さもなくただ自慢してイキってる可哀想な人達」を格好良く言ってるだけなんだね！ 初心者以下の素人、とも解釈できるよなハイアマチュア(高度な素人)って。
和製英語らしいというかなんと言うか。 >>122みたいなレスは貧乏僻み妬みの混合系なんだろう。哀れだよな >>114
いやむしろレンズ交換なんて頻繁にできない（やってる間にチャンス逃す）報道のプロなんかは余裕で高倍率とか使うでしょ >109
おいらは244から428に買い替えたクチ。
比較するとハッキリ違いがわかる。
中間域をあまり使わずテレ端だけしか使わないなら
正直1段の明るさと描写力を選びたいと考えた。
でもズームとしてはズバ抜けた性能だから、
そういう利用を積極的にするなら唯一無二。
つまり428はそれくらい凄いよ。 >>114
>F4標準ズームは、アマチュアしか使わない
米さん、ef24-70mm f4L is usmも使ってるよ ニコンは24-70にVR付けてる
キヤノンはまだIS付いてない ef-s18-135stm持ってる方に質問です
このレンズかタムロンシグマの高倍率ズーム（18-200あたり）を買おうと思ってるのですが、これらを比較して画質はどうでしょうか。旅行の記録に使いたいのでキットレンズの18-55くらいの画質なら満足です >>133
私ゃパンケーキ24mmと50/1.8があればほぼ困らんです。
どっちもポケットに入れといても苦にならんし。 >>133
どっちも持ってる。
画質に関してはDLO使えるし、純正の勝ちかな～、色も。感覚で申し訳ないけど。
それよりAFの音と速さが気になる。動画ちよっと撮るか～って時には不便。ただ軽さと望遠域が捨てがたい時は持ってったり.. >>129
マジで？？もしかして、モデルチェンジが近いから？？ >>133
基本的にレンズは倍率が高くなるほど画質は落ちると考えていい
てなわけで18-55より高倍率ズームは画質が落ちるけど旅行の記録程度なら別に気にしなくていいんじゃないかい >>99
俺も同じ日にぽちったが
今日、大手の店は一斉に大幅値上げした >>134
おれもそのくちかな
24mmと40mmだけど
ズームレンズは構図の選択肢が増えるから使わない。シンプルな方がいいわ >>133
18-135の方が良い。200mm相当の画角が欲しい場面に遭遇したときは後でトリミングしてる。 >>133
タムシグのレンズがどんなのか分からないけど200カバーとなると重くなるよ
電車や車での旅行ならいいけど航空機だと手荷物の重さで引っかかりやすい
今はだいたい7kgまでが多いから気をつけてね
先日自分はレンズだけ仲間の手荷物に入れさせてもらった >>133
STM同士で通常18-55の方が画質が良さそうなものだが、実際には18-135の方が良い。
両方持ってるけどほとんど18-135を使ってる。
18-55は軽量だから街歩きとかで極力軽くしたい時や最短距離0.25mを生かしてマクロ代わりに使う時しか使わない。 ５D4にサンニッパつけて東京ビッグサイトに行ってくる 皆様ありがとうございます
画質、利便性的にも18-135にしようと思います
しかも18-55より画質が良いなんて >>144
高倍率ズームの標準域が頑張ることは他メーカーでもあるからね。
18-135は多少嵩張るけどね。ちな NanoUSM 版のAFはビビるよ。 >>147
夜景手持ちでは使い途あるよ。十枚二十枚とればISあれば何枚かは成功するが、無しだとちょっとね。 70-200mm/F2.8とF4
両方とも更新が近いのですか？ >>149
F2.8はIS付きのプロトタイプがテスト中との噂
まだプロトタイプなので発売は2019年以降でしょう
F4の更新は噂すらなし >>144
>>146
さらに言えば18-55でも3.5-5.6と4.0-5.6だと
後者の方がさらに良くなってる
MTF見ても明らかだけど9000D買って付いてきたのを
使ってみたら全然違ってビックリした
解像だけならEF24-70F2.8L2に近いレベルかも >>127
ホールでの撮影で1段でも明るさが欲しい時があるので100-400、328を売って428とシグマの120-300がいいかなと思ってます >>139
＞ズームレンズは構図の選択肢が増えるから使わない。
この1文が理解不能、、、
誰か解説を求む。 >>154
単焦点でのその画角でしか撮れないと決まっていれば、
それに構図をあわせる意識だけで済むけど
画角の選択肢が多様にあるとそれを決める意識も持たなくてはいけなくて、撮影がワンテンポ遅れると考えているのでは？ 感覚論ですまないけどeos9000Dで18-55STM 24-70f4 f2.8実装しているけどぼかしたとき被写体が浮き上がるような感触は違うきがする
18-55はとても静かなので動画を撮るときはとても重宝する >>155
自分の求める構図になるまでいちいち移動することは撮影テンポ良くて
ズームで瞬時に画角を調整することはワンテンポ遅れるっていう感覚が理解不能
自分で構図決められないから単焦点レンズに構図を強制的に決めてもらってる方が楽ってだけだろ 18-55STM全然解像しないから55-250非STMばかりつかってる そういえばズームは画質の妥協で単焦点は構図の諦めだって誰かが言ってたな >>157
>>139だけど君の最後の一文で正解。楽なんだよ。それって批難されるようなことか？ >>162
スマン
明らかにトゲのある書き方だったね
全然非難に値することではないので謝罪させていただきます >>163
確か話題の発端は旅行よね。
旅行だと一箇所にあんまり長いこととどまれない
→だからレンズ交換の手間を省いてズームレンズ
→だから構図に悩まない単焦点
どっちも間違いではないと思う
個人的には旅行だと物撮りより風景が多くなるだろうから少し広角気味の単焦点があれば事足りるかなぁと思う次第
>>159
単純に用途の差じゃねーの？ DIGIC7の動画撮影時の手ぶれ補正について聞きたいんだけど、これってレンズ側にもIS入ってるときだけ有効なんだろうか？
それともIS無しのレンズでも電子手ぶれ補正だけは有効で、
IS有りだと電子手ぶれ補正+光学補正てさらに良くなるって解釈でいいんだろうか？ たくさんレンズ特許とってるけど、製品化されてほしいな >>165
なんか勘違いしてない？
DIGIC7自体に手ブレ補正機能があるわけではなく
DIGIC7の処理能力を使って電子手ブレ補正を実現してるボディがあるだけ
具体的には6D MarkII、9000D、X9iの3機種
X9ではDIGIC7でも機能しない
ISと電子手ブレ補正は別々に動作して
両方あればより効果が高い >>167
なんだそうなんだ
海外のvloger達がこぞってSL2（海外x9）が最高だぜ！ってやってるから手ぶれ補正効いてあのサイズならって勘違いしてた 24-70も16-35もF2.8不要だなF4で十分
だって特殊な以外開放で撮らないでしょ
絶対に絞って撮るわけだし、そのほうが画質もいい >>173
常に絞るわけではない
被写体や情景にあわせて深度をかえるべ
まさかガリガリ君絞るか解放のON/OFFだけってわけじゃないよね？ ef レンズスレらしく明るい単焦点でも薦めてみる
2.8ズームの開放がだらしない？
それならf.14などの単焦点はいかがでしょう
2.8や4まで絞り込んだ状態なら周辺のコマ収差など改善されて満足いただけるかもしれません 11-24持ってるから 16-35L3 パスだったな。 >>173
その開放が必要だから
その用途に合うレンズ買うんだよ
バカなのかよ なんか、大学美術専攻してて、まったく採算合わないけど独立してデザインの仕事してる奴が、イキって写真撮るとき、ポートレートをkissとキットレンズでf値22とか全開で絞ってカスみたいな写真とって偉そうにしてたの思い出した。
もちろん携帯の写メ以下 そいつが並行して撮影してたおれの写真に対して、自分が編集するから生データで頂戴って言ったからRAWで渡してやったのに開けないとかわけのわからんこと言ってきやがって殺してやろうかと思った。 >>173
パンフォーカスしか知らないとか言わないよな
主役に対する構図や強調や周りとの調和ってどう考えてる？ 全開で絞ってっとどっちなんだよ
チョーク全開で吹かしてみたいな表現 無駄にぼけてる画像量産するのも確かに日本ならではだなｗ
フルサイズならF4開始レンズは感覚的に
APS-CでのF2.8通しと同じわけだ・・・
173の意見はまあ確かにその通りだな。
元々ジャーナリストの便利ズームとして開発されたのがF2.8通し
アマはより値段が安いF1.xの単を1本、F4ズームに足して持ってりゃ困らんし ニコンにはAPS-C用の撒餌レンズの35mmF1.8があって羨ましい >>192
あれは撒き餌になってないよ、
マジ画質悪いからｗ
SigTamであるやん。 前ボケあとボケで大騒ぎするのは日本時くらい
どんだけボケが好きなんだか シグマのart単焦点なら安いし、フルコンプしてみたい欲が出てくるよね
75万くらいだから大三元揃えるより幸せになれそう >>193
シグマは30mm art
タムロンはSP35F1.8ですか？ aps-c用の換算50mmの撒き餌出さないかな
24mmパンケーキは換算35mmとして十分撒き餌だけど50mmはない…
シグマ買っちゃったよ >>184
俺もそう思ってたが16-35L3追加した
11-24Lはでかい重いのとフィルター限られるのがね
画質も16-35L3の方がいい >>196
そう。
35mmはキャノンのAPS-Cにはちと狭いけどね・・・ ある著名な外国のカメラマンのテクの本読んでるけど
そういえばボケの写真はほとんど無い モデルが変なアヒル口で
笑ってる写真撮るのも日本くらいだろうな
海外は無駄がないというのか
スタイリッシュ
洗練されてるんだよな >>203
基本的にぼかしの手法とは「逃げ」の事、だからな。
絵的なモノに対する美的感覚も
基本油絵の西洋人には隅から隅まで絵にしてナンボ、ってあると思うよ。 ボケが手抜きであるかディープフォーカスしか表現方法がなかった写真に新しい表現方法が生まれたと見るかは個人の資質だな
リアルを重視した洋画界に北斎のような日本画が少なからず衝撃を与えたときのように
と言ってみたかった(｀･ω･´) >>209
ちがうでしょ、美的感覚ってのは表現方法より手前のモンだから。
例えば白人はポトレが色白だとスゴイ嫌がるけど（ハイキーは別）
見えてるとおりの被写界深度じゃないと気持ち悪がるのもそれと一緒。
ボケボケフワフワはリアル、ではないよ。 情景がわからんほどぼかすのは嫌だけど軽く背景をぼかして柔らかいって感じにして主役をパリッと浮き出させるのがすきかな
なかなか成功しないけど あまりボケた写真好きじゃ無いからF4以下にすることがあまりないな。
背景ボッケボケでどこで撮ったのかさっぱりわからん写真見ても、で？って感じだし。 >>211
写真は必ずしもリアルを映しださなければならないってことはないでしょ 昔は望遠で、背景を思いっきりボカすのが流行ってた見たいだけど、いまはほどよくボカすのが定着してるね。
ポートレートの話 >>193
でも純正があるのとないのとじゃ大違いで画質以前の問題
ニコンみたいにEF-S35mm1.8欲しい
>>204
海外マンセーって団塊っぽくて頭悪そう 204へのレスは橋本真也の時は来た並みに意味不明だな。
草生やした蝶野の気持ちがよく分かるわ。 >>220
画質以前の問題って言うなら・・・
APS-Cでおれがスゲー使いよかったのは28/1.8。
画角はとにかく最高にイイ。寄れるし。
画質は一杯一杯、けどちゃんと単焦点の写りになる。
35mmだとCanonじゃ50mmオーバーしちゃう。
それでもイイなら35/2って言う最強の撒き餌がCanonにもある。
1/3段の違いはあるけれど、それで撮れなくなる画はほぼナシでしょう。
カネあるなら35/1.4L2もあるよ アヒル口だってw
もうそんなの流行ってねぇよおっさんw 旅行に24mmパンケーキ一本で行こうかなと思うんだけど単焦点一本で旅行したことある人いますか？ >>225
近いことはした
台湾へ24パンケーキと24-70L4f持って行った
殆どパンケーキで撮ったよ
九扮で24-70使う予定だったけど雨だったので撮影断念
さらに24-70は重くて失敗だった
手荷物7kg超えて知り合いに預かってもらった おじさんが子供の頃のカメラは単焦点固定でした
工夫して撮れるものを撮れるように撮りました
スマホもそうですね
でも撮影に時間を掛けられない旅行では、ズームと明るい単焦点も良いのでは 旅行は便利ズームの方が楽しいっしょ。
F8固定+ISOオートでとにかく撃ちまくる快感、ってのもあるかと。
今のレンズは便利ズームも皆優秀だし。 >>225
旅行はいつもパンケーキ2本で行ってる
ポケットに入るレンズが便利すぎるよ 今年最後の旅行は蒔き餌だった
安いから雨で最悪壊れても曇っても買い替えればいいから大して痛くない
Canon GJ >>228
f8は好み？
いつもf6.3でやってる望遠側の１番開放値っていう理由だけなんだけどw 単焦点にISあったほうがいい？
28F1.8
35F2 IS
SP35F1.8で迷ってるけど >>231
解放は画質悪いっしょ、レンズって。
だから望遠側でもﾁｮｲ余裕のF8にしとくと
画質も絞りもすっかり頭から取っ払って
構図は好きなだけズームインして
ただただシューティングに専念・・・
これ楽しいんだわｗ
>>232
普通はｲﾗﾈ、と思うけど
心配なら着けとけ、レベル。
無駄に価格上がるけどね。 >>232
撮るものによる。
夜と室内多いなら捗るけど野外中心ならなくてもいいと思うよ >>232
IS はあると三脚禁止の夜の展望台や室内、
町スナップの時に歩いている人ぶらして肖像権ケアとか
あれば便利なケースがある >>225
ほぼ1本でいける。追加するなら10-18mmか50mm撒き餌。軽いレンズがいい。 えーと前に35L2の周辺光量落ちの件で相談したものですが
おかげさまで息子の最高の写真を撮ることができました！
改めて御礼申し上げます。 皆様ありがとうございます
意外とパンケーキだけでもいけるもんですね。
余裕があれば50mmと広角も持っていきたいですが…
一応コンデジ持っていき、基本はパンケーキで行きます >>233
おれは撮りたいものが撮れるなら多少画質悪くなってもいいと思ってる
暗闇の中に裸の女がいたらISO10万にするだろ？ >>241
apscにefs24ならG1Xmk3だけでもええかも 風景しか撮らないなら別にいいけど、人物撮るなら40mmか50mmくらいの中望遠あると捗る
撮ってトリミングするなら別にどうでもいいかもしれんけど みなさん明けましておめでとうございます
16-35の2.8iii型の周辺光量落ちと周辺解像度ってどんなもんですか？
色々雑誌や作例見てるんですが16-35のf4ISと迷ってきてしまいました >>249
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1073&;Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
チャート比較だけどコレ見た？
F4まで絞るなら
周辺減光はF2.8の方も同じようなモン。 249です、コメントありがとうございます！
>>250
英語を頑張ってスマホで和訳してみました！星景写真にも使いたいと思ってましたので、f2.8なら補正前提で使った方が良さそうですね！それにしても解像度がすさまじい！！ >>251
これも初めて拝見しました！
f4はどこのレビューでも素晴らしいですねw
でもこれを見てもf2.8iii型が俄然欲しくなりました！ありがとうございます！ 逆に16-35mm F4L ISのコスパの良さは半端ないんだな 17-40から乗り換えたい気もするけど
軽くて写りがいいで気に入っている
フルサイズミラーレスかαに行っちゃうか様子見です フルサイズミラーレスのコスパ次第だねえ
レフ機でも5D4クラスに最新画像処理エンジン積んで安ければいいんだけど
自分にとって基本的に必要なフルサイズ用キヤノンレンズは用意したので後はキヤノン待ち
はようエントリー機から移りたい >>260
せっかくジョギングで鍛えてるところ済まないが、この辺のワイドになるとマウントアダプタで
αに付けて周辺が微妙な状況になるみたいよ。なんか知らんけどセンサーの保護レンズの厚み云々。
自分も16-35F4Lで撮影して見て、ん？と結局手放した。α併用考えるなら要注意な。 >>262
まぢかー
早めに教えてくれて助かったわ
とりあえずジョギング中止するわ どんなカメラでも5D4より安かったら「レフ機よりリーズナブル」で売れるwwww フルサイズミラーレスがもし発売されたら、
50㎜Lの弱点補えるってことだよな？ 重いレンズに比べれば、電池の方が遥かに軽いから、数本持ち歩いても苦にならないのでは。 >>265
50/1.2Lって絞り輪あったっけ・・・
何かやり方あるの？AF絞った状態で測距する方法？ >>265
新マウント？で絞り込み状態の測距に対応すれば、だと思う。
従来の開放測距とαみたいな絞り込み状態での測距って、今後を見据えるとどちらがメリットあるんだろうね。
位相差AFに都合がいいのは前者だろうけど、プレビュー表示やレンズの癖や個体差の吸収って意味では後者のほうがよいのかもしれないし。
メニューで選べたら、さらに言えばボタンひとつで切り替えられよさそうだけど。 ニコンみたいに、14-24mm F2.8を出してほしいよ。 249です！
今日迷いに迷って16-35Liii型を購入しました！
出てくる絵が超クリア！！完全に持て余してますが末永く使っていきたくなる素晴らしいレンズです。カメラ内で周辺光量の補正ができるなら全然問題なかったです！
これであとは望遠70-200か100-400？があればシステム完成しそうです。
アドバイスありがとうございました。 >>274
うらやま！箱根までジョギングしてこい！ >>274
おめでとう
四隅までいけてるいいレンズだ
良いお年を >>274
うらやましい！
70-200はすごくいいぞー >>274
よかったな
朝夕や夜の街の景色もばっちりだね
新春マラソン頑張れよ
広角の2.8は持っていないから欲しいなあ あんしんメンテ プレミアムでのピント調整について教えてください。
今使ってる組み合わせが7D2と70-300Lで全部の写真とは言わないけど
解像してない甘々な写真になることがあるのですが、原因が手ブレなのか
被写体ブレなのかピント合ってないのか分からない状況であんしんｎメンテ
のピント調整を依頼するのって良くないですかね？全ての写真で甘いなら
即出すのですがバッチリピント合う写真も撮れるので判断し兼ねる状態です 16-35mm F4Lで星を撮影した時、広角端の開放では、周辺減光がきつく出ますか？ >>282
レンズ補正が入らないと結構減光するよ。 三脚でバッチリピントを合わせた写真を撮って
それでもズレてるっていうなら対応考えればいいじゃない
手ブレとか言ってる時点でもうダメよ IS効いた状態でレリーズの瞬間に手元がズレてIS挙動範囲以上の画面移動があると流石にブレる >>280
三脚に固定しISを無効化してOVFとライブビューで撮り比べてみよう
まずはそこからだ
ていうかサポートに持ち込んで相談してみるってのでいいと思うけどね
そういう知識含めてのサポートだ レスくれた皆さんありがとうございます。残念ながら三脚も一脚も持ってないので
挙げていただいた方法は試せません。申し訳ないです。ここはもう初心者らしく
持ち込んで相談してみようかと思います >>291
三脚ないなら安定したテーブルの上に置いて撮影するとかでいいよ
ようするに手ブレ、被写体ブレのない条件下でまずは確認し…
うん、サポートに持ち込もうそうしよう >>292
>>293
なるほど！まずは手ブレ、被写体ブレの可能性を排除して考えるということですね！
全く思いつきませんでしたorz >>295
机においた後レリーズや対応するスマホが無いときはタイマーでシャッター切るんやで
シャッター押した瞬間は力が入ってカメラがぶれるから
がんばりや キヤノンのレンズフードって取り付け指標を合わせて回すと文字書いてある方が下に来るんだけどこれで正しいの？
よく写真とかだと文字書いてる方が上に来てるの見るけどあれ逆だよね？ >>299
レンズフードのマニュアルだと、文字が書いてある方が下にくるのが正しい
後、初心者の人がよくレンズフード付けない人がいるけど、黒の締まりがかなり違ってくるみたいです。
http://panproduct.com/blog/?p=19738 ロックがついてるフードはどっちにつくかで好みがあるかも？ 100-400の2型みたくフードに穴開いてるならまだしも、フツーのフードでどっちが下向きで正しいとか文字がどっちとかフードが付けばどーでもいい。 すいません、昨日の8時ごろ70-200/2.8ISをアマゾンでインストールしたんですが、EOS80DはOKですか？ 皆さんありがとうございます
文字（Canonとかフード品番とか）書いてある方が下になるのがマニュアル通りって事でいいんですよね？
機能的には同じなんでしょうけどロックボタンのない普通の花形バヨネットでもわざわざ文字面を上にして装着してる写真をよく見るのでどうしてかなと思っていました ロックボタン無しの花形フードだと、文字上の方がずれた時に気づきやすい >>307
ただ単に文字の上下とか気にしちゃいない人種か、カッコいいからわざと上にする人種か>>308みたいな人種だな。写真が趣味じゃない一般人は文字の上下とかそこまで見ないよ。 一般人はそこまで見ないんじゃなくて
上下があるとか知らねんだよ
そもそもフードつける意味すら知らんだろうし 一般の人はキットレンズをメインで使っていて、キットレンズにはフードが付いていない(別売)ので、存在事態知らないかも >>312
不正解だと出来上がりの写真にどんな違いがでるの？ >>306
最近の尼はすげえな
どうやってインストールするんだ？ レンズもハードとソフトがあってソフトをインストールすれば
色んなレンズが使えるようになる・・・になれば面白いな・・・ >>317
現在のデジタルズームと違って、ほぼ完全なシミュレートが出来るようになればあるいは・・・。 全部パソコン上で作れるならもうカメラマン要らねぇよ そのうちレンズがなくても撮影できるカメラが出てくるのかな フードの向きどっちにしても変わらないならなおさら字を上にするなんてとてつもなくダサいことする意味が分からない…
純正フード使ってますよっていうアピール？ >>324
わからないなら無理にわかろうとしなくていいでしょ
正解なしがそんなにイヤか？ 文字を上にして取り付けていて不都合ないなら別にいいのでは？
格好良さは個人の感覚だし
自分はかっこいいと思ってそうしているけど
かっこ悪いと思う人もいるだろうし
フードにシール貼ってる人はダサいとは思うけど >>325
いやフードの説明書に文字が下で載ってるならそれが紛れもなく正解でしょ
なのに分かりやすく指標まで付いてるのにそれを無視して文字を上にして付ける人にどんな意図があるのが知りたかっただけ
フードがズレるってそんなに起こることじゃないしまさかそれがカッコイイと思ってる人なんていないだろうし…
正解がわかったのでこの辺にしときます
みんなありがとう 他人がダサいと思っててもワイはCanon好きだから純正ロゴステッカーをフードに貼ってるわw 効果変わらないならどっちでもいいじゃねーかいつまでやってんだよwww デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報
グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』
GHPXT 軽量化のためにフードを肉抜き加工で穴だらけにしてみました
とかいうミニ四駆世代いない？ PLフィルタ回すための窓が欲しいから、懐かしのピンバイス+ニッパ+ヤスリの
ミニ四駆肉抜きメソッドで、穴開ける人はいるみたいだけどね。 肉抜きあとにはるメツシュ代わりにミカンの入ってた袋を使った思い出 今年最初の発表はやっぱりCP+かね？
何を出すんだろうか キヤノンEF85mm F1.4L ISは EF85mm F1.2L II と較べて解像力が大幅に改善
http://digicame-info.com/2018/01/ef85mm-f14l-is-6.html
EF85mm F1.4L ISのMTFのテストは、いつもと同様に10本のレンズで行っている。
このレンズのMTFは良好だが、開放では際立って良好というわけではない。
中央から離れても素晴らしい解像力を維持しているが、画面の外側1/4の範囲で少し非点収差が見られる。
EF85mm F1.2L II との（開放時の）比較では、EF85mm F1.4L IS はMTFが大幅に改善されている（85mm F1.2L II は、F1.4に絞ってもそれほど良くならない）。
F2.8同士の比較では、85mm 1.2L II もシャープになり始めるが、それでもなお85mm 1.4L ISの方が中央も周辺部もシャープだ。
EF85mm F1.4L II は、現在、解像力チャンピオンであるシグマ85mm F1.4 Art には、中央の解像力でも周辺部の解像力でも及ばない。 シグマはどでかいから周辺のコマ収差とかボケのCat eye とか小さそうだ
つまりひょっとしてボケの質でも負けるのではないだろうか 実際85mmで解像力はそんなに必要なのか？って話やな
データは１つの指標だが絶対的価値ではない
おいらも50mmF1.0Lを使い続けているので
そんな実感が拭えず解像偏重な言説には馴染めないなぁ 俺は最初、EF50mm F1.2LあればEF85mm F1.4L ISはなくてもいいかなと思ってたけど、
試しにレンタルして撮影してみると、EF85mmの方が立体感でて迫力あることにきずいた。
ポートレートの話 >>339
やっぱりノッペリ感は拭えない、って気づく日が来るよ。
レンズってそんなもん。
人間の顔みたいな丸っこい被写体では
解像しない＝陰影を忠実に捕らえられないと
どうしても満足感に乏しい描写になる
どうせ女性ポトレは何のレンズ使っててもレタッチするもんだしな 等倍で見ることがあるなら気になるかもしれないけどそんなの現像のときくらいだしなあ 今時の若いもんは
じゃないけど
「今時」について行けないジジイの戯言にしか聞こえない
そもそも目の悪いジジイにはいくら解像しても無意味だしな 85F1.4Lはどこのレビューサイトでも高評価だな
このスレで謎のディスりやってるやつはアンチのなりすましか脳にウジが湧いてるかのどっちかということか 高評価はお前の個人主観
向こうから観ればお前も蓼食う虫も好き好きにしか過ぎない 俺は85/1.2のポトレ気に入らん。
独特に絵画調になる＝透明感・キラキラ感・ガラスっぽさが出無い
ボロカメラとの相性って事はあるかも知れない。
50/1.2の方がナンボかマシだが
あれは殆ど全身（or2/3身）専用。
寄って撮ると顔がゆがむ なんだかニッコール58mm1.4Gの良し悪しをめぐるニコ爺同士の炎上を見ているようだ
結局使いこなせていないか画の好みが違うだけなんじゃねえのん？ 50/1.2は無いわ
少し離れればフォーカスシフト問題とは無縁になるとはいえ微妙すぎる おいらはポトレとか犬の表情撮るなら
35mm1.4L2と50mmF1.0Lと135mmF2L
三者三様だけどそれが良い
解像でいけば35以外は褒められたレンズじゃないが
写りはどれも良いんだよね
85mm1.4Lもレンタルで試してみよっと >>345
気に入らないだけでダメ製品扱いするのはどんな物でもあるからな
やっぱり客観的な指標は重要だよ 851.4はかなりいい感じだな。
ソニー信者イチオシの85GMなんかよりも数地点いいし、品質のばらつきもない。 >>350
うん、俺ヘタかも・・・
ヘタクソが使うとね、
レンズの粗が目立つんだろうなｗ
けどもうね、「使いこなす」とか「好み」とか言う言葉さ
へぼレンズの代名詞っしょ。
使いこなせば解像上がるんか？
70-200/2.8IIを使いこなす、とか誰一人言わんでしょ？
300/2.8や400/2.8の画は好み、とかｗ
EF85/1.2Lとかけて風俗のねえちゃんと解く
ただガバッと開くだけ というか純正レンズ買えない貧乏人の星SIGMAと比較して純正買わなくてもいい理由探ししているからだよ 結局値段同じならどっち買うかって事だよな、純正になるだろうよ >>356
＞けどもうね、「使いこなす」とか「好み」とか言う言葉さ
＞へぼレンズの代名詞っしょ。
＞使いこなせば解像上がるんか？
なんだか下品な成金みたいだぞ
解像＝良いレンズなんて話誰もしてないだろ
ただ分りやすい指標ではあるしおまえが重視してるのが解像ってだけで
そうじゃない人もいるってのわからん？
328や428使うときは大抵が解像して欲しい被写体だってのもわからん？ >>358
だがサードパーティー信者はそれを認めないんだな
コスパがいいだの使い分けだの
結局は値段のくせに AF速度を考えれば、望遠に関しては、純正のほうがいいよ。
広角は、サードでもいいけどね。 AFの精度とスピードは最新の純正には及ばないよね
シグマの100-400なんかは最新だけあって流石に早いけど
ボディ後発新製品のに買い換えるときっと頭打ちになるんだろうなぁって思う
挙動不審になることもあるしね
でも標準ズームはサードでも優秀なの多いから使いたくなっちゃうのもわかる >>129
立ち読みしてきた
大三元の数値酷すぎwww >>362
最近、そう思う様になった
んで、今日かみさんのお許しが出て買ってきた
http://2ch-dc.net/v8/src/1515305549976.jpg
望遠サードパーティー卒業記念日カキコ 2日間悩んで、一大決心して、都内某カメラ屋にEF35mm F1.4 L2購入しに行った
俺「これいくらになりますか？」
店員「価格コム最低価格よりほんの少し安くします」
俺「おおお、なら・・・」と言いかけたところで
店員「でも、関東圏内に一つも在庫がないです」
俺「・・・」
そして何も買わずに今帰還
この決心をやり直せる自信ないわ、、 知り合いに1DX2持ってて、シグマ500mmF4買ったって自慢している人いるけど、
ぜんぜん羨ましいと思わないよな >>368
2.3日もあれば取り寄せてもらえない？ 流れを気にせず安っい話で恐縮だが
50mm1.8STMの再調整品を入手したけど、ピントリング鳴くしレンズ汚れててなんだかなぁ～
って感じだった
とりあえずレンズはクリーニングすりゃ済む話だが再調整の段階で少しは気を遣えよと思った
写りは問題なかったのでまあいっか
でも以前持ってた2型と比べると使用感はかなり良い >>371
キヤノン機、ソニーαE機持っててシグマART単の良さ知ってると、両方で使えて画質良さそうで安くてうらやましい。
今日見た鳥撮りの大砲で5本中2本多分シグマだった。 >>374
合計70km走ったらワイド端のロックが解除される。200kmまで頑張れー。怪我には注意しろよ。 >>365
70-200mm/F4の評価はどうでしたか？ >>362
純正100-400の2型とシグマの150-600S使ってるが、400ミリまでなら純正がAFの食い付き、画質共に抜群に良い。ただ、400越えるとなると純正だとAFの食い付きとか微妙な感じ。
400越える域で7D2に①100-400(2型)＋エクステ1.4②トリミング③150-600Sだと③＞②＞①に感じる。エクステはF2.8以下のレンズ以外は本当に非常用だと痛感。
85Artと85F1.4L持ってるけど、ジャスピンのキレ具合はシグマ。でも画が硬い。こってりした濃厚な柔らかさならL。AFのスピードの違いは100-400(2型) VS 150-600Sの時と比べて85㎜同士ではあまり体感できなかった。 379だが化けちまた…。
150-600S＞トリミング＞100-400(2型)＋エクステ1.4が言いたかった。 >>129
早速読んでみた
どのレンズも片ボケ多すぎな印象
70-300非Lを購入しようと思ってたが散々な書かれ方だったからやめた 高いけどアオリレンズ良さそうなの出てきたので知りたい
シフトしたりチルトすると画質下がる？
チルトしすぎると片方暗くなるのを見た
シフトもやりすぎは画質低下を招くのか？ >>129
85ISの数値が全てにおいて85L2より低いのにも関わらず
文章では85ISを褒めてて意味不明だったよ >>129
70-200f2.8L2そんなに酷いのか
Google先生で評価を検索すると高評価で真逆なんだが>>383の見解も含めてその本大丈夫なんかな？
なにせ出版が…
正確なら今後の買い物に有益なんだけど下手すりゃ大損ぶっこく可能性もあるからなあ バードウッチング 荒崎公園
http://abmilk.sa-kon.net/#23 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:74d309bcaf9b8c8b4b875b15f729bae5) >>376
みゃーん みゃーん ってホーネットみたいな音がする >>382
巨大なイメージサークルのレンズを動かして使ってるわけで、幾らかは悪くなるんじゃね？
旧TS-90もマックスまでひねったら明らかにイマイチだった希ガス。最近使ってないけど。 >>378
めっちゃ高評価でしたwww
数値的には大三元よりも小三元ズームのほうが全体的に高評価だったような？
しかし、文章ではF4は無理やり？貶されてF2.8を持ち上げてたような印象だったかなwww あ、24-70mm F2.8L 2は文章でもあまり評価がよくなかったかも知れないw まぁ、自分が使いたいの使えばいいじゃない
俺も70-200m F2.8L IS 2持ってるから少しショックだったがね^^; ↑
200mになってるwww
まぁ新型待ってられんし、満足できるとは限らないので買いたい時に買うべし！ そういうのってLレンズを基準に書いてるから
非Lを買おうと思ってる人は気にしちゃダメよ >>382
そうでしょうね。そもそも旧型は中央も良くは無く満遍ないのも特徴でした。
新レンズ周辺はわかりませんがMTF見ると化けものの予感も。
普通のレンズは、例えば最短距離なら画質劣化の社内の許容度があって
大口径レンズ程最短が繰り出されないように設計されてるが、
アオリレンズの場合、たとえケラれたり悪化してもそれ以上の
ライズフォールができる方が有難かろうという判断だと思う。
4×5判では無理やりも効くけど・・・といわれぬよう、
大判カメラ組の取込みを目論んだ気概は感じました。 キヤノンはEF-Sに力入れるつもり無いのかな
7DⅡに使う標準ズームだと18-135USMくらいしか新しいのない…
15-85は無印7Dの頃のだし17-55/2.8にいたっては更に古い… >>389
大口径レンズは、設計に無理があるから、ある程度絞ったら、小三元レンズのほうが、性能が上回る場合も少なくない。
「間違いだらけのレンズ選び」で読んだ。 >>395
そんなに標準レンズ作っても売れないだろうし十分では？ 17-55は更新しないとまずいね
今あれを新規で買うの嫌だわ >>395
35mm換算50mmのEF-Sが存在しない時点で察しろ >>400
EF-Mならと思っていた時期がありました。マクロは出たけど。 Lレンズでもいいけど、17-55に相当するようなAPS-Cにちょうどいいレンズがないんだよな
シグマ17-50F2.8から純正に買い替えたいんだけど >>382
TS-E 50mmF2.8L マクロを購入したが、多少アオっても目に見える画質低下は感じず、隅々までシャープだよ。
但し、自然風景撮影でパンフォーカスを得るために導入したので、精々2、3度程度しかティルトしないので
それ以上アオった場合はどうなるかは未検証。
TS-E 24mmF3.5L2(訳あって手放した)は、手前の被写体に最短距離くらいまで近づいて
遠近感を強調するような、ちょっと極端なアオリ撮影をした場合は像が流れる感じになったね。
TS-E 90mmF2.8L マクロは持っていないが、海外のキヤノンフォーラムに
目一杯シフトしたときの旧TS-E 90mmとの周辺部の比較画像が出ていたが、
旧型がF8に絞っても余りシャープでないのに対し、
新型は開放からシャープで、旧型でF8に絞ったときよりも断然シャープだった。 >>368
数年前の実話だけど
その店でないと言われて、近くの店にも問い合わせして無いとも言われてた
で、どのみち地元だからと問い合わせしてた店に帰り道行ったらあった
えっさっき無いって言ってたよねと聞いたら
ばつ悪そうに売ってくれた
その店の売上とかあるから分からん時もあるんだなと思った >>386
ギアタイプのSTMはウォーンって音するよ ディズニー成人式のニュース見てたんだけど
一眼レフ持ち込んでる新成人が結構いて何かうらやましいなぁ・・・と思ったw >>414
一眼はカメラオタクのもの、みたいな偏見はもう昔ほどはないよね 今日、ジョギングの帰りに一眼レフ持ってる新成人いたな >>381
今まさに買おうかと悩んでるんだけど、どういう風にダメなの？ >>129
70-300mm Lレンズの評価はどうですか？ 個人的にはLレンズとは言って欲しくないレベルです。 >>400
その理屈だと、35mm換算50mmに成る
EF-M 22mm F2 STMが有るEF-Mの方がEF-Sよりマシということに成ってしまうが。 >>425
すまん、35mm換算35mmだった。ダメじゃん。 >>426
まぁEF-Sは単焦点自体が尋常じゃなく少ないわな >>421
381じゃないけど俺も立ち読みして来た
たしかワイ端での周辺画質はクソレベルで結像していないしF11まで絞っても使い物にならないとかボロクソだったような
まあ小さいし安いからいいんじゃない？みたいな調子
個人的に興味深かったのは85mmと16-35mmで
85mmではF1.2LIIは中央が解像度高くて周辺にかけて描写力がガンガン落ちていく感じだけど
F1.4LISは開放でも2段絞っても画面全体で描写力がやや低めで超均一なのは良いが中央は2段絞っても開放のF1.2LIIに及ばない
それどころか中央だけならF1.2LIIの2段絞りは100mmマクロISとほぼ同じ解像ってマジ？ってタマゲタ
あと16-35mmはワイ端でもテレ端でも開放比較でF4LISのほうがF2.8LIIIよりも解像度も光量の均一性も全然良くて
そのうえF2.8LIIIを絞ったときよりもF4LIS開放のほうが良かったのでタマゲタ 衝動的にEF 24-105mm F3.5-5.6 IS STMを買ってしまったんだが軽く小さくISが付いてほぼ無音で気に入った
この子使う上で何か気をつける事って有る >>434
いろんなｆ値、ズームなら焦点距離変えてベストの解像する値で比べてるとさ ついにニコンが18-400F4出すな
キヤノン終了かも >>411
17-55に比べるとAFと写りは明らかに劣るけど、3万程で新品買えちゃうからねw シグマ17-50、AFバラつき過ぎ
まぁ3万のサードレンズにケチ付けても仕方ないが >>434
トップに君臨してるsp70-200は開放からほとんど変わらずシャープという
https://i.imgur.com/r80b7qX.jpg 買うまでもないなと思いつつ例のレンズ評価本買ってみた
評価はまあべつに、という感じだったのだけど
EF50F1.4 EF135mm F2がなかったりして後継機種出るの？とも妄想したりした
まあEF85mm F1.8もなかったので妄想で終わりそうだけど EF-Mレンズのラインナップショボすぎる…
なんでズームは軒並みテレ側の開放がf6.3なのよ…せめて5.6でしょうよ ニコンもオリンピック前に勝負かけてきたってこと。
ボディの性能よりもチャンスに強くて十分に写る200-400F4 1.4xの存在がリオでもかなり大きかったからな。
今回の180-400F4 1.4xはまさしくそのため。
180始まりはニコンにとって中望遠標準といえば180mmって言われてきたからで20mmの差は意図ではないだろうが、
でも出来によってはキャノンもリニューアルするかもね。
準備してきてるはずだし。 キヤノンは400mmF2.8に3段ステップエクステンダー内蔵出すんじゃないの？ >>432-435
さんきゅ ﾁｭｯ！
今日カメラ持ち出して平面撮影や夕日逆光撮影したけど
逆光耐性の高さだけは撮影していて分かった
なにこのゴーストの無さ・・・すげぃ >>406
銀座で初めてTS-E 50mmF2.8Lマクロに触れて5Dsでの撮影画像持ち帰りました。
これ化物レベルに素晴らしい！ライズしてやり過ぎるとファインダーでは
暗くなりイメージサークル外の気がしたものの全然使える。
何より驚いたのが、TS-E45で5Dsの光学ファインダーでピン合わせは曖昧すぎるが
TS-E 50はしっかり山がわかる。違いはなんでしょうかね？
コントラストや解像度がこれに影響するのでしょうか？しかしデカイ重い。 >>451
撮影距離、とか？
あとファインダーのAFポチは光りますか？ >>452
>AFポチ
銀座では興奮して見ていなかったw
今TS-E45や旧90付けてみたらティルトしても光り
ピンは来ているような・・・しかしTS-E50とは雲泥の差。
旧TS-Eは悪いというより昔の大判レンズ風かも。 >>453
新50マクロずっと期待してたんだけど
まさかああ出るとは・・・
高すぎて買えんわｗ
しょうがねえから近々ツアイスで行くわ EFS35mmマクロ購入したくて、シグマ17-70,18-200とEF-S18-135で標準域が被ってるから整理したいのだが、なかなか踏ん切りがつかない.. >>455
EF-S35mmマクロの存在がaps-cに標準画角レンズを出しにくくしてる気がする 去年EF-Sに新型単焦点レンズ販売ということで、EF-S35 F2.8 IS マクロだったけど、標準単焦点レンズとして使えるのかな？ EF35mmF2も気になってきた、、どうしようかなあ EF-S18-135USMって評判悪くないけど高倍率にありがちな自重落ちってする？
ロックボタンはないよね？ >>461
えっロックボタンあるの？
これはいいな…15-85と迷ってたけど即買いだな 超望遠単焦点でフィールド撮影している人はどんなバッグ使ってる？
現地までの徒歩と現地での必要機材を入れる都合のいいバッグがなかなか見つからないんだよね 平昌冬季オリンピック 新聞各社の機種
読売新聞 キヤノン
毎日新聞 キヤノン
日本経済 キヤノン
アサヒ ニコン
産経 ニコン >>463
あなたが思う35mmか50mmで味気ある写りがするEFマウントのレンズは？ キヤノンのレンズラインナップがどんどんソニーとニコンにパクられていくな。
遂にオンリーワンだったエクステンダー内蔵がやられた。 >>466
カメラに500/4つけてそのままエスカレータ乗ってる人見たことあるけど、さすがにびっくりした。 >>454
コンパクトマクロ、妙に写りが良いので
構成変えないでUSM化だけで出しても魅力じゅうぶんなんですがね。
あの小ささと軽さは価値あります。このレンズは5Dsでも画質満足出来ます。
製造中止となってしまったけどサポートは2022年3月迄なのでまだ使えます。 >>470
135mmF2かな？ だとしたら渋いですね。わたしは50mmや35mmでもっぱらスナップですが
中望遠のレンズも試したいなと時々思います。 >>466
もちろん車だけど、駐車場から撮影地まで距離あったりするじゃん？
舗装路ならカートタイプみたいなのが便利なのかな それほど売れてるわけでも無いよ、ソニー
頑張ってるには違い無いが・・・ ソニーはキヤノンのレンズ使えるのがいいよね
ボディ買うだけでいい 金が無いからキヤノンのボディ1台しか持ってないけれど、
もしサブを買う金があればEOS Mよりもシグマのコンバーター買ってソニーのミラーレスのほうが欲しいな ミラーレスはセンサーの汚れとかよりセンサー焼けのが怖い
レフ機じゃ考えられんけどミラーなしでフランジバック短かったらそりゃ焼けるわな
怖くて当面はレフ機だわ 70-300の新型は写りどうですかね
液晶モニタついてるやつ >>488
55-250STMよりは良いが普通
AFはめっちゃ早い 70-300評判いいよね
本物持ってないから実際のところは分からないけど >>489
写りは普通ですか
高画素機で通用するくらいならば
2400万画像世代のカメラでもよく撮れそうだから気になっているんです
MC-11経由のα7iiです なんでソニーの使わないでCanonの使うやつが多いんだろ CanonからSONYに移行した人が流用しているとか >>491
αEで手頃な望遠無いから、いい選択だと思うよ。
キヤノンの並70-300は5万円ならお得感ある一方、αEの70-300は10万超のわりに写りの評価イマイチだからね。
ただAFはもちろん純正に分があるけど。 あちこちでソニー、ソニー五月蝿いよね
ソニー嫌いになったわ Sonyのボディで使うのにどうですか？と聞かれてもそんな使い方したことないから知らんとしか・・・ 5chを見るキヤノン使いは一度ソニーが嫌いになるあるある ソニーっつーか
ミラーレスの新機種が出るたびにヨドとかでイジリまくってみて
やっぱレフ機だなってままだわ
ソニーはコンデジだけ使ってる >>484
α7にEOSレンズ付けてAF絞り使えるコンバーターはいいよな >>494
そうそう
MC11とレンズ合わせても10万でお釣り来るから旅の費用にする キヤノン今年最初の製品は何になるのかな？
やっぱりCP+でいくつか大々的に発表するのだろうか 御多分に漏れず黒のフードが気に入らなかった
http://2ch-dc.net/v8/src/1515674891555.jpg
若干色が合ってないけど、ちょっとの加工と100円のゴム製品でらしくなったっす 俺は高いけど、ここで加工してもらった
http://www.mlab.co.jp/hood/index.html
まあ、できはいいほうだ
単なる自己満足でしかない >>507
塗装面、傷つきやすくない？
取扱には気を付けなくてはならない？ >>506
結構いいでしょ？
「溝ゴム」で調べてみ
どう選んで使うかは自分で考えて
>>507
それ高いよね
その分かっこいいけど・・・ >>507
行き着くところはそこだね。
>>509
どこの溝ゴムかを知りたかった。
自分で試します。 >>502
そう。2018は3月1日から。キヤノンブースもまあまあ広めだから何か出すでしょ。
Lレンズ２本位とか、PowerShotコンデジとか。FFミラーレスはまだじゃないかな。 >>514
ありがとう
時間があったら見に行きたいな EF-Sで防塵防滴のしっかりしたやつ増やしてほしいな
無理か？ レンズやカメラの防塵防滴ってどこまで信頼できるのかいまいち分からん おまじないレベルでいいよ
無いよりマシ程度
精密機械には変わりない >>7
近くの公園でいつも5D mark3で、鳥を撮影しているおじさんがいるけど、
「300mm F4Lと100mm Macro Lしか持っていない」と言っていた。
「標準ズームはF2.8でもダメだ」と言っていた。 70-200mmのレンズ3種で悩んでます。(´・ω・`)ボディはキヤノンのAPS-C機。
使用するフィールドは競馬場のパドックや、テニスのコートサイドからの撮影。
EF70-200mmF2.8L Ⅱ、EF70-200F4L IS、そしてタムロンの70200f2.8の新型(A025)
この3つで悩んでるが、純正2型は予算的に厳しい。
モデル末期だと思うし無理に買いたくない。他に欲しいものもあるし。
実質、F4Lとタムの2択状態。たまーに屋内スポーツ撮りに行く事もあるので
そうなるとタム・・・かなぁ。 引き留めはしないがサードパーティーで満足なら別にいんじゃね？
てかそこまで書いてるなら腹くくれよ愚図 金が無いならサードパーティー製かダブルズームキットでいいだろwww >>522
135mm、24-70mm、50mmのいずれかのＬ
この中で１つは出る・・・かな？ 単純に噂にのぼった焦点距離だけどｗ
個人的には50mmは一時噂のあった85mmF1.4Lと同時開発のだったら出ない方がいいなと思う 本当は純正が欲しいのに予算がないからとサード買うやつは絶対に純正が気になって買う法則
安物買いのなんちゃらの典型 APS-Cだし別にそこまで純正にこだわらんでもええやろ 70-200 f2.8 ⅡよりA025の方が逆光は強そうだと思ってる SP70-200G2は最短撮影距離が有利
室内撮りするならなおのこと。
撮影倍率？トリミングしとけやw >>529
サード製に値段以外の目的が無い奴は絶対やる法則だなwwお金で諦めると絶対後悔する。なぜなら「たら・れば」が必ず付きまとうから。
サード製じゃなきゃダメな理由が、純正のラインナップで無くてサード製にしかない機能とか焦点距離を求めて買うなら後悔はない。 >>529
純正ですらLと廉価レンズで起こる
その場しのぎにはなるけど収差とかコントラストとかで結局は というパターン そうは言っても無限に予算があるわけじゃねーしな
そう言われてはいわかりましたと純正買えるやつはハナから悩んでない >>536
だから結局は貧乏人ほど金がなくなるんだよ >>537
そんな死ぬほどどうでもいい格言は誰も求めてないと思うのよね まじでいつ何が起きても不思議じゃ無い世の中だからのう・・・
ヘタすると日本人が買えなくなる日本製レンズ
とか、笑えない時代になるかもな カメラ趣味じゃない一般の人が値段聞いたら、びっくりする値段だよね どうでもよいプライドが燻ってるようですね
男臭いですほんと >>531
でた年が新しいからコーティングなんかも含めて間違いない この前ヨドバシのカメラ売り場でレンズの価格を見た通りすがりの声デカイおっさんが
「10万！？なんでこんなすんのアホちゃうか！？」
と叫んだ後にケースに入ってる20万超えのレンズを見て声にならない声を出していた
100万超えのレンズは見ずにすんだようだ まあ趣味の世界なんてそんなもんさ
ゴルフ道具にしても釣り道具にしてもピンキリだからねえ >>545
そのおっちゃんは鼻かむ時もティッシュじゃなくて人指し指でやるんだろ キャノン3台買ったが初代5D以外はサードパーティに厳しくピント甘くなる
ニコンも買ってシグマのカリカリピントが初めてわかった 16-35/4と24-70/4見たら宇都宮のシリアル入ってない
Lは全部宇都宮製だと思ってた >>552
リンク先読んでみたけど、単に日本人に優秀な技術者が居なくて解析困難という状況ではないの？
その点、中国人は凄いよね。
ソニー用のニコンAF対応とかライカMをAFにするマウンアダプター開発したりしてさ。精度とか速度についてはわからんけども。
こう言った人たちを雇い入れたらどうなんだろね？ >>556
で何キロ走るんだ？ん？
10km以上は当然だよね？ 何キロにするかは
口径？長さ？金額？愛の深さ？
どうやって決めればいいんだ 明日東京オートサロン
85ミリF1.4
70-200F2.8
どっちを持っていけばいいんだろう >>561
広角も必要
24-70F2.8
70-200F2.8
この2本でOKでしょう >>563
昨日行ったけど、車両撮るなら24mm以下がないと人が多いとこではキツい
ねーちゃん目的なら知らん 70-200f2.8とM2に22付けて持って行ったら
車とおねぇさん両方撮れて美味しい。
1日見て回るつもりなら、なるだけ荷物は
軽くしていったほうがいい。 85mmの1.4評判いいんだな。
色々見てたら逆に1.2が気になってきたw
AF速く解像度の高い1.4は魅力。
でもF2くらいに絞っても1.2の方がボケがやわらかくて雰囲気いいな。
1.4の価格のレビューでポトレ背景のイルミネーションのボケが酷くて
凄いネガキャン作例になってるw
どっちも口径食はともかくミラーボックスのけられが凄く気になる。
これって1.2の後継機がでても改善はできない点でF2くらいに絞るしかないんだよね？
これ改善できたら凄く楽しめるのにな。 プロならサードパーティーでもいいけど、ここにいるような素人連中なら
純正レンズのほうがいいと思う。
ピントが合わないなどのトラブルが起きたら四苦八苦するでしょうね。 85 1.2を併売するという事は、やはり需要があるってことなんだろうね。 >>568
画角と絞りのバリエーションが欲しいだけよ
解像云々に関してはほとんどのアマチュアにとってはほぼどうでもいい >>569
1.2ってのが自慢なんだろう
でも研削非球面レンズが贅沢過ぎるからそのうちディスコンになるかも 価格で1.4と1.2の最小F値の違いだけ見て差はほとんど無いみたいな会話がされてるけど、
同じF値にしてもだいぶ描写が違うレンズだもんな。
85mm1.2は光学系そのままでもいいので、
AFスピード(できれば駆動方式も)改善して、
防塵防滴にするマイナーチェンジだけでも早くして欲しいな。
このレンズ、今、光学系をいじったら1.4と同じようなバランス型になってしまいそうで怖い。
解像もボケも結構良いけど、ボケはやっぱりなんかちょっとうるさく感じるみたいな。
F1.4は全体的によくまとまってるけど背後のボケがうるさくなるときがあるのが惜しいなぁ。
特に枝とかがうるさい作例が目に付く。1.2もそういうのあるのかもしれないが。 >>571
たしかに自慢だけの人も多いんだろうけど
ただ使い比べれば分るけど結構違うよ
ポトレでどっちか一つ選べってなったら1.2だわ
1.4は汎用性高い感じ シグマのゴーヨン58万
純正83万
25万の差があるわけよ
撮影会場でシグマのゴーヨン見たことなんて皆無だし
やはりレンズは純正を買うべきだよ
サードパーティ製が純正を超えるものは一つもないわけだし 50mmのF0.8って作ってたのキヤノンだったっけ？ >>575
同じ値段で沢山買えるよ
バリエーションは増える
いいか悪いかは別というか個人の感覚だけど事実は事実 APS-C機でこれはもっておけというEFレンズ＆EF-Sレンズはありますか？ やっぱり24mmパンケーキと50mm1.8STMは定番だよね
自分は24パンケーキとエントリー機で旅行した >>582
マジックテープの財布並みに恥ずかしいから止めたげて(;_;) >>581
今なら50mmの代わりに35mmマクロもいいと思う やはりEF50 1.8STMとEF-S24 2.8STMは定番ですね
シグマも気になるけど 俺も旅行はkissx7に24mmパンケーキつけっぱでたまに55-250isstmに付け替えだな
もうずっとこれで満足してる APS-Cだけだったときは主にこんなの使ってたな。
どれも自分には必須だった。
今はフルサイズを追加導入してレンズもかなり追加購入したけど。
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM 比較的小型な超広角
EF-S17-55mm F2.8 IS USM 汎用性のある標準レンズ
EF70-200mm F2.8L IS II USM スポーツ、風景、ポートレートなんでもOK
EXTENDER EF1.4
EF50mm F1.4 USM ポートレート用
タムロン90mmマクロ(VCなしの旧型でAFはあれだがボケが綺麗) あ、50mmは途中からシグマARTばっかり使ってたわw
今ならサードパーティ含めて色々違った物買ってたのかもなぁ。 50mm 1.2 は新型なんで出さないのだろう。35mm 1.4 BR 85mm 1.4IS でたのに。 >>578
35㎜の現行並単も軽いし値段の割にいい写りする。7D2にこれ付けて子供撮るパターンが多い。 EF85F1.4、カカクのこの製品で撮影された～を見ると、ああいうのが撮れてしまう可能性もあるってことでいいのかな？
だとしたら引くなぁ 惹かれない >>575
25万あればもう少し足すと5D4が買える。7D2なら２台買えるね。
レンズならかなりのものを買い足せる予算だね。
もう十分なラインナップがあるならともかく、他にも必要な機材があるならそっちに予算を配分するのもありだと思うよ。
シグマに撮れなくて純正に撮れるってのはそんなに多くない。 Lレンズになれてくるとf1.6や1.4などで突き通せないのはLらしくないの？
玉ボケを丸く見せるために2.2や2.8まで絞るのは並単とか思ってる？ >>577
売却時の値段は沢山買えない
バリエーション増えない シグタムも単焦点だと、純正にはない特色が出ていて面白いけど、ズームは微妙かと。 カカクは怪しい情報が多い
真面目な書き込みを装ったものが多く5chより見破りにくい上に
購入に直結したサイトで利害に関係する人間が多く集まっていて
より疑ってかからないといけないと思ってる >>595
一瞬の遅れが致命的なスポーツ系撮影なら分かるが
撮影品質にボディーの性能は基本的に一切関係無いと言えるほどだから
ボディーよりレンズ
どうせ修理で3～4回出すんだ
ボディーなんて中古半値になってから買っても元は取れる >>600
小学３～４年生にKiss X7に装着したEF85mmF1.8持てるかな？
持てるのだとしたら開放、日の丸構図で一日遊ばしてあげればあそこの作例レベルのは撮れるような気がする >>602
あそこは自分の機材マンセーだから。たまにスゲェってなるような写真もあるけど、自信満々に日の丸構図でテーマ性ないやつはコンデジ、スマホレベルで十分。 >>554
ほんとに大事なのは、
大手メーカーの顔色を伺わなくていいかどうか。
何も気にせず権利を侵害していいのなら
日本メーカーでもできるんだよ >>583
マジックテープのズックでジョギングしたら恥ずかしいでしょうか？ >>593
USMじゃない旧型も良いレンズですよ。aps-cに付けると換算50mmの標準レンズになるので1本持っていてもいいかも。 >>606
正確には56mmだけど、どのくらい違うもんかね >>605
キロ５分で1時間走れるならどんな靴でも恥ずかしくないよ
むしろキメキメの奴らを抜きまくれます >>575
135mm ART
14mm ART
を超える純正レンズを教えて
ﾈｰﾖﾊﾞｶ >>607
シグマの30mm f1.4 DCとフル＋50 Artも買ったけど、使用感で言えばそんな変わらん。うるさい人には「56mmは標準じゃない云々…」とか言われそうだけど。シグマの30mmは35L2買って防湿庫の肥やしになってるけど。 EF100Lマクロ。今、ヤフショでコジマが91470円ポイント14688で出してる。
買いですかねえ？
今は寒くて撮影どころじゃないし、一応タムキューも持ってるから撮影には困らないのだが ついに念願の大三元をポチってしまった。
6時間パソコンの前で悩んだ。
24-70 2.8
ボディはSPA-Cだけど。
いつかはフルサイズだしね！ 興奮してるなapscだぞ
自分もapscだけど24-70/2.8 70-200/2.8を先月ポチったよ
ボーナス吹っ飛んだ
いいよねえ綺麗だよ
キットレンズも優秀だけどなんかこう主役が浮き出る感じで（素人なのでうまく言えない）
でも24-70/4の簡易マクロとかisも便利でちょっと軽いからどちらかと言うと普段は24-70/4付けっぱなし
気合いが入る？ときは24-70/2.8付けてお出かけ
いつかはフルサイズ欲しいよねえ 確かに綺麗なんだけど、フルサイズだと微妙に距離が足らん感があるけどね。
野良猫撮ろうと思って近寄ろうとすると、奴らのゾーンに入ってしまう事が多くて逃げられてしまう。 EOS-1Vで使ってるが24-70はテレ端が短い…
結局のところ旧24-105の出動回数が1番多い >>600
利害に関係する・・・か。確かにイミフな書き込みも見かけるけど救いはフィルタリングされないところだろうね。
infoは他のスレッドでも言われているが都合が悪いというかマンセー寄り以外のコメははじくからね
infoって古い日本の企業体質みたいだわ あそこの管理人カメラ文化を日本にもっと、とは異なるスタンスなのかね？ デジカメinfoは単なる金儲けサイトだろ、メーカー寄りの意見ばかりで実体験に基づく批評すら却下されるから。 >>622
そうなんだ。カメラやレンズの情報サイトに疎くてよく知りませんでした。
RSSでinfoとYOUと軒下見てるけど、好感持てるのは軒下かな。 オートサロンで85mm1.4L IS大活躍したぞ。ついでにsigma135artも良かった。
もうズームは使えんな。 Canon Rumorsじゃ135mmLはCR2までいって進行中だけど、やっぱCP+じゃないんかな？
Rumorsのコメントは何故か50mmLに関心集まっちゃってるけどｗ infoはAマウントは先行きが不安
みたいなコメントでも弾くことがあるよ
批判でも何でもないんだけどね >>627
人撮りに使ったの？
くらいところでのAF精度どうだった？ >>630
同じく気になる。
ちなみに機種も教えて欲しい >>630
ボディは5D4だから、AFは70-200程の爆速ではないけど、迷い無く全く問題なし。 >>628
新50mmLもやっぱりF1.4なのかなあ 平昌オリンピックってレンズコート必須だろうな
プロカメラマンはみんな大砲につけるはず 撮影倍率が同じ場合、焦点距離によるボケ量ってどれくらいになるのかな？
100F2と200F4は同じになるのだろうか。 >>633
なるほどね、ありがとう！
6Dmk2をモーターショーで使ってみたんだけど、
スピードライト使用時に白飛びしやすくてね。
そのレンズとボディーの組み合わせが気になった。
5D4に乗り換えようかな。。 >>637
プリ発光でスポット測光ロックしてくれるFEロック使えや TTL対応だよね
まさか全力発光のストロボじゃないよね >>637
マニュアル発光させてんなら調光しろよ… >>633
ありがとう！70-200と比べてっていうところが凄くわかりやすい あんな真っ暗けな会場で
おまけに衣装も黒じゃ
そら跳ねるわな・・・ >>638
それやってるんだけど、70Dや80D使ってた時よりも
シビアになった気がするんだよね。
サッと撮りたい時にひと手間かかるのをどうにかしたいと思ってさ。 >>634
まあF1.4、加えてIS付きという要望みたいなのをRumorsだけじゃない所でもそこそこ見かけるよ
でも少なからずF1.2のMarkⅡを望む声もあったりもするけど 並単ISで50と85の要望も見かけるけど あ、途中できれた 単純そうなんだけど50F1.4が未だ今もまあまあ売れてるのでその間はCanonひっぱるんじゃ
という意見もちらほら見たけど・・・雑感だけど50STMが売れてるのでその10倍の価格のも出そうとした場合
50STMが10～15本出ている間に10倍のも１本は出ないと、ともキヤノン考えそうな気もする カメラメーカーの
プライドみたいのがあればそのあたり度外視して50mm出すかもしれないけど キヤノンどうですかね？ その辺りは。 >>645
自分の手に向かってFEロックするんだよたわけか >>636
焦点距離2倍になったら1段なので
100mmF2なら200mmF2.8が同じボケ量 手軽な単焦点が少なくなってっからね
昔は軽い安い高画質ってイメージがあったけど
ズームより高価なのが珍しくなくなった ・NikonのF4標準ズーム（24-85mm & 24-120mm)
・CanonのF4標準ズーム(24-70mm & 24-105mm)
どちらがいいのですか？ >>649
焦点距離倍で撮影距離も倍の同一撮影倍率の場合は焦点距離が長いほうがボケるのか。
背景整理だけじゃないんだね。 飛行機（旅客機8割、戦闘機2割）
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF300mm F2.8L IS II USM
EF24-105mm F4L IS II USM
EXTENDER EF1.4X III
持ってるレンズはこれだけ
カメラは1D X Mark IIだけ
あとは何買えばいいの？ 大三元の広角16-35L f2.8の最新型届いたんで試写したけど写りすごいなー
隅まで鮮明に写るやんけ
11-24Lも気になるが値段がさらにすごいから最広角は妥協してシグマかLAOWAかirixとかにするか迷うな >>663
近いところで70-200f2.8×1.4テレコンって手もあるかと
自分はそれで使っている
あとは24-70f2.8とf4で24～280までカバーと簡易マクロで遊べる環境
ただし本体は9000dで実質×1.6なんで広角が足りないけど小遣いがないし主に公園スナップだから我慢している
（はやくフルサイズ欲しい） 70-300/f4 50万以内なら欲しい
前玉の口径は70-200/f2.8程度だろ レンズの購入で相談すると知恵袋の回答の傾向は古いのを嫌う（ボディもそう）。時代遅れみたいな感じの回答かな。
なんだろう、あの蛍光は。回答者はばらけているような気もするけど。
カカクは機能だかEF135mm検討の口コミ見たけど、まあ当該レンズの口コミに投げているので自ずとそのレンズマンセー
の輩が寄ってくる確率高いのでマンセーでお勧めする傾向ある。 >>675
今時のレンズは5年程度で買い換え前提だからね
ただの親切なんじゃないの まだ旧型100‐400使ってる人いる？
自分は7Dと旧100‐400で旅客機撮りしてたんだけど
ボディーを7D2に買い替えたら、まだ旧100‐400イケるじゃん！
ってなって、修理不能になるまで使うことに決めました。 俺は80dに300f4使って撮ってるけど旧100-400に買い換えるか検討中
金ないから現行は無理だし、シグマ100-400と旧型純正だったらどっちがええか悩み中 旧100-400だったらシグマ100-400でしょ！
旧100-400のテレ側のモヤモヤは今となっては耐えられない >>676
そうかな？（親切）。例えば135F2の買おうかなと思っていますが描写どうでしょう？
みたいな質問したとしても、ありゃ時代遅れ、古すぎ、という感じだよ。
AFが前提だとしたらシグマの135しかないじゃない、でもシグマも勧めない。
EF135が老害のようない言われちゃうんだぜ。ちょっとなあ。
AFじゃなくてMFですけど、Milvus 2/135やサムヤンの135mm F2.0 ED UMCどうでしょう、
とか提案してくれるなら未だましだけどさ。 >>636
ボケを量ではかるなら正解。
圧縮やパースが変わるので実際そのボケ量の実感は得にくいでしょうね。 >>682
70D+シグマのライトバズーカ使ってて、撮れるんだけどもう一声欲しい感じ。で、7DM3待ってるんだけどなあ >>681
焦点距離が伸びればその分被写体との距離が離れるわけだし、カメラから被写体とカメラから背景の距離も変わるけど、ボケの基準は変わらないのか。
背景の入る量が変わるから印象変わるけどね。 >>682
水辺の鳥なのか、山野の鳥なのかでまた違うよ 17-55/2.8ってリニューアルされないのかな？
7DⅡと組み合わせるいい標準がない… >>689
リニューアルの噂もないね。
ストッパーが無いのでビローンと伸びるのが欠点。
それ以外はほぼ満点のレンズ。 >>685
言葉の問題ですが、ボケの基準というと実感を得られないと思うので
深度幅と考えたほうが良いのではないでしょうか 70-200 2.8 IS ⅡってAFガチャガチャ言うの不調かな？
SC潰れたからわざわざ宅配で出すのためらってしまう f値に目をつぶれば18-135USMが7DⅡに組み合わせる標準ならベストマッチなんだろうな…
設計新しいから開放から解像するしAF爆速らしいし… >>693
そのレンズを持っているが、AFでそんな音はしない
何かがおかしいのではないかな >>694
持ってて損は無いレンズだよ
とりあえずって時にはこれ一本持ち出すだけで、静止画・動画もマルチにこなす便利ズームだ α7RIIIにEF800mm使ったことある人いますか？ 夜間の飛行機を近くから、広角レンズで撮影したいのですが、F1.4の単焦点が必要ですか？ >>698
1DX2でF2.8のレンズでもiso6400とかで全然普通に撮れるよ
勿論F1.4ならiso下げられるしいいとは思うけど ニコンはフルサイズミラーレスで新マウントを検討中みたいだけど
キヤノンも新マウントにして欲しいね
やはりそれ専用に作ったのと既存の規格流用では差が大きいと思うし
後々無理が生じかねない >>700
呑気な発想だね。新マウントって言ってもEF（SとM除く）マウントでも10年～20年でこれよ。
増してや今現在も少子高齢化進行中だけど未だ今の高齢層は団塊や景気わりと良い時の高齢で小金持ったりもするが
10～20年先の高齢なんて今のじいさん達より金ないでしょ。おまけに少子も進むし。その頃になればレフ機やミラーレスを
使う人口も怪しいだろうし。Canonだってその辺り考えてってから今後の投資は医療方面中心なのだろうし。 というか更新しないといけないような技術革新ってあったっけ？
どこも新マウントは電磁絞りだし、あとは光学的にどういうレンズを作りたいかじゃないか？
Eマウントは広角レンズが作りやすい反面マウント径の大きさとかで難儀しているようだし。
もっともキヤノンがEFマウントの長所を活かしきっているかと聞かれると話は別だけど。 >>696
なるほど…
貧乏性なのかもしれないけど、どうもAPS-Cでフルサイズ用のレンズ使うの好きじゃないんだよね…
レンズの中央のいいとこだけ使えるみたいな事言われるけど、そのレンズの持つものをフル活用できてないっても嫌だし単にしてもズームにしても無駄にデカく重たくなる
ニコンにAPS-C用のナノクリがあるみたいにキヤノンもEF-SのLやってくれないかな >>695
ありがとう、ガチャガチャ言わないのかぁ…
元々ピントがぼやけてたからハズレ引いたのかな
前玉にホコリも入ってるからオーバーホール出してきます ごめん、図を見てもよく分からない…
フルサイズ用のレンズの中央部のみクロップしたように写るって事は、収差や歪曲・減光の目立つ周辺を使わないってことになるのとは違うの？
剃れともAPS-CにはEF-Sを使うのがベストってことになるの？ >>710
俺は専門家じゃないから説明不可だが、
レンズの中央のいいとこだけ・・・NG
撮像の中央のいいとこだけ ・・・OK
くらい理解できん？ >>700
EFマウントは、Nikonに比べて、径が広くて、周辺減光とか出にくいからいいと思うよ。 >>715
F1.4でも無ければ周辺減光はコストカットが主原因でしょ >>711
＞撮像の中央のいいとこだけ
意味分かる人の方が少ないと思うけどｗ 50mm/1.4買おうかと思ったけど専スレで見たらUSMは壊れやすいし経年で光軸ズレたりするらしいね…
50mmは素直に1.8STM買っとくのがいいのかな？ >>718
レンズってフィルタ側を下にして置く人多いよね？
50F1.4はレンズが飛び出るから、飛び出たまま
置いてる人が多いから壊れることが多いそうだよ。 >>719
レンズってマウント下にして置かないの？
確かにインナーフォーカスじゃないからフォーカシングで伸びるけどそれなら旧のジーコレンズとかみんなそうじゃん >>711
俺もわかんねーや
撮象の中央って何だい？
URLじゃなくてあんたの言葉で説明たのむわ >>718
1.4に専スレなんかあった？ ま、それはともかく50はこのスレじゃ人気ないからあまりレス付かないと思われ（望遠ズームが人気らしい）
1.8STMも悪くないと思うけど、なんか出てくる絵がチープな気がする（好みの問題なので気にならなければSTMでいいんじゃないかな
ワイはタムのSP45と50Lつかってるけど棲み分けできてまあまあってところ。SP45は寄れるし色収差がさほど気にならなければよいかも
色収差は50Lでも1.4でもわりと出るけど
MFでもいいなら自分もPlanarの2/50が今挙げた中では一番だと思ってるのだけど・・ にしてもCanon出さないね50の新型 EF50f1.4はスペックで見るとダメな感じだけど、コンパクトで写りが優しい
最近の流行りじゃないけど、俺は好き 長く太いレンズはマウント側を下にすると頭でっかちでバランス悪くない？レンズ交換する時もマウントが上の方がやりやすい。 >>719
普通50F1.4程度の大きさならマウント下じゃないかな。
あと、飛び出たままっていうのはカカクなんかで見たけどバッグにしまう時なんかに
ピントリングで無望遠の位置にしてバッグに入れたほうがいいとかってSCのねーちゃんに言われたとかじゃなかったけ？ キャップつけた状態で考えると
フィルター枠よりマウント側のほうが強度あるだろな
まあこの話題も繰り返す定期 どうでもいい話。
レンズの大きさで変わるだろ、長玉でマウント側下にしたらすぐに転けるわ。 作例とか見た限りだと50/1.4の柔らかめの写りの方が50/1.8STMの解像度高めの少し固めな写りより好き
ただなにせ故障報告が多くて正直怖い
使ってるとAF効かなくなるとか光軸ずれてピン合わなくなるとか…
構造的な欠陥ていう人もいるみたい
その点50/1.8STMは安いけどSTMの構造がシンプルな分故障少なそうだし、まぁ見た目はどっちもチープだからそこは気にならないし aps-cしか持ってなくて70-200/2.8使ってきて、ついにフルサイズにしてナナニッパを
使ったら段違いに差あるのな！ >>730
まあ確かに故障報告は他レンズよりは目立つね。海外のユーザレビューでもいくつか見たし。ワイもα7系をアダプタ噛ませて
とか思ったりもするけど何せ故障はし易いみたいだし。実際周囲にいるし。でも確率が高いというだけで100％ではないわけだし
1.4/50のリニューアルはいつの日かあるだろうけど今年か来年かそれより後かはわからないし並単で出るとも限らないしで
描写がすごく好きだとしたらワイならいくけど、まあその辺りは個々の考え方もあるので自分で決めるしかないよね >>730
柔らかいのは1.4か旧1.8
旧1.8は開放以外はそんなに面白くない
1.8STMとかシグマ旧、artはピリッとしてる
タム45は柔らかいけどフリンジ気にする人には合わないと思う
初代24-70Lとかも好きかもね >>733
50F1.4のAFはいつか壊れる運命にあるみたいだが、自分のも10年以上して動かなくなったよ。 ef50の1.8IIとSTMはレンズ構成変わらないんだよな
評価が変わるほどコーティングが進歩してるってことだよね 今ズームしか持ってないから最初の単は50mmでと思ったんだけどキヤノンの50mmは極端なのしかない…
高いけどフォーカスシフト問題のある50L、故障率が高く耐久性に難のある50/f1.4、撒き餌といわれる50/1.8…
1番無難で使いやすそうなのが撒き餌ってどうなんですかね、キヤノンさん >731
そんな略称誰も知らんだろ
ナナニッパってどんだけ巨大なレンズなんだ？
そんなもん見たことないとからかわれるのがオチ
700mmF2.8(ある意味見てみたい)の訳し方だからな
70-200mmF2.8Lのことかな？
70-200mmF2.8L ISのことかな？
70-200mmF2.8L IS 2のことかな？
この辺に最小公倍数的な大三元以外の略称って聞かんがな >>738
ググったら約 13,400 件 ヒット。誰も知らん、とは言い切れないのでは？ >>737
50新型（リニューアル）は何年も前からルモアでもCR2まではいくけど出ないね そのルモアに踊らせてinfoも毎度記事だしてるがｗ
そんで50Lだけどワイ怖いものみたさで導入したんだけど6Dと譲り受けた5D3の両方でテスト何度もしたけどフォーカスシフトなかったよ
フォーカスシフトについてはメリケンの掲示板等でもSilentアップデートあったのでは？とかこっそりマークⅡになってるのでは？とか
あったりもするけど（ってな具合にフォーカスシフト出ないのもあるってことだけどさ） メリケンのうち何人かはCanon USAっていうの？
問い合わせたみたいだけど（Silentアップデートやってるかどうか） Canonはやってないって 多少弄っていてもやったとは口が裂けても
言えんよなそりゃCanonは まあそれはさておき、魔性とかじゃじゃ馬とかって形容されてりもするけどそんな感じもしなかったなあ
紙一枚のピントなんていうからワクワクしてたのにあっさりジャスピン開放でも少し絞ってもくるし チラ裏みたいですまんね >>737
APS-Cなら50mmはおすすめしない
今は他にも選択肢がある レンズは使ってみないと分からない部分あるよ 人の評価はあくまでもその人の主観とその人が手にしたロットだからね
上の50Lもロットやボディのロットとの相性とかで色々あるんのではと推測したりもするが・・・
135Lもよくは知らんけど何年頃のかは忘れたけどその期間のロットにかなり出来のいいのがあってそれが銘玉って言われてるとかなんとか・・・
なので1.4/50も実際に使ってみないと分からない面はあるかもってことで（ロットやボディとの相性とかで） >>722
トシ聞かれたら「いくつに見える？」って答えるヤツだろ。
メンド臭え。 皆さんありがとうございます
APS-Cではなくフルサイズ
デジと銀塩両方で使うつもりです
50Lのフォーカスシフトはフローティング機構にでもしない限りなくならないような気がします
近接で絞った時のみって言われているのでさほど気にならなかったりするのでしょうかね… >>719
キヤノンフォトアニュアル2016の
『着脱時のレンズ置き方』によると
フードまたはキャップを装着して
マウント部を上にして置くとのことだ 50/1.4は面倒だけど、ピントリング
毎回回して前部を収納してるな。
壊れやすいんだこれ。気をつけます。 >>748
俺も前に50/1.4使ってた時は、毎回回して前部を収納してたな
3年使用して壊れなかった。
いまは、50Lにステップアップしたけど >>746
ですね。50mmF1.0Lではフローティング機構採用されていたと聞くので、何故にとも思ったりもしますが。
発売後間もないレビュー dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/24/5402.html では
フローティング機構は多分採用されていると思うが・・・とあったりする辺り、少なくともこのレビューを書いた
方は違和感なかったのかな、と。
少し興味を惹いたのはキーワード「2008年 02月 09日 Canon EF50mm F1.4 USM AF調整」でググると
50mm1.4もフローティング採用していないので・・・とあり、調整後問題ないような記述があったり。
私の場合もピントチャートっていうのかな？ それ借りて1m以内（60cmや90cmとか）で三脚ではなくて
普段使用する形態の手持ちでやったのですがシフトはしてませんでした。F値は開放、1.8、2.8、4辺り迄ですが。
ボディは50L発売時にフルサイズとしてあった5DやEOS-1D MarkIIIより更に後発の6Dと5D3なのですけどね。
上述のキーワード「2008年 02月 09日 Canon EF50mm F1.4 USM AF調整」でググったページで言うと調整後
のようなピン状態だったとと思います、チャート上では。その感覚で現在実用していますが、特に後ピンとか
感じたことないですね。人間の目やペットの目にフォーカスしても。 あと、たまーに言及されていたりするのですが、開放でピンを合わせその状態から絞り値だけ変えていく
というのと、絞ってF値を変えてから都度都度ピンを合わせていくのとでは違うのでは？ とか。
私は後者で、F値を変えてからその都度ピンをあてにいっての結果だったと思います。今も実用では
そんなやり方ですし。 >>751
フォーカスシフトは前者のことで、絞り込み状態で自力で合焦出来るのなら
その通りの写りとなり症状はでません。
暗室の引き伸ばしレンズのピント合わせも
絞り込み状態で・・・と写真の大学では習いました。 >>745
もちろんいい感じだけど80mm相当が最初の単焦点向きか？と考えるとおれはうーんとなる
今は24mm40mm35mmマクロとかあるし >>752
あ、どうりで私の場合はシフトしなかったのでしょうね。写真のロジカルなこと良く知らないので
参考になりました。趣味のスナップでも頼まれ事の屋外ポトレ等でも三脚はまず使わないので
ピントチャートの時も手持ちで、加えて都度絞り値を変えてピンを合わせるとい方法にした次第です。 50/1.4って少し前に一部ロット分がリコール出たんじゃ無かったっけ?
うちはフィルム機兼用でMFも必須だからプラナー50/1.4にしちゃった。STMがタムロンSP45並みにMFし易かったら完璧だったのですが…。 >>751
ちょっと待って50Lでフォーカスシフトって出ないの？
通常、ピンと合わせたあと絞りだけ変えるなんてしなくて、絞りセットしてピン合わせたらシャッター切るよね
このやり方だとフォーカスシフトは出ないってこと？
フォーカスシフトがあるから敬遠してたけどこれが無いなら故障多いといわれる50/1.4スルーして50L購入かな
大きさや重さは問題ないし あっもしかして絞り状態でピンと合わせて…ってプレビューボタンで絞り込んだ状態でピン合わせるって事なのかな
通常のAFだとピント合わせの時は開放だもんね
これだと難しいな…いちいち絞り込んでからピン合わせなんてやってられないもん >>731
ナナニッパwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
恥ずかしいから人前で言わないこと。 >>738
フィルムの時は
70‐200のニハチとかニッパチ
ニハチの望遠ズームってみんな言ってたろ。
デジになってからだよニッパとかナナニッパなんてバカみたい。
ナナニッパｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ナナニッパは
731のオナニッパｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ナナニッパ？フザけんなよwww
歯ぎしりして罵倒したくなるほど。
ナナニップぁーーーーーーーーーーー
ナナニッパ、ナナニッパ、今日も元気だ草はえるwwwwwwwwwww >>757
私の場合はありませんでしたね。ピントチャートを床に置き椅子の高さを調整して30度位の角度で上述のような
距離から6Dと5D3で1.2、1.8、2.8、4.0のF値でそれぞれ数ショットづつで試しました。それを計２回位。
三脚は使用しないで手持ちで、例えばF1.2でピント合焦、その後F値を1.8に変えて合焦というようにF値を変える
たびにピンを合わせて、という手法でした。
ただ、私も購入時情報は集めたのですが、フォーカスシフトについては明確にある、というのと、さほど触れられ
いない等、様々でした。ちょっと今し方
ヨドバシ、マップ、カカク、IMAGING RESOURCE、DPREVIEWのユーザレビューをざっと改めてかな？ 読んでみたの
ですが、フォーカスシフトがあるという人もいたり、全くその点に触れていない人もいたり、様々でした。
フォーカスシフトよりAFが遅いとかのほうが目立った位でしょうか（私はAFは普通というか遅いとは思いませんが）
IMAGING RESOURCEのレビューは2010年以前のレビューにフォーカスシフトについての問題が目に付きました。
あと、私は6Dと5D3での結果だったので同じ6DのDustin Abbottっていう方のレビューも見ましたがフォーカスシフト
出ていないみたいですね。（今はDustin Abbott氏は6Dと5D4みたいですが）
Canon EF 50mm f/1.2L USM Review Dustin Abbott
でGoogleで検索すると３番めにそのレビューページがあります。ソコのコメント欄もフォーカスシフトについて
Dustin Abbottに尋ねる感じのコメントがいくつかあります。
と、つらつらとチラ裏みたいに記しちゃったわけなのですが、一番いいかなと思うのは、ボディを持って直接50Lが
在庫にあるカメラショップで試させてもらうのがいいのではないかなと思います。
カカクのレビューや口コミももまあマンセー傾向はあるとしても、出る、出ないは以外と分かれてたりしますし。 >>758
えっと、プレビューボタンは使わないです。自分の使う単レンズの画角やF値ごとの癖は購入から一週間はテスト
してイメージ掴むので、例えばスナップでもポトレでも被写体を見たらどれ位よればとか引けばこんな感じの
フレーミングだろうとか、そのフレーミングの背景ならこのF値でこんな感じのボケになるのかなというイメージ
で、最初にF値を決めてピンを合焦させていくという感じでしょうか。
あと、私の場合は常にF値が開放にあることは少なくて、直前のショットのF値からプラスかマイナスかフレーミング
（構図のイメージと主被写体と背景の距離とか）で撮るF値を決めて撮るっていう感じですかね。 誰か教えてください
今朝仕事出る前にレンズ掃除してたら、前玉の内側に三日月の形で曇りっぽいのがレンズ面積の４分の１位あるのを見つけてしまった
結露ならフォーカスリング何度か動かしてれば消えると思うんだけど、間違ってるかな
レンズはef24L2です >>765
保管はどうしてたの
どこかの棚におきっぱ？ 防湿庫無くて、部屋の棚に置いてた
２日前に使った時はなんとも思わず、確認してなかった
うーん、心配だ 昨年末にレンズ買ったからでっかいタッパにレンズと乾燥剤と防菌剤いれているよ
部屋の湿度は60%だけどタッパの中は38～42%位で頑張ってくれている
放置するより大分違うと信じているけどやっぱり専用機でないので不安だよ
専用機なら30%位になるのかな 前玉なら交換も安いけど、カビの胞子が残ってると再発するぞ。
防湿庫なんかさほど高くもないんだから、買いなされ。 >772
そんだけやっていれば大丈夫だとは思うけどね。
原因を持ち込んでしまうと防湿庫でも完全に防ぐのは難しいよね。 >>762
普通に手持ち撮影してフォーカスシフトは見られなかったってことでいいのかな？
ボディにもよるのかなぁ 心配すぎて早退した
見たら曇りはかなり薄くなってた
内部結露の線が強いかな
しばらくメンテナンスサボらず続けてみる 早めにサービスセンター行って、診てもらった方がいいのでは 50mm 1.8llが壊れたから新しく50mm買おうと思うけど
マジでstm買おうかEF50 1.4買おうかほんと迷うわ…
EF 50 1.4はみんなにとってどんなレンズ？ 防湿庫買わなくてもタッパーに乾燥剤と防カビ剤が最強 >>784
STMと1.4で悩んでたのになぜか50Lを買ってしまいそうな自分
壊れるかもしれない1.4とフォーカスシフトに悩まされるかもしれない50L…
3本の中では1番暗いしチープだけど安定してるSTMも魅力的 >>784
とりあえずSTMで気に入らないなら他を買い足すとか
どれも焦点距離同じな全く別のレンズだよ使い道はあるはず 50/1.4は今となっては素晴らしい訳ではないが良いレンズでした。
お仕事でほぼ毎日使用していた頻度だったので、93年発売だったか登場以来
今が4本目。単レンズではこのレンズだけ胴筒とAF駆動の建て付けの
設計が問題でギア不良でユニット交換か光軸ズレのどちらかは
修理頻度高かったですね。治したら完璧になるものの同じ症状は再発します。
50/1.2Lはフォーカスシフト問題でポートレート１m程でf2~2.8近辺で
被写体の目に合焦しても合わず、とても使える写真でなく悩みましたが、
私は50/1.4でもちょっと生じている（24-70/4LISよりも大きいと思う）と感じ、
近距離ちょい絞りの撮影も重要視するなら新規購入に推すのは微妙です。
故障の問題は、恐らく年に10万回シャッター切る頻度でなければ
耐久力に問題なく何年も使えると想像します。
４本更新したのはそれでも描写が好みだったからですが今は使っていません。
全玉移動フォーカスのレンズは故障防止のため仕舞う時は無限遠に戻し、
マウント側が下、もしくはフード正体のままで先端保護も良いですが
バッグの中でレンズが圧迫されない条件であれば移動時は平行が良いと云われます。
個人的な意見としては中古のコンパクトマクロでその場凌ぎをし
50/1.4は（いつ出るかわからない）新型を待て！です。
stmは使ったことないのでわかりません。
コンパクトマクロ推すのはマクロレンズだけに近距～全域間違いないので。
長文失礼。 50/1.4の描写が好きなら買っちゃいなよって感じだけどなあ 調べたらマクロプラナーは20万ぐらいか
安くても写りがいいL単2本分か >>764
ズームのが名前長いのにな
今はズームの方が売れる時代だし >>786
50lいいよ
今時のカリカリシャープじゃないから
今後こういうタイプのレンズは出そうにないし
まあ、古臭いという人もいるけどさ >>792
そもそも昔の業界用語を真似して言ってるだけだしねー いつ壊れるか分からずバッグの中の向きにまで気を使わなきゃいけないくらい繊細なのなら自分には50/1.4はとても使えそうにないです…
50Lはとても魅力的ですが比較的寄りでf2.0～2.8くらいまで絞って子供を撮る事が多いのでフォーカスシフトの影響が濃厚でちょっと購入に踏み切れません
消去法で50/1.8STMになりそうです 50/1.4の描写好きだなあ
若い女撮るのにすごく良い EF800mmF5.6を一日借りれるならなに撮りに行く？ なるほど！野鳥か動物園と思ってたけど飛行機もありだね！
公園てどゆこと？笑 ほんまカメライキリオタク陰湿やなぁ
ええやんちょっとくらい読み方まちがえたくらいで カメラの知識しか自慢するところがないからね許してやって EF70-300mm F4-5.6買ったけど値段の割にいいレンズだね >>727
カカクだったか忘れたけど、当時所持していたので、なるほどって思ったよ。
マウント側で立てる人も結構いるんだね。
カバンに入れるときはマウント側を下にするけど、直接立てるときはなんか重量バランス悪くて簡単に倒れそうで落ち着かないw 早くミラーレスのフルサイズ発表してほしい
マウントが気になる メインはキヤノンだけどミラーレスは諦めてソニー買った
キヤノンから出たらまた考える フリップサイド500AWがまだセールやってて気になる
あれって500F4入るのかな？入るって意見と入らないって意見が両方あって迷うところ ワイ、カメラリュックにシリカゲル入れまくって乾燥させてる 友達の結婚式に写真撮ってって言われたんだけど持ってる機材が80dの18-135キットと撒き餌の50 f1.8 と300f4しかない
18-135で暗い中で撮影出来るかなー
外付けのストロボすら持ってないのに >>827
友達みんなにお願いするスナップ程度なら良いとは思うけど
本気撮りで頼まれたならぜーーったい断ったほうがいい
そっちばかり気になるし失敗したとき最悪 >>825
入らないってのはフードそのままで入れようとした場合じゃない? 一番は使うことやな
使い終わったらシュッシュしてフキフキよ >>827
>>828に同意
自分はエントリー機だからかもしれないけどとある祝事したとき遊び心で430EX3RT+24-70Lf4を持っていったけどそれでも光量的にかなり厳しかったし飯は落ち着いて食えないw
（三脚は使えそうになかったのでf2.8はあきらめてis付き側にしてみた。どの道複数名捕るときが多あからある程度絞るし。）
感想としてはプロに任せた方が安心だし式を楽しめると思った
彼らはどのへんの進行でどの位置で撮るかも抑えているだろうしね 知らない人から見たら大きいカメラがプロ用、使っていれば写真上手い人
と思うんだろうな。
集合写真レベルなら良いけど、全体のなら断った方が無難。10万円とか報酬もらえる自信あるなら受けても良いだろうけど そういうのは頼まれてないけどたくさん撮ったからあげるねってスタンスがいいと思う
天井が白以外だとかなりしんどいしプロ頼まずケチって頼んでる感じなら文句言われたときやばい
そんな大事なら金出してプロに頼めと後から言っても遅いからお断り一択 ウェディング撮影、普通の人はなんで会場カメラマンこんな高いの？カメラ得意な人にお願いすれば経費浮くしいいんじゃね？
くらいの考え方で頼んでくるけどあれ大変な上に1発勝負だから失敗したら目も当てられないし、ここで聞くくらいならまじでお断りしたほうが良い。相談する側とのギャップがありすぎる分野。
プロが他にいて、お友達代表としてプロが撮らない友達スナップを撮るという立場なら喜んで受けとけ。 >>827
俺もメインカメラマンで何組かやったことあるけど、持ってくなら明るいレンズより光量あるストロボ。喜ばれるのはアートな写真よりみんな写ってる記録写真。
明るいレンズって意見もあるけど、集団で撮るのが多くてどっちみちみんなにピント合うように絞るからあまり意味ないんだよね。
カメラはレンズ付け替えなんて暇は一切無いから、望遠と標準でカメラ二台無ければ便利ズームで行くしかない。
トイレ行かないように飲み物は飲めない、進行は止まらないから途中でトイレ行けない、時間無いからろくに飯も食えない、帰ったら膨大な量の写真編集。
友人の為といえど相当な覚悟ないとヤバイぞ。 >>836
ひぇっ大変そう・・・
ちゃんと撮れる機材も揃ってないし、一度も式を撮ったことがなく失敗したら申し訳ないのでと丁重に断るべきだなぁ フルサイズミラーレスが出た場合、EFレンズは使えなくなるのですか？ ワイがカメラに興味なかった頃、カメラが好きな友達に結婚式の写真を撮って貰った。友達は一緒に一度やからプロに撮ってもらってと断ってきたけど、友達に撮って欲しいと頼み込んだ。
俺自身が写真を撮り始めてあの時の意味も友達の気持ちも理解できるようになった。確かに技術は素人の写真だけど、友達の気持ちが伝わってくるし、撮ってもらった時にあれやこれやポーズ指示されながら楽しく過ごした思い出が残ってる。その時の写真はやっぱり宝物だわ。 そういや写真撮影引き受けた時に一個だけ条件言ってたな。
自分の撮りたいものを自分の判断で自由に撮らせてくれって。
もちろんおっけーした。
式の当日はノリノリで撮影してくれたよ、懐かしいなぁ。 ただ今回の新郎新婦がそういった手作り感を要望しているかだよねえ 結婚式の撮影頼まれても即断るべき。
プロがちゃんといて、ついで程度なら失敗しても困らないし問題ないけど、責任問題に発展したら今後の付き合いに支障が出ても不思議じゃない。 どうしても結婚式の撮影撮るなら、Pモードでストロボ使った方が無難だと思う。 「どうしてもこいつじゃなきゃ」ってじゃなく「友達に頼むと安いじゃん！」って安易な発想だったら危険だな。プロに頼むとなんであの料金なのか知らないだろうし。 ここで散々1.4/50がいいけどAFがとか迷っていた椰子
と思われるのが1.8/50板でで未だ迷ってるよｗ
あんだけ自己中に聞くだけ聞いてレスに礼の一言もない
加えて優柔不断
レンズ選び（購入）なんてある程度リスクは付きものだろうに
あかんのう サンニッパと2倍のテレコンで飛行機とかモータースポーツはやはり無理でしょうか >>838
別マウントで出すとしてもアダプタがくらい出すだろうね
医療事業を軸にしたいCanonに新マウントでフルサイズミラー
展開するレンズ郡だしていく程の人的＆予算のリソースが
あるどうかは怪しいが
なのでマウント変えてもEFレンズにはある程度頼ることに
なるんじゃないの >>847
α７ですらEF使えるんだから、キヤノンのミラーレスで使えなかったらお笑いだよね アダプタはまずその分サイズがでかくなるし、何より撮影できてもAFが遅くなったりすることがあるから嫌だな。
EFでがっちりレンズ買ってしまってるしフルサイズのミラーレスもEFマウントのほうが自分はうれしいな。
ちなみにミラーレスはキヤノンがなかなか本気出さないからマイクロフォーサーズでレンズ揃えた。 >>842
ぶっつけ本番で妹の結婚式撮ったけどツーショットと式、集合写真だけはプロにも頼んどけと言っといたわ
披露宴はソロで頑張ったけど飯食う暇もないとかはなかった
身内ばかりの小規模な式だったし
控室からリハ、式中も撮ったけど最終的にプロが撮ったのより兄貴のほうが良かったと言われたけど多分プライベートシーン多めに撮ったからだと思う 結婚式の写真はあくまで友達枠で写真撮影したことあるけど苦労した割にはあんまりだったな。
普通な嫁さんを頑張って少しでも見栄えするように1枚1枚手間をかけて現像。とりあえずできた半分を渡したけど旦那は見たのか見てないのかよくわからん反応だったのであほらしくなって残り半分は現像やめたわw
かなりいい写真だったのになぁ。 >>838
ミラーレスの新マウントを出すにしても
既存のEFマウント版も出す気がする
出せない理由は特にないし 今更新マウントだしてCanonに利点があるのか？
今までのCanonユーザーが簡単に取り込めなくなるのにわざわざ変えてくるかね
技術的な問題がなければEFで来るんじゃね キヤノンのシェアの大きさはKiss等の廉価機種に依るところが大きいし
世界最小とか最軽量みたいな宣伝文句でカメラの小型化にもこだわってきたから
新マウントの可能性はあると思うなあ
同クラスの製品を出して競合に見劣りするのをキヤノンが許容できるかどうか
プロは比較的簡単に別会社に乗り換えてしまうような人も多いし
ライトユーザーは最初に買った1～2本だけみたいな人も多いし
マウント変更に一番慎重なのは長年使い続けてきたおっさんユーザーかな
その辺にはEFマウントを使い続けてもらうのが良いと思う >>854
すると、せっかくのミラーレスなのにひょっとこみたいにマウントを突き出すと
何処かで見たこと有るような気がする ミラーレスの利点を生かして、新マウントで軽くて小さいの作って欲しい。
ソニー見たいにレンズがでかくなると、構えずらくなるからね。 でもさ、いいレンズは結局大きくなるよ。
しかもフルサイズでしょ？
ボディは少し小型化できるのかもしれないけど。
フルサイズミラーレスがどんなことになるのか楽しみ&怖いなw フランジバックも短ければバックフォーカスも短く
カメラ側にレンズをせり出せる。理屈上は小さく出来る。 多分レンズ一体型＝Powershotだろ、
フルセンサー機の可能性があるとすれば。
一眼の進化形がミラーレスなんて言う定義はそもそも無いからｗ
あれば単なる机上の空論だよ。
「レンズ交換式コンデジ」だろ、むしろ。
併用も含め、結局一眼の海へ流れ込むのが写真。 ってかEFマウントアダプタあるわけだし、
便利そうで不便なコンデジ使ってみたいならSonyのフル買えばいいやんか
一回使ってみりゃ良いって話 ミラーレスってせいぜい本体が100グラム軽いくらいで操作性バッテリーライフレンズ資産全部マイナスになるから割に合わん 小さいレンズなんて40mm前後の並単3本ぐらいから選べばいい ミラーレスだからって小型でなくてもいいけど。
グリップや操作性も重要性だし。
EFレンズで出すでしょ、普通。
ソニーにマウント替えしたスペオタもEFレンズ
使ってるヤツ多いよね。 キヤノンが新マウント出すとしたら、
短フランジバックによって、フルサイズレンズに求められる高画質化と軽量化、フルサイズに適したマウント径による周辺光量や周辺画質の確保だろうな。
EF-Mにレンズの明るさより小型軽量化を求めているのとは違い、より高次元での高画質優先の上で、重く成り過ぎなフルサイズ対応レンズでのユーザー負担の軽減の実現かと。
APS-Cと兼用狙うと、マウント径が小さく成って、画質優先のフルサイズで重宝される大口径レンズ設計に制約が増えて、いろいろ問題かと。 >>868
85GMのバリアンスナンバー見て俺もそう思うようになった
ハズレ引いても気付かない奴が多いんだろうな 質問です。
白鳥とかトキとか戦闘機とか、撮ろうとするとレンズは５００ｍｍＦ４．０が最適でしょうか。
カメラは５Ｄｍｋ４です。 連写とAFの速い本体なら戦闘機は手持ちが前提なのでヨンニッパやゴーヨンは良い選択ですが
鳥などは三脚次第では正直ロクヨンの方が良いとは思います うーん、さすがに何でもこれ一本、という訳には行かないみたいですね。
出来るだけ手持ち、１脚で済ましたいです。
そうなるとやっぱりゴーヨンなんですかね。 >>873
そんなにゴーヨン買いたいならどうぞとしか わからんなりに調べたのですが、
ロクヨンは重過ぎて手持ちは無理・・・ヨンニッパを試させてもらったとき、汗だくでした。
同等の重さでは、自分が変わらないと使えそうになかったです。
それと、近所を白鳥がよく飛んでるのですが、そーいうのを撮ろうとすると、手持ちで
撮るのが前提かと。
ならば軽めのレンズになるので、最初から選択肢なかったですかね。 >>876
選択肢が54, 456, 44, 100-400位でしょう。
陰ってる森の中では1段でも明るい方がいいけど、晴れてる屋外なら100-400と1.4xで困らないし。
ただ小枝とかのボケはヒデェけど。54検討できる予算あるなら 100-400 買ってから買い増し検討？
いつも気軽に散歩に持ち出すには100-400はええよ。 旧型の100-400Lより
55-250STMの方が画質良い気がしてきた。
気のせいだよな？
中古とは言え10万出して買ったのが
同じく中古1万ちょっとのレンズに負けてたら
馬鹿馬鹿しいよね、 >>879
気のせいじゃないと思う・・・
55-250STMも非常に良いレンズだし >>881
えーっとSTMを使う・・・
もしくは100-400L2が予算的に厳しいならシグマ100-400を買う
あれのほうが解像度はいいような気がする >>869
Canonに高次元とか求めるの無理だろ αやほぼ出すこと決定のNikonと比較して
やや劣るけどこれならOk という程度のでも売れるだろう
新マウントは個人的には中長期的に見ると（デジカメ市場等も照らし合わせると）
懐疑的なのだけど、EFが使えるアダプタはバチコンのを、そしてボディ内手ぶれ補正
あたりはクリアしてくれよん EVFはSONYに追いつくのは現状厳しいかもしれんし >>846
出来ないことはないけど、画質の低下に目を瞑れるかどうか次第だと思う
旧サンニッパIS+2倍テレコンⅢ
https://i.imgur.com/2jq4bHp.jpg NikonのFマウントは、CanonのEFマウントに比べて、小さいから、口径食がきついよ。
天体写真では、どうしてもCanonのほうに軍配が上がる。
だからNikonは、フルサイズミラーレスでマウントを変更するのでしょう。 キャノンがEOSにしたときにマウントを変えたけどニコンは変えなかったからな。 >>885 >>886
なのでNikonはZマウントっていうのにするんでしょうね。外径65.4っていう噂の。
個人的雑感の類だけど、Nikonはカメラ事業以外にも医療等模索してるけど模索真っ只中
Zマウントのネーミングの表向きの由来はしらないけど、終わりはないみたいなｗ
カメラ事業に掛けるしかないみたいな。D850でもカメラメーカーの意地は感じたし あ、ぼーっとしてた。終わりはないじゃなくて、後はないって書くつもりだった。 D850は決定版だなフルサイズこれから揃えるならあれ以外無い完成度
キヤノンも出し惜しみしないで頑張ってオクレ… >>879
何かイマイチ解像しないしコントラストは低いしでガッカリする >>884
ありがとうございます
明るい時に多少滲む感じは否めないんですね
参考にさせて頂きます >>885
口径食の問題よりもミラーボックスでのケラレの方が影響大きい
EFマウントは電子接点の配置が不味くてミラーボックスの張り出しが大きいから
マウント径の大きさを全然活用できていない >>883
EFマウントアダプターも、マウント径が大きい方が画質的にも形状的にも親和性良さそうだよね。
ボディー内手振れ補正が無かったら、マウントアダプターかましてEマウントで当面繋ぎに成ってしまう。
レンズに手振れ補正入れるとレンズが長く大きく成りがちでバランス悪くなる大三元標準ズームとか大口径単焦点とか考えると、絶対に初期モデルからボディー内手振れ補正入れてくれ。
じゃないと、ボディー買わないだろうな。ストロボとかレリーズ考えると、マウント移行とか併用とかできれば避けたいので、頑張って欲しい。 7d2、70‐300Lで旅客機撮り。
もっとアップで撮りたいことがあり、70‐300L売って定番の100‐400いこうかと思ったが
半額でもっと望遠域を伸ばせるシグたむの150‐600が気になって迷っちゃう。
これなら70‐300L売らずに済むし。 >>895
300と400ってトリミング対応でいけそうだから150-600でもいいんじゃないの？
ただ、100-400L2のトリミングで600相当はいけるともいえる >>895
価格と焦点距離に負けて600mmズーム買うと、テレ端の甘々描写でモヤモヤするかもしれない
そうなると100-400L2でトリミングした方がとか思い出して結局Lを買う事になる スレチで申し訳ないが便乗で。
タムシグ100-400って描写性能どうなんだろうか？
どっちも昨年発売だったからあんまりレビューとか作例見かけないんだよね。 ts-eの新型が高過ぎるので思わず中古で安い45mmを買ってしまった…そのうち50mmのLが欲しくなるんだろうか >>899
フォト人？っていうの？ そこに少な～いのはあるね。
多少まとまった枚数ならPhotographyBlog
にSAMPLE IMAGEが２つのモデルともあったよ。 >>899
とりあえずタムの望遠側はよくないらしい >>903
レンズメーカーは小売ランク爆上げしてるんだよなぁ >>903
馬鹿にするのもいいけど自分でしっかり比較しないとただのカタログ覚えたスペオタだよ。
社外も捨てたもんじゃないぞぉ。100Lマクロ買ってから現行タムキュー買い増ししたり、50L買ってから試しにシグマの50Artも買ってみたけどそれぞれ味があって良い。
タムキューは100Lマクロに比べると確かに解像度は？？だけど、ピント面からの柔らかいボケは純正に負けない。50Artは青みが強い感じの写りだし、50Lの濃い感じとはまた違うけどバチピンの毛髪一本一本まで行き届くようなカリカリ感はすげぇ。 とりあえずの撮って出しでもカメラ内レンズ補正
PCでがっつりrawいじりでDLO
デジタル時代になって俺的にはシグタムの出番はなくなった >>905
マウント取りたいだけのやつなんだから触れるな >>900
TS-E50mmF2.8L macro 買ったよ～
遠景を撮影しても隅々までシャープだし、近接撮影時のボケ味も何気に良くて大満足
昨年末のヤフーの各種ポイントアップセールのときに買えばポイント込みで実質23.7万円
マップの下取り価格(買取優待券を持っていた場合)は21万円×1.13＝23.7万円だから
買って直ぐ売っても実損なし、旧型を買う前に試しに買ってみれば良かったのに… 24-105L1型からシグマ24-70F2.8の買いかえってどうかな？ 24-105と24-70F2.8は両方持ってて日によって使い分けてる >>911
同意
屋外で子供とか追いかけてると短いなと感じる事が多いね
室内だと十分なんだけど APS-C機につければ標準から中望遠で良い感じよ。 キャノンのレンズを買おうと思ったけど、発売日をみたら10年近く前に発売されたものがある。
こんな前に発売されたものでも使い物になりますか？
新製品信仰があるので、なかなか買う気がおきないです。 仮に直ぐに後継機がでたとしても必ずしも当たりとは限らないし実績があって評判の良いレンズだったらありじゃないかな >>916
仮にⅡ型が出たとして必ずしも新しい方がいいとは限らないのがレンズ
24-105は個人的にⅡ型よりⅠ型のがいいし、35/f2もIS要らないならⅠ型でも写りは引けを取らない
むしろどのレンズもⅡ型とかになるとすべからず大きく重くなるのが難点 85mmf1.2ってかなりAF遅いって話だけど、
このレンズ、5D3と5D4でAFスピード変わる？
ネット見てると5D3と1DX(MarkII？)では差があって1DXの方が少し速いらしい。
5D4は1D X Mark IIと同じ？AFセンサーモジュール積んでるらしいけど、
電圧は5D3とほぼ変わってない。
1D X Mark IIは電圧は上。 >>916
20年以上のもあるから、10年なんてまだまだ。 昔のレンズは性能よりデザインが悪いほうが気になるわ みなさん教えてくれてありがあとうございました。
一眼レフ歴が三ヶ月なので、なんで古いレンズが多いんだろう、せめて５年くらいで新しいの出してよ。
なんて思っていました。
ひとつ前のモデルのほうが良いレンズがあるなんて考えもしなかった。
勉強になります。 >>924
レンズの周期は長いよ
5年なんかリリースされたばかりのレベル
ボディが毎年毎年サイクルが早いだけだね
古いのから新しいのまで色んなレンズがあるから楽しいよ 犬や猫など、鼻が目より突き出したような動物を撮った時、目にピント会わせたはずなのにボディー内の等倍拡大すると、鼻中心になるのは前ピン傾向で鼻にピント来てると言うことでしょうか？ 空き缶でも花でもいいから動かない他のものでも試してみたら？
目に合わせているつもりでも慌てて実は下よりに合わせている癖があるとかって事はないか確認してみる >>926
ちょっと分からんね
スポットなのか1点なのか定かじゃないし
合焦後にヘリコイドで微調整する発想は？
まさか自動選択ってオチじゃあんめえ
まさかAI-SERVOってわけじゃあんめえ >>928
どの写真でもそうなる訳じゃなくて、しっかりピント来るときもあると言うことは腕前の問題なのでしょうか？ >>916
古いレンズはリニューアル待ちでいいよ
もうみんな待ちすぎて諦めてる所あるけど
先日は85mmが出たし今度も135mmの噂があるみたいだし
出ればラッキーくらいの気持ちでいるといい 10年は確かにまだ新しい印象あるな
普通に買えるレンズだ
30年くらいのやつははよリニューアルせい >>931
サーボじゃダメっしょ
ワンショットじゃないと >>934
え、でも動いてる犬猫相手だとサーボじゃないと無理じゃないですか？ おらがペットの目にピント合わせて撮る時はワンショット+1点だ >>939
やっぱり腕の問題なのかも。練習重ねます >>937
そんなわけないだろうよ
servoは要らない子なの？w >>923
わかる…並単とかデザインとコーティング変えるだけでいいからリニューアルしてほしいわ やっぱ測距点て重要やわ6Dから6D2にしたらものすごい修行してた気分やわ
あとホワイトが良く出るんやな6Dとか全然初心者向けやないやんな ピストルで1911年発売のコルトのモデルは、最後の大規模モデルチェンジが1926年で、今もポピュラーに使われている。ピストルの基本性能は100年前と今でほとんど変わらない。
ホンダのカブも50年間ほぼ変わっていない。
カメラのレンズの中では、単焦点レンズは写りの性能としては既に頂点に近い。
モデルチェンジをしても写りの味付けが変わる程度なので、10年20年前のモデルでも普通に使える。 世代で違ってくるのはafの駆動系くらいか
革新的なレンズ素材が開発されるまでそんなに進歩ないだろうな コーティングと解像度は言及されるかもね。
ただ昔の鉛が入ったレンズのほうがキレがあるという一面も。 >>941
寄って目と鼻のピントの差を気にするレベルに撮りたいならサーボじゃダメでしょ 17-40はどんな感じですか？
16-35買うお金がなくて… >>952
6Dに付けて使ってます。
軽量どうしで写りも使い勝手もイイよ 85mmf1.4が良すぎる。
シグマにしなくてよかった 24-105の1型売って
24-70f2.8の2型に買い換えたけど、
寄れないとき用にもう1本
持ち歩くようになった。
24-105の手軽さが恋しくなって
結局24-105の2型も買いました。
24-105の2型色々言われてますけど
重いのを除いて、これはこれでいいと
思いますよ。 >>955
シグマ持ってます。
ちょっとカリカリすぎる。
そして重い！デカいし。
85ミリ二本も買えないので
純正うらやましいです。
僕は純正135mmIS待ってます。 24-105のF2.8があれば最高なのに
でも、そうなると24-70F2.8の存在意義が･･･と思ったが24-70は24-105と距離的に被るF4もあるしな？
で、F2.8通しは出ないんですかね？ f4ですらあんなデカイのに。
サードも作ってないし、重量、大きさ的に現実的な製品にできないんだろ。 70mm～は70-200/2.8があるからじゃないですか？ このサイズの880gで2.8作れるんだから、もう少し大きくして光学性能高めたいいレンズ作れそうなのに。
ef70-200 f2.8の二型くらいのサイズ感のレンズ。 これほ28mm始まりだからギリギリいけてるのかな
24だと一気に変わりそう シグマがsportsラインで出しそうｗ
24-105mm F2.8sports >>966
最近のシグマの事だから激重になりそう。運搬するのがすでにスポーツw 70mm未満始まりで135mmまでのF2.8ズームが欲しい
需要ないかな？ apsc使いだから24-70で丁度いい感じ
欲を言えば下がもうちょい広いといいけど フィルムの頃にフル用の1855があったような
今の技術で作って欲しい >>956
24-105の2型の大きさ手軽とは言い難いけどなｗ >>971
二本持つよりは…ですわ
一本で済むからね >>956
Ⅱ型がなぜにああもデカく重たくなってしまったのか…
仮に画質面が互角としてISの効きが少し良くなってロックボタン付いただけで全長10%増、重量15%増はちょっと考えもの
その上フードの中のフェルトは割愛されたり、不具合あったり色々と残念な印象
画質求めるならシグマの24-105のがいいんじゃないかと思うレベル
Ⅱ型単体なら悪くないけどⅠ型所持者が多くモデルチェンジによる性能アップへの期待が高かっただけに酷評される原因になっちゃってるんだろうね これから爺人口が増えていくことを考えて
小型で軽量なレンズ(特に単焦点)を充実させて欲しい
スマホとの差別化やサードパーティへの対抗心から
画質や明るさ重視になるのは分かるんだけど
スマホを使う理由の一つには簡単に持ち歩ける気楽さがあると思うんだよ
カメラが重厚になればなるほど一般ユーザーが遠ざかって行くことになりはしないかね
F1.8とかF2とかF3.5みたいな(キヤノンにしては)半端に感じるレンズでもどんどん出せばいい 軽量といえば70-300並が710gで5万円なのを知って驚いた
なんでこんなに安いんだ？ >>975
大量に売れるので開発コストの原価比が下がるから。 24(28)-105f2.8なら70-200f2.8と同程度の重量までなら普通に欲しい。
自分の用途だとシャッターチャンス逃せないからレンズ交換は選択肢としてないし、二台体制は余計に重くなるから1本で済むなら大きく重くても欲しいんだけどな。 >>975
ズームじゃなくてバリフォーカルだからじゃないか？ 純正バッテリーをなくしてしまった…
値段差見るとサードパーティを使いたくなるな。みんなはバッテリーも純正派？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 8時間 24分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
