[ワッチョイ]Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part12
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
デジカメinfoは単なる金儲けサイトだろ、メーカー寄りの意見ばかりで実体験に基づく批評すら却下されるから。 >>622
そうなんだ。カメラやレンズの情報サイトに疎くてよく知りませんでした。
RSSでinfoとYOUと軒下見てるけど、好感持てるのは軒下かな。 オートサロンで85mm1.4L IS大活躍したぞ。ついでにsigma135artも良かった。
もうズームは使えんな。 Canon Rumorsじゃ135mmLはCR2までいって進行中だけど、やっぱCP+じゃないんかな?
Rumorsのコメントは何故か50mmLに関心集まっちゃってるけどw infoはAマウントは先行きが不安
みたいなコメントでも弾くことがあるよ
批判でも何でもないんだけどね >>627
人撮りに使ったの?
くらいところでのAF精度どうだった? >>630
同じく気になる。
ちなみに機種も教えて欲しい >>630
ボディは5D4だから、AFは70-200程の爆速ではないけど、迷い無く全く問題なし。 >>628
新50mmLもやっぱりF1.4なのかなあ 平昌オリンピックってレンズコート必須だろうな
プロカメラマンはみんな大砲につけるはず 撮影倍率が同じ場合、焦点距離によるボケ量ってどれくらいになるのかな?
100F2と200F4は同じになるのだろうか。 >>633
なるほどね、ありがとう!
6Dmk2をモーターショーで使ってみたんだけど、
スピードライト使用時に白飛びしやすくてね。
そのレンズとボディーの組み合わせが気になった。
5D4に乗り換えようかな。。 >>637
プリ発光でスポット測光ロックしてくれるFEロック使えや TTL対応だよね
まさか全力発光のストロボじゃないよね >>637
マニュアル発光させてんなら調光しろよ… >>633
ありがとう!70-200と比べてっていうところが凄くわかりやすい あんな真っ暗けな会場で
おまけに衣装も黒じゃ
そら跳ねるわな・・・ >>638
それやってるんだけど、70Dや80D使ってた時よりも
シビアになった気がするんだよね。
サッと撮りたい時にひと手間かかるのをどうにかしたいと思ってさ。 >>634
まあF1.4、加えてIS付きという要望みたいなのをRumorsだけじゃない所でもそこそこ見かけるよ
でも少なからずF1.2のMarkUを望む声もあったりもするけど 並単ISで50と85の要望も見かけるけど あ、途中できれた 単純そうなんだけど50F1.4が未だ今もまあまあ売れてるのでその間はCanonひっぱるんじゃ
という意見もちらほら見たけど・・・雑感だけど50STMが売れてるのでその10倍の価格のも出そうとした場合
50STMが10〜15本出ている間に10倍のも1本は出ないと、ともキヤノン考えそうな気もする カメラメーカーの
プライドみたいのがあればそのあたり度外視して50mm出すかもしれないけど キヤノンどうですかね? その辺りは。 >>645
自分の手に向かってFEロックするんだよたわけか >>636
焦点距離2倍になったら1段なので
100mmF2なら200mmF2.8が同じボケ量 手軽な単焦点が少なくなってっからね
昔は軽い安い高画質ってイメージがあったけど
ズームより高価なのが珍しくなくなった ・NikonのF4標準ズーム(24-85mm & 24-120mm)
・CanonのF4標準ズーム(24-70mm & 24-105mm)
どちらがいいのですか? >>649
焦点距離倍で撮影距離も倍の同一撮影倍率の場合は焦点距離が長いほうがボケるのか。
背景整理だけじゃないんだね。 飛行機(旅客機8割、戦闘機2割)
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
EF300mm F2.8L IS II USM
EF24-105mm F4L IS II USM
EXTENDER EF1.4X III
持ってるレンズはこれだけ
カメラは1D X Mark IIだけ
あとは何買えばいいの? 大三元の広角16-35L f2.8の最新型届いたんで試写したけど写りすごいなー
隅まで鮮明に写るやんけ
11-24Lも気になるが値段がさらにすごいから最広角は妥協してシグマかLAOWAかirixとかにするか迷うな >>663
近いところで70-200f2.8×1.4テレコンって手もあるかと
自分はそれで使っている
あとは24-70f2.8とf4で24〜280までカバーと簡易マクロで遊べる環境
ただし本体は9000dで実質×1.6なんで広角が足りないけど小遣いがないし主に公園スナップだから我慢している
(はやくフルサイズ欲しい) 70-300/f4 50万以内なら欲しい
前玉の口径は70-200/f2.8程度だろ レンズの購入で相談すると知恵袋の回答の傾向は古いのを嫌う(ボディもそう)。時代遅れみたいな感じの回答かな。
なんだろう、あの蛍光は。回答者はばらけているような気もするけど。
カカクは機能だかEF135mm検討の口コミ見たけど、まあ当該レンズの口コミに投げているので自ずとそのレンズマンセー
の輩が寄ってくる確率高いのでマンセーでお勧めする傾向ある。 >>675
今時のレンズは5年程度で買い換え前提だからね
ただの親切なんじゃないの まだ旧型100‐400使ってる人いる?
自分は7Dと旧100‐400で旅客機撮りしてたんだけど
ボディーを7D2に買い替えたら、まだ旧100‐400イケるじゃん!
ってなって、修理不能になるまで使うことに決めました。 俺は80dに300f4使って撮ってるけど旧100-400に買い換えるか検討中
金ないから現行は無理だし、シグマ100-400と旧型純正だったらどっちがええか悩み中 旧100-400だったらシグマ100-400でしょ!
旧100-400のテレ側のモヤモヤは今となっては耐えられない >>676
そうかな?(親切)。例えば135F2の買おうかなと思っていますが描写どうでしょう?
みたいな質問したとしても、ありゃ時代遅れ、古すぎ、という感じだよ。
AFが前提だとしたらシグマの135しかないじゃない、でもシグマも勧めない。
EF135が老害のようない言われちゃうんだぜ。ちょっとなあ。
AFじゃなくてMFですけど、Milvus 2/135やサムヤンの135mm F2.0 ED UMCどうでしょう、
とか提案してくれるなら未だましだけどさ。 >>636
ボケを量ではかるなら正解。
圧縮やパースが変わるので実際そのボケ量の実感は得にくいでしょうね。 >>682
70D+シグマのライトバズーカ使ってて、撮れるんだけどもう一声欲しい感じ。で、7DM3待ってるんだけどなあ >>681
焦点距離が伸びればその分被写体との距離が離れるわけだし、カメラから被写体とカメラから背景の距離も変わるけど、ボケの基準は変わらないのか。
背景の入る量が変わるから印象変わるけどね。 >>682
水辺の鳥なのか、山野の鳥なのかでまた違うよ 17-55/2.8ってリニューアルされないのかな?
7DUと組み合わせるいい標準がない… >>689
リニューアルの噂もないね。
ストッパーが無いのでビローンと伸びるのが欠点。
それ以外はほぼ満点のレンズ。 >>685
言葉の問題ですが、ボケの基準というと実感を得られないと思うので
深度幅と考えたほうが良いのではないでしょうか 70-200 2.8 IS UってAFガチャガチャ言うの不調かな?
SC潰れたからわざわざ宅配で出すのためらってしまう f値に目をつぶれば18-135USMが7DUに組み合わせる標準ならベストマッチなんだろうな…
設計新しいから開放から解像するしAF爆速らしいし… >>693
そのレンズを持っているが、AFでそんな音はしない
何かがおかしいのではないかな >>694
持ってて損は無いレンズだよ
とりあえずって時にはこれ一本持ち出すだけで、静止画・動画もマルチにこなす便利ズームだ α7RIIIにEF800mm使ったことある人いますか? 夜間の飛行機を近くから、広角レンズで撮影したいのですが、F1.4の単焦点が必要ですか? >>698
1DX2でF2.8のレンズでもiso6400とかで全然普通に撮れるよ
勿論F1.4ならiso下げられるしいいとは思うけど ニコンはフルサイズミラーレスで新マウントを検討中みたいだけど
キヤノンも新マウントにして欲しいね
やはりそれ専用に作ったのと既存の規格流用では差が大きいと思うし
後々無理が生じかねない >>700
呑気な発想だね。新マウントって言ってもEF(SとM除く)マウントでも10年〜20年でこれよ。
増してや今現在も少子高齢化進行中だけど未だ今の高齢層は団塊や景気わりと良い時の高齢で小金持ったりもするが
10〜20年先の高齢なんて今のじいさん達より金ないでしょ。おまけに少子も進むし。その頃になればレフ機やミラーレスを
使う人口も怪しいだろうし。Canonだってその辺り考えてってから今後の投資は医療方面中心なのだろうし。 というか更新しないといけないような技術革新ってあったっけ?
どこも新マウントは電磁絞りだし、あとは光学的にどういうレンズを作りたいかじゃないか?
Eマウントは広角レンズが作りやすい反面マウント径の大きさとかで難儀しているようだし。
もっともキヤノンがEFマウントの長所を活かしきっているかと聞かれると話は別だけど。 >>696
なるほど…
貧乏性なのかもしれないけど、どうもAPS-Cでフルサイズ用のレンズ使うの好きじゃないんだよね…
レンズの中央のいいとこだけ使えるみたいな事言われるけど、そのレンズの持つものをフル活用できてないっても嫌だし単にしてもズームにしても無駄にデカく重たくなる
ニコンにAPS-C用のナノクリがあるみたいにキヤノンもEF-SのLやってくれないかな >>695
ありがとう、ガチャガチャ言わないのかぁ…
元々ピントがぼやけてたからハズレ引いたのかな
前玉にホコリも入ってるからオーバーホール出してきます ごめん、図を見てもよく分からない…
フルサイズ用のレンズの中央部のみクロップしたように写るって事は、収差や歪曲・減光の目立つ周辺を使わないってことになるのとは違うの?
剃れともAPS-CにはEF-Sを使うのがベストってことになるの? >>710
俺は専門家じゃないから説明不可だが、
レンズの中央のいいとこだけ・・・NG
撮像の中央のいいとこだけ ・・・OK
くらい理解できん? >>700
EFマウントは、Nikonに比べて、径が広くて、周辺減光とか出にくいからいいと思うよ。 >>715
F1.4でも無ければ周辺減光はコストカットが主原因でしょ >>711
>撮像の中央のいいとこだけ
意味分かる人の方が少ないと思うけどw 50mm/1.4買おうかと思ったけど専スレで見たらUSMは壊れやすいし経年で光軸ズレたりするらしいね…
50mmは素直に1.8STM買っとくのがいいのかな? >>718
レンズってフィルタ側を下にして置く人多いよね?
50F1.4はレンズが飛び出るから、飛び出たまま
置いてる人が多いから壊れることが多いそうだよ。 >>719
レンズってマウント下にして置かないの?
確かにインナーフォーカスじゃないからフォーカシングで伸びるけどそれなら旧のジーコレンズとかみんなそうじゃん >>711
俺もわかんねーや
撮象の中央って何だい?
URLじゃなくてあんたの言葉で説明たのむわ >>718
1.4に専スレなんかあった? ま、それはともかく50はこのスレじゃ人気ないからあまりレス付かないと思われ(望遠ズームが人気らしい)
1.8STMも悪くないと思うけど、なんか出てくる絵がチープな気がする(好みの問題なので気にならなければSTMでいいんじゃないかな
ワイはタムのSP45と50Lつかってるけど棲み分けできてまあまあってところ。SP45は寄れるし色収差がさほど気にならなければよいかも
色収差は50Lでも1.4でもわりと出るけど
MFでもいいなら自分もPlanarの2/50が今挙げた中では一番だと思ってるのだけど・・ にしてもCanon出さないね50の新型 EF50f1.4はスペックで見るとダメな感じだけど、コンパクトで写りが優しい
最近の流行りじゃないけど、俺は好き 長く太いレンズはマウント側を下にすると頭でっかちでバランス悪くない?レンズ交換する時もマウントが上の方がやりやすい。 >>719
普通50F1.4程度の大きさならマウント下じゃないかな。
あと、飛び出たままっていうのはカカクなんかで見たけどバッグにしまう時なんかに
ピントリングで無望遠の位置にしてバッグに入れたほうがいいとかってSCのねーちゃんに言われたとかじゃなかったけ? キャップつけた状態で考えると
フィルター枠よりマウント側のほうが強度あるだろな
まあこの話題も繰り返す定期 どうでもいい話。
レンズの大きさで変わるだろ、長玉でマウント側下にしたらすぐに転けるわ。 作例とか見た限りだと50/1.4の柔らかめの写りの方が50/1.8STMの解像度高めの少し固めな写りより好き
ただなにせ故障報告が多くて正直怖い
使ってるとAF効かなくなるとか光軸ずれてピン合わなくなるとか…
構造的な欠陥ていう人もいるみたい
その点50/1.8STMは安いけどSTMの構造がシンプルな分故障少なそうだし、まぁ見た目はどっちもチープだからそこは気にならないし aps-cしか持ってなくて70-200/2.8使ってきて、ついにフルサイズにしてナナニッパを
使ったら段違いに差あるのな! >>730
まあ確かに故障報告は他レンズよりは目立つね。海外のユーザレビューでもいくつか見たし。ワイもα7系をアダプタ噛ませて
とか思ったりもするけど何せ故障はし易いみたいだし。実際周囲にいるし。でも確率が高いというだけで100%ではないわけだし
1.4/50のリニューアルはいつの日かあるだろうけど今年か来年かそれより後かはわからないし並単で出るとも限らないしで
描写がすごく好きだとしたらワイならいくけど、まあその辺りは個々の考え方もあるので自分で決めるしかないよね >>730
柔らかいのは1.4か旧1.8
旧1.8は開放以外はそんなに面白くない
1.8STMとかシグマ旧、artはピリッとしてる
タム45は柔らかいけどフリンジ気にする人には合わないと思う
初代24-70Lとかも好きかもね >>733
50F1.4のAFはいつか壊れる運命にあるみたいだが、自分のも10年以上して動かなくなったよ。 ef50の1.8IIとSTMはレンズ構成変わらないんだよな
評価が変わるほどコーティングが進歩してるってことだよね 今ズームしか持ってないから最初の単は50mmでと思ったんだけどキヤノンの50mmは極端なのしかない…
高いけどフォーカスシフト問題のある50L、故障率が高く耐久性に難のある50/f1.4、撒き餌といわれる50/1.8…
1番無難で使いやすそうなのが撒き餌ってどうなんですかね、キヤノンさん >731
そんな略称誰も知らんだろ
ナナニッパってどんだけ巨大なレンズなんだ?
そんなもん見たことないとからかわれるのがオチ
700mmF2.8(ある意味見てみたい)の訳し方だからな
70-200mmF2.8Lのことかな?
70-200mmF2.8L ISのことかな?
70-200mmF2.8L IS 2のことかな?
この辺に最小公倍数的な大三元以外の略称って聞かんがな >>738
ググったら約 13,400 件 ヒット。誰も知らん、とは言い切れないのでは? >>737
50新型(リニューアル)は何年も前からルモアでもCR2まではいくけど出ないね そのルモアに踊らせてinfoも毎度記事だしてるがw
そんで50Lだけどワイ怖いものみたさで導入したんだけど6Dと譲り受けた5D3の両方でテスト何度もしたけどフォーカスシフトなかったよ
フォーカスシフトについてはメリケンの掲示板等でもSilentアップデートあったのでは?とかこっそりマークUになってるのでは?とか
あったりもするけど(ってな具合にフォーカスシフト出ないのもあるってことだけどさ) メリケンのうち何人かはCanon USAっていうの?
問い合わせたみたいだけど(Silentアップデートやってるかどうか) Canonはやってないって 多少弄っていてもやったとは口が裂けても
言えんよなそりゃCanonは まあそれはさておき、魔性とかじゃじゃ馬とかって形容されてりもするけどそんな感じもしなかったなあ
紙一枚のピントなんていうからワクワクしてたのにあっさりジャスピン開放でも少し絞ってもくるし チラ裏みたいですまんね >>737
APS-Cなら50mmはおすすめしない
今は他にも選択肢がある レンズは使ってみないと分からない部分あるよ 人の評価はあくまでもその人の主観とその人が手にしたロットだからね
上の50Lもロットやボディのロットとの相性とかで色々あるんのではと推測したりもするが・・・
135Lもよくは知らんけど何年頃のかは忘れたけどその期間のロットにかなり出来のいいのがあってそれが銘玉って言われてるとかなんとか・・・
なので1.4/50も実際に使ってみないと分からない面はあるかもってことで(ロットやボディとの相性とかで) >>722
トシ聞かれたら「いくつに見える?」って答えるヤツだろ。
メンド臭え。 皆さんありがとうございます
APS-Cではなくフルサイズ
デジと銀塩両方で使うつもりです
50Lのフォーカスシフトはフローティング機構にでもしない限りなくならないような気がします
近接で絞った時のみって言われているのでさほど気にならなかったりするのでしょうかね… >>719
キヤノンフォトアニュアル2016の
『着脱時のレンズ置き方』によると
フードまたはキャップを装着して
マウント部を上にして置くとのことだ 50/1.4は面倒だけど、ピントリング
毎回回して前部を収納してるな。
壊れやすいんだこれ。気をつけます。 >>748
俺も前に50/1.4使ってた時は、毎回回して前部を収納してたな
3年使用して壊れなかった。
いまは、50Lにステップアップしたけど >>746
ですね。50mmF1.0Lではフローティング機構採用されていたと聞くので、何故にとも思ったりもしますが。
発売後間もないレビュー dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/24/5402.html では
フローティング機構は多分採用されていると思うが・・・とあったりする辺り、少なくともこのレビューを書いた
方は違和感なかったのかな、と。
少し興味を惹いたのはキーワード「2008年 02月 09日 Canon EF50mm F1.4 USM AF調整」でググると
50mm1.4もフローティング採用していないので・・・とあり、調整後問題ないような記述があったり。
私の場合もピントチャートっていうのかな? それ借りて1m以内(60cmや90cmとか)で三脚ではなくて
普段使用する形態の手持ちでやったのですがシフトはしてませんでした。F値は開放、1.8、2.8、4辺り迄ですが。
ボディは50L発売時にフルサイズとしてあった5DやEOS-1D MarkIIIより更に後発の6Dと5D3なのですけどね。
上述のキーワード「2008年 02月 09日 Canon EF50mm F1.4 USM AF調整」でググったページで言うと調整後
のようなピン状態だったとと思います、チャート上では。その感覚で現在実用していますが、特に後ピンとか
感じたことないですね。人間の目やペットの目にフォーカスしても。 あと、たまーに言及されていたりするのですが、開放でピンを合わせその状態から絞り値だけ変えていく
というのと、絞ってF値を変えてから都度都度ピンを合わせていくのとでは違うのでは? とか。
私は後者で、F値を変えてからその都度ピンをあてにいっての結果だったと思います。今も実用では
そんなやり方ですし。 >>751
フォーカスシフトは前者のことで、絞り込み状態で自力で合焦出来るのなら
その通りの写りとなり症状はでません。
暗室の引き伸ばしレンズのピント合わせも
絞り込み状態で・・・と写真の大学では習いました。 >>745
もちろんいい感じだけど80mm相当が最初の単焦点向きか?と考えるとおれはうーんとなる
今は24mm40mm35mmマクロとかあるし >>752
あ、どうりで私の場合はシフトしなかったのでしょうね。写真のロジカルなこと良く知らないので
参考になりました。趣味のスナップでも頼まれ事の屋外ポトレ等でも三脚はまず使わないので
ピントチャートの時も手持ちで、加えて都度絞り値を変えてピンを合わせるとい方法にした次第です。 50/1.4って少し前に一部ロット分がリコール出たんじゃ無かったっけ?
うちはフィルム機兼用でMFも必須だからプラナー50/1.4にしちゃった。STMがタムロンSP45並みにMFし易かったら完璧だったのですが…。 >>751
ちょっと待って50Lでフォーカスシフトって出ないの?
通常、ピンと合わせたあと絞りだけ変えるなんてしなくて、絞りセットしてピン合わせたらシャッター切るよね
このやり方だとフォーカスシフトは出ないってこと?
フォーカスシフトがあるから敬遠してたけどこれが無いなら故障多いといわれる50/1.4スルーして50L購入かな
大きさや重さは問題ないし あっもしかして絞り状態でピンと合わせて…ってプレビューボタンで絞り込んだ状態でピン合わせるって事なのかな
通常のAFだとピント合わせの時は開放だもんね
これだと難しいな…いちいち絞り込んでからピン合わせなんてやってられないもん >>731
ナナニッパwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
恥ずかしいから人前で言わないこと。 >>738
フィルムの時は
70‐200のニハチとかニッパチ
ニハチの望遠ズームってみんな言ってたろ。
デジになってからだよニッパとかナナニッパなんてバカみたい。
ナナニッパwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ナナニッパは
731のオナニッパwwwwwwwwwwwwwww
ナナニッパ?フザけんなよwww
歯ぎしりして罵倒したくなるほど。
ナナニップぁーーーーーーーーーーー
ナナニッパ、ナナニッパ、今日も元気だ草はえるwwwwwwwwwww >>757
私の場合はありませんでしたね。ピントチャートを床に置き椅子の高さを調整して30度位の角度で上述のような
距離から6Dと5D3で1.2、1.8、2.8、4.0のF値でそれぞれ数ショットづつで試しました。それを計2回位。
三脚は使用しないで手持ちで、例えばF1.2でピント合焦、その後F値を1.8に変えて合焦というようにF値を変える
たびにピンを合わせて、という手法でした。
ただ、私も購入時情報は集めたのですが、フォーカスシフトについては明確にある、というのと、さほど触れられ
いない等、様々でした。ちょっと今し方
ヨドバシ、マップ、カカク、IMAGING RESOURCE、DPREVIEWのユーザレビューをざっと改めてかな? 読んでみたの
ですが、フォーカスシフトがあるという人もいたり、全くその点に触れていない人もいたり、様々でした。
フォーカスシフトよりAFが遅いとかのほうが目立った位でしょうか(私はAFは普通というか遅いとは思いませんが)
IMAGING RESOURCEのレビューは2010年以前のレビューにフォーカスシフトについての問題が目に付きました。
あと、私は6Dと5D3での結果だったので同じ6DのDustin Abbottっていう方のレビューも見ましたがフォーカスシフト
出ていないみたいですね。(今はDustin Abbott氏は6Dと5D4みたいですが)
Canon EF 50mm f/1.2L USM Review Dustin Abbott
でGoogleで検索すると3番めにそのレビューページがあります。ソコのコメント欄もフォーカスシフトについて
Dustin Abbottに尋ねる感じのコメントがいくつかあります。
と、つらつらとチラ裏みたいに記しちゃったわけなのですが、一番いいかなと思うのは、ボディを持って直接50Lが
在庫にあるカメラショップで試させてもらうのがいいのではないかなと思います。
カカクのレビューや口コミももまあマンセー傾向はあるとしても、出る、出ないは以外と分かれてたりしますし。 >>758
えっと、プレビューボタンは使わないです。自分の使う単レンズの画角やF値ごとの癖は購入から一週間はテスト
してイメージ掴むので、例えばスナップでもポトレでも被写体を見たらどれ位よればとか引けばこんな感じの
フレーミングだろうとか、そのフレーミングの背景ならこのF値でこんな感じのボケになるのかなというイメージ
で、最初にF値を決めてピンを合焦させていくという感じでしょうか。
あと、私の場合は常にF値が開放にあることは少なくて、直前のショットのF値からプラスかマイナスかフレーミング
(構図のイメージと主被写体と背景の距離とか)で撮るF値を決めて撮るっていう感じですかね。 誰か教えてください
今朝仕事出る前にレンズ掃除してたら、前玉の内側に三日月の形で曇りっぽいのがレンズ面積の4分の1位あるのを見つけてしまった
結露ならフォーカスリング何度か動かしてれば消えると思うんだけど、間違ってるかな
レンズはef24L2です >>765
保管はどうしてたの
どこかの棚におきっぱ? 防湿庫無くて、部屋の棚に置いてた
2日前に使った時はなんとも思わず、確認してなかった
うーん、心配だ 昨年末にレンズ買ったからでっかいタッパにレンズと乾燥剤と防菌剤いれているよ
部屋の湿度は60%だけどタッパの中は38〜42%位で頑張ってくれている
放置するより大分違うと信じているけどやっぱり専用機でないので不安だよ
専用機なら30%位になるのかな 前玉なら交換も安いけど、カビの胞子が残ってると再発するぞ。
防湿庫なんかさほど高くもないんだから、買いなされ。 >772
そんだけやっていれば大丈夫だとは思うけどね。
原因を持ち込んでしまうと防湿庫でも完全に防ぐのは難しいよね。 >>762
普通に手持ち撮影してフォーカスシフトは見られなかったってことでいいのかな?
ボディにもよるのかなぁ 心配すぎて早退した
見たら曇りはかなり薄くなってた
内部結露の線が強いかな
しばらくメンテナンスサボらず続けてみる 早めにサービスセンター行って、診てもらった方がいいのでは 50mm 1.8llが壊れたから新しく50mm買おうと思うけど
マジでstm買おうかEF50 1.4買おうかほんと迷うわ…
EF 50 1.4はみんなにとってどんなレンズ? 防湿庫買わなくてもタッパーに乾燥剤と防カビ剤が最強 >>784
STMと1.4で悩んでたのになぜか50Lを買ってしまいそうな自分
壊れるかもしれない1.4とフォーカスシフトに悩まされるかもしれない50L…
3本の中では1番暗いしチープだけど安定してるSTMも魅力的 >>784
とりあえずSTMで気に入らないなら他を買い足すとか
どれも焦点距離同じな全く別のレンズだよ使い道はあるはず 50/1.4は今となっては素晴らしい訳ではないが良いレンズでした。
お仕事でほぼ毎日使用していた頻度だったので、93年発売だったか登場以来
今が4本目。単レンズではこのレンズだけ胴筒とAF駆動の建て付けの
設計が問題でギア不良でユニット交換か光軸ズレのどちらかは
修理頻度高かったですね。治したら完璧になるものの同じ症状は再発します。
50/1.2Lはフォーカスシフト問題でポートレート1m程でf2~2.8近辺で
被写体の目に合焦しても合わず、とても使える写真でなく悩みましたが、
私は50/1.4でもちょっと生じている(24-70/4LISよりも大きいと思う)と感じ、
近距離ちょい絞りの撮影も重要視するなら新規購入に推すのは微妙です。
故障の問題は、恐らく年に10万回シャッター切る頻度でなければ
耐久力に問題なく何年も使えると想像します。
4本更新したのはそれでも描写が好みだったからですが今は使っていません。
全玉移動フォーカスのレンズは故障防止のため仕舞う時は無限遠に戻し、
マウント側が下、もしくはフード正体のままで先端保護も良いですが
バッグの中でレンズが圧迫されない条件であれば移動時は平行が良いと云われます。
個人的な意見としては中古のコンパクトマクロでその場凌ぎをし
50/1.4は(いつ出るかわからない)新型を待て!です。
stmは使ったことないのでわかりません。
コンパクトマクロ推すのはマクロレンズだけに近距〜全域間違いないので。
長文失礼。 50/1.4の描写が好きなら買っちゃいなよって感じだけどなあ 調べたらマクロプラナーは20万ぐらいか
安くても写りがいいL単2本分か >>764
ズームのが名前長いのにな
今はズームの方が売れる時代だし >>786
50lいいよ
今時のカリカリシャープじゃないから
今後こういうタイプのレンズは出そうにないし
まあ、古臭いという人もいるけどさ >>792
そもそも昔の業界用語を真似して言ってるだけだしねー いつ壊れるか分からずバッグの中の向きにまで気を使わなきゃいけないくらい繊細なのなら自分には50/1.4はとても使えそうにないです…
50Lはとても魅力的ですが比較的寄りでf2.0〜2.8くらいまで絞って子供を撮る事が多いのでフォーカスシフトの影響が濃厚でちょっと購入に踏み切れません
消去法で50/1.8STMになりそうです 50/1.4の描写好きだなあ
若い女撮るのにすごく良い EF800mmF5.6を一日借りれるならなに撮りに行く? なるほど!野鳥か動物園と思ってたけど飛行機もありだね!
公園てどゆこと?笑 ほんまカメライキリオタク陰湿やなぁ
ええやんちょっとくらい読み方まちがえたくらいで カメラの知識しか自慢するところがないからね許してやって EF70-300mm F4-5.6買ったけど値段の割にいいレンズだね >>727
カカクだったか忘れたけど、当時所持していたので、なるほどって思ったよ。
マウント側で立てる人も結構いるんだね。
カバンに入れるときはマウント側を下にするけど、直接立てるときはなんか重量バランス悪くて簡単に倒れそうで落ち着かないw 早くミラーレスのフルサイズ発表してほしい
マウントが気になる メインはキヤノンだけどミラーレスは諦めてソニー買った
キヤノンから出たらまた考える フリップサイド500AWがまだセールやってて気になる
あれって500F4入るのかな?入るって意見と入らないって意見が両方あって迷うところ ワイ、カメラリュックにシリカゲル入れまくって乾燥させてる 友達の結婚式に写真撮ってって言われたんだけど持ってる機材が80dの18-135キットと撒き餌の50 f1.8 と300f4しかない
18-135で暗い中で撮影出来るかなー
外付けのストロボすら持ってないのに >>827
友達みんなにお願いするスナップ程度なら良いとは思うけど
本気撮りで頼まれたならぜーーったい断ったほうがいい
そっちばかり気になるし失敗したとき最悪 >>825
入らないってのはフードそのままで入れようとした場合じゃない? 一番は使うことやな
使い終わったらシュッシュしてフキフキよ >>827
>>828に同意
自分はエントリー機だからかもしれないけどとある祝事したとき遊び心で430EX3RT+24-70Lf4を持っていったけどそれでも光量的にかなり厳しかったし飯は落ち着いて食えないw
(三脚は使えそうになかったのでf2.8はあきらめてis付き側にしてみた。どの道複数名捕るときが多あからある程度絞るし。)
感想としてはプロに任せた方が安心だし式を楽しめると思った
彼らはどのへんの進行でどの位置で撮るかも抑えているだろうしね 知らない人から見たら大きいカメラがプロ用、使っていれば写真上手い人
と思うんだろうな。
集合写真レベルなら良いけど、全体のなら断った方が無難。10万円とか報酬もらえる自信あるなら受けても良いだろうけど そういうのは頼まれてないけどたくさん撮ったからあげるねってスタンスがいいと思う
天井が白以外だとかなりしんどいしプロ頼まずケチって頼んでる感じなら文句言われたときやばい
そんな大事なら金出してプロに頼めと後から言っても遅いからお断り一択 ウェディング撮影、普通の人はなんで会場カメラマンこんな高いの?カメラ得意な人にお願いすれば経費浮くしいいんじゃね?
くらいの考え方で頼んでくるけどあれ大変な上に1発勝負だから失敗したら目も当てられないし、ここで聞くくらいならまじでお断りしたほうが良い。相談する側とのギャップがありすぎる分野。
プロが他にいて、お友達代表としてプロが撮らない友達スナップを撮るという立場なら喜んで受けとけ。 >>827
俺もメインカメラマンで何組かやったことあるけど、持ってくなら明るいレンズより光量あるストロボ。喜ばれるのはアートな写真よりみんな写ってる記録写真。
明るいレンズって意見もあるけど、集団で撮るのが多くてどっちみちみんなにピント合うように絞るからあまり意味ないんだよね。
カメラはレンズ付け替えなんて暇は一切無いから、望遠と標準でカメラ二台無ければ便利ズームで行くしかない。
トイレ行かないように飲み物は飲めない、進行は止まらないから途中でトイレ行けない、時間無いからろくに飯も食えない、帰ったら膨大な量の写真編集。
友人の為といえど相当な覚悟ないとヤバイぞ。 >>836
ひぇっ大変そう・・・
ちゃんと撮れる機材も揃ってないし、一度も式を撮ったことがなく失敗したら申し訳ないのでと丁重に断るべきだなぁ フルサイズミラーレスが出た場合、EFレンズは使えなくなるのですか? ワイがカメラに興味なかった頃、カメラが好きな友達に結婚式の写真を撮って貰った。友達は一緒に一度やからプロに撮ってもらってと断ってきたけど、友達に撮って欲しいと頼み込んだ。
俺自身が写真を撮り始めてあの時の意味も友達の気持ちも理解できるようになった。確かに技術は素人の写真だけど、友達の気持ちが伝わってくるし、撮ってもらった時にあれやこれやポーズ指示されながら楽しく過ごした思い出が残ってる。その時の写真はやっぱり宝物だわ。 そういや写真撮影引き受けた時に一個だけ条件言ってたな。
自分の撮りたいものを自分の判断で自由に撮らせてくれって。
もちろんおっけーした。
式の当日はノリノリで撮影してくれたよ、懐かしいなぁ。 ただ今回の新郎新婦がそういった手作り感を要望しているかだよねえ 結婚式の撮影頼まれても即断るべき。
プロがちゃんといて、ついで程度なら失敗しても困らないし問題ないけど、責任問題に発展したら今後の付き合いに支障が出ても不思議じゃない。 どうしても結婚式の撮影撮るなら、Pモードでストロボ使った方が無難だと思う。 「どうしてもこいつじゃなきゃ」ってじゃなく「友達に頼むと安いじゃん!」って安易な発想だったら危険だな。プロに頼むとなんであの料金なのか知らないだろうし。 ここで散々1.4/50がいいけどAFがとか迷っていた椰子
と思われるのが1.8/50板でで未だ迷ってるよw
あんだけ自己中に聞くだけ聞いてレスに礼の一言もない
加えて優柔不断
レンズ選び(購入)なんてある程度リスクは付きものだろうに
あかんのう サンニッパと2倍のテレコンで飛行機とかモータースポーツはやはり無理でしょうか >>838
別マウントで出すとしてもアダプタがくらい出すだろうね
医療事業を軸にしたいCanonに新マウントでフルサイズミラー
展開するレンズ郡だしていく程の人的&予算のリソースが
あるどうかは怪しいが
なのでマウント変えてもEFレンズにはある程度頼ることに
なるんじゃないの >>847
α7ですらEF使えるんだから、キヤノンのミラーレスで使えなかったらお笑いだよね アダプタはまずその分サイズがでかくなるし、何より撮影できてもAFが遅くなったりすることがあるから嫌だな。
EFでがっちりレンズ買ってしまってるしフルサイズのミラーレスもEFマウントのほうが自分はうれしいな。
ちなみにミラーレスはキヤノンがなかなか本気出さないからマイクロフォーサーズでレンズ揃えた。 >>842
ぶっつけ本番で妹の結婚式撮ったけどツーショットと式、集合写真だけはプロにも頼んどけと言っといたわ
披露宴はソロで頑張ったけど飯食う暇もないとかはなかった
身内ばかりの小規模な式だったし
控室からリハ、式中も撮ったけど最終的にプロが撮ったのより兄貴のほうが良かったと言われたけど多分プライベートシーン多めに撮ったからだと思う 結婚式の写真はあくまで友達枠で写真撮影したことあるけど苦労した割にはあんまりだったな。
普通な嫁さんを頑張って少しでも見栄えするように1枚1枚手間をかけて現像。とりあえずできた半分を渡したけど旦那は見たのか見てないのかよくわからん反応だったのであほらしくなって残り半分は現像やめたわw
かなりいい写真だったのになぁ。 >>838
ミラーレスの新マウントを出すにしても
既存のEFマウント版も出す気がする
出せない理由は特にないし 今更新マウントだしてCanonに利点があるのか?
今までのCanonユーザーが簡単に取り込めなくなるのにわざわざ変えてくるかね
技術的な問題がなければEFで来るんじゃね キヤノンのシェアの大きさはKiss等の廉価機種に依るところが大きいし
世界最小とか最軽量みたいな宣伝文句でカメラの小型化にもこだわってきたから
新マウントの可能性はあると思うなあ
同クラスの製品を出して競合に見劣りするのをキヤノンが許容できるかどうか
プロは比較的簡単に別会社に乗り換えてしまうような人も多いし
ライトユーザーは最初に買った1〜2本だけみたいな人も多いし
マウント変更に一番慎重なのは長年使い続けてきたおっさんユーザーかな
その辺にはEFマウントを使い続けてもらうのが良いと思う >>854
すると、せっかくのミラーレスなのにひょっとこみたいにマウントを突き出すと
何処かで見たこと有るような気がする ミラーレスの利点を生かして、新マウントで軽くて小さいの作って欲しい。
ソニー見たいにレンズがでかくなると、構えずらくなるからね。 でもさ、いいレンズは結局大きくなるよ。
しかもフルサイズでしょ?
ボディは少し小型化できるのかもしれないけど。
フルサイズミラーレスがどんなことになるのか楽しみ&怖いなw フランジバックも短ければバックフォーカスも短く
カメラ側にレンズをせり出せる。理屈上は小さく出来る。 多分レンズ一体型=Powershotだろ、
フルセンサー機の可能性があるとすれば。
一眼の進化形がミラーレスなんて言う定義はそもそも無いからw
あれば単なる机上の空論だよ。
「レンズ交換式コンデジ」だろ、むしろ。
併用も含め、結局一眼の海へ流れ込むのが写真。 ってかEFマウントアダプタあるわけだし、
便利そうで不便なコンデジ使ってみたいならSonyのフル買えばいいやんか
一回使ってみりゃ良いって話 ミラーレスってせいぜい本体が100グラム軽いくらいで操作性バッテリーライフレンズ資産全部マイナスになるから割に合わん 小さいレンズなんて40mm前後の並単3本ぐらいから選べばいい ミラーレスだからって小型でなくてもいいけど。
グリップや操作性も重要性だし。
EFレンズで出すでしょ、普通。
ソニーにマウント替えしたスペオタもEFレンズ
使ってるヤツ多いよね。 キヤノンが新マウント出すとしたら、
短フランジバックによって、フルサイズレンズに求められる高画質化と軽量化、フルサイズに適したマウント径による周辺光量や周辺画質の確保だろうな。
EF-Mにレンズの明るさより小型軽量化を求めているのとは違い、より高次元での高画質優先の上で、重く成り過ぎなフルサイズ対応レンズでのユーザー負担の軽減の実現かと。
APS-Cと兼用狙うと、マウント径が小さく成って、画質優先のフルサイズで重宝される大口径レンズ設計に制約が増えて、いろいろ問題かと。 >>868
85GMのバリアンスナンバー見て俺もそう思うようになった
ハズレ引いても気付かない奴が多いんだろうな 質問です。
白鳥とかトキとか戦闘機とか、撮ろうとするとレンズは500mmF4.0が最適でしょうか。
カメラは5Dmk4です。 連写とAFの速い本体なら戦闘機は手持ちが前提なのでヨンニッパやゴーヨンは良い選択ですが
鳥などは三脚次第では正直ロクヨンの方が良いとは思います うーん、さすがに何でもこれ一本、という訳には行かないみたいですね。
出来るだけ手持ち、1脚で済ましたいです。
そうなるとやっぱりゴーヨンなんですかね。 >>873
そんなにゴーヨン買いたいならどうぞとしか わからんなりに調べたのですが、
ロクヨンは重過ぎて手持ちは無理・・・ヨンニッパを試させてもらったとき、汗だくでした。
同等の重さでは、自分が変わらないと使えそうになかったです。
それと、近所を白鳥がよく飛んでるのですが、そーいうのを撮ろうとすると、手持ちで
撮るのが前提かと。
ならば軽めのレンズになるので、最初から選択肢なかったですかね。 >>876
選択肢が54, 456, 44, 100-400位でしょう。
陰ってる森の中では1段でも明るい方がいいけど、晴れてる屋外なら100-400と1.4xで困らないし。
ただ小枝とかのボケはヒデェけど。54検討できる予算あるなら 100-400 買ってから買い増し検討?
いつも気軽に散歩に持ち出すには100-400はええよ。 旧型の100-400Lより
55-250STMの方が画質良い気がしてきた。
気のせいだよな?
中古とは言え10万出して買ったのが
同じく中古1万ちょっとのレンズに負けてたら
馬鹿馬鹿しいよね、 >>879
気のせいじゃないと思う・・・
55-250STMも非常に良いレンズだし >>881
えーっとSTMを使う・・・
もしくは100-400L2が予算的に厳しいならシグマ100-400を買う
あれのほうが解像度はいいような気がする >>869
Canonに高次元とか求めるの無理だろ αやほぼ出すこと決定のNikonと比較して
やや劣るけどこれならOk という程度のでも売れるだろう
新マウントは個人的には中長期的に見ると(デジカメ市場等も照らし合わせると)
懐疑的なのだけど、EFが使えるアダプタはバチコンのを、そしてボディ内手ぶれ補正
あたりはクリアしてくれよん EVFはSONYに追いつくのは現状厳しいかもしれんし >>846
出来ないことはないけど、画質の低下に目を瞑れるかどうか次第だと思う
旧サンニッパIS+2倍テレコンV
https://i.imgur.com/2jq4bHp.jpg NikonのFマウントは、CanonのEFマウントに比べて、小さいから、口径食がきついよ。
天体写真では、どうしてもCanonのほうに軍配が上がる。
だからNikonは、フルサイズミラーレスでマウントを変更するのでしょう。 キャノンがEOSにしたときにマウントを変えたけどニコンは変えなかったからな。 >>885 >>886
なのでNikonはZマウントっていうのにするんでしょうね。外径65.4っていう噂の。
個人的雑感の類だけど、Nikonはカメラ事業以外にも医療等模索してるけど模索真っ只中
Zマウントのネーミングの表向きの由来はしらないけど、終わりはないみたいなw
カメラ事業に掛けるしかないみたいな。D850でもカメラメーカーの意地は感じたし あ、ぼーっとしてた。終わりはないじゃなくて、後はないって書くつもりだった。 D850は決定版だなフルサイズこれから揃えるならあれ以外無い完成度
キヤノンも出し惜しみしないで頑張ってオクレ… >>879
何かイマイチ解像しないしコントラストは低いしでガッカリする >>884
ありがとうございます
明るい時に多少滲む感じは否めないんですね
参考にさせて頂きます >>885
口径食の問題よりもミラーボックスでのケラレの方が影響大きい
EFマウントは電子接点の配置が不味くてミラーボックスの張り出しが大きいから
マウント径の大きさを全然活用できていない >>883
EFマウントアダプターも、マウント径が大きい方が画質的にも形状的にも親和性良さそうだよね。
ボディー内手振れ補正が無かったら、マウントアダプターかましてEマウントで当面繋ぎに成ってしまう。
レンズに手振れ補正入れるとレンズが長く大きく成りがちでバランス悪くなる大三元標準ズームとか大口径単焦点とか考えると、絶対に初期モデルからボディー内手振れ補正入れてくれ。
じゃないと、ボディー買わないだろうな。ストロボとかレリーズ考えると、マウント移行とか併用とかできれば避けたいので、頑張って欲しい。 7d2、70‐300Lで旅客機撮り。
もっとアップで撮りたいことがあり、70‐300L売って定番の100‐400いこうかと思ったが
半額でもっと望遠域を伸ばせるシグたむの150‐600が気になって迷っちゃう。
これなら70‐300L売らずに済むし。 >>895
300と400ってトリミング対応でいけそうだから150-600でもいいんじゃないの?
ただ、100-400L2のトリミングで600相当はいけるともいえる >>895
価格と焦点距離に負けて600mmズーム買うと、テレ端の甘々描写でモヤモヤするかもしれない
そうなると100-400L2でトリミングした方がとか思い出して結局Lを買う事になる スレチで申し訳ないが便乗で。
タムシグ100-400って描写性能どうなんだろうか?
どっちも昨年発売だったからあんまりレビューとか作例見かけないんだよね。 ts-eの新型が高過ぎるので思わず中古で安い45mmを買ってしまった…そのうち50mmのLが欲しくなるんだろうか >>899
フォト人?っていうの? そこに少な〜いのはあるね。
多少まとまった枚数ならPhotographyBlog
にSAMPLE IMAGEが2つのモデルともあったよ。 >>899
とりあえずタムの望遠側はよくないらしい >>903
レンズメーカーは小売ランク爆上げしてるんだよなぁ >>903
馬鹿にするのもいいけど自分でしっかり比較しないとただのカタログ覚えたスペオタだよ。
社外も捨てたもんじゃないぞぉ。100Lマクロ買ってから現行タムキュー買い増ししたり、50L買ってから試しにシグマの50Artも買ってみたけどそれぞれ味があって良い。
タムキューは100Lマクロに比べると確かに解像度は??だけど、ピント面からの柔らかいボケは純正に負けない。50Artは青みが強い感じの写りだし、50Lの濃い感じとはまた違うけどバチピンの毛髪一本一本まで行き届くようなカリカリ感はすげぇ。 とりあえずの撮って出しでもカメラ内レンズ補正
PCでがっつりrawいじりでDLO
デジタル時代になって俺的にはシグタムの出番はなくなった >>905
マウント取りたいだけのやつなんだから触れるな >>900
TS-E50mmF2.8L macro 買ったよ〜
遠景を撮影しても隅々までシャープだし、近接撮影時のボケ味も何気に良くて大満足
昨年末のヤフーの各種ポイントアップセールのときに買えばポイント込みで実質23.7万円
マップの下取り価格(買取優待券を持っていた場合)は21万円×1.13=23.7万円だから
買って直ぐ売っても実損なし、旧型を買う前に試しに買ってみれば良かったのに… 24-105L1型からシグマ24-70F2.8の買いかえってどうかな? 24-105と24-70F2.8は両方持ってて日によって使い分けてる >>911
同意
屋外で子供とか追いかけてると短いなと感じる事が多いね
室内だと十分なんだけど APS-C機につければ標準から中望遠で良い感じよ。 キャノンのレンズを買おうと思ったけど、発売日をみたら10年近く前に発売されたものがある。
こんな前に発売されたものでも使い物になりますか?
新製品信仰があるので、なかなか買う気がおきないです。 仮に直ぐに後継機がでたとしても必ずしも当たりとは限らないし実績があって評判の良いレンズだったらありじゃないかな >>916
仮にU型が出たとして必ずしも新しい方がいいとは限らないのがレンズ
24-105は個人的にU型よりT型のがいいし、35/f2もIS要らないならT型でも写りは引けを取らない
むしろどのレンズもU型とかになるとすべからず大きく重くなるのが難点 85mmf1.2ってかなりAF遅いって話だけど、
このレンズ、5D3と5D4でAFスピード変わる?
ネット見てると5D3と1DX(MarkII?)では差があって1DXの方が少し速いらしい。
5D4は1D X Mark IIと同じ?AFセンサーモジュール積んでるらしいけど、
電圧は5D3とほぼ変わってない。
1D X Mark IIは電圧は上。 >>916
20年以上のもあるから、10年なんてまだまだ。 昔のレンズは性能よりデザインが悪いほうが気になるわ みなさん教えてくれてありがあとうございました。
一眼レフ歴が三ヶ月なので、なんで古いレンズが多いんだろう、せめて5年くらいで新しいの出してよ。
なんて思っていました。
ひとつ前のモデルのほうが良いレンズがあるなんて考えもしなかった。
勉強になります。 >>924
レンズの周期は長いよ
5年なんかリリースされたばかりのレベル
ボディが毎年毎年サイクルが早いだけだね
古いのから新しいのまで色んなレンズがあるから楽しいよ 犬や猫など、鼻が目より突き出したような動物を撮った時、目にピント会わせたはずなのにボディー内の等倍拡大すると、鼻中心になるのは前ピン傾向で鼻にピント来てると言うことでしょうか? 空き缶でも花でもいいから動かない他のものでも試してみたら?
目に合わせているつもりでも慌てて実は下よりに合わせている癖があるとかって事はないか確認してみる >>926
ちょっと分からんね
スポットなのか1点なのか定かじゃないし
合焦後にヘリコイドで微調整する発想は?
まさか自動選択ってオチじゃあんめえ
まさかAI-SERVOってわけじゃあんめえ >>928
どの写真でもそうなる訳じゃなくて、しっかりピント来るときもあると言うことは腕前の問題なのでしょうか? >>916
古いレンズはリニューアル待ちでいいよ
もうみんな待ちすぎて諦めてる所あるけど
先日は85mmが出たし今度も135mmの噂があるみたいだし
出ればラッキーくらいの気持ちでいるといい 10年は確かにまだ新しい印象あるな
普通に買えるレンズだ
30年くらいのやつははよリニューアルせい >>931
サーボじゃダメっしょ
ワンショットじゃないと >>934
え、でも動いてる犬猫相手だとサーボじゃないと無理じゃないですか? おらがペットの目にピント合わせて撮る時はワンショット+1点だ >>939
やっぱり腕の問題なのかも。練習重ねます >>937
そんなわけないだろうよ
servoは要らない子なの?w >>923
わかる…並単とかデザインとコーティング変えるだけでいいからリニューアルしてほしいわ やっぱ測距点て重要やわ6Dから6D2にしたらものすごい修行してた気分やわ
あとホワイトが良く出るんやな6Dとか全然初心者向けやないやんな ピストルで1911年発売のコルトのモデルは、最後の大規模モデルチェンジが1926年で、今もポピュラーに使われている。ピストルの基本性能は100年前と今でほとんど変わらない。
ホンダのカブも50年間ほぼ変わっていない。
カメラのレンズの中では、単焦点レンズは写りの性能としては既に頂点に近い。
モデルチェンジをしても写りの味付けが変わる程度なので、10年20年前のモデルでも普通に使える。 世代で違ってくるのはafの駆動系くらいか
革新的なレンズ素材が開発されるまでそんなに進歩ないだろうな コーティングと解像度は言及されるかもね。
ただ昔の鉛が入ったレンズのほうがキレがあるという一面も。 >>941
寄って目と鼻のピントの差を気にするレベルに撮りたいならサーボじゃダメでしょ 17-40はどんな感じですか?
16-35買うお金がなくて… >>952
6Dに付けて使ってます。
軽量どうしで写りも使い勝手もイイよ 85mmf1.4が良すぎる。
シグマにしなくてよかった 24-105の1型売って
24-70f2.8の2型に買い換えたけど、
寄れないとき用にもう1本
持ち歩くようになった。
24-105の手軽さが恋しくなって
結局24-105の2型も買いました。
24-105の2型色々言われてますけど
重いのを除いて、これはこれでいいと
思いますよ。 >>955
シグマ持ってます。
ちょっとカリカリすぎる。
そして重い!デカいし。
85ミリ二本も買えないので
純正うらやましいです。
僕は純正135mmIS待ってます。 24-105のF2.8があれば最高なのに
でも、そうなると24-70F2.8の存在意義が・・・と思ったが24-70は24-105と距離的に被るF4もあるしな?
で、F2.8通しは出ないんですかね? f4ですらあんなデカイのに。
サードも作ってないし、重量、大きさ的に現実的な製品にできないんだろ。 70mm〜は70-200/2.8があるからじゃないですか? このサイズの880gで2.8作れるんだから、もう少し大きくして光学性能高めたいいレンズ作れそうなのに。
ef70-200 f2.8の二型くらいのサイズ感のレンズ。 これほ28mm始まりだからギリギリいけてるのかな
24だと一気に変わりそう シグマがsportsラインで出しそうw
24-105mm F2.8sports >>966
最近のシグマの事だから激重になりそう。運搬するのがすでにスポーツw 70mm未満始まりで135mmまでのF2.8ズームが欲しい
需要ないかな? apsc使いだから24-70で丁度いい感じ
欲を言えば下がもうちょい広いといいけど フィルムの頃にフル用の1855があったような
今の技術で作って欲しい >>956
24-105の2型の大きさ手軽とは言い難いけどなw >>971
二本持つよりは…ですわ
一本で済むからね >>956
U型がなぜにああもデカく重たくなってしまったのか…
仮に画質面が互角としてISの効きが少し良くなってロックボタン付いただけで全長10%増、重量15%増はちょっと考えもの
その上フードの中のフェルトは割愛されたり、不具合あったり色々と残念な印象
画質求めるならシグマの24-105のがいいんじゃないかと思うレベル
U型単体なら悪くないけどT型所持者が多くモデルチェンジによる性能アップへの期待が高かっただけに酷評される原因になっちゃってるんだろうね これから爺人口が増えていくことを考えて
小型で軽量なレンズ(特に単焦点)を充実させて欲しい
スマホとの差別化やサードパーティへの対抗心から
画質や明るさ重視になるのは分かるんだけど
スマホを使う理由の一つには簡単に持ち歩ける気楽さがあると思うんだよ
カメラが重厚になればなるほど一般ユーザーが遠ざかって行くことになりはしないかね
F1.8とかF2とかF3.5みたいな(キヤノンにしては)半端に感じるレンズでもどんどん出せばいい 軽量といえば70-300並が710gで5万円なのを知って驚いた
なんでこんなに安いんだ? >>975
大量に売れるので開発コストの原価比が下がるから。 24(28)-105f2.8なら70-200f2.8と同程度の重量までなら普通に欲しい。
自分の用途だとシャッターチャンス逃せないからレンズ交換は選択肢としてないし、二台体制は余計に重くなるから1本で済むなら大きく重くても欲しいんだけどな。 >>975
ズームじゃなくてバリフォーカルだからじゃないか? 純正バッテリーをなくしてしまった…
値段差見るとサードパーティを使いたくなるな。みんなはバッテリーも純正派? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 8時間 24分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。