X



Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 56 ハラマセヨー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 08:35:07.74ID:tg28qW2k0
GX8ファームウェアまだなのか…
0005名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 15:33:41.20ID:PXBylehv0
まだまだワシらはLUMIXがダサいってことについて語っていくゾイ!フォッフォッフォ!
0006名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 16:06:56.76ID:oIXsWaD10
>>5
お自慰ちゃん、ご飯はさっき食べたばかりですよ
0007名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 21:57:47.57ID:N3zq2dYf0
まあ、でも前スレでルミックスがセンス良いと思ってる人は一人もいなかったことが実証されたからもう議論不要じゃないかな

ハイエンドユーザーを取り込みたいなら、G9おデコにLUMIXはやめなはれ

以上w
0008名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 22:12:52.18ID:VfH2yP5s0
あ、あと前スレで「嗜好品」で騒いでいた人

ウィキペディア書き換えてきたら?www

(引用)
嗜好品(しこうひん)とは、風味や味、摂取時の心身の高揚感など味覚や臭覚を楽しむために飲食される食品・飲料や喫煙物のことである。また趣味性が強く、操作や体感的に楽しむ自動車・オートバイ、カメラなどの物品をさす場合もある。
0009名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/19(金) 22:41:44.20ID:GrhilcWa0
>>7
お前みたいなジジイが騒いだところでLUMIXのロゴが無くなの訳でもないけどなw
そんなにLUMIXが嫌ならパナに電話でもしろよ
LUMIXLUMIXいい加減うぜえわ
0011名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/20(土) 07:11:54.48ID:eaVmW3LL0
結論

GX7>GX7mk2
どこからどうみても・・・
何回比べても・・・

2台持ちなので、GX7mk2を売却することにした
0012名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/20(土) 09:25:44.72ID:LNvOEIPK0
まあ確かに4K絡みの機能不要、ほとんど効かないボディ内手ぶれ補正も

「ああん?これはおめー、手ブレ補正機能じゃなくて手ブレ通知機能だぜ。
シャッター切った時に手ブレ補正ユニットがコトッと動く感触が手に伝わって
来たら多分ブレてるから撮り直せって事だ。がっはっは」

とか思えるなら色々ケチられてないGX7の方がいいからな
0016名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/21(日) 01:53:15.26ID:EzzgtV7g0
GX7・・・信頼の日本製
GX7mk2・・・信頼できないチャイナ製
0019名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/21(日) 06:19:29.86ID:EzzgtV7g0
微ぶれって言ってる奴
デフォルト設定でそのまま使ってるだろ
調整すればブレないよ

調整可なのは、オートモードで撮ればブレないの
観れば分かるだろーにね
0021名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/21(日) 10:59:08.60ID:iM0hvN/P0
GX7はメカシャッターと電子シャッターで結構解像感変わって来る
ケースがあるので9割方電子シャッターで使ってたわ
シャッター音が金属質なでかい音って理由もあるけど

でもそれだとローリングシャッター歪みが気になる場面もあるので
作りチャチいなあと思いつつGX7mk2に乗り換えた
コンデジみたいなチャチさが気になるが、中身的にはまあ満足
0022名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/21(日) 13:23:47.29ID:LAHYo6fK0
>>18
もう全然新しくないというのに
0023名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/21(日) 21:13:27.72ID:owN5Wgo+0
今度は微ブレシャッターがねつ造とかいいだしたよ
GX7,G7はどっちも微ブレのあるメカシャッターでどうしようもない電子シャッター必須のクソカメラだよ
0024名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/21(日) 22:32:27.20ID:LAHYo6fK0
そういうGX8までの欠点を改善したGX7mk2が出て、
いよいよ次でGXシリーズ本気出してくるんだろうなと思っていたのだが
・・・出る気配全然ないんだよな

今夏今秋ぐらいに出たりしないかなあ
0025名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/22(月) 00:44:22.05ID:rlt/k8OR0
改善?コストダウンだろ GX7mk2
0027名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/22(月) 07:58:04.14ID:AomNsQZ00
GX8さえ無ければコストダウン無しの真のGX7mk2になれたかも
しれない事を思うと残念無念
0028名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/22(月) 09:47:31.43ID:70y4Jytg0
>>25
機能の改善+ボディのコストダウンだね

>>27
フラッグシップはGHやGに任せて、GXは中級機として本気を出すのが得策
という最適解を見つけ出すためには必要な犠牲だったのだ・・・

もし新しいGXが出るとしたら防防どうなるんだろうな
0029名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/22(月) 17:31:19.61ID:7I9JhafT0
今年はGX9がでるのかね
0032名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/23(火) 16:43:48.13ID:KBgQghfO0
通常の3倍のシャッタースピード?
0033名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/23(火) 23:26:22.70ID:BsXZQ9Wu0
GX9=GX8とほぼ同じチルト式有機EL電子ファインダー搭載
マグネシウムボディ、価格はKM2 の1.5倍。

利益はしっかりとる方針。
0034名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/23(火) 23:41:13.15ID:Sgv6/n4/0
KM2って何だろうかと画像検索したら
タイヤの画像がどっと出てきてちょっと和んだよ
0035名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/23(火) 23:41:43.48ID:X+O1ElIG0
価格はいいけどサイズはmk2に寄せて欲しい
0036名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/23(火) 23:51:19.82ID:WmPrVfy30
多用するレンズの一つに40-150PROがあるからボディはある程度大柄なほうがうれしい
まあGX8のサイズのレンジファインダー型が消えたら、次の買い替え時はE-M1とかに乗り換えればいいんだけど
0040名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/25(木) 06:08:35.95ID:2oogU21q0
GX8は微ぶれ解消してるの?
0041名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/25(木) 22:45:44.75ID:bfYzZmgL0
>>33>>35
よしそれで行こう

>>38
それはGFじゃダメなのか?
0042名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/26(金) 07:47:40.41ID:kQbWgPHR0
GX8も微ぶれの糞なの
0043名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/26(金) 20:14:54.29ID:j81TG42s0
>>42
残念ながらその通り
次世代機待ったなしだな
0046名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/26(金) 21:35:48.71ID:CBrVTfV90
>>42
下手なやつほど気にするよね
微ブレとか、ぷっ
0048名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/26(金) 22:55:18.96ID:JZWt4/dS0
ワキ締めてもダメ?
0050名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 00:20:16.82ID:moFy0jOA0
微ブレシャッターだからどうしようもないんだよな
GX7、G7までのシャッターはほんと終わってる
0053名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 07:43:23.26ID:ojhMGDEd0
GM1は奇跡的に微ぶれないぞ

GX8もダメなの
店頭ではそこまで感じなかったけどな

M43に20万以上出す気はないしな・・・
0055名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 10:18:09.36ID:mdcAbyGX0
>>53
>M43に20万以上出す気はないしな・・・


それは間違いだ
m4/3で10万以上買う奴はアホだ

GX7mk2に12-32と15や20付けてりゃ十分
それ以上撮りたきゃ他マウントが正解

昔のフォーサーズみたいな拘りがあればあえて4/3センサーという選択も価値あったが
今のm4/3は小型化優先の妥協マウント
一言で言えば女子カメラ
0056名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 12:36:06.86ID:NpK8LnhV0
小型が女子って女子をバカにしているな、婆さんだってフルサイズを使っているぞ。
0057名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 13:35:09.31ID:/18nMQvN0
GX8は大丈夫だった
0058名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 14:05:35.07ID:PRaWXvc20
>>55
42.5とか45-175も付いてなきゃヤダヤダ
0059名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 18:38:09.90ID:8TQ8RvDs0
淀WEBでGX8販売終了
GX9発表期待できそう?
0060名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 18:48:45.17ID:+Nvn0pfP0
>>59
こいつガイジか
0061名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/27(土) 23:09:02.05ID:PRaWXvc20
>>59
見たけどまだ買えるっぽいよ
0063名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/28(日) 09:23:24.65ID:jzMg+TDo0
いつかは来ると思うけど、もしこのタイミングで来るならGX8路線じゃなくGX7mk2路線だよな
0064名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/28(日) 16:06:33.76ID:RHmPZwrE0
パナはセンサー性能がさして向上していないのに高価格路線を突き進むのは無理筋だと思うのよね
当分迷走が続きそう
0066名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/28(日) 23:38:58.34ID:3GB7003w0
CP+2018で何かの発表
期待大
0068名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/01/29(月) 22:39:46.84ID:I61tIbAw0
わくわくてかてか
0074名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/01(木) 22:34:56.96ID:Js4r7cPe0
>>50
静物なら電子シャッターではあかんの?
0076名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/02(金) 00:36:01.56ID:675wuFta0
>>75
なる
サンキュー
自分もGX7使ってるけど、メカシャッターの音が好きだから
サイレントシャッターにするのもったいない気がしてる
0077名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/02(金) 01:37:20.06ID:uCqqsCYU0
昨日、GX8H高倍率ズームセット9.9万で買いました。

バリアングル液晶で、ファインダーが見やすいのには驚いた。
14〜140のキットレンズ定価ベースで9万もするんだね。
0078名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/02(金) 01:40:15.17ID:uCqqsCYU0
GX8のシャッター音とショックはGX7より改良されて少なくなりましたね。

GX7伸ブレはシャッター速度、1/120〜1/320で起こるから、
その部分は電子シャッターにすればいいだけでしょ。
0080名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/02(金) 13:26:45.14ID:zxT0MD1L0
GX8
お安くなつたので買う気満々になり
ビック行って試したんだが
G8比較でブレが大きいので
今回は見送るわ
0083名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/02(金) 19:41:11.95ID:CuaLj8Za0
>>81
ガイジ発見
GX7mk3だよ
0084名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/03(土) 00:51:50.14ID:uuFODY4D0
GX8のは、ボディも多々大きいがその分ファインダーが
大きく見やすいし、視度調節も範囲が広い。
また、露出補正が2段ダイヤルになっていて適度に大きく
使いやすい、キャノンG12持っているので2段ダイアルは
使いやすい。
グリップが大きすぎずやや小さい手でも手になじみます。
パナライカ、12〜60をつけてもバランスがいい。

G7Xに比べて、暗部暗部ノイズが少なくISO3200までは常用できます。
0085名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/03(土) 01:00:21.09ID:uuFODY4D0
コンセプトの違いでGX8はGX7の上位機種となりました(G7からG8になったのと同じ)。。
G7Xは売ってしましました。
大きなボディと批判され、G7Xの廉価版のMK2が出ましたが、チルトEVFが廃止され見に
くくなっています。

GX8は、GX71/8000より速い、高速電子シャッター1/16000になりました。
7Xの1600万画素より増えて2000万画素なのに、ダイナミックレンジが広く
暗部に強く粘り強くなりました。

GX8はフェードアウトして、G8とともにG9に統一されるような気がしますね。
0087名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/03(土) 09:23:53.49ID:UASazYe40
GX7mk2を金属ボディにしてマイク端子付けてDual I.S.2載せて、
という程度のお色直しでmk3が出たとしたら、わりとそれで十分なんだよな
0089名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 00:37:33.86ID:0gXwp1Q00
もし、G9Xが出ても大きさは大きくなるかもね、
G9と同じ手振れ補正とシャッターユニット積んで
値段も高くなるんでしょうな。
0090名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 04:01:21.63ID:BabRwSEV0
GX8以上のサイズで保持力のないグリップの形状のモデルを選ぶ理由がないだろ
GX8系にはミラーレスの売りの動画で機能しない手ぶれ補正機構と微ブレシャッターを継続して黒モデルとして継続して欲しい
0092名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 11:35:56.66ID:058LbO1G0
G9のインタビュー見ても、今後デカイGXはないよ。
0094名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 12:04:24.00ID:GW47/l3S0
>>93
デマ吐きガイジ失せろ
0095名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 13:12:56.42ID:yPgH/8Q+0
>>92
URLクレクレ
0096名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 22:10:33.37ID:gqzTy6Rt0
>>93
>+ボディ内手ぶれ補正レス

GX系は動画機メインじゃないからさすがにボディ内手振れ補正は載せるだろ
スチルだと手振れ補正はメリットしかないからな
流すときはモード変えたり切れば良いわけだし
GH系みたいに高周波のブレが動画としてノイズになるという欠点がスチルの場合は無いから載せない理由が無い
0097名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 22:15:04.94
パナソニックボディにボディ内補正載せても
・ボディ内補正に対応したレンズがオリンパスにしかない
・稼働部品が増えるので衝撃に弱くなる
・コストアップするので値上げか、他の部分のコストダウンが必要
・電池も持たなくなる
と、デメリットしか思い浮かばないけどね。
それはGX7MK2で誰もが学んだこと。
0098名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 22:44:18.15ID:yPgH/8Q+0
>>96
新型GXにDual I.S.2を載せない理由が見つからないよな
0099名無CCDさん@画素いっぱい
垢版 |
2018/02/04(日) 22:46:51.72ID:hHb4dvX+0
GH5sに難癖付けてBIS載せなかったのはGH5を粗大ゴミ化させずに搾り取るメーカー都合だろうに
あと>>97みたいなアホはなんなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況