OLYMPUS OM-D E-M10/Mark II/Mark III Part19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。
E-M10 MK2を使っていましたが、iPhoneのOI.ShareがアップデートされてGPSログ機能がOI.Trackを使用しなければならなくなったのですが、これを利用してもカメラ内の写真にGPSデータが反映できません。
皆さんはどのように対応しています？ >>470
分かりにくいよね
反映したいログを長押しして
位置情報付与を選ぶ 左にスライドすると、転送と、あとメールでデータ送ったりできるよ >>471
>>472
ありがとうございます！
無事にGPSデータをカメラ内に転送できました(^^)
スライドとか基本的な操作なのに全く気付きませんでした(^^;; PS4が出ても新品でPS2買うという人だっているだろう。
ゲームに求めるのは画質だけではない。 モードセレクターが左にあって
ダイヤル類の高さがそれほどないから
見た目はすっきりしているかもしれん MarkIIIで一式そろえたいんだけど、何を買えばいいの？
植物写真と天体写真を撮る予定なんだけど。 何のためにネットがあるの。ちょっとくらい調べてみては。 >>482
天体写真を撮るにはアストロカメラというものを買うんだよ 一応エントリーママクラスになってる機種スレでキビーっすね。 >>482
植物写真撮るなら、寄れて色味とボケも美しいパナライカ12-60mmズームだな。 >>482
12-40と7-14があればいいんじゃない？
どっちもかなり寄れるし
植物ならSTF-8も欲しくなる >>482
三脚とポタ赤とレリーズケーブルと、あっ、、 >>482
・広角で明るい単焦点レンズ
・ポータブル赤道儀+ガイドスコープ
・ソフトフィルター（プロソフトンの弱い方）
・レンズヒーター+モバイルバッテリー
・三脚（耐加重7kg以上で150cm以上の高さを持つもの）
・テレマクロ（最初は、ある程度距離を置ける方が使いやすい）
・PLフィルター
優先順を決めて、自分の撮影スタイルに応じて揃えると無駄が
ないです。何を、どういう画角で良く撮っているのか、データを
チェックする。
また、天体撮影時にリモートケーブルが使えないので、
セルフタイマーか低振動モード又は、スマホでリモート操作する
必要があります。 >>491
レリーズケーブルのオススメありますか？ >>492
バルブタイムなら止める操作もあるからセルフじゃ無理だろう >>493
レリーズのケーブルは世の中にたくさんありますが、おすすめできるものはただ一つもありません レリーズ使えないけど、ライブコンポジット機能は使えるんだよね。
スマホリモコン前提って事なんだろうね。 レリーズがどうのこうの言ってるのは、スマホ持ってない爺たちじゃないの。 スマホじゃタイミングが合わなかったり、ライブビューがスマホの
性能に依存するから拙いんだよ。オリがマーケティングから得た
結論だけど、スチル重視で行くと言ってる割には、やってることが
違うよなーって思っちゃうんだよ。 スチル重視なのはいいんだが他より特出してる部分あるのかって言われると・・・
これからキャノンもミラーレスに力入れるみたいなこと言ってたし、キャノンレンズ併用できるならかなり辛いことなりそう
だからさっさと高感度モデル出してくれよ パナより一般向けのやつをよ 高感度っても、α7で証明されたことだけど、同世代のセンサーなら高画素をリサイズした方が低ノイズになるんだよね。
だから現状でもリサイズして縮小すれば超高感度モデル。 https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
https://i.imgur.com/QUtg6VN.jpg
表示サイズ合わせて高感度比較するとRAWレベルではクリーンな順に
GH5S（1200万画素）→
E-M1 MarkII（2000万画素）→
E-M10 MarkIII（1600万画素）に見えるな
GH5SとE-M1 MarkIIはあんま差がなくて
E-M10 MarkIIIだけがノイズ量多くて粒子も大きい
画素数の差よりセンサー世代の新旧のほうが影響デカイな
そしてセンサーデカイのと比べると誤差レベル >>504
これ見るとE-M1 MarkII（2000万画素）の方がGH5S（1200万画素）よりクリーンに見えるけど俺だけ？ >>506
偽色の少なさでは
GH5SがE-M1mk2より良いように見える E-M1 MarkIIのほうが綺麗に見えるけど微妙な差 >>504
GH5Sは1200万画素じゃなくて1000万画素だわ
しかしこの1600万画素センサーも
初代E-M5に初搭載された時には
それまでPENに載ってた1200万画素センサーから
格段に性能が上がってて大絶賛されたものの
あれから6年もたつと流石に厳しくなってきてるな
次の世代こそ更新して欲しい 1000万画素に下げてもこの程度の差という現実
現行センサー方式続ける限り期待薄 ベイヤー・積層問わず、面積の大きい方が画質面で有利なのは当たり前。
135サイズでも今まで運用されてきたし、APSフィルムが絶滅したこと
からも、相当小さく安価でない限り受け入れて貰えないということだ。
購買の関係もあって、フォーサーズは進化の遅さが足を引っ張り続ける。
素子サイズの小ささが、最新技術をいち早く安価に導入するカギだと
言ってた頃もあったのだが。 実際レンズの安さ、種類の多さではぶっちぎりじゃん。 なんで45mm売るんだろうな
25mmの方が使いやすいのに 25mmって超広角やぞ。
設計は45mmのほうが簡単だから。 25mmが超広角ってどんな巨大なセンサーのカメラだよ？
MFTでは標準レンズなのに 意味が分からん・・・。
25mmは25mmであって、レンズの構造は超広角であることは変わらん。 広角・標準・望遠ってのは画角で決まるもので
焦点距離で決まるものではないんじゃ… 作りやすい、安くできる焦点距離っていう部分で
25mmより45mmのほうが売りやすいっていう話だけど？ >>516にはイメージサークルの概念が無いってだけだろ。
25mmなんて変形ダブルガウスの典型的な標準レンズの構成しとる。 だから何？という話。
それが45mmより作りやすいとでも思ってんの？ 量産効果の見込める普及価格帯レンズに、作り易さはそれほど問題にならないのかもな。 このカメラで撮った画像をいつも使っているリーダーでPCに転送したら
エラーが出て画像が全部壊れた。
サービスセンターに電話したら付属のUSBケーブルで転送できるなら
リーダー側の問題でカメラの異常ではないといわれた。
そして、今日、USBメモリにコピーしたE-M10の画像をテレビで見ようと
セットしたらE-M10の画像だけテレビが認識しない。
もしかしてハズレ掴んだのだろうか…鬱だ ('A`) >>524
間違った知識に凝り固まったレスだから仕方ないよ。
>>520
作りやすさはどっちも大差ないぞ。
25mmは本当に普通に4/3のイメージサークルに合わせた標準レンズの造りしてるし、45mmもかなり普通に標準レンズの構造してる。ただしこちらはイメージサークル大きめになるのをフレアカットで小さくしてる感。鏡筒太くしたら135でも結構行けそうなレベル。
25mmの方が精密ではあるが、上で馬鹿が吠えてるような広角的要素は全くない。ほんとに見事に標準レンズだ。 変なメモリカード使っててカメラで記録する段階で既に破損してるとか
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/media/pen.html
で動作確認済みのカード使っておかしいならカードと一緒に修理出して
再現するなら本体修理なり交換なりなるだろうけどな バカが持ち上げると25mmの価値が下がってしまうな。 そんな事で価値は上下せんてば。
良いレンズだけど、必要以上に崇め奉るもんでもないでしょ。 崇め奉るわけじゃなくて、光学的な知識の欠如が恥ずかしいんだよなぁ。 >>525
そもそもフルサイズでも24mm以下で超広角というのが一般的だから25mmを超広角と言い出すのもおかしな感じだね >>530
フルサイズ「でも」じゃなくてフルサイズ基準だとな
当然中盤なら25は超広角
フルサイズ換算24以外ってのが全て ID貰えなかった人は何を基準に25mmは超広角とか言っちゃったんだろ？ 大昔は25mmでも超広角だったんじゃない？今じゃ全然だけど >>533
135サイズ基準で書いちゃったんじゃないの？ イメージサークルに投影される像の画角で決まるのに、
光学的焦点距離が全ての基準になると思い込んでたんでしょ。
中判を使う人もすっかり減ってしまい、フォーサーズは素子チッサで小バカにしてる人も居るくらいなので、
基本的な事なんて知らないんですよ。
内蔵露出計が装備されていて、リアルタイムで表示も可能なデジカメ時代になって約20年。知識はネットで
幾らでも調べられる。露出決定や構図の本なんて読んだことのない人の方が圧倒的に多いと思いますから、
じゃ、その理屈はどこから来てるの？が欠落してるんでしょ。実際、知らなくても困らないし。 もちろんそうだよ。
バカが知らないだけでレンズの画角は一定。
それをどこでトリミングするかの違いがバカには分からないんだな。
何故かと言えばバカは学ぶということができない知的障害だから。 バカは超広角に躓いてるが、話の本質は45mmと25mmのどちらが製造しやすいかということだ。
でもバカだからその本質が理解できず、超広角という単語だけに固執する。
この固執する行為はアスペルガー症候群に見られる症状。 反論できなくなった奴が逃げる時に必ず言うセリじゃねーかｗ 君は素直に間違いを認めないからみんなに虐められるんだよ
大人になってからのイジメは本人に問題がある事が多い 話の本質は45mmより25mm のが使いやすいのにな～っていう普通のボヤキだったんじゃないの？
お前らバカだな！焦点距離25mmはイメージサークル関係なく超広角！！！設計上そうなっているんだ！！
って、、、
病院行った方がいいんじゃないか？ ×話の本質は45mmより25mm のが使いやすいのにな～っていう普通のボヤキだったんじゃないの？
〇話の本質は45mmと25mmのどちらが製造しやすいかということだ。 >なんで45mm売るんだろうな
>45mmが製造しやすいから 45mmも25mmも売ってるのに何を揉めてるんだ？ 使いやすいかどうかで言えば、そりゃ25mmは標準レンズと言われる50mm相当の画角だから、汎用性で勝るかもね。
でも45mm（90mm相当）の画角は、昔から85mm辺りがポートレート用として評価されていたくらいだから。
慣れたら使いやすいかもよ？
少なくとも150mm相当になる75mmよりは扱いやすいんじゃないかねえ。 60mmマクロのこともたまには思い出してあげてください >>546
製造しやすさなんてこの二本には差はないよ。
ただ、45の方はフードが別売とか玉の径が微妙に小さいとかの分、価格設定が安くて売りやすいだけだ。 >>554
モデルの撮影会に足繁く通って取る奴、レース見ずにレースクィーンばっかりシタからあおって撮ってる奴、変態は沢山いるぞ。 まだ若かった時から撮り始め
ジジイになってもローアンで撮り続ける人もいそう >>504
これ見るとE-M1欲しくなってきた
でも9月頃にe-m5mark3発表するみたいだから発表待ったほうがいいのか悩む・・・ >>559
今はね、悩むぐらいなら、もう待ちでしょう。 桜の季節も撮影せずスルーして待ち続けるんだから、もうカメラ要らないな。 DxOmark Overall Score
α7RⅢ-----100
RX1RⅡ-----97
α7Ⅲ-----96
α7----90
APS-C-----87
α6300-----85
α6000-----82
NEX7------81
E-M1Ⅱ----80 ★
α5100----80
PenF-----74 ★
E-M5Ⅱ----73 ★
E-M5----71 ★
E-M1Ⅱ買った方がいいよ APS-Cって機種が気になるのとE-M5が2つ有るのはなんでだろ？
E-M1mk2は結構良い結果なのかな こんなテストのためのテストなんて全くアテにならんよ
いくらE-M1IIでもフルはもちろんエントリーのAPS-Cとの間にさえ超えられない高い壁がある 確かに、俺もフルとm43併用してるけれど、越えられない高い壁はあるな。
それを承知で適材適所だから不満は無いんだけどさ。 同じフルサイズのα7とα7RⅢの差がたったの10ポイント
おそらく提示される写真を見ても違いは分からないだろう
んで、α7とE-M1Ⅱの差もたったの10ポイント
マイクロフォーサーズはフルサイズ並みだな 写真撮影専用機なのに
スマホを超えられない
というのはなんとかしてほしい
アプリとかセンサーの点で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
