Panasonic LUMIX G1〜G7/G8/G9 Part59
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
前スレ
Panasonic LUMIX G1〜G7/G8/G9 Part58
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1514692328/
パナソニック公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g9pro/
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured GX7mk2の後継はセンサー画素数増えただけで手ぶれ補正の強化はなかった
諦めてG9買うかな 以前、G6を購入するのはどうか？と尋ねたものです。
G7, G8が良いだろういう意見をもらいました。
それで、G8を買いました。
4/3のレンズも使えて画質も良く満足です。
まだ使い慣れていないのですが、かなり良い。
ベストアンサーの方、他、いろいろと助言
いただきありがとうございました。
https://i.imgur.com/bnNla2p.jpg それでG9持ちの人で動画撮影連続30分制限解除できた人いる？ >>7
海外はどうでもいいけどw
国内で発表したの？ >>11
GX9って型番的にはGX8の後継機見たいに見えるね〜まぁいいかw
いいカメラに進化してくれればどっちでもいいけどね。 話題は変わりますがソニーがローリングシャッター歪みを解消したという有効146万画素の裏面照射型CMOSセンサーを開発したらしいですよ。
まだ146万画素だけど技術が進歩すればやがてはフルサイズミラーレスに乗っけて来ると思います。
これで一眼レフは死亡確定だなw
パナも研究してると思うので頑張れ！ フジと共同開発中の有機センサーが完成したら
ローリングシャッター歪みが無くなり高感度性能もアップするとの事
ただいつのになるやら？ なんとか、7-14mmにNDフィルター付ける方法ありますか？ >>17
スノボの写真すごいね
iso 200 ss 1/3200であの明るさ出るのに驚き >>17
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100661.html
さすがプロの撮った写真はよく撮れていますね。
最後の結論を見ると、G9 Proはプロの撮影にはやはり物足りなかった。
ということのようですね。
日本国内では「Pro」と名前が付いていますが、
あくまでもアマチュア向けにつけたネーミングだということがわかりますね。 中身はともかくまぁまぁコンパクトなGX系の新型を出したって事はパナも手頃なサイズのモデルは必要と考えてるんだな
となるとG9とは別に従来のGシリーズ後継の期待が高まるの〜 >>22
解除できた人がいないんじゃね?
俺持ってるけど。 >>16
それどうやってかうの？
ここ見ても、オリンパス用のしか無いし・・。つか、高い・・＄112.4
http://shop.stcoptics.com/ >>25
ありがとう。
都市風景の群衆を被写体ブレさせるため、SS1/8まで落とそうとしたら、
やはりND64まで要りそうですね。
マイクロフォーサーズは、F8までしか絞れないから・・。
これで、G8があれば手持ちで被写体ブレ撮影できそう。 次のセンサーに乗りますように
https://twitter.com/thisistanaka/status/963642671641321472
＞ソニーに続き、パナソニックからもグローバルシャッター機能を内蔵したもっと高性能なCMOSセンサーが発表されました。 センサーサイズが一切公表されてないから
業務用かもしれないしビデオカメラ用の小型センサーかもしれん
まさか4/3と決め込んでいないだろうな >>28
技術が進歩すれば4/3どころかフルサイズミラーレスも出て来そうだなw
ニコンやキヤノンは終わったなw >>29
フィルムサイズでの制限が無い今の時代35mm（フルサイズ）に拘る必要は無いだろ。
フィルム時代のカメラと今の一眼フルを比べて、本体の重量は何倍になっているんだよ？
あんな重たい物を持ち歩きたいとは思わないし、まして趣味の登山には持って行きたくない。
パナがフルサイズのミラーレスカメラを作るのは技術的に可能だろうけど、レンズから何から新規に作り直す事にメリットは感じないな。 >>30
ニコンやキヤノンがカメラ事業から撤退すればパナのフルサイズの可能性は有る。
パナならフルサイズを作る体力は十分有る、まぁ暫くはm4/3で行くと思うけどな。
フィルム時代はF2とFtnの２台で頑張ったが現在デジ一眼が重いと思った事は無いなー
カメラの重さが苦痛ならカメラを止めればw
でもm4/3が持ち出し易いので稼働率が一番いいのは確か >>31
＞ニコンやキヤノンがカメラ事業から撤退すればパナのフルサイズの可能性は有る。
何その風が吹けば桶屋が儲かる的なの。 前半と後半に因果関係が全くない >>32
まぁそんなに興奮すんなwww
何れにしてもこれからはパナの時代だと思うぞw
ミラーレスは家電製品になったからな >>31
相当古い機種の頃からカメラを嗜まれているんですね。
今おいくつですか？ >>27
これが10万円以下の貧民層クラスの機器に導入されたら、ニコンやキャノンは修了ですな。
現在ですらパナに技術で5年くらい周回遅れしてんのに風前の灯。 >>31
出た！
重い物が持てる奴が偉いドカタ脳カメ爺〜 >>35
今後のカメラ分野やパナとソニーが中心になって牽引するのは間違い無いなーw
ニコンやキヤノンは潰れる事は無いだろうけど細々と一眼レフでやっていくと思うw
特にニコンは厳しいだろうなーwww 今回パナが開発したセンサーがデジカメ（ミラーレス）に最適化されていると仮定して、
キャノニコが作っている従来の一眼レフカメラのメカニカルシャッターやミラー構造に何か優位な点は残るのかな？ >>38
機械式シャッターが不要になる。
シャッター機構分軽くなり、耐久性が飛躍的に向上する。
機械式シャッターの音や振動がなくなる。
こんなとこ？ >>38
メカシャッターの利点はなくなる
OVFの良いとこは残る >>39
うーむ、言っている事は分かるけど、ちと違うかな。
>>40
確かにOVFの優位さはあるけど、その為にミラー構造を残すのは悩みどころですね。 >>38
ファインダーの解像度とタイミングのズレが無い事かな。
EVFが高精細になったとはいえ、
人間の目の解像度と感度にはまだまだ追い付かないし
EVFは表示されるまでのタイミングのズレが
どうしてもできてしまう。
スタジオでゆっくり撮れるならEVFでもいいけど
スポーツはまだまた厳しいんじゃない？
(やれば出来るはまた別の話で) >>42
OVF+専用位相差モジュール＋光学手振れ補正という構成はゼロ遅延で省電力でAFの食いつきが良いので、あと１０年以上生き残るだろう
でも市場的にミラーレスの方が多数派になるのはもはや確実
将来的にはレフ機は数が出なくなり、販売価格は跳ね上がるだろう
フルサイズ一眼レフを新品30万以内で買えた我々は幸運な世代だったのかもしれない >>38
レフの優位点はタイムラグが無いことぐらいしか残らない、タイムラグもミラーレスでもかなり少なくなってるし今後も技術の進歩で更に無くなる。
しかしシャッター歪みが無くなればメカシャッターは不用になるので電子シャッターのメリットは計り知れない。
電子シャッターのメリットは
1、シャッター速度の高速化
2、シャッターブレが無くなる
3、シャッター耐久性が原理的に無限
4、無音レリーズ
5、部品数の減少によるコストカット
6、部品数の減少による小型軽量化
7、稼働部分が無くなる事による故障が無くなり信頼性アップ
まだ有るかも知れないが電子シャッターは更に進化するのは間違い無い！ >>46
現状は使えないけどグローバルシャッターなら使える、後は時間の問題で使える様になるよ。 >>45
もう既に電子シャッターやEVFの利点が光学式ファインダーやメカシャッターを超えてるしな
今後は更に進化するけど、光学式ファインダーは進化しない
結果は言わずもがなだな >>48
まったくその通りだと思います。
ミラーレスは未々進歩すると思いますがレフ機はもう進歩は無いでしょうね。
ただ私もレフ機を持ってますが動体撮影だけはレフ機を使ってます、近い将来は動体撮影もミラーレスでいけると思いますその時がレフ機の最後かな？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
