Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part57
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
Lumixのストリートフォト一眼、GXシリーズについて語るスレです。
※ GX8は専用スレがあります https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518653773/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/
前スレ
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part56
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516326833/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured ここは重複スレです。
本スレ
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516326833/ ここは重複スレです。。
本スレ
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516326833/ ここは重複スレです！！
本スレ
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516326833/ 前スレの重量の話
構える時や手に持って運ぶ時はグリップやバランスで体感重量は大きく変わってくるけど
カバンに入れて運んでる時なんかは純粋に重量が問題になるよね
GX7mk3は1ポンド以内に抑えてるので、海外目線だと「重量あまり変わらん」ってなるんだと思う
24gの違いで騒ぐのは日本人くらいじゃないか？ GX7MK2でLUMIX G 25mm / F1.7使ってる者ですが
最短合焦距離より近いのにピントが合う音がすることって無いですか？
もちろん写真はボケてる。 >>10
そんな時はAFじゃなくて拡大MFで、最短に合わせてからカメラを動かしてピントの合う距離を探るといい >>11
ありがとう。試してみます。
ピントあって無くても合焦音がすることって、あるんですね…
花とか草を撮りたかったんですが、このレンズだと寄れないから選択ミスだったみたい。
寄ってマクロ的に撮るのにいいレンズあります？ >>13
標準ならパナマクロの30mm2.8がいいよ
GX7MK2ならDual isも効いて強力な手振れ補正があるし
マクロのくせにAFも早いし値段も3万ぐらいで手ごろ GX7MK2の時点で重いからなー
FUJIFILMのX-T20なんてデザイン性も機能性も犠牲にすることなく333gを実現してるんだから、せめて新発売でほぼ同価格のGX7MK3は頑張ってくれよと言うしか >>14
ありがとう。パナマクロ30mmF2.8調べてみます！ マクロの話題の時に広角-標準で最大倍率の良いレンズがないフジをぶつけてくるセンス ここがこれの次スレでOKですか？
Panasonic LUMIX DMC-GX1/GX7/GX8/GX7MK2 Part56
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516326833/ >>18
前スレ781～の議論により建てられたスレです。使うかどうかは住民側で個別に判断してください >>13
マクロ買えば？
30mm、45mm、60mm、300mmとあるぞ。 GX9はつまらんカメラだよな…
パナソニックは他社と違ってセンサーサイズによる差別化ができないから下位機種はゴミになるね
G8までは、GHと大差ない仕様でお買い得だったのに センサーサイズで差別化してるところは大きいセンサーの機種以外がゴミになってるよな
ユーザー側で使い途を考えたりはしてるけど、メーカー的には力抜いてるのしかない >>22
画質では明確な差はあるけど、機能差は少ないし
それに利便性もある
マイクフォーサーズのレンズが小型軽量でフルサイズよりいいようにAPS-Cにもメリットはある
しかしパナソニックの場合、GX9もG9も使うレンズは同じだし
画質も変わらないし
機能で差を付けるしかなくなるんだよな 超望遠機材を検討中です。
TCON-17Xと動画EXズームの併用は可能でしょうか？
また4K撮影時に動画EXズームは使えますか？
要するに、100-300もしくは75-300を使う場合、
テレ端換算600mm
TCON-17X装着で1020mm
動画EXズームで2040mmとして、
4K撮影できるかどうかが知りたいのですが、どうでしょうか？ 今でいうEXテレコン(動画)のことだろうけど4K撮影時EXテレコン(動画)使えるのってGH5、G9だけじゃないかな
詳細は面倒なんで書かないけどGH5、G9以外は4K撮影時EXテレコン(動画)をする余地がない
GH5、G9にしても2倍までは行けないはず。ちゃんと計算していないけどいっても1.5倍くらいがいいとこか
2倍まで行くには36MPとかのセンサーが必要 >>24
センサーの解像度÷4Kの解像度でEXテレコンの倍率出せるんちゃうの α6500との比較でいうと、パナは動作が安定してていいよね。妙な挙動がほとんどない そもそも上位機種と大した変わらなかった今までがおかしいんじゃないか そこは家電屋の意地だろうよ
取捨選択が出来ないとも言う GX7MK2で25mm F1.7使ってるけどたしかに花の接写はやり辛い。
焦点距離は近いけどMACRO 30mm F2.8ってまったく違う使い方ができるよね。
あとは12-32mm/F3.5-5.6しか持ってないから、なんか近いやつばかり集めちゃったな。 花ならワーキングディスタンス的には30mmより45mmや60mmの方が適切かなあ…
30mマクロはどっちかというとテーブルフォト向け >>25
クチコミ読んでて、ある程度理解しました。
EXテレコン動画は中央クロップになるんですね。（トリミングみたいなモノですかね。）
GX7MK2で考えてたんですが、1600万画素を２倍クロップするとなると、縦横半分になって、
400万画素。4Kは確か800万画素だと思うんで、確かに余地がないですね。
>>26
1600万画素÷800万画素=2・・・おそらく違うのではないかと。
超望遠機材が欲しくて色々悩んでるんですが、ここから先は
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室で質問してみます。
有難うございました。 >>34
ちょっと違う
GH5、G9のセンサーは読み出しが速いので全域読み出し(アスペクトの関係で17～18MP程度か？)から4K生成している
これは4Kの約8MPより多い。よって多少のEXテレコン(動画)が出来る
それ以外はそこまで読み出しの速いセンサーを使っていないので中央部約8MP分を読みだしてそこから4K生成している
元が約8MPなんでそこからトリミングしたら4K生成するには材料不足になる
だから4KでEXテレコン(動画)は出来ない、といったところ
一方でこれらの機種では4K撮る際は元からクロップしているから静止画で撮るより多少テレコンが効いたような感じにはなる
16MPセンサー機種ならだいたい1.2～1.3倍くらいといったところだろうか >>34
全画素数じゃなくて横幅の画素数で計算してみて パナのサイトでGX7MK3を見てみると
別売のバッテリーチャージャーとして
DMW-BTC12が載ってますが、これは
BLC12
BLG10
BLH7
が充電できる賢い子ですね。 ライカレンズ使いたいからGX7MK3買うか、XF35mm1.4使うためにX-T20買うか迷ってる
家族がOLYMPUS機持ってるならm4/3がいいかね
GX7MK2ならともかくMK3だとAPS-Cと価格差なし mk2がこの価格で買えるうちに買うといいんじゃない >>38
m4/3とAPS-Cじゃボケも高感度も解像度も極端な差はない
個人的にはフジのレンズは最大撮影倍率が低いのばかりなので手を出す気にはならない >>39
ファインダー越しに値札を覗いたら、なんて書いてあるのか読み取れない視力の悪い人の視点みたいだったからMK3見てからにする >>40
色ノリはフジに負けるけど、ライカレンズがフジレンズに勝てるところってあるかね
例えばくっきりしてるとか
倍率は盲点だった LUMIX G MACRO 30mm F2.8買いたい気が湧いてしまったけど、キタムラのGX7MK2 Wレンズキット買った身としては焦点距離固め過ぎな気がして踏み込めない。
花とか赤ちゃんとか、さらにはスナップも撮りたいんだが…
と言うか30mmマクロ買ったら25mm F1.7は使わなくなる？ Panasonicはパナライカに付加価値があるだけであって、ボディも純正レンズも欲しいものがないことに気付いた。 >>42
なんで俺にフジの経験を尋ねるんだよ。俺はフジに「手を出す気にならない」って書いたのに >>46
うわ… 本当に基地外だな
なんでオリとニコンとフジはキモいユーザが多いんだ >46
書き込みが多いだけで別に基地外じゃないと思うけど いっぱしの社会人ならば
>>44
の様な内容はこのスレには書かずに黙っているものですよ
それを書いてしまうから疑われるのです このADHDさんはフジのポップコーン現像で細部のおかしい風景でも撮ってるのが似合ってるよね このキチガイ
E-M10 Mark II買ったばかりの貧乏女子学生
って設定忘れて延々とスレを荒らしてるから怖い 精神病の治療で最も難しい事は本人に病気だと自覚させる事だって聞いた >>46
マジ基地ってのは
C0PA25%GKこと惨野郎
シャア・穴嬲られ太郎
愚鈍爺
の馬鹿三羽烏のような輩らを言う。 m4/3レンズスレに年単位でほぼ毎日書き込み続けてるアレもマジ基地だろ >>53
E-M10 Mark IIを買った女子学生は事実です
https://i.imgur.com/PCTfJ2D.jpg
次は家族にカメラ欲しい人いるから発色綺麗なフジかパナライカレンズが使えるパナ機か検討してます。 https://www.google.co.jp/search?q=218.222.146.94&;ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=BBOMWoLJA4KL8Qet5ZvgAw
イケメン院生だったり
女社会人だったり貧乏女子学生になってみたりと忙しいやつですな GX7ｍｋ３、良いじゃん
ｍｋ２が安普請で作りも雑で問題も多かっただけに
期待大
GX8の在庫買おうと思ったけど
こりゃあmk3にしたほうが良いのかなあ
やっぱ大きさがねえ α6500は、液晶がボケてて糞だし絵がどうもね
α７Ⅱと価格が近いだけに、実力に差を意図的につけたのか
値段の割に今一
GX7mk3やGX8の方がしゃっきり写るし
機会動作も安定してスムース、作り込みも丁寧 GX7MK2のEVFがまともになったところで倍額出すかといえば答えはNo てかそんな古くないのにモデルチェンジするワケがワカラン
GX8の後継出してから秋くらいに出せばよかったんじゃ？ GX8の後継は出ないんじゃないかな
G9出たしGX7MK3は海外でGX9名乗っているし
これでGX8後継出すとなるとG9に機能的には近いもの
極端なこと言えばG9のガワ違い
そんなもの出すだろうか G9がフラッグシップを担うことになったのでGXは小型路線に一本化した、とみる方が妥当だな
現段階でG9の内容を小さくできるんなら、最初からG9を小さくしてるだろうし >>70
小さく出来たとして小さくしてるかな？
あえて小さくしようとする努力はしてない気がする GX7mk3は動画でもDualIS効くらしいので、メカ全く頑張ってないという訳ではない
方向性が違うだけ 重さあんまり変わってないからマグボディじゃないんだろうな・・・ GX7mk2の手振れ補正ってE-M10MarkII相当だっけ
もーちょい頑張ってほしかった >>75
公証値はE-M10mk2はボディ単体で4段、パナGX7mk2はDualI.S.で4段
ただしシンクロ手振れ補正可能なレンズとDual I.S.可能なレンズなら後者の方が圧倒的に多い
フジみたく軸ごとにレンズ側ボディ側と振り分けられる訳でもない 動画の手振れ補正は49800円のGX7MK2でも効くから値段が倍のMK3を買う理由があるとすればEVFしかない 背面液晶での撮影が主体なら
EVFの云々はどうでもいいことだから
mk2で必要十分だと思う mk2のボディはモックアップのようでとても買う気にならなかった。
mk3は重くなったので質感があがってるといいな。 人体認識はついてないってサポートの人に言われたからなぁ。
俺はピントあった後AFCで緑枠が合わせてるところに光り続けてくれる奴があるか知りたかったけど言ってる意味がわからないと言われた。
G9とG8はあってるところは光り続けるよね AFCでのクラスター表示か
G9,E-M1IIではされるね あ、無いんだ、人体認識AF
あれ模型でも認識するらしいのですげぇ使ってみたかったんだけど
G9は高すぎる >>85
顔認識以上に、ときどき得たいの知れないモノに四角マークがでて人体と認識してるぞww
群衆の中、特定の一人を追い続けるのは厳しいが、追尾性も高い。 ぶっちゃけ顔認識も取りたい人じゃないところにピントがあってイラッとするしなw >>87
顔認識って、登録者優先って設定が無かったっけか？
使ったこと無いけどww >>86
それって見える人にしか見えない例のアレを認識してるのじゃ… >>89
いや。顔認識のときみたいに、ほんとに何も見えない壁とか空に四角マークが出ることはなくなった。
「これを人体と認識するのか？」ってのはあるけど。マッチ棒みたいな街灯に一瞬四角が付いたり。 >>90
人肌っぽい色の丸い街灯を顔と認識したんじゃ 染井霊園で桜撮ってる最中に、何故か何でもない墓石やガレキにAFターゲットがあっちゃたアレのことか。 >>91
人体認識は、AIの機械学習による識別結果だから、何をみて判断してるかは、パナの技術者にすら判らんよ。 gx8だけ、はみ子にされた後の過疎りぐあいが。
1や7無印もいるんだしやっぱりこっちにいれておいて欲しかったなあ、 gx8 持ってると、機種変の選択肢はg9 しかないのかね。g8 は性能差があまりないし… おれはGX8からGX７mk３に買い替えるよ。
やっぱりバリアングルは使いづらい。
ファインダーはアレかもしれないがGX8より３年新しいしね。 そっか。
俺は外部ストロボ使う派だから、その辺のスペックダウンは気になっちゃうからmk3はパスだなあ。 GX8からGX7mk3に行って満足できたなら
GX7mk3の出来が良いという証明になるな
GX7mk2は安普請過ぎて、粗くてGX8からの移行は困難 >>100
確かにね
しかしおそらく当初はOISを持たない単焦点レンズに向けての対応ということだったんだろうけど
(広角から標準の単焦点での利用を強く意識したモデルでもあるし)
BIS採用の発端になったモデルということで意味は大きい
GX7が登場していなかったらパナは今でもOISのみだったかもしれない パナとオリでは絵作りがだいぶ違うよね
e-m5の絵、嫌いなんだよ、見た目好きなのに笑
品がないかんじ。
gx7は見た目も絵も好き。
同じような絵にしたいんだけど
いまだうまくいかん ソニー、オリは現実の色合いを出すけど派手さというかインスタ映えはないね PENはやたらと赤みがかった肌色になってイヤだったんだけど
オリ機は「WBオート電球色残し」をOFFにしないといけないってのを
PENを処分した後に知った。これで赤が直るのかどうか知らんけどさ 今からmk2なんて選ぶやつは馬鹿
カメラ選び下手くそ
安売りでもいらんわ 糞安いやん！レンズだけ欲しいから買ってキットレンズとボディを売って元取れるかね パナライカた間違えて興奮した
餌撒きレンズかよ、いらねー GX7mk2は、フリッカーが異様に出たり
画像が甘かったりと兎に角好みじゃない
GX7mk3でそれがクリアされてる事を祈る
シャッターブレさえなければ絵は
無印＞mk2 だった 量販店に行ったらGX8が2万近く値上げてしていて…
6万の時に買えばよかったと後悔
あとGX7Ⅲの初期価格が10万近く！買うなら値段が下がる1年後にｗ >>115
これ最安のとき59800だった
買いそびれたけど >>115
25mm F1.7は良いんだけど、後で MACRO 30mm F2.8買ったら使わなくなった… >>119
いま64で売ってますよ。
春は値上がりするかな。 mk3のパンフもらってきたけど、ファインダーの仕様は全く同じなんだね
方式、視野率、倍率等々、全数値一致 >>123
mk2とか？
チルトするようになっただけか。 確かにライカレンズキットは15でなく25f1.4だったらとは思う
広角は難しい >>125
そうそう、mk2とmk3ね
ほんとにチルトするようになっただけ
なんでかなぁ かつてはm43はボケない、
ボカしたいならフルサイズだねぇ
って信じてたけど
gx7+25/1.7でシャープネス-2、
超解像を拡張にすると、5D+50/1.4と
あまり遜色感じない（怒られそう
つまり、絵をどこまで追いつめるかって
機材じゃないんだなあとまた気づかされた
おわり
レスはいらん >>128
元々GX7がチルト式でそれに戻っただけだが
EVFのスペックはGX7から変わってない >>131
フルサイズの15mmなんて超広角だからf1.4だってf1.7と大して変わらないけどいいの？ どうやらGX7Ⅲの発売日は3月15日らしく？
でも先行カタログを見る限りでは、マイナーチェンジに思えるので
既に持っているGX7Ⅱ用にハンドグリップだけ購入予定 >>95
機種の性格が異なる上にユーザが仲良くできる見込みが皆無だから、GXでひとまとめにする事には反対するよ >>134
ハンドグリップが適合するかレポよろしく >>129
純粋なボケ量を求めるならフルサイズに明るいレンズが現状ベストだけど
ボケ量はやや劣っても立体感の出るレンズならm4/3には結構あるね
パナ25mm安も下手にカリカリさせてないレンズだから立体感の表現は割と良い 25mm安はボケが汚いのが残念。
どうせ買うなら1.4の方が良いね 25F1.7からメインがMACRO 30mm F2.8になりつつある… それぞれ買わなかった理由があるだけに煽り合ってる様が続くのはな なーんかニコンキヤノンと違って値段の高いレンズを安心して買えないよな
こんななら15ｋのシグマアート丹荘店でいいやとなっちゃう
MFT陣営は何で高級品をまじめに作らないんだろう >>141
もう売ってしまったので作例は出せませんが、ざわざわしてる感じ。
1.4はふわっととろける感じ。 >>143
2線ボケとか、そんな感じですかね？
キタムラのセット考えとったけど悩む >>144
好みは人それぞれですからネットで作例見て決めてくださいね。
ライカの方はパナソニック製とはいえライカテイストという満足感もあります。 25mmF1.7は、どうせ買うならというよりはキタムラセットでついてくる奴とか
単焦点の入門に中古で15kくらいのをお試しとかそういうやつ 25mm1.4ええよな
あの画質で4万ちょいは安い >>146
あんなゴミレンズキタムラセットで買って売る奴がほとんどだろ
だから白箱でまくりじゃん >>145
確かにザワつくんだけど
それは価格なりのレンズ構成の問題があって仕方なくて、まあ解像力の裏返しなのかなと。
だから自分は↑にも書いたけど、
シャープネスを落として、超解像を拡張にしてるよ。
ボケの描かれ方が変わる。
特に超解像は、空間周波数の高い領域のみシャープネス上げてくれるから
フルサイズっぽいボケとゆーか、開放からキレるし、被写界分離がなされてすごくいいかんじ。
って気づかされたのよ。
スタンダードで、シャープネス-2、NR-5、超解像拡張で
手持ち5Dmk2+EF50/1.4のような絵になって
めちゃくちゃ楽しい >>150
いい事教えてくれてありがとうございます。友人が持ってるので伝えますね。 この流れ…キタムラのWレンズセット、LUMIX G 25mm F1.7が欲しくて買ったんだが思わぬ方向に向いて来ちゃったかな。
12-32mm/F3.5-5.6は一度も使ってないくらいなんだが >>152
他と比べなければいいだけで、撒き餌の役割は十分に果たしてる良いレンズだ。 25/1.7と25/1.4はカラーバランスから違うし
そもそも並単20/1.7ともカラーバランスが違うんだよなあ
全部買いなよ 全部買うとか評論家になるだけだからやめた方がいいよ
なんのためにカメラ使ってんのか分からなくなっちゃうよ 12-60mm買えばええよ
m4/3だからこそできるレンズサイズ 25/1.7を久々に使ったけど
ボケ、ぜんぜんうるさくないじゃん
ちょっとザワつく時があるってだけで
これは球面収差を抑え込んだ結果だとしたら
解像力のほうが重視されてるってことでしょ
これはこれでいいんだよ
ここはgxのスレだけどね 50-200mmf28-4がついに北
100-300と75-300に２択がずっと不満だったから楽しみだ >>151
25/1.7+G1、GX7でシャープネス下げてＮＲ最小にして撮影してみたよ
https://i.imgur.com/o6snufH.jpg
https://i.imgur.com/0OkmlQb.jpg
前ボケも後ボケも悪くないんでは？
25/1.4とは価格も写りも違うけど、満足してるよ
死ぬほどボカしたきゃフルサイズ持ち出すけど
片手で取れるのは大きなメリットだわ >>160
ありがとうございます。
可能なら梅の花とか枝がある被写体撮れますか?
そういうの撮るとざわざわするんですよ。
1.4の場合、ふわっとボケるんですよ。 APS-Cの方が綺麗にボケる
パナライカ使おうが所詮はm4/3 >>163
無条件にボケがうるさいような記述があったけど
そーでもないよね
しょせん道具の取り扱い方ひとつだよ 安25mmの評価が低いのはボケより解像しないのが大きいだろ
特に中央はシグマの30mmF2.8に負けるレベルだし
それに比べパナライカ25mmは性能のわりにコスパ高いからなあ >>166
↑の作例で解像してるじゃん笑
何を見てるんだよ こんだけ解像してりゃ十分だなあ
等倍オナニーには不足なのかね ガチの解像は被写体まである程度のディスタンスがないとわからないよね
近距離だとクソ玉でも解像するし
別にどうでもいいけど 真面目に答えると距離と間隔を分けて言うのが面倒だから
一言でディスタンスと言っちゃう LUMIX G 25mm F1.7常用ならLUMIX G MACRO 30mm F2.8の方が絵は期待できるんだろうか？ 25/1.7は以前持ってたけど
f/4だけ解像が落ちるのが嫌で捨てた >>173
EOS M100なら持ってるが、EF-MとEF-Sあわせても単焦点レンズがロクにないしデュアルなんとかAFはコンデジ並だしレンズ手ぶれ補正は効果が弱いしで、ネタ装備にしかならなかったぞ この２つだとどっちが綺麗に動画撮れますかね
GX7MK3 + LUMIX G 42.5mm F1.7
α6500 + FE 85mm F1.8 >>168
マイクロフォーサーズレンズって雰囲気とかは無くて開放からシャープだけが売りなんだから
解像度が無かったらゴミじゃん >>177
三脚かジンバル使う覚悟があるならαを買うえば？ >>169
言い訳乙
今後解像してないと言うなら実例をきっちり出して言え >>160
おぉ、いい写真じゃん。おらも帰ったらやってみよ
この猫ちゃん撮影時はシャープネスとNRをどのくらい下げたの？
で、超解像を拡張なんだよね >>169
近接で解像しないやつが
どうやって距離ある被写体を解像するんだよ笑 >>179
レンズとゆーより、撮って出しの絵の問題だと思うんだよな。
オリンパスのE-M5や10、あとPENは明確に撮って出しが明らかにこってりカリカリ、
言い方を変えれば品のない堅い絵で、
パナは少しゆるめ、それでもキヤノンのピクスタのスタンダードよりも堅め。
なので、雰囲気を壊してるんだと想うよ。
だから自分はあえて緩くなるように設定したらすごく気に入る絵がでたし、
絵だけで言えば手持ちの5Dm2やA7Rやm2と大差ない。
みんな撮って出しで評価してるんだな、って想う。 >>183
GX7の時は、シャープネス-2、NR最小、
超解像拡張にしてました。
そこはあくまでお好みで。
いずれにせよシャープネスを下げることが肝なのかなと。 >>184
それはG7やG8と比較するもので、ここはすれ違い。 >>182
誰が解像してないと言った
ボンクラ
>>186
バカなのか？ >>190
アホだな
発言はしてなくても、
論理的には言ってるんだよお前は。 >>192
２９歳にしてボンクラジジイと言われると想わなんだｗ >>193
そもそもおまえはどの写真のどこを見て解像してると言ってるんだ？ >>195
話そらしすぎ笑
もうやめよ、スレチだし。
おぢさん、梅の花咲いてるよ、とりにいってきなーよ >>196
話は全くそらしてないんですけど
おまえはこう言ってるよね
>↑の作例で解像してるじゃん笑
>何を見てるんだよ >>197
だから逆に何を解像してないんだよ笑
てか、迷惑だからよそいこうよ >>198
おれは25/1.7が解像しないなどとは言ってない
ただ猫の作例じゃ解像などわからないと言ってるだけ ネコの写真は被毛とヒゲを見る限り解像してるようにはみえないが
古いパナ製センサーだとこんなもんなのかね
犬猫の被毛をきっちり解像させるのって難しいよね >>202
作例を批判されたと勘違いして悔しかったのか？ 俺も遠景で比較しないと解像感の差は判りづらいと思うぞ 25mmf1.7は作例見る限りでは絵全体の雰囲気がいいと思う。ライカっぽいと言うか。 >>206
25/1.7は結構個体差が大きいのかもしれないね
おれが持ってたヤツはなぜだかf/4の時だけ解像感が極端に失われてたからちょっと使えなかった 金出して25mmf1.7は買いたくないな
キタムラのオマケで貰うもの
どうせf1.4買うし 安いカメラ使ってる貧乏学生にはf1.7がいいと思うけどね 悔しいもなにも、
そもそも勝ち負けの話をしてたのか？
大丈夫かよほんと。 25/1.7が貧乏で
25/1.4が金持ちなら
フルサイズの50/1.4は大金持ちかよ… レスバトル()の勝敗は内容が正しいとかじゃなく最後にレスした方が勝者で正義
ﾜｯﾁｮｲスレだし2人とも木曜まで全力でレスな
https://i.imgur.com/Emhh0j6.jpg 25mmF1.2は410gすんだろ
海外のスコアサイトでは1.4より評価低いし >>160
写真見て思ったんだけど、カレンダーが1年ずれてるなｗ 25/1.4はリニューアルしないのかな。
15/1.7みたいに絞りリングつけてくれるといいな。 ソニー、「α7 III」を発表。控えめに言って最強っぽい、他社はマジで終わりだろこれ >>223
おれのビジネスバッグに入らないからいらん >>223
ソニー製品って良いよね、もれなくタイマー入ってるから。
これはパナソニックには真似出来ないw >>226
GXのバッグへの収まりの良さをアピールしてんだよ
ボンクラ >>227
アピールしてたんだｗｗｗ
コミュ障のじじいは余生が大変だな ボンクラなんて言葉使う２９なんて
周りにいないけどな。
ほんとに２９か？笑 GX7MK3って2000万画素なのか、すげー
α6500と迷うなー 画素数とかどうでもいいな
1200万画素でも十分すぎる いっそのことGH5sと同じセンサーを使った方が良かったのにｗ
そちらの方が画質が良くなると思う うちでもボンとクラが一緒に来たようだと言う事もある >>235
同意
4Kサイズ取れりゃあいい
>>239
多分ボディ15万円超えるんじゃね？
でも今のパナはその価格帯ないよなあ
市場価格10万半ば～後半でいいの出して欲しい CP＋で、GX7mk3のEVFを実際見てきた人のレポートまだぁ～ﾁﾝﾁﾝ ちなみにフランス語で頑張れはボンクラージュ
明治のころお雇い外国人から西洋式兵器の使い方を教わってるとき先生からボンクラボンクラと肩を叩いて言われ
おかしいな～指導通りやってるのにどこが悪いんだべ？？とみんな頭を抱えたそうだ APSCとマイクロフォーサーズはそこまで画質違うもん？
フルサイズとマイクロフォーサーズだと段違いなのは分かるけど
APSCとの違いはそこまで大きいかね >>248
さすがー、しらなかったー、すごーい、センスあるー、そうなんですねー 『画質』って定義によるけど、
結局ボケ量の違いなんでは…。
あとは、マイクロフォーサーズは撮って出しが
コテコテでシャープネス高くて硬い絵の機種が多い気がする。
玄人さんは軟調な絵を好む人が多いから、
撮って出しだと玄人受けは悪いかもね。 >>253
追記。
G、GX系はスタンダードが軟調で
撮り方次第では、A7R1や5Dm2と差を感じないんだけどな。
いずれにしても『画質』の定義によるけど。 αは像面位相差によるシマシマ問題あるからどうでもいいわ スペシャルモデルとしてセンサーからモノクロのモデルを出して欲しいとはちょっと思う >>247
安くなったGX7Ⅱを買った方がお得だね >>260
これマジ？α系全部？いや自分で調べてみるわ 像面位相差センサー部の反射によるものかね
ソフトで周辺画素から補完して直せそうだよね Panasonic Storeでは購入特典付きで予約受付中
（予約受付期間：2018年3月12日(月) 13:00まで）
GX7 MarkⅢ本体
116,800
GX7 MarkⅢ本体
交換レンズ LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.(H-FS12032)
129,800
GX7 MarkⅢ本体
交換レンズ LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.（H-X015）
163,000 リネームで新しく見せる商売なんて技術的に枯れた商品では良くあることよ GX7mk3はリネームというより
デカさでバッシングされて
売れなかったGX8の
文字通りのダウンサイジング版なんでしょう
センサーもエンジンも流用みたいだし
EVFは、液晶の程度を上げる方を優先しただけで
据え置いただけだろ
液晶はmk2やGX8より良いスペックになってる
全体的にGXMK2とは別物の良さになりそうじゃん
最初からGX7の後継にこれ出してりゃ良かったんだよ >>268
リネーム商法をナメるな
nvidiaかせめてオリンパスE-PL8くらいのことやってから言え PL8ってなんかやってたっけ？
ガワ変えただけで中身PL5辺りから大して変わってないような 他スレよりスマソ
迷ってるKissMとGX7mk3
どちらが幸せになれそう？ 幸せはあなた次第
まずはEOSMで苦しさを味わってから来てください オリのEM10mk2と迷ってGX7MK2買ったけど隣の芝生が青く見えてきた…特にファインダー evfがGX7無印と大差ないの？
乗り換えようと思ってんだけど GX7mk3の性能ままGM1サイズに収めた製品が出るのを夢見てる
多分爆発的に売れる GM1、GM5とも後継は出ていない
それはどういうことか
ズバリ売れなかったということに他ならない
どちらも最後投げ売りでなんとか売り切ることが出来たが
パナとしては「もうああいうのは勘弁」といったところだろう GM5は投げ売りすらなくあっという間に消えてしまったものなぁ。
小さいカメラは売れないのだ。 CP+で見た人が、MK3はMK2に比べEVF良くなっていたとツイートしてたけど、どーなんだろ？
現状、他社含めファインダーの見え具合が良い機種は大きめ・高性能・高値の上位機種が多いからなー
個人的には、ファインダー部分が大きくて良いので見え具合が良く、AFや動画等の性能はそれなりでボディそこそこ小型な機種が欲しいけど
ファインダーだけ良くしても拘る人以外には売りにならないだろうから、なかなかそういう機種出なさそうだが ファインダーにこだわる層はGシリーズって言う回答だと思うんだけど 初代の時はファインダーの悪口言う人はいなかったよね？ >>286
いっぱいいたよ
ライバルE-M5のEVFが優秀だったからね >>287
あっそうなの？
まだ初代使ってるんだけど、
オレ的にファインダーは許容範囲なのでMk3楽しみだわ。 初代、mark2と使ってる眼鏡かけだか、初代のときには不満はなかった。ただ、他機種と比べたら一番レベルは低いというのは確か。
それがmark2になって、視度補正が合う点がなくなった。露出の数字などがハッキリ見えるポイントがなくなったのです。これが一番の問題。
もちろん過去から今までの他社含めた他機種で、そんな状態になるものはない。
で、mark3については変わらないという人と良くなったという人が両方いて、実機をみてない私はすごく不安。
量販店にいるパナ販売員の人は、さわったけど、良くなってホッとしてると言ってたんですよね。
ということで、実機さわるまでは保留中です。 GX7mk2のevf悪くない、てかGX8より見やすいと思うオレは異常？
7は一発で構図見えて、8はファインダー内で隅まで覗かなきゃいけないみたいな感じ。
裸眼で視力自体はいいんだが。 数字とかはくっきりみえるんだけど肝心の絵はもやっとしてるんだよね
買うときE-M10MK2とファインダーでかなりまよったけど
結局パナ買ったから短いスナップ動画をよく撮るようにはなった
GX7mk2のファインダー見にくいけど構図はわかるしもやっとした気持ち悪さにはなれた >>290
美容院いった方がいいレベル
マジでやばいと思う >>290
隅のケラレについてはそれであってるかもしれないけど、残念ながらGX7MK2のEVFの評判が悪いのはそういうことではないのよ。
つたない表現で申し訳ないけど、ギラギラした感じがしてとにかく長時間見ていたくない。 E-M10も液晶っぽい感じはするけどレフ機同様違和感ないんだよなあ
GX7MK２のはfpsが低い気がするんだよね
コマ落ちしてるというか
あとAFCにすると絵全体がゆらゆらしてる感じがする EVFがメインなら文句言わずに最高のEVF搭載したカメラを買えばよし GX7MK2のEVFは被写体と撮影距離が取れない場合の緊急避難的価値がある
液晶で撮るより2mmは稼げる A7R2+SEL50F18FとGX7+25/1.7で岡山の猫島こと、真鍋島に行ってきました。
GX7+25/1.7は、自分にとってその軽快さが癖なのですが、35mm換算だと50/3.4ですが、
これだけボケて解像してくれば不満ないです。そういう仕様の道具ですから。
お目汚しですが…
猫達はエサをあげる人がみんな亡くなってしまって、栄養失調で死んだりしてるそうで…
エサを与えることをとがめることはないそうなので、みなさん行かれる時は、エサ4kg袋を持参してあげてください。
GX7+25/1.7
https://i.imgur.com/sw9laoi.jpg
https://i.imgur.com/zOtjntP.jpg
https://i.imgur.com/aYJHxMu.jpg
あとボケが汚いとかざわつくと言ってた方がいましたが、
自分はそうでもないかなーと思ってます。
皆さんはいかがでしょうか。
https://i.imgur.com/9xvkDNW.jpg
長文失礼しました。 ネコキチガイの考えはさっぱりわからんし
ざわざわじゃん EVFは据え置いてるけど
液晶はかなり金掛かって改良されてる
100万画素から、120万画素の高精細になってる
GX7ｍｋ2の液晶は
糞画質の白玉点々だったので、良化するのが期待できる
その関係で、EVFは据え置かれたんだろ
液晶優先は同意する センサー高画素化と液晶高品質化は
ちょっとほしくなる
GX7ｍｋ２はそここそ弱点だったからな >>303
とりあえず根拠なくとも否定しておけば
賢そうに見えると思ってる馬鹿の典型だなお前等ｗ ｍｋ２の液晶って、夜景とか暗いシーンは
だいぶ違って表示されるような。
PCで見るとガッカリする。
カメラ内RAW現像は何度やっても変な画像になる。 GX7MK3はEM10MK3と同じ展開だろう
ただ単に下がりすぎた値段を戻すためだけに投入された機種
DualISが２になってないとかフザケテル 値下がらないようにロック解除式のlog入れればいいのにね。 GX7mk3は、センサーと液晶が違う時点で別物だろ
ダイヤル配置も違うし センサーが20MPになってるだけE-M10よりはマシか >>315
パナは20Mのセンサー作ってないからソニー製
GX8のセンサーからローパス取ったやつかな GX7MK2使ってるけど、もう少しファインダーはなんとかならないか？って思ったら
オリのEM10MK3が視野に。
パナならどれ買えば良い？ いやーどうしてもGX8には触手が出なかった
安くなっても、使用感が良いモデルだと分かっても
どうしても買えなかった
買うと決めて、買いに行っても結局やめてしまった
何故か分らない やはりデカすぎたのが全て
そのおれが発売前のGX7mk3に反応している
これはもう評判も確認せずに
発売日に最高値で買ってしまいそうな人柱衝動が・・・
止められない GX7mk3がG8みたいに高値圏から降りてこない予感がするのでmk2ポチった 食指が動くが誤用されると言うか聞き間違えて触手と使う人居るよな 「触手が伸びる」は無知な昭和化石爺からは誤用と言われてるが
辞書にもちゃんと載っている平成時代の正しい日本語。 >>321
人柱レポよろしく
自分はグリップだけGX7Ⅱ用として買う事にした 間違いを認めたくない人達が現代では正しい使い方と言ってるだけ 言語学的な見地で日本語をみた場合の、
触手が伸びる、は正しくないんだよ残念だけど、、、 あのグリップ、バッテリー部分に穴開いてりゃもっといいのに
GMのグリップでも穴開けてなかったけど、パナの内部
規定でもあるんか？ GX7mk3はmk2と同じくプラボディかなぁ
画素数、チルトファインダー、ローパスフィルターレスでかなり欲しいところなんだが・・・ 外観っていうか手触り変わってなかったよ
背面出っ張りみたいなのがちょっと形変わってたかなって感じ プラ外装なのになぜあんなに重いのか
同じプラならEOS100の方がいいわ
しかしGF10Wが発売されてGF9Wは価格暴落してるな
MK2は変化無いのに >>339
ボディ側手振れ補正と放熱用シンクの重さ
EOS Mにはどっちもないから、性能面でそれなりの差が出てる
EOS M100と比較するならGFか現行じゃないけどGMが妥当だよ さすがに内部まで張りボテのM100と比べるのは無知すぎるだろw 追加グリップは触ったことないけど見た目が良いってのが良いわ
GMのも良かったしパナのグリップデザイン好きだわ
あれがあるしグリップ貰える間にmk3買っちゃうかも
ググったらmk2にも使えるみたいだけど7000円弱と結構お高いし… グリップは普通の一眼みたいな握りになってよかったよ gx7mk3を片手ジンバルに乗せて音別撮りで動画機にしたい
たまにスチルも 「触手が伸びる」なんてない！
↓
「触手を伸ばす」は辞書にある！
日本語通じてなくてわろた 古典的なアスペルガー症候群の反応だよな。
文意を読み解くことができない障害。 字面が似てるというだけで同じもの扱いするなら慣用句の意味をなさない そうなんだよね、慣用句というものがどういうものかわからないのがアスペルガー症候群の大きな特徴。
一字一句、文字列を文字列としか認識できない障害なのだ。 食指をのばす
触手をのばす
○を○する
主語略されただけで、
主語が食指なり触手なのはおかしい、
とゆーことでしょ。
○太郎君が食指をのばす
×太郎君が食指がのばす
×太郎君が触手がのばす 似て非なる慣用句がたくさんあるのを知らないガイジかな
ガイジは自分の間違いを認められなくてドンドンわけわからないこと言いだす GX7mk3の新機能「軌跡合成」が面白いな。背景のブレにどれだけ対応できるか判らんが。三脚必須かな？ >>361
いや。それとは別にある。
4k/6k動画で任意の枚数を指定し、動いてるモノだけ重ねて合成してくれる。
暗いとこでバルブして、フラッシュ焚いて分身写真みたいなのがあるやんか？ あれを昼間の撮影で造れる。
詳しくは公式サイトを見てくれや。
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/4k_photo.html#section03 昔(今でもあるかもしれないが)EXILIMに載ってたマルチモーション機能とかいうやつかなこれ。 >>363
機能的には似たようなものかな？
連写した中の5枚をカメラ側が選んで合成するFUJIと、動画（4k6kフォト）から任意の点を指定して合成のパナ。
年を経たぶん正当進化したとも言えるか。 >>366
必要ならクラスなんて関係ないと思うけど、iPhoneでもミニ三脚使うことあるよ。 ギア雲台使う時とか、カメラの重さとかよりも微調整がしやすい利点があるよね 使う使う風景撮ったり室内撮りするときだったり三脚使う Dualisついてるから望遠は三脚なしでも大体いけるからあまり使わないけど動画の定点撮りで使うな GX7mk3のEVFの画質と言うか見え心地は、GX7やmk2と比べて改善は無かったの？ いやあ触手が伸びること、伸びること
早く店頭で見たいよね～ mk3に10万出すよりmk2に5万出した方が現状では幸せになれる GX7MK2、結婚式に呼ばれ沖縄に行くついでに小旅行。
所有レンズは
LUMIX G12-32mm
LUMIX G 25mm / F1.7
LUMIX G MACRO 30mm/F2.8
の3本きりだけど、全部持っていくべき？ >>382
なんか撮るものを思い付かないならマクロは要らんのでね？ >>382
マクロはいらない
ズームか単どちらかだけでいいと思う 沖縄の民芸品店行って本土では見ないような小物撮るにはマクロもあったらいいさ >>382
25単(安)は、夜景とか暗めの室内での撮影用に念のため持って行けば。 頭いい奴いるんだな
確かに売っぱらっていいレンズ買った方がいい でっかい釣り針も見えないアホが
出てくると思ったw 平成も終わろうとしてる今、図星突かれて後出し釣り宣言・・・。 久しぶりにこれを使うかｗ
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか
言ってるの多いよね。
これは、どっちかというと、
,～～～～～～ 、
|＼ （ 釣れたよ～・・・）
| ＼ ｀～～～v～～～´
し ＼
ﾞ'ﾞ":"''"''':'';;':,':;.:.,., ヽ○ノ
~~~~~|~~~~~~~￣￣￣￣￣￣￣
ト>ﾟ++<
ノ）
かと思うんだけど、どうよ？ ワッチョイ隠さないと行けないチンパンが何行っても無駄 ﾜｯﾁｮｲがどうとか言っちゃうチンパンは本当に臆病者だなｗ いや、あれが釣り針だとしたら、相当なバカだぞ・・・。
チンパン以下の知能指数。 じゃあ
それに釣られる奴は猿以下だなw
まあそんな奴いないと思うけどw そう、釣り針じゃなく、天然だからズバリ突かれて発狂しただけだもんよ。 あれあれ
理屈がおかしくなって来てるよw
所詮チンパン以下の猿はこの程度だったか
南無 理屈も何も、>>392がチンパン以下の天然バカだったというシンプルな現実よ。 >>395
45-175は便利だぞ
小さくて軽くて伸びない >>413
俺には使う機会ないや
マイクロフォーサーズにお金かけたくないしな
12-60mm一本で十分だわ
普段はAPS-C
最近はα7ⅲも気になるが金がない 望遠レンズは買っても使う機会がなく防湿庫に寝かせて結局売り払う奴が多い >>382
42.5/1.7かシグマ60/2.8を買うしかないのでは >>415
むしろ単焦点の出番がなくていつも12-60付けっぱだ 12-60って、GX7には大きくない？
良いレンズなのは分かるけど、せっかくコンパクトなのにもったいないから、なかなか買う勢いにならない 12-60mmはマイクロフォーサーズだからこそ実現できるでしょ TX2じゃなくてTX1の選択は分かるけど
GX7ｍｋ３じゃなくて、GX7mk2は、選択肢としてないわ
絵が今一だものｍｋ２、
GX7MK3一択だと思う 個人的には 安物買いの銭失いになるからパナライカにしとけ
マジで！！！ 安物買いの銭失いなら
そもそもm4/3なんかやめとけよw >>418
mk2だけど基本12-60パナライカか14-140のどっちかだわ
キットに付いてきた12-32と、15パナライカも持ってるけど殆ど使わない mk2にパナライカは長すぎ
それならG8の方が似合う
14-140がギリのライン >>427
慣れだと思うけどな
G8はカバンに入らなくなるからダメ 動画はGX8とG8とGX7mk2ならどれが一番綺麗に録れる？ >>427
いやGX7IIならどんなレンズでも似合うよ 明日GX7mk3が発売されるってのにこの過疎っぷりww デジカメ板を盛り上げてるのって
しょせん機材ヲタだろ？
家の天井や壁を撮っておお解像してるぜとか言って
５分後にはちんしこしてるよーなやつら GX7Ⅱが投げ売り価格で5万台！になっているのを見たら
予約受付中のⅢがバカ高く思えてしまう センサーが良くなったりダイヤルとかが増えたりと良い機種だとは思うけど手ぶれ補正が変わらずなのはがっかり
あとEVFもダメなままだし
かなり良いと思える所もあればかなり悪いと思える所もあってなんかアンバランスに思える…
EVF良くして手ぶれ補正を5段にしてGX9として出して欲しかったわ >>441
正直もっと高くていい(本体15万くらい)から進化して欲しかった
MK2は出たばっかだし市場の評価も悪くないから、安くしてシェア拡大用として併売続けりゃあ良かったと思う
その辺はCanonとかを見習って欲しい、安くても満足感高めな機種揃ってる まぁそういう人はG9買ってくれってことよ
GX7系はスナップカメラとして作ってるからな
スチル主体で広角～標準をメインとして使うことを想定している
動きを追うために作っているわけではないのでEVFはELではなく液晶だし
望遠域と動画でより効果の大きいDual I.S.2までは必要ないという判断
案外コンセプトに忠実に各所の選択してるってわけ >もっと高くていい(本体15万くらい)
いやほんとに、G9買えよとしかいいようがない。 5万円で買うミラーレスの中でGX7MK2は良い選択と思うが
10万円のミラーレスなら他にもっと良い選択肢が >>442
キヤノンの安くて手抜きしまくりの機種なら知ってるけど 手抜きして爆発的に売れてるんならキャノンが正しい。 2年後もお前の収入は今と変わらんのか・・・。
悲惨だな。 >>447
廉価機種なんてそれでいいのよ
まあミラーレスはもっと本気出して欲しいが
>>449
もはやハイクラス。
カメラじゃなくて撮ってる人がな。
こんなん撮れるかーーー!! >>454
廉価機種なんて儲からないのはやらないのが流れ mk3が発売される中、GX7からGX7mk2かe-m5mk2で迷ってるワイ em5がいいよ
GX7mk2やem10より一つ上
手振れも2段くらい多いでしょ
4K動画とるにしても音声出力できないからこのクラスのパナは中途半端だし 俺はM5IIとGX7II持ってたが今手元にM5IIはない カメラそのものの善し悪しもあるけど
オリンパスの絵がオレはどうしてもダメなんだよねー
ギトギトして素人受け狙ってるとゆーか、
カメラのパラメーターの調整幅が狭いのでどうしようもないとゆーか。 10万出すならα6000+神レンズの方が画質いいわ ソニーはいつまでα6000なんて骨董品売り続けるのだろう センサー性能と言えば確かmk3のセンサーはG9並の高感度耐性ってレビューがあったよね
それがマジなら良いよなぁ >>457
レンズ古いしオリはええよな
>>458
なんでや？ キヤノンの撒き餌と似たレンズ。間違っても神ではない >>449
これトップページからいけないのに
よくみつけたなあ >>479
APS-C用の50/1.8だよね
神レンズだと思うがw >>480
パターンは決まってるからね
最後をgx7mk2/ にしてみて >>480
え？自分はトップページからたどり着いたよ >>483
そう、SEL50F18FじゃなくてSEL50F18の方です >>449
今気づいたけど
測距点81点には増えてないよな
速距ポイントって書いてあるけど 6000は、筐体はプラ性でかつ粗雑な作り、安っぽいうえ
マウント部分にはガタがある、しっかり絞めてもかくかくレンズが動く不良な作りだよ
コストダウン機の権化のような機種
それに負けるんか GX8が良い機種なのに、
デカすぎて売れなかったのが
すべての原因、敗因でしょ
mk3は事実上のGX8の小型版
でもそれならGX8の内容はすべて継承してほしかったよね >>454
今回のpyはそこまででもなくない？
むしろこのカメラを肩肘張らず使って撮れた旅行写真、
くらいのテイストを狙ってるように思うけども。
うまいのはもちろんそーなんだけども。 mk3見てきた
質感は相変わらずっぽいけど高感度耐性は確かにかなり良い感じっぽいような >>494
mk2がISO800ならmk3はどれほどええの？ GX7mk3のグリップが届いたのでGX7mk2に付けてみた
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up117315.jpg
見た目グリップとボディとの間の段差がイマイチだけど装着は特に問題なし
出っ張りは意外と多めだけどJ.B.のグリップ付カメラベースより握りやすいし、
高さも控え目でいい感じ
グリップ側にかわりの三脚穴も付いてる
これでバッテリー穴開いてりゃ文句無かった
まあ工具とかコインとか使わず付け外しはできるけど 皆さんどんなカメラバッグ使ってる?
ボディとキットのズーム、単焦点二本しか持ち歩かないけど >>499
確かエツミの20mm F1.7用で売ってて37mmのキャップがはまる奴 >>498
なんかダサいな
これで良いならGX7じゃ無くてもいいんじゃねと思う GX7初代が少し丸みがあったのに対して
mk2以降はソリッドな感じよね
個人的には手持ちのカメラの中じゃGX7初代が一番好きだけどなあ GX7mk3触ってきた。
EVFは良くなってたと思う。
あとAF-Cの時緑の枠が半押しの後動くのもよかった。
4Kフォト一括保存も良かった。
ただ気になったのが、店内で撮影してたんだけど露出が暴れる？
全体が白っぽくなったのはなんでだろうか。
でもほしいなー。
使ってないカメラを下取りに出して買おう。 >>511
自分はGX7Ⅱからの買い替えを止め
グリップだけを買う事にした 連写も速くなってて全体的にキビキビしててMarkIIが流石に古く感じた
これなら別機種だと思って買ってもいいな オレもMK3さわって来たけど、ボディはガッチリしている感じがした。
EVFも良くなっているように思えるけどなぁ。
MK2を安く買おうと思っていたけど、これなら高くてもMK3がいいや。 心臓部が最新世代だから処理能力は体感的にずいぶん違うだろうね
とはいってもMK2の圧倒的なコスパを覆すほどでないと思う もーちょい安くなったら買おう
せめてボディ8万ぐらい mk2を後1年使ったらmk3に買い替えよう
嫁は気が付かないだろう MK2とMK3並んで置いてあったけど、間違い探しレベルの違いしかなかったな・・・。 目が悪いんか
現物観てきたけど、一目でｍｋ２とは別物
縦横に一回り大きいが、GX8のような張りぼて感はない
デザインとしてはそれなりに良くまとまってる
mk2の時にがっかりした安物感、6000も共通のコストダウン感は
mk3からは感じられなかった
むしろ質感はGX8に近い、スリムに凝縮したGX8というのが第一印象
触るとプラ感はあるが、安物感までは行かず許容範囲内
意外と銀が良い感じだった
印象はまず液晶の精細感が上がり、mk2の粗い液晶とは別物のなめらかな描写
AFは、mk2よりも早く合焦して、動作、反応も非常にキビキビ動く
この感じは他社のミラーレスの中でも抜群の動作の円滑度というかんじ
基本性能はかなり上がって実用度が高い
液晶の効果なのか撮影画像は非常にシャープで高精細
1517パナライカが付いてたが、ボケ描写も充分手軽にだせる
高画素化とフィルターレスの効果か絵がとてもシャープでかなり個人的には好み
GX8よりも色味もシャープ感もかなり高い絵だと思う
現物観た限り、無印、mk2より遥かに出来もバランスもいい実力機
と思ったけどなマジで
先代までが持つ問題点、バグを潰して実用度がとても高い機器と見た
問題は価格だけ、
値下がり待ちか人柱覚悟で早く入手して使い込むか
悩ましいが、心は既にもう決まってる・・・
無印とｍｋ２を売却して買い替えるのが得策と思ったよ GX8のセンサー積んで今のエンジンに載せ替えた実力機ってかんじだよな
意外と悪くない >>523
G9っぽい描写みたいだな
安くなったらG9のサブにかうわ 現物触った限り
本当に、
意外にも悪くない印象
動作レベル、絵レベルで過去の二世代より
遥かにカメラとしての実力が高い
と思う 買ったわ
ちなmk2持ち
フォーカス合わせた時にシュパシュパうっさい(mk2はンな音しない)んだが、何故？
あと基本シャッター優先で撮ってるんだが、前or後のダイヤルは他の機能(ISO感度とか)に割当らんねえの？だったら露出補正ダイヤル増えた意味ねえorz
電池残量表示が3段階から4段階に増えたのね
明日天気持てば試し撃ちに行きたい ☓シャッター優先
○シャッタースピード優先AE センサーはパナ16MPからソニー20MPになったんだね
ちょっとつるっとしたかんじ
パナ16MPも好きなんだけどなあ >>527
それな
別機能割当モードがあるらしいけど前後共に絞りってほんとおかしいよな
露出ダイヤルは回しにくいし 液晶が綺麗で、AFが超高速で決まる
これだけで、キャノン、ソニーのミラーレスは超えているよ
使い勝手はパナはそもそも他社より良いし とりあえず買ったわ（パナ機はGX7MK2、G9、GF9、GH5持ち）
まだ室内でしか撮ってないので本評価ではないけど
G9の絵というよりはGX7MK2に近くてハイライトがパキッと出る感じ
屋外のブツ撮り（要するにストリートスナップ）は断然こっちだなと思った >>531
前ダイヤルをISO感度に当てられりゃあいいのに...
mk2に有った4Kフォトボタン(ファンクションボタンで他の機能に割当変更可)が無くなってるから、設定の自由度は落ちてるよなあorz。 GX8はカメラとしては良いんだろうな
ただ個人的にはあの大きさと膨満感は安くなっても、遂に最後まで買えなかった
逆に、GX7mk3は一目で恋に落ちた
似て非なるGX7mk2は、今手元にあるが未だに好きになれないのに
何よりセンサーの描写の違いが大きい
GX7mk2とは、別物の絵で色味もシャープ感もかなり違う
それがソニーセンサー故なのかは分からんが、一皮も二皮も剥けたような印象
GX8に似てるが更に硬質で冷淡な絵作り、
暖色系のGX7mk2とは違うと思う もちろんデフォの撮って出しでの話だけど
キャノン色っぽく感じたのは気のせい？
個人的には従来のパナ系の絵より好きなのかも
いづれにせよスナップマシンとしてはかなり充実の出来の第一印象
この絵ならAPSCの愚鈍な他社ミラーレスマシンに
豆だの糞だの揶揄される必要性はないと思う
液晶描写は、兎に角上出来で、EVFも実用的で過去2機種より許容内と思えたけどね 概ね改良してて良くなってるのは良いな
ただ、ダイヤル設定周りの不自由さで露出ダイヤルが増えた意味が無いのはちょっと困りものだな >>511
露出補正のダイヤルがプラスに回ってたりして >>542
MのISOオートでも露出補正が効くから、独立した露出補正ダイヤルもあると、便利よ。 液晶で見た時はコントラスト高いと思ったけど
実際PCで見るとMK2 II型としか言いようがない絵だな
高感度だと手ブレ補正が弱い、ディティールが甘い、
フリッカ抑制弱い、カラーノイズ多いのでG9に較べて一段以上の差がある
あとグリップだな
片手持ちでストリートやるならG9の方がバランスいい
MK3は別売のグリップ必須（俺の握力だとグリップ無しでは単や暗いズームが限界）
GX7MK3は決して悪いカメラではないけどG9が突出し過ぎてんだわ
コスパ考えればG9の半分、MK2の倍という現在の実勢価格は極めて妥当かと思う >>546
高感度で手ぶれ補正が弱いってどういうこと？ >>543
少し明かりの方向けると一気に白っぽくなったんだよね。
中央重点とかになってたのかな。
とりあえず要らないK-30.NEX-5Rダブルレンズ、そのほか要らないレンズ下取りでマップカメラで買おう。
MK2とK-3ii は様子見かなー。 金ないならGX7MK2
コスパならG8
待てるならG9値下がりを待つ
のが正解な気がする >>547
○高感度撮影をする場合
×高感度だと
に読み替えてくれれば意味が通じると思う
別にISO上げれば手ブレ補正が弱まる訳ではない MK3は2000万画素になっただけに、4K動画撮影時は
GX8ばりにクロップしてしまうみたいだね
うーん 地味にGH5に追加された手ブレロックとか入っててパナは最新機種に関しては出し惜しみしないな 全画素読みじゃないとか手ぶれ補正弱いとか出し惜しみばっかだろ それが必要ならコスト掛けてるGH5買えばいいだけじゃね？ 今日GX7mk3見てきたけどEVFは劇的ではないけどmk2より少し見やすくなってるね
でも持った感じ少し大きくドシッと重く感じた
カタログ上では誤差範囲何だけど意外と持ったときの感じは変わったよ >>555
ボディの質感はどうでしたか？
無印持ちなのでmk2はどうも安っぽく感じて買わなかったんです。 質感はMK2よりずっと良いと思う。
少なくともオレがMK2にもった華奢な感じはないよ。 MK2は背面を強く握る（押す）とギシギシいうけど、MK3はそれがなくなってる mk2のような安普請感はなくなってる
EVFより何より、液晶の精度が、mk2と段違いに良い
逆に液晶が優秀過ぎて、
実際に撮れた絵より液晶で見ると良く見えるのかｗ 画素数は2000万画素に上げず1600万画素のままでよかったのに
G9さえ最初は1600万画素で開発予定だったし 個人的には黒より銀の方が高級感があるように思う
ｍｋ２とは真逆
ｍｋ２の銀は、本当に安っぽかったが
見事にそれが消えてる 三脚に載せてMモードできっちり合わせて撮ればいい…かも GX7MK2は右手の人差し指を置く所が斜めにカットされてるので三本指で支えられた
GX7MK3は右手の人差し指がダイヤルに掛かるので実質二本指で支える事になる
俺が重いと感じたのは多分そのせい 逆にｍｋ３は、
親指の置き場所の凹凸が大きくて、
親指専用ラバーも付けてるので
ｍｋ２よりグリップが効く印象だったけどな ｍｋ２は液晶のコストダウンが酷くて、
最後まで気に入らなかった
ｍｋ３は長足の進歩で無印以上の液晶描画になってる
いつもいやでも使わざるを得ない部分なので
この改善点は大きいな グリップ付mk2で半日撮り歩きした後mk3触って来たけど、EVFは
変わったようには思えなかったな
相変わらず端が見にくいし(特にアスペクト比16:9の時の左右端)、
糸巻き歪みあるし、コントラスト高すぎだし
一方グリップは良かった
本体の浅いグリップ分と合わせてかなり握りが深く取れるので、
GX8の浅いグリップよりも握りやすいし、段差部分も中指でぐっと
グリップできる形状になっててホールド性良い
実用的だけどデザインはひどい、ある意味パナらしい製品だわｗ
でも値段は高すぎね(尼予約だと\6381だったけどそれでもねえ) mk3は大幅ではないにしろmk2の改良と名乗るに十分な進歩はしてたな
今の価格差ではmk2に分があるが価格がこなれてくれば俺はmk3に乗り換えするぜ mk2は急激に値下がりしたと思ったら値上がりしてそのまま長い間高止まりしてたしmk3も高止まりしそう
ライバル機不在みたいな状態だし値下がり要素がないんだよな >>570
動画やらなくてデザイン重視するなら
penfは充分競合するだろ 価格とセンサーサイズ無視すればライカM10にかぶるしなw
レンズもライカだし いろんなもの無視していけば最終的にはカメラなんてどれでも同じだからな。 mk2って見た目の感覚で持つとその重さにビックリするよな
更に重いmk3なら尚更だろう オリンパスの撮って出しって
ギトギトしてちょっと好みじゃないなあ
素人が綺麗だと評価するのを狙ってる感じなのかな？
調整値の範囲ではどうにもなんないし。
パナは同じセンサーでもすごく快調豊かな気がする
PenFもそんな感じなんだろうか？？ 家電批評かデジモノのミラーレス一気比較で
GX7MK2の高感度は最下位だった
AF追随性はαシリーズが上位を占めるなかで健闘してた
価格と機能で見たとき今一押しはOM-DMK2になってた GX7Ⅱを使っているが高感度性能はISO1600までと思う
それ以上は画像が汚くなり使えない 7IIは基本RAW撮りしかしないけどISO6400上限のオート撮影だわ
画質より撮れてることが重要だと思ってる 一発必中の撮影なら手ぶれよりは画質落としてでも感度あげた方がいいが数打ちゃ当たるでよければあんまし感度上げなくてもよくね？ 夜間の船の撮影とか感度あげるしか手段ないお
手ブレ補正あっても露出時間長くなるだけで被写体のがブレる 新聞紙撮影するならそのスタイルもありだとは思うけどw さっきブラックの店頭展示品いじってきたけど外装はプラスチックだったよ
ばらしてないんで中までプラスチックかまではわかんなかったけど
高級機じゃないから質感はそれなりだね そういう特殊な環境で撮影するなら端から他の適したカメラ買えよ MK3のファインダーはどう？
MK2より良ければ買い換えたい だーから、何度も言ってる
EVF 据え置き
背面液晶 高級化改善
のセット そうなのか
背面液晶なんて画像確認用だからどうでもいいんだけどねえ
それ以外にMK2から進化したところってないのかな そんな程度ならボディーで6万切るまで価値ないね。。。 いやいや、mk2の背面液晶が
無印より粗悪、改悪だったので
mk3の改良は良い点だろ EVFは俺の今のが個体差なのかもしれないけどみやすくはなってるとおもうよ。
ウエストレベルでも
あーーかおう。
悩むの馬鹿らしくなってきた。買おう花王のギフト 手ぶれ補正きかないの？
だったらGF9にしようかな。 発売した時から買おうと思っていたGX8を、やっと昨日ビックで購入！
購入資金は宝くじ10万当選金からだったので
思い切ってボディとその他合わせ、8万ぐらいを使い満足ｗ >>570
Mk2なんてパナらしく値下がりして行って最後にモデル終盤の投げ売りになったイメージしかないけどなぁ
Mk3も完全キープコンセプトだから殆ど人気が出ないまま安くなる mk3はmk2とはだいぶ違うよ
完成度が高いというか、多面的にリファインチューニングされてる
背面液晶だけでなく、EVFもスペック上は同じでも
実際の見え方は、mk2より良い
こういうスペック表示に見えない部分の充実度が高い
シャッターフィールも改選されてる
今回出たパナの2機種はどちらも充実度が高いね
GX7mk3とTX2 mk3も機械式シャッターは1/4,000sまでなんだよね
G9みたいにローリングシャッター対策についての記述もないけど、こういった機能がGXに降りてくるのはいつになるだろう… 変わんねーよEVF
端の方の見にくさとかそのまんまじゃん
良くなったと言うなら具体的に何がどう良くなったのか
書いてみろよ マグボディ、強力手ぶれ補正のpen-fより重い、でかいとかありえん。 Pen-fって売れてないの？
なんで必死に煽ってくるんだろ？ pen-fって5軸じゃないじゃん。シフトブレ補正できんやろ >>609
そういやないな
でもGX8のセンサーでも16MPのよりローリングシャッター現象は出にくいみたいだから一応は進歩してるはず
>>612
そこは4k放熱機構の差だろうな
まぁしゃーない 煽りとかじゃなくて悲しく事実なのに。。。
2年越しに出たモデルがこんなんで単純にショックじゃない？
性能アップ小さいのに大きく重く。。 ポジティブな要素いっぱいあるのを無視するならそうなんだろうね
大きさも重さもそれ程気にならない範囲なんだけど、実物見て言ってる？ mk2持ってる俺が店頭でmk3をさわった感想は「今の価格じゃ乗り換えるのは割高」って事だな
価格が落ちてきたら乗り換えても言いと思うくらいには改善されてるよ マグボディだったらなぁとそこだけ残念
初代とバッテリー同じらしいから、値下がりを待つかな～ まだ店頭に両方あるから比べたけど、同じようでかなり大きくなってて残念。 >>621
なるほど、インスタカメラにはgf10かpenだねえ。 Panasonic ミラーレス一眼カメラ ルミックス GF90 ダブルレンズキット 標準ズームレンズ/単焦点レンズ付属 オレンジ DC-GF90W-D
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=1TM5IR+EHJQPE+249K+BWGDT&;a8ejpredirect=https%3A%2co.jp%2Fdp%2FB079FGDTMDF%2Fwww.amazon.%2F%3Ftag%3Da8-affi-268374-22 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:2cc31589728de6c3b683cd86073c1ffb) >>623
アフィリンクの文字入ってるな
affi-268374-22
何年も前から貼ってるの同じ人なのかな？ mk2とｍｋ３のシャッターフィールが大分違うんだけどね 今日 15mm 覗いてみたら思ったより広角なんやね。
ほぼ28mmの感覚 15mmと14mmの違い、
わかる人そうそうおらんよ なんか、ディスりたくてしょうがない事情抱えてるんだろうな
実際触ってみて、ｍｋ２より劣るところなんてないでしょ
デカい？GX8と並べて見ろよ、デカいうちに入らんだろ、どう見てもGX7寄りの大きさ
そんな微細なところしかディスれないところが
逆に良くなった証拠だろ
個人的には、改善点として感じたのは、
①センサー（画素数向上とローパスレス）の細密感の向上
②液晶の描画性能
③シャッターフィールが軽快且つ、クリック感、反応感が良くなった
④AF合焦動作が向上、速く軽快
⑤外装の質感がmk2より向上
⑥ダイヤル構成が実用的
⑦EVFはmk2の糞画質より中心部分は見やすい
⑧液晶描画上の画像の色味が変わり、写実感がある色味になってる
⑨グリップ感の向上
⑩手振れ向上
逆に気になったのは、フラッシュのポップアップの動作がチープ
黒色の安普請感、
あたりか、ｍｋ２は購入当初から満足度が低かったので
改善されてると思う
ここでの批判は、既存機種との向上度合いより
個人的な願望、期待値への乖離を揶揄してるに過ぎない
事実は、ひとつだけ、旧機種から充分進化している >>630
手ぶれ向上って写真撮り較べた結果？ カメラの液晶上で像が安定ってこと？ それとも向上してたらいいなっていう願望？ 店頭で見たという条件での判断だから
液晶確認レベルだよ
GX7無印なんか液晶確認でも、メカシャッターではブレまくり画像だからね
そういうことは、mk3ではないと
自分は、現時点でもGX7無印と、mk2の2台はまだ保有してる上での
比較インプレッションですよ 一方で、
GX8ユーザーで mk2 持って、これはないわって思ってる人もいる。 >>630
ローパスレスはmk2から採用してたはず これ海外ではGX9なんだよね
GX8はデカすぎたという反省からサイズダウンしたのはわかるんだけど
GX8と比べて機能的には同等なの？ まあ完璧ではないし、期待通りではないにしろ
ｍｋ２の弱点は補強されてるのも事実 mk3のシャッターってG8やG9PROとかで付いた電子先幕シャッター無いな
(G8やG9PROはシャッター方式に電子先幕の記述があるがmk3には無い)
mk2と同じシャッターユニットだよなこれ
手ブレ補正も補正段数特にmk2から変わってないし
なんか色々プラシーボ入りまくってね？ LX200が今年中に出るらしい？という話を聞き(ソースは関係者)
もし本当に出てLX100の不満点がある程度改善されていたら
10万をちょっと超えても買い増ししたい >>643
個人的にはmk2=mk1.8、mk3=mk2って感じｗ GX8があったからということからなのか、GX7MK2はいささか力を抜き過ぎた感があったな LX100だのLX200だの聞くとヒューレットパッカードのポケットコンピューターを思い出す mk3がなぜこんなに批判されるのかよくわからん
mk2ユーザーがこれくらいの変化なら買い換えなくていいと自分に言い聞かせてるとか？ｗ 元がいいから期待値ばかり上がっていって実際が伴ってくれないフラスト
製品として世にでるのは最適値であって最高値ではないから仕方ないとはわかっていてもやはりこうあってほしいと願ってしまう >>651
値段戻すための新製品としか思えない程度の進歩ゆえです。期待した改善が無かった。特にevf
mk3買っちゃったから、すごいと思いたくて仕方ないの？ 画質はセンサーとエンジンの向上でかなり良くなってるっぽいけどそれ以外がね
あと最近オリもパナも中級機出してないから鬱憤が溜まってる E-M10markIIIもこんな感じで叩かれてたな
まぁあれは完全に前機種より劣化してるからしょうがないけどな GFかGXか迷ってるんだがGFは10を買う気にはならないがGXならmk3だなと思うな。 >>655
＞あと最近オリもパナも中級機出してないから鬱憤が溜まってる
そういうときは他のマウント買ってみるとかするといい 俺はGF10の黒か、MK2で迷ってる。
GFと迷うのにMK3なくない？
たいしてアップデートしてないし、でかくて重いし。 >>655
用はオリが2000万画素超えのEM5MarkⅡを早く出して、パナがひと回りサイズダウンしたGX8を出せばいいわけだな。 >>659
正直mk2でもデカ重
どうせデカいんならせめて画素数多くなきゃ
今メインで他マウントの高画素機使ってるから16Mじゃ物足りなくなってる
GFに求めるのはGMより高速らしいAFと4K動画 値段上げのための製品かと思ってたけど想像を超えてていいと思ったけどな
2買うなら断然3を勧めたい出来 mk3見てきた
良かったよ、
思ったよりどっしり感じた
evfは違いあまりわかんなかった
チルトするevfいいね 何も持ってない状態なら絶対にMK3
いまMK2使ってるので増やす必要性を全く感じないんだよね
充分に満足してるし
もしMK3に外部マイク端子が付いているのなら買い増ししてただろうけど >>661
GX7系列はGFと比べるとやっぱりサイズに壁があるんだよな
メインが別にあってサブでGX7mk2、ザブザブでGF10の身としては、EVFだけG8レベルになったGX7mk2が欲しかった
evfのチルトとか要らない >>664
この値段差なら人にオススメ聞かれたら間違いなくmk2すすめるけどな
どうせすぐに暴落しそうだから、その後はmk3すすめるが 値段に見合う価値がなけりゃすすめないよそりゃ
あと少し出せばα6500買えるし、これ >>668
6500買えるならα7買えるし考え方が貧乏くさすぎて草 >>669
馬鹿でもいいんだけどさ、ほぼmk2を2台買える値段に価値を見いだせるならそれで良いんじゃね？
どうせすぐ値落ちするだろうけどさ そもそもG8のEVFがついたG7mk3が出たとしても価格は新機種価格だよな…
それこそ価格に見合わない。
ちょっと頭悪い人にしか思えないな… ソニーは比較的価格が安定してるから、買う時期気にしないけど、
暴落が当たり前のパナを買うときは時期を選んで当然。
マイクロフォーサーズのブランドイメージ下げられてオリンパスも迷惑やと思う。 >>673
新機種価格、その通り
頭悪いと言われるのは嬉しくないが、だから今はmk2をすすめると言ってるだけなんだけどな
で、evfがg8レベル載ってたら新機種価格でも買ってたよ
GF10はブラックってだけで買ったし つまりそういうこと、欲しい人なら10万でもいいって言うこと >>677
つまりそういうことって、それが分かってるなら逆の10万の価値はないって意見があっても良いだろ。触った印象、求めるものはみんな違うんだから
その前提無視して、値段ばかり気にしてる層とか、レッテル貼りの信者全開になったのはYOUなんだが？ >>660
実際にそれを待ってるよw
E-M5mk3が秋になりそうと聞いたときはがっかりしたわ…
あとはこれのライバル機として少し遅れてGX8mk2を出してくれることに期待 >>678
だから人に勧める勧めないっていう基準が値段ならそういう考えになるんだろうな書いてる
俺なら今買うなら3を勧めるって話、2持ってるけど流石に3の方が出来がいいわ mk3は現在ご祝儀価格だから今はmk2買って後で乗り換えてもいいし
買い方は人それぞれでいいんでね mk2買ってmk3に乗り換えるのとmk3を今買うのでは掛かる費用は変わらない気がするが そりはmk3に乗り換えたときに売り飛ばすmk2の値段による オープン価格と定価は別物だからね
どちらかと言えばご祝儀価格の方が違い >>683
ご祝儀価格○
メーカー希望小売価格◎
適正価格✕ >>683
文字化けしやがった
ご祝儀価格○
メーカー希望小売価格◎
適正価格× マイクロフォーサーズで高画素化すると他のマウント以上にレンズ性能が必要だし
GXのミドル帯に載せてくるだろうか？ 人体認識AFが乗ってたら、間違いなく予約してたんだが。
なんか普及機に乗せるのに壁でもあるのかね？ >>666
価格差が何円ぐらいのときにmk2とmk3の価値が釣り合うか、という話をした方が建設的な気がする 定点で考えれば
GX7mk2とGX7を売却して、
差額で新製品のGX7mk3が交換入手可能なわけで
差額はGX7mk2単体より
現時点でのキャッシュアウトは少ない
旧機種の絵に不満があって、
mk2の使用品頻度が低く、レンズ資産が死蔵状態なら
売価が底値に行く前に処分して、
差額で常に新機種を使用するという考え方もあるよ
０からmk3買う奴とは状況は違うから いづれにせよ
mk3＞＞＞mk2
なのは事実だから
差額支出が可能なら
お花見シーズン前に買い替えるのは
自然でもある この価格で買い換えるならPEN-Fか、X-E3いくわぁ。 >>689
夏ぐらいにはmk3も底値近くまで落ちるんじゃない もうmk2ほどは下がらない気がする
よくてボディ8万とかじゃね >>668
あと少し出せばで機種を少しづつ切り替えていけば最終的にはライカでもハッセルブラッドでも何でも変えそうだな
わらしべ長者みたいなもんか フィルムの頃からカメラとレンズは資産なんどけどな(パナソニック除く)
純正レンズでも下取り安くてワロタ。
ライカDGでもシグマタムロンと同じくらいの下落率だった。 レンズの値段は下がらないのが常識だと思ってたけど、パナソニックレンズは下がるよね。
家電ルートで販売してるからか？ 差額1万円なら考えるくらいかな。進化はしてるがsonyみたいに過去モデルがゴミ扱いされるほど違うわけでもないし mk2はそんなにいいか
5マンでも高い出来だと思う
兎に角あの雑な液晶には辟易
使うたびにがっかりしてた 1世代ごとに買い換えるのは道楽だよな
せめて2世代は空けたい 液晶は別に撮影結果に影響しない
evfは望遠での撮影結果に影響出るから良いに越したことはないのに、ここは据え置き
画素数や反応性の向上は素直に魅力だからそこにいくらの価値を見出すか
んー、10000円アップの60000円でw たかだか10万のカメラなんであれだけど
本来はGシリーズやソニーみたいに金持ってる人だけが値引きの少ないその値段で買うカメラにしたいんだろうなあと
薄利少売じゃ儲かんないしねw gx8 から g9 は一世代かな。
買い換えたいな。 >>707
そのとおり
１００均がその諸悪のかなりの割合しめてる mk3買って試し撮りしたんだけど、まだライトルーム対応してなかったよ＼(^_^)／ mk3は下限シャッター速度の設定ができるんですね。
mk2でも設定項目にありましたか？
GX8には下限シャッター速度の設定項目がありませんので。 >>712
下限の設定てどんな感じ？
焦点距離毎に設定か焦点距離の何倍とか(て表現はおかしいけど)に下限を設定出来たりする？ 自動ISOの時にどこまでSS伸ばして粘らせてからISO上げるかっていう設定じゃないのかな >>714
じゃあ焦点距離に依らずに固定のSS設定値かな いや単焦点なら固定で問題ないけどズームレンズの時に焦点距離毎にSS決めたいから
P使えって事か レンズ揃えかけてふと気付くとパナってボディの選択肢が無いね今更だけど
自分の場合対象はGX7Mk3かG8
でもどっちもこれだ！って感じでは無い ほんとはGMの後継が欲しいんだよね。まあGX7mk3で妥協だ >>717
G8はいくらでも代替えがあるが、GX7Mk3の代替えはパナとオリンパスとフジとLeicaくらいしか無いだろ。それでも妥協が必要だ。 ファインダーなんて使わねーよwと思ってたら、晴天のとき液晶が全く見えなかった。大事なんだな。 >>719
自分的にはG8の替えは思い付かないけど何がある？ >>726
GX7MarkⅡの16Ｍはパナ製
GX7MarkⅢの20Ｍはソニー製 GX7MK3 にグリップをつけると、
重さがGX8と逆転しちゃうんだよね。
コンパクトに軽く、
グリップ良い機種は無いもんかね。 TP Original Leather Camera Body Case を付けているが底が5mm位あるのでグリップが良くなる。 >>731
mk3のグリップ付ける前はそれ付けてたが
・重さはmk3グリップと似たようなもの
・ベース部分の厚みが結構あるので15mmくらい底上げされる(mk3グリップは8mmくらい)
・グリップ部アルミの丸棒なのでそのままだと冬場は激冷たい(パーマセルテープ巻いてた)
・丸棒なので指の引っかかりが無くもうひとつ握りにくい(mk3グリップの方が断然握りやすい)
・背面右下のボタン直下にベースが来るのでボタンが若干押しにくい(mk3グリップは問題無し)
・バッテリー穴空いてるのでバッテリー交換は容易
でそれはそれでちょっと微妙なんよね ちなみにmk3グリップ付けるとボディ側の浅グリップと合わせてかなり
握り部分が深くなるので、個人的にはGX8よりも握りやすいと感じる
デザインとバッテリー室アクセス以外はよく出来てる >>727
mk2からmk3に変えたけど、
AFとシャッター駆動音が別モノでビビった
mk2の方が静かで、mk3はうるさい
シャッターはmk3のが反応いい感じ GX7MarkIIとG8で迷ってる。
形は前者が好きですが…写りや機能は結構違いますでしょうか？ >>736
両方試した？
機能も写りも大して変わらないけど、大きさとかEVFの見え方とかかなり違うから運用の仕方も随分変わってくると思うけど >>737
G8はこの付近では実物置いてなくて…
あとRX100系とは高感度やボケは結構違うものか知りたい。
もちろんレンズによるのだろうが。 RX100は前使ってたけど1インチだからM3/4よりボケないし1600で境界が溶ける
ただレンズと設定がいいから何も考えずPで撮ってハッとするような写真がサクサクとれる感じ
色もかなり違うけどGX7MK2は色が鮮やかでコテコテだけどRX100は寒色系かな >>738
そこは言ってるようにレンズ次第
GX7系はデカいレンズ使いづらいし、小さいレンズメインで使うならG系はデカい >>741
手のデカさは人によって違うけど、俺は普通に持つと小指まで掛かってた
意識的に小指を下に回せばそういう風に持てなくもないけど、俺は指がちょっと
短めなんで、そう持つとシャッターボタンが若干遠い >>741
前からだと正方形に見えてかっこ悪いな。チェキみたい。 >>743
42.5/1.7だとGX7はアンバランスかな。 >>746
まぁ実際に手に取らなければ分からないところも多いですが
見た目でしたらマッチングシミュレーションが存在します。よろしかったらお試しください
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html mk3って普段は電子シャッターでフラッシュ使う時は自動でメカシャッターに切り替わるような機能はあるのかな？
それと設定項目の謎のグレーアウトもなぜそうなってるかわかりやすくなってたら良いんだけど
パナ機はこの点が糞過ぎ 数日前に買ったグリップをGX7Ⅱに装着し、朝から昼過ぎまであちこち巡ってきた
12-60安レンズを付けると、ちょうどいい感覚で使いやすくなり
ただ…他の人が書いていたように、バッテリー交換が面倒！
財布から10円を取り出す手間があっても、今のところ欠点はそれだけ 今月号のカメラマンもCAPAも
パナ機ガン無視かよ パナソニックは動画に傾倒してしまったからカメラ雑誌よりもビデオサロンとかのほうなんだろうな。 RX100m3で完結するか、GX7mk2にするかでとっても迷います。難しい～ パナ機はYouTuber御用達なのだからむしろもっと取り扱って良いと思うのだが >>160
1枚目素晴らしい。
2枚目はエルバッキーかな。 超解像は変な処理してるんじゃないかと思って怖くて使ってなかったけど試してみるか
超解像はテレビの機能のせいで良いイメージがなかった なんだかんだで12-60はライカの基準満たしたレンズだからね シャープネス-2、NR最小、
超解像拡張で固定してるんだけど、色々いじらないと状況が変わると対応できないね。 >>762
mk3用のオプショングリップがmk2にも着く >>767
パナライカじゃなく、パナの12-60はバリフォーカルがきつめなんで、動画撮りながらズーミングするとえらいことに。 パナ12-60はワイド側の周辺解像度が12-32以下なんだっけ
店で試したら確かに酷かったし
あと望遠側は全体的にイマイチらしいね
キットレンズシリーズでは一番微妙な気がする >>771
まじそれ？キットレンズ目当てでG9にしようと思ってたが、GXMarkIIにしようかな。
広角欲しいだけだから。 自宅なら新聞紙、
店頭なら通路を行く人、吊り下げ展示物。
光量不充分、フリッカーまみれの人工光源下にてレンズグルメ。
恐れ入るよ、その無知さに。 >>773
～なんだっけ
店で試したら～
～らしい
～気がする
こんなコメントを鵜呑みにするかねえ >>775
よく読んで。
GX7のキットレンズの方がいいかなって。
>>776
確かに。
僕の悪い癖w >>777
パナ12-60とパナライカ12-60があって
G9のキットレンズはパナライカ12-60で
12-32より悪い(が事実かどうかは知らん)のはパナ12-60であってG9のキットレンズとちゃうんちゃうんけ >>773
G9キットレンズはパナライカ12-60やろ >>778
>>779
スマン、G8のキットレンズ前提で話してた。でもパナライカもそんなに良くないって意味？ 要はレンズキット前提でG8かGX7MarkⅡどちらかの購入を検討してるんだけど、上を見る限り、G8のキットレンズである12-60安の方がGX7MarkIIのキットレンズである12-32の方がまだ写りが良いとのことだったので。
なのでG8やめてGX7MarkIIにしようかなと思っただけです。はい。 G9って書いてるのになんでG8前提ってなってるんだべ ならG8に12-32mmかパナライカ12-60mm買えばいいだけの話では >>784
まあそうだけど、割高になっちゃうじゃん >>781
君キットレンズ目当てでG9ゆうてたやん グダグタやなしかし GX7MK2買ったが、気のせいか安物デジイチの方がメニューが単純… >>785
その分上手く撮れると思えば、悪くないだろ
俺みたいに鞄に入らないと困るとかでなければ、G8にするべき >>788
GX7MK3持ちだけど、ここ最近はパナライカ12-60が一番よく使うわ 価格コム見てたらGX7markIIがどんどん在庫切れになってきてるけど、そろそろディスコン？ >>793
新型出てんのにディスコンもクソも無い
在庫処分終われば終了だろ うるせえな！ ディスコンって言ってみたいんだよ、覚えたての単語だからな、ディスコンしろ！ GX7mk3 ってハンドグリップつけながらSDやバッテリー交換できるの？ 本日ポイント還元込みですが34000円でGX7mk2購入した。
サブ機として活躍してもらいます！ >>799
ボディのみ。
GF1以来だから楽しみ。 >>797
GX7Ⅱシルバーズームキットと黒ボディに約18万使った自分涙目
でも2年近く楽しめたからまあいいか… >>801
新品。
GX7mk3にも惹かれたけど価格差で断念した。
色々持ち出して楽しむわ GX8ボディを37800円で手に入れたぞ
74800円時に購入してレンズを手数料無しのとこで出品
Leicaレンズと組み合わせるとかっこいいじゃん GX8スレはなぜかIPアドレスでる方が伸びてる不思議
Panasonic LUMIX DMC-GX8 Part57
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518653299/ MK2で妥協しようかと思ったけど、パナセンサーとSONYセンサーの違いは大きいな。。。
値下がり待つとするか。 安っぽく見せないため、重りいれてんじゃないの？
三脚座わざとでかいのにしてるとか。 >>814
論理に飛躍があるからもっと丁寧な説明を カメラとは関係ないけど、「PHOTOfunSTUDIO 9.9 PE」が使えなさすぎて削除した。 >>817
まあ俺もメインカメラはオリンパスからパナソニックに変えたけど管理ソフトはずっとオリンパス標準のままだ mk2との比較だと24グラムだっけ。露出補正ダイアルと可動EVFだろうなあ…
GX7初代との比較なら冷却パーツで重くなったと言えるのかもしれないが 数値上では僅かな差なんだけど実際に持ったら明らかにずっしりと重たくなったのが実感できるんだよな mk2買って2ヶ月
安く済まそうと買って気付けばレンズが5本になってもうた MK2とMK3の差額5万円でレンズ1～2本買えるからな オレはレンズ追加せずにα7rⅲを追加した、
同じミラーレスとは思えない使い心地だが。 出来れば電源offにしたらセンサーユニットが固定される作りにしてくれると助かる
チャリ旅のお供なんだが揺れすぎて心配だ ヨドバシでα7Ⅱ＋ツァイス35mmF2.8と、MK3＋ライカ15mmと比べたけど、大きさがあんまり変わらなかった。。。 大きすぎても小さすぎても持ちにくいしね…
行き着く大きさは同じなのかも >>831
a7IIはAFがクソすぎて絶望するレベル >>831
望遠になると差が出てくるけど標準くらいだとあんまり差がないよね α7に有利な例だけ出されてもなあ
じゃあパナ100-400mmに相当する換算200-800mmのレンズがソニーにあるのか？あっても何kgになるのか？って話だよ そんなレンズがあったらフルサイズならさぞいい絵が撮れるだろうね 望遠使わない場合は、フルサイズやAPS-Cのほうがいいってことか。 >>840
マイクロフォーサーズ使って感動したのは望遠だわ
安35-100の大きさが神すぎてよく持ち歩くようになった
画質も大きさや値段のわりにいいし メインで子供の運動会とか、披露宴などを遠くからって場合おすすめの望遠はどれ？ 超望遠レンズにろくなのがない。オリ？ 値段が高すぎるわ >>843
運動会は安い45-150からでもOK
披露宴は暗いので35-100F2.8(旧型でもよい)やオリの40-150F2.8が欲しくなる >>843
幼稚園までなら45-175
披露宴は35-100mm F2.8
小学校以上の運動会は100-300か100-400 パナは永遠にオーバーサンプリングはしないのか
GX7mk3の壮絶クロップは画質も落ちるし画角も狭すぎてmk2の劣化でしか無いな >>846、>>848
ありがとう。
とりあえず運動会なので45-150から考えてみます。(もうちょっと長いのが欲しくなるかもですが) >>849
オーバーサンプリングならGH5使えばいいだろ
そうじゃなくて逆に高感度欲しければGH5Sもあるし
用途別できっちりと機種出してきてくれてるじゃないか >>841
aps-cの6万くらいのダブルレンズキットのが全然良く撮れるけどな。
パナライカとかプロとか…持ってるけどm43は用途限定だわ。安い単焦点までで十分だったと反省してる。
圧勝とかよく分からん。 マグボディ、より強力なボディ内手ぶれ補正、OLEDの見やすいEVFのPEN-Fより30gも重いのは何が原因？ >>854
その負けてる対象ってkissとかNikonのDシリーズとかの価格帯のですよね？ >>849
gx7mk3の4Kは使い物にならないって事？？ >>854
それが本当なら乗り換えたいんで
具体的なボディ名教えて欲しい 店頭で、通常モードで動画撮ってみたけど
コマ落ちも色落ちも劣化もなく
スムーズな高品位画像だったけどな
動画に何か問題点があるのか まあm43は、軽量小型で使い勝手のいい
旅カメラで良いと思うよ
軽量小型というのは、レンズ込み、静止画動画含めての話で
本格プロ撮影を目指す以外
これだけのバリエーションでレンズ交換ができて
軽量であることは、重要なポイントだよ
フルサイズでは求めても無理
APSCでもレンズ込みでは無理
フルのサブとしてはユーテリテーとして普段使いには充分
フルサイズ、APSCで無理しても、レンズ制約を受ける
その点がフリーなのが利点だろ
1インチも同じだが、さすがにセンサーが小さすぎる
よってm43一択
というのがユーザーなんだろ 正直G9の路線行くなら、フルサイズ、APSCにするべき
GX7mk3系の方向性なら、フルでもAPSCでもなくm43でOK
そう思うけどね
α7は初代と7Ⅱを持ったが
絵は良い様で、癖があるし、何よりAFが弱すぎ辟易、
SONYの伝統なのか、ユーザービリティに欠けた使い勝手の悪い設計
と作り込みの粗悪さ雑さ、耐久性への配慮の無さ
ツアイス標準ズームのデカさ高さ重さに辟易してすべて売却したよ
パナ経験して、変更したら僕の言ってことに
同意できる事象がきっと起きると思うよ
人それぞれとは言っても
そのくらいプロダクターとしての姿勢、製品気質に違いがあるから GX7mk2とG9を使っててフルサイズも持ってるが
フルサイズだとどうしてもレンズが大きく重くなる
G9は良いカメラだ、ファインダーと操作性が凄く良い
システムカメラなんだから上位機はあのくらいが妥当
それはそれとして普段持ち歩くならGX7mk2+パナライカ12-60で大半のシーンは撮れてしまう 価格コムのレビューとか色々見比べていたが最終的に>>866の書き込みを見て
GX7mk3+パナライカ12-60を買おうと思った
ただ、現状、GX7mk2よりも５万円高いし、夏まで待てば下がるかもしれないと
いうことでもう少し待ってみようかと思う >>870
夏まで待とうと思う
初デジカメじゃなく買い替えだし（フルオートで撮ってる素人） ニコンのフルサイズももってたが、α7系とGX7ii併用に落ち着いた
Tx2の被写界深度の深い動画も良さそうだなと >>858
どこにそんな事書いてある
mk2よりセンサー使ってる範囲が狭いから劣化でしか無いと言ってる フォーサーズでも静止画2000万画素行ってほしいなとずっと思ってたが
それが動画でそのまんまクロップではmk2から乗り換えられん
そんだけの話だ 12mmのレンズを付けてても4kクロップとアクティブ補正時のクロップで換算35mmになるんだよ
メチャクチャ狭くて使い勝手が落ちすぎる
静止画でフレーミングしてていざ4k撮影開始した時の狭さで何歩も後ろに下がる感覚がmk2でもきつい
それを>>860どうやったらこんな糞レス付くんだ 35付近、85付近の単焦点しか使わないんだけど、安くなってるα7Ⅱいったほうがいいかな？
ノクチクロンとBATIS85は値段も大きさもたいして変わらないようです。 それが何でこのスレへの質問なのかサッパリ分からん
GX7mk2は連キットで53000円だよ MK3ライカキット＋ノクチクロンで検討中です。値段より大きさと写りのバランス重視です。
α7Ⅱ＋単焦点、X-E3＋単焦点も検討してますがフジはボディにもレンズにも手ぶれ補正なくてαかMK3かになりそうです。 好きなレンズのある方を買え
ボディは3-5年もすれば次が欲しくなるが
レンズは3-5年では次が出てこない パナの魅力はソニーと違って4kにあまり付加価値を付けず、超激安なのに満足な4k性能があること
ソニーは4k機能をつけると値段を倍に跳ね上げてくる
俺から言わせたら4kのない古いαはパナとの比較対象になってない 後タッチパネル特化の操作性だな
古いアルファのシャッターボタンオンリーの操作性にはもう戻れない α7IIはタッチパネルはないしAFは使い物にならないで
いまさら買うようなカメラじゃないわ
オールドレンズつけてMFでのんびり撮るだけならよいけどな 動体は撮影しないし、動画も撮らないのですがパナのタッチパネルの反応の良さはめちゃくちゃいいですね。
旅行先とかでサクッと撮るのに重宝しそうです。
もう少し悩みます。 これらミラーレスとAPS-C一眼を併用してる人います？
どういった使い分けしてるのか訊きたいです。
フルサイズのサブに、と言うのはよく聞きますが。 予算さえ許すなら
2台体制でスチルはフルサイズ
ムービーはパナ機が理想です >>888
それですよね～
手持ちはGX7MK2ですが、50mm辺りしか持ってないのでAPS-C Wズームで望遠を割り当てるとか。 あら、フルサイズとミラーレスの併用でしたか。
APS-Cとミラーレスはあんまり意味ない…？ まぁ敢えて突っ込むとそこはミラーレスじゃなくてマイクロフォーサーズって言うべきでしょうな α7Ⅱは、初期設計上の病気持ちだよ
壊れやすいから止めた方がと思う
レンズもアンバランスにデカくて、しかも選択肢がないし まあ、IIIかRIII買うしかない
IIは絶望する ミラーレスのAPSCには、これだという決定打がまだ出てない
6000は雑過ぎ
6500は絵が駄目過ぎ
キャノンのMシリーズは、AFが問題外、遅いだけでなくエラー持ち
帯に短し襷に長しが現実 >>896
思い出してももらえないペンタK-01、サムスン哀れ 最近フジのミラーレスを使っている人を
撮影会やあちこちの観光地で見かけるので徐々に浸透しているような？ α7Ⅱ、2年使ってるけど全く壊れないよ。
富士は海外でブランド力絶大だし、絵作りも定評あるからね。
パナの粒状もアクロスのパクリだし。 やはり富士
今でも撮って出しが
1番伝説みたいなのは
あるんだろうか?
スレチで申し訳ない X-A5と、X-E3の価格みてると、GF、GXは大敗すると思う。 >>901
カメラって本体だけじゃ無いからな。
マイクロとフジで同じ写りする高級レンズ揃えるとトータルの値段ってどうなの?
あと、フジは良い写りするレンズは重いよ >>896
キヤノンMは最近のは良くなったよ
特別速くはないけど昔みたいに遅くてイライラするレベルではない キャノンのAFはまだまだですよ
特に比較的早く安定してるパナ使いには
良くなったなんて思う奴は居ないと思いますよ >>887
動体、超高倍率ズーム、超望遠使うときはAPS-C
MFTでは超望遠レンズにろくなのが無い
なお、マクロ撮影用のストロボシステム一式をそちらで揃えてしまっているので、ストロボ使うときもAPS-C
こちらは予算が許せば正直MFTで使いたいが投資額考えると躊躇する(10万からとなると)
静物マクロ撮影時はコントラストAFのほうが良いからね……
旅行やスナップ用途は小さい軽いMFT万歳よ >>906
ありがとうございます。
手持ちはGX7MK2でレンズは
LUMIX G 12-32mm/F3.5-5.6＆25mm/F1.7のキタムラWレンズキットで買い
最近LUMIX G MACRO 30mm/F2.8を追加しました。
ファインダー、評判通り見づらかったのでAPS-Cを考えるようになり
動体・望遠も視野に入れてWズームで買おうとしてます。(D5300辺り)
GX7MK2で望遠買って全部これで網羅できれば投資は不要なんですけどね。
動体・望遠辺りはAPS-C、マクロ、旅行時、今は使ってないけど動画はGX7MK2もアリかなと。
2台持っちゃうとどっちかしか使わなくならないかというのは少し頭をよぎりますが… そもそもD5300って動体いけんの？
APS-CとかいうからEOS7D2とD500かと思ってた 大三元しか使ったことないけど、Wズームの望遠レンズのAFスピードとかもとろそうだし 一眼レフ買うなら奮発してペンタプリズムのモデル買うのがいいよ
かといってペンタックスは今お薦めできないけど >>909
kissとかエントリーのAFFはゴミだし連射バッファも少ないから動体は使い物にならんよ
GX7MK2のAFFがレフ機よりってのは7dや5dに比べればって話じゃないの
フルサイズでも5d以上は追従いいだろうけど6dなんかAPSCの7dよりも下っていうしどうなんだろうね >>908
キヤノンのG7X mark2あたりが良いのではないでしょうか。24-100mmまで撮れるし。 昨日は GX8 + 12-60mmで結構良い写真撮れていたのに、今日はなんかイマイチだなぁと思っていたら、テレズームになっていた…普段撮っているrawも撮れていないし、最悪だ… キタムラで生き残ってたGX7 mk2のレンズキット + 25mm F1.7を6万円で入手して1週間。
15mmと25mm F1.4がほしい、、、 gx系とapsレフ機のダブルマウントは良いと思うよ。
動画とスナップはgx系使いやすい。
動きものや望遠はapsレフ機。
風景も撮りたいならダイナミックレンジの広いニコンの方かな。 >>917
これ私あてのレス？
そうなら、ありがとうございます。
まさしくNikonのAPS-CでGX7MK2と併用を考えてます。
AF-P 18-55mm はいいレンズっぽいので使い勝手はありますが、基本GX7MK2をおっしゃるような使い方で持ちたいと思ってます。 >>918
スチルならaf-pダブルズームキットでm43大三元より撮れるから、その方向で試してみるといいよ。
m43はボディ手振れ補正の効く単焦点がメリット。 >>916
EP3で外付けEVF使ってたころからしてみればみづらいとか感じない
EVFは画角が確認できればいいので、あんまり見やすさとか気にしないのがそもそもだけど
スナップできればいいので遅延とかは気にしないようにしてる
ファインダーがに左に寄ってるんだから左目で確認しながら撮ればいいんだよ >>919
ありがとうございます。
ちょうど欲しいと思っていたので、NikonのD5300ですがWズームで買ってみます。
ちなみにGX7MK2は今のところLUMIX G 25mm F1.7がメインですね。 D5300よりGX7IIの方が動体行けるような気がするけどw レフ機買うならペンタ以外は中級機以上じゃないとファインダー見づらくてしゃーない
AFも測距点が少ないうえに偏ってるし… ただ単にD5300が欲しくて後押しして欲しいだけなんだと思うけど、そんなガラクタ買うよりせめてD7500かD500買わないと無駄な投資になる >>896
最近のMは問題無くないか？
ピント速いと思うが m6程度ならやっとa6000の背中が見えてきたかなと言う感じかな
まだ6000の代わりはつとまらない M3までは使ったけどミラーレスはオリとパナに鞍替えした
α6000も持ってるけど、持ち運びを重視するならm4/3の方がいい M5の暗所での絶望的なコントラストAFを体験してしまうとKISSMも興味なし >>924
見づらい以前にレフのエントリーはみたそのまま映らないからな
見えてない一回り外が映るからそれふまえて構図決めないとだし チルトEVFって役に立つの？
あと10cmしゃがめばいいんじゃないの？
チルトなんかいらないから、OLEDにしてほしかった。。。 >>932
中途半端だよね。
地面スレスレからの風景や動物撮影だとバリアングルの方が便利だぞ。 チルトファインダーには爺の郷愁を誘うものがあるんじゃよ 年を取ると腕が上がらなくなると言うし広角で空を仰ぐような写真を撮りたいときに使われるんじゃないかと推測 >>921
望遠買ってGX7MK2一台のほうが安いし良さげ 俺はマイクロフォーサーズをメインにボケが欲しいときだけα7IIを使うかな。
EFマウントも普通に使えるしこの2台構成はオススメ。
もう光学ファインダーは必要ないな俺には。 M3は酷かったね
AFだけじゃなく、何度も固まって動かない
シャッターチャンスも糞も何もない
M5はAFエラーが出すぎでチャンス逃す
もはやカメラ以前、機械としてどうよの世界
写りは良いんだけど兎に角メカ面駄目すぎた
パナはその点が一番安定しててスムースで速い
ソニーもAFは宣伝程早く無いし、機械的に不安定で
使い勝手も良くない、なにより絵が今一
何故にｍ４３使ってるのへの答えはそこにある
でもGX7MK2は、らしくない機種だったよね >>906
パナの100400は評判よりも良いと思うがどうかな
軽い小さい高性能 >>923
75-175mmは軽いので満足してる。パナの100-300、100-400は共にテレ側がキツイ。
オリはレンズ内手振れ補正が無い上に、MFTにしては重く、
ならもう使い分けて既に持ってる150-600mm使おう、ってなる。
超望遠使うのは主にサーキット、航空祭、天体撮影やね。 撮影が3.5歳になったばかりの子供、ディズニー撮影。
求めてるものは顔認識と追従性。ボケより顔などの解像度重視。
動画撮影は他に4KビデオカメラとiPhone8 Plus＋ジンバルあり（とは言え一番綺麗なのはGX7mk2だけど）
現状不満かと言えばそんなでもないけど顔認識強化とかされたなら欲しい感じ
GX7mk2からmk3に乗り換える価値はありますかね？ >>943
無い。
G9、GH5sなら人体認識でAF向上してるが。
大口径レンズ、42.5mmや45mmを買い足すほうが吉かと。 >>943
乗り換える金で、子供と出かけた方が、親子共々幸せになれると思う。 すみません。
後出し設定になって申し訳ありませんが現在含め機材としては
GX7mk2
12-32
15mmf1.7
50mmf1.7
14-140
60mmf2.8Art
K-3ii
K-30
16-80
30mmf1.4
18ー250シグマ
70-300APO
M50f1.7
NEX-5R
16-50
18-55
50-200
19mmf2.8Art
ビデオカメラ
VX-985M
です。
ソニーとペンタックス全てとGX7mk2本体を下取りに出してGX7mk3を考えてます。
スレ違い申し訳ありませんがソニーとペンタックス下取りでG9かG8のほうが良いのでしょうか・・・
夏にGX7mk2買ってからは顔認識の精度と軽さに惹かれて他の機材ほぼ使ってない状態です。 まずGX7mk2とmk3をガッツリ使い比べたユーザがこのスレにあまりいないからな
mk2ユーザの大半はmk3は様子見だよ。1世代ごとにいちいち買い替えてられん G9買えるなら買った方がいい
GX7IIはお散歩用に残しておくのが吉 ラインナップを見れば優柔不断で芯が無いことが分かる。 センサーが1世代上がったからmk3興味ある。1600から2000万画素は精細になった感じする。
afはエンジンにも依るよね。エンジン上がったっけ？ ここのMk2持ちは安くなったから買えた奴がほとんど
なので新しいモデルの話をされても困るんです パナはエンジンのバージョン公開してないからな。「ヴィーナスエンジン」としか書かない
GX7mk2のヴィーナスエンジン
https://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk2/img/high_image_quality/image02.jpg
高い解像力を誇る「ローパスフィルターレス」の性能を存分に引き出す「ヴィーナスエンジン」を搭載。
4CPUにより、高速演算処理・高度で緻密な画質チューニング・低消費電力化や、
自然なノイズ感・立体的な解像感・滑らかな階調・自然な色再現を実現しています。
より忠実な質感描写を求める一眼ユーザーのために、夕焼け・青空のグラデーションから木々の葉など、
被写体の持つ美しさを忠実に再現するべく、さらなる描画性能の向上を追求しました。
ローパスフィルターが無いことで発生しがちなモアレや偽色を、ヴィーナスエンジンの低減処理で効果的に抑えます。
GX7mk3のヴィーナスエンジン
https://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/img/high_image_quality/image02.jpg
高い解像力を誇る「ローパスフィルターレス」の性能を存分に引き出す「ヴィーナスエンジン」を搭載。
4CPUにより、高速演算処理・高度で緻密な画質チューニング・低消費電力化や、
自然なノイズ感・立体的な解像感・滑らかな階調・自然な色再現を実現しています。
より忠実な質感描写を求める一眼ユーザーのために、夕焼け・青空のグラデーションから木々の葉など、
被写体の持つ美しさを忠実に再現するべく、さらなる描画性能の向上を追求しました。
ローパスフィルターが無いことで発生しがちなモアレや偽色を、ヴィーナスエンジンの低減処理で効果的に抑えます。
抵抗やコンデンサの位置まで同じに見える画像と
一字一句同じに見える説明文
UIはG8っぽくなったけどハード的には変わってないと思われる 俺もMK2は出てすぐ買った
当時としてはdual i.s.や新開発シャッター、4K無制限とか魅力的だったからね 汁気の無料パナ版は結構な高スペＰＣ使ってもクソ遅い上に、ハイライトがすぐ白飛びするから代替を探してたら、DxOが無料配布されてたのでこっちに乗り換えた。 去年の2月14日くらいにDxO OpticsPro9を無料配布してたね >>952
世代も何も、パナセンサー直系でなく
ソニーセンサーだけど… 色々ありがとうございます。
とりあえずソニーとペンタックスを売ってから考える事にします。
その上で考える事にします。 GX7MK3のBluetooth/WiFi機能の使い勝手ってどんな感じでしょうか。
EyeFiカードみたいに撮ったそばからスマートフォンに写真が転送されている、みたいな使い方は出来ますか？ >>971
G9で試した限りではダメダメ
「転送を準備しています」から先に進まない >>972
朝早くからありがと。
お使いのスマートフォンはAndroid？iPhone？
スマートフォン側でWiFiの切り替えがうまくいかない感じなのかな？ Wi-Fi接続できた後にカメラ側から自動転送キューの消化を始めるはずなんだけど
接続はできててもなぜかカメラ側がサボってる感じ フル使いだがGX7mk3購入検討中です。
両者併用時、画像サイズの混在が気になってます。
4:3でなく3:2で保存するのって、一部を切り捨ててるだけだから、もったいない気がしてるんだが(貧乏性なんで)、でも、サイズ混雑すると後で扱いにくいから、フル一眼とフォーサーズを併用する場合、3:2で統一すべきかな？
3:2だとGX7mk3で約2000万→1800万画素に減るのがもったいなく感じてさ。 ･4:3と3:2混ざっても気にしない性格に変える
･どうせフルサイズと4/3なんだから多少の切り捨てとか気にしない性格に変える ソニーセンサー
GH5、GH5s、G9、GX8、GX7mk3
他にあったっけ？ >>971
GX7mk2では問題なかった
まあeyefiみたいに何もしなくても転送されたりはしなくて接続操作とかは要るけど >>975
俺はPCディスプレイに表示するのがメインだから16:9で使ってるよ >>975
縦横比、どうせどっちもプリントサイズとは一致しないじゃん？
プリントする時に主要被写体にあわせて切り取るから、その手前で無駄に揃える意味ないと思うよ >>976
>>979
>>980
そうなんだよねえ、モニター全体に写すときは16:9も捨てがたい。
印刷するならどっちでもいいということで、後でなんとでもできるように、気にせず最大で保存ですね。
週末買いに行くので楽しみですわ。 >>971
スマホ側が安定してれば転送うまく行くけどWi-Fi接続が失敗するとリトライしなくてずっと転送します画面が出るだけでどうにもならなくなる >>975
RAW撮りなら3:2で撮ってデータは4:3 >>975
大事なのは、撮る写真の構図との関係では。
4:3で撮るのか、3:2なのか、はたまた1:1なのか… >>952
GX8のソニーセンサーと同じだから違いはローパスの有無だけ
G9も2000万画素のソニーセンサーだけどエンジンが新しいのでディテール処理が全く違うし
画像のデータ量も約10％ほど増えてる
対してGX7MK3は1600万画素を2000万に増やしただけなので、画像サイズを1600万に揃えればGX7MK2と同じ絵になる ここ読んでてＭ4/3よりデジイチの方が使いやすい事は大いに賛同するんだけど、kissレベルでも持ち運びは明らかにＭ4/3が楽。
というかＭ4/3でも嵩張る重量感がある俺はGX7MK2離せない… フォトヨドバシのmk3の写真きれいだと思ったらISO200だった >>974
>>978
>>982
カメラのWiFi転送機能は扱いが難しいですねぇ。
CASIOのコンデジで自動転送の使ったことあるけど、やっぱり調子いいのは最初だけで、一度切れると再接続すら出来ない代物でした。(Androidスマホの問題だったかもしれないけど) まあレンズを含めたシステムとして考えた場合
不具合や未調整が多すぎる
他社のAPSCミラーレスに手抜きだらけでどれも今一の現状で
パナのGX7シリーズは貴重
でも個人的には、GX7MK2は問題外
作りが雑過ぎ ま、ここで作りが雑って言ってる人といい写真撮る人は別だからな 立てたけどテンプレってあるのここ
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part58
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1522880504/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 22時間 19分 49秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
