三脚＆一脚 購入相談スレ その31
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てしておく
三脚＆一脚 購入相談 テンプレ
【用途・環境】：
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
【身長（概略)】：
【移動手段】：
【海外通販の可否】：
【これまで使った物と不満点など】：
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：
------------------------------------------
※状況や希望等は、できる範囲でなるべく具体的に。
※予算に関しては「その機材や用途ならこのくらいは必須」
という回答も頻出するので、数字を見て仰天しないように
心づもりしておいてください。
※海外通販の可否は円が強かった時代の名残で、現時点では
意味が薄れているものの、一応そのまま放置
※体格との適合の実例
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
※前スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ その29 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501231051/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
三脚＆一脚 購入相談スレ その30
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1508765705/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured マンフロットの3WAY雲台買ったんだけど、これってピークデザインのプレートちゃんとハマらないんだね… ピーク特有のロック部分の高さがあるから仕方ないね
中華クランプの大半は問題無いんだけどね プロプレート？
俺も上手くハマらないからビス留めスペーサーの向きがおかしいのか？って思ってたけどメインで使うのははアルカスイス互換の雲台だから気にしてなかった >>578
マンフロット用のパーツ付属してなかったっけ？横に付ける三角のやつ
マンフロットの雲台持ってないから気にした事なかったな >>581
それは旧式のやつで、新しいのはデュアルプレートってなって対応してる風に書いてあったがダメやったわ
ガバガバで固定出来ん コンパクトなUT-55が欲しいんだけど耐久性がとっても気になる。
UT系を発売後すぐ購入した方でまだ故障してない方がおられたらレポお願いします。 >>554
海外輸入に抵抗なければアリババとかで買ったほうが安いっしょ 自己レスだけどアリエクスプレスだった。
そしてLN-404Cだと取り扱いないからこっちはebayだね >>583
ULTRAを5年くらい使ってるけど私物なら壊れないよ
店の展示品みたいにめちゃくちゃに扱われるのでなければ ジッ●オの人がCP+最終日にちゃんと整備したものでもくたびれると言ってた＞展示品 >>586
安心しました
毎日使うわけでもないし扱いも丁寧な性分なので一生ものになりそう
5月中には買いましょう マルチポストで申し訳ない
こっちの方が人がいそうなので
旅行ついでに鳥撮りしてるんだけど「マンフロット befree live ビデオ三脚キット MVH400AH付」って強度的にどうなの?
カメラはｋ-3+縦グリ+DFA150-450で3.5キロくらい
毎回毎回三脚と雲台が邪魔でなんとかしたいけど手持ちは無理一脚も嫌というのはワガママですか? 今使ってるのは脚：ベンロC2580T 雲台：マンフロットMVH502AHです
バッグに入れるときに雲台をはずさないといけないのと外した雲台が荷造りのときにどうしようもなく嵩張るの以外は満足してます >>590
3.5kgもあるなら脚はそのままでヘッドだけ替えたら？ >>589
3.5キロとか脚の付け根が吹っ飛びそうw MVH400AH、公式には耐荷重4kgか。たまに使うならともかく、常用としての雲台なら実荷重の２倍以上の耐荷重は欲しいと思うなぁ。超望遠で撮るならなおさら。 >>589,590
そういう機材で安定を期待するならアルミだと3kg以上のかなり重いクラスでないとダメだったけど、カーボンなら楽なもの。
ジッツオのカーボンの場合で3型以上か、最低限で2型クラス。
「邪魔」になってるのはカメラレンズが根源だから、乗せる機材の方を「邪魔にならない」ように大幅に小型軽量化すれば良い。 >>589
なお、機材に不釣り合いにヤワな脚がどうダメか、撓んでアングルがズレやすいとか、不安定過ぎで倒れやすくて危ないとか、せっかく持っていったのにマトモに止まらなくて三脚として意味を成さないとか、
自分で無駄金と無駄手間をかけて試すのも、倒れた拍子に機材を壊すのも自由としても、人に危害を加えないように厳重に注意すること。
注意すべきなのはしっかりした脚でも同じことだけど、倒れやすさが違うからね。 改めて調べたら機材は3キロちょっとくらいでした
とはいえやっぱりちょっときついですか
常用するつもりはないので予備で買おうかちょっと迷ってみようかな
と今調べていたらbefreeアドバンスの耐荷重が8キロと書いてあります雲台のせいで4キロになってるっぽいですね
この雲台に3キロ載せて望遠で使ってる方います？
それとも自由雲台のモデルの耐荷重8キロを信じて自由雲台デビューをするか迷う…
GWまにあうかな？ >>595
どうでもいいけど倒れやすさを機材に委託するなんてなんかズレてる、粗忽者なんだろう脚広げるだけだろうに >>596
大丈夫と請け負って欲しいなら、売れさえすればどうでも良い店員にでも聞けば良い。
不釣り合いで駄目なものは駄目。
>>597
三脚を実際に使いもせずに空想するだけでは駄目。
ズレてるのはそっち。 雲台を含まないで、エレベーター使わずに伸長130cmくらいで、1.8kg以下の頑丈そうなおすすめ三脚ある？6万円以下くらいで。ジッツオがいいのはわかるが高いからそれ以外で！ 俺は現物見ずに買って後悔したけど
ちょっと上でbefreeは地雷のテンプレに入れようってレスが出てる。
3キロなんか載せたらマジで危ないと思うぞw
しかもフルード雲台は畳めないから縮長60とかトラベラーの意味ないじゃんw >>559
三脚はあくまで作業台だから、乗せる機材等を度外視したら無駄になる可能性大なので >>1 >>601
地雷ですか
諦めて邪魔な三脚持っていこうかな… >>604
軽さや見かけに引っかかって機材に不似合いな物を使うとどうなるか試しておいても良いんじゃない。 befreeネタは尽きないなぁ。
それだけ、皆が意識している証拠。 befreeアルミ15000で買ったけど全然不満ないわ
しばらくして一脚も欲しくなってきたら
叔父がくれたのでググってみたら定価8万とかでびびった befreeはウンコってのはテンプレに入れとかなきゃ
ブログで買ってる人のレポ見てると本当に三脚使ったことあるのかなと思う 別にbefreeだって、載せる機材がコンデジでSS1秒程度だったら、支えられるんじゃないの？
重い機材や長時間露光に耐えられないだけで、使いようでしょ befreeカーボンは1.1キロもある癖にやわいし作りはとんでもなくちゃちいしたわみが凄い。
カーボンがフニャフニャの安もん使ってて脚の先端が細く、センターポールはアルミでかなりトップヘビー。
アルミの質実剛健なモデル使ったことあるならあまりのチープさに脱糞するよ。
これで3万だからカーボン詐欺に近い。
カーボンも中華三脚の方が全然剛性高いよ。
俺はブログに騙されたよ。あのブログ主死ねよ SS1秒で乗せる機材が軽いなら中華か国産トラベラーが1キロ切る重さで売ってるじゃん。
befreeはあれで縮長400だからなwww
1.4キロなら縮長450ミリのノーマル三脚買えばもっとしっかりしてるよ デジカメ関係のブログの胡散臭さはヤバイ
やたら買いまくっては使ってない感じだし 俺、普通にbefreeに総重量1.5kgのフルサイズ載せて3分露光とか使ってるけど？
風があったり長尺レンズで使うような三脚じゃないから、そういうときは他の使うけど
befreeで困ったことなんて一度もないわ
ウンコなのはbefreeじゃなくて、適材適所で道具を使い分けられない人じゃない？笑 現地行った時に風があってbefreeしか無かったら困る件 befreeの人達は近くに展示品を触れる量販店が無いのか じゃあbefreeより安くて軽くて強くて短いオススメ挙げてくれよ 中華カーボン>befree
いや、当たり前か。中華はカーボンのノウハウあるもんな。
イタリアブランドみたいに出し惜しみしないし。
センターポールアルミのトップヘビーw 適材適所というけれど雲台交換したら折り畳めず縮長500ミリだもんな
1.4キロ、500ミリなら5000円でしっかりしたの買えるよ。 中華カーボンの方があらゆる点で上
さらにベルボンのUTシリーズの方がさらに上 >>615
持ち出す前に、風が有るか無いかわかるんだww >>624
スタジオって聞いて室内か屋外かも判断出来ないの？ スタジオってどこにも書いてないぞw
旅行先や山の天候が無風ってわかるのか？w
いや、その前に屋内でbefreeっすかw ジッツオ買えないならLeofoto選んどけば間違いないよ
カーボンもTORAY製で間違いないし、雲台もなかなか高品質 GWに入って、befreeやベルボンあたりを狙う質問が減ったな！ 予算3万でトラベル三脚、80D+EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
さんざん検討したあげく
VEO 204ABっていうビックカメラとvanguardのやつ買いました
1万円で耐荷重4kgで自重1300g縮長395mmなら上等だと思って
使い込んでみたら感想を…生産停止で後継が出てるそうです >>632
選りに選って接合部に切れ目なんか入れたらグニャグニャで捻れ剛性がガタ落ち。
変なギミックに引っかかるのが多い。 >>627
電車だとバッグ中に入れて持ち歩くべきだな >>628
頭悪いのかね
無風と分かりきってる場所の例えでスタジオ出したんだが？ >>638
>>628じゃないけどさ
そういうのを
後出し屁理屈という >>638
スタジオに割り箸のような三脚を持ち込んでると？ ふーん？ 何それ？ 悪いことは言わんから、借金してもジッチョにしておけ。 スタジオでトラベラー三脚で3分露光って何撮るん？w befreeの自由雲台1.5キロ3分露光に耐えられるのか？
雲台も1万の中華トラベラーの方がまともなの付いてるよ。 >>632
予算3万ならベルボンのUTでも良かったんじゃない？ >>638
スタジオが無風？
空調効いてないの？？ マンフロット055カーボンなんだけどコンクリで横にこすれて
傷だらけになったんだけど、たまに３脚にテーピング？
してる人いるけど何か隠せるいいのないかな？ グリップテープでいいだろ
じゃなきゃ世界のパーマセルを2日に1回巻き直すか 太い脚に100円ショップのスポンジシート何重にも巻くだけで全然違うよ ベルボンのUTは全部伸ばした状態から一番細い脚だけを縮めようとすると
2〜３番目の脚が縮んでしまうから使いづらいな
コンパクトさが最優先の三脚だからしかたないが、、 アルミの三脚にカーボン柄のテープを巻くと幸せになりますか？ >>648
一文に「けど」が２つはうっかりさん
３つだったらおバカさん >>653
世の中にはジッツオにRRSのシールを貼ってる人もいるのでお好きにどうぞw >>653
そればかりは人による
車とかバイクでは昔からよくやっふ人いたけどはじめは満足してる人が多かったかな >>648
スポンジ筒を被せるのがベスト。
保護性も高いしクッションと摩擦で携帯性も上がるから一石数鳥の効果あり。
テープ類はすぐ剥がれるしノリがベタつくし良いことなし。
金属部分は傷から腐食が進まないようにアルミ対応の保護スプレーとかが無難じゃないかな？ ありがとう。今度分解清掃するつもりだったから
スポンジの方向で検討してみます。
あと脚径が29.2mmみたいなんですが
スポンジ29mmでいけるかな？ >>659
持った時にゆるゆるになるからサイズをひとつ小さくした方が良いよ。 >>659
660の通りで普通に売ってる物で24φかな。
>>660
酷く深い傷とか、どこか曲がって伸縮が引っかかるとかでないなら、一々替えてたら無駄多すぎじゃない。 >>662
それくらいなら他のを買い足す時の足しにした方が良い。 交換からの流れが自然すぎてｗ
冬場きつかったのもあるのでちょうどいいかなと思ったのもあるので
一度24mmでやってみます。ありがとうございました 【用途・環境】： 風景 滝の撮影あり
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
D7500
せいぜい長くて105mmくらい
【身長（概略)】： 160
【移動手段】： 車＋徒歩
【海外通販の可否】： 可能
【これまで使った物と不満点など】：
三脚は初の友人用
【特に希望・期待する事柄】：
トラベラータイプで２kg以内
カーボンが希望
クイックシューは使わない
【予算（or 売価）】： 2万じゃ無理かなぁ
１段目22〜25mmくらいので十分ですが、おすすめありますか？
滝の撮影で50mmくらいのレンズで2〜3sのシャッターがマックスだろうと思われます。 K&FコンセプトのTC3134C買ったが、安いけど意外にいいぞコレ。 >>667
befreeは、軽くて安くてトラベラーとして逸品ですよ。 >>669
befreeは見た目がいいだけでいろいろ残念なモデル。雲台がチープだし全体的に剛性感がなさすぎる。 >>670
剛性感てどういう意味？
剛性が不足しているわけではないの？ >>671
407 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ee7-Fc7Z)[] 2018/04/06(金) 20:57:47.14 ID:OXYiCkSm0
befreeのダメな理由
ステマが横行しすぎ
耐荷重盛りすぎ
脚径が細い、先まで伸ばすとかなり細い
脚の付け根が特殊、振動を受けやすい構造→アドバンスで改良
脚の付け根のパーツが砂を噛みやすく、砂を噛むと終わり
脚のレバーの締まりが緩い、ここも砂が噛みやすい
縮長はほかのトラベル三脚より長い
言うほど軽くない
値段高め トラベラーは中華やら2万以下で色々でてて
どこが一番いいか分からんな 結局、三脚なんて持ち歩かなくなるか、Gitzoに行きつくだけの２択じゃないかと思う。 ただでさえ構造的に弱いトラベルタイプなのに2万円以下の中華製にフルサイズ機を乗せようとよく思えるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
