Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part60
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
ワッチョイ設定漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを2行以上入れて下さい。
前スレ
Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part59
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518478334/l50
パナソニック公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/g9pro/
http://panasonic.jp/dc/g_series/g8/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>417
投げ売りのG7とプアマンズフルサイズ
欠陥D600で喜んでるアレな人だよ
昔からこのスレに張りついてる G8はバランスの良いカメラだとは思うが、完成形ってのは変だ >>416だが
所で>>415さんはどうしたかな？
もうとっくにID変えて逃げたのかな？ 今後10分/30分制限の無い中級機が出るかどうかなんだよね。
GX7mk3も制限無いが
敢えて制限を設けたG9が特殊でそれ以外は今後も制限無しなのかな それよりそろそろG9の値段が戻りそうだぞ
最安の162000円の店が売り切れたら一気に17万以上になる
恐らく来週以降は20万まで一旦戻りそう
それともシャッターストロークが対策されてから買うか？w あのシャッターストロークが改善されないと買えない
それまでG8を使い続ける事にする G7の最安値でパナユーザーが増えたのは好ましいが、
最安値のイメージが付きまとい、現行機の割高感が拭えない。
G9なんて別格なのに同列で語られてしまう。 シャッターストロークは改善されないと思う。改善すると今まで販売した分をリコールしなきゃいけなくなるから。イメージにも傷がつくし、しないよパナは そりゃあ、この仕様で問題無い・この仕様の方が良いと感じてる人が沢山居れば、
そのユーザーを無視して改定なんかする訳ない。 >>427
型番別系統にしとけば同列に語られる事もないのにな
GXの迷走ぶりといい、ここまで売り方がヘタクソなメーカーも無いだろう かつてはオリとミラーレス売り上げ1位2位を争っていたのに
今やソニーとキャノンにも抜かれそのうちフジにも… >>431
m4/3以外無かった時代の事を言われましても。 >>431
そして撤退！
多いに有り得る話しだよなーw
やはり豆粒センサーでは勝てないよなwww 今のパナはオリンピックに全力集中してて、最近のボディやレンズはその余力でテキトーに出してるんだと思ってる オリンピックの映像機材はスポンサー権限で押さえてるわけだから
スチル系に切り込みたいのでは？
ただあの業界はキヤノンニコンが強すぎて
ソニーですらまだまだ切り込めてないけれど >>428
シャッターストロークは致命的欠陥なのにな Gさんには使えナイン
使える人から見たら利点の方が大きい どうでもいいが、買うなら早くしないと最安店は売り切れるぞ
20万に戻ったらどちらにしてももう買えないだろ？w m4/3に20万出せるんなら
ほかにも選択肢いくらでもあるだけど
なんでG9なの？ >>444
4k60p+6k+人体認識AF=G9オンリー >>444
同感
m4/3に20万円は無いよねw
これを言うと荒れる思うが20万円出すならフルサイズだよなwww GH5sの高感度性能で1600万画素あって手ぶれ補正あれば30万でも買うけど MFTの静止画に20万は無いというならそうかもね、後は動画次第だな >>446
20万で揃えるフルサイズなんて知れてるやろ
豆粒貧乏人は黙ってろよ >>444
G9使ってみたかったから
なんか一台じゃなきゃダメみたいな前提だな
レンズ資産はNIKONもCANONもある程度あるが今はMFTが面白い
さすがに200mm f2は使いどころが無さそうで手を出していないけどMFT面白いぞ >>449
ハハハー
本当に豆粒貧乏人は黙ってろ！ 値段がいくらだろうと、レンズがデカい重いのはあまり持ち歩きたくない
でも防塵防滴は欲しいしファインダーもイイのが欲しい
G9は俺にピッタリだと思う そうそう、俺もK-1と6Dなら持ってるよ。でもメインはG9になりつつある
だって重いレンズを持ち歩きたくないじゃん >>455
俺はGX7mk2持っているが、ドライブダイヤルの有無とファインダー倍率で
G8が欲しい。 >>456
レスありがとう
ちなみにGX7mk2の持ち心地というか、グリップの部分とかはどうですか？ >>458
一見たよりないグリップです。14-140ズームで撮影していますが、問題ないです。 G8持ちだが、G9ポチった。
ファインダーとグリップが決め手。
道具は扱いやすい方がいい。 >>461
買うなら今しかないだろうな
来月は爆上げする
しかし価格コムって値上げする時は一気に上がるよな
不思議
最安のお店が7店舗あってまだ余裕と思って毎日見てるのに、最安の一店舗がなくなると他の6つのお店の在庫も同時になくなって一気に2-3万上がるパターンが多い
同時に売り切れるとは考えにくいが、同時に買い占められるからなのか？ 俺もG9狙いなのだが、秋に出るであろうEM5Ⅲ若くはEM1Ⅲを見るまでは買えない。
上の方で、20万出すならフルを買うってのがあるが、70-200 F4が35-100 F2.8と同サイズ、同重量だったらフルサイズカメラを買うぜ。 E-M1初期型からMarkIIを見送って、G9に買い替えたけど、
この出来ならよほどの進化がない限り、E-M1系統に戻りたいとは思わんな。
オリンパスは操作体系が独特過ぎて使いにくい。 同じm4/3陣営を揶揄したくはないが…m4/3以降のオリンパスの絵は塗り絵だわ
画素の上に画素を塗りたくってエッジさえわからなくなってしまってる ～ならばフルサイズ買うぜ！
・・・未だにフルサイズ機持っていない人が何を言ってるんだか
いちいち買わない理由付け要らなくね？ 具体的にだれのことだよ
そもそも２０万円あることが架空妄想なんだから
フルサイズ買えるわけねーだろ
てかフルサイズなんて今や５万からあるけどや フルサイズのミラーレスはSONYしかないけどレンズ高すぎ。
今更レフ機には戻れないし、となると後はフジしか選択肢がない。 >>465
動画ならパナソニックだろ？
それに今底値で買っとけば高騰するから秋に売ればレンタル一万円くらいで済みそうw >>469
いっぱい揃えるとそうだろうね
でもよく使うの買うだけならそんな高くもないよ
キャンペーンとか利用して買えばね
うまい人によるとレンズは一本しか持ってない方が写真がうまくなるらしい
オススメは50mm一本だって
二本なら28mmと85mmだって
35mm換算ね
俺はそこまで写真うまくなる必要もないから、24-105mm1本でいい
それに後望遠レンズ
だから買っても二本だからそんな高くない >>472
158000円から203000円だと、5万円近くも違うぞ
GH5も全く同じ流れだったからな フルサイズ、フルサイズと宣う人の撮影した写真をみてみたい。 下の方の人はセンサーゴミだらけだな
m4/3ならセンサーのゴミ落としは割と強力なんだが、ソニーじゃそうはいかないんだね…
そして風景なら水平にはもっと気を付けるべき
センサーサイズより先に気にするべきことがあるって如実に分かるんだね >>476
フルサイズも下手な奴が使うと大したこと無い写真だけど上手い人が撮影したフルサイズ画像はm4/3では絶対に撮れないくらいの圧倒的な画質の差が有るぞw ゴミ落としが強力なんじゃなくてフィルター厚いだけだよ
目視出来るゴミでもF5.6くらいなら写らない 撮った写真見せろからヒーローになった、
FZ1000スレのカワセミ野郎を知ってるかい？ >>480
どんな構造でもゴミが写らないのは素晴らしいな！
4/3の時から使ってるがレンズ交換を野外でよくするがゴミで悩まされた事は無い！
他のメーカーのゴミ取り機構は実際は効果は無い！
他のメーカーも併用してるから4/3のゴミ取りの素晴しさが良く分かる！ >>479がどんな素晴らしい画像を見せてくれるのか楽しみだよ
あとワッチョイ見れば分かると思うけど、俺フルサイズも持ってるからな >>485
>>486
そんなに熱くなるなよwww
俺がフルサイズを持ってるって何処に書いて有るの？馬鹿なの？www
フルサイズの素晴らしい画像なんかちょとググればいくらでも有るだろうw
馬鹿でググれないの？www >>489
そんな基本的な事も分かんないなら有る面幸せだから知らない方がいいんじゃないwww まあ持ってもない人の言う事を聞く理由はないわな。NGしましょ >>490
腕で画質が変わるとか変なこと言ってるからおまえの言う画質とは何かと確認してるんだよ
説明できないのか？ 見苦しいっすねこの一連の流れ
まぁデジカメ板ではよくあることですけど >>493
馬鹿に説明しても疲れるだけだからなーw もし凄く上手い人に話を聞けるのなら、聞いてみたいのは
断じてセンサーサイズのようなしょーもない話ではなくて
被写体やロケーションとの向き合い方や照明技法だな >>488
70-300mmGか
100-400mmでいいじゃん
それ以上の望遠使いたいならフルサイズは向いてない >>497
フルサイズとマイクロフォーサーズの差はボケ具合
これは圧倒的にフルサイズの方がボケるから表現力は広がるというわけだ
それと解像度とか鮮明差もフルサイズの方がいい
その代わり周辺までカッチリシャープに写すならマイクロフォーサーズの方が向いている
それと望遠も有利
向き不向きがあるよな そんなこんなしてる内に俺の予想通り最安は17万行ったね
来週には20万になってるだろう
秋に新機種出てもその時に売ればレンタル代は1万そこらだな
GH5も16万で購入して、最安が20万の時に売ったからほとんど損しなかったw >>500
CDやDRもフルサイズの方が圧倒的だろうw フルサイズ持ってない人は当然ながら大三元かついで歩き回ったこともない訳で、説得力がないなあ 今はフルで周辺カッチリならシグマレンズ使えばいいしね
信者大好きな75/1.8もシグマレンズだし
200/2.8もシグマ臭するけどどうなんだろ
オリはmade in japanならシグマレンズで確定なんだが フルサイズのアドバンテージはボケ量と
同じ画素数なら、ISO比4段分の差がある画素ピッチによる絵への影響ではないの？
m4/3で20MPは多すぎるよ
フルサイズで80MP相当だよ？
やりすぎ
いつか6x4.5が当たり前になる時代もあるんだろうな
え、まだ35mm判使ってるの？豆粒！ｗ
みたいな時代。 M1スレ荒らしてるのと同じメンツか
古くさい泥端末とiPhoneでよくやるよ >>499
70-300でも14万するやん。
キヤノニコなら5～6万なのに。 >>507
そのレンズは、4200万画素に対応するが故にその価格になったらしいぞ。 >>509
αはレンズ増えてきたとはいえ並価格の300まで無いので悩むのよね。キヤノンで言えば70-300Lしか置いてない。
フルの話ではあるが、AマウントにあったAPS-Cの55-300とか出てくれば、評価も変わるだろうけど。
今後タムロンあたりが埋めてくれるんじゃないかな？ >>505
どんなに技術が進歩してもセンサーサイズと言う物理的な壁は越えられないなw じゃ、人間より大きいカメラでも待ち望んでいれば良いじゃないw >>511
は？
お前俺に話しかけんな
俺はフルサイズ厨じゃねえよ
適材適所、欲しい光学性能やTPOに応じて使い分けてるだけだ
なんでもかんでもフルサイズフルサイズうるせえんだよ市ね まあ、フルサイズはボケが～とかはよく見るけど
ボケを追求して中版買った。とかは見ないよな。 小型軽量が売りのm4/3のスレに、なぜか持ってすらいないフルサイズの話をしにくる人がいるのは馬鹿馬鹿しいよね フルサイズと言う言葉を知ったばかりで嬉しくて色々と言い回ってるんだろ >>507
画質がGレンズだからキャノンならLに相当するからな
廉価レンズ使いたければアダプター介してキャノンのレンズ使えば？
キャノンユーザーがα7Ⅲを多く買ってるらしいね 結局安いのがないんじゃん。レスアンカーの流れも追えない低能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
