コシナ製レンズ Carl Zeiss / Voigtlander 28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
すまぬ。。。
40ｍｍｆ1.2の話をしてたんだ
ｆ1.4は記載ミスです
>>29-30
LoxiaとチェンジでUltronがベストかななんて思ってたところ
Nocton40mmｆ1.2にも興味が出てきた
歪曲や解像よりもｆ値優先で味のある描写も面白いなと
宮崎光学 SONNETAR M50mm F1.1 or キヤノン50ｍｍｆ0.95
なんてのも気になる 初ツァイスに
Distagon 28mm f2 zf.2を検討しています。
付属のフードを付けた状態で
POLフィルターは回せますか？ >>32
クラシック 2/28 ?
PLで良いんだよね?
フード着けてても割と浅いし、指先で回せるよ。
前玉も回らないですしフードは2/25と共通で若干小さめですから。
注意点はフィルター枠がレンズの銀枠よりも経がはみ出すとフード着かないとか有ります。前にコッキンのでダメだった。 コシナの中でのツァイスとフォクトレンダーの位置づけの違いがイマイチ分からん
ツァイスのほうが高いのは分かるけど同じコシナ製でどちらも高品質な仕上げだし、性能面でツァイスのほうが上とかあるのかな？ フォクトレンダーはプアマンズナンチャラと思えばいいんじゃないか
俺はコシナツァイスよりなんちゃっての方が魅力を感じますね
ツァイスならオールド行くかソニーで良いかな >>33
情報ありがとうございます！
クラシック 2/28です。
ディスコンになるそうですね
前から気になっていたので
この機会に買います。
しかし、28mmは不人気なのか？
ミルバスに無いのが気になります。 >>37
ならないよ。
一度は生産終了のアナウンスがあったんだけど消えた。 >>31
1.2の方も解像重視のレンズじゃないと思ったけど
Loxiaから買い換えだったら、
Ultron一択だと思う >>37
クラシック 2/28良いよー。
ディスコンのリストに出てたけどこっそり現行品に戻ってた。但しいつ突然終わっても不思議では無い…。
28mmはZKで持っているけど35mmや25mmに比べて日陰者なんだよね。コレ一本で一日中撮る位好きなんだが。
あ、経→径 間違えた。 28mmはパースが付きすぎない程度に付くのがいい。 24mmだと広過ぎで35mmだと狭く感じるんだよね。
勿論目的有れば両方使うんだが、自分で試行錯誤していて楽しいのが28mmだったりします。 distagon21mmZF2がようやくｽﾍﾟｲﾝから届きました。
一応新品らしいんだけど登録3年保証とか有効なのかな ウルトロン35はLマウントの持ってた
長いのと重いので手放して
カラスコ35 F4に変えた
今ないのかな 28mmならスマホで十分
ほとんどのスマホは28mm
どうせならスマホで撮れない写真撮ろうよ でも28mmって魅力的な玉多いよね。コシナの話とはずれるけど。 >>48
28mmはフィルム撮影ばかりなのでスマホで十分とか思った事無いよ。 >>48
何でお前みたいな低レベルの人間がこのスレに居るのかが不思議です 近距離ポートレートにいいけどな、28mm
背景ボカすかパンフォーカスにするか、変更できるのは一眼カメラならでは ウルトロンってものすごい高評価なんですね！
ぼくもニコン用のウルトロン40mm持ってます！ 激しすぎるサジタルコマフレアーと周辺減光、
お語りのウルトロン40mmはこんな写りだがｗｗｗ
http://i.imgur.com/zQc8BEA.jpg 釣りだろうけどもコントラストとか中間グラデーションは加工できんよ。何もかも間違い >>57
ウルトロン35mmは名玉だと思う
澤村氏が何かの記事で書いてたが初期ズミルクス35mmf1.4とそっくりな描写とのこと
海外レビューみて俺も買ってみたが本当に良いレンズだよ
周辺減光が強めだけどな Distagon1.4/35
http://imgs.link/llvxFJ.jpg
コシナのサイトを見たらClassicが50と85の2本だけになってるよ。Zeiss本家はまだ他のレンズも出てるけど。
スレ立てのID無しはタイプミスしてるじゃねーか（seihi→seihin) >>22
phillipreeveで検索
実際、全然違いますよ。最高です。 奮発してloxia85新品ゲトッた
フード込みだと細長くてかっこいいねこれ
やっぱバイワイヤではないMFは実家に帰ったような安心感があるよ nikon df用にPlanar 85mmとdistagon25mm買って使ってたんだけど、最近F3専用レンズになった バイワイヤのMFといえば、Rolleiflex-Tとかか
確かにあれは壊れると厄介だ コシナの色合いはなんなんだろう。シグマアートみたいなシネマレンズが大人気な理由がわからない。トーンとか確実にコシナのが良く見えるんだけど。 >>65
シグマアートみたいなシネマレンズてどういう意味？シグマはシネレンズは別に作ってるよね 現代の感覚だと、色やコントラストは修正可能で微差だからね >>69
了解です、多くの部分で共通の光学設計があると言うだけでしたか
屁理屈こねるとアートレンズがシネマレンズみたいではなくシグマのシネレンズはフルサイズスチールレンズそのものですね MP2/50とMilvus2/50どちらも使ったことのある人がいたら聞きたいんだけど、両レンズに差は感じる？
デザインはMPの方が好みなんだけど、DxOMarkだとスコア結構違うみたいだし、何だかんだで防塵防滴は魅力だしで迷う… DxOはサンプル個体数が少ないからあんま当てにならないんじゃ？ >>71
事実上同じレンズをわざわざ買う人間はいない。
いるとすればそのDxOに乗せられた奴だから「絶対に差がある」と信じ込もうとするだろうw
両者に違いがあるという報告は見た事が無いし、自分としてはMP50は秀逸だと思っている。
http://2ch-dc.net/v8/src/1525067497640.jpg パーフリが目立つ以外はそんなに
フィルムユーザーなら尚更気にならないわな >>80
同意
Otus55とotus85に手を出した今、28にまで手を出したら嫁 激怒だな^^v
でも28もいいなぁ
Milvus25で我慢すっかなぁー >>79
百穴でググったらそれ岩だよ、レンガじゃないよ、これはホフマン輪窯だよ
現在は安全上の理由で入ってすぐのポイントより奥には行けない。 >>81
55と85の写真もじゃんじゃん上げてくれよ （ネット情報ドヤ語り撲滅委員会より） Otus85↓
http://2ch-dc.net/v8/src/1525084410637.jpg >>82
下に旧日本軍の施設がある。それがこんな感じ。 やはり撮ってない奴が沸いたか。撮ってる奴は経験的に理解していると思うが、
レンガのように色のR>G>Bの傾きの大きい対象はちょっと感度を上げると途端にノイズが増える。 それでよくね？
そのノイズ5万も60万もかけるのもか？ この猫バカID:pOCVW/NI0
本当に口が悪いな ソニーご自慢の手ぶれ補正だったら、1/6ぐらい余裕じゃないの
どんなレンズでもきくんでしょ？ >>88
口が悪いというより性格が悪いんだな。
友達いなさそう。 オータスってミルバスとの差を頑張って探さないとわからないレベルなんじゃ？
あまりに高いからそのうち廃止されちゃったりして。 >>90
友達は猫とレンズじゃね？
まあ猫は嫌がってるだろうけどね シグマですら手が出ない放射脳、毎度出てくるフジバカその他、日頃の鬱憤晴らし済んだか？
>>89
手持ちじゃ1/6は既に無理だよ。 絞れないのなら、絞る前提の絵を作っちゃだめだよ
絵として成立していないから、いちいち突っ込まれる 開放とF2.8しか使わないアホに何を言っても無駄
本人はスンバラシイと思ってるんだからさｗ >>94
> 絞る前提の絵
いや前提でも何でもないだろ？ 開放ですら十分成立している。
>>95
持ってない撮ってない従って写真を上げられないバカが懲りずにわめいてるww
http://2ch-dc.net/v7/src/1498015634720.jpg 煽りと返しの語彙力が同レベルなせいか自演に見えてくる
多分違うんだろうけどそう見られても仕方ないからあまり相手せん方がいいのにな はぁ〜もふもふもふもふ〜
ボケがキモくて吐きそうなカットもあるな 新ライン充実してきたし
クラシックラインはぼちぼちディスコンだろうか 毎回毎回の事だけどいいレンズ持ってるのはいいけど
しょうもない写真ばっかり、それを指摘するとレンズを持ってない嫉妬だと
罵倒してくるだけの人だから相手するな
そう言うのを無視するためのﾜｯﾁｮｲだったんだがな ＞レンズを持ってない嫉妬
これが理解できない
あの写真に嫉妬なんて覚えませんけどね
皆さん、どう？
なんで馬鹿にされてるか分からない馬鹿ってのが面白い >>103
本人が批判＝すべて嫉妬だと思ってるんだからどうにもならんよ
こうしたらもっといい写真になるんじゃ的な話も全く聞き入れないから
根本的に写真評価しようがない＝スルーするしかない 逆に貧乏人からは全てが自慢に思えるのと同じ感覚かな？
どっちもどっちだと思う ミルバスとオータスは方向が違う。フリンジないほうが上位互換とかいうのはかなり奇妙 消せないレベルのフリンジを味わったことないレベルの人か >>104
F2.8 1/6秒をF8 1.5秒にするかISO800をノイズまみれのISO6400にすれば写真がよくなるとでも言うのか？
あの写真そんなに被写界深度が浅いように見えるのか？ほぼパンフォーカスじゃないのか
以前の「C Biogonの周辺のボヤケは保護ガラスのせいかコマ収差か」の時もだけど、おかしなこと言ってそれに固執し続けるのはそっちだろう
写真の1枚も上げることなくそんなこと喚いたって説得力ゼロだから語りたければ写真上げて語れよ 絡みついてるとこ悪いがその人写真の評価なにもしてないじゃん
馬鹿にしてる他のやつには反論できないんだろうな
あと語りたければ写真上げろは最低のあほゼリフ
批判されたくなかったら写真上げるなと同じ意味だし >>108
消しきれないならそれはそれで別にいいじゃん 逆だろｗ
下らない写真を上げて語られてもなｗｗｗだ , - ,----､
（Ｕ（ ） >>113 語るに値する写真を上げてください
｜ |∨Ｔ∨
（＿_）＿） 違うんだよ
下らない写真を上げんなって事
お前の写真なんて開放選んでシャッターを押してるだけにしか思えん
何がしたいのかが分からん写真ばっか上げんなって言ってんの
まだチャート撮って上げてくれた方が百倍マシ
分かったかボケ >>115
拒食症の仲間の拒ボケ症かよw
だから「何がしたいのかが」わかる写真を上げてみろと言ってるんだよ
オマエがやってるのはスポーツ出来ない奴が何かの試合を見てあの選手はダメだどうこう言ってるレベルなんだよ その例え、全然逆だと思うが話に乗っかると
お前がスポーツをやってたとは信じられない
そんなレベルの奴が偉そうに語ってる訳さ 正直噛みついてる貧乏人の方がウザいパターンだと思う
オータスの凄さが分かる写真といい写真は別 レンズはいいね
写真としては全く良いとは思わないけど
コレからも画像(写真じゃなく)あげてってよ >>118
上げるなって言ってるのに上げてみとかアホ丸出し
あれれ？
誰一人、写真だと認めてくれる人は居ないみたいだけど？ｗ >>122
>>121は「ネット情報発表会やりたいYO」と宣言してるの読み取れるだろ、そいつ自分じゃ何一つ出来ないクズ
ああそれと、君も写真（画像じゃなく）あげてよ 正直言って、ああいう画像を上げられるのは勇気があるか真正のバカかどっちかだと思う。
見せてもらう側としてはあれを作品だと思わなければそれなりに参考になるからこれからも続けてほしい。
本人が何らかの作品だと思って上げてるんだとしたら滑稽だけど、さすがにアレでそんなことはないと信じたい。 >>124
あれれ？
誰一人、写真だと認めてくれる人は居ないみたいだけど？ｗ
感想は クズが必死だw下手に書き込んだせいで実態がバレたのにようやく気付いたらしいww
実は出せるレベルの写真なんか撮ってないのをオレだけじゃなく全員知っているのを敢えて言ってるんだが
どうせ撮ってるのポトレ（）と自称するコスプレくらいだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
