【SIGMA】シグマレンズ 83本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA レンズサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/
シグブラ
http://www.sigma-photo.co.jp/sigbura/
写真家・三井“サスラウ”公一がシグマ製品を持ってブラブラしながら撮影した写真と文章で綴るフォトダイアリー
前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 82本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1520255246/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>223
別に人を怒らせるようなことは一切書いていない
変な言い掛かりも大概にしろチンピラ野郎 >>223
連投で悪いが最後に
これ以上どんだけ煽ってこようが無視するからおまえももう黙ってろよ
大多数のまともな皆さんに迷惑かけたくないから お手軽標準レンズほしくて17-50 2.8見に行ったんだけど、
ズームがゴリゴリカクカクするのは、旧型の仕様みたいなもんなの？
それとも、雑に扱われた展示品だからかな？ まあ冷静に考えてもみなさいな
レンズは広い画角よりも狭い画角の方が設計が楽なわけで
MTFも天井に貼りついてるようなのは以前から望遠系
ズームレンズも短い方を縮めるよりは、長い方を伸ばすほうが比較的容易という設計者の弁もある
それとデジタル時代になって皆等倍で評価するから
挑戦的なズームレンジで出し難いのかもね >>225
横だけど、
「朝っぱらからケンカ腰は勘弁してくれ」と言った人間が、
「日本語が不自由なのか」「チンピラ野郎」なんて言葉を使っちゃいかん。 >>225
>>216このレスが元凶だと思うから、煽り耐性を付けることをオススメする
そもそも>>215は全然けんか腰じゃない シグマartはギリギリ10万円以下に収まることも多かったので、これぐらいならとポチってしまう
でも最近は12万円越えぐらいが多いから二の足を踏んでいる。が、135mmArt買うのも時間の問題。。 50-100買ったけどあまりの重さに使えてない
試し撮りすらできない重さ… >>233
135Artはマジでオススメ
世界観が変わったレンズだわ >>235
おれも、一番好きなレンズになったわ
ただ、新作の105/1.4が気になって仕方ない… でさ、どの様に世界観が変わったの？
たんに重い、デカイ、だけど映りが良いって感じかな？ >>228
そういうこと言う奴は一枚皮はがすと大概口悪いｗ。 150600mm手持ちが俺のスタンダードだから、135や50-100が重いとは全く感じない >>225
ヤッターカッコイイー
デジカメinfoだったら賛同レスがついたかもなｗ >>239
レンズ1.5kg位までは問題ないね
3kgとかになると1脚欲しくなる art70mm、今週末には作例レビュー出てくるかな
口径が旧62mm→新49mmってどうなんだろう、口径原理主義には不安しかない 別に旧型は口径からかなり前玉径小さかったからほとんど変わらない気もするけど 近接撮影時の諸収差を取り除くのに最も効率のよい
対称型に近い構成をわざわざ取ってるわけで
我々が心配するようなことではない 大三元は重いし嵩張るので売り払って
F値は気にしないで買い替えてみた
純正はほとんどなくなったけど、どれもよく写るし結構気に入ったラインナップになったかな
15−30 TAMRON
24−105 SIGMA
100−400 SIGMA
28−300 TAMRON
60MACRO NIKON 15-30は大三元だったか
純正大三元売ってタムの大三元の一つを買ってしまったのか
まあ、気に入ってるから問題なし 大三元／小三元ってそもそも純正レンズでの話でしょ… 12-24と14-24で迷ってるんですけど、f2.8要らんから12〜という短絡な理由で決めようとしています。
f5.6位まで絞った場合、六切り程度のプリントでシャープネスに見て分かるほどの違いは出ますか？ 今までキャノンのLで24mm〜300まで単で揃えてきたんだが
はじめて105 1.4をsigmaで買うつもりでこのレンズは天体撮影に向いてますか？
アドバイスよろしくお願いします。 天体写真なんて撮ってみないと向いてるかどうか分かりにくいのに
発売されてない、作例も少ない状況じゃ判断しようがないでしょ >>254
それだけレンズ揃えたなら、推測つくだろう。頭大丈夫か!? 105は大本営発表によると星撮りベンチマークレンズ目指したらしいから期待したら？
14/1.8は失笑もんだったが 星雲、星団なら殆どの対象を広めに撮れるんじゃない？ 2つの対象を一枚に収めたりとか
105mmじゃなきゃ撮れないものっていうのは少ないと思う
自分だったらバーナードループを画角いっぱいに入れた写真撮ったりしたい キヤノンには105mmのLがないのよ
あっても100Lマクロなので聞いて見たの 100mmマクロと5mmの差と明るさ2段の差の推測は難しい
すいません 星撮りはサムヤンとかよく言われてるけど
歪み酷すぎて使えたもんじゃないんだよな >>261
空だけ撮るなら直線がないから
歪んでても分からんので都合がいいのだろう
そういうレンズがあってもいい >>260
なんかね。良くこれまで生きてこれたね。 14mmの出目金とか持ち歩いて怖くないの？
星と建物撮るのに理想的だけどフィルタつけられないから躊躇してる >>262
サジコマ
14-24も結局サジコマに関してはニコンに及ばなかったし
105/1.4は開発者に星撮りがいてツァイス2/135を目標にしたらしいから少しは期待できるかな？ 135artは星撮りに最高だけどな。
開放からコマ収差ほとんどない。 >>265
じゃあ、なんで出目金レンズって売ってるんだろう。フシギダネ。 有料撮影会はお金かかるから行かないしポートレートの場合は相手がいてだから良くて週一くらいしか105は持ち出せそうにないから星なら気兼ねなく自由に撮れるからね。
天気さえ良ければ仕事帰りに毎日ね >>265
中華製の専用ホルダーでてるよ>フィルター。 >>265
10年以上に渡って何本かの出目金レンズ使ってるけど、然程バカ丁寧に扱う方じゃないが前玉に傷付けた事なんてないけどね。
使う前から怖がる位慎重なら問題ないし、フィルターだって様々アダプター出てるからどうにでもなるでしょ。
それより問題は被せ式のキャップだな。
普通のキャップより円筒状なもんだから嵩張ってポケットの中で邪魔くさいし、落とした時に何かの拍子で延々と転がって行く事があるのよ。
一度だけゆるい傾斜の付いた道路を延々と100ｍ近く転がって行った事がある。 >>272
ニコンから出てる柔らかい被せキャップ良いよ。防御力はないけどポケットにくしゃっと入れられる。
裏返すとニコンロゴがなくなるのもキヤノンユーザーとしては良い。 >>250
買ったら感想頼む
一度も使えてないから重さ以外わからないから >>251
12-24と14/1.8を持っているけど、絞ったら違いは分からないと思う >>272
> 落とした時に何かの拍子で延々と転がって行く事があるのよ。
あるある。 >>273
どうせならリンク張っておいてれたらいいのにと思ったけど、
「ニコンから出てる柔らかい被せキャップ」で検索して、ふつうにアマゾンの中の製品がヒットしたw >>278
ほんとだｗ
フード付けっ放しで持ち歩くから、出目金じゃないレンズでもこのフードハットは愛用してる 「ニコンから出てる柔らかい被せキャップ」で検索して、早速注文したw
情報くれた人、有難う 14-24買ってしまった。
コマ収差はNikkor14-24よりも劣っているかな、それでも俺的にはF2.8で許容範囲だわ。
解像力についてはNikkor14-24でも十分な気がするが、リングの重さが心地よいからこっちでよさそうだ。 >>273
おぉ〜、こんなのあるんだね。
これならポケットに入れても邪魔くさくないし、間違っても延々と転がって行く事はなさそうだ。
いまの出目金はTamだけど、カメラがNikonなんでちょっと純正っぽく見え・・・・る訳ないか（；；） >>284
裏返せばニコンロゴからオプテックロゴに変わるのでお好きな方をどうぞw 17-50 f2.8 って全域でシャープに移りますか？
また周辺の画質はどんなもんですかね？ >>286
このスレに登場してるartラインには敵わないけど、
値段以上のパフォーマンスをしていることは確か。
お散歩レンズの1番手として、小さい三脚とフィルターと一緒に持ち歩いてる 17-50の頃はサムネレベルでも分かる片ボケ玉が平気で出荷されてたからなぁ
片ボケに関しては基準内で修理交換に応じてくれない場合が多いから博打要素はある
像面湾曲が酷いから、良品でもセンターでジャスピンに合わせたら周辺流れるから、全体で平均的に良く写すにはコツがいる
3万くらいなら買って見てもいいかとは思うが 17-50は球面収差が大きいから
ピント合わせにコツが要るよ
使い易いのは17-70かな 解像感のあるレンズを探してるんですが
このレンズは解像感は高いでしょうか？
18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM >>290
悪くもないけど取り立てて良くもない
だって便利ズームだぜ？ 便利ズームの18-200,250,300でオススメはどれでしょう。
便利ズームとしての携帯性考えると200のcontemporaryかな。 18-200と18-300使ったけど300のほうが良かった 30mm F1.4 ART買ったんだけど、AF合わずでカメラごとシグマに送ったんだが…
帰ってきてもまだズレてるんだけど、調整ミスってあり得るのかな？ >>296
逆にピント位置に合わずに周りに合う感じです。 ファインダー覗いて撮る姿って基本キモいんだよ
自分は飛行機撮りだから何も感じないが、岐阜の田んぼの画像とか良くネタに上がるでしょ
自分の撮らないジャンルだと、申し訳ないとは思うけど、例えば公園でモデル囲んで撮影会みたいなの見るとうわ〜って感じでゾワゾワしちゃうし >>294
ボディがレフ機ならそんなもの。
ミラーレスならレンズが悪い。 理屈上ココですってのがAFな訳じゃん。
カメラのアルゴリズムの癖とか光学、電子技術、機械的な性能も影響してくるから、使い手の感覚と当然ずれるよ？
AF合わんって文句垂れる人、何でお前の思い通りに合うと思う訳？ ＡＦの動力がボディ内モーターなのかレンズ内モーターなのかでも大きく変わりそうだけどね
ボディ内モーターでやってるならピント位置にモーターを走らせてぴたっととめる制御と実動作のタイムラグは少ないだろうし、
（じゃなんでペンタはかつてあんなにひどかったのか、とゆーのはやめてあげてくれ）
完全電子制御となると、タイムラグや制御コマンド体系との相性もあるだろうし。
そもそもキヤノンのＡＦ精度は高くないしねえ カメラを三脚にのせてメジャーで距離測ってテストチャートなりを撮影した上でAF合わん、っていってるの？ 他のは合っててそれだけ合わん事は確かめてるの？ 何のためのAFなんだよ？？？
ホームラン級の馬鹿だな メジャーで測ってテストチャート撮る為にレンズ買ってる訳じゃない。
でもありがとう。
シグマやシグマユーザーが言うAFってのは
一般人の考えるAFでは無いって事はよく理解出来たよ。 >>309みたいにAFの精度を確認するんじゃ無いの？ キヤノンの位相差AFとSIGMAレンズは基本合わない
昔からそう
MFかライブビューで合わせる
オイラはボディをSONYに変えてやっとSIGMAレンズを
AFで使えるようになった
おっと、MC-11のアプデート来てるな シグマはファームで全然AFあわないことあるわな。
ペンタ用だがAFあわないのでファームアップ
カメラ変えたらAF合わないのでファームアップ、カメラのファーム上げたら
AF合わないのでファームアップとかだしさ。
位相差だけじゃなくLVでもピント合わないファームもあったし。 >>298
ひょっとしてカメラ側にピント微調整機能無いキャノンのkissかい？
てか位相差AFならピント微調整機能使って最終的には自分で追い込まないと
ちなみに他社だけど自分の買ったタムロンA09はボディ同梱(メーカー異常無し)したのに3回ピント調整出したよ
最終的にピント微調整範囲内に調整されてきたけど微調整範囲外で二度も平気で返却されてきて笑うた ピント合わないシグマのファームはAF微調整というレベルじゃなく合わないよ レンズの組み上げ精度の調整はしてくれるだろうけど、
リバースエンジニアリングが絡んでるところはどうにもならん。
Eマウントは別にしてそこまで求めるなら純正買えって話。
てか、お前らそんな認識でサードのレンズ使ってんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
