OLYMPUS PEN-F Part9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>429
黒がほしいですね。rollei35とかカメラは大体黒買ってる。 このスレ見て思い出した。メーカーに電話！ぉう！エンジョイ！などが口癖の人最近見ないですね PEN-F使ってる人どのくらい水に挑戦してる？
ずぶ濡れにはならない程度の雨なら今のとこ故障したことないけど
さっき噴水の水を近くから高速連写してたら気付いたら水びっしょりw
まだ壊れてない、、 小雨程度ならハンカチや服の陰でカバーしつつ撮ってるけど、大丈夫
けど、梅雨の時期に湿度の高いところで使ったら親指のところの皮が浮いてしまった 一番力のかかる部分だからか剥がれやすいっていう報告をよく聞くね 次のレンズは何が良いか、アドバイスしてください。
今年の３月にPEN-F購入
キットレンズは12mmF2.0
次に25mmF1.8
此処でパナソニックを試しに廉価品の
ルミックス35-100F4.0-5.6
思ったより色のりが好みだったので追加購入
パナライカ12-60F2.8-4.0
評判程の事は無かった。
PEN-Fで、花や風景をブラブラしながら撮影していますが、次はどのようなレンズを揃えれば良いかリコメンド下さい。 ＞リコメンド下さい。
そこはかとなく漂う後期高齢者臭 >>440
写真撮るのが趣味ではなく、レンズのコレクションが趣味なんでしょうか？
普通はこういう写真が撮りたいからこういうレンズが欲しいという流れになるんだけど >>440
パナライカのズームまであるなら75mm F1.8がいいように思う
手持ちのレンズでは出せない大きな玉ボケが期待できる
解像感もわかりやすく精細
望遠になるけど、持ち歩きしやすい大きさなのが利点 >>425
今から買うなら、他社の最新ミラーレスに載りはじめてる高画素EVFになってからがいい >>440
12-60 に満足してなさそうなので 12-100 を勧める
PEN-F にはデカいけどまあ問題なく使えてるよ
「これがある」という安心感は大きいよ >>443
>>445
ご親切に有り難うございます。 >>445
12-100ってF4通しですよね、m4/3でF4だと、35mmフルサイズ換算すると、倍のF8相当でしょ？
随分と暗く、あんまりボケは期待手巻き無いのでは？ >>450
暗くはならないよ
深度はF8相当で良いけどさあ 割り切った記録用でしょ
パンフォーカスで撮るなら解像力もある
ボケは全く期待できないよね やっぱりさ、所詮はマイクロフォーサイス。
売れているといってもスマホに飽きた所謂カメラ女子がお得意様のカメラ。
使い方は、店等で周りに配慮も出来ずカワイイを連発し、SNSに載せるのに便利なカメラ。
露出や絞りなんて知らないし、ピントはカメラ任せ。可愛いけりゃ全てOK。
そんなカメラとそれ向けのレンズ。 なんだマイクロフォーサイスって。
正確に書けよ。
文章の推敲も出来ない輩が適当な事ばっか書いてんじゃねーよ。 センサーサイズに起因する性能的アドバンテージでしか写真を語れない程度の認識と腕前なら、そりゃm4/3はさぞかし劣ったシロモノに見えるのだろうな。
そういう奴はそれで良い。
せいぜい無知を晒して機材の性能自慢で喜んでいれば良いさ。 写真はセンスと、そして常に持ち歩けるかどうかだからな
定番の撮影スポット行って三脚立てて、ご自慢の立派なカメラで皆同じような綺麗な写真量産してもなんの価値もなし
それは感性の薄れた年寄りのやること 余程悔しかったのかな？
俺さ、空気読めなくてね、ご免なさいよ〜。
でもさ、人間正しい事言われると、正直頭に来るんだよね。
m4/3じゃさ、やっと其なりの写真しかね……
ま、精々毎日持ち歩いて、素晴らしいセンスの
写真一杯撮影してね。
でも、間違っても35mmフルサイズカメラが群がって撮影している場所には近づかないでね。
オモチャカメラはジャマだからさ。 鉄なのかな…
群がってるところに入ろうって思うのはそうはいないよ
うわ…って思われてることすらわからないのか… 12ー100かぁ、タムロンの12-150？じゃあだめなの？ カメラが群がってる場所で人と同じ写真撮って何が楽しいんだろ そういう発言はSNSをやってないボッチ特有の発言。 PEN-F気になっていますが、メカシャッター時に微ブレしますか？ 今日、PEN-Fを携えて古河庭園に薔薇を見に行って来たけど、aps-c一眼カメラの方が撮影しやすかったな。 気に入ってるんだけど日常用に買い足したE-PL5の方が出番が多いのがちょっと寂しい >>480
PEN-Fは使い勝手が良いカメラでは無いよね。
使い易さを求めるのでは無く、面倒くさいから良さが有るカメラ。
今一見易く無いEVF,F値の割にはボケ無いレンズ、色々と難点は多いけど、昔のフィルムカメラの時代を懐かしんで、一枚一枚シャッターを切っていた時に思いを致して下さいね。 >>483
いやごめん、Pen-fは個人的には充分使いやすいよ。多機能求めてないからダイヤルやボタンが少ないといいなとは思うけど。
ゴミとか入ったり壊れたりしてもいいやと思って常にE-PL5が鞄に入ってるから、Pen-fで撮ったのが少ないっていうだけなんだ サブで買って
ゆくゆくはフルサイズ買おうと思いつつフルサイズで気に入るのが無い
12-40買ってみたけどもやっぱ小さい単焦点で気軽に撮るのが自分にあってる やっぱりマウントは数多くしない方が良いんじゃない。
35mmフルサイズ、APS-C、M4/3とアレコレ有ると、訳分からなくなるよ。
F値だってメチャクチャになっちゃう。 まぁ、やたらと手持ちのマウント増やすのはあんまりね...
選べるのはいいことだと思うけど 1/1.7,1,M4/3,apsc,フルサイズ
と使ってるけど個人的にはM4/3が一番気楽でよく写ってくれるから気に入って使ってる >>498
自分が何したいのかわからないんだよ
コンデジでもいい気がするし
カッコイイからPENF買っちゃったし
フルサイズ見ると欲しくなるし
重いの嫌だし
PENFに重いレンズ付けちゃったし…… システムとして
そこそこ高画質
レンズも一眼では小型
しかも安い
ということでM43選択したんだけどね
いっそめっちゃ高いフルサイズ買って
金無くてそれで撮るしか無い状況にした方が良い気がする 選択肢が増え過ぎると自分の中でもブレが大きくなって撮る事に集中出来なくなるよな >>499
近年の1/1.7や2/3も良く写ってたけど、M5系16M素子以降の
m43は段違いだからね。
それでも1/1.7の10〜12M機は本当に良く写って感心したけど
絶滅危惧種になってるんだよな。1型か1/2.3型の2択時代。 >>501
消去法でまず明確にしてったらどう？
たとえば私はフィルムライカとパナのGF7使ってたんだけど、その前はcanon 6DとかFUJI使ってみたことある。
いっそ中古でライカデジタルもありだなって 思ったりしたけど、バイク移動だとさすがに震動とかで壊れるのも心配だし、気にせず持ち出せるってのでm4/3だけになったよ いずれにしろ、販売価格はセンサーサイズなりきじゃないと・・・。 pen-fが、機能的にM1マーク2に勝っているところはあるのでしょうか？
例えば、カラーリング（パートカラー用）の色数がpen-fの方が多いとか（実際は同じ数ですが、軽さと値段以外で機能的にはpen-fは全面降伏なのかな？）
M5の状況がよく見えてこないので、pen-fに行くか、値段がほぼ倍なのですが、借金してまで、M1に突撃するか迷ってます。
pen-fはM1なんかよりずっとこれがいいということを教えてもらって、私の
ケツ蹴っ飛ばしてください。 カラープロファイルとモノクロプロファイルがあるところかな なんちゃってLaica然として恥じないデザインに尽きるな。
それ以外は、どれをとっても然して目立たない機能ばかり。 >>512
機能的となると、より小型軽量なとこ
あとこんなとこ言うと理解を得にくいかもしれないけど、太陽光で紫のゴーストが出やすいとこ
M1mark2はセンサーコーティングでもされてるのか、それがなくて味気ない
自分はこの紫色が幻想的な写真にしてくれてたから、逆にPEN-Fに戻ってきた M1とPEN-Fって求めるものが全然違うと思うし、そこをはっきりさせた方がいいんじゃないの。 「機能」を重視してる時点でFを選ぶ資格はないわな。 >>512
機能重視ならPEN-Fはやめたほうがいいよ
ただ機能重視なら今すぐ必要というわけじゃなければ
来年早めに発表予定のハイエンドモデルを待っては？
今すぐ必要ならキャッシュバック中で実質12万で買えるG9という手もあるよｗ
E-M1MK2と同等の高機能だ G9の宣伝、全M43スレに爆撃してるけど、何も凄くないよ。 g9はデカすぎ
フルサイズよりデカいM43とかバカなのかと
M1mark2でさえデカいと思う
PEN-Fが許容できる最大サイズ G9デカさとEVFの歪みが気にならないなら機能の割にかなり安いしいいんじゃない 性能はすごいし憧れるけど、外観がニコン機みたいなのと、内蔵ストロボがないのがひっかかるなぁ
ってPEN-Fスレで言うことか？ｗ 必要ない
カラーフィルターなんて使わん
家でLightroomのがいいです、、 今度のハイエンド機はE-M系みたいだけど、PEN-F後継機が近々（半年から1年くらい）に出る可能性は低いのかな。
PEN-F欲しいけど、買ってすぐmark2出たらと思うと中々踏み切れない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
