なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/23(土) 15:34:12.69

mean numberだ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 09:54:54.53

船橋息してる？ww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 10:55:28.42

センサーが小さいと一般にも浸透してからほとんど見かけなくなったね

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:22:27.94

オリンパス、中国のデジカメ関連生産から撤退
https://r.nikkei.com/article/DGXLASFL07HNT_X00C18A5000000?s=3
オリンパス（7733）は7日、中国でのデジタルカメラ関連製品の生産から撤退すると発表した。スマートフォン（スマホ）の普及によるデジカメ市場の縮小を受け、中国の生産子会社の操業を停止。生産拠点をベトナムに集約し、効率化を図る。撤退に伴う一時費用を連結決算に計上する見込みで、影響額は現在精査中という。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:23:12.49

性根が腐ってると目も腐れていくみたいだな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:36:59.08

訃報や虐待をでっち上げに利用するほど腐りきってるからな、豆は

そのくせおかしな幻覚は四六時中見えているようだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:42:49.29

自分の間違いを認めたのは進歩だけど、なぜこんなに偉そうなんだろうな
「間違えてましたごめんなさい」と書くところだろうが

866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴

お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。

867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな

だが結論は変わらんよ

配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:47:29.30

単なるヒントであって
本質である結論は微塵も変わってないからな

結論が大きく変わり
豆理論が完全に否定されても
絶対に誤りを認めん豆と一緒にするなよ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:48:09.22

>>934
貧乏だと他を腐そうとするんだよ。
自信が無いから、他と必死に比べる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:49:24.22

結局は親父さんか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:51:41.79

惨「EMVAでは1画素当たりの数値で表現しているという話で理解するのが普通だ。」

穴「(EMVAの式中のμpを)１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ」

惨はちゃんとわかってるみたいだぞ、溶け出したピーナッツバター頭くんw

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:53:21.16

１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:55:18.74

本格的に溶け出してきてて笑う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:56:44.01

こうやって
結論で太刀打ちできなくなると
必死こいて揚げ足とれるところを探して墓穴をごまかそうとするんだよな

卑劣で姑息で下品で外道な豆のいつもの手口

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 11:59:41.63

コピペ用

940 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:51:41.79 ID:WyEDePyw0
惨「EMVAでは1画素当たりの数値で表現しているという話で理解するのが普通だ。」

穴「(EMVAの式中のμpを)１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ」

惨はちゃんとわかってるみたいだぞ、溶け出したピーナッツバター頭くんw

941 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:53:21.16 ID:I+o2Hx0b0
１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆

942 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:55:18.74 ID:WyEDePyw0
本格的に溶け出してきてて笑う

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:01:42.44

ほんの三日前の書き込みだ豆

633 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/21(木) 11:59:30.51 ID:hIfVFVTi0
量子効率の式は定義上どこまで行っても1画素対象だぞ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:03:38.80

コピペ用2

866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴

お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。

867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな

だが結論は変わらんよ

配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:06:40.51

考えて見れば

１画素が対象まめ！
１画素当たりまめ！

これだけですでに矛盾してるな
自ら決定的証拠を突きつけてしまったから
豆としては何とかごまかしたいわけだ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:09:54.05

穴への調教の成果wwww

0887 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23 16:06:55
>>885
マイクロメートル(μm)をumと書くのもよくやるよね
文系園卒の穴嬲られ太郎君は初耳だろうけど。

900 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/23(土) 13:59:18.87
ミューをuで代替することもあるぞ

uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:11:57.51

vで代替して大はしゃぎしたのは豆のほうだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:18:16.54

船橋って人の父親なの？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:22:18.44

昨日は恒例のスレ終盤のラストスパートが始まったと思ったら15:34を最後にダンマリwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 12:33:02.65

決定的証拠を自ら突きつけるという大ネタを使ったから
豆恒例のラストスパートの前に息が切れたんだろ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 13:35:05.62

>>949
じゃ振動数のν（ニュー）をv（ブイ）と代替した学術論文なり技術レポートなりを見せてみろよ

「100%絶対に有り得ない」けどな。

ほれ、ここまで言ったんだ。
見つけることが出来れば大金星だぞ、穴

さあグーグルタイムだ、頑張れ穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 14:38:51.31

途中の発言には
一字一句をとらえて食い下がるのに
なぜか塾バイト豆が求める結論である
ところの

１画素対象か？
それとも
全画素対象か？

の二択から
豆は全力で逃げまくる

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 14:49:51.91

穴が対象という言葉を都合よく使ってるだけ
卑怯もののカス太郎
シャア穴嬲られ太郎は三倍クズ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 15:11:11.45

塾バイトにいえよ
１画素対象か全体対象か

全体としか答えようがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 15:34:22.87

>>953
光子の振動数νの代わりにfを使うことはあるけどな。
光子の振動数はつまり光を電磁波と見たときの周波数(frequency)に他ならない。

実際、一時期流行ったGaN系のLEDに関わる論文なんかでは、φ=hνではなくhfと書いてるものも多数あった。
大体、理論物理系の人はν、電子工学系の人はfを使う傾向があるね。
v(ブイ)を使う奴なんて見た事ないけどwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 15:53:39.29

もはや揺るぎようのない結論からは逃げ回り
イチャモンをつけようと途中経過に懸命になるのが豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:16:18.97

豆サイド、本物の研究者がいるんかww

穴が悲しいくらい滑稽に見えるwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:18:36.65

無理ありすぎだろ
客観的に考えて
逃げ回ってるのは豆なんだから

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:25:57.22

ところで穴は４桁万円の件はごめんなさいで良いのか？

惨と同じでオヤジに借りた説で通すのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:26:58.69

穴もね、EMVA出してきたときはひょっとしてコイツそこそこの高等教育を受けてるのか？とも思いかけたが、
その後のセリフがあの有名な「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」だもんな。
あのときは思わず椅子から転げ落ちたね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:47:46.99

ヒントのおかげで変数にたどり着いたじゃないか

豆は忘れたふりをしてるけど
最初は
配線の影響まめ！
というレベルだったんだぞ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:49:54.54

>>961
あの定年間近のオヤジが豆なのか？

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 16:56:13.33

>>963
量子効率がセンサーの開口率に大きく依存することはこの業界では常識なんだが…
もうなんか滑稽を通り越して哀れみすら感じるよ、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:01:29.22

>>965
別に依存しないなんて誰も言っとらんぞ
ただ画一的に数値化できるものではないと言っている

それに
実効開口率は画素ごとに微妙な差があるのだから
なおのことアベレージであることに気がつかなければならない

ところが
豆は一粒たりともたどり着けなかった

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:15:27.37

>>966
ま、いくら吠えても
お前の主張は、

「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」

だ、穴

これを撤回してごめんなさいするまでは雑魚のたわ言としか受け取られんよ、穴

もっとも撤回してごめんなさいしたところでお前が雑魚なのは変わらないけどな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:18:24.96

>>966
光は電子穴は撤回してごめんなさいしたみたいだけど、

お前が、マメさんに教えられるまで光は電子穴！と思っていたという事実は消えないからな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:22:54.15

>>967
塾バイト豆の問に対する俺の主張は

量子効率はセンサー全体が対象だ
だぞ

都合よく途中のヒントだけ抜き出すなよ豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:24:36.04

>>968
でっち上げじゃないか

豆が量子効率は１画素対象だとつい最近も書いたことは事実だがな

オールドライカ
光線束
CIPA
株式分割と

山ほど教えてあげたはずだぞ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:35:38.97

>>969
ほう
ヒントだからデタラメを書いてもいい穴！
と言いたいのか？穴

ヒントは「デタラメ」
つまりお前の主張も「デタラメ」という事でいいのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:38:25.48

　　　A×E×texp
μp = ─────
　　　　h×ν

放射照度＝E
プランク定数＝h

606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆

デタラメだな、穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:39:13.46

>>971
ヒントは正しく修正していいぞ
結論に全く影響しない
単なるヒントだからな

で
豆のほうは結論がデタラメだったことをどうするつもりなんだ？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:41:04.57

>>973
テメーで書いた文章なんだからテメーで修正しろよ穴
俺らが修正したら「改竄」だろうが、穴

で
誤りである事は認めるんだな？穴
正しく修正したらどうなるんだ？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:43:38.91

>>974
豆は結論の訂正がだいぶたまってるぞ
途中経過にケチつける前に
自分のデタラメ結論を修正しろよ、豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:45:56.80

>>975
いや俺らは修正する必要はない。
なぜなら正しいからな。

お前は
> ヒントは正しく修正していいぞ
と言うからには誤りに気付いたんだろ？
それなら自分で修正しろ
「間違ってましたあな。ごめんなさいあな」も忘れるな穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:46:48.52

>>976
ほう
１画素対象まめ！は正しいのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:48:02.56

自分の間違いを認められない爺

アワレダネ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:49:36.97

だな
オールドライカの間違い
光束の間違い
CIPAの目的の間違い
改正商法の間違い

どれも訂正された試しがない

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 17:54:28.20

光は電子穴の頃はまだ穴も謙虚だったな
おちょくられすぎて心が荒んでしまったのか。。。

0238 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰ Sd28-MTTD) 2016/05/19 00:52:07
>>236
ゴメンナサイ大嘘書いてました

電子が原子核から離れて飛ぶのが光だと思ってたがそれが間違ってたのね。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:02:52.99

>>979
そもそもそれ、何のことかさっぱり分からんぞ
それぞれの項目について穴が間違ってると思う豆のレスをコピペしてくれよ。

こんな風にな
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆

606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆

610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:08:02.74

ついでに
これも貼っとけよ豆

要するに俺がいってる式じゃなく
変形した式を使ってるだけじゃないか
ほんと卑劣で姑息だな

http://www.emva.org/wp-content/uploads/EMVA1288-3.1a.pdf

フォトンμpの計算はP5

μp{photons}＝-50.34・A[μ㎡]・t exp[ms]・λ[μm]・E[μW／c㎡]

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:09:22.71

>>981
定義なんて言ってないまめ！のパターンかよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:23:15.47

新スレ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529832028/

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:24:21.28

>>982
その式が「more handy units for image sensors」を使って「変形した式」だよ穴
この通り、しっかりSI単位系で計算している。
ほんと穴は卑劣で姑息だな

The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by

μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)

using the well-known quantization of the energy of electromagnetic radiation in units of hν.
With the values for the speed of light c = 2.99792458 · 108 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755 · 10－34 Js, the photon irradiance is given by

μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:29:39.82

プランク定数に照度を乗じてるな

で
何が言いたかったんだ？豆

もはや結論では太刀打ちできないまめ！
プランク定数につけ込むしかないまめ！

と
異様な執念を燃やしていたようだが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:31:22.36

>>986
お
まだ言うの？

　　　A×E×texp
μp = ─────
　　　　h×ν

放射照度＝E
プランク定数＝h

606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:38:09.16

>>987
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]

ちなみに俺は原文どおり引用した上でヒントを与えている

やれやれ
決定的証拠を突きつけて踊ったわりに
念のため当時のレスを読み直してみたら
豆による式の改ざんというオチか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:39:27.35

>>988
え？
もしかしてだけど、-50.34×10^24 がプランク定数穴！とでも思ってるのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:41:39.07

>>989
既知数込みで整理した数だな

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:42:24.09

>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴

With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:43:40.32

>>990
で
放射照度にプランク定数を乗じているのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:44:36.16

6.62(以下略)がプランク定数じゃないか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:46:21.42

>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww

あーおもしれーwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 18:57:10.12

穴遁走wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 19:00:40.04

面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 19:00:41.34

キレイにオチがついたところで梅るか

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 19:01:13.12

>>996
え？w

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 19:03:06.91

やべぇ
ツッコミどころ満載すぎて何から突っ込めばいいか分からんwww

まずはこれからいくか

で
ν=cλ なのか？穴

**名無CCDさん＠画素いっぱい** · 2018/06/24(日) 19:08:05.10

続きは151だ穴

クリエィティブなダンスを期待してるぞ、穴

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 12時間 40分 50秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php