夜景や夕暮れ、朝焼け等スローシャッターになる時は必須。
必要と感じた時に使う。
三脚使う時はレリーズも当然使う。
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談スレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
夜景や夕暮れ、朝焼け等スローシャッターになる時は必須。
必要と感じた時に使う。
三脚使う時はレリーズも当然使う。
なかなか良さそうだなコレ
自己納得のために言ってるんだろけど、使ってから言え
3000円だったから買ったけど自由雲台の動きがぎこちないけど安いからしょうが無い
重たい約3kgって重たい
はやく届いてくれ～
同クラスのベルボンやスリックと比べて劣ってる所もなければ勝ってる所もない。
ただ今までの経験からすると、ゴムやプラの部分は日本製より弱いかもしれない。
あと今の所俺のは大丈夫だけど、調べるとロックレバーがボキボキと折れる事例が結構ある。
イタリア製だし、当時鋳造時の精度にムラが有ったのかもな？
この辺は中古買う時に良く調べてから購入して下さい。
現行型は良くなってる事を祈る。
雲台は付いてなかったので三脚も銀だし似た様な色で、手持ちのスリックSBH280ガンメタを付けてみた。
統一感があって個人的には合ってると思う。
以上アマチュアからのレポート終了。
三脚選びの参考になれば幸いです<(_ _)>
スマン<(_ _)>
>>358
オメ！
軽く調べたけど、現行のn付きと違いが分からんな…。
星景をやるならそれなりにのモノが必要なだけ
無風でも微少な揺れがある
機材が重いほど影響は大きくなる
安物は避けるべき
目安は7万以上
巣に帰れよキチガイジジイ
手持ちよりマシかどうかだ。
なんなら一脚でも手持ちよりずっとマシ。
誰が星の話なんかした？
お前が帰れよチンパン
お手軽という文字の読めない老眼ジジイは他人に迷惑かけてないで巣に帰れって言われてるのがわからないの？認知症なの？
スレタイ100万回読んで2度とこのスレに来るなよ基地外
もちろん手持ちよりマシだし、しっかりした三脚でもブレてしまう条件もあるから、あくまで程度の問題。
だけど、機材にあまりに不釣り合いだと・・・
角度を調節して手を離すとたわんでお辞儀してズレて、やり直すとまたズレるのでキリがない
設定等の操作後や、微風や人の移動による振動が大きく出て長く継続する
フィルムだと仕上がって愕然という致命的な問題があったけど、デジなら結果をすぐチェックできるので、ブレていたら撮り直せば足りる条件もある。
とはいえ、何度撮り直しても駄目だと、せっかく買って持って行って立てた意味が全て失われる。
「マトモに撮れなくてもどうでも良い」なら文字通りどうでも良いけど、そんなんじゃ相談する意味がない。
こういうこと言う人って誰でもが長秒時撮影すると思ってるのかな
夕景や夜景ならせいぜい開けても5秒でしょ
ブレが収まらないなんてシチュエーションにあった事ないわ
軽くて小さくて広角か長くない望遠程度ならブレの影響が小さいし、解像度の低いカメラレンズならブレが判別しにくい＝実質問題ない＝から、適当な三脚でも問題ないということはあるよ。
しかし、方向性が分かりにくいボヤける系統のブレに気がついてなくて、このカメラレンズの写りはこんなものと思い込んでる者もありふれてる。
微ブレはもっと短い露光時間で影響が大きいけど、全く気がついてないのもありふれてる。
ブレていないのか？気がついてないだけか？
十分にしっかりした脚に乗せて始めて気がつくということもありがち。
予算厳しいならアルミ。
中古も許容できるなら中野に行くのが吉。
すみません。条件をしっかり書くべきでしたね
一番の目的は、自転車で花火とかを撮りにいく用の三脚としてUT-43を考えていて
このパターンは軽い単焦点を使うので問題無いのですが
ハーフマクロで家での物撮りの際にシャッタースピードをもう少しだけ下げれたらなぁという期待がありましての>>362でありました
そんな微かなブレなんて等倍でオナニー鑑賞してるような奴しか気づかん
3㎡にプリントアウトして10cmまで近寄っ手やっと気づくレベルだぞ
キチガイ理論をお手軽スレで振り回すなよジジイ
載せるカメラ、レンズも書けばより適切な
アドバイスをもらえるぞ
178cmの三脚望遠付けてもブレなくて良い感じ
軽くて携帯性が良いものを検討してます。
【用途・環境】：
海外旅行、夜景、風景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：
カメラ α7Ⅱ
レンズ 16-35、28-70.24240
【身長（概略)】：
176センチ
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩移動、旅行以外は普段は車。
【これまで使った物と不満点など】：
無し
【特に希望・期待すること】
海外旅行なので携帯性。できれば旅行後もオールラウンド使いもできそうなものがあれば…。
【予算（or 売価）】：
3万前後
Velbon 三脚 ULTREK UTC-63 5段 ウルトラロック 脚径30mm 中型 自由雲台 (トルク調整対応) コマ止め方式 クイックシュー対応 カーボン脚 324245 https://www.amazon.co.jp/dp/B071R2K513/ref=cm_sw_r_cp_api_sfARBbPKGW19J
そのカメラレンズ構成で予算3万は不足
レンズと同額使いなよ
おジッツオにしときな
全てに対応出来るという三脚は残念ながら存在しません。
今回は海外旅行という事で考えると軽量小型の三脚が良いかと思われます
ベルボンのジオ・カルマーニュE443MⅡとかどうでしょう？
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagneeball/geocarmagnee443mii.html
これなら予算内ですし軽量です
予算オーバーだけどこれををお勧め
・BENRO C2192TB1
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B00MG9ZDQ4/
ttp://www.benro.com/m/product/572.html
機内持込可能なサイズでパイプ径は2型相当
フラットタイプなのでキャリーバッグやスーツケースに収め易い点もお勧め
変形モデルながらベルボンやスリックより遥かに剛性感のある基部とアルカスイス互換の雲台が標準装備な点も有利
但しフック無しなので夜景撮影時には別途ストーンバッグの類いを併用する事を推奨
これ凄い気になるんですが、アルミ166.5cmの奴も高さと材料以外は一緒の物になるんですか？
まさに中途半端
それはA1182TB0でパイプ径がワンサイズ下の1型相当かつ雲台のボール径もワンサイズ下になるからフルサイズにはお勧めしない
MFT中級機以下や1インチミラーレス機なら良いけど
>>386
じゃ他に適当なモノを出してみたら？
GIZTOのトラベラーやマウンテニアは中古でもぶっちぎりで予算オーバー
ベルボンやスリックはハナっから問題外
あとは品質のバラツキが大きい中華新興系くらいしか選択肢が無いんだが？
BENROのフラットは収まりは抜群に良いけど、接合部の構造の関係で2型クラスでも捻れ剛性があまり良くないから、
よりコンパクトな1型を、軽量なカメラレンズのウェストレベルくらいの自撮り台プラスアルファに割り切って使うのが合ってるんだよね。
というか、当たり前だから気づきにくいけど、通常の3方に開くタイプというのが構造的に物凄く合理的で優秀というのが公平。
>>385
同クラスなら同じ（コンマミリの違いはあるかも？）
>>386
そうなんだよね。
「ないものはないと正確に知らせるのが正しい」
高価で高性能なカメラレンズを安価な割り箸のような脚に乗せるというのが間違ってるだけ。
金も出さず手間暇も惜しんだらロクな結果は得られないというのは単なる生活常識。
捻れ剛性言うけどスリックやベルボンの上位機よかマシなんで
少なくともUTC-63よりは遥かに上
旧型の足の角度が一段しかないx1x0系とと混同してるでしょ
アレは捻れに弱かったけどx1x2系は全く別物レベルだからね？
いや、スカートみたいな旧型ではない新型。
といっても出てすぐにeBayで取り寄せたからごく初期ロットだけど、構造は同じで、通常タイプの方が捻れは強い。
脚の取り付け部の構造も加工方法もベース部分の肉厚も全くの別物です
大体そんな脆弱な代物なら他のシリーズが新ラインに切り替わってるのにそのまま継続生産されてる訳が無いでしょ…
あいにくと実際にそうなんでね。
同シリーズの通常タイプより付け根の捻れ剛性が低いことは物理的にカバーしようがない。
「同シリーズの通常タイプより脆弱」でも「それでも良いから携帯性の良さを重視して選ぶ」というのもありだけど、あたかも同じであるかのような嘘をついて売り込もうとしても無駄だよ。
少なくとも国内メーカーの同じクラスのパイプ径の普通の三脚よか遥かに剛性は上
構造も取り付け方法も違う物を同じと脳内妄想で断定してるエアユーザーの意見なんて要らないから
コスパ高いよな～
星やるんでなければ充分だわ
ベルボン Velbon 三脚 ウルトレック ULTREK UT 60 【並行輸入品】
価格: ￥ 18,800
SIRUI ハイエンド自由雲台 K-20X
価格: ￥ 11,927
そうだよな。
ID:t+1LSv7g0 が脳内妄想だなんて先生言葉使うものだから、わからなくなった。
先生の子孫というのが出てきたのだなと、感慨深い。
星やる場合はあんだけ重くても足りないんですか！？
やべぇ世界ですね
どれ買おうかな
捻れ剛性の意味が正しく理解できてない臭いな？
そんなことはないというなら、どういう方法で比較したか書いてみ？
書けないだろ？
逆に貴方はどういう方法で比較したのでしょうか？
いいからエアユーザーだってバレてるから二度とこないでくれる？
ぺぺ先生？
>>394のいい加減な知ったかを並べ立てている脳内妄想君に聞いてるんだが？
「どういう方法で比較したか即座に答えることができない＝ロクに比較もせずに思い込み決めつけているだけ」確定と。
>>394
> 少なくとも国内メーカーの同じクラスのパイプ径の普通の三脚よか遥かに剛性は上
ロクに比較もせずにそう思い込んでいるだけと。
いい加減だな。そういう調子だから駄目なんだよ、分かる？ぺぺ君
ハイ、僕はあなたに聞いております。
「どういう方法で比較したか即座に答えることができない＝ロクに比較もせずに思い込み決めつけているだけ」確定と。
あいにくと本スレの方にとっくに何回も書いてるんでね。
コテハンがあるわけでもない、ワッチョイがあるスレでも無い、IDは24時間毎に変化する
以上の点からそれっぽい書き込みを探す事は可能でしょうが、それがあなたであるという確証はありませんね
つまり、「どういう方法で比較したか即座に答えることができない＝ロクに比較もせずに思い込み決めつけているだけ」確定と。
煽って煽られて遊んでるんだろお前ら？
SNSでやってくんないかな。
間違ってる。自分で書いたことを良く読んで。
「物理音痴の間違いを正してやっているだけ」だよ？
相手の怒りを誘って縦読み、なんとなく臭い奴を見つけたらフルボッコ、迂闊なレスにはそのままにブーメラン、それかま2ちゃん(5ちゃん)の醍醐味じゃないですか
同一人物かの確認ならそれこそSNSで良いではありませんか？
>>413
疑心暗鬼に陥ってませんか？僕が書いたのは>>404 >>409 >>411だけですよ？
そして>>413でもどのようにして比較したかのレスは無し
つまり「どういう方法で比較したか即座に答えることができない＝ロクに比較もせずに思い込み決めつけているだけ」確定と。
？ 自分で書いたことが矛盾してるのが分かってないわけ？ もうちょっと頭を使ってみて。
純粋に剛性の比較法を知りたいという話なら、本スレの過去ログを読んで探して。
https://thecentercolumn.com/rankings/
純粋に剛性の比較法が知りたいなんて僕言いました？
僕はあなたはどうやって比較したのですか？と聞きました。
そして、貴方は何処かの誰かの威を借りるようなレスしかない
つまり「どういう方法で比較したか即座に答えることができない＝ロクに比較もせずに思い込み決めつけているだけ」確定と。
間違ってる。
何が間違っているの？
論理的に説明して
おっと、レス番を間違えてた。
訂正 >>420は >>419
・スポンジゴムを脚にはめるのにローションを使う → ぺぺ先生の由来
・持っていない、使った事すらないモノをさも使い込んだ如く批判する → 構造すら把握していない書き込みが多々
・GIZTO信仰者らしいが実は買った事も使った事もない → 一回でも使っていれば分かるロックナット部のアレを知らない
・剛性ｶﾞｰが口癖だが基準が脳内基準 → GIZTOでさえ過負荷を逃す構造になっている事を知らない
クソでけぇｗｗｗｗｗ
持ち運びどうすんだこれｗｗｗｗｗ
無駄買いだったな
巣に帰れクソジジッツオ
縮長61cm程度なのだが
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：D850,105mmf1.4や70-200FLプラス、バッテリーグリップで3～4キロ
【身長（概略)】：170
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：leofotoの223cとマンフロットの190カーボン
leofotoは手軽だがもう少し高さが欲しい
190は重いし、足のロックレバーが邪魔過ぎる。リュックに差せないし指挟むから買い換えたい。
ベルボンのut-63Qはロックが空回りだし力入れるとすぐ縮んで使い物にならんかった
【特に希望・期待する事柄】：ロックはレバーじゃないやつ
【予算（or 売価）】：8万以下
leofotoのレンジャーシリーズの中で迷ってます。
190で剛性には特に不満無いし、365,324クラスは必要無いですかね？
そのクラスなら365だね
アイレベルで使えるし
ジッツオのパチもん作って。
8出せるのであれははじめからジッツオにしておくのが無難
中途半端なモノを買って買い換えるのが一番無駄
ジッツォ厨は、このスレには要りませんよ
これが3万以下とかならジッツォ勧めたりしないけどさ。
雲台込みなんちゃう？コスパ重視的に
いつか不満がでる中級クラスを買うなら最初から最上級を買っておけ
巣に帰れよジジイ
はっきり言うけど
もう、おまえ死ね
気持ち悪いにも程あるわ
脳内にギッシリ詰まった薄汚らしい言葉を締まりなく垂れ流してスレを汚染することを禁ずる。
そういう機材なら一般には最低限でジッツオのカーボンの3型4段タイプという感じだけど、190クラスで不満はないなら、高さを考えて1クラス上の28φクラス以上のカーボンで良いんじゃないの？
というか既にいくつか使ってるなら自分で選べるでしょ？
eBayではLeofotoの3のエレベーターなしタイプは雲台セットでも4万台だね。
買ったらレポしてね。
ま、「購入の相談」ではないからね。
やっぱり365ですかねー
内心は分かってるんですが、アイレベルそこまで重視してないのと、ほぼ重さ同じくらいになるしなーと
>>440
ジッツォだけは嫌や
>>449
そうなんすよエレベーター無しの、rrsパクりなんだろーけど223使ってみて作りに感心したのと、コンパクトで軽いし安いしで気になってます
>>438
余裕っすよ全開伸ばさないし、4kgはマックス重量であって、200mmで長秒なんてしませんから
>>442
雲台込み込みで考えてました。
俺は身長178cmなんだけど
とりあえずヨド札幌の展示品を見た限りでは、365は延長ポール無しでアイレベルで使える高さまでいけて延長ポール使えば2m位に出来る。
324は揺れをきらって延長ポール無しだと1.5m程度しか伸びないからちょっと使い勝手悪いかと思った。
重さは許容範囲の差だと思うけど収納径は365がやっぱりゴツく感じた。
何だ、気に入ったなら適当に買っちゃえば良いじゃない。
背中を押してもらいたいだけなら、ここじゃなくてIYHスレに行けば良い。
聞く耳持たないだろうけど、予算8万、雲台込み、D850なら中古gitzo4型にsiruiの雲台が良いと思うけどね。
最大の2Kg(150-600)で使う可能性は多分無いと思うのですが、念のため書いてます
基本はタムロンA036かコシナフォクトレンダー10mmの1Kg前後で記念写真撮ったりする時に使う予定です
ゴリラポッド三脚に使うとか頭湧いてんのか
リュックに入れられないのなら三脚ケース買って持ち歩けボケカス
そんなひ弱ならカメラすんなクソボケ
いっぺん死んどけハゲ
ゴリラポッド3本足で立てて使うなって意味ですかね？
勿論そんな使い方をする予定は無いです
本当にやめとけ
俺5K持ってるけど、持ち出したこと無し
何でかって、デカイし邪魔
あのゴム部分のせいで収まり悪いし
https://i.imgur.com/J2W0s7J.jpg
こーいう事出来るのは良いとこだし、重さにも耐えられるけど
本当にやめとけ
まず、真っ直ぐ立てるのが困難過ぎるぞ
それなら、leofotoの223
https://widetrade.jp/leofoto/ls-223clh25/
か、ベルボンのウルトラ
https://www.velbon.com/jp/catalog/ultramini/productsultramini.html
にしとけ
https://widetrade.jp/leofoto/mt-02/
これもオススメ
手摺りに固定すれば胸の高さぐらいだからと思ってましたがベルボンのウルトラ良さそうですね。
ありがとうございます
RRS TFA-01にしときなさい
文字通りのポケット三脚
耐荷重も問題なし
お値段少しお高めですが、コンパクトで良さそうな三脚ですね(*´∀｀*)
評判も悪くないみたいなので、これも買ってみます
Amazonで売ってる安い三脚に安い自由雲台でどうにかなる
用途はトレッキングや旅行用。
皆ならどんなの使う？
コンパクトのみの時はスリックエアリー100使ってる。
けいねんれっかでけいえん〜
Yo~ Yo~
♫ ♪～(｀∀´●)
ジッツオ5型
軽くてよい
移動の際に都度ローリングケースに仕舞うのが嫌なら、雲台掴んで畳んだ三脚を転がして運べる、こんなのもあるらしい。
コブラホイール
https://www.asanuma-netshop.com/products/detail_0000005900.php
サンクス
今見た。
良さげだね
今度の休みにヨドバシにでも行って実物見て来るよ。
引き続きお勧めとか合ったら教えて下さい。
ヨドバシでジッツオがポイント20%だよ
巣へ帰れよ気違い
0型でもオーバーバワーだ。
マンフロットの子会社です。
良いというか、他がダメというか。
客観的には飛び抜けて良いよ。
https://thecentercolumn.com/rankings/
でも、所詮は道具なのだから、実際に触って確認したら？
大坂ナオミのように市販のラケットでもグランドスラム優勝できたり、新庄のように市販のグローブでも超人的な守備できたりとか、人それぞれだから。
飛び抜けているとまでは行かないけど、パイプも脚の付け根もしっかりしていて、補修も長い実績があるから、長く頻用するなら価値あり。
太いタイプ、背丈を大きく超えるタイプ、通常より長いタイプとかは他はほとんど作ってないから、その意味では飛び抜けてるといえる。
「他がダメ」とまでは行かないけど、実際にも差はあるね。
パイプは実はfeisolの方が剛性が高いけど、付け根の設計が悪くて全体としては軟弱になってるとか、他がもっとしっかりやれ！と言いたい。
だが、マンフロットやベルボンやleofotoがゴミだなんて
ことはまったくない
フルサイズカメラは確かにいい
けどaps-cやm4/3がゴミだなんてことはない
オレはフルサイズも使うしm4/3も使う
もちろんスマホでも撮る
ベルボンの三脚でも十分いい写真は撮れるし、
m4/3のカメラでもいい写真は撮れる
ジッツオじゃなきゃ撮れないなんてことはないし、
フルサイズじゃなきゃ撮れないなんてことはない
ジッツオ信者とフルサイズ信者は同じ系統
信者の言葉に耳を貸す必要はない
色々と物色していたらKing fotoproの一脚が目について、ふと一脚も良いかな？と思い、発作的に買ってしまいました。
価格は自由雲台とケース、ホルダー迄ついて三千円ポッキリ！
安い割にしっかりとしているし価格に負けた(笑)
ちょと相談と違う結果になりましたが、アドバイスをくれた方々、ありがとうございました<(_ _)>
品名書くのを忘れてました。
買ったのはブルーのFotopro ACM-254Aという一脚です。
では！
マセスのBT-2541TかDT-2541T使ってる方いませんか～？
レビュー聞きたいです。
ジッツオ爺は巣に帰れや
マセス買えるならジッチョ買ったほうがええよ
いや、このスレの趣旨からするとマセス高いだろ。物はとっても良いけどさ。
それ言ったらジッツオだって高いけど良いになっちゃうから、マセスもジッツォも纏めて三脚スレ行きで良いでしょ。
一万以下でカーボン三脚買えるっていいね
細かい事言えば色々難点はあるようだが
価格が価格なのでカーボン三脚の入門用には最適かも・・・
触った事はないですが、多くの人はこれ1本で用が足りるのでは？
Amazonのレビューを見ると石突のゴムが柔らかすぎね不安定なんだそうです。
それと付属のしょぼい雲台変えたら袋に入らなくなってしまった
手持ちのビデオ雲台も取り付けられる
あれ可変石突になってんの？
コスパよさげなんだけど使っている人おる？
D750＆24-85mmなら十分？
せいぜいマイクロフォーサーズに標準ズームまで。APSC一眼レフに使うのすら躊躇われるシロモノ。
35mmフルサイズ一眼レフだと、セルフタイマーで記念写真ぐらいにしか使えんよ。
その機材なら最低でも5万の三脚を買いなさい
安いの買って失敗して買い直す事になると最初の予算の倍見ても安くなる。
あるいは安いの買ってもいいけど、以後は他の三脚を絶対に触らんようにして安いのだけを信じて使うことかな。
今日もこのスローガンでジッツオを売ろうと
必死な社員さん
お勤めご苦労さまです
あれは割高でもカッコイイと思う人が買うもの
アマゾンには49センチと書いてあったり、レビューには45センチと書いてあったりとサイズがまちまちなので、実際にお持ちの方がいらっしゃれば実測を教えていただきたいです。
そういう問題もある。
太さが変わらないからゴロゴロ嵩張るので大して省スペースにならん。
だから、何が何でも収納長さを何十何cm以下にしないといけないとかいう理由があるのでないならトラベラータイプは選ばないのが正解、と繰り返して言ってる。
おまいら繰り返し言ってるらしいが
それどっかに纏めて書いておいてよ
ジッツォのスレでも何度言えばと言われるが
俺は初耳だっつーの！
トラベラータイプのひっくり返し収納タイプ
利点
同クラスの通常タイプより収納寸法が短い
雲台も収納時の収まりが良いものならかなり短くなる
欠点
ひっくり返し収納を可能にするために付け根の構造に無理が来て、通常タイプより剛性、特に捻れ剛性が低下している
それをカバーするために通常タイプより低くて、開脚も広くしていることもある
一々ひっくり返し収納するのは面倒で、ひっくり返し収納しないなら通常タイプと変わらなくなってしまう
そのくせ束ねた状態の太さは通常タイプ並みなのでゴロゴロ嵩張る
収まりが良い雲台は、比較的小型で軽量な機材対応のもののみで、しかも脚に当たったりしない形状がかなり限られてしまう
雲台の分の長さ節減は、必要なときに雲台を外して携行すれば足りる
・・・ざっとこんな感じかな
まあ、使えばすぐ分かることではある。
47～8cmぐらい
これ足伸ばすと真ん中の棒伸ばさなくても175㎝の俺でも目線より上に来るよ
耐荷重3kgだから余裕なんだと思ったんだが。
ダメなのかね・・・
ありがとうございます。思ったよりも大きいですね。
画像を上げてくださった方もいらっしゃって参考になりました。
購入してみようと思います。
雲台は変えたほうがいいけど
最初ちょっと各部位固いかもしれんけどそのうち慣れるよ
しかしこの価格でカーボン出されちゃうと他のメーカーも大変だなｗ
「耐荷重」というと、自動車の最大積載重量とかのように、何らかの厳密な基準に則った数字のように錯覚しやすいけど、
三脚雲台の「耐荷重の数字」は、JIS等の何らかの厳密な試験基準等に則った公式のものではなくて、
メーカーがカタログをもっともらしく仕立てるために、思いつきで好き勝手に書いてるだけのもの。
それなりの根拠はないではないにしても、公式の共通の基準の類いではないので、基準として意味を成していない。
しかも
「耐える（耐えないことはない）」といっているだけ
「適正機材重量の上限／それ以下なら安定して保持出来ることを保証している」とかいう意味あいは一切ない。
土台からして、ブレやすさ（ブレたことが分かる度合い）は、カメラレンズの重量だけではなくて
レンズの焦点距離とか、重量と比例しない要素に左右される度合いが高い。
重量は全く変わらない同じカメラレンズでも、ズームの広角端と望遠端でブレやすさは変わる。
また、総合重量は同じくらいであっても、軽量だが焦点距離が長い天体望遠鏡+軽量なカメラと、
重いボディーのカメラ+重い広角レンズとかで、ブレやすさは全く変わる
それは極論だというなら、具体的などのボディーに具体的な何ミリFいくつのレンズを着けた状態で、
どういう条件で使うときが基準だと称するのか？
具体的かつ明確な比較基準なしでは、客観的に意味を成す比較は成り立つわけがない。
耐荷重の数字を何らかの目安にしようというのはほとんど全くナンセンスでしかないということ。
3kgとか5kgとか簡単にいうけど、いわゆる大砲レンズ、500mmF4でさえ4kg弱程度で、
それに軽めのボディーをつけたら5kg未満で収まることもある。
重量だけ問題にすることが意味を成すと思うほうが変。
「なるべく安価で軽い三脚で済ませるための希望的観測の材料」にするのも間違い。
テンプレだからね。
耐荷重三キロだから、3kgの物を載せても壊れることはない(三脚が)
耐荷重は実際の重量の半分位までで考える
耐荷重10kgなら5kgまで
これ以上はぶれる事を想定し対処を考える
GITZO使っても、ぶれる時はぶれる
600mm以上では特に
基準になるべき耐荷重の数字に確たる共通基準がないんだから、そういう単純計算もどきは意味をなさないって。
雑誌とかの記事なら、実際にはもっと正確に説明していたのを全部すっ飛ばして、憶えやすい単純計算の部分だけ憶えてる臭い感じもある。
超望遠が酷くブレやすいのは、画角がごく狭い上に重くて長い物が多いのに加えて、標準の粗雑な三脚座だけで支えたつもりになってるとか、
支持方法が悪い関係もあるけど、絶対的な意味でブレが露見しやすいから当然というだけでもある。
手を離してからしばらくしてもブレ続けてるの？
風の影響で～って事？
手を離しても20秒ぐらいビリビリと振動してるよ。
超望遠で拡大LVで見てるとよくわかる。
日本の雑誌はメーカー広告費目当ての御用雑誌ばっかだからそういうのはできんのよね
TopGearのカメラ版みたいなんあってもいいのに
フィルムはもちろん、LVがないとか、あっても倍率が低いとかボヤけるとかの機種だと分かりづらいけど、当然同じことが起きてる。
低画素機やシャープでないレンズでは細かいブレ自体が判別できないけど、最近の機種はシビアになってる。
そういうことはある。
雑誌は実質広告収入で成り立っていて、逆宣伝になる記事を書いたら切られてしまって飯の食い上げになるからね。
トラベラータイプは軒並み駄目だなんて間違っても書けないと。
カメラレンズも同様。
多数の総合テストで、あまりに酷いのでテスト結果を公開できないから、評価基準をうまく操作して「対象機種外」に押し出して棚上げにするとか、色々テクがある。
実際には稀に本音が書かれてることはあるけど、廃刊寸前にそれまでの鬱憤ばらしに本当のことを書くとかで、滅多になかったりする。
耐荷重やら脚直径やらが指標にならんのなら、
三脚なんて選びようがないのではないでしょうか。
ジッツォ教の信者は、それまで数限りなく失敗を繰り返してきてその境地にたどり着いてるのよ。
そのためにこのスレでのやり取りが役立つはずなんですが、ジ爺のおかげで機能しなくなっちゃってて。
とは言え人によって機材も基準も違いますからなぁ。私はここの人たちより基準が緩いようで、安手の機器で満足しております。
普段三脚使わないから尼で適当に見てポチった
まあ本体がエントリー機だしあまりシビアに考えて撮ってないから問題は感じない
そう教わったな。
そりゃ18kgが上に乗っても潰れないかも知れんがまともに保持出来るとは思えない。
中華系の商品なんてそんなもん。
モバイルバッテリーやリチウムイオンみたいにちょっと計測すればすぐ分かるものですら盛ってくる。
不満出たら買い替え位で丁度良いよ
俺なんかスリックマスタースポーツ30年使ってるよ。
巣へ帰れよキチガイ
基本的には脚径で見るしかないと思うが上に出てたマンフロットのCOMPACT Advancedみたいに
ホントに脚径28mmもあるんかと思ったら楕円になって潰れてるとか落とし穴もｗ
楕円だとダメなの？
同じ外周を持つ円と比べると長径方向は強くなるけど短径方向がそれ以上に弱くなる。さらに捩じれ方向も激減。
アルミなら自重5kgだと半分くらいの耐荷重
売っていれば製品名教えてください。
売ってなければ自作方法教えてくんろ
これなんかそうですかね。
使った事は無いのですが。
https://www.monotaro.com/p/4512/8377/
ホームセンターにもありそう。
あとは「おゆまる」で検索すると工作に便利そうなものが出てきます。100円ショップでも類似品が売っていますので入手性はいいと思います。
【用途・環境】：登山やバイクなどコンパクト軽量、星空や滝とかも撮ってみたい
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：G7XMkII 320g
【身長（概略)】：175cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩で登山、バイクのタンクバッグ
【海外通販の可否】：可だけどやったことない
【これまで使った物と不満点など】：30cmくらいの卓上型
【特に希望・期待する事柄】：コンパクト軽量 縮長40cm以下 重量1kg以下
【予算（or 売価）】：15000円
はじめは
SLIK エアリーM100
ベルボン UT-430
で考えていましたが
重いのと高額なので
SLIK 500G-8
ベルボン P-MAX
あたりが良いかなと思っています
これはやめておけとか他におすすめがあれば教えてください
よろしくお願いします
SLIK 500G-8はエレベーター伸ばしても低いし
どっちも雲台交換できないけどええのん
ネジのカバーは稀にキャップ状のねじ込みのが雲台に付属してくることがあるので、探せばあるとは思うけど、分割運搬することがあるなら雲台に合ったクッションケースを用意しておく方が良いんじゃない？
自作なら何でも可能なのは別としても、レンズケース類でも行けることが多い。
ネジ部のギザギザの危険防止カバーならナットでも行けるね。
ゴム筒を突っ込むのでも良い。コネがあるならだけど、バイクの配管の適当なのを数センチほどもらうとか。
>>544
それも良いね。何かの余りをチョン切るだけ。
>>544
>>547
あざーす。
面白そうだから「おまる」とやらを100均でさがすわ。
ゴム判にタップ切るより安そうだし。
雲台カバーは考えてなかったわ。
ハスキー雲台なんだけどいいケースある？
リュックの側面片側に三脚さすんだけど左右バランスがとれないので目的地まで分離したい。
ゴムにネジなんか切る必要はなくて、穴開けて差し込むだけだよ。
だけど、ハスキーならネジを引っ込めて円盤で止めておくだけで済むじゃない。
3ウェイだと棒が嵩張るけど、抜けば70-200クラスの望遠レンズケースに入る。
クッションとパン棒等の脱落紛失予防にもなるから、適当なのを用意しておく方が賢明。
α7m3にFE24-105などを使っての風景撮影を考えています。
そこで三脚の購入を考えています。
予算は3万くらいまででカーボンでないかなと思い、探していたところ、アリエキスプレスにINNOREL RT85Cという三脚を見つけました。
パイプ径最大32mm、対過重25kg、最長183mm、8層カーボン、金属部分はfull CNC
この内容で17000円、雲台ついても22000円とのことで、もの凄く安いのですが、どなたかお使いの方はいらっしゃいますか？
またはこのメーカーについてご存知の方はいらっしゃいますか？
ほとんど情報がないのでどうしようか迷っています。
宜しくお願いいたします。
かとしって特別小さくもならないし
おすすめはしない
先駆者になり、レビューをここに投稿してくれたまえ
結果がどうであろうと、君のレビューに感謝する
人間があとを絶たないであろう
アリで32mmが22,000円でも何の不思議もないなｗ
22000円って破格ですよね。
今はプレオーダー中でこの価格で、あと16日したら販売価格が2万アップするみたいです。
https://youtu.be/b-IIDdKaHBU
用途、直近で七五三の記念写真、そのうち星景
移動手段、車
今考えてるのは、スリックのプロ500DX棚ズレ、マスターデラックス、アルカスイス互換のクランプ
基本的に車移動なので重さは問いません、
他に何か良い三脚はあるでしょうか？
家電量販店行くと掘り出し物見つかるかも
>>558
マンフロットの055は？と思ったけど代理店変わって1万円くらい高くなっちゃったのね
【用途・環境】：模型やフィギュアの撮影(室内・屋外)
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：E-M1MK2＋12-40や60マクロ
【身長（概略)】：170
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：公共交通機関＋徒歩で行ける範囲 山にはのぼりません
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：特に無し
【特に希望・期待する事柄】：ローアングル撮影がしやすいもの
【予算（or 売価）】：3万前後
------------------------------------------
模型やフィギュアを屋外でも撮影したいと思いはじめたので
ローアングル撮影がしやすそうなものを希望です
自分で調べた限りではベルボンのウルトラミニがよさげかな？
と思ったのですが見落としている点などあると思うので御教示ください
人によって色々な感想があると思うが、ウルトラロック機構だけはオススメしない。
地面が傾いていたりして、セッティング中に脚の長さを少々変えたい事がままあるんだが、その度に三脚自体を持ち上げて石突き近辺を握らないといかん。
カメラを載せたあとで少しだけ高さを下げたい時なんかは最悪。
また石突を触るので手が汚れないようする対策も必要になる。
パッチンでもネジネジでもちょっと緩めて三脚自体を手で傾けて締め直すのが出来るのは便利。
じゃあ何がオススメかってと難しいんですがね...
脚
BENRO A1970T ￥20K
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B005D64XUO/
雲台
SUNWAYPOTO FB-28i ￥8K
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B00GHAG8U8/
後は適当にスライダーやアルカ互換のクランプやプレート等の追加をすると使い勝手が良くなる
代理店変わって流通減ったのか
脚を広げるのではなく、センターポールを逆さまに挿してカメラをぶら下げる感じでローアングル撮れるのって実用的なのかな？
逆差しは激しくやりにくい。
光学式では接眼部を覗きにくすぎて実質使えなかったけど、可動背面液晶やワイヤレスリモートなら可能で、真下辺り限定ならまあ行けるとはいえ、脚が写り込まないようにするのも角度調節も曲芸的で回りくどいことになる。
脚の影も問題だし。
真下なら複写スタンドが実用的で、使わなくなった伸ばし機を転用してたりする。
前の代理店、在日中華企業ワイドトレードがサポートぶん投げて仕方なくコメットが代理店に
当のワイドトレードはLeofotoの扱いを開始
この絡みで旧代理店扱い分がアウトレットで安価に出回ってた
尚ワイドトレード自体の体質は全く変わっていないのでサポートは以前と変わらず
「部品無いです、部品入ってきません、修理できません」
で終わりそう
なのでLeofotoはお勧めしないのです
脚の開脚度3段階と長さの調整で不整地などである程度の段差や水平方向の障害物があっても設置が容易
センターポールを抜き出して角度と長さの変更が出来るのでアングルも自在
脚の角度に左右されずセンターポールの向きを水平方向にも360度回して変えらるのも便利
可能であればガッチリとした1Way雲台を付けてそこに自由雲台を付けると更に操作性が良くなる
個人的には3型ないし4型相当版が欲しいくらい
ビデオ用のに取り替えたら
コンデジなら充分ビデオ三脚として使えるね
そういう理由だったのね
ちょうど三脚探してた頃にMeFoto扱いのGC258とかそのあたりのが雲台有無やアルミカーボン段数ごっちゃで雑な値付けで売られてたなと
自分買ったのはセンターポール差し替えて90度アングル変えられるけど使い道が分かってない
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： SONY α7III ＋ 24-70 合計約1.6kg
【身長（概略)】： 165cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 電車･5-10kmくらい？結構歩き回る
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】： 移動が多いのと女なので軽いと嬉しい。
ピークデザインのキャプチャープレートを使ってるため、アルカスイス互換の雲台がついてるとありがたいが別購入も可。
ベルボンUTC63が気になってる。
【予算（or 売価）】： 6万
さほどガッチリしたのは必須ではないけど、うーん、勧められるのがないな～
だいぶ前にベルボンの5400シリーズの旧製品で最安では1万円台で手頃に感じるはずのがあったけど、とっくに売り切れてるし。
なお、エレベーターなしタイプは汎用には不便。
UTC-63は夜景関連の書籍でお勧めになってた事があって自分も気になってて悪くはないと思う。
ただし、自分は先々、ジッツォのトラベラー三脚に買い替える事になりそうで購入に至っていない。
自分としては三脚は、2～3万のアルミで割り切るか10万ちょい払ってジッツォの2択が合理的で、5～6万という予算が1番難しいと思ってる。
UTC-63の脚とK-20Xで1.6kg、それより軽いのだと264CBが1.3kg。
UTC-63は脚だけでも買えるようになった。
UTC63を検討して買ってない理由に、運搬時にコンパクトなのはいいとして1550mmって高さだと、例えば工場夜景とか柵がありそうな撮影場所で、もう少し高さが欲しいケースがあるのでは？という点がある。
ジッツォ トラベラー三脚GT2545Tが、全伸高165.5cmの格納高44.5cmでこっちのサイズ感の方が長く使えそうだけど、まぁ、当然だけど高いw
一般的な転落防止柵と呼ばれる柵は法的には110cmになっているっぽいので概ね問題無いけど
工場夜景に限らず、↓この手のフェンスが155cmの高さの三脚だと非常に微妙
https://www.water.go.jp/kanto/musasi/news/images/seibikeikaku/annzen01.pdf
動体撮影が主でそんなに三脚の出番がある訳では無くて
夜景とか撮りたい時もあるしとりあえず1本持っときたいなって気持ちで購入考えてた
そんな動機でジッツォはちょっと大袈裟かなと思ってたんだけど
中途半端なの買うよりちょい背伸びしてジッツォ買う方がいいのか
いろんな種類あってどれがいいのかよく分からんのだけどジッツォの相談は姉妹スレ行ったほうがいいんだっけ
>>577は>>570
自分一脚のL60で使ってるけど一脚や353などのミニ三脚なら良いとしても三脚で使おうとは思わない
自分の場合は、自分に必要な三脚を見極めるまでの使い捨てという感覚でとりあえず安い三脚買って、ずっと使い続けてる(ベルボン シェルパ535Ⅲ)
機構として使いにくいってこと？
1段縮めたい時にほぼ全段ロック解除しなきゃ縮められないし1番細い脚を仕舞おうとすると全部伸ばす→2段目以降を締める→1番細い足を仕舞う→再度ロックと手間
あとL60は6段だが何気に180度くらい回さないと全段ロック解除されない、締めたつもりでも案外緩く使用中に縮むなど
まだまだ改良の余地があり過ぎる
あの機構を執拗に便利便利連呼してるYouTuberさんが太鼓持ちクサいのは今更だけど、そこまで使いにくいのかい…
UTC-63Fええやん、て思ってたんだが、素直にGT2545Tのが幸せになれるか。P-N75ALPと合わせて20万か…ムリや…
段差のある場所で使わない、使っても脚の水平は殆ど気にしないって人には楽かもしれないね
ただ正直伸ばす時は普通のナットロックでも数段分まとめて緩める事はできるし伸ばしたくない所は緩めなければ伸びない、回す量もナットロックの方が少ないし少ない力でしっかり固定できる
そしてセット時間も言うほど変わらない
ガチガチガチっ！！シャキーン！！ギュっ！っていう独特の操作感はちょっと楽しいけど自分にはそれ以外は価値を見出せない
楽しい的なのは即飽きるしね、そもそも目的はそこじゃないしなぁ。
縮長は魅力的なだけに惜しいね。
ベルボンでも持て余してたんじゃないかなｗ
縮長命のUTシリーズに活路を見出した感じ
たぶんUT以外のウルトラシリーズ買う人もいないと思う
>>582の書いてるように回す角度が思ったより大きいこともあるし
三脚みたいに耐荷重を気にするわけでもないので、機構的にロック部分が省けて軽く短くできるのは一脚ではメリットが大きいね
雲台は使ってる？
他に転用が効くなら導入するか、既存のどこかとタイアップするかな？
三脚はどうなんでしょう？
国産でも海外でも良いんで何かオススメありませんか？
カメラはAPSCで、レンズは標準域で。
マルチするな！
ごめん、こっちでレス貰えなかったから雲台スレで聞き直した。
Amazonのハクバでいいんじゃない？
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： SONY α7＋ 1635f28gm sel55f18 合計約1.5kg位
【身長（概略)】： 173cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 登山口まで車でそこからは徒歩
【海外通販の可否】：可
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】： 日帰りやテント泊などで山に持っていくので重い三脚は厳しいです。
カメラも一眼ほど重たくはないので、それ程シッカリした三脚が必要なのか？また厳冬期も使用したいのでカーボンがいいのかな？と思っています。
1.5kg位までで良さそうなのありますか？
候補としてはマンフロット190、スリック634faなどが候補です。
【予算（or 売価）】： 5万位
よろしくお願い致します！
あくまでテント泊した時やナイトハイクからの撮影時に三脚を使う感じです。
普通の日帰りでは三脚は持って行きません。
ですので、そこまで値段はかけられないかなと。
登山は難しいんだよね。軽くてコンパクトに収まって、しかし十分に高くセットできて安定も良い物があるなら何十万でも出すけど、何をどう捻くっても物理的に永久に不可能。
撮影目的なら通常と同じ基準で、カーボンのしっかりした物。というかカーボンが出た時に夢が叶ったと感動したけど、感動は歩き出して何時間も経たない内に消え失せた。
自撮り台プラスちょっとに割り切るにしても、脚だけでしゃがんだ高さくらいはないと激しく使いにくいということはある。
どう割り切るかは自分で勝手に決める以外にないと。
>>597
実地で不十分と分かったら、買って担いで行ったのが全て無駄になるからね。本当にそれで良いと割り切れるのか？ まあ、いくら出しても万全とは行かないけど。
ミニ三脚類が登山で都合が良ければ当たり前に使ってるけど、実際には全然ダメ確定してるんだよ。
理由は実地で使えば分かる。
星でも風景でも高さはある程度必要かと思います！
そうなんだよね。高さというか設置面からの距離。
普通にアイレベルに届くのが一番だけど、少なくともしゃがみレベルは欲しい。
どうするかは本人自身が実地で使って決めるしかないと。
俯瞰撮影したいです
安いのでいいので教えてください
【用途・環境】：俯瞰撮影（料理とかを真上から）
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：オリンパスE-M10
【海外通販の可否】：不可
【特に希望・期待する事柄】：
【予算（or 売価）】：できるだけ安く
手持ちでﾌﾟﾙﾌﾟﾙ撮ってろw
俯瞰といっても普通に立って斜めに見下ろす意味なら、通常タイプの三脚で、設置位置の制限で閉じ気味でも安定しやすい結構しっかりした物
雲台込みで1kg台では頼りないから2kgはあった方が良いかな。
完全に真上なら通常タイプの三脚のエレベーター逆差しでも行けるし、スマホなどのリモートLV可能なら調整も無理はないけど、かなり広い台にかなり脚長のを乗せないと、脚の影や、物によって写り込みが厄介。
実際にはどういう撮り方か？
>>605
間違ってる。
巣に帰って欲しいわぁ
なんか適当な安い三脚（なるべく重いもの）にベルボンのV4ユニット付けたらどう？
レッドブル翼をさずける
その翼で俯瞰するのだ(´・ω・｀)
買おうと思ってたんですが、家に香港で買った割としっかりした
アルミ4段三脚があります。
これに雲台だけFHD-53Dを買ってつけるってのは
やめた方がいいでしょうか
https://i.imgur.com/1uNJfFH.jpg
https://www.velbon.com/jp/catalog/video/ex547videon_1600.jpg
https://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd53d_1600.jpg
脚自体は多分今持ってる方が剛性高く有利
ただベルボンのはエレベーターがギヤ式で撮影中に高さを上げる時などは今のより多少滑らかに動かせるはず
でも俺だったらエレベーター云々より今の脚使って雲台変える、余裕があれば雲台との間にレベラーを挟んでビデオ雲台の水平を取るかな
ありがとう。でもいま調べてみたらFHD-53Dは下の穴が細ネジでした…
これはどうしようもないですよねぇ
https://i.imgur.com/g6vXaru.jpg
ビデオ用の三脚って3万以下はギシギシですね。
その3脚は雲台外してネジを付属のレンチで緩めてひっくり返せば1/4ネジやで？
工具はバッグ内側のポケットに入ってる筈
あとビデオ雲台使うなら間にレベリングベース挟む事を推奨
水平が出てない動画は見苦しい
NEEWER レベリングベース
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B00MVNBTDG/
ベンロの三脚ネジだけど、ネジ山がつぶれるくらいベンチで回したけど
取れませんでした。多分取れない仕様なんだと思う。
レベラー、さっそく買ってみます。
SLIKのレベラーとどっちがいいだろう？
http://www.slik.co.jp/4906752206713.jpg
レベラーだのビデオ雲台だの
固定して撮影するだけならビデオ雲台は無用。
実際にやれば分かるけど、テレビ放送なんかで見かけるようにスムーズに動いて止まるのを期待するなら、特有の凝ったメカニズムが不可欠になるので、ある程度以上のビデオ専用三脚と雲台が必須。
安価で簡易なもので通用するくらいなら誰も苦労しない。
動きを期待するなら、ちゃんとした雲台がセットのビデオ三脚の方が割安。
なまじっかスチル三脚をいじるとレベリング機構とか追加が必要になるし、それでも専用より性能が悪いのでソン。
自分はベルボンのプレジションレベラー使ってるよ
ちょっと手間は増えるけど確実に水平出せるから良いかんじ
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：EOS KissM+ef-m55-200やef-m11-22
【身長（概略)】：172
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：電車・バスなどほぼ公共交通機関+徒歩
【海外通販の可否】：パス
【これまで使った物と不満点など】：なし
【特に希望・期待する事柄】：機内持ち込みを考えて雲台外したら60cm未満、軽さと冬対策でカーボン
【予算（or 売価）】：4～5万円
シルイ N3204XかN-2204SKと2way雲台どれか、Leofoto LS-284C+自由雲台LH30のセットが
条件に当てはまりそうと思いました。よろしくお願いします
自分の使い方には合ってました、軽いし使いやすい。
チビなのでエレベータ無しでもアイレベルにくるし、持ち運びは腰にひっかけてもショルダーストラップで提げてもいい感じ。
にしても、安物三脚で銭を失うのは楽しいもんだw
ジッツオやらrrsなんか買っちまったら
この楽しさは味わえない
中型三脚はrrsを買っちまったから、
買い替え欲求がまったくなくなっちまった
実につまらん
「これ買っときゃ間違いない」という
高級三脚を買うよりも、
「安いくせに使える」って安物三脚を
探す旅を続けるほうが断然楽しいな
いや集まりはしないよ
新しいの買ったら古いのはヤフオクで売っちまうから
貧乏人は最初からジッツオRRSを買っておいた方が無駄にならないってことか
ありがとう
典型的ジッツオ馬鹿だなお前w
それは人それぞれだよ
オレはフルサイズのカメラを使っているが、
世の中には中版じゃなきゃ満足出来ない奴もいる
オレはフルサイズで満足しちまった
中にはapscで満足してる奴もいるし、
1インチで満足してる奴もいる
もちろんスマホで満足してる奴もいる
どこで満足するかは人それぞれなんだよ
ジッツオ馬鹿はそれが分からない
「中版を最初から買っちゃうのが一番無駄がない」
「ジッツオを最初から買っちゃうのが一番無駄がない」
そんなこと言う奴はどちらも馬鹿だ
じゃオマエ買い換えんなよ
ん？
どこをどう読むと「買い替えんな」になるんだ？
センターポールがあるシルイの方が一般的におすすめ。
レオフォトのは格納時に細くなるのが売りなので、旅行用としてそこが気に入ったらこっち。
何を撮るかによる
鳥追いで500/f4買えばジッツォ、マンフロ、ハスキー辺りしか選択肢がないので最低3型カーボン
個人的に、それ以外でジッツォを選択するのが最良とは思えない。
このスレでは、安くてそこそこ狙いだから
ジッツォはスレ違いでは？
三脚での撮影で、手前に柵がなくてもアイレベル出すのに三脚を目一杯のばしてる人がほとんどです。
膝ついたときのアイレベルまで三脚縮めて撮影した方が楽だし、脚丈夫だと思うんだけどどうなの？
近場の岩とかで高さ稼げて位置が誤差ならブレにくくなる
UTC-63Fいいですね、UT-63持ってるので手を出しにくいんですよ
それは中々手を出しにくいですね。
自分もこの二つで結構悩んだのですが、軽さと段数減らしたいという点でカーボンにしました。
その分コンパクトさが無くなりましたけど、軽量と剛性改善は効果ありそうです。
まぁ、三万出して買い増しする意味は…多分無いかな、縮長が大きくなってそこが気になりそうw
【用途・環境】：室内での人物撮影(動画)
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： LUMIX G8・24-120mm・715g
【身長（概略)】：180cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：電車・バイク・車のいずれか
【海外通販の可否】：否
【これまで使った物と不満点など】： BK-3300II・スムーズにパン出来ない
【特に希望・期待する事柄】：中古でも可・携帯性は重視しない
【予算（or 売価）】：1万円程度
------------------------------------------
マンフロット製。
3way雲台じゃないとつかいにくくてやっぱりダメだわ。
マンフロットを改造してるけど良いよ
マンフロットの3way雲台を改造（クランプ交換）が
オススメかな
ブログ探せばいくつも出てくると思うけど、
例えばこのあたり
http://mitsuki-photo.com/blog/archives/161
hejnar photoはオレも買ったことあるけど、
日本からクレジットカード払いで買えるしオススメ
アマで売ってる2700円くらいのが割と良い。
個体差でパンの調整が必要なのもあるようだけど、面倒ではない。
ただ、安物の宿命かグリス漏れは割とヒドい。
重さも500g以下とそこまで重くないので便利に使えてます。
一脚の購入を検討しています！
以下の条件でお願いします
【用途・環境】
旅行の時に暗いところの撮影や夜景撮影などで使いたい
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】
富士フイルムのX-T20に18-55mmレンズが多い
【身長（概略)】
180cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】
主に徒歩
【海外通販の可否】
可。でもできれば避けたい
【これまで使った物と不満点など】
三脚だと歩き回る旅行だと重くてつらい
普段はベルボンのUT-53を使用
【特に希望・期待する事柄】
コンパクトに折りたためて、カバンに収納しやすいこと
縮長が短ければ短いほど良い
簡易三脚になること
三脚状態である程度安定してること
できれば自由雲台であること(優先度低め)
【予算（or 売価）】
2万以下
安ければ安いほど良い
お願いします！
三脚形状でもヤワいとブレるくらいで、一脚やマイクスタンド型では何をどう工夫しても安定とは無縁。
携帯に便利でしかし十分に高くセットできて安定も十分なんて如意棒みたいなものは物理的に存在し得ないからいくら探しても永久に無駄。
夜景重視なら重さや嵩は諦めて、それなりの三脚を使う以外に道はなし。
強いていうなら、高さが低いので設置の自由度が無いに等しくなるのを承知でミニ三脚類を使って、なぜ通常三脚が普通に使われているか思い知っておくのも無駄ではないかもしれない。
【用途・環境】：滝、花火、イルミネーション等
【主なカメラ+レンズ】：Canon Eos kiss M /EF-M15-45mm F3.5-6.3//EF-M55-200mm F4.5-6.3
【身長】：約162cm
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：ほぼ車
【海外通販の可否】：出来れば無しで
【これまで使った物と不満点など】：奥さんは三脚購入は初めてです。
【特に希望・期待する事柄】：なるべくカーボン製
【予算（or 売価）】：2～3万以内(雲台込)でお願いします
-----------------------------------------
カメラ購入して半年くらいです。女性なので軽い方が良いのかなとは思いますが、、、。
正直、カメラも軽いしAmazonベーシックの7,200円くらいのか、上にありましたNEEWERの13,000くらいのでも良いのかなと思います。ぜひ皆さんのお勧めを教えてください。
予算に見合った三脚で、目的の撮影をブレさせずに行うのはほぼ不可能だと思う。
滝と花火て長秒前提だし、イルミネーションなら暗所確定なわけで。
ご自身が仰ってる三脚で満足できないなら、仮に三万まで出して別の三脚買っても満足は出来ないと思う。
安いのでも余裕で数秒くらいシャッター開けられるだろ
15mmならともかく200mmだと数秒ってかなりキツイぞ。
望遠長秒は諦めればいいよ
そこをガチでブラさず撮ろうと思ったら金かかるし、
女性からすれば大きく重い三脚が必要になる
望遠長秒のために大型で重い三脚買って、
結果三脚持ち出すのが億劫になるなんて
馬鹿らしいしね
アマゾン、シルイ、leofotoあたりの3万で
買えるの買っとけばいいんじゃない
これで解決だ
女はブランドモノ与えとけ
中華と日本はだめだぞ
UT-53が鉄板やろが
43以上なら63一択。53に比較して脚径3mmの差は大きいよ。
私はE-M1でトラベル用にその二つ使い分けてる。
43で不安な場合、一番下の脚伸ばさない。
三脚で使うケースがあまり想定できないから中型より1グレード下のやつでいいかな（Geo Carmagne 545 あたり）
よせよせ
今更ベルボンスリックは無いわ
同じ値段でベンロかシルイのロックナット仕様買った方がマシ
使用頻度とは無関係に機材性能を生かすならカーボンでも28φクラス以上が無難だけど、25φクラスでも行けないことはない。
旧タイプの5型が最安で1万円台で放出されてた時には買いだったけど、とっくに売り切れてるのでちょっと。
>>664
SIRUIは脚の付け根の剛性がもっと高ければね。
https://i.imgur.com/69xBQwi.jpg
ケースなんて重くなるだけじゃね？
container ではなく situation の意味でケースって書いた、わかりづらくてすまん
お前が一番臭い件。
近くで現物見れないので感想を聞きたい
使ってない人だけど
あれってハブの所にレベラーのストッパーあったり水準器なかったりで使いにくそうでないかい？
sirui使ったことあるの？
ネットでも感想少なくて、高いけどジッツオ3型＋レベラーにするか…
情報thx
ただレベリングユニットも脚がローアングル対応だとレバー類が干渉することがあるので実物で検証したほうが良いよ
私のはLS-365CにDYH-66i装着だけどレバーが干渉するので間にクランプ+プレート咬ませて干渉防止と雲台分離できるようにしてある
クランプもネジ穴によってレバーが脚に干渉するから所持してるいくつかからセレクトして取り付けた
年末にLB-66+BV-10仕様に替えるけど上手く干渉せずに合うか不安
来るのが楽しみだ
オメ！
いい色買ったな
オレは最近ls-254c買った
コスパは相当高いと感じた
自分の使用頻度ではこれぐらいでOKだったよ
よく使うならジッツオもいいけど
【用途・環境】： トラベル三脚で屋外風景のタイムラプス撮影
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】： Nikon df + AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED 合計約1.1kg
【身長（概略)】： 175
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】： 電車、徒歩 頻度は月一くらいを想定としてください
【海外通販の可否】： 否
【これまで使った物と不満点など】： 三脚童貞です
【特に希望・期待する事柄】： 基本的なことですが、携帯性と安定性は両立したいです。
材質はカーボン性を検討しています。
【予算（or 売価）】： ～50000程度
よろしくお願いいたします。
それかB&Hで売ってるInduroも良さそう
Youtube探せばレビュー見つかると思う
Induroってsiruiだっけ？
アドバイスありがとうございます。
一時期三脚購入を考えてたものの一年くらい放置していたのですが、Leofotoは最近国内での知名度が上がってきた感じですかね。
早速レビューを漁ってみて、店頭でも手に取ってみようと思います。
中華メーカーとかRRSのパチモンと罵る輩もいるけど真面目に造り込んだ製品が多いので買って損は無いと思う
振興メーカーなのにちょっと価格設定高めに感じるかもしれないがそれだけの価値はあるよ
それに追いつけないメーカーは淘汰されるんだろうし
Induroは実質BENROだよ
扱いが中華ワイドトレードじゃなきゃね
アフターはBENROと同じく全く期待できないトコだよ
三脚関連のアフターって気にした事無いから重要視しないんだけど
取次商社に直接依頼なんてするのもなの？
販売店通せば良いのでは？
かなり良くできてるね。
パイプをfeisol（のパイプの実製造元）にすれば相当なものになるけど、それは困難かな。
>>688
あそこは自分ではまだ出したことがないけど、補修をまともに受け付けないとかいうね。
>>689
長く頻用していると破損はつきものだし、摺動部とかどうしても擦り減るから補修も問題で、それがなってないと使い捨てになってしまう。
feisolのパイプなんか使ったら今の値段じゃ売れないよ？
あと、このスレ見てるような人は頻用しないんだよ
月に1度も使わないなんてことも珍しく
ないんじゃないかな
その程度じゃ擦り減りもしないし、壊れもしないよ
ブッシングとか消耗品はあるからね
コレがきちんと管理されてサッと入手出来ない三脚は永く使えないから
ワイドトレードはこの辺は全然ダメだよ
問い合わせても
「部品無いです、いつ入るか分かりません」
って怪しい日本語で帰ってくるだけ
去年のCP+でメンテに関して聞いたけど
「新しく取り扱う物は部品があればやります」
「BENROは代理店変わったんでそっちに聞いてくれ」
だって
つまり自分のトコでこの手の管理をしっかりやる気は全く無いってさ
ハスキーやGITZOはこの辺は幾らでも入手ルートがあるしメンテを引き受けてくれるトコも多い
Libecみたいに部品があれば中2日以内に発送してくれるトコもあるし
アフターパーツが必要なほど利用頻度が高く長期間同じ製品使い続けるヘビーユーザーは定評あるブランドってことで
逆に週末くらいしか使わない一般のライトユーザーなら使い捨てでも年単位で持つから十分だろうし
価格コムにすら掲載されてないのはなんでや
自分も1本使ってる
でも三脚なんて一般人のホビーユースなら適当に使ってても10年とか持っちゃうし
その頃には時代遅れになってたりするから保守なんかするより買い替えた方が早くないかね
永く使えない～って言ってる人は同じ三脚何十年使うこと想定してるんだろう
アルミからカーボンに替えてまだたったの十数年程度ではあるけど、時代も何も、デジタルものとはスパンがまるで違う。
すぐに飽きて止めるようなのがどう思うかなど何の価値もない。
まったくその通りだよ
三脚なんてメンテや修理必要になるほど壊れないよ
メンテや修理が必要になるほど酷使しないしね
アフター必須という人達はそれはそれは三脚を
酷使するような使い方をするんだろうけど
だいいち、10年前のジッツオをメンテや修理して
使うより、最新のジッツオ使いたいでしょ普通
仕事なら話は別だけど、趣味だしね
？ feisolのパイプがそんなに高いとどうやって確認したのか知らんけど、「真面目に造り込んだ製品」と言ってるから、パイプがfeisolと同じ高剛性のものならさらに良くなるという話だが？
緩めた状態で持ち歩くと外れて無くしてしまう事が稀にある。
そんな時に修理対応して貰えなかったり、パーツ購入出来ないとかなり困る。
最悪はネジ1本の為に三脚を買い直しなんて羽目になる。
三脚が壊れる事よりも、可動部分のパーツが脱落して紛失した時が問題なんだよン。
緩めた状態で持ち歩くのが問題なんだよン
頭のネジも増し締めしとけよン
自分はたまにしか三脚使わないからコスパ重視の物で十分
上級者さんはジッツオスレで持論展開すればいいと思われ
期待できないって根拠あるの？
三脚のメンテなんか、破損劣化部品の交換と分解点検程度だ
こんなものどこでもできる
その部品の供給があやしいって話してんじゃないの？
供給が怪しいなら修理依頼の窓口用意するかな？
https://widetrade.jp/support/provision/
このテのカメラ爺は情報の更新が凄まじく遅いというかしない
3年前とか5年前の話を平然と現代に適用しようとする
パーツ売りって何処でもやってるの？
さぁ？なにいってんだ？このバカは？
では、破損劣化部品の交換は何処でも出来るの意味を詳しく
特別な工程なんか三脚メンテにありはしないだろうから
誰でもいつでもできる業務だろう
そういう意味だよ？言い直す必要あるか？バカっておしれぇな
石突くらいなもんじゃねーか？
石突は大抵3/8インチネジだろうから、
メーカーのサポートなんかなくても問題なかろう
自分の三脚の石突が紛失したことはないが、
YouTubeで石突がいつのまにか紛失したって
動画はみたことある
オレが見た動画ではジッツオとマンフロットの
石突が紛失してた
＞誰でもいつでもできる業務だろう
現実問題として安中華三脚はパーツ紛失しても単体売りも修理もしてないだろ
だから正規輸入代理店がやってるんじゃない？部品なんかいくらでも変える立場だろ
だから上の方で対応が怪しいって話は本当なのか、いつの話だといってんだよ。ホント頭悪いなぁ
だからその根拠はどこにあるんだっていってんだよ
なんなんだこのスレ
個人利用だと毎日三脚で素振りするような特殊な場合でも無い限り、
保守パーツ必要な状況になるのは10年後とかそういう状況がほとんどじゃ？
そんだけ使えばパーツ交換できないところも痛むし性能だって新型に劣る
それ考えると業務レベルで使ってる場合とコレクター以外、
手頃なの使い捨てでどんどん買い替えてった方が安上がりで実用面でも上な気がするわ
そこに実際に問い合わせても碌な返事が返ってこないんだけど？
更にCP+でワイドトレードの社員に聞いても>>692の通り
サポートページにサポート中の商品リストもパーツリストも無い時点でお察しください
メンテ修理が必要になるほど酷使するつもりが
ないならleofotoで問題ない
このスレ的にはそんな結論でいいでしょ
屋外で使う機会が多ければどうしても埃や砂を噛み込む事がある
週1-2回程度の撮影で数ヶ月ごとに清掃とグリスの塗り替えをしてても1年も使えばボロボロになる事もある
ブッシングやロックナット部は基本的に消耗品
ましてや中華はブッシングの樹脂の質もあまり良くないから劣化も早い
自分がごく特殊な人種だということに気付けよそろそろ
ましてやレオフォトに至っては…
使用状況に応じて自分で基本的なメンテも出来ない奴が何を語ってるの？
それこそ自分が使う環境が全てに当てはまるとでも思ってるなら病院に行った方が良いよ
うん、でそれはいつの話で、実際の修理期間は何日って見積もりだった？
二度目だけど、ワイドトレードには修理依頼書のテンプレがおいてある
特定のメーカーだけ対応しないなら、そう公表するのが自然で当然だろう
＞清掃とグリスの塗り替えをしてても1年も使えばボロボロになる
何が？
砂噛んだりすれば露骨に動き悪くなるし、
分解清掃も面倒だからまるごと誰かにやってほしい
でもどこかの誰かはその程度のことを輸入代理店が機能しえないといっている。
たとえばヨドバシで売ってる三脚はヨドバシにメンテを依頼すれば
どこぞの外注がそれを請け負う。輸入代理店もそうすればいいだけなんで
やらない理由がどこにもないんだよ。普通ならね。
>>728
これでいいの？
>>729
多少の損傷ならパーツ交換で治す。それがもっともコスパが良いよ
ちゃんとメンテしても1年でボロボロになるほど厳しい環境で使い続けてる人って少数派だよね
そういう人はGitzoでも買えば？
と言っても1年でボロボロになるような環境じゃパイプへのダメージだって相当だろうし
全部買い替えた方が良さそうに思えるけどね
メンテしててもボロボロになる→どの製品のどこが？
と全く具体性なしに不安を煽るだけの手法って詐欺師の手口と同じだから、
まともに聞いて欲しいならどの製品のどこがどう壊れるのか具体的な話をした方がいいよ
だから何がやねんｗ
グリスアップや分解清掃なんかヒンジやロックだけ
それが1年でボロボロになんか絶対にならん
毎日ヤスリでもかけてのか？ ただ単に「ボク意識高いです」と
言いたいだけの典型的なカメラマンワナビ君だろ
実際にやったこともなしで頭でっかちになっている者の空想など何の価値もない。
実際にやったこともクソも1年でボロボロ（どこがどう？）なんて見たことも無いし
自分がたまに風景で使ってる三脚でもなったこと無いからなあ
まずはそのボロボロの三脚を見せてくれないと
そろそろジッツオ信者の「三脚酷使する自慢」に
付き合うのはやめにしないか？
相手するだけ無駄ってもんだ
しばらくスルーで頼むよ
そのとおり、実際に酷使してる側として1年でボロボロは嘘だなとわかるんだよね
まぁ外装やゴム類はダメージうけるけど、それグリスアップや清掃と無関係だし
三脚作ってるならどっかに部品有るはずなんだから自分で探して注文入れろ
買って3年目くらいからこんな感じ
ロックナット周りのグリスの清掃交換も使用頻度に応じて定期的に行わないとダメだって分かってる
コレが理解できてない時点で問題外
更に雲台周りはもっと繊細なケアが必要
そしてワイドトレードはBENROの三脚を扱ってた時代から碌なサポートが出来てない
サポートに必要な消耗部品どころかネジの類いすらワイドトレード自身が在庫管理していない
これはこの数年間CP+の際にワイドトレードの社員に直接話をして改善を要望しても最後まで変わらなかった
そもそもワイドトレードに日本人が殆ど居ない事を知っているのかと？
更に修理専門会社と連携も出来てない
会社の体質が変わってないのにサポート体制が変わる筈もない
自社扱い製品のサポートリストもパーツリストも無い
更に従来扱ってたBENRO製品のサポート引き継ぎ等についても明示されてない
これはまともなサポート体制が構築されてない紛れも無い証拠な訳だが？
Leofotoに関しても
「メンテや修理は部品があればやる、ただ中国から送ってくる関係で出来ない事もある」
と昨年のCP+の際にハッキリ明言してるんで
＞メンテや修理は部品があればやる、ただ中国から送ってくる関係で出来ない事もある
当たり前の話だな。他の三脚でも同様だな。部品があれば即やる、なければできない。
普段から在庫がない、修理を受け付けない、部品の取寄をしない
と明言されたというのならまだしも、単に在庫がないならできない
という話なら「そりゃあたりまえだド低脳」となる。
そんな当たり前の話にサポートで難癖つけるあたり、もう本体の性能じゃ差別化できません
と泣いて認めてるのと一緒なんだよね
ロックナットを頻繁に交換が必要になるって砂漠で分解でもしてんのかね？
それならパイプの雄ネジも側同様にダメージ受けるから全交換だな
そこまで必死な理由は何なの？
そんなにワイドトレードの実態が暴かれると困るの？
ワイドトレードにまともなサポートやサービス体制がない事は使った事があるユーザーも小売店も良く理解してる
消耗部品の類いすら自社で在庫等の管理が出来ないしする気もないってマネージャー自身が明言してるのに？
君のアタマがおかしい事はよく分かったけどねｗ
Leofoto買っちゃった情弱が必死になってるのかなあ？
それともネット工作でも依頼されてんの？
自覚がない狂人はホント厄介だね
10年近く使っての話なら分かるけど、leofotoなんてここ数年でしょ？あとここコスパスレなんすけどコスパ
俺は月１程度だからleofotoで大満足だわ
ジッツォに10万、メンテに年１万使うなら
ライトユーザーの俺はleofoto等の中華3万をノーメンテで２年毎に買い換えでも、そっちがいいわ常に新しいし
そんな面倒なことするならleofotoの三脚を年1で買い直す。
つまり絶対買ったらダメな三脚リスト入りって事でFA
意味がわからんのだが、サポート体制がないというなら
その証拠を見せてみろと言ってるんだよｗ
別にいいんだよ。例えば、LEOFOTOのXXXという三脚のXXXの修理を依頼したら断られたとか
3ヶ月かかると言われたとかそういうので。
でもどうせないんでしょ？なら話はそこでおしまいだよ
中国人っぽい文章だね
サポート体制がない証明を求めるのではなく、パーツ取り寄せ等が実際出来た事を自ら提示すればいいだけでは？
やったことないからなぁ
だから「できない」とわめている人にその論拠を求めてるわけだよ
>>754
罵倒ってことは敗北宣言ってことかな？
じゃあ、サポート体制は不明って事だね
ワイドトレードのマネージャーが「やらないし出来ない」って言ってるのに何言ってんだお前？
そもそもサポートページにサポート製品のリストがある？
パーツリストがある？
パーツリストもサポート製品のリストも無いのにどうやってサポートが出来るの？
社内体制が全く整ってない証拠でしょ？
＞ワイドトレードのマネージャーが「やらないし出来ない」って言ってるのに
うん。やらないしできないのは部品がない時の話で、そりゃ当たり前だね。
で、部品の在庫や取り寄せや交換対応はできないって言質はどこいった？
って話だよボク
そのとおりなんだよ。どっかのバカは色々喚いてるけど
ワイドトレードは中華企業で日本人社員なんか殆ど居ないからまともなサポートなんか出来る筈も無い事を知らないんでしょ
じゃなきゃ例によって在ﾁｮﾝネット工作企業のﾁｮﾝｺﾞｷ工作員かな？
って訳でこのスレ的にはLeofotoも買ったらいけないメーカーリスト入りで良いね
悔しいのはわかるけど、部品取り寄せも修理もできない
って言われたらその時ドヤ顔で書き込もうな
素直に「ボクのおすすめのGITZO以外は買ったらイケないんだ」
と書いたらどうだろｗ
NGIDで触らず放置で
敗北って何？試合してるの？
とりあえずまともな日本語で頼む中華
過疎スレでのマウント取り合いは見苦しい
どっかのバカがひとりでマウント取ろうとして一人でずっこけただけだわな
彼等にとってレスは餌です
餌を与えないようお願いします
みっともないおっさんだな
756 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2019/01/06(日) 12:48:33.32 ID:Xfh6bqn50
罵倒ってことは敗北宣言ってことかな？
アメリカかEUに別法人立ててGitzo,RRSクラスの値札つけておけばある程度売れる
数は出ないだろうね。でもその分サポートに金も時間もつぎ込める
で、それを日本人や中国人が何の恩恵も得られないのに有難がって更に高値で買う
モノの値段なんてそんなもんだよ
値札とブランドタグでしか判断出来ない人間がそれっぽい理由で自分を納得させてるだけ
指摘する相手を中国人認定するしかできなくなる
こだわる意味わからん
そしてが何処に掛かってるのか謎。憐れだねー
そだねー
直接問い合わせればパーツくらいあるんやない？今時翻訳アプリなんてゴロゴロあるし
このスレってメンテの価格で買えるような安三脚のスレな気がしてたんだけど？
妄想君はスルーして好きなの買えば問題ない
なんかキモい
上級者を気取ってマウント取れると思い込んだ馬鹿の末路って感じだね
キモ
可動パーツが緩んで、脱落した時に三脚がゴミになるのを許容出来る価格じゃないと。
4万の三脚を使い捨て覚悟で使うとか無いわ～。
せいぜい2万までなんじゃじゃないのかなぁ？ そういうの。
壊れてる部品を見つけたり部品壊したりしたらゴミだから。
1万程度のアウトレットでも相当に持つのはあるから、持ちは値段だけでは一概に言えないけどね。
さすがにそういうのは有償修理だと基本料金や送料でかえって高くつきかねないから、単品で入手できる交換パーツの場合の自前交換くらいになるだろう。
もたつくとは擦れて引っ掛かり気味？
オーバーホールというか分解清掃、脚のパイプを抜いて清掃とかくらいは良いんじゃないの。
分解の定石通り、部品の配列や、規定の向きがあるなら必ず記憶しておく。
今はデジカメやスマホで角度を変えて撮っておけば良い。
>>790
ストッパー兼用のリング状の楔部品が割れるとかして引っかかってることもありうるかな。
その場合は部品交換しかないけど、とりあえず元どおりに組み直す。
そうそう、引っかかるの
一番ひどいところを引っこ抜いてみたら、中のプラパーツの劣化がひどかった
グリスがベタついてたからとりあえず拭き取ってそれなりに滑るようにはなったけど、他の脚含めてちゃんと掃除してあげたい（劣化がひどいパーツは交換も
粘度も#100程度の緩々の奴から#4000の殆ど接着剤くらいの粘る奴まで様々
高負荷が掛かる訳じゃないから極圧性能は必要ないけど温度変化と耐候性に優れた奴を選んだ方が良い
特にCRC5-56をはじめとするクレの製品は絶対にNG
カーボンもアルミも破壊するんで要注意
またパーツが脱落して三脚がパーとか言ってる頭パーが来てんのかｗ
>>793
きっちりクリーニングしても満足行く状況にならないならパイプ内樹脂セット交換かね
http://www.slik.co.jp/discontinued/carbon-series/ex_fl_fa/4906752107645.html
ただ金かけたくないなら樹脂パーツにプレクサスのような滑りよくするコーティング剤（持ってるなら）試すのもありかも
とりあえずグリスは金属のネジ山部分に薄く塗るだけで樹脂パーツまで回ってるのはおかしいから
樹脂侵さないようお湯と中性洗剤使ってしっかり脱脂してやった方がいいんじゃないかな
うわ、劣化か。
すり減るほど使ってるとは考えにくいから、油がくっついちゃってるはずのパイプ内も清掃して、部品も交換すれば復活するはずだけど、パーツ全部となるとけっこうかかるね。
いくらでどういう条件で買ったのか知らんけど店なら返品。
>>797
パイプ内は何も塗らないで清掃だけが正解だけど、劣化で欠けてるんじゃ交換しないと先はないね。
>>798
ありがとー
樹脂パーツとパイプ内のグリスは全部落として、もっと滑りが欲しければコーティングね
劣化 means 溶けたように変形してるから、どちらにせよこれは要交換だなあ
ヤフオクで7kくらいだったけど、一部パーツを交換して相場とトントンかな
樹脂パーツ結構するのね
それだとノークレーム契約かな。
1箇所が逝ってるなら全部怪しいから4段だと9セット？！
m9(`･ω･´) それはテメエのへだ！
非常にキムチ臭いもとい気持ち悪いですよ貴方
実が出ているぞ。
ちゃんとした三脚は初めてです。
【用途・環境】：主に風景、夜景
【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：a7iii、1224G、24105G、(70300G今後購入予定)
【身長（概略)】：173
【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩、電車、自転車。ケンコーのaosta斜めがけのメッセンジャーバックに入ると助かります。幅は40cmくらいかと思います。
【海外通販の可否】：不可
【これまで使った物と不満点など】：足がぐにぐにの変な三脚しか使ったことない
【特に希望・期待する事柄】：雲台は持ち手ありの方がよいでしょうか？
店舗で見ても畳んだ大きさや、実際に使った時の安定具合などがよく分からなくて。
最大限しっかりした使いやすいものがいいです。
【予算（or 売価）】：3万→買う。4万→悩む。5万→明確なポイントがあるなら。
スリック ライトカーボンE83あたりかな
風景には相性の良い3ウェイ雲台もセットだし
そいやなんで身長なんか答える必要あんだ？
身長2mでも欲しい構図がグランドレベルなら
必要な三脚は比較的小さめになるし
身長1.3mでも欲しい構図が2mからの見下ろしなら
必要な三脚は大きく長くなる
身長一切関係なかろう
幅が40cm台だと選択は限られてくる
シルイ、ベンロ、leofotoの中華三脚辺りがいいかも
特別にローアングルやハイアングルが必要なら
> 【特に希望・期待する事柄】：
ここに特記すれば足りる。
実際にどれを買おうか真剣に悩んでいるなら、その程度のことは当たり前に思いつくものなんだよ。
買う気もなしで頭の中でこね回してるだけの君には思いもよらないことだろうがね。
https://system.na1.netsuite.com/core/media/media.nl?id=18385&;c=3705077&h=5c269770ee6679f88cd3&ck=fCwwC5TgAcD8Gqlx&vid=fCwwC5TgAb_8Guyz&cktime=123028&addrcountry=US&gc=clear
これを見ても適切な三脚選びに使う者の身長は一切関係ないと思うなら自分の頭を疑うこと。
うーん君の頭のおかしさは2つあってね
1つは、私は「身長かく理由」を聞いてるのにそれに答えてないということ
１つは、ローアングルやハイアングルは「特に希望」するものではなく写真撮影においては日常であること
＞これを見ても適切な三脚選びに使う者の身長は一切関係ないと思うなら自分の頭を疑うこと。
うん。一切関係ないね。まさか、ファインダー覗かなければ写真撮れないとでもおもってるわけじゃあるまい？
「アイレベル撮影が基本であり中心なのは暗黙の了解だから」身長を書く必要がある、
なんて撮影経験絶無の素人みたいなことを言い出すわけもなかろうが
あえてかくというなら、「主にターゲットとする地面からのカメラ固定高と範囲」であって
身長なんかまったく一切何一つ書く必要なんかないわな
一方でテンプレに「三脚の重量と体積」ってのが一切ふくまれてないのが
果てしなく頓珍漢だよなぁ。移動手段だの距離だのが書いてあるけど
カメラ1つ1kgの三脚一つなら小学生だってkm単位で活動できる
一方で二泊三日の旅行荷物を抱えていたら大のおとなでも活動範囲も時間もかなり狭くなる
大事なのは三脚に許せる大きさと重さであって、移動手段でも距離でもないよ。
重さと大きさなら撮影経験の少ない初心相談者でも「だいたいこれくらいまでなら」ってのは規定しやすい
なんか何から何まで的外れで無茶苦茶だなぁ＞テンプレ
そのようです
>ケンコーのaosta斜めがけのメッセンジャーバック
ってこれ？
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/exchange/4961607569290.html
内寸W390mmにどうやって400mmの三脚入れるつもり？
蓋で挟み込むとか？
完全にこのバッグの中に収めるなら写真にあるようなミニ三脚が限度では？
こういうのは現物合わせしてみなきゃわからんのに、そのバッグ実際に店に持って行って試してないの？
てかそのボディにレンズ3本＋三脚をメッセンジャーバッグで長時間、
それも自転車含め活動するとか本気かって感じだけど
相当体ガチガチに鍛えてて問題ならない前提なのかね
自分もMTBで林道走って撮影行くスタイルだけど、
バランス悪いワンショルダー系だとバックパックに比べて疲労半端ないよ
> ローアングル
ほとんどのスチル三脚はローアングル対応になっていることさえ理解できていないと。
> ハイアングルは「特に希望」するものではなく写真撮影においては日常であること
具体的などの三脚を使って「日常」的に何メーター何十センチまで上げてる？
＞ローアングル対応
え？制限あるけど普通に バカすぎる
＞具体的などの三脚を使って「日常」的に何メーター何十センチまで上げてる？
撮りたいときはただの棒としてつかって、1.5mの三脚を伸ばして腰だめにささえて
2.5mから3mくらいの高さから狙うかなぁ。もちろんリモートライブビューね。
自撮り棒的な使い方といえばわかるかな？ 君の想定はスマホカメラマン以下なんだよねアイレベル君
それ、一脚のが100倍楽
で、でてくるのが
「最適な機材全部を車に詰め込んで運んでる前提」
だもんなぁほんと低レベル
っていう写真撮影の当然が分かってないんだよね。アイレベル君は
>>809
ありがとうございます。
スリックのものは定価よりヨドバシなどで買える値段は半額程度なんですね。
ここまで割安なら、もう少しグレード高くても平気かも知れません。
実売5万程度まで他にオススメありますか？
E38は、写真だけだと足が貧弱そうなんですが、川沿いなど風があっても平気なのでしょうか。
ローポジションまで目一杯足が開くのはいいですね。
また鞄の大きさは目安ですが、多少はみ出ても平気です。
>>815
ありがとうございます。かばんはこれです。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/aosta/camera_bags/interceptor/4961607876657.html
外寸が48cmなので。
レンズはボディにつけたものだけか、持ち出しても変え１本にします。
２本以上にする場合はさすがにそれレンズ自体も入らなくなるのでリュックなど別ので手段にします。
財布など他にも入れたいものもありますし。
ちなみに自転車は悪路や長距離は乗りません。街乗りです。
それはいいからこの人にエアリー勧めないの？
となるけど、そんなんじゃなくてシンプルに
何kgまで許すのか、何円までゆるすのか、何cmｘ何cmまで許すのか
長時間露光はするのか、タイムラプスや動画はどうなのか
ローアングルやハイアングルはどうなのか、とか
機材の運搬、想定活動時間、想定する表現手法こそが
三脚選びのキモであって、テンプレはまったく機能しないんだよね
極論すりゃ晴れの日中に横浜からサイクリングで江ノ島へいって
スナップ撮影しますってんなら、そもそも三脚なんかいらん
悔しそうで笑えるｗ
晴れの日に江ノ島まで行って足場低いタイドプールスレスレ撮るのにエアリー使ったりするんじゃ無いの？
狙ってくるトビを鳥視線で撮るためにエアリー伸ばしてハイアングルから撮るんじゃないの？
大事なエアリー忘れてるよ？
なんとかしてからかってやろうと頑張ってるのに完璧に空回りしてて、
単にキチガイが喚いてるだけになってるの面白いのでもっとやって
> 制限あるけど普通に
はぁ？ 「制限ある」から何を使ってるわけ？
> 撮りたいときはただの棒としてつかって、1.5mの三脚を伸ばして腰だめにささえて
> 自撮り棒的な使い方といえばわかるかな？
日本人の成人の平均的な体格の場合にアイレベルに届く単なる一般的な三脚を使って、三脚本来の安定が得られないのは承知で一脚として使うことがある。
たったそれだけのこと。
要するに「普通にセットした時にアイレベルに届く単なる一般的な三脚で何ら問題ない」と自分で言っていることに気がつかないと。
自分で言っていることが矛盾していると気がつかないようなのを「バカ」と呼ぶんだが、自覚はない？
風がある条件で、しかも夜景の話じゃないの？
それならある程度以上にしっかりしたクラスでないと歩留まりが悪くなりすぎるので、縮長や重さは諦めるしかなし。
自転車携帯に便利で、しかし夜景の長時間もしっかり支えられる三脚などいくら出しても物理的に存在しえないから、携帯性は度外視するのが正解。
＞制限ある」から何を使ってるわけ？
えーと、何を使ってるかなんて一言もかたっておりませんｗ
撮影現場においてはいろんな撮影がある。ローもハイもあたりまえに。
そしてそのローに対応するかしないかも三脚のスペック次第でございます。
なので身長ではなく「地上から何cmで撮影することが目的か」を明確にすることが
三脚選びに必要なのです。身長ではなく。ご理解いただけて感謝いたします。
＞要するに「普通にセットした時にアイレベルに届く単なる一般的な三脚で何ら問題ない」と自分で言ってること
言ってません。身長ではなく撮影するカメラの高さで三脚は選ぶ
そう言っています。ほんとに馬鹿だな
アイレベル撮影しか知らないならアイレベルしか撮れない
ローアングルの構図なんか練ることもできないので想定もできない。
なので「だいたい普段このへんで撮ってるなぁ」という高さは
素人でも想像できるので要件として規定可能です
>>831
なので可能な限り、となる
重さ、長さ、体積、価格、高さ
この当りを要件にもっともしっかりしたものを勧めれば良い
だが、>>1のテンプレがゴミすぎて情報が揃わないのでおすすめできない
設定なんか一度も作っとらんけどね
単に「三脚選びは身長ではなく、どう撮影するか運用するかで決まる」
そういってるだけです。
車ででかけてアイレベル撮影しかしないどこかの無能が、色々勘違いして発狂しているだけ
勝手にカバン設定してレンズ3本にして自転車で江ノ島に走り出してるぞ
> 「地上から何cmで撮影することが目的か」を明確にすることが三脚選びに必要なのです。
だから最初からテンプレに書いてある通りで何ら問題ないと。
> 身長ではなく。
普通にアイレベルで見つけた被写体をアイレベルで撮るのに身長が分かれば話が早いという当たり前の事実には何の異論の余地もないと。
>> 要するに「普通にセットした時にアイレベルに届く単なる一般的な三脚で何ら問題ない」と自分で言ってること
> 言ってません。
はぁ？ 何かが足りないせいで意識できていないようだが、実際に自分でやっていると明記しているんだが？
> 身長ではなく撮影するカメラの高さで三脚は選ぶ
はぁ？ そんなのは当たり前のことだが？
どこで誰が「身長だけで選ぶ」と言ったと嘘読みした？
> ほんとに馬鹿だな
全くだなぁ、自分の体格を基準にしているにもかかわらず全く自覚できていない、始末に負えない馬鹿がいるんだよ。
＞> 身長ではなく。
＞普通にアイレベルで見つけた被写体をアイレベルで撮るのに身長が分かれば話が早い
そしてアイレベルは普通ではないし、アイレベルで撮るとは誰も言ってない
なのでテンプレは相談者の「撮影カメラ高」をまったく反映しない、というわけだ。
おつかれさん
はぁわたしゃ一度もレンズ3本とはいってないよ？
自転車で江ノ島に行くのは「三脚が不要な極端な例」としてあげてるだけだし
設定など一度もしてない。馬鹿っておもしれぇなぁほんと
実際には普通にアイレベルに届く三脚しか使っていないと。
分裂してるな。
いや一度もそんな事言うとらんので嘘と妄想を押し付けられても困るｗ
間違ってる。「アイレベルが普通」だよ。
実際に三脚を常用している人にアンケートを取るまでもない、単なる客観的な事実。
いや、思う分には自由だけどね。
アイレベルばかりで撮るとは限らないので、身長を聞いても三脚の高さは決まらんのさ
おつかれさ
自分で明言しているのに、嘘はいかんな？
嘘ではないというなら、具体的な何と何を使っていると？
ゴメン、私は何を使っているかなんて一言も話題にしてないんだよねｗ
三脚選びに身長は一切関係ない。なぜなら高い身長でも低めで撮るかもしれないし
低い身長でも高めに撮るかもしれないからだ。
なのでテンプレの身長はまったく三脚選びに機能しない。そういってる
> アイレベルばかりで撮るとは限らない
アイレベルでも撮るということだから、アイレベルに届く高さの三脚で何ら問題ないと。
> 身長を聞いても三脚の高さは決まらんのさ
はぁ？ だから具体的に何メーター何十センチにセットできる三脚が必要なのか？
具体的な希望をテンプレに沿って書いて。
＞アイレベルに届く高さの三脚で何ら問題ないと。
身長170cmのAさん。好みの構図はローアングルからの見上げ
高くてもウエストレベル撮影で、主な撮影高は5cm～120cm
身長170cmのBさん。好みの構図はハイアングルからの俯瞰
低くてもウエストレベル。主な撮影高さは2.5m～120cm
身長が170cmでも選ぶべき三脚はまったく異なりますね。
なので身長による三脚選びは問題となります。おつかれ
はぁ？
>>817
> 具体的などの三脚を使って「日常」的に何メーター何十センチまで上げてる？
と聞いたのに対して
>>819
＞撮りたいときはただの棒としてつかって、1.5mの三脚を伸ばして腰だめにささえて
＞2.5mから3mくらいの高さから狙うかなぁ。
と答えているのを忘れたのか？
アタマ大丈夫？
＞忘れたのか？
いや覚えてるよ。馬鹿向けに教えてあげよう
それは「身長と撮影高は独立である」という例として私の経験を語っただけだよ。
私が何をどう使っているかは主題ではないんだ。お前にとっては
相手が何をどう使ってるかこそがだいじなんだろうけどねｗ
三脚は撮影高で選ぶ
よってテンプレの身長は無意味である
たったこれっぽっちのことがわからないのが自称アドバイザー
自称上級者のアイレベル撮影専門家
ローアングル中心
単に【特に希望・期待する事柄】として併記するだけのこと。
> 身長170cmのAさん。好みの構図は普通にアイレベル
身長に応じた高さのものが適する。
> 身長170cmのBさん。好みの構図はハイアングルからの俯瞰
アイレベルを超える高さから撮る特殊な撮り方が多いと、【特に希望・期待する事柄】として列挙するだけのこと。
えーと、その特殊かどうかは誰がどう判断するの？
特殊かどうかは誰がどう判断するの？
→特殊かどうかはアイレベル以外の撮影をするかどうかだ
アイレベル以外の撮影が特殊なので別記しろってどこに書いてあるの？
→そんなものは当然で自明で誰でも分かる話だ
その根拠は？
→（何も言えない）
最初から「身長」ではなく「想定撮影高」とすれば、暗黙の了解に頼らずに解決できるのでは？
→（何も言えない）
> 私の経験を語っただけだよ。
「1.5mの三脚」＝「普通にセットした時にアイレベルくらいになる三脚」を使っていると自分で書いていることになるわけだが？
「それでは問題がある」？
なら何メーター何十センチになるのが希望か？
テンプレに沿って希望を書いて。
1.5ｍの三脚ならね。1mくらいのも1.7mくらいのもあるけど
別にそれが普通で標準で当たり前とは思ってもないし
それで何でもまかなえるとも思ってもなければ書いてもない
なので、1.5mの三脚を例に出すことは、アイレベルが基準であるという根拠足りえません。
オシマイ
＞なら何メーター何十センチになるのが希望か？
そのとおり。それがテンプレに必要。身長ではない。撮影高をテンプレ化するべきなんだよボク
ようやっと分かってくれたようだね。愚かだね。無知だね。無経験だね。低スキルだね。
実際に自分で三脚を使って、かつ実際に三脚を使っている人がどうしているか見れば一目瞭然。
>>854
> 最初から「身長」ではなく「想定撮影高」とすれば、暗黙の了解に頼らずに解決できるのでは？
どういう高さまで上げて撮りたいか、明確な希望があるなら明確に書くだけのこと。
明確な希望はない、ないし分からないなら、「身長」を基準にして選ぶのが無難。
高くなるほどしっかりした、結果として重い物が必要になるので、高さを欲張りすぎると失敗の元だからね。
ここは購入スレなんだろ？
知ったかアドバイスはウザいだけで誰も欲してないぜ
＞明確な希望があるなら明確に書くだけのこと。
というわけで、身長を排除して。普段撮る高さとかくのが正解となる
底抜けの馬鹿でも１つずつ教えてやれば合理的な思考ってのが理解できるんだな
アイレベル先生馬鹿にするのが楽しいのと、底抜けの馬鹿に
理詰めで自分の馬鹿さ加減を自覚させるのが面白いから
三脚は撮影高で選ぶ
よってテンプレの身長は無意味である
たったこれっぽっちの当たり前の話をアイレベル先生が理解するのにかけたレス数は50
いやはや凄まじい頭の悪さだ
それならおまえらラインでもやって余所で罵りあえよ
邪魔くさいわ
> 別にそれが普通で標準で当たり前とは思ってもないし
そっちがどう思おうが、普通に立った時にアイレベルに来るくらいの高さが「普通で標準的で当たり前」という事実は動かない。
> それで何でもまかなえるとも思ってもなければ書いてもない
そんなのは当たり前。
三脚は作業台だから、作業の都合で高さを決めるのが当たり前。
ただし、その人の身長に応じたアイレベルくらいの高さが手頃と感じられることが多いという事実は動かない。
> 身長ではない。撮影高をテンプレ化するべきなんだよ
何メーター何センチとか明示できるならすれば良い。
しかし、全く使ったこともなしで具体的に明示できるわけがないからナンセンス。
いや？今時スマホで撮影したことない人なんかいないから
どの高さで撮ってるか、知らない人はいないよ
バカだね
暇つぶし以外に使い道あるの？
> 普段撮る高さ
三脚なしの手持ちならアイレベルが普通に決まってる。
アイレベルは身長に応ずるので、結果として身長を聞くのが合理的。
もちろん真っ直ぐに立った状態のアイレベルちょうどの意味ではなくて、ある程度の上下はある。
>>861
間違ってる。
身長は三脚選びの基準として有効。
三脚持ちが皆、お前さん達みたいなキチガイだと思われるのは少し迷惑だな
【載せる機材の重さ】
【想定する高さ】
【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
【三脚に許せる重さ】
【払ってもいい価格】
【被写体や露光時間】
【撮影環境（風の強さなど）】
決まってないけど、普段撮る高さはみんな知ってるから
身長なんて聞く必要ないんだよ
バカだね
しかしなんでぺぺなの？
レベルの底が知れるでしょ
のべつスマホを差し上げて撮ってるなら、カメラでものべつハイアングルで撮るわけ？
それならそう明示すれば足りる。たったそれだけのこと。
＞【載せる機材の重さ】
重さだけで決まると思うのは馬鹿げた間違い。
＞【想定する高さ】
【希望する条件】に、可能なら具体的な高さなどと追記するだけのことだな。
＞【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
何を基準にどう測るというのか？
＞【三脚に許せる重さ】
何を基準にどう指定するというのか？
＞【払ってもいい価格】
希望価格と同じこと
＞【被写体や露光時間】
それは追加した方が話が早いな。
＞【撮影環境（風の強さなど）】
そういうのは撮影の状況の内だが、併記した方が早いな。
君はぺぺとかいうのを使ってるのか、ふーん。
なんで、想定する撮影高を聞くだけで良いとなる
重さは目安でしかないのでそれで十分
サイズも大体で問題ない
撮影高は三脚のスペックに直結するし
撮り方や環境も大事
希望価格なんて安けりゃ安いほどいいんだから
大事なのは払える額となる
なんで新テンプレで必要十分
旧テンプレはゴミとなる
現に必要な情報聞き出せてなかったしね
悔しいね
当時、お前が使ってると誤解されるような書き込みしてたんだよ。
俺はチャリの空気入れに自作アタッチメントで施工してた。
加水分解の可能性考えないバカなやり方だなとレス返す気にもならなかったよ
> なんで、想定する撮影高を聞くだけで良いとなる
何を言ってる？ 三脚の高さという重要な要素の話だぞ？
「今時スマホで撮影したことない人なんかいない」から「どの高さで撮ってるか、知らない人はいない」
＝スマホと同じ高さで撮るから分かり切っているという意味でしかないだろ？
ハイアングルが不可欠なら、それが可能な三脚を使うしかないに決まっている。
分裂症か？
＞重さは目安でしかないのでそれで十分
何の重さのことか？ 言ってることが舌足らずで不明確。
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
三脚の重さのことなら「目安」などナンセンス。
＞サイズも大体で問題ない
使ったこともない状態で、何を根拠に「大体」の数字が出せると思うのか？
しきりにバカとか言ってるが、バカは誰だ？
＞撮影高は三脚のスペックに直結するし
＞撮り方や環境も大事
当たり前。
＞希望価格なんて安けりゃ安いほどいいんだから
＞大事なのは払える額となる
そんなのは予算と同じことで言い換える価値はないからナンセンス。
お前が勝手に誤解しただけだ。自分の思い込みだけで決めつける致命的なバグを矯正しろ。
加水分解云々も、お前が勝手に決めつけてるだけだ。バカなやり方かどうかスポンジ筒の組成と特性を調べて、間違ってるのが分かったら謝罪訂正しろ。
間違ってることに気がついてもそっぽを向いて誤魔化し続けるならお前はクズだ。
ま、結果は見えているがね。
読んでないけど旧テンプレ相談者のニーズすなわち撮影高を直接聞き出せないので無意味
身長はアイレベルにこだわるお前だけの常識に過ぎない
三脚選びに必要なのは
【載せる機材の重さ】
【想定する高さ】
【三脚の格納サイズ（長さx太さ）】
【三脚に許せる重さ】
【払ってもいい価格】
【被写体や露光時間】
【撮影環境（風の強さなど）】
これだけ聞ければ十分。テンプレはゴミクズ
うわっ、マジギレしてやんの！
痛いとこついちゃったみたいだね
とにかくお前はこのスレに要らないから「ジッツオ・RRS」にひきこもってろ
なんか本当に発達障害なんだなぁ
なんの重さのことか、載せる機材の重さと書いてあるのでそれで十分
使ったことはなくても、カバンの都合など運搬の形によって
三脚に許せる大きさ重さは自然と決まる
上のじてんしゃのひとのようにね
やれ徒歩がどうだ、移動距離がどうだは体力や荷物の大きさ
想定する活動時間によって変わるので無意味
身長も必要な情報が聞けないので無意味。撮影高聞けばそれですむ
なんでテンプレは無意味でおまえ車で乗りつけた観光地のアイレベル三脚撮影にこだわりすぎ
購入相談スレのテンプレへの文句を一晩で21投稿もしてるかきこみの方がゴミだよ
はぁ？ マジギレ？ 何だそれは？
単に877が勝手に間違って筋違いの言いがかりをつけているから、間違いを明確に指摘しているだけだぞ？
間違いを指摘されて「痛い」のは自分だろ？
【ジッチョ】GITZO【じっちょ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1546061197/
に移動してくれよ
君たちのために隔離スレまで作ってやったんだから、
是非そちらを活用してくれ
> なんの重さのことか、載せる機材の重さと書いてあるのでそれで十分
2カ所に「重さ」と書いているので、「重さ」だけではどちらの意味か他人に通じるわけがないとわからないのか。
「ボクちゃんがどちらの意味か分かっているんだから他人も分かってくれなくちゃ嫌なんだい」と。
「なんか本当に発達障害なんだなぁ」←これは誰のことだ？
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
> 使ったことはなくても、カバンの都合など運搬の形によって三脚に許せる大きさ重さは自然と決まる
はぁ？ カメラレンズ等が入った「カバン」に加えて持ち歩くことになるのに、何を根拠に「三脚に許せる大きさ重さ」は自然と決まると？
機材が重くなったら「許せる大きさ重さ」は相対的に縮小するということになってしまうぞ？
自分が「許せる」かどうかを全ての基準にする致命的なバグがあるんじゃないのか？
> やれ徒歩がどうだ、移動距離がどうだは体力や荷物の大きさ
> 想定する活動時間によって変わるので無意味
はぁ？ 撮影場所に「車で乗りつけ」て、徒歩ではあまり移動しない場合は明らかに違うと認識できているんじゃないのか？
自分で言ってることが矛盾していると気がつかない者を何と呼ぶか知ってるか？
> 身長も必要な情報が聞けないので無意味。撮影高聞けばそれですむ
間違っている。
正しくは866などに書いてある通り。
二箇所って一つは載せる重さ
一つは三脚の重さって書いてあるじゃん大丈夫かよガイジ
機材の運搬量、体力、撮影時間、天候や気温もろもろで
三脚に割いて良い重さや体積は変わるんだよ
んでそれは撮影者にしかわからない。だからテンプレで書いてもらう必要があるんだね。
866は847で論破済みなので間違ってます
撮影高は身長に無関係に決まるからです。
アイレベルが基準で当然なのはあなただけの思い込みです。
おしまい
しまったので、次スレ勃てた
購入相談の方は以下へ
【お気軽＆コスパ重視】三脚＆一脚 購入相談 #2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1547005045/
ふーん？
>>876
> 重さは目安でしかないのでそれで十分
・・・としか書いてなくてもボクちゃんは三脚の重さのつもりで書いたんだから分かるんだい？ ＞ガイジ君
> 機材の運搬量、体力、撮影時間、天候や気温もろもろで
> 三脚に割いて良い重さや体積は変わるんだよ
へー？ 軽いコンデジとかなら重量級の三脚でも行けるけど、重くて長い望遠になると「三脚に割いて良い重さや体積」が減ると。
アタマ大丈夫？
×アイレベルが基準で当然なのはあなただけの思い込みです。
○ アイレベルを基準にするのが当然ではないとダダをこねるのはあなただけの思い込みです。
> おしまい
終わってるよね、最初から。
>>807です
軽いトレッキングや海や公園をブラブラ撮影だとしても三脚が重いとキツイ
撮影時の微ブレにも気を使い出すようになると、日中でも三脚も持ち歩きたくなるんだな
カメラもミラーレスとはいえフルサイズだし
5万まで余裕あるなら夜景もやりたいみたいだし、ゴアテックスのジャンパーでも買って下さい
え？三脚に許せる重さと
載せる機材の重さと書いてあるから一目瞭然やね気に入らないなら、三脚質量に書き換えればいい
ま負け犬の揚げ足取り アワレ
んで三脚以外の質量が増えれば当然三脚に割ける質量は減るよ。あたりまえだね
で、それをどうバランスするかは相談者だけが決められる
なので、要件として質量は当然必要不可欠
そして身長は撮影高を聞くだけで十分なので不要
アイレベル君の程度が低すぎなんだよね。
日中の微ブレとか意味わからん
北極圏にでも住んでるのか？
機材の重量のことなら、具体的なカメラやレンズの焦点距離などの要素の方が決定的に重要だからナンセンス。
> で、それをどうバランスするかは相談者だけが決められる
あいにくと使う者の都合で軟弱な割り箸のような三脚が重くて長い望遠とかでも通用するようになることなど物理的にありえないからナンセンス。
乗せるカメラレンズや使用状況等に応じて、必要最低限が規制される。
「自分の都合だけを全ての基準にする発達障害丸出しのバグ」を矯正しない限り永久に駄目なままで終わる。
ま、既に終わっているとも言えるがね。
「微ブレ」どころか「ブレ」が発生する条件が分かってないのが丸出し。
焦点距離なんか元のテンプレにもないので
もともとそこまで絞り込む要素じゃなかったということだね
あと、三脚はいろんなカメラやレンズで用いるので
特定の焦点距離で絞る今ないね。ナンセンス
んで、しょぼい足に重い機材を載せるのがありえないといなら、答えが出ないでおしまいなのでなんの問題もなし
はいおしまい
わかってるよ。なんで日中の手ブレなんかまずありえない
おしまい
風景は日中でも絞り込んで撮影する事が多い
手ぶれ補正OFFで撮影できる
構図をしっかり決める事ができる
花をマクロ開放で撮るなら三脚あった方が確実
エレベーターを外してローポジションから絞り込んでの撮影は三脚使っての撮影が手間はかかるけど確実な構図、ブレを防いでくれる
などでしょうか？
何だこれ？ 書いてあることを理解する能力が完璧に破損しているのか？
> 焦点距離なんか元のテンプレにもないので
はぁ？ 書いてあるが？
> 三脚はいろんなカメラやレンズで用いる
当たり前。だからどういうカメラレンズを乗せてどういう状況で撮るか？が問題になる。
> しょぼい足に重い機材を載せるのがありえないといなら、答えが出ないでおしまいなのでなんの問題もなし
「ありえないかありえるかで言ったらありえる」に決まっている。
「答えが出ないでおしまい」ではない。「機材に不釣り合いな脚では一番肝心のブレ防止が不十分なので実質使い物にならない」という明確な「答え」が出る。
「自分の都合に合うような答え」が出ないなら「答えが出ない」と認識するなら、それは異常。
分かっているなら微ブレはどういう機材でどういう条件で判定できるか具体的に書いてみ。
書けないだろ？
その通りで、手ブレは起きない
でもそれ以外で三脚にはつかい道がある
答えが出るというならそれを書けばいいだけ
三脚に許せる質量とサイズ
載せる機材、環境
そんだけわかれば十分
そして焦点距離がなければ答えられんというなら答えなきゃいい
お前さんは。
パンケーキ着けた大型DSLRに外部マイク、照明etc色々くっつけた2kg
どう考えても前者のほうが雲台&三脚への負担は大きい訳で
そこをきっちり表記してるメーカーも居ないし
単純な重さじゃ判断できないんだよね
三脚じゃなくて雲台の回転方向のトルクは影響受けるわな
で、それは公式に開示などされてない
素人の当て推量になる
そんなアバウトで適当で嘘と妄想の混じった思い込みを
語ってもらうための焦点距離情報なんか全く意味ない
知ってる範囲では以前にジッツオが適合機材を例示していたし、最近にスリックが重量だけでは決まらないという当たり前のことを漠然とではあるけどやっと併記するようにはなってるね。
要するに、こういう機材ではこの脚はマトモに使い物にならないとか明確に書いてしまったら、知らずに買う者が減って都合が悪いから、
耐えないことはないといういい加減な数字をもっともらしく併記するだけで有耶無耶で誤魔化してるというのが実際と。
うわぁ、何だこれ？
ブレはカメラレンズがどうなった時にどう現れるかも、三脚のどこがどうなることがブレとして現れるかも、根底からまるで理解できてないのか。
どうもならんな。
いや、おまえの嘘や妄想は聞いてないって話だよ
アイレベル君
「まずは」「公式に規定されてる」積載質量でいい
そう言ってるんだよ
これはその通りだけど理解してない人がいるみたいね。
重心が三脚の中心にあるか、中心から離れた位置にあるかで変わってくるよね。
足の話はしてないぞ？それ
バカすぎる
ただ具体的に何がどう変わるかは語れない、と
あー、なるほどね、自分の頭では理解できないことはすっ飛ばして、理解できた（と思った）ことだけを強引にツギハギして辻褄を合わせているわけだな。
語れるけど？例えばレオフォトなんかのテーブル三脚の雲台はしっかりしてるから2kgぐらいなら持つ。
でも重心が三脚の中心から離れると雲台は動いてないけど三脚自体が倒れる。これは分かりやすい一例だけど同じ事が一般的な三脚でも当然起きてる。
うわぁ
「雲台&三脚への負担」と書いてあるのに
> 足の話はしてないぞ？それ
だとさ。何だこれ？
なんかもうホント小学生並みの知能やな
三脚のフットプリントの中でレンズの長さによって
積載質量2kgの重心が20cm違うケースがあります。
さて三脚選びの何をどの程度変えるべきでしょう
もちろん君らは何も答えらない
いつも通り重く太く高くとしか言えないし、
その定量的な理由も語れない
だからその書いてあることが間違いだよ
バカだなぁ
積載質量
撮影高
三脚サイズと重さ
利用状況
まずはこれで必要十分
少なくともテンプレのそれは全く役に立たない
雲台を変える
三脚は関係ないということで合意ね
で雲台
それも何をどの数字まで変えるの？となるわな
結局さ、おまえらはなんも知らないし分からないんだよ
テンプレで確認するのはせいぜい公式に数字が明らかな分だけでいい。だから積載質量、高さ、収納長さ重さで良いんだよ
なんで自分の無知さが理解できないんだろ？
ブレやすさと倒れやすさの区別ができないわけだな。
>>915
似たり寄ったりレベル。
重心はカメラレンズを前後させて調整すれば良い。
ただし、ブレやすさにも影響するので、ブレ防止の観点では単純には言えない。
理由が分かる？
どんなにスレ分けたって無駄無駄
知ったかどもは三脚関連全てにウジ虫の如く湧いてくるから
重心がズレた状態で使うなら脚も関係があるよ。
また、雲台自体を変えることが必要とも限らない。
理由が分かるか？
複数の異なった要素が絡み合う問題なんだが、理解できるかな？ 無理じゃないかな？
自分で言わんでもよろしい。
教養として身についていればいくらでもマウント取れて言い負かすことが出来ると
思うんだけどな
何の実もない事を矢継ぎ早に書き立てて他人を罵倒してるだけじゃん君。
君にレスしてないんだから絡まないでもらえるかい。
存在自体が不愉快なんだよね。
ブレやすさと倒れやすさの区別ができない子に言っても無駄でしょ。
複数の異なった要素が絡み合う事柄を受け付けないレベルということになる。
>>925
学校の連中と同じく、自分の間違いをズバリ指摘して、しかし口答えのしようもないので不愉快と。
少なくても1レスのうち必ず1罵倒しなきゃ気が済まないような人間が偉そうに
している場のままではイケない
と思ったけどもう残り100も無いしどうでもいいや
いや定量的に語って三脚選びに反映させられないならそこで終わりだよ
頭悪すぎ
>>922
あるかも。そうあるかも
そして誰も何もわからない
聞く意味ない
>>927
いや？評価して三脚選びに反映できないなら無意味だよ
頭悪いね
なんなんだろ、ここのバカども
エアリー先生はやっぱり精神異常者
だというのはよく分かった
三脚選びに最初に
載せる重さ、撮る長さ、運ぶ大きさ重さ
がわかれば十分だよ
という話しかしとらん
では、そのテンプレでおススメ三脚をお願いします
＞積載質量
1.5kg～3.5kg前後
＞撮影高
身長180cmで座って撮ったり立って撮ったり
＞三脚サイズと重さ
それを選んでもらうスレという認識です
＞利用状況
300mm及び600mmレンズでの動体撮影
エアリーのセンターポールの固定ネジを落としてしまい困っています。
取り敢えず、近くの日曜大工店で代用可能なネジを買い求めようと
思っているのですが、どんな仕様のネジを選べば良いのでしょうか？
5×0.8mm
ジッツオスレで好きなだけ議論して
基地外かよ
ここの人ってアドバイスできるほどの人は居ないんだね？
存在しないとかジャンパー買えとか。
全部満たしたものがあるとも思ってないけど、ここを妥協したらこれ、とか選択肢も出せないほど商品がごく少なく、限られてるんか。
縮長45cm
自由雲台で良ければ
Leofoto LS-284C+LH30
辺りを勧めてみる
55,000円くらいするけど
レンジャーシリーズのスリムさとローアングルのし易さは特筆もの
失礼しやした
ttps://ja.aliexpress.com/item/RT80C-20/32839229869.html
ttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DDHNJGQ
この2つだとどっちがマシなんでしょうか
カーボンは振動減衰性がよくて、アルミは三脚座の形状からねじり剛性が強そうです
センターポール無しの三脚って全然ないんですね
釣りだと分かってたからだよ
一日中意味の分からん掛け合いしてる真っ赤なやつらみたいに暇じゃない。
>>932 へのおすすめ三脚お願いできますか？
だから、なんでもかんでも機種を上げれば適切な回答があると思うのは間違い
三脚は構造が単純なだけに載せる機材とのマッチングや操作性の違和感、作りの良し悪し、得意不得意が様々な状況に直面することでじわじわと分かってくる
三脚だけは自分で経験値を積み上げなければダメ
先に話が出ていたらすまんけど、
三脚ストラップにネオプレーンを使ったものを選ぶと体感的にかなり軽くなるよ
＞それを選んでもらうスレという認識です
さっぱり意味わからん。大きさも重さも無視していいなら
全長2.2mで30cm～2.2mで撮影可能な
TOYOのカメラスタンドとかいいだろうね。
まずブレることがない。質量40kgくらいあるけど
バカだなー
アンケートか統計でも出して普通の証明先にしろよ
「普通」のプロカメラマンは車をスタジオに横付けして5型三脚使ってんだよ
絶対にブレないおすすめ三脚スレならそれもわかるけど、お気軽コスパ重視でそれはないのでは？
そしてロケでは機材抱えて動き回るので機材は常になんならかの制限を受けるし、
三脚の重さ大きさも同様に制限を受けるとなるわけだ
アイレベル君は撮影スポット（笑）に車に横付けしてカメラマン気取りするだけで満足なんだろうけど
普通のカメラマンは撮影場所や構図探しでヘトヘトになるまで動き回るんだよ。残念ながら
条件がないんだからそうなるわな、という話だよ
バカだね
プロだったら機材を運ぶ人材を準備したりね
>>951
それが普通だって証明しなよ
分からないかな？？
コミケばっかり行ってるやつもいるし
野鳥専門も
鉄道も
たーくさん居るのに普通ってなんだってはなしだ
団塊の世代かね？
普通の人間ならアイレベル君とかいちいち人をバカにしたり煽ったりしないんだよ
『普通の人』ならね
昨日も煽り運転で捕まった犯罪者がいたなー
うん。
>>917 のぼくの考えた最強のテンプレじゃ、わかるわけないだろと思う。
後程、元のテンプレで相談させてもらいます。
ベルレバッハにもあるよ
ああ、それ撮ってないカメラマン特有の勘違い妄想だよ
どんなに体力があっても機材は軽い方が活動時間と余裕が生まれるからね
「お手本通りに何をどう撮るかが決まってる」カメラマンごっこしたい人は別として、普通のカメラマンは現場において臨機応変せざるを得ないんだよボウヤ
>>953
いやw 不可能だけど
君の大好きな撮影スポット（笑）やお手本写真はどうやって生まれたと思ってんだろねw
>>955
「あらゆる」写真表現は被写体と構図と表現手法によってなされるので、被写体と構図を探すために動き回るのはカメラマンというか写真表現に共通に必要不可欠だよ
マジで撮影してないんだなぁ
>>957
フル論破されて悔しいのはわかるけど、人格攻撃は反論できずに言い負かされましたという宣言でしかないんだよ。
>>958
え？だから最も大事な大きさ重さ要件書かないから、適切な回答が得られなかった典型的な例といってんじゃん。バカじゃないかね
お手本の真似するだけの盆踊り
なにもかもあらかじめ決まりきってるので、機材から構図か被写体からなにもかも決まってるものを用意するだけの機材コレクターミッション
普通のカメラマンの写真撮影
被写体と構図を探し回るのが主要タスク
軽い機材や小さい機材が大事なので制約の中で撮影する
いわゆるロケハン
もう一回撮れそうなら更に機材を拡張するなどするが
高地や遠隔地など条件次第で限界はあるので撮影に制約が生じるのは日常茶飯事
自分で探すことや考えることをしないから
機材の軽さ大きさ重さの価値を
カケラも理解できないことなんだよね。
シリアスフォトグラファーはプロアマ関係なく盆踊りを踊らないが
スマホで撮ってるだけのイージーカメラマンも
写真を撮るために必要なものを用意するだけという意味では
かるさ小ささの価値を理解してる
いや三脚スレではある
お気軽ではないが
＞>>958
＞え？だから最も大事な大きさ重さ要件書かないから、適切な回答が得られなかった典型的な例といってんじゃん。バカじゃないかね
答えられないなら、無理に答えなくていいんですよ。
別に貴方個人に質問してるんじゃないですから。
載せる機材の重さ、撮影高さ、三脚に割ける重さ大きさ、露光時間などの表現手法
なんだという当たり前の話が理解できてないバカが
実男サイコーと叫ぶだけではそりゃ機能しないわな
え？答えたよ？トーヨーのカメラスタンド
重さ大きさの制約がないなら
出来るだけ大きく重いものが望ましい
当たり前の話で極めて適切だ
何か問題あるかね
はい。問題ありますよ。
制約の有無に関わらず重さ40キロはお手軽ではありませんので。
アイレベル君の考えがだんだん分かってきたよ
彼らは三脚選びをしたいんじゃない
撮影技法（といっても機材揃えるだけだが）を教授したくてしょうがないんだよ。
彼らは数多のテンプレ撮影をこなしてきた。そしてそれしか知らない。
それでもう写真撮影になにがどう必要かを分かった気になっている
だから、撮影条件を事細かに聞きたがる。それさえわかればなにが必要かをこたえられるから。
ある機材で色んな被写体や状況や表現に対応するなど
やったこともないし、知りもしないのでそういう状況については「間違ってる」としか言えない。自分のレベルの低さと無知を認めることになるから。
重さに制限があるならそれをかけばいいだけだよボウヤ
撮影高
載せる機材質量
三脚質量とサイズ
露光時などの表現手法
たったこれだけで良い、という話に一切の反論ないんだが
合意ってことでいいのかね
そのテンプレじゃ、糞の役にも立たないという事がよくわかったよ
理解出来ない方の質問に便乗した自分語りは不要です。
そしたら間違ってるとエアリーが食い付いて
移動してくれるんじゃね？
え？一度も立証されとらんが？
>>976
なにいってるかさっぱりわからんが
重さの概念を理解できない人なんかどこにもいないし
「これぐらいの重さまでなら買ってもいいかな」
なんてのは誰でも把握してるよ。
いや、私がバカにしてるのはアイレベル君の程度の低さと無知と無経験と無見識と、それに反する偉そうなそぶりなので
多分反応しないよ
はい。わからなくて結構です。
なんで、新テンプレの問題は一つも明らかになってないとなる
気軽かどうかってのは主観だから誰にもわからないんだよ
だから、三脚の重さと大きさを書かせることが大事なの
そして、「これくらいならオッケー」という重さや大きさが分かってない人なんかどこにもいないからね
新テンプレがいかに有効かわかったかい？
と思ってるようだけど、それはボンオドリストだけな話で
誰もが運用すなわち重さ大きさによる制約を受け入れて
三脚に限らず機材を選ぶんだよ
じゃあ、君の作った新規テンプレで、「真・お手軽三脚一脚購入相談スレ」を作ったらいいんではないか？
どもです
一番ちいさいやつだと耐荷重15kgで送料込み200ドルか
自分の用途にはちょうどよさそうなんだけど
この価格ならちょっとオーバースペックでもAliで3万の40mm径カーボン買ったほうがいいかもしれませんね
＞【用途・環境】スポーツ公式大会、イベント撮影(日中屋外のみ)、場所移動頻繁だが終日撮影時は折り畳み椅子持参
＞【主なカメラ+レンズ(機種・換算焦点距離・重量)】：ボディD7500、FX用70-300、SIGMA60-600(近々購入予定)、D850+70-200ゆくゆく購入予定
＞【身長（概略)】：180cm
＞【移動手段・徒歩移動距離移動頻度】：徒歩10分4割、電車からの徒歩15分4割、車2割
＞【海外通販の可否】：不可
＞【これまで使った物と不満点など】：ベルボンの2万位の3段アルミで特に不満無し
＞【特に希望・期待する事柄】：終日手持ちを回避する事が1番の目的なため、長時間露光時のブレ等への考慮は不要。目の届く範囲で三脚から離れる事が稀にあるのでそれなりの安定性がある事は好ましい。
手頃なのが無ければジッツオ 5型で妥協予定。
また、一脚の併用も検討、物色中
＞【予算（or 売価）】：10万から15万前後目安
そういうちゃんとした相談は本スレ
三脚＆一脚 購入相談スレ
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545219037/
システマチックが合いそうだけど、5型は不要じゃないかね。
むしろ雲台とレンズサポートが問題になるけど、続きは本スレで。
お前が普通かどうかは人格攻撃じゃなくて、
お前の主張の根幹なんだが？
それとも
自分は人格攻撃して人に言われると
被害者面するお子さまかな？
はい、またまた人格攻撃
いや人格じゃなくて合理性だよ
バカだね
>>985
いや、単に今のテンプレにカケラも合理性がないと
アイレベル君が理解して悔しがってくれればオッケー
奴の機材の選び方がそもそと狂ってるって話の証拠だからね
いや、単なる今までの発言からの推測だよ
それが攻撃に見えるのはアイレベル君の撮影の程度が低いことを自覚してきたってことだね
>>990
いや被害者じゃなくて勝者だよ
なんの反論も成り立ってないしね
その個体は、自分の頭では受け付けない「難しい事柄」を全部捨てて、分かってると思っていることだけ強引に継ぎ接ぎして、かつ、間違いを指摘されても修正する能力が欠損しているタイプの異常があるから、真っ当な理屈は通じないよ。
ボンオドリストってガンバリスト駿と同じセンスだな
30年前のセンス
人格攻撃を堂々と認めちゃった笑
こんだけ書いても、どの高さで撮影するか全くわからないで
推測と妄想に依存するしかなくなるんだよね
バカだよね
わざわざ自分に都合のいい質問を作ってなお、まともに機能しない
それがアイレベル君のテンプレなんだよね
合理性と普通と関係あんの？
「狂ってる」のはそっちの頭。
学校で思い知らされている客観的な事実を事実と認めることが先決かつすべてだが、それができないのが致命的。
いやお前らごときの分かってることなら全部わかってるから大丈夫だよ
観光地アイレベラーごときに劣るカメラマンの方が少ない
新しいスレッドを立ててください。
life time: 203日 13時間 55分 29秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- トライク(三輪自動車)が大型貨物に追突、男性死亡 男児意識不明 ヘルメットなし [蚤の市★]
- 【高校野球】今夏の甲子園で2部制導入 ネット歓迎「当然の流れ」 抜本的対策求める声も「京セラ併用考えないと」「全試合ナイターに」 [冬月記者★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 【MLB】打撃不振…？ 大谷翔平、打ってるのに何故か叩かれる 軽く打って170キロ超え高速ヒットがヤバすぎると話題に 「アンチ涙目w」 [冬月記者★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 「実質負担なし」だけに国会論戦が集中する「子育て支援金」 この事態は誰が招いたか 関連法案が衆院通過 [蚤の市★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- とらせん
- とらせん祝勝会 ★2
- ナルト「主人公が六道仙人の息子の転生者です」←許される 呪術廻戦「主人公が宿儺の双子の弟の転生者の息子です」←叩かれる
- ToLOVEるのヤミちゃんってなんで校長に寝取られてんの？
- 運転中にVIPで以外にやることってなんかある？
- 今何時？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
- 一平「WBC期間中にトラウトにサインボール大量に頼んだろw」←改めて考えるとクソ迷惑やろこれ
- 女子小学生ちゃんの登校時間きたあああああああ？？？？？？？？