なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 151
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
念願の一眼レフ再参入もつかの間、サイズ4割減コスト3割増のセンサーがたたり即死したフォーサー豆(ず)
Ａ級戦犯の極小センサーそのままに、動揺したメーカーが急遽企画したミラーレス、それがマイクロフォーサー豆(m4/3)だ
ところが、他メーカーから一眼レフと同じ大型センサーを搭載したミラーレスが相次いで登場、フルサイズミラーレスはいよいよ上級一眼レフを浸食し始めた
さらに高画質カメラを求める購買者の大型センサー志向が強まり、市場は大きくフルサイズへと舵を切る
4/3協賛企業のはずの富士フイルムは独自のAPSCミラーレスを展開、
ライカもAPS-Cに続きフルサイズのミラーレスを発表、
シュナイダーが「利益が見込めない」としてレンズ開発を放棄(その2ヶ月後Eマウント参入)、
ツァイスは協賛しているはずの4/3を捨ててEマウント用レンズを10本以上開発、富士向けも2本発売
ついにはオリンパスが次々とフルサイズ対応レンズの特許を出す始末
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう！
大人気！デジカメ板のスレ番最高記録、絶賛更新中！
(前スレ)なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 150
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1528666035/ ※※※※※※※※重要事項※※※※※※※※
ここは、スレタイにもあるとおり、
マイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するスレです。
以下に該当する方は、書き込みをご遠慮願います。
●何が何でも「ソニーガーネックスガーGKガー」と叫びたい方
同志が専用スレを立てています。
通称「隔離スレ」「猿マメスレ」「豆の巣」に移動してください。
今にも落ちそうで瀕死です。
■■■■隔離スレ■■■■■■
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
■■■■猿マメスレ■■■■■■
なぜソニーE、Aマウントは短命で終わったか 9 →→→姑息にスレタイ変えて実質２スレ目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485481951/
■■■■■豆の巣■■■■■
【ステマ】ＧＫさんヲチスレ【ＳＯＮＹ】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1499560341/ ●何が何でもEマウントについて語りたい豆んぱ厨の方
まるでＯ社のマウントのように
同志がスレを立てては落とし立てては落としています
このような愚行を食い止めるためにも
細々と生き残ってるスレへ速やかに移動してください
■■■■■残骸スレ■■■■■
何故ソニーEマウントは短命に終わったのか？→→→→痛恨のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1401596846/
【sony】なぜソニーEマウントは失敗したか 6 →→→→無念のdat落ち
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1380629966/ ●重要なことなので繰り返します
ここはマイクロフォーサーズが短命で終わった理由を考察するためのスレッドです
ソニーのステマだと言い張ってる人が専用スレ（隔離スレ）を立てています
同じ考えの人がいたら彼のスレッドを支援して
彼のスレッドで心ゆくまで語り明かしてください
ここではスレ違いの荒らし行為と見なされます
それでは、短命で終わった理由を真摯に考察しましょう 前スレのあらすじ
"The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)"
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
996 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 996 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆
↑
で
ν=cλ なのか？穴 穴理論によると
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
において、
E = h ν = h c λ
であるので、
μp =A(hcλ)texp/(hc/λ)
=Aλ^2・texp
となる。
あれれー
放射照度もプランク定数も消えちゃったwww
おい穴どういうことか説明しろwwww 式変形の間違い云々以前にさ…
あれだけ全方向から散々叩かれてバカにされた内容が、よく見返したらやっぱり正しくて一発形勢逆転！
なんていう都合のいい奇跡が起こるわけないじゃん… 穴が遁走したので答えをいうと
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
=(1/hc)・A・t exp・λ・ E
で、1/hc が 50.34×10^24 という事。
何のことはない、穴の言うp5の計算式穴！とは 1/hc を数値で書いただけw
とんだ大恥だったな、穴
恥の上塗り、いや反論があるならどうぞ、穴 あ、そうそう
式を見てわかるようにプランク定数hは数値にしても分母であることに変わりはない(当たり前だw)ので
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
ももちろん大間違い。
まったく何個墓穴掘れば気がすむんだよ、穴 M4/3は使い所を選べばいいカメラだと思うよ
フルサイズと張り合っても長短所はあるから適材適所で 本日の穴の最終書き込み
19:00:40
996 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 穴
朝礼で語尾に豆をつけることもできないほど弱体化 で
俺の出した定数はプランク定数から計算されてることは理解できたのか？豆 >>20
答えはすでに>>10に書いてる
で
放射照度にプランク定数を乗じてるのか？穴 >>21
なるほど
俺の言ってることが正しいと気づいて
慌てて自分で解説して
さ、最初から知ってたまめ！か
相変わらず姑息な手口だな、豆 >>22
でもプランク定数は乗じられてるんだろ？穴 で
導くことができたのは誰のおかげだ？豆
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww >>24
お前自身まだ導けてないけどな
で
-50.34×10^24 はプランク定数と光速をつかってどう表されるんだ？穴 >>26
既に書いたぞ
プランク定数と既知数で整理した数だ
豆は異論ありそうだったがな
プランク定数に光速を乗じて
逆数にした上で端数を整理し
それ自体を定数化した数
ここまで丁寧に言わなきゃ分からないまめ！だったのだろ？豆 さて
またコッソリ少しずつ改変されないように原文コピペしとくか
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている これもはっとけよ豆
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww >>27
で
放射照度にﾌﾟランク定数を乗じているのか？穴 T:Tobu
U:Urban
P:Park
L:Line
TUPL:ちゅーぷる
東武野田線は「ちゅーぷる」へ。 >>27
で
プランク定数を逆数にしても数値化すればなぜか分子に移動するのか？穴 >>30
たかがヒントに
プランク定数に光速を乗じて
逆数にした上で端数を整理し
それ自体を定数化した数
に照度を乗じた
なんていちいち言うわけないだろ
変数に目を向けさせれば目的は達するのだからな、豆 >>33
つまり
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
は間違いなんだな？穴 >>34
プランク定数から整理した数の意味だ
間違ってないな
豆は「プランク定数から整理した数」とは知らなかったようだがな >>33
てか理論式がしっかり提示されてるんだから普通は理論式で考えるだろ
50.34なんて数値自体に何の意味もないしな
そんな事だからプランク定数が分子か分母かも分からなくなるんだぞ、穴 >>35
前スレの>>994や>>10から教えてもらった事でドヤ顔はやめろ穴 >>36
それ自体を定数化してるのに
もともとは逆数まめ！か
結局イチャモンだよな、豆 >>38
はぁ？
お前50.34がプランク定数だと言いたいの？ >>37
俺がプランク定数から整理した数だと教えたおかげだよな？豆 >>40
1/hcは1/hcだ穴
プランク定数から整理した数穴！では通じないぞ穴 まとめると、穴は
「放射照度に『プランク定数に光速を掛けて逆数とした数』を乗じてる穴！」
を省略して
「放射照度にプランク定数を乗じてる穴！」
と言った穴！と主張している、こういうわけだな、穴？ >>40
で
放射照度に「プランク定数から整理した数」を乗じるとセンサー全体になるのか？穴 >>38
プランク定数(定数)×光速度(定数)は「それ自体を定数化」(笑)するまでもなく定数だぞ、穴 >>44
端数を整理してるじゃないか、豆
で
導けたのは誰のおかげだ？豆
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww で？
プランク定数を乗じたらなんでセンサー全体になるんや穴？ ん？これは？
996 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 >>50
おいおいどう見ても穴だろ
E = h ν = h c λ 穴！！！
光は電子級の墓穴だな、穴 >>45
前スレ994と>>10が教えてくれたおかげでやっと理解できましたあな。ありがとうございましたあな。
だろ？穴 >>52
プランク定数から導いた数だと
最初に指摘したのは俺だぞ
豆は導けないと寝とぼけていたがな >>53
高卒以上の知識があれば読んだ瞬間に分かる内容で勝ち誇るなよ穴
そうだな
お前レベルで言えば「1+1=2だと最初に指摘したのは俺穴！」と言ってるようなもんだ
これで自分の恥ずかしさが少しは理解できたか？穴 わざわざ式を引用して
「乗じてる」と書いたのだから
「プランク定数から導いた定数」の部分を指してると分かりそうなもんだが…
と怪訝だった謎が氷解したぞ、豆
なるほどな
導けないまめ！と寝とぼけてりゃそりゃ分からんわな
まさに斜め上の寝とぼけぶりだ豆 >>54
いや、お前の主張はつまり「1/hcがプランク定数穴！」じゃないか、穴
完全な間違いだ穴
開き直りは見苦しいぞ穴 それに本当に理解してるなら
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！でおちょくられた時点で訂正しているはずだ、穴 >>57
まさかプランク定数から導いた定数だと分かってないとはな
いくら豆粒頭でも想定外だろ で？
プランク定数を乗じたらなんでセンサー全体になるんや穴？
なんでや穴？ 短いわずか１レスで
何の補足もいらないぐらい内容を凝縮し
無駄に自信たっぷりで草たっぷりで
すがすがしいまでの断言っぷり
もはや職人芸の域に達する完璧な墓穴だ豆
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww しっかし1/hc=50.34×10^24 を理解するのに3ヶ月とはな
凄まじいバカだな、穴
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 しかも根気強く教えてくれた人をバカにして晒すというゲスっぷり
最低だな、穴 プランク定数から導いた定数であることを最初に指摘したのは俺だぞ
それに対する豆の反応は。。。
さすがにまだ覚えてるよな？豆 穴惨イジリもいい加減にしないと、福岡の事件みたいになりかねないぞ。 プランク定数も苦い思い出に染まるフレーズとなったな、豆
残り数レスでこれだけの芸を仕込むんだから
ラストスパートには別格の気合いが入ってるようだ >>63
では何故3ヶ月もの間おちょくられ続けたんだ？穴
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
↓
放射照度に1/hcを乗じてる穴！
たったこれだけの訂正で、お前は3ヶ月間おちょくられずに済んだわけだが。
で、前スレ994や>>10が 1/hc=50.34×10^24 と言うと
知ってた穴！マメに教えてやった穴！
いくらなんでも無理ありすぎだろ穴 何よりの証拠に
プランク定数を含む既知数で整理した数だと指摘したのは俺じゃないか
導けないまめ！なんて斜め上の寝とぼけを予測できるかよ 俺々アピールしながらIDコロコロ
複数いる設定なんだったら穴1号とか2号とか
コテハン付けりゃいいのに >>67
お前以外全員知ってたw
てか本文に書いてるしww
英文読めない穴だけだよ大発見みたいに言ってんのは
The mean number of photons that hit a pixel with the area A during the exposure time texp can be computed from the irradiance E on the sensor surface in W/m2 by
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
using the well-known quantization of the energy of electromagnetic radiation in units of hν.
With the values for the speed of light c = 2.99792458・10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755・10^-34 Js, the photon irradiance is given by
μp{photons}＝50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡] >>70
知ってたまめ！でこれか？豆
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww >>71
3ヶ月間-50.34×10^24 がプランク定数だと思っていたんだよな、穴
>さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
>これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 >>72
導いてみろよと言いながら
慌てて自分で導いてるのは
知ってたまめ！したかったからだよな？豆 >>74
俺が放置するのはよくある時間帯だぞ、豆
放置してなきゃ
あの大墓穴を見逃すかよ、豆 それにしても3ヶ月間ただひたすらサンドバッグの如くおちょくられ続けたネタで
ようやく何故おちょくられてるのか理解できたと思ったら「マメに教えてやった穴！」
いくらなんでもそれは無理だ穴www >>76
これより前に正しいことを書いてる豆はいないな
ほらよ
豆の大墓穴直前だ
990 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:41:39.07 ID:JYO5xRVc0
>>989
既知数込みで整理した数だな 穴がいくら言い訳しようと、>>66の言うように
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
↓
放射照度に1/hcを乗じてる穴！
なぜこの簡単な訂正が3ヶ月もの間出来なかったのか、という事だな穴 >>77
それより前は放射照度にプランク定数を乗じてる穴！と思ってたんだろ？穴 >>78
俺が引用もしていない式を出すわけないだろ
当然引用した式がベースだ
導けないまめ！は想定外だったぞ、豆 逆にいうと豆サイドは放射照度に1/hcを乗じていると分かっていたから
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！！をおちょくっていたのだよ、穴 >>80
で
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！！
は訂正するのか？穴 >>81
正しい意味を知ってたら
プランク定数を基礎にした定数のことと分かるだろ？
わざわざ原典つけて引用しているのだからな >>83
正しい意味を知ってたら
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！とは言わないな、穴 >>83
あと、プランク定数を乗じるとセンサー全体になる謎理論もはよ説明しろ穴 >>84
プランク定数と光速から導いてみるまめ！こそ言わんだろ
そのまんまだ豆 >>83
あのな穴
hを乗じるのと、1/hを乗じるのとではまるで意味が違うぞ
比例と反比例は同じなのか？穴 >>86
導ける事が分かってるからあえてお前にやらせようとしてる口調だな >>85
大墓穴に免じて久々にくり返してやろう
プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ
そうすれば波長を乗じていることに気づき
やがて１画素だけ対象にして量子効率は決定できないと
その豆小さい頭でも分かるだろう
精進せよ豆
とこういった意味だ豆 >>86
お前は2で割る事を「2を基礎とした定数を乗じる穴！」と言うのか？穴 >>89
ほう
なぜ波長を乗じていれば１画素だけ対象ではなくなるんだ？穴 >>92
カラーフィルタの存在に気づけば
墓穴グラフに届くじゃないか、豆 ＞プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ
無理ありすぎだろ穴wwwwwwwwww >>94
実際に
照度まめ！と言い出した豆がいたぞ、豆 >>89
＞プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ
定数にも変数にも目を向ける穴！、とな
定数と変数以外に何があるんだ？穴 >>80
この流れでなぜ「導けないあな！」になるんだ？穴
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
992 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:43:40.32 ID:N4Wm5VF60
>>990
で
放射照度にプランク定数を乗じているのか？穴
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww >>96
式の内容を確認しろよ
そう理解できるだろ？豆 >>97
俺は導けると知ってる
導いてみるまめwwwwwは豆だぞ >>98
式の内容を確認したら明らかに1画素対象だった穴！
と言うオチだといいたいのか？穴 >>99
いや導いてないじゃん
放射照度にプランク定数を乗じるてる穴！なんだろ？穴 人「このケーキ半分にして食べよう」
穴「このケーキ2を基礎とする定数を乗じてから食べよう」
バカ穴wwwwwww てか ν=c/λ も、1/hc=50.34×10^24も、
ぜーんぶマメに教えてもらった内容じゃねーか穴
恥ずかしくないの？ >>97
c = 2.99792458×10^8 m/s 、h = 6.6260755×10^-34 Js を穴に読ませる
↓
hがプランク定数だと理解させる
↓
プランク定数と光速を使って1/hc=50.34×10^24となる事を穴に理解させる
こんだけ手を尽くして教えてもらったのに
「マメは知らなかった穴！」だって
カスみたいな穴だな >>65
お前のその厚顔無恥には頭が下がるわw
ところで
プランク定数を乗じたらなんでセンサー全体になるんや穴太郎？
はよこたえーやw ＞プランク定数(を基礎にした定数)
wwwwwwwwww
いよいよなんでも有りになってきたな、穴 >>83
>>84
これ
もし穴の言うのが意図ならそんな日本語では100人中1人にも伝わらんwww
穴の日本語力が常人並みだとしたら穴のプランク定数の理解が間違いwww
どっちに転んでも穴が馬鹿だという証拠にしかなりまへーんwww >>105
プランク定数ではなく「プランク定数(を基礎にした定数)」らしいぞwww まぁ別にプランク定数(を基礎にした定数)笑 でもいいわ
プランク定数(を基礎にした定数)を乗じるとセンサー全体という謎がまだ残っている 36 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/25(月) 09:31:44.20 ID:9oYj3U4V0
てか理論式がしっかり提示されてるんだから普通は理論式で考えるだろ
50.34なんて数値自体に何の意味もないしな
そんな事だからプランク定数が分子か分母かも分からなくなるんだぞ、穴
↑
これ。
50.34が1/hcの計算値である事が理解できていれば
放射照度にプランク定数を乗じてる穴！なんて絶対に出てこない。
穴は3ヶ月間、なぜおちょくられているのかすら分かっていなかった。 てかさ、
これなんども書いてるんだけど
プランク定数に光の周波数νを掛けると光子1つのエネルギーになるの。
これは量子力学を特徴付ける非常に有名な関係式で、EMVAの文中にも書かれてるよね。
> using the well-known quantization of the energy of electromagnetic radiation in units of hν.
よって、プランク定数に放射照度を乗じているとか除しているとかは全く無意味な指摘。量子効率を求める際にたまたまそうなると言うだけ。
言うなら「プランク定数に光の周波数を乗じることで得られる光子1つ分のエネルギーと放射照度を用いて量子効率を計算している」という感じ。
一般人が量子力学などの現代物理学に興味を持つのは良いことだけど、デタラメを流布するのはやめてね。 「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ」
は、
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
という意味なんだって！www
ついでに
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」
は別人なんだって！www 一度は自分でも間違いに気づいたんだから、ここでやめておけばよかったのに
866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴
お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。
867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな
だが結論は変わらんよ
配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆 >>112
なんか、半年後くらいに穴がしれっと自説のように語り出しそうな内容だなw
こんな風に
0887 名無CCDさん＠画素いっぱい 2017/12/23 16:06:55
>>885
マイクロメートル(μm)をumと書くのもよくやるよね
文系園卒の穴嬲られ太郎君は初耳だろうけど。
900 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/06/23(土) 13:59:18.87
ミューをuで代替することもあるぞ
uじゃないまめ！とコミュ障害はどこの世界にもいるがな あんまり低能太郎って馬鹿にしてたらブスッとやられちゃうかもw
なにせストーカーのヶがあるからねw そういえば、穴世界では
c = 2.99792458×10^8 m/s 、h = 6.6260755×10^-34 Js は、それぞれ
c = (10^8)×2.99792458 m/s 、
h = (10^-34)×6.6260755 Js
と、表記するんだったよな、穴
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/23(土) 15:13:12.33 ID:QZwpQtUv0.net[1/2]
めんどくさいな
(10^-n) ×123だ豆 対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はまたでっちあげで因縁付けて大騒ぎしてるのか。
ニートでこのスレにストーカーする底辺のクセに四桁万円とは大きな見栄を張ったもんだよな。ハハハ、
その見栄がウソとバレたら昔のネタで必死の「話題変え遁走負け踊り」。
みっともない豆だねえ。ハハハ、恥丸出しなのに毎回の事だからもう平気なんだろうな。
常勝でなく常敗豆。ハハハ、 それではここで、萎縮仕切ってすっかりカメラの話をしなくなった対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はカメラの勉強だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称である。
これは表示してるISO値より実際の感度が大きく低いという明確な違いに証明されている。
こんなカメラになった原因はオリがE3以降の機種から新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
CIPAに対応する為他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦である。
この結果オリ機は全機種が感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は遁走したんだからこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 本日の穴のラストダンス
19:06:37
99 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/25(月) 19:06:37.46 ID:MFiJORie0
>>97
俺は導けると知ってる
導いてみるまめwwwwwは豆だぞ >>119
> コストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦である。
仮にそうだとして
コストを抑え、白とび対策ができ、高感度がよく見える、なら素晴らしい方法なんじゃねw？
だからライカも追従することになったわけだw
万々歳だなおいwww やれやれ
知ってたまめ！のオンパレードか
うすらみっともないな、豆 >>118
惨はまだ４桁万円踊りやってるのかよw
どれだけ年収少ないんだよw
って、ニート同然だもんなw なるほど
船橋だったら都内への通勤も楽勝で
なおかつ「県」民税「市」民税の対象者か c = 2.99792458×10^8 m/s 、h = 6.6260755×10^-34 Js を穴に読ませる
↓
hがプランク定数だと理解させる
↓
プランク定数と光速を使って1/hc=50.34×10^24となる事を穴に理解させる
こんだけ懇切丁寧に教えてもらったのに
「マメは知らなかった穴！」だもんな
恩知らず、恥知らず、ゲスの極みだ穴 ずっと先に
プランク定数を含む既知数で整理した数だと教えている
豆は異論ありそうだったがな 恥知らずにもほどがあるな豆
だが無駄だ
教えてもらった内容を
豆が正しく復唱してるからな まぁ、落ち着け穴
どんなに吠えてもお前の主張はこれだ、穴
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 主張は
量子効率はセンサー全体が対象である、だな
塾バイト豆の質問への回答だ
なぜか豆は一切ふれなくなったけどな × 主張は、量子効率はセンサー全体が対象である、穴！
◯ さあ放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 ところで
「50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww」(原文ママ)
が、なぜ「導けない穴！」になるんだ？
何度読んでも意味がわからない。 >>133
頭の
じゃ、が抜けてるぞ
教えてもらった内容を正確に復唱してるな
笑えるぐらいだ >>134
頭にじゃが付くと導けない穴になるのか？穴 人「プランク定数を含む既知数を整理した数だ」
豆「じゃプランク定数と光速から導いてみるまめ！」
これほどはっきりした墓穴なのに
まだ踊り足りないらしいな じゃ、さあ放射照度にプランク定数を乗じてる穴！
これで乗じてない穴！になるのか？穴 笑いをこらえるのに苦労するな
一目瞭然の墓穴に食い下がる豆 大丈夫だ
珍しい事だが豆に正しく伝わっている
実に正確な復唱だ豆 放射照度にプランク定数を乗じてる穴！が
いつのまにか1/hcを放射照度に乗じてることになってて
それを穴に教えた豆が知らなかったことになってる
これをゴリ押しと呼ばずに何をゴリ押しと言うんだ？穴 俺はそんな式は引用しとらんな
既に定数として扱われている数値の式だ
豆はプランク定数から導かれたとは考えてなかったようだがな
おっと
うっかりノミネートを忘れていたな
プランク定数の導きだ豆 ちょwwwwwwwwwwwwwww
船橋涙目wwwwwwwwww そうか
船橋は4桁万円稼ぐ男
穴のような生活保護受給者な半島人とは異なって人間としても別格の男
と穴は認めるのかw >>137
既知数というのは例えば
μp =AEtexp/hν=AEtexp/(hc/λ)
で、言うと
画素面積Aがあらかじめ分かっているような場合で使われる言葉だ穴
物理定数を既知数とは言わないぞ、穴
これもマメに教えた穴！なのか？穴 ν = c / λ もマメに教えたんだよなwww穴
で、これはマメのセリフなんだよな、穴
996 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 教えた内容は正しく伝わってぞ、豆
人「プランク定数を含む既知数を整理した数だ」
豆「じゃプランク定数と光速から導いてみるまめ！」
以上 無茶苦茶だな穴
惨&愚鈍もどう同調すればいいか分からずﾎﾟｶｰﾝ状態だ穴 知ってたまめ！を連呼する豆
それで全てが分かるじゃないか マメは知らなかった穴！なら
お前は3ヶ月間何でおちょくられていたと思ってるんだ？穴 ならばオリジナルの鑑賞だ豆
994 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww 俺はマイクロフォーサーズに将来性は無いと思ってるけど
正直、"穴" って奴のバカさには呆れる。
こんな奴と同意見とは思いたくない。 穴って書き込んだ後Wikipediaあたりで調べて間違いだったと気づくとすぐ俺じゃない穴でしらばっくれるよな
光は電子穴もそうだったし
こんなのどこから見ても穴じゃねーか穴
996 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 >>156
その書き込みを見て初めて「乗じてるのは1/hcだったあなぁ～！！」と気づけたんだろ？
その前まではコレだったからな
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆 恩を仇で返す豚GK
略して仇豚
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>121
＞コストを抑え、白とび対策ができ、高感度がよく見える、なら素晴らしい方法なんじゃねw？
それは立場に依って違うな。
この選択肢しか無かった当事者にとっては上手くやれた方かもしれんが消費者の大半は手抜きと思うだろう。
＞仮にそうだとして
事実だよ
＞だからライカも追従することになったわけだw
ライカは追従していないだろ。ウソ言うな。「ライカはm4/3を見捨てた」が正しいな。ハハハ、
>>123
いくら誤魔化してもお前が社会の底辺のクセに見栄を張ったのは消えないよ。
しかし、納税証明までアップロードする馬鹿豆だとは思わなかった。ハハハ、
ほれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。スレ荒しストーカーだけでカメラの話は一切出来なくなったのか？
もうlame duckというやつだな。 >>161
今日も４桁万円踊りかよ。
ちなみにアップされたのは納税証明wじゃないし、アップしたのは俺でもないぞ。
それくらい見る目がないから、低収入なんだろうなw
高々４桁万円程度で踊る低収入w > もうlame duckというやつだな。
豆って任期付きの要職に就いてるんだな
さすがカスニートの爺kとは違うな >>163
そうか、それじゃお前は素直に「四桁万円」には程遠い自分が分かって辞退した豆だな。謙虚でよろしい。ハハハ、
＞高々４桁万円程度で踊る低収入w
ハハハ、悔しいからって俺に振るなよ。最初から俺は自分の事は何も言ってない。
俺はそういう幼稚な底辺の見栄張りには興味が無いんだよ。ハハハ、
>>164
ほーれ、やっぱり引っかかった。
ライカは追従していない。
お前はこの1機種だけで「追従した」と言うのか？
ハハハ、馬鹿丸出し。いや、負け惜しみ丸出しだったな。ハハハ、 >>166
最新機種が同じ手法に移行したのは事実だなw
一機種あれば充分だろw まあライカユーザーからすれば
最新のズミルックスの絞りを開けたい
クリエイティブに写真を撮りたい
バカチョン豆ラユーザーとは全く違う。。。 >>168
このバカ、相変わらず全然わかってないみたいだな。w
いまだに、RAWの感度を下げて現像で持ち上げると、絞りを開けられるようになる、と思ってるらしい。
バカは死ななきゃ直らない、って本当なんだな。 >>168
>まあライカユーザーからすれば最新のズミルックスの絞りを開けたい
愚鈍・・・
まだ理解できてなかったのか・・・
こりゃ永遠に無理だな愚鈍・・・
この方法にしても絞りもssもISO感度設定も従前からなんも変わりゃせんのに・・・ うすらボンヤリしてるから墓穴を掘る
↓
悔しさから目がさえて眠れない
↓
翌日ますますうすらボンヤリする
↓
致命的な墓穴を掘る
いい加減「魔」の「目」覚めスパイラルから抜け出せよ豆 「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ」
は、
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
という意味なんだって！www
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」
は別人なんだって！www 結論は
アベレージだ豆
だからな
結論にぐうの音も出なくなった豆が
揚げ足を探すのに夢中になってるうちにあっさり墓穴を掘る
愚の骨頂だな、豆 アベレージはセンサー側の都合でしかない
量子効率がアベレージを必要としているわけではない
ここわからない穴太郎ノーセンス センサーの指標として用いるんだから
センサーの都合に合わせるのは当然じゃないか、豆
豆の都合に合わせるわけがない
やっぱり豆の常識は人の非常時 606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
996 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 19:00:40.04 ID:YtdLhG0B0
面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆 「量子効率は1画素対象」も
3ヶ月後には
マメは知らなかった穴！
穴がマメに教えた穴！
に、なるんだろ？穴 ほう
１画素が対象まめ！
そう言い張るつもりなのか？豆 豆の都合とか意味不明
量子効率とはイメージセンサーだけの指標ではないし
イメージセンサーも一種類だけではない
量子効率の定義に多画素だとかそういう概念はない
ゆえにイメージセンサーにおいてもあくまで1画素が対象
お前の量子効率は2000万画素と「1画素」のセンサーで式が変わるのか？ センサーはその仕様上
画素ごとに量子効率が異なる
ゆえに特定の１画素のみを対象にセンサーの量子効率を計ることはできない
センサー全体を平均した量子効率をもって
当該センサーの量子効率としなければならない
EMVAでは
average over all pixels
や
mean numberと表現しているのだ豆 >>180
大丈夫かもしれん？
ソニーの新しい31MP APS-Cセンサーのスペックシートが掲載 [内容更新]
[追記] 記事の信憑性がSR5になっています。
また、「センサーのアスペクト比が4:3なので、
α6700のセンサーではなさそう」というテキストが追加されています。
http://digicame-info.com/2018/06/31mp-aps-c.html
オリンパスがマイクロフォーサーズ撤退
ソニーEマウントでセンサーサイズが大きくなるかもね。。。 > 量子効率とはイメージセンサーだけの指標ではないし
> イメージセンサーも一種類だけではない
↑
これ。
穴理論は「ベイヤー配列」の「イメージセンサー」が大前提となってる時点で既におかしい。
しかも穴理論ではベイヤー配列の1単位は36画素。
人世界とはあまりにも異なっている。 どんなセンサーでも同じだ
入射角、開口率の違いに伴うフォント量の違い、
工場製品としての品質差、誤差など
ぴったり同じになるほうが偶然だろう
豆粒理論なぞ
では対象の１画素はどうやって選ぶのだ？豆
の一行で吹っ飛ぶ >>184
塾バイトの人に丁寧に指導された結果、それなりに正しく理解できるようになってて笑う
だがしかし、お前の主張は「1画素当たりではない」だったな。まずはその誤りを認めて謝罪したらどうなんだ？
597 名無CCDさん＠画素いっぱい
2018/03/23(金) 13:02:24.45 ID:zFpIYKpm0
>596
しっかり書いてると言ってるぞ
それに馬鹿らしすぎて確認するのも茶番だが
画素面積で除してあるのならまだしも
画素面積を乗じているのに
これを１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ
当然センサー受光面全体のフォトンだ オリンパス、スキャンダル再び…贈賄疑惑の告発者に報復措置、
144件もの訴訟発覚【4】
http://biz-journal.jp/2018/06/post_23845.html
どうなってるんだ？ >>188
塾バイトの主張は
１画素対象か全体対象かの二択で
１画素対象まめ！だ
１画素を対象とする前提での「１画素当たり」などではないな
全画素を対象とする前提での「１画素当たり」だ
前提がまるで違う https://www.asahi.com/articles/ASL6Q3GTBL6QULFA00H.html
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/56287
＞カメラ事業などを抱える「イメージング・プロダクツ＆ソリューション分野」にしても、
＞前期比で277億円もの大幅増益。
＞いまや749億円もの営業黒字を稼ぐ重要な収益部門となっているのだ。
なぜ、どうしてこんなことになってしまったのか？語りましょう >>190
1画素あたり、の式に1画素は適用できない、とw？
そういうとこだぞノーセンス穴太郎w >>194
で
対象の１画素とやらはどうやって選ぶんだ？豆
遁走確定 >>196
選ばなきゃ計測できんじゃないか、豆
しかも、どの画素を選ぶかで量子効率が変わるしな、豆 俺はHelveticaが好きだね。オシャレで。
あと、Courierの無機的な感じも好き。
＞フォント量 予告どおり１画素豆遁走
入れ替わりに
くだらないことを言い出す豆登場 >>195
そりゃ一般的にはアベレージだよ穴太郎
それを俺は否定していない
だが何度説明してもノーセンス太郎は理解できないようだ
アベレージを取るのはセンサー側の都合であって量子効率の本質とは関係ない
量子効率の式を見ればあきらかに1画素が対象であって
その1画素対象の式を用いるのにセンサーの都合上アベレージを算出しなければならないセンサー側の都合があるだけ
だから聞いただろw？
「1画素のセンサーと2000万画素のセンサーで式が変わるのか？」とw
ノーセンス太郎どうせわからないんだろうなw アベレージと知ってた豆か
これは泳がせ案件
隣の画素のフォトン量は違うといっても豆鉄砲だったじゃないか、豆 そもそも本質というのならば
特定１画素の量子効率は
どこまでいっても特定１画素の量子効率でしかなくセンサーの量子効率とは呼べない
センサーは複数画素から構成されている
センサーの量子効率と定義する以上、
センサー全体を対象にしなければならないのは「量子効率の本質」から明白だ
何画素だろうと同じ式だ豆
全画素のアベレージなのは変わらない >>203
隣の画素のフォント量は明朝体14ptくらいなんじゃね？ まるでお約束のようにくだらないことを言い出す豆登場
それでは塾バイトの掘り返しをまとめてノミネート
決定的証拠はmean numberだ豆
プランク定数の導きだ豆
１画素を選ぶんだ豆
特定１画素の量子効率じゃないのだ豆 盟友の惨、愚鈍が全く乗ってこないのが笑えるw
独り相撲だ穴 割と長い経緯のある話だからな
むしろ豆粒が細部まで熟知してるのが笑えるな なんとなく既視感があった理由が分かった
置きピンだ豆と同じパターンなのな
置きピンのはずないまめwwwwww
→置きピンだった
じゃプランク定数と光速から導いてみるまめwwwww
→導けた ＞プランク定数の導きだ豆
普通はプランク定数の導出とか言うよね
何だよ導きってwww
穴太郎様のお導きかよwww
このように穴の書き込みからは細部から文系園卒臭が漂ってくるんだよな、穴 ゴロは大切だぞ豆
置きピンだ豆
光線束だ豆
消えたはずの船橋だ豆
とかな >>213
単なる穴太郎調教プログラムだ穴
c = 2.99792458×10^8 m/s 、h = 6.6260755×10^-34 Js を穴に読ませる
↓
hがプランク定数だと理解させる
↓
プランク定数と光速を使って1/hc=50.34×10^24となる事を穴に理解させる
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww >>214
>このように穴の書き込みからは細部から文系園卒臭が漂ってくるんだよな、穴
ほんこれ
だからノーセンスなんだよ穴太郎 >>216
ほらな
しつこく俺の書き込みを引用したがる豆が引用なし
豆にとって都合の悪いことが書かれている証拠 >>218
ん？引用してるじゃないか
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
いわゆる穴太郎調教プログラムの「hがプランク定数だと理解させる」過程だ、穴 >このように穴の書き込みからは細部から文系園卒臭が漂ってくるんだよな、穴
そうそう。
これもそうだよな
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2017/12/23(土) 15:13:12.33 ID:QZwpQtUv0.net[1/2]
めんどくさいな
(10^-n) ×123だ豆
例えば、
お前の好きなプランク定数を (10^-34)×6.6260755 と書いてる文献を見せてみろよ、穴 >>216
その一つ前から引用した方がわかりやすいな。
988 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:38:09.16 ID:JYO5xRVc0
そら
こっちで解説してみろよ豆
μp{photons}＝-50.34×10^24・A[㎡]・t exp[s]・λ[m]・E[W／㎡]
991 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:42:24.09 ID:Wywgq3Oe0
>>988
その式の上の文章よく読んでみたら？穴
With the values for the speed of light c = 2.99792458×10^8 m/s and Planck’s constant h = 6.6260755×10^-34 Js, the photon irradiance is given by
993 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:44:36.16 ID:JYO5xRVc0
6.62(以下略)がプランク定数じゃないか
994 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/24(日) 18:46:21.42 ID:N4Wm5VF60
>>993
じゃ
-50.34×10^24 をプランク定数と光速から導いてみろ、穴wwww
あーおもしれーwww 最近の穴はボコボコにされるとすぐ遁走して寝るよなw これ、ここの穴太郎だよな？本人はしらばっくれるだろうけど。
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part64
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1529832869/168
168 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f9f-qn6i) sage 2018/06/27(水) 20:06:01.25 ID:5qEzxcqW0
>>149
これ、おまえだよね？
http://hissi.org/read.php/dcamera/20171126/NUVzOTdXR1Yw.html
2017/11/26(日) 153.182.204.10
↓ これ100%おまえだよね。
2017/11/26(日) 153.182.204.10
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/idol/1511050184/223
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/idol/1511050184/
なんで、アイドル追っかけてんの？
藤川千愛っていう岡山のメンバーいるから？ｗ >>193
ソニーのカメラ事業が属してる事業は以前から稼ぎ頭だよ。
６年もの赤字の末倒産したオリイメージングとは世界が違う。やはり豆センサが会社を潰したな。
>>201
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は完敗してるのが未だ分からないの？
＞、、、あきらかに1画素が対象であって 、、、
ほれ、どの１画素なんだ？って聞かれてるだろ。どの画素なんだ？ ハハハ、
>>205
＞、、、どこまでいっても特定１画素の量子効率でしかなく、、、
だからどの画素だ？ ハハハ、画素は一杯有るな、ハハハ、
>>223,224
ほれ、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。どの１画素なんだ？ ハハハ、 穴「おい惨、なんかマメに独り相撲とか言われたからお前も俺に同調する穴！」
惨「と、言われましても…。どう同調すればいいっすか？」
穴「俺の主張はセンサー全体穴！だからそこ穴！」
惨「でも、プランク定数で全体穴とか俺もよくわかんないっす」
穴「お前はバカだから分からなくてもいい穴！1画素ｶﾞｰって適当に言っとけばいい穴！」
惨「はぁ。。まぁいいけど。あとで俺の墓穴にも同調してくださいよ？」
穴「じゃ俺は寝る穴！」 >>226
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は悔しいけれど手も足も出ないとこうして妄想で自分を慰める。ハハハ、 それではここで、萎縮してすっかりカメラの話をしなくなった豆の為にオリ機のISO詐称の勉強だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称である。
これは表示してるISO値より実際の感度が大きく低いという明確な違いに証明されている。
こんなカメラになった原因はオリがE3以降の機種から新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
CIPAに対応する為他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦である。
この結果オリ機は全機種が感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 惨「穴さんダメっす。言われた通り1画素ｶﾞｰしてみたけど誰も乗ってこないっす」
穴「んームニャムニャ穴。。俺は寝ると言った穴よ」
惨「じゃあいつもの俺の踊りに戻るっすよ、それでもいいんすね？」
穴「フガー穴……勝手にする穴……」 コピペ用
940 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:51:41.79 ID:WyEDePyw0
惨「EMVAでは1画素当たりの数値で表現しているという話で理解するのが普通だ。」
穴「(EMVAの式中のμpを)１画素あたりのフォトンと考える溶け出したピーナッツバター頭が理解できるわけないだろ」
惨はちゃんとわかってるみたいだぞ、溶け出したピーナッツバター頭くんw
941 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:53:21.16 ID:I+o2Hx0b0
１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆
942 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/24(日) 11:55:18.74 ID:WyEDePyw0
本格的に溶け出してきてて笑う コピペ用2
866 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:56:44.45 ID:6Me1qGBK0
>>864
ゴリ押しはやめろ穴
お前ははっきりと
「放射照度にプランク定数を乗じてる」
と言っている。
867 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/23(土) 12:57:41.50 ID:PahjQCec0
>>866
まあヒントのつもりだから
そこまで深くは考えてなかったのかもな
だが結論は変わらんよ
配線は関係ない
アベレージだ豆が結論だからな、豆 >>225
お前もノーセンスだな惨
どの1画素みじめかー！
とか笑えるw
時速60kmで走る車の1時間はいつの1時間みじめw？ 何故マイクロフォーサーズは短命で終わらなかったのか
ってスレタイのが合っている >>229,230,231,232,233
悔しいけれど手も足も出ない対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。典型的な負け犬。ハハハ、
もう豆はm4/3の優位を何も語れずストーカーするだけ。終わりだな。 本日の穴の最終書き込み
19:19:54
218 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/27(水) 19:19:54.12 ID:x/ZfvCX00
>>216
ほらな
しつこく俺の書き込みを引用したがる豆が引用なし
豆にとって都合の悪いことが書かれている証拠 >>237
安心しろw
ISO感度にしろ（写らないものがあるw？ ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw
）
QEにしろ（467%w？ ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw）
RAWの本質のしろ（現像後フィルムw？ ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw）
お前ぜーんぶ間違ってるのお前以外みんな知ってるんでw
あまりにｶﾞｲｷﾃｨなのでもう誰も相手にしなくなっただけなの自覚しなよw
4桁万円に遠く手が届かないまま会社を首になったしがない写真倶楽部主催 sj45aこと新切鰺郎さんw 寝ないででっち上げか
姑息で卑劣で下品で外道な豆らしいな 惨「おい穴、昨日はお前の墓穴に同調してやったんだから今日は俺の墓穴にも同調する惨！」
穴「はぁ、、惨さんの墓穴って何でしたっけ？」
惨「そうみじめね。。最近でいうとマメはQEを量子効率と言い換えた惨！QEと量子効率は違う惨！だな」
穴「えぇっ？それって完全に間違いじゃないですか惨さん」
惨「黙る惨！またマメに共食いと言われたいみじめか？」
穴「いや無理っす。そんな墓穴には同調できねっす」
穴＆惨 決別www そういうくだらない空想癖が
やがて卑劣なでっち上げを作り出すのだ豆 >>189
オリンパスを執拗に追いかけてるジャーナリストがいるね
すごい執念を感じるｗ 愚鈍「やぁ穴先輩惨先輩、なにしてるっすかぁ？」
穴「愚鈍あなか。お前はコピペばかりで俺の墓穴にちっとも同調しない穴！」
惨「GK行動規範をちゃんと読む惨！」
愚鈍「そういうのいいっす。俺には理解できないっす」
穴「きっさまぁぁぁ穴！」
惨「穴先輩に向かって口の聞き方に気をつける惨！」
愚鈍「俺まだ50代ですし、先輩たちのやり方は合わないっす。俺は俺のやり方でやるっす」
穴「最近の若い（）GKはけしからん穴！」
惨「なっとらん惨！」
穴惨コンビとは別の路線を行く愚鈍www
この後どうなるのか！？wwwww
次回にご期待！！ こうして空想癖をこじらせて
現実と空想の区別がつかなくなり
重度の記憶障害を引き起こしているのが豆 皆がちゃんと働きボーナスを貰い、フルサイズカメラ買ったりレンズを買い足したりしてるのに豆って奴はなぁ >>250
プアマンズフルサイズより高いマイクロフォーサーズ
早く買えるといいね >>241
何１つ反論出来ないニートの負け犬が言ってもなあ。
加えてその「ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw」は幼稚さの象徴だな。ハハハ、
>>245,248
お前はそれでこっちの内輪揉めを狙ってるのか。ハハハ、幼稚そのものだな。
でもお前の妄想が弱い負け犬の妄想というのは分かるな。
まあ、オリはもう新しいシステムを出す事は無いんじゃないか。
豆の失敗でm4/3が最後のマウントとなった、、、とWikipediaに書かれるよ。 >>242
穴の祖国、GKがすげー良かった
あれはヨーロッパのビッククラブからオファーあるだろうな fifaランク1位を50位が破って仲良くグループリーグ敗退www
穴の祖国のGKはやってくれるよwwwwwww
同じGKとして鼓舞させられるだろ？穴www >>254
>お前はそれでこっちの内輪揉めを狙ってるのか。ハハハ、幼稚そのものだな。
どっちがw？ 穴惨の寸劇の後に必ず穴が沸いて悔しそうなコメント付けてるのが笑えるw >>260
これのことかな？
>>249
>こうして空想癖をこじらせて
>現実と空想の区別がつかなくなり
>重度の記憶障害を引き起こしているのが豆 これもだな
246 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/28(木) 09:21:21.01 ID:ECzTkf5P0
そういうくだらない空想癖が
やがて卑劣なでっち上げを作り出すのだ豆 >>243
赤字のデジカメ、続ける理由は？ オリンパス社長に聞く
https://www.asahi.com/articles/ASL6Q3GTBL6QULFA00H.html
＞４～５％の世界シェアを維持していれば、黒字を確保できる体制になる 「これまで転げ落ちていたのが、いまは安定域に入りつつある。
フィルムの一眼レフを使っていたような愛好家の需要は消えない。
コンパクト型の市場はまだ縮み続けているけれども、ミラーレス型は伸びている。
大きな成長は期待できなくても利益は出していける。撤退の必要はない」
オリンパ利益出てないよな。。。 >>250
年間予算10万で3-4年毎にボディ買い替えるのがフルサイズユーザーらしいなw >>264
【トップは語る】オリンパス 自前主義では限界、Ｍ＆Ａに意欲
https://www.sankeibiz.jp/business/news/180613/bsc1806130500011-n1.htm
＞全方位の品ぞろえではなく、アウトドアでの撮影や“カメラ女子”を意識した小型・軽量の機種に特化して販売を伸ばしたい OM-4Ti世代の50代ってGK内ではバリバリの若手だもんな、愚鈍ww >“カメラ女子”を意識した小型・軽量の機種に特化して販売を伸ばしたい
コロコロすぎるだろ
豆ンパス。。。 >>271
マイクロのコンセプトって初期の頃からそれじゃね？
コロコロはお前の腹まわりだろ、愚鈍 菊川剛社長は、ロイターのインタビューで、デジタルカメラ事業に関して、
一眼カメラ販売台数の世界シェアを３年後に２０％程度まで引き上げたいとの意向を示した。
当初の目標は高かったが・・・ 50代の若手GKwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww Penが売れなくて6年連続赤字
高付加価値路線の
OMとPROレンズでなんとか営業利益1.5億、、
これでダメなら撤退するかフルサイズしかないだろ？ PEN-Fは高付加価値路線だろうし
E-M10は高付加価値路線じゃないとだろうし 2軍ジャパンやべー
昨日のドイツー穴の祖国戦みたいになりそう クッソつまんね試合だったな
最後まで見て損したレベル 中国に賄賂ばらまいて技術を流しまくったあげく
撤退した売国犯罪企業のマメラユーザーが国を語るなよ、豆 いいだろう
久々に訓示してやろう
光線束だ豆、以上 豆チンケなのは
マメラのセンサーと
豆の知識、視野、品性だろが
朝から寝とぼけるなよ、豆 そういうとこだぞ穴嬲られ太郎
まだわからないんだな そういうところが
「くだらないことを言い出す豆」として
豆仲間からも揶揄されるのだ豆 朝礼で
訓示いただきましたww
「 ペンシルプレイ穴！！！ 」
とのこと。 愚鈍「穴さーん、ペンシルプレイって何すかぁ？」
穴「愚鈍きさま、どの面下げて俺の前に現れる穴！」
愚鈍「やだなぁ穴さん、過去のことは水に流しましょうよ」
穴「まぁいい穴。で、ペンシルプレイに同調する気になったあなか？」
愚鈍「まさかwwwそんなマニアックなプレイ50代の若者はしませんよww」
穴「こっの野郎穴～～！」
愚鈍「わ、逃げろ～」
ますます広がる穴と愚鈍の亀裂
GK崩壊の危機か！？
次回にご期待 >>275
ずっと赤字続きで毎回突っ込まれて社長も大変だなあ 2003年9月 (菊川剛社長)
「オリンパスはどうかしているんじゃないか、と言われるほど
プロ向けに拘り、OMシステムを遥かに超える開発人員を投入した」
当初はプロ向けを謳っていたのに、今はアウトドアや“カメラ女子”向け
１５年も低迷しながら続けてるのは凄いｗ 子飼いが宣伝用に使ってるだけだろ
完全フリーでプロマメラマンなんて聞いたことがない そんなわけがないことくらい常識があればわかるはずですよね？
それにプロって言ってもいろいろありますよ
社会人の常識があればわかりそうなもんですが？
常識のないあなたにはわからないかもしれませんがw しかしなぜか具体例は示せない
豆ってこんなのばっかりだ 菊川が取材にきた報道陣に、
貴方方のカメラをオリンパスに変えたい
シェアも伸ばしたいと語っていたが、現実は
ライバルの影を踏むどころか、青息吐息
会社が、アウトドアでの撮影や“カメラ女子”を意識した
小型機種に特化して販売を伸ばしたいと言ってるので、
当初から方針が180度転換してるのは確か
ということが分かればOK カメラ女子云々はともかくアウトドアでの撮影を重視ってのはE-1の頃から変わらんだろ
ダストリダクションとか防塵防滴とか 社長がインタビューで語ってるが、
ここでいうアウトドアでの撮影というのは
タフシリーズのことな そういえば
マメラはセンサーが小さいから
一つの塵が四倍にクローズアップされる にもかかわらず困る事がほとんど無いという話だよな
昔は「センサーサイズが1/4だからダストが付着する確率も1/4だ
オリンパスのダストリダクションは性能を誇大表現している」
とか言ってる阿呆がいた事を思うと隔世の感があるなｗ そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
あ
強制的に絞られる仕様だったな、豆 俺のα7II
買ったその日に開放で判るゴミ付いたけどなw ダストリダクションと言えば
余計なフィルターを入れたせいで画質が低下するなんて言ってた奴がいたけど
トランスルーセントミラー登場以降見なくなった気がするな あっさりスルーしてたわw
>そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
あ
がみっともないw >>307
ここの穴惨愚鈍の三兄弟は「わかったふり」をしてるだけだよ。感度の件にしてもダストリダクションの件にしても、キチンと理解していたらあり得ないような誤りを何度も繰り返してるのは、そもそも「理解できるだけの知能がない」から。つまり、いくら説明しても無駄。 >>308
>だから他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称である。
>これは表示してるISO値より実際の感度が大きく低いという明確な違いに証明されている。
未だに恥ずかしげもなくこんなの書いてるしなw >>309
実効感度(笑)ネタは、もはや「馬鹿発見器」だな。 愚鈍「あ、惨先輩。どうぞこちらへ。。。」
惨「ウム惨。して、話とは何みじめか？」
愚鈍「実は…穴のヤローの事なんですがね…」
惨「な、何を言い出す惨！穴さんに向かってヤローみじめか？」
愚鈍「まぁまぁ、そう言う惨先輩も穴にはいろいろ苦渋を飲まされてるのでは？」
惨「ム…。まぁ、それは当たらずも遠からずみじめね」
愚鈍「それに、昔の惨さんは問題外の馬鹿とか、穴さんにもいろいろ言えた」
惨「ウ…。まぁそんな事もあったみじめね」
愚鈍「8年だか9年だか知らないけど、スレ黎明期から居るってだけであんなデカイ顔させていいんすか？」
惨「うむぅ。言われてみればそうみじめね。だんだんムカついてきた惨！」
愚鈍「その意気ですよ惨先輩。それでですね…かくかくしかじか」
惨「ムム…ほう……なるほど………」
ナレーター「惨と愚鈍の怪しげな密会！！一体何が話し合われたのか！？風雲急を告げる次回に乞うご期待！！！」 >>260,261,262
負け犬豆のクセに勝ってるフリして惨めにならないのか？ 何一つ反論出来ずに逃げてるじゃないか。
根っからの負け犬だなあ。ハハハ、
>>296
オリ機を使ってるプロなんて居ないよ。これこそ社会常識だろ。ハハハ、
>>306,308
トランスルーセントミラーは高速AFを実現するが、
ダストリダクションのフィルタはたかが埃を取るだけのケチな仕組みだろ。
これ以外どんな理解が有るのか是非教えてもらいたいねえ。 ほれ、豆が逃げるぞーー、怖くて逃げ逃げ
>>309,310
ほーれ、論破されて悔しかったんだろ。お前は論破された。ザマーミロ。ハハハ、
>>311
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は負けて悔しい妄想泣き寝入りだな。ハハハ、 >>313
> そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
ほれ
友達加勢してやれよw 穴「惨よ、お前の踊りはいつ見ても創造性に欠ける穴」
惨「はぁ…そうすか」
穴「例えば俺の光は電子穴とか、プランク定数でセンサー全体穴とかみたいにクリエィティブな発想が重要穴」
惨「とは言いましてもなかなか難しいっす」
穴「ちなみに俺の夏のボーナスは1500円穴」
惨「ええっ！？まじっすか、4桁千円じゃないすか穴さん」
穴「俺レベルのクリエィティブな墓穴を掘ればお前もそれくらい貰える穴」
惨の心の声「（ちっくしょー穴め、俺なんて今年のボーナス800円だったのに！）」
惨「が、がんばる惨。。。」
穴「よし。その意気だぞ惨」
物陰から穴惨の様子を伺う愚鈍「いいぞ惨、もっと怒れwww」
穴への不信感を募らせる惨！！
それを見守り不敵な笑みを浮かべる愚鈍！！
どうなる爺Ｋ連合！！次回「逆襲の惨」をお見逃しなく！ 決定的証拠まめ！から連続墓穴
現実逃避したくなる気持ちも分からんじゃない
だがここでやるな豆 >>314
ほれ、反論出来ない負け犬のエサ。
「オリ機はセンサ感度が低いISO詐称機。だから他社機には写ってもオリ機には写らないものが有る。」
ハハハ、ザマーミロ。
>>315
妄想で負けた自分を慰める負け犬。怖いから逃げ逃げ。かわいそうに、ハハハ、 >>316
言い訳もせずに逃げるつもりかw？穴太郎w ＞他社機には写ってもオリ機には写らないものが有る
検証例を出した事あったっけ？惨
そう言えば検証君元気かなぁ
味方が現れたと思って近づいてきた惨をバッサリ斬り捨てたのは見事だったなｗ >>319
どうしてそんなに頭の悪い反論しか思いつかないんだ？
ISO値が証明そのものだろ。 馬鹿丸出し。ハハハ、 >>321
ISO値が証明そのもので検証例は無用と言ってるんだよ。
ゴリ押しで負けを認めるんだな。
ハハハ、馬鹿丸出し。
１行で論破された馬鹿豆。何時も通りだな。ハハハ、 それでは再度、すっかり萎縮してカメラの話をしなくなった豆の為にオリ機のISO詐称の勉強だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称である。
これは表示してるISO値より実際の感度が大きく低いという明確な違いに証明されている。
こんなカメラになった原因はオリがE3以降の機種から新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
CIPAに対応する為他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦である。
この結果オリ機は全機種が感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。
豆は降参。何回目だ？ ハハハ。 >>320
> ISO値が証明そのものだろ。
それが間違ってるんだよ
DxOの値はISO感度ではないのでw
あ、反論不要w
どうせ反論も的外れなのでw
で
穴
言い訳はせんのかw？
絞ったらセンサーのゴミは目立たなくなるって主張、まだ続けるのw？ >>325
ISO感度だ。しかも絶対値でなくDeviationの話。ハハハ、相変らず頭が悪いねえ。ハハハ、 >>326
お前らボンクラだけだよそんなこと言ってるのw
RAWの飽和状態で測るISO感度を採用しているカメラをひとつでも挙げてみなw
どうせ逃げ口上だけは立派に書き込んで答えないってのがオチだろうがwww >>327
ハハハ、文系のお前が分からないだけなんだよ。
ほれ、計測してるのはお前も認める通りISO感度だろ。
しかも絶対値でなくDeviationの話。と俺に言われてるだろ。Deviationだ。よーく考えてみような。
それで未だ分からないなら諦めろ。おまえに理系の才能は無い。ハハハ、 自称理系な惨の知識はこんなもんです
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 20:35:00.38 ID:XboKzfor0
前略
フイルム時代からシャッター速度のJIS規格なんて今まで一度も聞いた事が無い。
ま、俺が知らないだけかもしれないけど。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 21:35:39.12 ID:3oM0Ns1P0
カメラ用シャッターの速度誤差については
JIS B 7091に規定がありますよ
http://kikakurui.com/b7/B7091-1992-01.html
あとISO516でも規定があるようです
JIS側には高速シャッターと低速シャッターで誤差の許容が決められているようです
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2016/10/07(金) 21:49:38.09 ID:XboKzfor0
>>754
本当にJISに有るんだね。 どの口がほざくんだよ、豆
量には太さがあるまめ！
光束は立体角に比例しないまめ！
量子効率の本質から１画素対象まめ！
プランク定数から導けないまめ！
豆は詐称理系だろが >>330
あ
センサーのゴミは絞りこめば目立たなくなるんだっけw穴？
>そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
あw
>>328
で？
カメラの例を挙げられないんだろw？
自称理系の新切鰺郎さんw >>329
頭が悪いと負け惜しみまでそれが出るな。ハハハ、
この件は「誤差の範囲がSSと絞りの組み合わせ設定によって変わる」という議論の中で出た。
俺はシャッターJISが有るとは知らなかったが、シャッターJISの存在だけではこの議論は片付かないんだよ。
議論はSSと絞りの組み合わせで誤差の範囲が変わるという話だった。
俺はこのJISの誤差範囲の決め方の数値表を見て計算が面倒な事が分かったからこの議論はここで止めた。
それを頭の悪いお前はこれで俺の主張が覆されたと勘違いしたんだろ。ハハハ、
で、Deviationの意味は分かったのか？
頭の良い奴は分かるまで努力するかその件には時間を費やさないと整理をする。
豆はこの整理が無いから何度も同じ墓穴を掘るんだぞ。ハハハ、 >>331
確かに絞ったほうが目立つの間違いだな
強制的に絞られるマメラに意識が向いていたようだ >>331
トランスルーセントミラーは高速AFを実現するが、
ダストリダクションのフィルタはたかが埃を微ブレで取るだけのケチな箱。
＞カメラの例を挙げられないんだろw？
カメラの例？ 「カメラの例」でなく「検証例」だろ。「何も理解していなかった馬鹿の例」だったな。ハハハ、 埃だらけのケチな人生を送っていると写真に埃が写り込んでも気にならなくなるのかな
＞埃を微ブレで取るだけ
やっぱり分かってないｗ >>332
あぁわからんね
お前が何がいいたいのかわからんわ
じゃぁ説明してみな >>335
「埃を微ブレで取るだけ」だろ。違う言うなら言ってみな。
>>336
頭の悪い奴は分からなくて良い。 なるほど
ビブレするから気にならないのか。。。
て
別の意味で気にしろよ豆 豆の保護ガラスの厚みはソニーの2倍
埃も目立たない
手振れ補正やダストリダクションが優秀としても豆粒だから
重要な被写界深度の選択肢や画質でレンズ交換式カメラは選ばれているのではありませんか？ >>337
説明できないならそう言え低能先生鰺郎
そんなことだから写真倶楽部も開店休業状態なんだぞ >>337
お前は埃を振動でブラす事で見えにくくしてると思ってるのか？ >>340,341
ほれ、直ぐ逃げる。お前が分かってないと言うから、違う言うなら言ってみな。と言ったんだぞ。
説明出来ないのか？ 自慢の微ブレ方式を説明しろよ。ハハハ、 返答に窮すると相手に説明させようとする手口はあいかわらずだな惨
せめて「振動」と書けんか自称理系の惨よ
「微ブレ」じゃ意味が違うぞ >>342
底抜けの低脳先生だからなあ。
もしかすると本気で微ブレ方式だと思ってるのかも。
とにかく穴惨愚鈍は本当に底が見えないからなあ。 >>344
「微ブレ」は豆のエサに決まってるだろ。自慢のオリ開発方式の説明してみろよ。ハハハ、 E-1発売から15年、登場時には色々記事にでもなってただろうに
自称人生経験豊富な年長者の惨がそうやってはぐらかす事しか出来ないとはな
収監でもされてたのか惨 二つの光束の違いも
オールドライカの周辺光量不足の原因も
CIPAの制定目的も
EMVAも
センサーの量子効率がアベレージであることも
定数として扱われている値はプランク定数を基礎とすることも
俺が説明したぞ豆 絞ったほうがセンサーのゴミが目立たないあな！
とのたもうた穴低能先生ですねw 絞りを開いたほうが、の書き間違いだな
まあ
「絞れば目立つ」という書き込みの後に
「じゃ絞ってみるまめwwwww」とレスしてるのなら
書き間違いはあり得んがな >>351
なにそのクリエィティブすぎる墓穴wwww
さすがボーナス4桁千円wwwwwwwwww ん？
慌てて正しく書き直して
し、知ってたまめ！としなきゃならんのか？
面倒じゃないか
たかが書き間違いに 絞った方がセンサーのゴミが目立たない穴！！！
wwwwwwwwwwwwwwwww これか
303 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/06/29(金) 18:26:54.17 ID:7CDkR4s60
そりゃ絞れば多少は（ゴミを）ごまかせるかもしれんが
あ
強制的に絞られる仕様だったな、豆
ちなみに括弧は前後レスから補間したものだ穴
捏造穴！ではないぞ穴 いや
書き間違えたのは事実ですぐに認めているぞ
よかったじゃないか豆
今後はでっち上げに頼らずにすむな
だが
書き間違いで正真正銘の墓穴に対抗しても
悲しいだけじゃないのか？豆 >>352
>絞りを開いたほうが、の書き間違いだな
書き間違いですかw
では正しい理解をしていた上で書き間違ったとww？
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
↑
これ、どういう理解で書いたんですか穴低能先生www
間違いの誤魔化しが浅はかすぎやしませんか穴低能先生wwww >>359
マメラは被写界深度が無駄に深いじゃないか、豆 >>360
被写界深度が深いのは強制的に絞られてる穴！のせいなのか？穴 >>360
無駄に深いとゴミが目立たないと認識していたということですかw？
どんだけ穴を深く掘るつもりなんですかwww スマホレンズのF1.8とか
強制的に絞られて1.8とかすごくね？ >>361
絞りもなにもわかってないって自白してるよな穴低能先生はw >>362
いや、深いから目立つな
実際まともなユーザーは気にしているようだ
豆は微ブレや粉飾エンジンの目くらましに騙されているようだが そもそもマメラではホコリが四倍に拡大されるしな
わざわざマメラの弱点をさらしてまで
書き間違いにつけ込みたかったのか
どんだけ墓穴が悔しかったんだよ、豆 >そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
で、上に関しては
>絞りを開いたほうが、の書き間違いだな
と書き間違いといい
下に関しては
>いや、深いから目立つな
という
めちゃくちゃやないかい穴低能先生w 「書き間違えた」のではなく
間違った知識に基づいて正しく書いたら
間違いだと笑われたので必死に取り繕っている
こうだろ 別に豆に反論したわけでもなく
すぐに間違いだと認めているのに食い下がるな、豆
さんざん俺に反論しまくったあげく
いまだ間違いと認めてない豆理論はどうするんだ？豆 × すぐに間違いだと認めた
◯間違いだと指揮されて慌ててWikipediaで調べたが難しすぎて理解できなかったのでﾔﾌｰ知恵袋で調べたらどうやら間違いだったので書き間違で本当は知ってる穴！という事にした たかが書き間違いごときで踊ってみせても
結局マメラはホコリに弱いという結論にしかならんな、豆 お
まだ起きてたのか、穴
どんだけ悔しいんだよ、穴 >>346,347
ほれ、でっち上げで因縁付けるな。
俺の「微ブレ」エサに食いついて遊ばれたのはお前だ。頭が悪いからな。ハハハ、
>>360
ハハハ、「被写界深度が無駄に深い」その通り。ハハハ、
>>362
オリはCanonとNikonに特許で抑えられ「微ブレダストクリーニング」しか作れなかったんだよ。
それで必死にゴミが完璧に遮断されているとか大そうな事の様に宣伝に使ったのさ。
センサに付く埃は昔からフィルムにも付いていた。
その経験が深いCanonとNikonは最初特に設けなかったがオリが騒ぐから付けた。というところだろ。
>>374
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はどんなに追い詰められても認めなければ負けていない。と思ってる幼稚な奴だ。
だから自分が都合が悪いと逃げるだけの負け犬と見られている事が分からないんだろうな。ハハハ、 惨が出てくるのが穴就寝のサインw
もしかしてお前ら一緒に住んでんの？ ＞センサに付く埃は昔からフィルムにも付いていた。
当たり前だな。
ただフィルムでは巻き上げてしまえばリセットされるのに対して
デジタルでは同じところにとどまり続け、何の対策もしなければ
どんどん数が増えていき写り込み続ける。
違うか？自称理系の惨よ 奇しくもこのスレが始まった頃のニュースだな
オリンパス「ダストリダクションシステム」が全国発明表彰で特別賞に
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/375318.html >>381
＞ただフィルムでは巻き上げてしまえばリセットされる、、、、
だからお前は頭が悪いんだな。最初から埃は有ってはならないという前提でしか考えられない。
程度問題というバランスの解決は出来ないのか。
＞デジタルでは同じところにとどまり続け、何の対策もしなければ、、、
気になり始めたらブロアで吹けば良い。
事実、Canon, Nikonはそのオリの過剰な「微ブレダストクリーナー」は無用と考えている。ハハハ、
世界中のCanon, Nikonユーザーの大半が現在の対策で不満が無い。無用の長物だったっていう事だ。
オリがそこまで埃を気にするならレンズは何か対策されてるのか？
大して重要でない機能だがアドバンテージは有るので付けてしまった以上宣伝に利用しているというだけの事だ。
豆は頭が悪いからテレセンと同様に騙されてんだよ。ハハハ、 >>366
>いや、深いから目立つな
>実際まともなユーザーは気にしているようだ
>豆は微ブレや粉飾エンジンの目くらましに騙されているようだが
なんなのこのみっともない書き込み
被写界深度が深いほどゴミが目立つということを書いてる実際まともなユーザーなるものの書き込み例を出さない限り穴嬲られ太郎のみっともない虚言確定で ＞気になり始めたらブロアで吹けば良い。
ホコリ吹き付けないようになｗ 穴が寝ると、惨が踊る
風が吹くと桶屋が儲かるみたいなもんか 自分を棚にあげたがるやつだな穴低能先生は
そういうとこだぞ低能先生 くだらないことを言い出す豆のいう墓穴とは
でっち上げやタイプミスや書き間違いのことだろ
墓穴職人の豆の墓穴はレベルが違う >そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
で、上に関しては
>絞りを開いたほうが、の書き間違いだな
と書き間違いといい
下に関しては
>いや、深いから目立つな
という
めちゃくちゃやないかい穴低能先生w
↑
これは穴の墓穴掘りが行われた最新の実例ではないかいなw 穴は夜7時過ぎたら寝るから今のうちにおちょくっておかないとな 年俸8億でストりん雇って残ったのは大赤字みたいなもんか 世界にその名を轟かせる超一流企業から万年赤字のゾンビ企業へ
ストりん在籍時の7年とは一体何だったのか、語りましょう 15世紀までのヨーロッパにおいて「豆」といえば通常はそら豆のことを指していたそうです。
そら豆は地中海を中心とする地域ではごく一般的な食材であり、貴重なタンパク源としても重宝されていました。
豆は儀式で「いけにえ」として使用されることが多く、葬送儀礼ではレンズ豆やそら豆がいけにえとして捧げられました。
このため、ローマ神話に登場する神・ユーピテルに関する祭司を行う聖職者たちは、死を汚れとみなす考えから豆を食べることはもちろん、豆に触ったり豆について話すことも禁じられていたとのこと。 2010年までの2ちゃんにおいて「GK」といえば通常は20～30代のソニーオタを指していたそうです。
GKは2ちゃんを中心とするネット界隈ではごく一般的な荒らしであり、ステマ源としても忌み嫌われていました。
しかし、2010年に立てられた「なぜマイクロ…短命で終わったか」では還暦近い爺ＫやOM4世代の愚鈍爺などが主力となりました。
このため、ステマを嫌う有志たちは、GKを汚れとみなす考えからマイクロフォーサーズが国内シェア1位という事実を示すことはもちろん、ソニーの赤字などについて話しGKを火病らせていたとのこと。 「ピタゴラスが豆を嫌った」という事実は古代の人々にもよく知られており、プリニウスによれば「ピタゴラスは豆の中に死者の魂が含まれている」と信じていたそうです。
豆の花が持つ黒い斑点と、茎の内部が中空になっていることから「豆は地上と冥界をつないでいる」という考えに至ったとのこと。 >>403
>>405
そんな愚にもつかないことを書くことが、なぜマイクロフォーサーズが短命で終わったか、の真摯な議論に益すると思うのかな？
さすがは低能先生率いる馬鹿軍団だなw 豆に関しては多くのネガティブなエピソードが存在していますが、豆が忌避されていた大きな理由は、豆中毒が原因であったと考えられています。
場合によっては死に至ることもあったようです。 「豆」が蔑称として機能してると思ってるのは言ってる側だけだよなぁ 「穴」に関しては多くの笑えるエピソードが存在していますが、穴がGKのエースとなった大きな理由は、光は電子穴が原因であったと考えられています。
場合によっては笑い死ぬ人もいたようです。 書き間違いに狂喜してたんだから
いい加減でっち上げは卒業しろよ豆
隔離や船橋といった三役クラスを持ち出すまでもないな
置きピンでリアル笑える度は楽勝だ豆 >>414
そうか？
置きピンのはずないまめww
未来が予測できるまめかwwwwwwwwww
→同じ場所から飛び立ち水面の同じ場所を狙うハチドリの
習性を利用した撮影法として実は確立していた
笑いのツボをしっかり押さえている
まだコジマメやメロンパンと盛り沢山だぞ、豆 >>415
マイクロフォーサーズは強制的に絞られる（w）のでゴミが目立って困る（w）と気にしているまともなユーザー（w）の証言実例プリーズwww >>417
強制的に絞られる（w）
絞られたらゴミが目立って困る（w）
のどちらの内容も理由も書いてないんだがw？
却下、やり直しだ無能先生w 「菊」に関しては多くの笑えるエピソードが存在していますが、菊が豆のエースとなった大きな理由は、法令違反で逮捕されたためと考えられています。
場合によっては笑い死ぬ人もいたようです。 >>419
前から思ってたが、その先生の使い方はおかしいぞ、豆
容疑者が低能を連呼していたため
周囲から低能先生と呼ばれていた
この理屈からいくと無能先生は豆だ 古代の人は、死を汚れとみなす考えから豆を食べることはもちろん、豆に触ったり豆について話すことも避けていた。
豆に触れてはいけない
話題にしてもいけない >>421
そうなのか知らなかったよw
てっきり低能なクセに自分があたかも賢く出来るやつだと勘違いしてなぜか偉そうにご高説垂れるが如くアホなことを言っていたんだと思ってたから穴太郎を低能先生と書いたわけだがw
ま、そういう意味では穴太郎を低能先生だの無能先生だと言ってもいいだろw
そう理解してくれや無能穴嬲られ太郎先生よw 決定的証拠まめ！と突きつけてあっさり自爆したばかりか
墓穴を修復不能のレベルまで広げてりゃ世話ないよな、豆 >>425
で？
>>417
強制的に絞られる（w）
絞られたらゴミが目立って困る（w）
のどちらの内容も理由も書いてないんだがw？
却下、やり直しだ無能先生w
やっぱり無能先生だろお前はw 【フォクトレンダーMACRO APO-LANTHAR 110mm F2.5 E-mount】
圧倒的な描写力を誇る中望遠マクロレンズ
レンズ名にもなっているAPO-LANTHAR（アポランター）とは、
フォクトレンダーのレンズの中でも高性能な製品に与えられる称号。
APOはアポクロマート設計されたレンズで、軸上色収差、倍率色収差を抑える特徴を持っています。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1127137.html
なぜ豆用アポランターはないのか？語りましょう! >>426
目立って困るから
ぼったくられてまで分解清掃に出さなきゃならんのだよ、豆 【マイクロフォーサーズの長所と短所】
このシステムの長所と短所を対極にあるとも言える35ミリ判（いわゆるフルサイズ）のミラーレスカメラと比べてみよう。
まず、MFTの優位性は同じ画角であれば焦点距離がほぼ半分になるので、被写界深度が深くなる。
このため、AFの測距精度はMFTのほうがいい結果になるわけだ。
また、イメージャーが小さいので、センサーをシフトする効率が良く、手ブレ補正の能力も優れているし、
ダストリダクションの性能も有利ということになる。
さらに、レンズのイメージサークルが小さいので、レンズを小型軽量に設計することが可能になり、
ボディーとあいまって、携帯性のいいカメラシステムとなる。
いっぽう、MFTの弱点はイメージャーが小さいだけに、画素ピッチが小さくなり、高感度性能が35ミリ判に比べて劣ることだろう。
また、画素ピッチが小さいために、画素数を多くしようとしても、物理的限界になってしまう。
MFTの2000万画素は35ミリ判の7800万画素にも相当するのだ。
また、被写界深度が深い分、ボケを生かした撮影がむずかしいのもMFTの弱点と言えるだろう。
さらに、レンズの実焦点距離の約2倍が35ミリ判換算の相当画角になるので、実焦点距離と一致しないのも難点と言えるかも知れない。
ただ、この点に関しては、APS-C判のほうが35ミリ判換算をしにくい（1.5倍またはキヤノンでは1.6倍）。
こうしてみると、MFTは多画素を要求したり、高感度撮影をしたり、
あるいはボケを生かす撮影以外は35ミリ判デジタルカメラよりも扱いやすいカメラと言えるだろう。
https://hinden563.exblog.jp/
>画素ピッチが小さいために、画素数を多くしようとしても、物理的限界になってしまう。
やはり物理的限界らしい。。。 >>421
それじゃ豆豆連呼してる奴が豆先生って事だな >>421
そんなのどうでもいいよ。このスレで図抜けて低脳なのは穴惨愚鈍の園卒三馬鹿トリオだろ。 それじゃ次スレからタイトル変更だな「豆」って入って無いから
まぁやらんだろうけど 頭の中空っぽ
の空も穴が、、
忌まわしいのう穴。。。 なるほど
スレタイそのものがが短命なマメラと
逆恨みによる豆のへばりつきを予見していたのか
「矢」張り「豆」は短命だ豆 よし、それではここで蓄積された豆の墓穴を分類してみよう
●自滅型
墓穴の基本形、正しい内容にかみつき勝手に自滅する
無駄な自信満々ぶりが墓穴に彩りを添える
例：光線束、CIPA、置きピン、１画素対象、プランク定数、ベイヤー配列で画素倍増
●暴走型
煮え上がって突飛な行動をとってしまい破綻する
例：隔離、船橋、猿マメスレ乱立、豆状、コジマメ、オールドライカ
●共食い型
豆同士で潰し合う
例：過去の墓穴の掘り返し、くだらないことを言い出す豆 >>440
穴の墓穴を豆になすりつけた事例集だろこれw
プランク定数とかww >>441
ほう
どの辺だ？豆
人「プランク定数を含む既知数を整理した数だ」
豆「じゃプランク定数と光速から導いてみるまめ！」 >>443
そういうところが遁走なのだ
くだらないことを言い出す豆よ >>442
結局その既知数を整理した数（）はプランク定数で除している形だったから穴の墓穴には変わりない すべてを整理し終えて定数化した後だぞ
照度を乗じているのはな、豆 記号で書こうが数字で書こうが定数は定数だ穴
既知数（笑）を整理して定数化（笑）する穴！！
w 導いてみるまめ！
で
導けたが
だからどうしたと言うんだ？豆 >>444
でw？
>>417
強制的に絞られる（w）
絞られたらゴミが目立って困る（w）
のどちらの内容も理由も書いてないんだがw？
はよ完膚なきまでに論破でもなんでもしておくれよ穴嬲られ低能先生w センサーが豆小さいから
被写界深度を浅くできない
つまり
強制的に絞られるじゃないか、豆 >>449
マメさんに言われて初めてプランク定数だと思ってた50.34が1/hcだと理解できたんだったな、穴 >>451
ノミネート
被写界深度が深いのは強制的に絞られてるから穴！ >>455
被写界深度が深くなる理由は「強制的に絞られるから」じゃないぞｗ >>456
俺はセンサーが豆小さいから、と書いてるな、豆 >>453
またでっち上げか
そんな書き込みがあるなら出してみろよ、豆 フルサイズはベルギーみたいだな、めちゃくちゃ強い
世界の壁は厚い そりゃ豆だろ
暗喩も分からず
強制的に絞られるとは何のことまめか！と踊ってる 強制的に絞られるあな！
これはセンサーが小さいことの暗喩あな！
www センサーが豆小さいため
強制的に絞られる、
の意味が分からんのだろ？豆 そりゃそうだ
豆のいう墓穴がそんなんばっかりだからな
それに比べて豆の墓穴は痛快に深くて笑えるぞ、豆 >>459
さっきからお前自身が貼りまくってんじゃん
穴「プランク定数を含む既知数を整理した数穴！」
豆「じゃプランク定数と光速から導いてみろよ」 フルサイズはドイツみたいだな
強い強い言われてたけどフタを開けてみたら韓国より弱かったw 中判は強制的に絞りが広げられる穴！
ワロタ
なんでもフルサイズを基準に考える俺カッケー マイクロがどこかは知らんが穴は中国（ワールドカップ出場すら出来ない）じゃね？
豆豆言ってるのってバカな中国人が言う「小日本」みたいなもんだろ
あ、てことはマイクロは日本か
まぁ妥当なとこじゃね？ キヤノン アメリカ（なんだかんだで世界一の国。アンチも多い）
ニコン ロシア（昔はアメリカと張り合っていた）
ソニー 中国（最近力をつけてきたがいわゆる強国と呼ばれるには程遠い。自尊心だけは一丁前）
マイクロ 日本（小粒だがやる時はやる） >マイクロ 日本（小粒だがやる時はやる）
やる時はやる=粉飾と密輸か、、 暗喩が分からぬ豆
このまま後半突入と同時に
あ の 墓穴が掘り返される流れかな 便利な言葉だな 暗喩ってw
359 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/30(土) 17:23:53.05 ID:PKLOb+aQ0
>>352
>絞りを開いたほうが、の書き間違いだな
書き間違いですかw
では正しい理解をしていた上で書き間違ったとww？
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
↑
これ、どういう理解で書いたんですか穴低能先生www
間違いの誤魔化しが浅はかすぎやしませんか穴低能先生wwww 相変わらず無駄にはしゃいでるな、豆
暗喩じゃ分からないようだから直喩で書いてあげようじゃないか、豆 マメラは豆粒のようにセンサーが豆小さいため
被写界深度が豆狭い
大型センサーに喩えれば
強制的に絞られているのと同じだ豆 おっと
被写界深度が豆深い、だな
いちいち重箱豆のため面倒だ あとづけって
じゃ導いてみるまめ！と言いながら
知ってたまめ！するため二時間もしないうちに
慌てて自分で導いた豆のことか？豆 >>486
被写界深度が変化する理由はセンサーサイズの大小のみだいう事で良いんだな？ >>488
センサーサイズを間接的な要因として
直接的には焦点距離と被写体距離だな
もっと言えば許容錯乱円だな
これもまた物理的限界だ豆 >>491
普通分かるだろ
マメラの被写界深度が無駄深いことを知ってればな、豆 >>484
絞られてなんでゴミが目立つわけw？
ゴミが目立って困ると気にしてるまともなユーザーとやらがそう書いてる実例ひとつでも出してよ低能穴嬲られ太郎先生w >>493
わざわざ分解清掃しなきゃならんのはなぜか考えろ豆 ごく稀な事例を機種特有の弱点のように表現
詭弁のガイドラインにあったような気がする >>495
センサーシフト式手ぶれ補正で先行する他社が特許を固めていたため
苦し紛れに編み出したダスト対策が
センサーではなくフィルターを揺らすまめ！
ところが、この手法だとセンサー内部に入り込んだゴミにはまるで無力なばかりか
フィルターがゴミを保護する役目を果たしてしまう
他社だとブロアや最悪拭き取りですむところ
わざわざ分解清掃しなきゃならないのは
マメラの構造上の欠陥なのだよ、豆 >>484
なるほど
中判はフルサイズみたいな小型センサーに喩えれば
強制的に絞りを開けてるのと同じなのか、穴 >>498
大きなセンサーは絞りで調整できる
強制されるのは豆小さいセンサーだ豆 >>500
大きいセンサーの話だろが豆
無理やり開けられてるまめ！なんてことはない
ちゃんと絞れる >>501
だから小型センサーのフルサイズでの解放は
大型センサーの中判では強制的に無理矢理コジ開けられるんだろ？穴 >>502
大きなセンサーは開くこともできるし絞ることもできる
しかし
小さなセンサーでは同じレベルまで開くことはできない
一方的に制約を受けるのは
常に豆小さなセンサーなのだ豆 小型センサーのメリットは絞らずとも深い深度が得られる事
写真を生業としてる者なら10人中10人がこう言うだろうな、穴 >>503
つまりフルサイズみたいな小型センサーは中判レベルまで開くことは出来ないんじゃん ノミネートメモ
被写界深度をコントロールできないのがメリットまめ！ ノミネートメモ
中判カメラは絞りが強制的に開けられる穴！ >>510
それはない
開くか絞るかを選べるのが大型センサー
選べないのが豆粒センサー 穴はカメオタ界という狭い世界でしか生きられないんだよ
だからこんなに視野が狭い >>511
フルサイズみたいな豆粒では中判レベルまで開くことは出来ないというわけか >>511
いつのまにか強制的に絞られる穴！から選べる穴！になってるな
さすが穴だ、穴 >>514
つまり
豆粒センサーは強制的に絞られる、とは言えても
大型センサーは強制的に絞りが開かれるまめ！とは言えない
選べるからな、豆
後半突入でノッてきたじゃないか、豆 >>515
豆粒センサーでは選べない
だから強制的と暗喩できるのだよ、豆 >>516
いや。
豆粒センサーは強制的に絞られる、と言うならば
大型センサーは強制的に絞りが開かれるあな！とも言える
そもそも絞りとは被写界深度だけを示す者ではないからな
ラストスパートはまだ早いぞ、穴 穴、ここから1000までスパートかけちゃうの？
いくら穴でもそれは難しいぞ、穴 >>519
で
選べないほうを「強制」と呼ぶのは然だが
選べるほうがどうして「強制」なんだ？豆 おっと
自然だが、な
重箱豆のせいで面倒くさいな、豆 大きなボケをアピールしてたニコ1はボケ量を粉飾していた事になるのかな穴理論だと で
自由度の高いほうが
どうして「強制」されることになるんだ？豆
煮え上がって猿マメしても暴走型墓穴を掘るだけだと
分類して教えたはずだ豆 >>525
いやそんなのどうでもいいんだよ穴w
お前の主張は、絞ったらゴミが目立つ、だろw？
お前以外のゴミが目立って困ると気にしてるまともなユーザーとやらがそう書いてる実例ひとつでも出せっていってるんだよ低能穴嬲られ太郎先生よw >>526
なるほど
墓穴ほった途端にどうでもよくなったのか、豆
何度もくりかえされたパターンだな
で
マメラユーザーが泣く泣く分解清掃に出してるのはどうしてなんだ？豆
気になるからじゃないのか？豆 穴はやっとプランク定数の墓穴から逃れられたと安堵してるようだが
更に墓穴が増えただけだったな、穴 で
マメラユーザーはなぜぼったくり価格です分解清掃せなゃならんのだ？豆
プランク定数、被写界深度、ダスト保護機構、墓穴の連鎖が続いてるじゃないか、豆 >>530
話をズラすなよw
俺は例示しろと言ってるんだが？
できないならできないと今日中に言えよカス 違うな
あまりに馬鹿な話なんで俺も間違ったことを書いてたよ
お前の主張は
絞ることでゴミが目立たなくなる
マイクロフォーサーズは強制的に絞られるからゴミが目立たなくなっているだけあな！
だったな
だから強制的に絞られることでゴミが目立たなくなる、もしくはそれによりゴミが目立たなくて困ると言っているまともなユーザーの意見とやらを例示しろ
そういうことだ穴 >>527
ゴミ取り機能を付けるとカメラ自体が取り除かれてしまうというソニーの方がゴミに泣いてる人は多いぞ、穴 さて
久々に貼っとくか
601 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:08:47.46 ID:zFpIYKpm0
画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
606 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 15:43:36.74 ID:zFpIYKpm0
さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/03/23(金) 16:38:49.57 ID:eynrf2kF0
そのとおり
EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
しかも
プランク定数と放射照度を用いている >画素面積を乗じてるのはプランク定数だ
>センサー全体が対象に決まってるじゃないか、豆
寸評：一流スポーツ選手は自ら自分自身を追い込み成長の糧とするそうですが、穴のこの発言もそう言った意気込みを感じます。さすがとしか言いようがありません。
>さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ
>これでも１画素当たりまめ！なのか？豆
寸評：「放射照度にプランク定数を乗じている」という誤った内容に更に「これでも１画素あなか？」のコンボ。もはや完成された様式美すら感じます。
>そのとおり
>EMVAによれば電子量は画素当たりなんて計算はしない
>しかも
>プランク定数と放射照度を用いている
寸評：全く関連性のない事象を「しかも」で繋げるという斬新な墓穴。穴墓穴の新たな方向性を感じさせずにはいられない見事な墓穴と言えます。 【辛口評価】スレ番151 新作墓穴を斬るwww
> プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向ける穴！
寸評：墓穴掘削後に少しずつ改変したり密かに注釈を加えるのは穴の常套手段ですが、流石にコレはあからさますぎました。51点。
> マメは強制的に絞られる仕様穴！
寸評：本人が既にボケ(痴呆症)かかってるためか、穴のボケへの拘りは有名ですが鑑賞する側としてはいささか食傷気味です。ただ、強制的というワードセンスはキラリと光るものがあると言えるでしょう。63点
> 絞ったほうがセンサーのゴミが目立たない穴！
寸評：典型的トンデモ理論型墓穴。特筆すべき点は何もありません。45点 やはり豆がおちょくられてただけじゃないか。
そもそも「強制的に絞られる」なんて書いてるのに真面目に食いつく豆の頭の悪さには笑わされる。
394：なんて珍しく自分の知ってる事に出くわしたから得意になって反論してやんの。ハハハ、
416：もマジだな。ハハハ、419,426：も仲間だな。450：は未だ食いついている。
454,456,457：は面と向かっておちょくられてるのに未だ分からない。
可哀相になって465で種明かしされてる豆。ハハハ、
471：おちょくられてたのを感じて誤魔化す対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
474：ここでやっとおちょくられていたのを確信して何時もの破綻した書き込み。
482：何時も通り悔しくてゴリ押し豆。 498,502,510：は幼稚園児の様に中判を持ち出す豆。ハハハ、
519,532：頭の速度が遅い分悔しさもじわじわと来る豆。ハハハ、
いやー、これだけやられてもおちょくられてるのが分からないんだから豆の頭は大したもんだ。ハハハ、 4日間の遁走中、全くと言って良いほど話題に上らなかった事をどう思ってるんだろうなこのバカは 東京BOKETSUコレクション 初夏の新作出たなwww >>540
寝とぼけてるのはお前だろ穴
ほれ
そろそろ強制的に絞られることでゴミが目立たなくなる、もしくはそれによりゴミが目立たなくて困ると言っているまともなユーザーの意見とやらを例示しろ
何度言われても出さないのは出せないからということでいいんだな穴w？ >>541
すでに出してるぞ
ほらよ、追加だ
LUMIX DMC-GX7 センサーにゴミ侵入 顛末(´・ω・`)
https://blogs.yahoo.co.jp/zzr_c91/47773158.html
E-PL2とE-3の清掃をお願いしたら
E-3は無事に綺麗になりましたが
なんとE-PL2のセンサーのゴミが取れないと！
https://comm.fotopus.com/?m=pc&;a=page_fh_diary&target_c_diary_id=24418 ＞そもそも「強制的に絞られる」なんて書いてるのに真面目に食いつく豆の頭の悪さには笑わされる。
「強制的に絞られる穴！」が、真面目に食いつくのが馬鹿らしいほどの馬鹿な書き込みと言いたいのか？惨
やはり穴惨の不仲説は本当だったのか。。。 共食いは豆の十八番じゃないか
周知の事実に今さら噛みつくなよ豆ってことだろ
マメラはセンサーが豆小さいから
・強制的に絞られ(暗喩)ボケない
・ザラザラノイズ
・階調が乏しくのっぺり
・付着したホコリは４倍に拡大
全て周知の事実の、物理的限界だ豆 >>542
誰がゴミが付く話を出せと言ったよw
どこに
強制的に絞られることでゴミが目立たなくなる、もしくはそれによりゴミが目立たなくて困ると言っているまともなユーザーの意見
があるのか聞いてるんだがw？
相変わらず話をズラして逃げるねぇ穴太郎やw >>545
ゴミかつくと目立つんだよ
目立って気になるからぼったくりでも分解清掃しなゃならんのだ
分かったか、豆 >>546
違うだろw
お前の主張は強制的に絞られるので「ゴミが目立たなくなる」からまともなユーザーが困ってる、だろ
その例を出せと言ってるんだよボケナス太郎
「強制的に絞られる（w）」からゴミが目立つようになり、そのゴミが中にあるから取れずに困っている例を上げろなんて言ってねーよボケ
第一マイクロフォーサーズはゴミが目立ちにくい構造になっているというだけで絶対にゴミがつかないとか誰も言ってねーだろうがボケ >>547
どこに書いてるんだ？豆
寝とぼけも大概にしておけ 絞った状態で撮ると目立つゴミが2カ所写り込むようになり、センサーゴミと判断してソニー修理受付を調べて車で片道30分かけて持っていきました。
～中略～
この時点でも既にソニーの対応は地に落ちているのに、なんと修理代11万の見積り連絡が来ました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=18833031/
たしかに絞った時にはゴミが写るってさw それにしても
終盤へむけて大ネタ仕込んできたな、豆
ごみが目立たない構造まめ！
豆小さいセンサーのせいで
ごみが４倍に拡大されボケることも許されず
フィルターでがっちりガードされるマメラの
いったいどこが目立たない構造なんだ？豆 マメラは分解清掃になるから36000だぞ、豆
さっそくクリーニングして頂けましたが、取りきれない。要はローパスの後ろのゴミで36000円ほどの技術料がかかると（－＿－；）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=15199833/ >>548
書いてるだろw
ほれw
303 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/29(金) 18:26:54.17 ID:7CDkR4s60
そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
あ
強制的に絞られる仕様だったな、豆 >>553
すぐに書き間違いと認めて訂正してるぞ
うすらボンヤリするなよ豆
そもそも訂正前でさえゴミが目立たないとは書いてない
睡眠削って踊るから
ただでさえボンヤリしてる頭が霞むのだ豆 >>549
ゴミ除去に11万か
さすがソニーきたない 図解！スーパー・ダスト・プロテクト・フィルターの仕組み
┏━ ←フィルタ振動
┃┌
┃│セ
｡. .｡.:*･゜ ┃│ン
┃│サ
┃└ ←ホコリ侵入
｡. .｡.:*･゜ﾟ ┗━
フィルタについたホコリは落とせても
センサーについたホコリはブロックされるまめ！ >>552
フィルタの後にゴミが入る確率なんて、ほとんど無いからな。
コンデジでレンズやセンサーにゴミが付くのとは話が違うからな。
ぶっちゃけ初期不良に近い。
それで修理代取るオリもどうかとは思うが。 ちなみに他社製品でローパスの後ろにゴミが入らないかというと、そんなことはない。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
エアゾールタイプのブロアーは使わない方がいいですよ。
あれは目に見えにくいガス成分がLPFにうっすらと付着して曇ります。
それにガスが強力すぎて、ホコリを強力に舞いあげたあげくに、プリズムやファインダー部分にゴミが入ってしまいます。
こうなってしまうとD70やD50の場合は、工場で2週間の預かってバラしてファインダーを掃除するしかありません。
プロ機種のD1やD2系でもサービスセンターで半日は作業に時間がかかるんです。それにですね……」。
ちょっと間が空いてから中島さんは、「LPFとCCDやCMOSの間にも隙間があるんです。
この隙間にゴミが入るとサービスセンターではゴミが取れません。またLPFと撮像素子は分解清掃もできません。
つまり撮像素子の部品を全交換するしか方法がありません」。 その割にはたくさん報告されてるな
振動させなきゃならんからセンサーを密閉できない
そりゃ使ってればホコリが侵入するだろうな >>554
そうだな
確かにお前は 書き間違い と認めた
書き間違えたということは、実際は絞り込んだらゴミが目立つようになる、と認識していたということだな
>そりゃ絞れば多少はごまかせるかもしれんが
>あ
>強制的に絞られる仕様だったな、豆
じゃぁこの後半はどういう理解の上で書いたんだ穴？
絞ればごまかせる、つまり目立たなくなる、という理解の上での書き込みにしか読めんなぁ穴
口先で適当に逃げようとするから自爆してるのにも気がつかない低能先生なんだよお前はw 352 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/06/30(土) 16:20:02.64 ID:9FWEjTiM0
絞りを開いたほうが、の書き間違いだな
まあ
「絞れば目立つ」という書き込みの後に
「じゃ絞ってみるまめwwwww」とレスしてるのなら
書き間違いはあり得んがな >>560
ローパスとセンサの間は密閉されていると認識してたのだが、違うのか？
たしか、SSWFの特許ではそうなってたはずなんだが
？
最近の構造は変わったのか？ >>564
別にローパスフィルターを振動させてるわけじゃない
専用のガラスフィルターだ
一応は密閉されてることになってるが
全体を包み込んでるわけじゃなく接続部がある
ましてや振動によって内部で起こる剥離などによるホコリには無防備 >>566
蓋をしてるだけだな、豆
で
マメラのどこがホコリに強い構造なんだ？豆 >>569
なら、外部から侵入したという証拠はあるのか？ 内部に侵入っていうのはおかしいってなw
工業製品である以上、僅かな確率ながらも、ゴミは混入しうるだろ。
オマエは開いてると主張したのだから、根拠を示そうなw >>573
振動する板で蓋してるだけだ
シーリングできない以上厳密な密閉はできないな、豆
で
なになに
根拠を示してくれるんだって？
どこがホコリに強い構造なんだ？豆
自由度の高いほうがどうして強制」なんだ？豆
まだまだ確認事項は山積してるぞ、豆 >>575
で、どうしてシーリングできないんだ？
できない根拠を示そうなw だいぶ前のスレでSSWFの事を膜だと思ってたバカがいたっけなぁ >>538
お前は話題に入れないと不安なんだ。ハハハ、ニートで底辺這い回ってるとそうなるんだよ。
>>543
「強制的に絞られる」を読んでマジレスする対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は滑稽だと言ってるんだよ。
読んでわかってるクセに。ハハハ、
>>562,563
未だこのネタに食いつくか。脳内妄想アナログ増幅回路が出来るワケだ。ハハハ、
>>576
お前それは常識なんだよ。地球上には気圧変化が有るだよ。ハハハ、
それに微ブレフィルタを入れたおかげで豆画質が更に低下する。
シャッターはセンサから離れて画質低下させる。なんせセンサは５軸微ブレだ。
結局微ブレ粉塵を閉じ込めるスーパーダストキャッチフィルターという事だ。ハハハ、やはり無用だったな。 >>578
お、バカな惨が食いついてきたなw
常識ならバカなオマエでも説明できるってことだなw
もちろん、論理的になw ＞なんせセンサは５軸微ブレだ。
手ブレ補正が入る前からダストリダクションは存在するんだが >>579
毎回俺の餌に食いついておちょくられるのはお前だろ。負け惜しみがまで痛々しいぞ。ハハハ、
ほれ、「お前はオリ機のISO詐称を認めた」ハハハ、ザマーミロ。
ほれ、「お前は萎縮しきってこれに反論出来ない」ハハハ、ザマーミロ。
>>580
＞手ブレ補正が入る前からダストリダクションは存在するんだが
そんな豆事情の順番なんて知らないよ。
しかし、現在５軸微ブレなんだからさぞかし微ブレスペースが必要だよな。
豆画質を更に落としている証拠だな。ハハハ、 >>581
毎度、エセ理系らしくバカ踊りしてるオマエらしいなw
どこにも書いてない、全く説明できない常識wとやらを持ち出すw
100%捏造。
詰まったら勝利宣言で逃亡w >>582
ほれ、「お前は萎縮しきってこれに反論出来ない」ハハハ、負け犬。ザマーミロ。
>>583
ニート負け犬の負け惜しみ。ザマーミロ。 ハハハ、 >>584
で、全く論理性の無い”常識”とやらはどこに書いてんだw
いつものように、オマエの顔並にブサイクな勝利宣言で逃げるだけだな。 ゴミがついたら11万か
レンズ交換なんておいそれと出来んな、惨
まぁプアマンズフルサイズ使ってる奴なんて似非ツァイス付けっ放しだろうから問題ないか >>585,586
ほーれ、悔しくて離れられない粘着豆の出来上がりだ。ハハハ、
３行で完成したな。ハハハ、 私も購入して１年経つ直前に点検も兼ねてセンサークリーニングをしてもらいにソニービルに行ってきました。今年の3月の話です。しかし、そこで言われたことが、『ローパスフィルタの内側にゴミが入っている。』ということです。
～中略～
ただ、この分解清掃という作業は、センサーを分解してもファインダーを分解してもその両方を分解しても一律15,000円なんだそうです。
http://weatherlife-blog.com/gadget/post-1048/ >>589
未だ負けたのが悔しくて止められないでやんの。
ではもう一度、「お前はオリ機のISO詐称を認めた」ハハハ、ザマーミロ。 キヤノン アメリカ（なんだかんだで世界一の国。アンチも多い）
ニコン ロシア（昔はアメリカと張り合っていた）
ソニー 中国（最近力をつけてきたがいわゆる強国と呼ばれるには程遠い。自尊心だけは一丁前）
マイクロ 日本（小粒だがやる時はやる） >>577
見つけたｗ 今ほど馬鹿っぽくないけど惨じゃないかなコレ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 94
https://echo.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1460874119/
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f3c-/ckR [219.37.255.96])：2016/04/30(土) 13:26:43.81 ID:sKJGAgSB0
>>906
まあ面倒くさくても君が理解したくない様だから仕方が無い
問題となってないというのは購入者からのクレームやリコール誰もが知ってる悪評等だな。
どんな状況かなんて質問するまでも無いだろう。
世界中の一眼レフがやっていて問題無いと言ってるのに無理に理解しようとしていないのが見え見えだ。
もしD600の油飛沫がオリンパスで発生していたら膜が薄い分もっと厄介な問題だったんじゃないか。
油飛沫はオリンパス方式でも除去出来なだろう。
これもどの程度のコストか？なんて答えられない質問で切り返しで逃げようとしてるな。
どちらがコストが高いか？という比較に過ぎない。
片方はセンサを振動させるだけ、一方オリンパス方式は特殊フィルタ膜を開発しその機構の追加。
明らかにオリンパス方式のほうがコストがかかっている。
しかし、ニコンやキヤノンのやってるのと同じでも済んだという事はもう分かっているんだ。
悪いとは言ってないよ。大して価値が無かったと言ってるだけだ。
APS-Cとの比較はマイクロが失敗に終わった根本の話だ。
条件を揃えて比較すれば当然平均的にマイクロの方がコンパクトになるだろう。
だが、APS-Cとフルサイズとは違いマイクロとAPS-Cの差は初めて買いに来た客が
どちらでも良いかと感じる程度の差だ。
もちろんこういう客でF4通しレンズなんて考えるのは一握りだ。
画質だって見分けが付かないだろう。だが、大半の人は大きくて良い方、一眼レフと同じ方が欲しい。
だから４：３のアスペクト比も含めてAPS-Cと比べると何一つ商品としてのメリットが無い。
ま、失敗原因の大部分がカメラ性能とは関係無い話だと思うよ。 >>592
そうそう、このでかいリングが付くからシャッターがセンサから離れて画質が落ちる。
どうしてこんな大して役に立たない機能に他を犠牲にしてまで金をつぎ込んだんだろうねえ。
オリは周りをあまり気にしないで走る傾向が有るな。
だから売れないと分かっていても豆で走ったんだろう。稀に成功する事も有るんだろうけど豆はダメだ。最初から失敗だ。 >>577と>>594をスルーしたという事は図星だったようだな
まぁﾜｯﾁｮｲ 6f3c-/ckR [219.37.255.96]でレス検索したら一目瞭然だったけどｗ
＞このでかいリングが付くから
13年以上前の記事見て今でも同じもの使ってると思うって馬鹿なのか？ 馬鹿に決まってるではないかw
２年前ほどはシャッター速度にJIS規格での誤差許容範囲の規定があるのも知らないでOLYMPUSはシャッターの速度を誤魔化すことで高感度画質をよく見えるようにしている！とか行ってた御仁だぞw？
そして流れ流れて今やOLYMPUSは感度を誤魔化してるからRAWに写らないものがある！とか宣っている始末w
キティを相手にするだけ時間が勿体ないと考えるべきw ついこの間まで
１画素対象まめ！とほざいてた豆が
どの口でいうだよ、豆 そんなだから
くだらないことを言い出す豆と共食いを食らうんだぞ、豆 蓋では密閉できないのは常識だ惨穴！
で、終わり穴か？ だから実際にホコリが入ってるじゃないか、豆
内部での剥離なら事態は一層深刻だぞ、豆 >>606
何の説明にもなってないなw
それなら、ソニーやニコンもローパス内にゴミが入り込んでるぞw
外からの埃は払えないは、ローパス内にも埃は入り込むわ。
酷すぎだなw >>607
他社はマメラのようにフィルターで蓋してないから
ブロアやふき取りでホコリがとれる ローパスの中に入って、ブロアで取れるのかよw
オマエってどんだけバカなんだよw >>609
他社ではとれるホコリもマメラではとれないってことだ
そういえば
ローパスを振動させてるまめ！はどうなったんだ？豆 588 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/05(木) 21:28:42.43 ID:ZwHMJ8Bx0
私も購入して１年経つ直前に点検も兼ねてセンサークリーニングをしてもらいにソニービルに行ってきました。今年の3月の話です。しかし、そこで言われたことが、『ローパスフィルタの内側にゴミが入っている。』ということです。
～中略～
ただ、この分解清掃という作業は、センサーを分解してもファインダーを分解してもその両方を分解しても一律15,000円なんだそうです。
http://weatherlife-blog.com/gadget/post-1048/
ローパス内側にゴミが入ればセンサー分解だ穴！ >>610
他社では取れる埃でマメラで取れない埃がある穴！
それ、どんな埃だよw
また、墓穴だなw >>613
ホコリ保護フィルター内に入り込むのは
他社センサーに魔改造を施してるマメラだけだぞ、まめ！ 588 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/05(木) 21:28:42.43 ID:ZwHMJ8Bx0
私も購入して１年経つ直前に点検も兼ねてセンサークリーニングをしてもらいにソニービルに行ってきました。今年の3月の話です。しかし、そこで言われたことが、『ローパスフィルタの内側にゴミが入っている。』ということです。
～中略～
ただ、この分解清掃という作業は、センサーを分解してもファインダーを分解してもその両方を分解しても一律15,000円なんだそうです。
http://weatherlife-blog.com/gadget/post-1048/
図解！スーパー・ダスト・プロテクト・ローパス・フィルターの仕組み
┏━ ←フィルタ
┃┌
┃│セ
｡. .｡.:*･゜ ┃│ン
┃│サ
┃└ ←ゴミ侵入
｡. .｡.:*･゜ﾟ ┗━
ローパス内側にゴミが入ればセンサー分解だ穴！ なるほど
マメラはホコリがとれないよう二重にガードしてるのか >>616
リンク先読めよ穴
短命で終わったnexの話だ穴 >>614
入り込むって言ってるなw
入ったら、分解清掃どころか、全交換だとよ。
559 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/05(木) 14:34:37.78 ID:ZwHMJ8Bx0
ちなみに他社製品でローパスの後ろにゴミが入らないかというと、そんなことはない。
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
エアゾールタイプのブロアーは使わない方がいいですよ。
あれは目に見えにくいガス成分がLPFにうっすらと付着して曇ります。
それにガスが強力すぎて、ホコリを強力に舞いあげたあげくに、プリズムやファインダー部分にゴミが入ってしまいます。
こうなってしまうとD70やD50の場合は、工場で2週間の預かってバラしてファインダーを掃除するしかありません。
プロ機種のD1やD2系でもサービスセンターで半日は作業に時間がかかるんです。それにですね……」。
ちょっと間が空いてから中島さんは、「LPFとCCDやCMOSの間にも隙間があるんです。
この隙間にゴミが入るとサービスセンターではゴミが取れません。またLPFと撮像素子は分解清掃もできません。
つまり撮像素子の部品を全交換するしか方法がありません」。 SSWFの裏側よりLPFの裏側の方がより深刻だよなぁ距離が近い分 ダブルでホコリの除去をガードしてるマメラおそるべし 誰でもできるパソコン一台でお金持ちになれるやり方
念のためにのせておきます
検索してみよう『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
KRI 豆太郎まだ踊ってたんだ
豆 ＜＜ フルサイズ、 豆 ＜＜ APS-C
ゆえに
豆 ＜＜ α
これが真実だまめ。 それだと
APS-C ＝ フルサイズ
って事になりゃせんかね 【Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part61】
879名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-sFlx)2018/07/05(木) 14:45:37.67ID:0FQBbxyg0
オリはセンサー前の保護フィルターかなにかが厚めなので画像処理でシャープネスを強くかけるようにしてるんだって
パナの方が画像は自然な感じになるって記事を読んだ
ちょｗｗｗｗｗ >>622
穴太郎まだ踊ってたんだ
穴 ＜＜ 人間、 穴 ＜＜ 猿
ゆえに
穴 ＜＜ 霊長類
これが真実だあな。 てか
穴 ＜＜ 細菌、 穴 ＜＜ ウィルス
ゆえに
穴 ＜＜ 生命体
だろ >>596
＞、、、スルーした、、、
負け惜しみしか書けないお前は一体何のコメントが欲しかったんだ？
どうせ同じ様な大きさだろ。知りもしない馬鹿のクセにいい加減な事言うな。どうせチキンのお前が逃げるだけだ。ハハハ、
>>597
ハハハ、やはり話を理解していない馬鹿豆だ。
それは絞りとSSの組み合わせで許容範囲が広くチャンピオンデータを出せる可能性が有るという話だ。
最初はオリは「まさか粉飾エンジンで露出を誤魔化してる」とは思ってなかったからな。
「実効感度不足」なんていう禁じ手を使うとは思っていなかった。
しかし蓋を開ければ、ISO詐称機だ。それも全機種全域。ハハハ、旧経営陣と同じく真っ黒だったな。ハハハ、
>>625,626
お前どうしようもない奴だな。それが「四桁万円」なんて見栄を張ったんだから笑える。ハハハ、
仕舞いには、住民税決定通知書をアップロードしてまで見栄張るし、、、ハハハ、 「さあ放射照度にプランク定数を乗じてるぞ」
は、
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
という意味なんだって！www
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」
は別人なんだって！www >>628
ほう、一体どの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
俺の予想はお前は指摘出来ない。ハハハ、 そう言えば、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は「１画素対象」を撤回して「センサ全体」を認めたな。 >>631
ソニーのスーパーダストキャッチフィルターは発動すると11万の利益w
ソニータイマーに代わるソニーの中核技術だなwww >>633
ほれ、>>633のチキンが出した写真の話だ。ウソ写真を出して遁走したって事だな。 >>635
おっと
値切れば4万4千円になるんだったな、惨
まだソニータイマーを代替するには至らないか、惨
> この時点でも既にソニーの対応は地に落ちているのに、なんと修理代11万の見積り連絡が来ました。
> センサーゴミでレンズ交換になりますとの事。レンズ代約8万＋工賃だそうで。
> 落とした訳でもなく、レンズ交換出来ない機種でのセンサーゴミは当方に落ち度が無いことを主張したところ、
> 工賃無料で部品代半額にしますと言われ、4万4千円で手打ちとなりました。
> 交渉しない人からは11万取るのでしょう。 惨ってSSWFは撮影中常時振動してると思い込んでなかったっけ？ てかRX1とかレンズ交換式でもないのに何故ゴミが入るんだろう
スーパーダストクリエイトフィルターで内部でゴミを作ってるのか？ >>636,637,638
ほーれ、ウソ写真で騙そうとした猿知恵だったんだろ。
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
必死になって誤魔化そうとしてる馬鹿豆。ハハハ、 図解！スーパー・ダスト・クリエイト・フィルターの仕組み
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ┌
┃ │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ ↑ｺﾞﾐ発生 └
┗━━━━━
密閉された内部でゴミ自然発生だ穴！ ＞一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
>>634の画像を見て分からなかったらあきらめろ
お前は一生理解できないな馬鹿だから ┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━ くっそww
ずれるな
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━ よし、こんなもんだろ
図解！スーパー・ダスト・クリエイト・フィルターの仕組み
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━
> この時点でも既にソニーの対応は地に落ちているのに、なんと修理代11万の見積り連絡が来ました。
> センサーゴミでレンズ交換になりますとの事。レンズ代約8万＋工賃だそうで。
> 落とした訳でもなく、レンズ交換出来ない機種でのセンサーゴミは当方に落ち度が無いことを主張したところ、
> 工賃無料で部品代半額にしますと言われ、4万4千円で手打ちとなりました。
> 交渉しない人からは11万取るのでしょう。 >>639
日経トレンディネットの記事を嘘写真扱いｗ >>640,641,642,643,644
必死で逃げる対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
誤魔化して逃げるか？ 遁走か？ ハハハ、
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
俺の予想はお前は逃げる。ほれ、どうする？ ハハハ、 >>645
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ ハハハ、 惨の最終手段は勝手にウソ認定w
ウソと言い出したらもう他に逃げ道がないことの証w
馬鹿なので判りやすいw ＞どの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
あー、分かった「そもそもそんな名前の部品なんか存在しないみじめ！」で逃げるつもりだな
必死になって誤魔化そうとしてる馬鹿惨。 >>647
スーパーダストクリエイトフィルター標準装備のソニーRX1なら知ってる
図解！スーパー・ダスト・クリエイト・フィルターの仕組み
┏━━━━━ ←フィルタ
┃ ゴミ ┌
┃↓発生 │セ
┃ ｡. .｡.:*･゜│ン
┃ ｡. .｡.:*･゜│サ
┃ └
┗━━━━━
http://s.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=18833031/ >>647
なんで>>634の画像をスルーしてんの？
多分このレスもスルーだな俺の予想ではｗ >>648
だから、説明しろよ。
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
>>650,651
結局、豆って全粒この程度の馬鹿揃い。ハハハ、流石「四桁万円」だけの事は有る。ハハハ、
口を開けば墓穴。歩く墓穴。ハハハ、 >>652
ほう
では何故密閉された内部でゴミが自然発生するんだ？惨 >>653,654
だから、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。ハハハ、
今の豆って、エサに食いついてガッツリ針がかかった魚が必死にもがく感じだな。ハハハ、 本当に分からないらしいな馬鹿だから
ところで「スパーダスト」って何だ惨
何回も繰り返してるんだからタイプミスとか言うなよ >>656
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はウソ写真を出したから説明出来ない。ハハハ、
ほれ、ガッツリ針はかかってるぞ。もっともがいて墓穴を晒して楽しませてくれ。ハハハ、 >>655
＞ガッツリ針がかかった魚が必死にもがく感じだな。
あんたは網に掛かってジタバタもがいてるじゃないかｗ ほんとだw
全部「スパーダスト」www
631 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 21:30:27.47 ID:c5+yk28s0
ほう、一体どの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
639 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 21:58:31.40 ID:c5+yk28s0
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
646 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:11:36.70 ID:c5+yk28s0
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
647 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:12:54.61 ID:c5+yk28s0
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ ハハハ、
652 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:21:50.93 ID:c5+yk28s0
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？
655 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:24:56.80 ID:c5+yk28s0
だから、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。ハハハ、
657 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/06(金) 22:30:09.25 ID:c5+yk28s0
一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。 >>657
もう一回書くぞ惨
＞「そもそもそんな名前の部品なんか存在しないみじめ！」で逃げるつもりなんだな
＞必死になって誤魔化そうとしてる馬鹿惨。 >>659,660
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。もういい。夜泣きするなよ。ハハハ、 惨は都合が悪い指摘にはまとめてコピペレスだから飽きられる
そんなにかまって欲しいなら、どんなに負け確定の状況からでも意味不明な言葉をひねり出してダンスを続行する穴さんを見習え！
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」 惨はよっぽど四桁万円にコンプレックスを感じてるんだなぁ♪愉快愉快♪ お、クギを刺したら夜泣きを最小限に堪えたな。
>>662
かまって欲しいのはこのスレに粘着してるお前だろ。
隔離スレに戻れよ。俺は行かない。これで分かったな。
>>663
ほれ、一体>>628写真のどの部分が微ブレスパーダストキャッチフィルターなんだ？ 説明しろよ。
これで分かったな。
流石「脳内妄想アナログ増幅回路」考案者だ。詰んでるのに分かってない。
>>664
「四桁万円」は豆が見栄張って始めたものだ。過去を読めば分かるぞ。
俺は日頃の書き込みから、「対数もSI単位もQEも分からない捏造豆に四桁万円を払う企業は無い」と断言。ハハハ、
そしたら見栄張りウソがバレて動揺した豆は踊る踊る。仕舞いには住民税決定通知書をアップロードまでした。
そもそも「四桁万円」貰う人間にそんな幼稚な奴はいないんだよ。ハハハ、 >>665
世の中はお前の思っているようなものでは無いということだな
だからお前クビになったんじゃん？ >>665
>>634の画像が>>628の画像のどの部分に相当するのか
お前は分かっているからこそ>>634の画像について一切触れようとしない訳だ
「スパーダスト」の件も訂正したら負けだとばかりにそのまま押し通そうとする
詰んでるのはお前だ阿呆 >>666,667
ハハハ、「負け惜しみ」は負けを認めた証拠なんだよ。ほれ、負け犬。ハハハ、
>>668
おう、>>634か、ごめんごめん、見逃していたよ。E-P1の写真の一番上のガラス板みたいなやつだな。
E-M1MkIIの写真では黒いカバーがついてるのか？ ま、同じ様な長方形型になったんだな。
確か最初は円形の薄い膜をペコペコ動かす方式じゃなかったか？ それが超音波に変わったのか？ まあいい、
で、話の発端の厚さはどれだけ薄くなったんだ？
結局５軸微ブレでシャッター幕はセンサから更に離れたんじゃないのか？
詰みはセンサとシャッター幕の距離の話だ。もう忘れたか？ 周りが見えてないから「脳内妄想アナログ増幅回路」になるんだぞ。 >>669
>脳内妄想アナログ増幅回路
それがお前の蜘蛛の糸なのかなw？ >>670
いや、半導体を知らない事が顕著に出てきた例だったからな。
豆は中身を何も知らなくても表面だけで勝手に想像するクセが有るという意味だ。
今調べたら、円形方式は独自でアドバンテージが有りそうな仕組みだったが、
今のはCanon, Nikonの超音波式と同じじゃないのか？ これではCanon, Nikonに対してアドバンテージは無いな。
いや、センサ手振れ補正を採用してるから出来なくて仕方なく前に超音波フィルタ、という事になる。
オリはこれを今も円形方式同様にアドバンテージが有りそうな宣伝をしてるんじゃないか？ >>669
「膜」じゃないって事も理解出来てなかったか
そう言えば>>594もスルーしたままだったな >>671
フォーサーズ時代は円形のフィルターごと動かしてたぞ ＞最初は円形の薄い膜をペコペコ動かす方式じゃなかったか？ それが超音波に変わったのか？
最初から超音波だって事も知らなかったのねｗ 【Panasonic LUMIX G1～G7/G8/G9 Part61】
879名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7d2-sFlx)2018/07/05(木) 14:45:37.67ID:0FQBbxyg0
オリはセンサー前の保護フィルターかなにかが厚めなので画像処理でシャープネスを強くかけるようにしてるんだって
パナの方が画像は自然な感じになるって記事を読んだ
保護フィルターの屈折を計算してないレンズ設計なんですか？ ＞保護フィルターの屈折を計算してないレンズ設計なんですか？
かなり昔だけどアサヒカメラの記事に載ってたな
ZD50mmF2マクロを単体で測定器にかけるときに
補正用の光学ガラス板も用意されてきたってな話だと思ったけど
しかし屈折云々を言い出したらトランスルーセントミラーなんかどうなんだか
光路中に斜めに入ってるうえ反射までしてる訳だしｗ >>674
SSWFの特許読んできたらどうだ？
ま、特許なんてオマエが読んで理解できるようなモノじゃないなw
悪かったw >>676
大方>675の馬鹿はローパスフィルターとsswfのフィルターの区別がついていないんだろ。
パナソニックはFTの頃からローパスが弱いと言われていたからね。 トンスルミラーは超薄いけど
マイクロの保護ガラスって4.5mm
とかじゃね? トンスルミラーは経年変化で黄ばんでくるのが問題
トンスルだけにw >>672
＞「膜」じゃないって事も理解出来てなかったか
俺はISO詐称の豆センサカメラに興味は無い。
＞そう言えば>>594もスルーしたままだったな
お前の書き込みが無いただのコピペに何のコメントが有るんだ？
>>673
＞フォーサーズ時代は円形のフィルターごと動かしてたぞ
だから今はCanon, Nikonに対し何のアドバンテージも無い欠点だけのスーパーダストキャッチフィルターになったんだろ。
>>674,677
＞最初から超音波だって事も知らなかったのねｗ
知ってるよ。しかし円形のやつは幕の振動方向にアドバンテージが有った。
でも止めてdisgradeされた。ハハハ、退化したんだ。
>>676
＞しかし屈折云々を言い出したらトランスルーセントミラーなんかどうなんだか
＞光路中に斜めに入ってるうえ反射までしてる訳だしｗ
トランスルーセントミラーは代わりに他が絶対に追従出来ないＡＦ機構を得た。ゴミ取りとはレベルが違うんな。ハハハ、
>>679
4.5mmは無いと思うが見るとかなり厚いな。
なんせ記事を読むとゴミが付いても目立たない前の方にしたそうな。
ゴミ影粉飾フィルター、って事だ。ハハハ、
「５軸微ブレ機能」と「新型ただの超音波スーパーダストキャッチフィルター」のおかげでシャッターがセンサから離れ、
ゴミ影拡大と回析で画質低下って話だな。ハハハ、
結局、ISO詐称を含め誤魔化しばかりじゃないか。豆にピッタリのカメラだな。ハハハ、
>>680
＞トンスルミラーは経年変化で黄ばんでくるのが問題
交換すれば良い。 >>681
膜から幕に変えたかｗまだ間違ってるけど
＞ゴミ影拡大と回析で画質低下
「回析」って一発変換できたか？
どう入力したのかひらがなで書いてみｗ スパーダストwwww
回析wwwwwwwww
よく見てるなぁwww
俺も爺kおちょくラーとしてもっと頑張らないとwww >>682,683
膜に回折だな。漢字のコメントだけで他は全て同意だな。ハハハ、
負け惜しみご苦労。
本題は全部豆の詰みで何時も通りだ。ハハハ、 >>671
>いや、半導体を知らない事が顕著に出てきた例だったからな。
いや、どうやらお前が知ってる唯一のことと思われるのをうれしそうにずっと引っ張り続けてる例だったからなw。
もう少し他のことも正しく理解したほうがいいぞ無能鰺w >>685
負け惜しみご苦労。
で、「脳内妄想アナログ増幅回路」は間違いと分かったんだな。ハハハ、 >>684
膜でも幕でもないってまだ分からないのかね呆れた奴だな
＞漢字のコメントだけで
違うね。正しい読み方を知らない薄っぺらな知識で
偉そうに振る舞う姿が滑稽だなと思ってるよ俺は。
それで「回折」の読み方は分かったの？
「回析」をどう入力したのかも含めて宿題だぞ惨ｗ >>686
どこが間違いなんだ惨？
世の中のどのメーカーもアナログで増幅と書いてるんだがw？ >>687,688
本題で完敗した負け惜しみご苦労。ハハハ、
>>689
そうか、お前は回路を読めないんだったな。なら仕方が無いな。
「脳内妄想アナログ増幅回路」やってろよ。確かにお似合いだ。ハハハ、 >>690
「回析」なんて間違いは半可通が掘る墓穴の定番だぞｗ
人生経験豊富な年長者アピールなんかしてたら
さらに恥の上塗りだな惨ｗ 確かに日本語能力低い馬鹿はよく回析（でねーわw）とか書いてた気がするわ～ >>691,692
本題で完敗した負け惜しみご苦労。ハハハ、相当悔しそうだな。ハハハ、 工策員
てのもあったな
どうやって入力したのか小一時間問い詰めたいわ 肝心な議論には完敗し遁走。その悔しさを漢字ミスの指摘で晴らす豆。流石雑魚。ハハハ、 そもそも読み方を知らないで間違った知識を覚えていたってのは漢字のミスじゃないぞ惨ｗ >>698
乞食レスして、相手してもらえたら勝利宣言で締めくくるw
俺の餌に簡単に喰らいついて、釣り上げられても勝利宣言だからなw
ま、自己完結してるみたいだから、いいんじゃないか？ >>696,697,698,699
主議論のオリ機の画質低下については完敗し遁走。
その悔しさを漢字ミスの指摘で晴らす豆。流石雑魚。いや、ただのカス。ハハハ、 >>701
画質低下してもα6000より画質いいんだよな、惨 >>701
間違って覚えた薄い知識を偉そうに語って恥かくのは「漢字のミス」じゃないっての惨
少なくとも誤変換ではない事は間違いないだろ惨 >>702
本題を思い出したか。ハハハ、
>>703
本題を思い出せない馬鹿豆だな。ハハハ、 そうそう、本題で叩きのめされて文字面で負け惜しみ反撃。雑魚のやる事だ。ハハハ、
まとめるとこうだな。
オリ機はそれ程重要ではないセンサゴミ防止機能に金をかけてそれを宣伝に使ってきた。
そしたら豆がSSWFと称して大きなリング形状のそのセンサゴミ防止装置の写真を出してきたから
俺は「こんな大きな物をシャッターとセンサの間にいれたら回折で画質が落ちる」という話をした。
そしたら豆は、「今は新型になってる」と写真を出した。その新型は厚めの長方形板を超音波で振動させる物になってた。
俺はこの新型になっていた事を知らなかったからちょっと調べてみた。するとどうやらCanon, Nikonの方式と基本的に同じ。
最初のリング型は（オリの説明に拠ると）「特別な方向に振動させる事が出来るのでゴミ取り効果が高い」という物だった。
少なくとも俺はSSWFというオリが特許を取った方式はCanon, Nikonの方式よりゴミ取り効果が高いと理解していた。
しかし、どうやらCanon, Nikonの方式と同じやり方にdegradeしたな。開発技術者が使う言葉で「デグッた」というやつだ。
これじゃCanon, Nikonの方式と比べてゴミ取り効果のメリットは無い。
それでもオリはSSWFという言葉を使って誤認を誘ってるんじゃないか？
どうもオリはこういう宣伝が多い気がする。テレセン、動体AF機能にパンフォーカスに近い写真、撮影データ非公表のフルサイズとの比較写真。
ハイレゾは酷かったな。不評を買うと「手持ちハイレゾは可能だ」なんてコメントをメーカー技術トップが出す始末。 >>706
いつものように、頭が悪すぎて説明を理解できず
捏造解釈してるだけだろw
SSWFの特許を読んだことも無いし、読んだところで理解する能力がないのはバレてる。
degradeされた受け売りw >>706
リング状の枠は超音波振動させるための圧電素子を着けるためであって
振動板の厚さには関係無いぞ惨
さてはお前円形の枠内に「膜」が張られているとまだ思ってるなバカだから >>707,708
長方形形の新型も円盤型のSSWFと同じ機能なのか？ >>710
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。答えられないのを誤魔化すな。ハハハ、
俺の思った通り、「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」ハハハ、
誤魔化しの豆に相応しいカメラだ。ハハハ、 ＞「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」
お前如きがどう思おうと勝手だが、SONYを挙げないのは
性能が及んでいないからだという訳だな？
ところでお前はこれをいつまで誤魔化すつもりだ
＞それで「回折」の読み方は分かったの？
＞「回析」をどう入力したのかも含めて宿題だぞ惨ｗ
実際のところどう間違って読んでたかなんてバレバレだから
隠したって無駄けどな惨 俺の思った通り、「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」ハハハ、
答えられないでやんの。それが答えなんだよ。ハハハ、 結局オリ信者が口にしてきた「ゴミ取り機能のアドバンテージ」は最近の機種ではウソだったって事だろ。
こういう所をオリという会社は誤認を誘うのが分かっているクセに放置する。これはメーカーとして不誠実だ。
豆はこういうオリを公平な目で見るべきだな。 D850の取説303ページ
セットアップメニューから操作する場合
・イメージセンサークリーニング中は、カメラの操作はできません。
バッテリーやACアダプターを外さないでください。
同304ページ
イメージセンサークリーニングに関するご注意
・電源スイッチに連動してイメージセンサークリーニングが作動しているときに
カメラを操作すると、イメージセンサークリーニングは中断します。
・イメージセンサークリーニングを連続して行うと、内部の回路を保護するため、
一時的に作動しなくなる場合があります。
どうしてわざわざ手動で動作させるモードがあるのか、またどうして電源ONのときだけじゃなく
電源OFFのときに動作するモードがあるのか漠然と気になってたんだけど、
オリンパスみたく電源ONに連動して瞬時に終わる訳じゃないんだね。
誰かさんが見当違いないちゃもん付けてこなきゃ気が付かなかったわｗ >>713
キヤノン、ニコンとオリパナのダストリダクションシステムの違い程度も理解できないのかよw
さすが理系モドキw >>715
議論とは違う負け惜しみを言われてもなあ。負け犬の泣き言でしかない。
>>716
＞キヤノン、ニコンとオリパナのダストリダクションシステムの違い程度も理解できないのかよw
性能の違いを知ってるならそれで反論すればいいじゃないか。
それをしないんだからお前は知らないクセにハッタリかけてるだけのカスなんだよ。
どうしてそんなに頭が悪いんだ？ 直ぐに見破れるぞ。ハハハ、 >>717
＞議論とは違う
あなたの言ってることはほぼ全て否定され続けてるから議論とは言えないと思うよｗ >>718
ハハハ、まだ負けて悔しいか。ザマーミロ。お前の負けだ。
>>719
議論は「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」か？ で、豆は何も答えていない。
オリ機のメリットを言うならまずこれを認めなければ駄目だな。ハハハ、 ＞するとどうやらCanon, Nikonの方式と基本的に同じ。
まずここで間違ってるんだもの議論以前の話だってばｗ >>719
否定され続けてるから、というか、そもそも議論に値する主張も反論もないからなぁ惨はw ISOだってRAWの話だってそもそも根本から間違えてるもの惨は・・・。 CIPAのときも光線束のときも
豆は自信満々だったよな
間違ってたけど CIPA?
あぁどこかの字面マンが中身理解できず上っ面知ったかしてた奴のことw？ 公式の見解と同じことを書いたら
分かってないまめえ！と煮え上がった
自滅型墓穴の典型例だぞ、豆 惨と同じで、穴もオリパナのニコキャノのダストリダクションの違いすらできねーのか？
さすがに痴呆の惨よりはマシだったりしないのか？ >>728
「すら”理解”できない」が抜けただけだが？
編集ミスだ。すまんなw
字面マンに理解するのは無理だったなw
どちらにしても、オマエが内容を理解するのは無理だから、無意味だがw >>729
タイプミス探しの豆だったら大はしゃぎしてるところだぞ、豆
で
オリパナのニコキャノのダストリダクション
とは何のことだ？
マメラにニコキャノという機種でもあるのか？豆 以前も似たようなことあったが
助詞と動詞の区別ができんようだな、豆 そう言えば最近は予測変換のせいにしなくなったな
まぁ一文字目から間違えたうえに「ワカセミ」なんて予測変換されるってのは
いくら何でも無茶な言い訳だわなｗ 豆のいう日本語能力はタイプミスや変換ミスを探すことだが
豆には言葉自体の意味が分かってなかったり
品詞の区別がついていない
日本語能力として本当に致命的なのはどちらか
誰にでも分かるよな、豆 【ソニーの｢プロ向けミラーレス｣が伸びた理由】
プロ・ハイアマチュア向けデジタルカメラ市場で圧倒的な存在感を示してきたキヤノンとニコン。
これまで両社の一眼レフが圧倒的だった市場で、ソニーがミラーレスカメラを引っさげて存在感を増している。
カメラ市場が減速する中で、ミラーレスは成長している。
2017年の一眼レフの世界出荷台数は740万台（前年比マイナス13％）の一方、ミラーレスは414万台（前年比プラス18.6％）だった。
ミラーレスにおけるソニーのシェアは高く、2017年の台数ベースで42%に及んでいる（いずれもテクノ・システム・リサーチ調べ）。
イメージセンサーは大きくなるほど光をより多く取り込み、きれいな写真を撮影できる。
プロやハイアマチュアは大きなセンサーサイズのカメラを使用しており、センサーが大きくなるほど高級品になる。
一眼レフのフラッグシップモデルと同様の「フルサイズ」と呼ばれる大型のセンサーサイズを使用したミラーレスを製造しているのは、現在ソニーだけだ。
2015年にはソニーのミラーレスのうち、フルサイズセンサーの製品は25万台出荷されていたが、2017年には46.5万台まで拡大した（テクノ・システム・リサーチ調べ）。
プロにとって、カメラそのものの性能に加え、自身のカメラが壊れたときの代替品貸し出しなどのサービスも重要になる。
ソニーは2014年からこうしたプロサポートを始め、現在日本では5箇所あるソニーストア（東京、大阪、名古屋、札幌、福岡）、世界では22カ国でサポートが行われている。
プロサポートを担当するソニーマーケティングジャパンの北村勝司シニアマーケティングマネージャーは、
「全世界でのサポートを順次増やしていく」と話す。 ソニーはなぜプロ市場を重視するのか。岩附統括課長は「将来『カメラといえばソニー』といわれる存在を目指しており、
プロに使ってもらって認められてこそカメラメーカーという思いがあった」と話す。
レンズ交換式カメラは趣味性が強く、憧れのプロが使っている機種というブランド力が重要になる。
またプロからの厳しいフィードバックが、カメラの製品開発に活かされるという側面もある。
キヤノンやニコンも、2018年度中にもフルサイズのミラーレスを出すという噂が絶えない。
現在の「一眼レフ対ミラーレス」という構図に、「高級ミラーレス同士の戦い」という側面が加わる可能性がある。
それでもソニーの市場を先導する立場は変わらないのか。高級ミラーレスでの戦いは激しさを増しそうだ。
https://toyokeizai.net/articles/-/228355?page=3
カメラ市場が減速する中で、ミラーレスは成長している。
2017年の一眼レフの世界出荷台数は740万台（前年比マイナス13％）の一方、ミラーレスは414万台（前年比プラス18.6％）だった。
ミラーレスにおけるソニーのシェアは高く、2017年の台数ベースで42%に及んでいる（いずれもテクノ・システム・リサーチ調べ）。
オリンパシェア低すぎ。。。 「ミラーレスの出荷台数」のグラフなのに
フルサイズとAPS-Cしか無いってのが重要なところだな
シェア42％ってのもマイクロフォーサーズを計算に入れて無いのかな 世界的にはほとんど認知されていないガラパゴスマメラだからな 穴の日本語能力
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
おまけ
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」 >>721
「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能か？」 の質問に豆は何も答えられない。
すぐ前に書いてあるのにお前は頭が悪すぎだ。ハハハ、
>>722
そりゃ追い詰められた豆は口だけで否定するだろう。でも既に詰んでる。詰み豆だ。ハハハ、
>>723
ほれ、「他社機には写ってもISO詐称のオリ機には写らないものが有る」。遁走するクセに。ハハハ、負け豆。
>>724,725
心の拠り所だったCIPAでOKを完全に覆されて夜泣きしたクセに。またおちょくられて夜泣きするか？ ハハハ、
>>727
ほれ、「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能か？」 ハハハ、この１行で遁走する豆。 >>713では
＞「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」ハハハ、
だったのに今じゃ
＞「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能か？」 ハハハ、
何か悟ったのか惨ｗ >>741
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。相変わらず文字面しか理解出来ない頭だな。ハハハ、 >>742
自分が恥かいたネタをそのまま言い返すのって ガラパゴスマメラってどう考えてもソニーだよなぁ
Eマウントは良くも悪くもボディを提供してるのはソニー1社のみ。
最近になってレンズのサードパーティが増えてきて一部のGKがはしゃいでるけどソニーがポシャったらお終い。
一昨年あたりからは過激なリストラの甲斐あって業績は安定してるみたいだけど「スマホ」という爆弾を抱えてる以上、いつまた2015年みたいな4桁億円の赤字を叩き出すか分からない
ソニー本体が傾くような大赤字が出ると高採算事業から切らざるを得ない事もあるからな。東芝を見れば分かるように。 サムスン&富士のISOCELLってどうなんだろ
これの出来によってはソニー完全終了もある希ガス。。 >>744,745
なに屁理屈並べてるんだ。対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。
どうせお前は答えられないから同じなんだよ。どうしてそこが分からないかねえ。
ほれ、「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」なのか？ 答えられないだろ。ハハハ、
「今のオリ機のSSWFはCanon, Nikonと同等の性能」なんせ得意の手抜きdegrade新型。ハハハ、 それではここで、豆はオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だから他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称である。
これは表示してるISO値より実際の感度が大きく低いという明確な違いに証明されている。
こんなカメラになった原因はオリがE3以降の機種から新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
CIPAに対応する為他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦である。
この結果オリ機は全機種が感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 現状ソニーとサムスンのセンサーにほぼ差がないことはソニーセンサーのiPhoneとサムスンセンサーのiPhoneが混在してるという事実からも明らか
サムスンはそこから更に15%の感度upだろ。勝負ついてるじゃん。 ＞CIPAに対応する為
一般社団法人カメラ映像機器工業会に対応って何だよ惨ｗ 豆が赤っ恥かいたdc-004のことじゃないのか？ま ほう
どんな生き恥なんだ？豆
CIPA公式に対して
分かってないまめえ！とわめいた赤っ恥なら覚えているが
また慌てて猿マメするとでっち上げになる法則発動か？豆 ほう
どんな赤っ恥なんだ？穴
CIPA公式に対して
メジャード磯あなぁ！とわめいた生き恥なら覚えているが
また慌てて猿アナするとでっち上げになる法則発動か？穴 なんだ
やっぱりでっち上げか
CIPAの制定目的をちゃんと刻み込んでおけよ
わかったか、豆 なんだ
やっぱりでっち上げか
CIPAの制定目的をちゃんと刻み込んでおけよ
わかったか、穴 ちなみに
豆の生き恥は晒され続けてる
ちゃんとメンテしとけよ豆
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/ >>757
目的のための手段がキモ
お前ら3馬鹿は手段の理解ができず間違ってたから馬鹿にされたのにそんなことすら理解できず
制定目的あなぁ～～～～ぁぁぁ・・・
と馬鹿みたいに騒いでただけだったな穴 制定目的すら分かってないのに
正しく中身を解釈できるわけないだろ、豆
事実、保証されてるまめ！と寝とぼけてたじゃないか、豆 >>759
穴がスレ立てをサボった時用の避難所がどうかしたか？穴 >>761
その目的を達するための手法が規定されてるのがDC-004であって、目的をDC-004で規定しているわけではないぞ。 >>764
目的にそって解釈しなければならない
単に表記を統一するための測定方法を定めているに過ぎず
準拠してるからといって粉飾が粉飾でなくなるわけじゃないのだ豆
ましてや
誰もなにも保証などしとらんな、豆 >>765
と、何処にも書いてない解釈を展開されたところで、誰からも相手にされないだけだな。
そして生き恥を晒し続ける。 ちなみに、保証してるのはメーカーだな。
仕様書にCIPA DC-004に準拠してると明記してる。 >>766
制定目的だぞ、豆
保証されてるまめ！なんて寝とぼけは出てくる余地がない
で
単にCIPA準拠で測定していたからといって
それがどうした？豆 >>768
製品におけるISO感度がどういうものかを明記してるということだな。
クレーマーに勝手な解釈をされないようにw >>769
CIPA準拠で計測したというだけじゃないか、豆
それ以上でも以下でもない
そして実態は１社だけデジタルゲインに過剰依存していた事実だけが残る その「過剰依存」ってのも他社に比べて高いからだなんて理由だもんなぁ
仮にオリンパスだけ低かったら「アナログゲインに過剰依存している」とか
真逆の事言い出すんだろうなｗ ちょろまかしてるから粉飾なのだ豆
で
CIPAはあくまで表記方法統一のための規定であって
準拠した計測をしているからといって何の弁解にもならないし
たとえ所定の増感がなされなくても何の保証も受けられないことは理解できたのか？豆 つ ライカ
最近1EV低くする方針に転向しましたw >>775
だったらどうした、穴
1機種だろうが全機種だろうが穴基準では粉飾なんだろ？穴
穴基準だと明らかにライカもソニーも粉飾だ穴 >>776
そりゃ
酷い詐欺まめ！の豆理論だろが
俺は全機種全域という客観的事実があるからこそ
魔改造粉飾エンジンによるメーカーの意図的な粉飾と認定しているのだ豆 特定１社だけ低いことには誰でも気づくだろうよ
絵作りまめ！ってそりゃ絵作りだろうな
粉飾がマメラの絵作りだ豆 低いことが悪
の客観的論理的根拠が全く無い
却下だ穴 メーターが100km/h指してるのに実際には50km/hしか出ないのは悪くないのか？豆
100坪の約束で買った土地が実際には50坪しかなくても悪くないのか？豆
さすが外道だな、豆 >>752
改めて読み直して変だと思ったか。それは豆用に書いたものだ。どういう意味か当ててみろよ。正解なら書き直す。
>>761
ハハハ、その通り。
>>774
ハハハ、何も考えてない言い訳だな。
>>776
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。それ、以前にお前がオリ機のISO詐称を認めた論理だな。
今日もずいぶんやられてるじゃないか。
やはり「脳内妄想アナログ増幅回路」を発明する様では永久におちょくられるな。ハハハ、
>>780
ほれ、「他社機には写ってもISO詐称のオリ機には写らないものが有る」ハハハ、またこの一行で遁走だな。
一体何回墓穴を掘ったら学習するんだ？ 低ければ悪い穴！の根拠なし
1機種だけならセーフ穴！の根拠もなし
あるのは掘りに掘りまくった墓穴群だけだ穴 >>781
100km移動するのに始めの50kmは電車、後の50kmはバスで行くのは悪なのか？穴
さすが外道だな、穴 >>781
そのたとえで行くならソニーは
メーターが100km/h指してるのに実際には70km/hしか出ない
100坪の約束で買った土地が実際には70坪しかない
ということになるな、穴
そういうのを五十歩百歩と言うのだ、穴 >>782
>ほれ、「他社機には写ってもISO詐称のオリ機には写らないものが有る」ハハハ、またこの一行で遁走だな。
そんなものは無い
あるというなら例を示せ 穴は100坪の約束で買った土地が実際には70坪しかなくてもOKらしい。
聖人君子かよ穴www >>786
DxOの値がその証明だと何度も書いてるだろ。 >>789
それでは何も説明していない却下だ
DxOの値はセンサーの感度ではないからな 穴さんは何故一般人が仕事してる真っ昼間に踊って、一般人が仕事を終えて帰宅の途につく夕方に居なくなるのでしょうか これがいわゆる「朝礼」
753 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/10(火) 06:37:26.96 ID:MWg6nxYw0
豆が赤っ恥かいたdc-004のことじゃないのか？ま
そして真っ昼間に狂おしいほど踊り…
768 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/10(火) 11:57:46.62 ID:dzcDUClJ0
制定目的だぞ、豆
保証されてるまめ！なんて寝とぼけは出てくる余地がない
これが本日最終書き込み
781 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2018/07/10(火) 18:48:05.96 ID:a9SG1Zhx0
メーターが100km/h指してるのに実際には50km/hしか出ないのは悪くないのか？豆
100坪の約束で買った土地が実際には50坪しかなくても悪くないのか？豆
完全に爺Ｋだよな
定年なのかクビなのかは知らんが仕事してない事も確実 >>790
DxOの値は表示ISOに対するセンサの感度だ。
だから、「他社機には写ってもISO詐称のオリ機には写らないものが有る」
ほれ、もう詰みだぞ。ハハハ、幼稚な豆。 >>792
朝礼は6時だけど実際は4時ごろから起きてるんだろうな
ウチのじいちゃんも夜9時くらいまでは起きてるけど朝は超早い >>793
センサーの感度は１つでありDxOのMeasured ISOの最低値がそれにあたる
それ以上のDxOの値は単なるアナログでの増幅程度を示しているにすぎない
Measured ISO最低値と設定感度に差が有りすぎたら写らないという話が出ることも理解できるがお前の説明だけでは不足だし実際はオリンパスだけがその差が大きいわけではないから間違いだな
あ、すまん、この増幅とはリファレンシャルボルテージ設定を変えることなw
お前は何もわかってないね 穴の「普通」は高齢者基準だからホント「えっ？」と思う事がしばしば
就寝時間もそうだけど俺的に一番笑えるのは豆は軽自動車穴！のくだり。
穴的には貶してるつもりなんだろうけど全くピンと来ないよね
後で知ったんだが穴の若かりし頃は車のグレードがステータス（）だったんだってな
まぁ俺ももうそんなに若くはないが今の現役世代はまずコスパで考える。
よって燃費悪い税金も高い普通車なんて選択肢にすら入らないよ。覚えておくんだな、穴 >>795
毎回頭の悪い屁理屈だねえ。
それで、他社機とオリ機共にISO200で撮ったらどうなるんだ？ ほれ、詰み。
脳内妄想アナログ増幅回路ばかり考えてるからそういう間違いを起こすんだぞ。ハハハ、ザマーミロ。 それではここで、「脳内妄想アナログ増幅回路症」の豆はオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。 いいか、同じISO設定での話しだぞ。ハハハ、
だからISO設定で他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称機である。
これはDxo Measured ISOで証明されている。
こんなカメラになった原因はオリがE3以降の機種から新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
（CIPAに対応する為）他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦である。
この結果オリ機は全機種が感度が低いISO詐称機シリーズになってしまった。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はこの（CIPAに対応する為）の回答が未だだぞ。
もしかして、本当に分からない？ ハハハ、 穴「俺が買った車はメーターが100km/h指してるのに実際には50km/hしか出ないけど、他の奴が買った車は100km/h出てるから無問題穴！」 >>799
DxOの値で全機種全域で大きく違う事が証明されている。
負けたからって誤魔化すのか？ ハハハ、ザマーミロ。
>>800
ライカのセンサは性能がイマイチだからな。苦肉の策、設計選択だよ。
オリ機の手抜き対応とは違う。そもそもフルサイズ。豆センサとは考え方が違う。 >>801
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。お前（CIPAに対応する為）の意味が分からないんだ。ハハハ、 穴「俺が買った土地は100坪の約束で実際には50坪しかなかったけど他の土地は100坪あるみたいだからセーフ穴！」 https://i.imgur.com/4V1NSnR.png
https://i.imgur.com/PiANa6s.png
馬鹿だから理解できないんだろうな惨
1) センサーの感度は変更できず１つだけである。
2) センサーの感度はDxO Measured ISOの最低値と概ね同じである。
3) DxO Measured ISOが示す通りE-M5IIのセンサー感度は96とほぼ100
4) 同様にEOS-2000Dというカメラのセンサー感度は92とほぼ100である。
5) つまりこの2つのカメラのセンサーは事実上100と同じである。
6) E-M5IIが設定感度200の時、センサー感度100のため設定感度100時の1/2しか露光せずフルスパンの半分しか信号を得ない。
7) EOS-2000Dも同様設定感度200の時、センサー感度100のため設定感度100時の1/2しか露光せずフルスパンの半分しか信号を得ない。
8) E-M5IIの設定感度200時のMeasured ISOが96と設定感度100時と同じである。
これは設定感度100時の1/2しか信号を得ておらず、かつ設定感度100と同じ読み取りスパンのままRAWを作っていることを示す。
9) EOS-2000Dの設定感度200時のMeasured ISOは設定感度100時より大きく161となっている。
これは設定感度100時の1/2しか信号を得ていないが、設定感度100時より読み取りスパンを狭く設定していることを示す。
10) アホな惨以外はこの読み取りスパンを狭く設定することを「アナログ増幅」と呼称している。
11) E-M5IIはこのアナログ増幅がなされていないため、そのまま画像化すると露出が約1EVアンダーに見える。
12) EOS-2000Dはこのアナログ増幅が約2/3EV分なされているが、そのまま画像化すると露出が約1/3EVアンダーに見える。
13) よってE-M5IIは現像時にデジタル処理によって残り約1EV分を増幅している。
14) よってEOS-2000Dは現像時のデジタル処理によって残り約1/3EVを増幅している。
15) 結果E-M5IIはアナログ増幅0EV、デジタル増感1EV、合計1EVの増感をしている。
16) 結果EOS-2000Dはアナログ増幅2/3EV、デジタル増感1/3EV、合計1EVの増感をしている。
17) 以上からE-M5II・EOS-2000Dとも結果的に設定感度200時は露光時から1EVの増感をしていることになる。
惨でも穴でもいいが、違うというなら何番のどこがどう間違っているか、を論理的に指摘するんだな。
間違いがありしっかり説明してくれるなら、俺は自説を曲げることも厭わんよｗ 豆に論理なんて皆無だろ
マメラだけが感度表記を一段ちょろまかしている現実から目を背け
無関係のことを並べているに過ぎない
だからどうした？豆としか言いようがないな まさに
豆はちょろまかしの言い訳を並べているに過ぎない
どう取り繕ってもマメラだけが全機種全域で感度を粉飾してるのは歴然とした事実だからな、豆 >>811
現像前のRAWの出力レベルを感度とは言わないってことだよ。 >>812
ほう
アナログゲインは感度じゃないのか？豆 品詞の区別がつかない豆には読解力が決定的に不足しているからな、豆 >>813
CIPA DC-004に準拠するカメラにおいて、感度として表示されるものじゃないな。 だからどうした？豆
作成元データなんだからちょろまかし放題まめ！てか
寝とぼけるなよ、豆 >>817
キヤノンもライカも同調してきたから、ニコンやソニー、ペンタがちょろまかしてる側になるな。 >>820
それがどうした穴？
お前が買ったソニーカメラが不良品でも、他の奴が買ったソニーカメラが正常なら問題無しなのか？穴 >>820
はいはい
またお約束の時間な
低ければ悪い穴！の根拠を示せ穴
1機種だけならセーフ穴！の根拠を示せ穴 >>822
何を寝とぼけてるんだ？豆
全機種全域で乖離してたなら
メーカーが意図的に魔改造粉飾エンジンに仕込んでるとしか考えられんじゃないか、豆
こんなことやってるのはマメラだけだ >>824
ライカ、キヤノンも低いんだからむしろ乖離してるのはソニーだろ、穴 アクセルを踏めば速度が上がるがアクセルは速度ではないぞ穴
蛇口をひねると水が出るが蛇口は水ではないぞ穴
アナログゲインをかけると感度が上がるがアナログゲインは感度ではないぞ穴 >>825
全機種全域はマメラだけという都合の悪い現実に
豆はいつまでたっても向き合えない 今やフィルムカメラ時代の基準に合致してる方が特異
事実ペンタックス以外のほぼ全てのカメラが乖離している
と言う現実に穴はいつまでたっても向き合えない 乖離がなければ優良誤認や詐称を生じないのだから結構なことじゃないか
それに多数メーカーの微乖離と
マメラの一段乖離を意図的に混同するなよ、豆 >>829
じゃ70%と50%を区別する根拠をしめしてみろよ、穴
アウトとセーフを決める閾値についてもな、穴 >>830
逆だろが豆
あらゆるメーカーの水準を超えているから粉飾なのだ
ここまではセーフまめ！といいたければ
豆が閾値を出してみろよ >>824
結局論理的に説明できないから「決まってるじゃないか」「そうとしか考えられないじゃないか」と逃げるわけだ
無能逃げ太郎君w >>832
全機種
全域
一段乖離
これら客観的事実から粉飾エンジンを用いた粉飾という論理的結論を導いてるぞ、豆 相変わらず穴太郎と惨太郎の痴呆っぷりは凄まじいな。 客観的事実から粉飾エンジンの仕様と考察し、粉飾という結論を導いてる
だが豆には考察がない
CIPA準拠まめ！RAW出力まめ！
だからどうした豆
豆はなんの考察もなく思いつきをわめくだけだ >>835
論理的に反論しなさい穴太郎や
お前のは単に
今日も空が青いあな～
て言ってるのと同じだよ穴太郎や >>836
CIPA準拠まめ！RAW出力まめ！に論理はない
だからどうした豆
そうとしか言いようがないな
データから粉飾と導いてることに豆は何も反論してこないしな >>831
dxo markの本家本元が問題ない、not cheatingと言ってるし
デジカメ板全体を俯瞰しても今時磯ガー言ってるのは穴惨のみ
説明責任は明らかに穴にあるだろ穴 >>838
何度も説明してる
他社が問題なく処理できている範囲を
マメラだけが全機種全域で明らかに逸脱している
これは粉飾だ
単純明快じゃないか
セーフ範囲なるものを勝手に設定してるのは豆だぞ
ならば閾値を説明しなきゃならんのは豆だろが >>839
dxoと穴
どっちを信用するか
アンケート取ってみるか？穴 >>839
セーフ範囲が無いならペンタックス以外全部粉飾だ穴 >>839
は？
セーフ範囲なんか設定してないぞ？
というかそんなもんあるかボケ >>841
全機種乖離
全域乖離
一段乖離
感度粉飾の三点セットを満たしているのはマメラだけだ
言い訳はできないぞ、豆 >>843
なぜ乖離してたらダメなのか論理的に答えてみろよ無能w >>844
何度同じことを言わせるんだよ記憶障害豆
乖離幅が大きければ
虚偽表示、優良誤認、感度詐称だ豆 >>843
で
2点セットなら粉飾じゃない穴！の根拠は？ >>846
他社より乖離幅が大きいことから他社と違う意図があることが分かり
全機種全域であることから意図的に粉飾エンジン化していることが分かるのだ豆 >>845
なぜ乖離が大きければ虚偽表示になるんだ？ >>848
ISO1600(ただし他社ISO800相当) >>847
他社ってどこだよ穴
ペンタックスか？穴
富士か？穴 >>849
ペンタックスのISO800はソニーのISOいくつ相当なんだ？穴 >>849
・・・どうせもう聞く耳を持つ積もりは端から無いのだろうが・・・
お前それ間違い
正しくは双方ともISO1600だ ISOと国際標準化機構が違うものだと思ってた奴の言うことだしな 【ニコン1シリーズの先進的な技術と失敗の本質】
そして、ミラーレスカメラが大型イメージセンサー（APS-C、35ミリ判）へ向かっているという潮流を読み切れなかった。
このため、VシリーズはV3で打ち切られ、2015年にJ5を発売した以降は事実上シリーズの終焉を迎えていた。
多くの革新性を持ちながらも、ニコン1シリーズは残念ながら失敗作だと言わざるを得ない。
来るべきミラーレスカメラではニコン1の反省を盛り込んだ画期的な製品に仕上がることを期待している。
https://hinden563.exblog.jp/
>そして、ミラーレスカメラが大型イメージセンサー（APS-C、35ミリ判）へ向かっているという潮流を読み切れなかった。
>残念ながら失敗作だと言わざるを得ない。
マイクロやばい。。。 >>856
な
https://i.imgur.com/4V1NSnR.png
のE-M5IIはISO100でほぼ乖離0だが
このEOS77Dとかいう海外向け？なんて穴が言うところの乖離が無い設定感度がないものな
それでも感度は適正で問題無しなのだよ穴太郎や それにしても・・・
この1年くらいの間にキヤノンもよりヘッドルームを空けるほうに動いたんだねぇ
やっぱりDPCMOSのDRが狭いことが要因なのかな >>858
デジタルの多ビットデータに対してならそっちの方が合理的だからな。
現場の技術者レベルだともはや常識中の常識だけど、ユーザーが頭の固い爺だとか、上層部が技術に疎い体育会系バブル世代のバカだとなかなか変えられないんだろうね ソニーなんてミラーレスなのをいいことに
周辺で3.7evも暗いレンズとかモロ蹴られてるレンズ平気で出してるもんな
これも全てRAWの時点で守らなきゃ行けない基準なんてなく
最終出力のJPEGが成立してればいいという思想の現れの最たるものだねぇ
そういえば誰かRAWが云々言ってたような気がw >>860
5ev近く下がるのもなかったっけ？Gレンズで。
なんか1/32という文字が印象に残ってる >>805
一生懸命オリ機に近い物を探した様だがオリとはかなり違うじゃないか。
頭だけでなく目も悪い様だな。ハハハ、負け惜しみも正確にやろうな。
>>806
本当にお前は頭が悪いねえ。脳内妄想アナログ増幅回路ばかり考えてるからこういう過ちをする。警告したのにまたやったな。
「読み取りスパン」という言葉は俺がお前に脳内妄想アナログ増幅回路の誤りとADCのしくみを教えてやった時に使った言葉だろ。
その俺が教えてやった言葉を使いながら「アナログ増幅」なんて言葉を使うから誤る。
結局、17)まで書いてオリ機のISO詐称を認める結果になったんだろ。QE 476%と同じだな。
お前はデジカメがフィルムカメラの撮影法を継承しているという事をちゃんと理解してないだろ。
EOS-2000Dは161を200のスパンで読んでるのにE-M5IIは96を200のスパンで読んでいるからISO詐称。
全く同じ10の分解能としたら161は8で96は5しかない。だから写らない物が存在する。これがオリ機ISO詐称の結果だ。
>>812
RAWは現像後のフィルムに相当する。教えただろ。ハハハ、また負けて遁走するぞ。ハハハ、 ＞RAWは現像後のフィルムに相当する。
富士フイルムに全否定された奴だなｗ 最近仕事が忙しくて仕事帰りに穴をおちょくる事が出来なくて辛い。。。 >>863
いや、それは豆の文字面屁理屈だけの話だ。結局豆は遁走で論破された。
ハハハ、相変わらず馬鹿豆ばかりだなあ。ハハハ、 >>866
そんな事言ってるとまた過去スレ掘り返されるぞｗ 周辺減光5evがjpgで普通に見えるって事は
周辺部に5段の増感がなされているという事
ISO100で撮ったとしても本当にISO100なのは真ん中だけ
周辺部はISO3200だ
粉飾ってレベルじゃねーな、穴 >>868
掘り返せよ。豆は文字面で戦うだけだから簡単に詰む。ハハハ、
>>869,871
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。もうくだらない負け惜しみだけだな。ハハハ、 >>862
>全く同じ10の分解能としたら161は8で96は5しかない。
そうだな、それはその通り。
そしてお前はデジカメがフィルムと違ってデジタルの産物だということをちゃんと理解していない。
12bitと14bitのRAWではそもそも分解能は違うなｗ
画素サイズが違えば同じ露光でも得る信号強度も違うしなぁｗ
これらも感度詐称の産物なのかなｗ？
その上・・・最後は8bit化されてそんな差もなくなっちまうわなぁｗ
RAWにこだわるお前らしい馬鹿さ加減だなｗ
そうそう、ソニーのカメラなんて最近はRAWには最終画像に写ってないレンズ枠が写ってるらしいし
周辺はそもそも3EV以上もアンダーなので写るはずのものは写ってないらしいぞｗｗｗ
5EVもアンダーだって話も上のほうにでてたなぁｗ
そして決定的なこと、それは、RAWでは感度が正しいかどうかは評価なんてできないのｗ
なぜならISO感度は最終画像JPEGでのお話だからなぁｗ
ほれ
もうそれ以上ケチはつけられんのかｗ？
お前とアホの穴太郎以外、だーれもオリンパスのISO詐称なんか認めてないどころか問題視すらしてないぞｗ >>843
全機種乖離
・・・全機種乖離している！というならペンタックス以外全メーカー全機種乖離だなｗ
全域乖離
・・・上で示された通りE-M5IIはISO100は乖離していないなｗ ウソだなｗ
そしてキヤノン77Dとかいうカメラは間違いなく全域乖離だなｗ
一段乖離
・・・E-M1初代は1段は乖離していないなｗ
そしてこれも示された通り、ライカ・キヤノンなども最近は１段乖離しているようだぞｗ
ということで、オリンパスは上記３条件を満たしていないので非該当だなｗ
何がいいたいのかわからんよ馬鹿穴ｗ >>862
>RAWは現像後のフィルムに相当する。
RAWそのものを見て写真が見えるならな。
ほれ、見せてみろよ、そのRAWとかいう写真をｗ
意味わかるかｗ？デジタル不具者ｗ >>873
お前はオリ機の全機種全域のISO詐称を認めた。素直でよろしい。ハハハ、
それではここで、「脳内妄想アナログ増幅回路症豆」は再度オリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。
だからISO設定で他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称機である。
これはDxo Measured ISOで証明されている。
いいか、フィルムカメラを踏襲したデジカメはISO設定をするとそれはフィルムを変えたのと同じだ。
設定ISOに応じた適切な感光をさせないと増感現像してもそれは質の落ちた画像になる。
デジカメは能力としては自由に変えられるが、フィルムカメラを踏襲したデジカメはこれを変える事が出来ない様に作られている。
だからDxO ISO Sensitivityがフィルムの実効感度に相当する。
オリ機がこんなカメラになった原因はオリがE3以降の機種から新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
この手抜き対応こそフィルムカメラを踏襲したデジカメの制約だな。
だから他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦に出た。
この結果オリ機は全機種が感度が低いISO詐称機シリーズになってしまったという事だ。
他の豆もこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 >>874
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。負けると何時もそうやって非論理的に騒ぐな。ハハハ、みっともないぞ。
>>875
ほれ、お前は詰んでるんだよ。そろそろ認めたらどうだ。ハハハ、ザマーミロ。 >>876
日本語読めないのか・・・。
認めてないとしか読めないぞ？
てか認める認めない以前の話だと言ってるようだが？ >>878
w
ま、この御仁、最後は勝手に認めた認定して逃げるのがオチだからなｗ
今後もずっと認めた認めたと言い募るんだろうてｗ
馬鹿らしくてやってられんだろ、こんなのｗｗｗ >>872
たまには自分で掘り返したらどうだ？
百戦百勝で栄光の歴史なんだろ惨ｗ >>878
何を今更負け惜しみを言ってるんだ？ お前は何も反論出来なかった。当然の結果だな。ハハハ、
>>879
＞、、、最後は勝手に認めた認定して逃げる、、、
負けた豆が何時も言う捨て台詞だ、ハハハ、悔しいんだろ。それがお前が負けた証拠だ。ザマーミロ。 結局は穴も惨も何らの論理的な反論は出来ずいつもの通り勝手な認めた認定やすり替え誤魔化しで逃げたと
いつものことなんで全く新鮮味もないなw か、関係ないこと言ってるだけあなぁ～～ぁぁぁ～・・・
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟw 惨は負けが見えてくるとコピペ＋勝利宣言で逃げちゃうからつまらない。逆に言うと自分が負けたことを認識する最低限の知性はあるみたい
その点穴はすごい。引き際がわからず思いつきで意味不明なことを言い出す。惨がごまかしながらなんとか続けてた主張を持ち出して、ぐんぐん余計な解釈を付け足していく。これには惨もお手上げだろう
相手してあげるのは、観察対象としてより愉快な穴だけでいいのでは？
「１画素を対象とした１画素当たりじゃないだろ
溶け出したピーナッツバター頭豆」
「プランク定数(を基礎にした定数)や変数に目を向けろ」
「面倒だな
E = h ν = h c λ
どのみち乗じてるじゃないか豆」 >>885
>惨は負けが見えてくるとコピペ＋勝利宣言で逃げちゃうからつまらない。
>逆に言うと自分が負けたことを認識する最低限の知性はあるみたい
証拠突きつけたら「いや 俺は見ない」とか言って逃げたこともあるしなw 愚鈍爺というのもいます
ドロンジョ・トンズラー・ボヤッキー並みの3馬鹿です（古いか！） Mapcamera新品デジカメ6月ランキング
1位 SONY α7III レンズ交換式デジタルカメラ
2位 SONY Cyber-shot DSC-RX100M6 コンパクトデジタルカメラ
3位 Nikon D7500 レンズ交換式デジタルカメラ
4位 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II レンズ交換式デジタルカメラ ←-------------------投売りか？
5位 Nikon D850 レンズ交換式デジタルカメラ
6位 OLYMPUS Tough TG-5 コンパクトデジタルカメラ
7位 SONY α7RIII レンズ交換式デジタルカメラ
8位 Nikon D500 レンズ交換式デジタルカメラ
9位 Canon EOS 5D Mark IV レンズ交換式デジタルカメラ
10位 FUJIFILM X100F コンパクトデジタルカメラ
今回も圧倒的強さを見せた「SONY α7III」発売以来、4ヶ月トップの座を守っています。
それに続くのは、6月22日発売の新製品「SONY Cyber-shot DSC-RX100M6」。
言わずと知れた大ベストセラー高画質コンパクトカメラ RX100 シリーズの最新機種です。
本当 SONY は、出すカメラ出すカメラ、常に上位を獲得している印象を受けます。
それまでの RX100 シリーズにはなかった 35mm判換算 24-200㎜ という撮影領域の広さや、
より高速化したAF性能・連写性能など、分かりやすい進化によってユーザーの購買意欲を盛り立てる
SONY の作戦勝ちといったところでしょうか。
3位には「Nikon D7500」が、1ヶ月ぶりにランクイン！Nikonで不動の人気を誇る D850よりも上位に入りました。
メーカーのキャッシュバックキャンペーン実施中ということもあり、価格面でかなりのお買い得感が得られる1台です。
前回惜しくもランク外になってしまった 「OLYMPUS Tough TG-5」も、返り咲きのランクインを果たしました。
それまで6ヶ月連続のランクインという、このカテゴリーのカメラにしては異例ともいえる快挙を成し遂げた TG-5。
またこれからの季節、大いに活躍が期待できる機種だけに、今後のランキングの動向も気になるところです。
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=31534 ちょっと放置してると沈黙だの逃げただの
へばりつきの豆基準で踊るんだな >>895
世の中いろんなカメラメーカーがあるけど
純正レンズでケラレるのはソニーだけだろうな リンク先見てないが
16~17mmの画角からのクロップだろ
頭わるいなあ豆。。。 リンク先見てないが、url見ると
18~135mmのズームレンズだろ。どうやって16~17mmで撮るんだ？
頭わるいなあ愚鈍。。。 >>898
18~135mm表記のズームレンズは
RAWで16-17mmの画角で撮影してるんだよ
ファインダーに見えるのは18-135の画角 ＞18-135の画角
APS-Cだから27-203mm相当ってところだな 18~135mm表記のズームレンズはRAWで16-17mmの画角で撮影してるぐどん！！
↑
この愚鈍は一体何を言ってるんだ？愚鈍 ＞RAWで16-17mmの画角で撮影してる
これだけ見たら超広角域の話みたいだけどねぇｗ >>882,885
ハハハ、「勝ってるフリ逃げ豆踊り」だな。
脳内妄想アナログ増幅回路豆が >>873でオリ機のISO詐称を認めてるじゃないか。
豆の中じゃ一番分かってる豆だ。だから他の豆は「完敗した」と認めなければならないだろ。
>>888
＞証拠突きつけたら「いや 俺は見ない」とか言って逃げたこともあるしなw
そんな事有ったか？ 出してみろ。もしそうなら答えてやるぞ。
これでお前は遁走する。どうせウソだからな。ハハハ、
>>895
何処がおかしいんだ？ ハハハ、お前は怖くて指摘出来ないんだろ。
>>896
そのケラレの理由を言ってみろよ。ハハハ、どうしてこれはケラレたんだ？
お前もこう言われると怖くて言えない程度の自信だよな。ハハハ、だって頭も豆だもんな。ハハハ、 愚鈍が何を言ってるのかはさっぱり分からないが、
樽型の歪みを電子補正して元の画像サイズで切り出せば
ケラレ部分は画像範囲外になるから問題ないぐどん！！
これがソニーの考えだろうな
一言で言えば「糞」だ、愚鈍 なるほど
電子補正しなければまともな絵にすらならないわけね
これを過剰依存と言わずに何を過剰依存と言うのだ？愚鈍 >>902
歪曲ありありの16mmとか17mmで撮影し
そこから歪曲を補正してさらに18mm相当のところを抜き出して写真化してる、と
つまりそのレンズは18-135とあってもRAWレベルでは16～17-135なんですよってこと
ということで周辺は変形&引き延ばしされてることになります♪ そしてそのレンズ
中央部もたくさん変形されてるんだよね
もう無茶苦茶 歪曲収差はオリンパスのほうが多いよ
プロレンズ（笑） 公称18mmのレンズが、実は歪みまくりの16mmで
歪み補正して丁度18mmになります、ってか
行き着くとこまで行ったな、ソニー >>909
ちゃんと数字でも持ってきてから書こうな愚鈍爺
さすがにRAWで蹴られてるPROレンズの存在を俺は知らないし
>>910
ま、その通り
蹴られてるものもあれば周辺で4段分近く暗いなんてレンズもある（高画質といわれてる24-105）
だがまぁそれでもいいよソニーはそう割りきったんだし約束ごとを破ってるわけじゃなし
な、惨w？ まぁ最近のα7s系だとISO6400くらいまでほとんどノイズフリーだからなぁ
周辺４段増感（笑）しても低感度だと素人は気付かないのかも知れない
ま、プロは絶対に選んじゃいけないカメラなのは間違いないよな 結局、対数もSI単位もQEも分からない捏造豆はこれだけ散々ケラレケラレと書いてるのにその理由が分からないで書いてやんの。ハハハ、
本物の馬鹿だな。ハハハ、理由を怖くて書けないでやんの。ハハハ、 てか、愚鈍って奴
さも当たり前のように16mmで撮ってる愚鈍！とか言ってるけど、これこそ粉飾だろ
焦点距離なんて長ければ長いほど良いとか短ければ短いほど良いとか言うものではない
製品スペックが18mmならユーザーも18mmの画角を期待して買うわけだし、それが実際は16mmしかありませんでしたとか単なる不良品 それではここで、豆が認めたオリ機のISO詐称の復習だ。
オリ機は全機種全域でDxO ISO Sensitivityが他社機より約25%も低い。 いいか、実効感度が低いという事だぞ。
だからISO設定で他社機には写ってるのに写らないものが有るISO詐称機である。 当然だな。豆が認めた通りだ。
これはDxo Measured ISOで証明されている。
フィルムカメラを踏襲したデジカメはISO設定をするとそれはフィルムを変えたのと同じ。
設定ISOに応じた適切な感光をさせないと増感現像してもそれは質の落ちた画像になる。
オリ機がISO詐称カメラになった原因はオリがE3以降の新センサ開発を省きISO100をISO200に移動する手抜き対応したからだ。
他社が新センサを開発する中そのコストを抑え白とび対策＋高感度良く見せの一石二鳥を狙った１段ちょろまかし作戦だ。
この結果オリ機は全機種が全域で感度が低いISO詐称機シリーズになってしまったという事だ。
豆はこの不都合な真実を忘れぬ様これを毎日復唱する事。いいな。 >>913
みんな理由がわからないと思ってるんだね。わからないのお前だけだっつーの。さすが園卒。 >>916
一番分からないで直ぐ諦める人間の出来損ないがそういう事を書くんだよ。それはお前。ハハハ、
少しでも考えが有る奴は確信を得ようと調べたり考えたりするから時間がかかる。 今回文系捏造逃げ豆は一応理系らしく分解能の違いを認めたな。
その後は何時もの屁理屈負け惜しみだったが、、、ハハハ、
それに比べると対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は勝ったフリをしたり、
文字面で因縁を付けたり、、、、追い込まれると遁走してしばらくしてから何も無かった様にでてくるだけ。
底辺まっしぐらの人生を歩むな。
あれだけ自信を持って書いたのに「467%」を見逃すんだから確実にダメ夫だ。ハハハ、 やっぱ「穴」だよなー
惨愚鈍じゃいまいち盛り上がらない 焦点距離詐称、RAWビット幅詐称
磯感度ｶﾞｰの100万倍悪質だ愚鈍 >>918
ほれ惨
>>914でソニーのレンズは粉飾レンズだって言ってるぞw
お前はどう考えるんだw？ >>921
そうか、「四桁万円」なんて見栄張った上に住民税決定通知書のコピーまでアップロードしたアホはそういつか。ハハハ、
あれは馬鹿丸出しだったよな。「もーめんどうだ」なんて馬鹿やる前まで見栄張ってたからな。かなりの見栄春だ。ハハハ。
>>922
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は俺が思った通り「ケラレ」の理由も分からないで貶してやんの。ハハハ、馬鹿丸出し。
ほれ、「アベレージ」は分かったのか？ QEは勉強したのか？ 勉強する事が沢山有っていいな。ハハハ、 >>923
俺じゃねーよ四桁万円様はw
で？
理由があったらケラれてもいいのか？
どんな理由だw？ >>924
＞理由があったらケラれてもいいのか？
そういう意味じゃない。どういう理由でケラレてると思って言ってるんだ？という質問だ。
写真を見て「ケラレ」てると騒ぐだけじゃただの馬鹿だよな。お前もそう思うだろ。理由が無きゃかなりの馬鹿だ。
ハハハ、逃げたいか？ >>923
相変わらず４桁万円は踊るねぇw
必死になって否定しなきゃならないような大したネタでもねーだろ。
ワザワザアップする奴も大人気無いとは思うがw >>925
RAWは写真の本質なんじゃなかったっけ？惨
その本質がケラレてもソニーならOK。そう言いたいんだな？惨 >>926
やはり「４桁万円」の見栄春はお前じゃないのか？ ハハハ、幼稚な頭は酷似してるぞ。ハハハ、
＞必死になって否定しなきゃならないような大したネタでもねーだろ。
いいよ、別に言いたくなければ。
でも、写真を見て「ケラレ」てると騒ぐだけじゃただの馬鹿だよな。
お前もそう思うだろ。理由が無きゃかなりの馬鹿だ。 なんせ自分で貶してるのに自分が何を貶してるのか分かってないって事だ。ハハハ、
こりゃ完全な馬鹿だ。ハハハ、
>>927
そうだ「RAWが写真の本質」だ。お前はそれだけ覚えておけばいい。 >>925
理由はあるんだよ
で？
理由があれば蹴られてもいいのか惨？ >>929
＞理由はあるんだよ
ほう、なら言ってみろよ。ハハハ、 そこで！なぜマイクロフォーサーズはレンズも低画質なのか？語りましょう！
DxOmark Lens
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------51
Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 Z-----50
Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------50
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------49
Sony FE 85mm F1.4 GM---------------------49
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55m---------48
Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE--------48
Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Nikon------48
Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85---------48
Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS------------47
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD ----------46
Carl Zeiss Batis 25mm F2 Sony FE---------46
Sigma 50mm F1.4 DG HSM A Nikon-----------46
Sony FE 85mm F1.8------------------------46
Carl Zeiss Loxia 2/50 Sony FE------------45
Carl Zeiss Batis 85mm F1.8 Sony FE-------45
Sony Carl Zeiss Plannar T* FE 50---------45
Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD-----------45
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm f/1.8----31
シグマ設計、換算150mmで31が最高スコア？
シグマ製ボケマスターもカミソリマクロもないマイクロフォーサーズやばい。。。 このスレで墓穴マスターがカミソリ墓穴を掘ってくれるからそれで十分だ愚鈍 >>930
お前のが先だな
理由があれば蹴られてもいいと思ってるのかな惨？ 記憶を改ざんしても
恥ずかしい書き込みは消えんぞ、豆 俺が把握してる最古の墓穴が4年前の磯ネックス
穴は今年で9年目突入だから磯ネックス前にも数多の墓穴を掘ってたはずなんだ
あの墓穴マスターこと穴が5年もの間墓穴無しに踊れるとは思えない
誰か磯ネックス前の穴墓穴を覚えてる奴いない？ よし、それではここで蓄積された豆の墓穴を分類してみよう
●自滅型
墓穴の基本形、正しい内容にかみつき勝手に自滅する
無駄な自信満々ぶりが墓穴に彩りを添える
例：光線束、CIPA、置きピン、１画素対象、プランク定数、ベイヤー配列で画素倍増
●暴走型
煮え上がって突飛な行動をとってしまったあげく破綻する
例：隔離、船橋、猿マメスレ乱立、豆状、コジマメ、オールドライカ、物理的限界
●共食い型
豆同士で潰し合う
例：過去の墓穴の掘り返し、くだらないことを言い出す豆 >>940
全部穴の墓穴または穴が一人で煮え上がったつまらんネタってのが凄いな >>941
ほう
たとえばどれだ？豆
そうやって記憶を改ざんするから
決定的証拠まめ！と自分の墓穴の証拠を叩きつける愚をおかすのだぞ、豆 > 例：過去の墓穴の掘り返し、くだらないことを言い出す豆
ぜんぜん例になってない件
「例」の意味を知らんのか？穴 >>943
ライカはマメラに可能性を感じない掘り返しとか
高感度比較画像ねつ造の掘り返しとか
決定的証拠が掘り返すmean numberとアベレージとか
長くなるだろ、豆 >>944
関係ないこと言ってるあなぁ～～ぁぁぁ～・・・
とか言わずに
>>806
に１つくらい論理的な反論でもしてみれば穴w？ >>940
2年くらいこのスレ見てるけど
隔離、コジ穴、オールドライカがよく分からん
黎明期（）に掘った墓穴か？穴 >>946
豆はちゃんと引継をせんから
同じ墓穴を掘り返すんだよな
いいだろう、おさらいだ
隔離豆
新スレを豆が立ててドヤ顔してる時期があった
ところが調子こいたスレの趣旨を変えるような発言をしたことから
豆が立てたスレに豆を隔離し
スレの趣旨を明記した新スレに移行した
ちなみに
そのとき豆が隔離されたスレがこれだ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 67GK
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1412766663/
調子こいてた豆が徐々に焦りはじめ
やがて隔離スレを見捨てるまでの様子が克明に記録されている >>945
一般的な感度とベース感度を混同して
ミスリードを誘う豆の姑息な手口じゃないか
開口率のときも使った薄汚い手口だよな、豆 >>949
コジマメじゃないと意味が通じないぞ、豆
コジマでNEXを100枚試写したとする豆が
画像をアップし例のごとくトチ狂ってアンチソニー活動を開始した
試写させてもらってコジマに無断で公開してネガキャンは問題があるとして通報を警告された豆は
通報したけりゃすればいいまめwwwwwwwwwと余裕をぶっこくが
本当に通報されるや否や
即刻公開していた画像を全削除し遁走した
遁走まで３０分もかかっていない
その豹変ぶりと逃げ足の早さは凄まじかったぞ、豆 >>950
ネックスで100枚試写とかソニー信者だろ
で、絵を見てあまりの酷さにアンチソニーになった、と
つまりコジ穴だ穴 >>951
無理ありすぎだ豆
俺はコジマで試写などやっていない
そもそもマメラスレでソニーｶﾞｰやってるのは豆だけだ >>952
いやネックスフリークだから広義で穴だよ穴 >>953
俺はfreakじゃないぞ
現実と願望を区別しろよ豆 光線束→ ペンシルプレイ穴！
CIPA → C0PA25%みじめ！
置きピン → 知らん
１画素対象 → プランク定数でセンサー全体穴！
プランク定数 → 同上
ベイヤー配列で画素倍増 → ベイヤー配列は6x6で最小単位穴！
隔離 → 知らん
船橋 → ストーカーブーイモ事件穴！
猿マメスレ乱立 → 知らん
豆状 → 故人を中傷穴！
コジマメ → コジ穴！
オールドライカ → 知らん
物理的限界 → センサーの性能の事だった穴！
過去の墓穴の掘り返し → 穴の事だった穴！
くだらないことを言い出す穴 → 日常茶飯事穴！
つまり全部穴 >>954
あ、ごめん
freakじゃなくてGKだったな穴 >>948
お前がここでいうベース感度とはなんのことかな穴太郎や >>957
磯豆が墓穴を取り戻そうと画策してる材料じゃないのか？豆
マメラの感度粉飾との関係については
貝のように口を閉ざしてるからやましい理由があるのだろう >>959
それは比較的最近だぞ、豆
オールドライカの周辺減光はEマウントの径のせいまめ！と踊るから
センサーと入射角の関係について教えてやった
よっぽど悔しかったのか
煮え上がって秋豆の収穫祭に突入したのは去年の秋だ
中央一点３部作は記憶に新しいじゃないか、豆 >>960
それはEマウントのフランジバックが豆短すぎるから周辺部が紫カブリする件のことか？穴
結局オールドレンズ遊びもできない欠陥マウントだったというオチだったな穴 >>961
オールドライカの使用に当たっては
ライカのフランジバックと同じにしてるんじゃないのか？豆 まさかオールドライカを掘り返すとはな
ノミネートメモ
オールドライカはフランジバックが豆短いから色かぶりするまめ！ 紫かぶりはセンサーの画素に光が斜めから入射することが最大の要因
「画素」という構造があるイメージセンサーはフィルムと違ってある程度のテレセントリック性が求められる
Eマウント+オールドレンズの糞すぎる絵を見てフォーサーズ陣営は正しかったんだなと思ったよ、穴 >>970
ほう
教えてあげたからマウント径ではなく
センサーへの入射角の問題だと理解できたじゃないか、豆 >>971
知らんよ穴
Eマウントは糞という結論は合ってるんだから結果オーライだろ穴 >>958
論理的に反論しろといったはずだぞ？
ここでいうベース感度とはなんのことかな穴太郎や >>934
＞お前のが先だな
幼稚園児か？ 俺はお前が勝手に書いた質問に答える義務は無いよ。一方お前は「ケラレ」を言い出した本人だ。
やはりお前写真を見て「ケラレ」てる意味も分からずに騒いだだけなんだろ。
やはり自分で貶してるのに自分が何を貶してるのか分かってなかったのか。ハハハ、完全馬鹿だ。ハハハ、
>>941
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆は煮豆になるとオウム返しをするから煮豆具合がすぐ分かる。ハハハ、
>>940
そうそう、自滅型が一番多い。なんせ「ケラレ」で貶したのに理由が分かってなくて墓穴。ハハハ。
口を開けば墓穴。
>>970
＞紫かぶりはセンサーの画素に光が斜めから入射することが最大の要因
ハハハ、また出たぞ。本当か？ ハハハ、これだから豆は面白い。本気で書いてるよこれ、ハハハ、 >>950
＞コジマでNEXを100枚試写したとする豆が
＞画像をアップし例のごとくトチ狂ってアンチソニー活動を開始した
元々は一年以上前のNEXのスレに貼られてた画像を転載したのが発端なようで
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 25
https://toki.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312367438/
86からどうぞ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/07(日) 21:26:38.81 ID:DlgAvSXS0
コジマの写真だけど、最初にNEXスレに貼ったNEX信者の書き込みを読むと、
非常に既視感のある書き込みをしてる。それは、NEXのパンケーキの画質に
関して「周辺は悪いが中央は悪くない」と弁護するやり方。
これ、まさにこのスレでNEXのパンケーキの周辺画質が叩かれるたびに
ずーっとアンチが繰り返してきた弁明方法なんだよね。
そのアンチとは誰か。なんと、このスレに常駐してる末尾Pなんだよ。
>82 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/08/06(土) 06:44:01.53 ID:5LDKTjzOP
>周辺「だけ」弱いのがNEXのキットズーム
>全域まんべんなく弱いのがマイクロのキットズーム 2011年か
8年間このスレにへばり付いてるとか
にわかに信じられなかったが
少なくとも7年間へばり付いている事はこれで証明されたな
いやホント尊敬するよ、穴 ここまできたら棺桶に入る直前まで穴と豆のバトルがみたい >>948
ベース感度ってセンサーの基準感度のこと？それとも最低常用感度のこと？
その例ではセンサーの基準感度は両方とも100で
設定感度が1600だったらRAWがどんな明るさかなんて感度には全く関係ないよ
ISO感度がどういうものか勉強してきらたわかることでしょ >>976
ソニーのE18-135mmが蹴られるのは18mmの表記がカメラが出すJPEG画像の時点で担保されてるからだよね
レンズの画角はRAWの時点ではスペックの通りではありませんよとソニーは言ってる
歪曲を補正して広角にするのは技術的にもコスト的にも大変だから
実際にはより広角にそして歪曲を残して設計し現像時点で歪曲補正とひきのばしをおこなってJPEGでは18mmになるようにしている
RAWで18mmにしておかなきゃいけない決まりはないからね >>862
>RAWは現像後のフィルムに相当する。
現像、とは像を現すこと、でしょ
RAWに記録されているデータはそのままでは像を現してないんだから現像前でしょうが
撮影後のフィルムではあるが現像はまだされていない段階
RAWに記録されている写真をどう見るわけ？
これがRAW画像だ！と言ってバイナリーエディタか何かでダンプリスト的に表示するならRAWを見てることになるけど
何らかの画像化をした時点で現像された結果を見てることになるからどこからどう考えてもRAWデータは現像前のフィルムに相当
画面等に写真化して見た時点でそれは現像処理済
なんでそんなわけのわからないこと言ってるわけ？ >>981
＞ベース感度ってセンサーの基準感度のこと？それとも最低常用感度のこと？
ここのオリ機ISO詐称議論での定義はセンサのADC読み取りスパンがISO設定に比例する一番下だ。
豆はこの文字面でこれをオリ機の一番下のISO100にしたいんだよ。ハハハ、
だから豆をおちょくる時にはこれを曖昧にして豆を躍らせれば良い。
そして最後にDxOの実効感度データで覆して墓穴にする。ハハハ、何度もやられてるのに釣られる雑魚みたなもんだ。
>>982
結局、自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿だったな。ハハハ、
それなのに>>929 理由はあるんだよ。 だって。ハハハ、そりゃ理由は有るだろ。>>929が分かってないだけ。ハハハ、
>>983
お前は文字面で現像後をjpegにしたくて言ってるだけだろ。
しかし、RAWデータにしか撮影露出のデータは残っていない。RAWに無い像はjpegに出来ない。
だから、現像という言葉に拘るなら、RAW=薬品現像前のフィルムでいいぞ。ハハハ、
物理的な事実を文字面や定義の論理で誤魔化そうとしても簡単に覆せるんだよ。
この先いくらお前がその線で押しても俺におちょくられて最後は逃げるだけになる。
豆は何度同じ事でおちょくられ、墓穴を掘らされたら学習するんだ？ ハハハ、 >>984
>それなのに>>929 理由はあるんだよ。 だって。ハハハ、そりゃ理由は有るだろ。>>929が分かってないだけ。ハハハ、
>>982の内容で正解ということでいいのかな？
>だから、現像という言葉に拘るなら、RAW=薬品現像前のフィルムでいいぞ。ハハハ
だそうです皆さん フィルムの現像にわざわざ「薬品」と付けなきゃいけない理由って何なんだろう
>>983
惨はRAWで撮っても一切手を加えずに標準現像しかしてないんじゃないかな多分
画像として仕上げても元データとして残るから、違った意図のもと
別の画像を新たに仕上げる事ができるなんて考えもしてないような気がするｗ フィルムに対する薬品現像以外の現像ってあるのか？
RAWに記録されてるデータを像として可視化した時点で現像完了してる >>984
100%オマエがおちょくられてるだけだぞw >>986
俺はソニーの話はしてないから答えないと言ってるんだよ。
自分が「ケラレ」で貶してるのに自分がその「ケラレ」の何を貶してるのか分かってなかった完全馬鹿。ハハハ、
>>987
＞フィルムの現像にわざわざ「薬品」と付けなきゃいけない理由って何なんだろう
そりゃ頭の悪い豆が「文字面すり替え逃げまめ踊り」をしない様にだ。
>>988
＞フィルムに対する薬品現像以外の現像ってあるのか？
「話題変え逃げ豆踊り」ハハハ、毎度馬鹿だねえ。
>>989
そうか、なら勝手にそう思ってろよ。その方が幸せだろ。ハハハ、負け丸出し。 惨：RAWは現像後のフィルムに相当するみじめ！
人：は？像になってないRAWが現像後ってなんのこっちゃw
惨：ハハハ、現像という文字に拘るならRAW=薬品現像前のフィルムでもいいみじめ！
人：は？フィルムの現像に薬品現像以外あるんか？
惨：頭の悪い豆が文字すり替えするからみじめ！
誰か頭の悪い俺に惨が何を言いたいのか教えてくれ >RAWデータにしか撮影露出のデータは残っていない。RAWに無い像はjpegに出来ない。
普通はこう考えてるなら RAW=撮影完了後のフィルム と考えると思うんだがね・・・ >>990
＞なら勝手にそう思ってろよ。その方が幸せだろ。
毎日幸せなあんたが羨ましいよｗ しかし
あれほどの墓穴をすべの人のせいにしてへばりつける豆は幸せというか
最早精神疾患のレベルだな、豆 >>996
「書き込む」を押す前に読み返したりしないのって幸せだからなの？ 記憶を改ざんできる豆と違って
荒らしの豆にへばりつかれるのは迷惑なのだ豆 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 22時間 46分 51秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
