Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part60
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
Lumixのストリートフォト一眼、GXシリーズについて語るスレです。
※ GX8は専用スレがあります https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518653773/
公式サイト
http://panasonic.jp/dc/g_series/
GX7mk3 公式
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx7mk3/
デジカメWatch
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1106301.html
dpreview DC-GX9 ( GX7mk3の海外型番)
https://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dcgx9
前スレ
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX7mk2/GX7mk3 Part59
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1530109290/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) スレタイにGX7mk3が入ってるスレがないのもアレなんで建てとく ワシ建てようとして規制されて出来なかった
ありがたい GX7のMK2とMK3で迷ってるんだけど、MK3はまだ高いしマップのMK2標準ズームに25/1.7付きで64800円のやつにしようかと思ってる。
AVCHDのFHDはカードの容量いっばいまでとれるんだよね？欧州向けは29:59までって書いてあったけど。 mk3ボディ69800やん？レンズはあとでもいいんちゃう？(本末転倒) >>8
どこで？キャッシュバック1万やってるけどマップでも83000強なのに。 例えば42.5mmF0.95とかのフォクトのレンズ着けた場合
GX7ｍｋ3で（EVL）ピン山掴める？
ピーキングとか作動しないんじゃ無いかと睨んでるんだが・・・どう？ そういえば、SLRmagicでピーキング動かなかった。ていうか、設定してなかっただけかもしれない確認してみる。 >>13
おお、実践で調べてくれるとマジありがたい。
大体どの位のF値でピーキングの「ﾜﾗﾜﾗ」が見えるようになるか・・・
多分ある程度の線のコントラスが必要で、
F5.6くらいで何とか、って感じかも？
焦点距離にもよると思うけど。 ニコンD5300も来てGX7MK2と撮り比べて見たけど
大体GX7MK2のISO3200がD5300のISO12800って感じ
あとD5300の付属の70-300ズームの300ミリ相当で1/15のシャッタースピードで手ブレしなかった
のには驚いた 35-100mmF2.8にテレコン付けたいと思ったけど公式サイト見ると対応してなかった
https://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html
しょんぼり テレコンは200/2.8と50-200/2.8-4のみ 半年くらい無駄遣いせずお金とストレスをためればガツンと買えるっしょ 14-140をずっと愛用してて、50-200買ったらもう笑っちゃうくらい凄くてびっくりした。 50-200にテレコン付けた物と100-300とでは、どちらの望遠端の方が綺麗なのか比較してみたい。 50万以上当選したらG9で試してみたい！
本来ならメーカーがユーザーからの提案でやって欲しいのだが
無理だろうなｗ 宝くじなんて、みずほ銀行＝韓国へ資金が流れていくだけなのに、よく貢げるもんだ。 性能は十二分で満足してるけどファインダーやモニターがFZ1000以下なのは
どうにかならなかったのか 今が底値だろうとmk2買った、GFからのステップアップには丁度いいに違いない
触ってみてこれ以上の大きさだと明らかに持ち歩かないなと思ったしボディ手ぶれ補正が欲しがった GX7MK2チルト液晶画面が動画撮影で便利
安物低い高さ三脚でもチルトで撮影しやすいし マイクロフォーサーズは広角から標準レンズは手頃で良いレンズ有るけど200ミリ以上は手頃の値段でカリカリのシャープな望遠レンズが無いんだよな
パナソニック100ー300も200ミリ以上では甘々画像だし >>34
底値？？って
これからドンドンドンドン値は下がるけど >>36
オリ75−300は望遠端で100-300よりも優ると聞いた 俺も底値狙いするので言えた義理でないけど
他機種もやたら値下がりしてパナが可哀想にもなってくる
そらフルに逃げるわ 初値の半額が決断の目安だな
それ以上下がることはあまりない α７の防滴性能が糞なのがGX7シリーズになんの関係があるのかしらん？
悔し紛れにあちこちのスレでこんな話ばっかしてんじゃねーよｗｗｗ mk2で利用できるアイカップ、社外製しかないと思いますがお勧めがあれば教えていただけないでしょうか？
ベースからの改造だけど…も嬉しいです。
…日中、周りが明るいからとファインダー覗いてもメガネ君のためか、見えにくくて。
お願いします。 >>48
無印用のDMW-EC1かmk3用のDMW-EC5の下側と視度補正ダイヤル回りを切り取って
両面テープで止める、くらいしかないんじゃないですかね？
アイピースを取り付けるタイプじゃないから社外品のマグニファイヤーとかは付けようが
ないですし 直接アイカップを貼り付けようにもアイセンサーに干渉するし、ねえ
アイセンサーのあるオリンパス機のアイカップなら…と思って見比べてみたらアイセンサー
の位置が逆…でもアイセンサー側のスキマにmk2のEVFがギリ収まるような感じなので
mk2のアイカップひっぺがしてEP-11かEP-16を両面テープで貼り付けるれば…なんか
スキマだらけで不細工になるな >>48
つばの大きい帽子被っちゃうのが一番お手軽
帽子なんか被りたくねーというなら諦めて左手でEVFの辺り
手の平バイザーで覆って遮光するしかないかな >>49
いろいろ考察いただいてありがとうございます。妙案は中々なさそうですね。
>>50
の案の通り帽子かな。
今年の夏は暑くて、つばの広いアドベンチャーハットをいつもかぶって撮影していましたが、確かに気になりませんでした。
涼しくなった先週末の土曜日の丁度正午前後に帽子なしで公園に行った時に色味の確認すら諦めるほどEVFが見辛くて。
…いつも通り日出、日没直前・直後や夜撮っていればいいんですが。今の時期の公園はカップル多くて…。 望遠が欲しくて色々レビュー見てるけど結局、45-175か50-200の二択って感じ。
45-200は画質が今ひとつっぽいし、175じゃ短いし50-200は高いし、悩む。 >>54
そそ、被写体がいっぱいで困る…でわなくて、カップルの前をカメラ持っておっさんが横切る時の沈黙、それまで何か話していたみたいなんだけどピタッと止まる会話とこちらを伺う視線にすごく恐縮してしまう。
…いきなり通報とか、怖いし。
撮っているのは水辺の植物や野鳥、公園内にある社や池などの景観です。 >>55
自分はマイクロフォーサーズの望遠は諦めて
apscのレフ機と70ー300のをセットで買った
マイクロフォーサーズで450ミリ相当だけど
画素数が2400万画素有るからトリミングで対応してる
450ミリ絞り開放でもソコソコシャープな画像 >>56
そんなの気にしなくて大丈夫。
ジンバルとかGOPRO 2台載せて比較動画とかだと一気にハードル上がるけどw 今さら言うのもなんだけど
GX7mk2の動画のビットレート低すぎじゃね？ 鉄道の動画撮影が多いから
FHD 60Pでの撮影が多い
このクラスも4K 60Pが降りてくると良いのだけれど AVCHDは扱いづらい。
GOPROでも（ビットレートはアレだが）実現してるから、このクラスでも4K60来るのも近いんだろうけどね。
GH5安くなったら買おっかな。 GX7MK3とG9どっち買うか迷ってるんだけど、画質に差はないんでしょうか？
とくに高感度耐性 >>61
GX7mk2で鉄道動画撮ってます？
TZ85とGM1を使っててカメラを三脚固定で通過する鉄道を撮るだけでAFがプルプル動いて映像がボケボケで。
GM1は12-32mmレンズなので望遠レンズを買うのに躊躇してます。
GX7mk2購入も考えていますが望遠レンズとの組み合わせだとAFがプルプル問題大丈夫ですか？ >>63
高感度耐性が重要なら
少なくともAPS-C行った方がよくねえか？
カメラメーカーの一眼レフならレンズも、
照明等のアクセサリーもダンチで豊富。 メーカーの方が一眼をやめはじめてるのにそんな泥舟に載せようなんてひどいね。 最近オクでgx7mk3買ったけど、サンプル見てもG9の方が流石にいいと思う
20Mでも別センサーじゃないの。gx7mk3のはgx8のセンサーだと
ただパナ機初めてだけど本体のストロボで簡易バウンスできるのはいいね >>68
G8とは違うよ。G9とも違うと思うけども どちらにせよm4/3で高感度は期待するなと言わざるを得ない
気持ちGXよりはＧの方がマシなくらい >>66
Lumixが好きなのと、ストロボとか使えない場所なんです >>69
G8じゃなくてGX8な
gx7mk3が2030万画素で、GX8も2030万画素なのにG9は2033万画素なんで同じじゃないのは分かる
とういか高感度なんてサンプル自分で探せばええやん >>67
ありえん。レフとミラーレス機は別モンだ。
FTとMFTとはわけが違う。
100歩ゆずったとしても、
カメラメーカーなら少なくともあと10年は止められないはず。
>>71
ニコンなら似たような画質だよ？ 言うてiso3200までなら普通に使えるし
手ぶれ補正結構効くからそこまで困らないなぁ。
α7sは度々欲しくなるがな！ gx7km2、動画の30分制限が無いだけじゃなく、4G縛りも無いね！
素晴らしい、買ってよかった
でも、、、usbで充電できるのはいいけど、usbからの電源供給で運用できないのは痛いな
結局電池切れで止まっちゃうもの G9はUSB給電に対応してたな
GX7mk3はどうだっけ？ gx7mk2で使えるUSB給電のカプラーってない？ >>78
ｍｋ3なら充電中は使えないよ。
カメラ操作+PC通信中もつないでいても充電しない。
自分は結局Amazonで互換バッテリーｘ2と充電器安く買ったけど
全然問題ない。
ってか、結構持つよ、オリジナルｍｋ3のバッテリー。
ちなみに、新品買ったら
バッテリー充電する時、丸一日（24時間）つないで置く（・カメラ使用・）x2回、
で3回目からは普通のサイクル＝満充電で止めても
常にキャパ一杯まで使えるようになるらしい、この「儀式」を経て初めて。
やらないと下手するとキャパ一杯を知らずに終わることもあるって。 とりあえず知りたいのは
G9とGX7MK3の画質を比べて
ほぼ同等
なのか
G9の方がいいけどあまり気にならないレベル
なのか
明らかにG9の方が優れているので後悔する
のか知りたいのです。
もっというと2倍の価格差に見合う画質のちがいがあるのかです
カタログスペックだと同等に見えたので >>84
俺が答えてやろう。
画質に関してはほぼ同等。G9の方がいい部分有るけど気にならないレベルだね。明らかにG9が良い所有るから人によって後悔する可能性有り。
更に言うと2倍の価格差程画質の差が有るかどうかはその人の価値観によるかな。
参考にしろよ。 2倍の価格に見合うかどうかなんて金の余裕とか価値観によるだろ。
個人的には同じMFTならレンズに金使ったほうがいいと思うけど。 迷うんならG9
予算が許すなら俺はG9+H-ES50200
買うが、
現実はこれでもご予算オーバーだけどGX7III+H-FSA100300で妥協した。まあ動画はあんまり録ってないし(負け惜しみ) >>85
画質同等ならキタムラで触って決められます。
ありがとうございました GX9(海外型番)とG9の比較ではG9の方が高感度でのダイナミックレンジが有利だった >>84>>89
なんで調べろって言われても自分では調べないの？
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison
同条件で撮り比べてるサイト検索すればいくつか見つかるだろ。ちなみにGX85が日本でいうGX7mk3。 そもそも「気になるレベルの差」だの「価格差が画質に見合うか」だの他人に聞く意味無いのが分かんないかね。
単純に馬鹿なんだろうな。 ファインダーやモニターは明らかにG9の方が良いから実機を触っても画質の差は分かりにくいかもな 二つを並べてよ～く見比べるでもしない限り判らない程度の違いだろうからそこまで気にしなくてもいいんじゃないかな >>84
おおざっぱに言ってしまえば大体同じ
カメラは撮影する道具だから道具造りにどれだけ金かかってるかの違い >>84
ノイズはG9の方がだいぶ少ないのと、グリップがしっかりしてるしバリアンだからG9かな。それに50-200買うと完璧。 外部マイクよりライブの音圧にも耐えられるハイレゾレコーダーの方が楽 パナライカ12-60と50-200あったらもう完璧なシステムやね
あ～金が欲しい 広角から望遠まで14-140ｍｍと今月購入予定の100-300ｍｍでいいや。
うちのGX8にもよく似合いそう。
というか、まずは腕を磨かないと・・・背景ボカす方法がやっとわかったばかりだし。
絞りとかイマイチわからんから、Lumix Web講座見つけたときは感動した。
もっと連載してくれたらいいんだけどなぁ。 14-140って便利そうだよな
なんかでも試す勇気出ない・・・
各種収差は自動で補正してくれるン？ >>92
GX85/80はGX7mk2
GX9がGX7mk3 おっと、俺GX9もってるぞ！
15/1.7解放、シルキーで起こし現像のみ
色スタンダード、シャープネスチョイ弱
https://dotup.org/uploda/dotup.org1665142.jpg >>105
どうしてわざわざ名前変えるんだろう
めんどくせえなあ >>107
パナがアホだからとしか言いようがないな
迷走ぶりが機種名にもそのまま現れてる GX7mk3の高感度の例な
レンズはパナライカ15mm
ISO3200撮って出し
https://dotup.org/uploda/dotup.org1665465.jpg
同じ画像をLrでRAW現像
露光量増感+1.00、ハイライト-50
ノイズ軽減20(細部が潰れるのがやなのでこのくらいで)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1665466.jpg
いろんなサイトの作例見るとG9のほうが若干画質良いように見えるが大きさ重さを考えると
俺的にはG9はない どうもAFの枠が忘れた頃消えてる・・・
ってか自分で隅っこに勝手に移動するんだがなぜ？
GX7mk3で、慣れで中央一点AFの固定にし、
もちろん背面液晶のタッチAFは切ってるんだけど
アレ？ピント合わん、って思うと
大概隅っこの方にAF枠が移動してる。 どうせ鼻で押してんだろと思うけど、 タッチAF、タッチパッドAF、アイセンサーAF全部切っても症状が出るならサービスセンター行け >>117
レスｔｈｘ
使い始めたのが夏で、
腹に液晶が触れるとAF枠がすっ飛ぶのを知り
タッチ系は殺してたんだわ。
でもたまに起こるし、再現性が無い。
今日はレンズ交換した後に左下に移動してた。
そうかと思ってまた交換してみると今度はそうでもない・・・
AFに関してはあまりにモードが多すぎて正直設定に自信ないので
まずは腰据えて見直してみる 14-140は、最初、失敗したか感が大きかったが
今じゃつけっぱなし
旅行時の様々な状況に対応できるオールインワン要素は大きい
望遠でぼかすパターンも使えるので、色々画像選択できるのもいい 自分がキットレンズの次に買ったのがそのレンズ
防塵防滴でないのは残念だが写りはいいし旅行にはこれと
夜間などの15と25ミリで事足りるから便利 >>119
dpreviewで45-150と比較画像出してた人居たけど
正直あんだけ写ればスゴイと思った
自分は今古いライカRの135/2.8しか望遠無くて
MFだし、かつピントリングが最近かなり固くて、
ジャスピン率も5割あるかないか、
ちょいとしんどい。写りはまあなんとか、って感じ、かな。
なのでやっぱ望遠ズームか、
潔く10倍も楽しいだろな・・・と、妄想中 14-140は便利だけど画質的に俺は受け入れないよ。
画質も求めると安い14-42と35-100の組合せの方がいいと思うよ、レンズ交換の手間を惜しまないでいい写真を残した方がいいよ。 オク15000位で買ったGM1を13000くらいで手放しちゃったけど、サイドマシンに持っとけば、ってつい最近まで思ってました。今はそのポジションTX2 俺は動画のサブ用に1万ほどでGH1を買った
三脚に固定して置きピンで撮るだけなら充分現役で使える
（ハック適用） 我が家のGH1は写真部に入った娘用に押入れから復活させた いいやつ買ってやれよ
おっさんはいつも最新機種のくせにw 本気で続くようなら考えるけど、あきっぽいからね
巨大な旧型14-140とのセットが先輩にカッコいいと言われたらしい
ちなみにおっさんは初代を使ってます >>129
俺はGX1とほぼ同時期のG3をたまに使ってるよ
画質的には余り現行と変わらない、もちろん動画は天と地だけどね。 >>128
初代GX7
のりかえたい後継が出てこなくて困ってる >>131
故障してない？
俺のは後ろダイヤル空回り 14-140は、デカいけど軽いから良いんだよな
GX系ボディとは、大きさのバランスも最高
15、25と合わせて、頻度が高い
12-35は良いけど、重いんだよね GX1とLVF2のコンビを退役させたよ
データの書き込みに時間がかかるようになって
写真自体は撮れてるんだけどね 東芝の安いカード使ってるんだけど、たぶん他のカードでもなると思うよ
接点不良かなと思ってクリーニングしてみたけど効果なかった
今はGX7mk2。GX1、G3より高感度が強くなってるね パナライカのズームリングの方向は
オリンパスとは逆だけど
ピントリングの向きは一緒なんだろうか？ GH1の天体改造をオクで落としたけど、カシオQVシリーズを思い出すくらいの暗所の弱さで反動でα7s買っちゃったくらいだから 初めてのミラーレスGX1届きました
GRDからなので >>137
使い古しのメモリカードは使用済みセルの消去や死んだセルの代替処理が
頻繁に走って書き込み速度が格段に落ちたりするぞ
そのメモリカードを今別の機種で使ってて問題ない、ってならボディに問題が
ありそうだけど 昨日久々に手ブレしちまった
しかもf1.7開放で
でもさ、別に後悔してないんだなこれが GX7シリーズの後継機種は
4K60PとFHD120Pを付けてほしい
あと手ぶれ補正をG8並に パナソニックはGHシリーズだけでなく
Sシリーズも4K60P載せてくるから
下位機種もみんな4K60P載せて他社との差別化するべき 20MPセンサー
GX8で採用 → GX7MK3から
5軸ボディ手ぶれ補正
GH5(5段) → GX7MK2から(4段)
なんだから、段階的に採用されるのかもな。モデルチェンしたら 笑 4K60は載せると次のネタが無くなるから、他社が4K60載せてきたら搭載モデル広げてフラッグシップは8Kって流れじゃないか？ 14-140は便利だけど、画質よくないよね。タムロンのやつがいいらしいから気になる。 G7とGX7MK2で４K動画撮影中1分40秒くらいで勝手に停止するという現象が起きた
まだ動画始めたばかりでそれぞれの機種で一回起きただけで何が何やらわからない状態なんだけど、どなたか経験ありますか？ 他社がフルHDの時に低価格機にも4ｋ載せて来てたから他社がどんどん4ｋ載せてきてる時だから4ｋ60P必要 >>148
タムロン14-150、手ぶれ補正が無くて購入保留している。パナ14-140と悩むわ…
その前にKiss Mを処分してパナのみにするか
決めなきゃ行けないんだけどな。 え？U3のSDなんてよっぽどな容量じゃなきゃ高くないけど サンディスクのエクストリームプロでも並行なら3000円あれば買えるよね 東芝の32GBのU3
1800円くらいで最近買った気がする
マイクロSDね 並行のSDカード買うなら楽天かヤフショの風見鶏が安心
安いカードはアマゾンのjhnや上海問屋とかでも買うけど >>164
所有しているのはGX7MK2とKiss M。 >>164
ごめん、途中送信してしまった。
タムロンは手ぶれ補正が付いていないので、
購入保留にしています。 MK2もDual（Lens+Body)じゃなかった？
つまりレンズに手ぶれ防止なくても
ボディーにもある分それだけでも裸の状態とは全然違って
かなりの率で止まるけど・・・
シビアな条件で使う率高いの？
KissMはポトレとかには有利だよね、
新しく明るい50mm出るみたいだし。
MFTはあんまボケないもんな mk2、E-P5程じゃないけどよく止まるよね
E-PM2から乗り換えたから重さが先にくるけどスペックはとても良い キヤノン EF-M 32mm F1.4のボケは口径食が目立つのであまりよろしくないな
ボケ量もフル換算F2.2程度なのでm4/3の単焦点と大差ない ニコンさんが言い出したミラーレスはボケが良く出る補正を計算に入れてないから、2.2とか言ってるやつはニコンさんの記事全部読み返した方がいいぜwww u3カードくらい生起のカッタ方が良いな
偽物掴まされる可能性も有るしな >>173
ミラーレス同士で比較するのには別に困らない キヤノンのAPS-Cがx1.53、それ以外のAPS-Cはx1.6だったと思うが 4K60Pとか 4:2:2 10bitあたりの高ビットレートじゃなければ
これクラスで十分でしょ
https://www.amazon.co.jp/dp/B00ZUDZDOK/ UHS-IIはまだまだ高い
GH5 400Mbpsだとしても書き込み速度は60-70MB/sで余裕のはずだが
UHS-Iだとなぜか 書き込み速度不足のエラーがでる仕様なんだよね >>178
逆じゃね？Canonがｘ1.6で後はｘ1.5 Canonのapsセンサーは他社より小さいのでフルフレームの1.6倍になる GX7MK2に14mm(28mm)、それで十分だったんですが
25mm(50mm)のレンズが安かったので購入し、使ってみると、これぐらいが1番いいなと思いました。
もうひとつ上が欲しくなったんですが
42.5mm(90mm)の単焦点レンズか
35-100mm(70-200)のズームレンズか
どっちがいいでしょう？
特に何か家族や人物を撮らなければいけない訳ではなく
街を歩いてスナップ程度なのですが
普段なら迷ったら価格やコンパクトさを優先して決めるのですが
どちらも丁度おなじくらいの大きさで同じくらいの価格で、大変迷っています。 やはり暗い望遠ズームレンズ(35-100mm)より
明るい中望遠単焦点レンズ(42.5mm)の方を選ぶべきでしょうか‥ それは人それぞれとしか
便利さを取るか画質を取るか、あなた次第 35-100は安い方かうなら42.5/1.7の方がいいよ。 安35-100も小さくてカリカリでいいよ
M43は散歩で使ってるからこのレンズをほとんどつけっぱなしにしてる
沈胴で小さいのにかなりカリカリで換算200までいけるしお散歩望遠むき
室内や夜間はフルサイズか外部ストロボ出すからM43に単焦点はあまりつけないなあ 安35-100はあの値段であの写りの良さで
あの小ささでAF早いから買うに値する
ヤフオクのキットバラシを10000円で買った
これくらいの値段なら即買を勧める アドバイスありがとうございます。
確かにヨドバシカメラの店内では100mm側でも手ブレせずにAFも速くてコンパクトで、それで欲しくなりました。
14mm25mm42.5mm35-100mmはどれも同じくらいの速さに感じました。
夜に歩きながら撮る事もあり
やはり明るい42.5mmという想いもあるのですが
100mm以上の望遠ズームレンズを使ってみたい気持ちもあります。
一旦、画質や明るさは置いておき
100mm以上の望遠が自分に必要なのか
85mmで足りるのか？もう少し考えてみます。 14-140ですべて済むと
後で気づくんだよ
最初は、暗い、便利ズームは画像が云々
暫くすると、たいして変わらん
むしろこの方が色々良いと変化する そして安1260がハンドリングがよく、寄りに強くて動画でも便利ってことに気付く 動画性能だけで比べたら
EOSKiis X9iとGX7MK2だとどちらが
画質とかAFとか優れてますか？ >>195
RAW記録ならもう他にいらんくらい、良い画をほじり出せるね、安12-60。
特にSilkyPro8からの新しいシャープネスはメチャクチャ自然で美しくなる。
カメラJPGだとちょっと物足りない発色もお腹いっぱいに出来るし。 >>195
そして究極は14-42Ⅱだと気づく！w >>194
暗いからすぐISO上がっちゃうんだよなー
モノはすごくいいのに >>196
画質はそんなに変わらないし、画質にこだわるならもっと上のクラスを求めるべきかな
動画ならGX7MK2だけど４Kもとれるっちゃ撮れるが音を外部入力できないし中途半端ではある
動体はkiss X9i、あの値段で測距点の数はお得だと思う
同じものを撮っても会社特有の色があるし、サンプル見てCanonとパナで好きなほうに決めたらいいんじゃないかな 自撮りチューバー目指してるならkissでいいかもしれないな
ちゃんと撮ろうと思ったらGX7II
外部マイクつけるならG8
編集までやるなら1万ぐらいのハイレゾ録音できるPCMレコーダー買っておけば解決 高感度がダメダメだからレンズは明るいので揃えたくなる 高感度だめだめ、ってゆー人よくいるけど
高感度は画質を犠牲にして撮れるシチュエーション増やしてくれてるし
ノイズはそれはそれで美しいけどな
何より高感度で一番大事なのは、ノイズの出方で
それはセンサー由来もあるけど、メーカーの画像処理が支配的だと思うけど
パナソニックはそのあたり上手だと思うけどなあ フィルム調加工でもしたら見立たなくなるんじゃないの？（適当） >>205
同感！
パナソニックのノイズ処理は上手いと思うよ >>206
フォーサーズはイソ3200でもきついからなあ
でもセンサー小さい分持ち歩きしやすいのが強みだしね >>210
それね
フルサイズに比べたら高感度も低感度もそんなに良くないのが現実
でもそのぶん軽くて持ち出しやすくて写真を撮る機会が増える
それぞれ一長一短あるんだからそれで良いのよ ＞高感度がダメダメだからレンズは明るいので揃えたくなる
こう書いただけでお互い慰め合わなくちゃいられないとか、お前ら繊細すぎだろ。 いやいや、擁護ではなくて、
高感度＝科学技術の進歩だし、
現状を明日明後日でとか、高々10万の民生機器ではどうしようとないわけで、
そんなどうしようもないことをうだうだ言ってる暇があるなら、手材料をどう活用するかを考えるほうが
有益なんじゃないの？って思うだけ
ツルツルピカピカの写真じゃないと
感じないのなら別だけどそうじゃないでしょ だからなんでそんな必死に擁護しなきゃ気が済まないんだよ
センサーが小さい分高感度耐性が低いのは仕方ないんだから
それを補うためにレンズは明るいので揃えたくなるって書いただけだろ
たったそれだけの事でなんでそんなに傷付いてお互いに慰め合わなきゃいられないって繊細すぎだろ まあ言うてフルサイズで高感度大丈夫！とかなっても手ぶれ補正無しの旧世代レフ機だとシャッターショックとかで微ブレしてたりするのよな。
だからこそ今のα7Ⅲとか凄い羨ましいけど。
‥何でキャノンの新ミラーレス、手ぶれ補正内蔵しなかったのか‥ >>215
>>216
それはいちいち絡んでくる繊細すぎな連中に言ってくれ 画質のボーダーラインは人それぞれだからなあ
FFに比べたら劣るのは当たり前だけどレンズ込みのサイズ重量を考えた場合にMFTで十分な人にとっては現時点で最高のフォーマット
俺個人的にはインスタに上げて2Lにプリントするだけだから満足だわ >>220
スルーできない奴がスルーしとけとか何のギャグだ？ フルサイズだと持ち運びに不便
コンデジだとレンズ変えれない
M43はその間のちょうどいい妥協点だと思う
って書くとニコワンはなぜ失敗したのか ニコワンもってたけど動画機として使えなかったのが残念な所だったな
需要を読み切れてなかった気がする >>223
SoCの致命的な欠陥で、DLもお陀仏ﾅﾑﾅﾑ GX7Mk2個人的にはISO3200まで許容範囲
ニコンD7500の12800と同じくらいのノイズ量 フルと比べてノイズが多いなんてあたりまえじゃないか
それを承知の上で小型軽量を選ぶ人のためのカメラがm43 斜めがけして疲れない、気軽にカバンに入れられるってのの個人的許容範囲が丁度GX7MK2
やっぱり持ち歩けるってのは正義 >>229
>>230
同感！
多少画質は落ちても機動力は抜群だからシャッターチャンスは増える。 >>229
最初から、そういう話なんだよ。
なのに何故か繊細な連中が勝手に傷付いてお互いに慰め始めたってだけ。 >>232
俺はフルサイズと共用だから全然傷付かないけどなーw
機動力が必要な撮影時はm4/3、画質優先の時はフルサイズ要は使い分け考え大事。
でもm4/3の画質は普通に撮るなら問題無いくらいに綺麗だから稼働率は圧倒的にm4/3が高い。 暗にM43は画質が悪いって言ってるのが気に入らない。 >>234
レスする相手間違えてるよ
それは勝手に傷付いて慰め合ってる連中に言ってくれ >>236
レス先は間違って無いよw
お前が傷ついてると勝手に感じてるからそれは間違いだぞと指摘してるだけだぞwww >>237
それは慰め合ってる連中に言ってくれ
お前の自分語りに興味も無いから GX7MK2持ちの変なのがいついてるから無駄だよ
他社機スレでもM43が少しでも悪く言われると黙っていられない >>240
きっとその人はm43を選んだ自分の選択に自信が持てない人なんだろうね >>243
現に>>205が傷付いてるし>>210や>>211が慰め合ってるだろ
＞高感度がダメダメだからレンズは明るいので揃えたくなる
このたった一行でここまでムキにならなきゃいられないとか
お前らホント繊細すぎだろ ミラー上下メカには夢があるもんな。いずれはZに置き換わって絶滅危惧種だけどなwww 俺は今はパナライカ15mmが好きだからm4/3使ってるけどな けど、なんなんだろう？
何故いちいち、そうやって噛み付かなければならないのか全く分からん。
高感度がダメダメなのは周知の事実なのに改めて書かれると、やっぱ、傷付くのか？
だから「～けどな」なんて書いて自分を慰めないといられないのだろうか？
不思議だなあ。 俺はloxia50mmが好きでα7Rm2も使ってるけどな まぁ鏡をパタパタするカスタネットカメラは絶滅決定だからなwww
ここに居るカスタネットカメラユーザーは可哀相www ってか、高感度ってどれでもみんなダメダメだからｗ
MFTだけのお家芸ではないよ。オリンパは知らんけど
俺なんてGX7mk3買って、アレ、ISO3200そんな悪くないじゃんよ、
ってRAWで真面目に思ったから、ホント。
フル使っててもそれはそれ、
APS-Cでも同じ、枠の内側の問題。
問題なのはISO200-800あたりの暗部ノイズであり、
結局デジカメは規格を問わず、ノイズ潰しとシャープネスの兼ね合い、
化かし合いで成り立ってるからな。
そこまで画質拘るなら（大きい出力が必要なら）ちゃんとRAWで撮りゃ
何が大事なのか自分で手を下せるしな。
ﾍｯﾀｸｿがちゃんと露出合わせないで後から持ち上げてあーだこーだ言うのもさ、
フル行けば解決するのかよ、って言えばそんなこたあないから。
全然ナイ。 いい写真を撮るには？
常にカメラを持つことだ
ってことだ
フルを常に持ち運べる人はそうすればいいだけの話
俺には無理だからこのスレにいる カメラも満足に買えない自分を慰めてるかわいそうな子が一匹居着いちゃったねw とうとう妄想で自分を慰め始めたのか
＞高感度がダメダメだからレンズは明るいので揃えたくなる
この一文のどこにそんな傷付き慰め合わなきゃならないほどの要素があるのか不思議で仕方ない >>256
これ、セカンド守りながら撮ったとか？ｗ
何ミリやねん ノイズが出ることより、どのように出るかじゃない
気になる様な、絵として駄目にする様なノイズはやはりだめでしょう
絵として成立する範囲の処理なら、個人的にはOK
パナ機には駄目感は感じたこと無いな
Nikonの現行廉価機種の、暗所ノイズは個人的には駄目だけどね まあマイクロフォーサーズはセンサー小さいし、ISO高くなると画質がかなり悪くなるからな
けれどもセンサー小さいのは持ち歩きやすいし悪いことばかりでもない >>262
なぜマイクロフォーサーズというだけで型番どころかメーカーすらもアバウトなのか…
おれはフルサイズとGX7 MarkII＋15mm F1.7のキットレンズを持ってるけど後者のが暗所はかなり上だが… >>263
お前も大概アバウトだろ。15mmf1.7も特段暗所に強くは無いだろ。 カスタネットてなんなのかいい加減教えてください。ググっても分かりません >>266は昨日から何を言いたいのか意味不明すぎるな 15mm、凄い良いけど照明で派手にフレアとゴーストでるな。
ただAFが素晴しいから20mmにはもう戻れないわ‥ おれはしばらく15mm使ってたけど
20mmを久しぶりに使ったら
もう20mmだけでいいと思った。
やっぱりなんか出てくる画が違うんだよね。
上手く言えないが。 俺は15mmのほうが好きだね
最近のパナレンズの傾向だけどなんか出てくる絵の艶感が良い 撮り比べたこともないからわからんけど高感度ダメと思ったことはないな どこまで許容できるかはそれぞれだけど、やはり3200になると溶けてるね
1600はそこまで悪くもない >>277
ありがとうございます
購入検討の参考になりました >>278
人それぞれっていうより、プリントサイズ次第だよね 写真展とか行くと高感度で撮ってノッペリしてるけど
鑑賞距離なら気にならない大伸ばしの写真とかあるから
結局、暗いところでも撮れることと全体のイメージじゃないかな まあ感度を上げずに済むなら、それに越したことはないよね。
だからレンズは明るいので揃えたくなる。
ってことで、>>203に戻る。 >>280
被写体にもよるしな
エッジの効いたカラフルな被写体だとそりゃ気になるかもだが。 高感度を良くしたらレンズが売れなくなる
適度に悪くしておかないとね
by パナ おー、その発想はなかったわ
メーカーの思うつぼだったわけだ どちらもジョークだろうに
なぜそんなに悪意のあるレスをするのか
言ってることは皆で合致してるのにも関わらず上の方でも荒れてるのはその言い方のせいだとなぜ気付かない https://i.imgur.com/o68Q85W.jpg F3.2 1/50秒 ISO2500 露出補正0ステップ
https://i.imgur.com/jcAi7NT.jpg F3.2 1/50秒 ISO2500 露出補正0ステップ
https://i.imgur.com/vaDSziT.jpg F3.2 1/50秒 ISO1600 露出補正0ステップ
https://i.imgur.com/QltSjIU.jpg F3.2 1/50秒 ISO3200 露出補正0ステップ
https://i.imgur.com/jMyvc56.jpg F3.2 1/50秒 ISO2500 露出補正0ステップ
https://i.imgur.com/ZmgxYgB.jpg F3.2 1/50秒 ISO3200 露出補正0ステップ
https://i.imgur.com/A4Gnu3v.jpg F3.2 1/20秒 ISO3200 露出補正0ステップ
ペンタックスK-01＋21mmF3.2
1600万画素APS-Cと今となっては古い世代のセンサーだけど、画質には定評のあったモデル
GX7mk2と左程違わないと思うけど
最新モデルのKPだとISO6400までいけるとか >>291
3200でもそこまで溶けてないね
所詮APSCとはいえM43に比べれば一段くらいは余裕あるね >>293
アスペと言えば勝った気になれるんだよ
そっとしといてやろう パナソ（GX7ｍｋ3）の場合、高感度+RAWで撮ってみりゃ
もちろんノイズは目立つけどバリバリシャープ。
驚いたね。
撮って出しは常にノイズ消しがかかるから眠い絵だけど
このポテンシャルほじくり出さない手は無い。
レンズ買いあさる前にまずSilkyPro9買え、と。
ALRより俺は好きだわ。 >>263
んなわけないだろ、いつのフルサイズだよ。
α7Ⅱ＋ソニーツァイス35mmF2.8とGX7MK2＋パナライカ15mmF1.7で比較だけど、高感度は比較にもならんわ。
携帯性と絞りリング以外に優位性ない。
以外にレンズの大きさも変わらんし。 でもその優位性の無いカメラの出す画像に心を掴まれてしまったら？
そもそもフルなら何でも良いわけじゃ無いし、
どーせ完璧なカメラなんて無いよ、悪いけど。
だから皆好きなの使ってるだけ。ええやんそれで。
それ以上は野暮。 >>298
フルで唯一許容できる組み合わせだな
その二つだと使い分けはどうしてんの？ まーた繊細くんたちがトンチンカンな噛み付き方してるのか >>300
元々αだけだったけど、ちょっとした旅行や登山用にGX7追加。
完全移行も考えてノクチクロンも買ったけど、思ったよりボケないので迷い中。 >>302
それ
フルのサブにこれを買うと、選ぶのはノクチクロンだから結局小型軽量ではないという フルサイズの性能を発揮しようとすれば1kg程度の単焦点を複数持ち歩くジレンマ フォーマット一個ぶんの差なら意外と大きさ変わらないのは事実だけど、レンズ4本5本と持ち歩くとなると全然違ってくる >>303
αではbatis85使ってるんだけど、大きさも重さもノクチクロンとほぼ変わらないっていう。。。
絞りリングはかなり気に入ってるからいいけど、小型軽量メリットを生かすためにGF10も足そうかと。 絞りリングは全レンズに実装してほしいよね
メーカー互換もとってほしいところ >>306
結局いいレンズはマウント関係なく重いということやなw
でもノクチクロンは外されへんし F2.8通しで換算70-200のレンズが手軽に持ち運べるのは、ありがたい。 ところでボディ内手ぶれ補正って電力消費激しい？
と言うのも、G7とGX7MK2を三脚に固定して連続1時間くらいの4K動画撮ったんだけど、G7はバッテリーインジケータ1個減っただけなのにGX7MK2は空っぽ寸前
なんでこんなに違うんだろうと考えて、手ぶれ補正が怪しいってことで、次切って同じような撮影してみたらインジケータ1個しか減らなかった 確かにボディ内手ぶれ補正は電池食うけど、三脚載せて固定でもそんなに違うのかな？
絶えずジャイロの情報読んで位置を修正しようとしてるのは変わらんか。 スチル撮影では三脚使用時、手振れ補正切るものだが、動画ではそうじゃないの？
堂がほとんど撮らないから知らんのだけど 三脚・ステディカム・ジンバル類はOFF推奨
三脚とかブルブル震えちゃうよ あくまでも「手ブレ」補正前提だから
もちろんスチルでも三脚もOFF
リモコンなかったらスマホとかiPadでリモート操作
もしくはシャッターディレイ機能を使うとか
屋外の自然光やブツドリなどで
電子シャッター使えばシャッターショックも抑えられるかも！
知らない人がいるかもしれないので一応 まあ、カメラ操作したときのブレとかある程度は補正してくれるし必ずしもって訳でもないな
最近の手ブレ補正はそこまでアホじゃないし
電池もち気になるならオフにしとくのがいいね gx7mk2の後ダイヤル、買って1 年ちょっとで2度目の故障… 故障はきてないけど、気がつくと露出が変わるのを何とかしてほしい。
機能オフにしたいくらい。
それでMK3は独立になったんだろうな。。。 なるほど・・・それで念には念を入れて
あんなに固くしたわけか おまけにEVF見にくいから露出がちょっと変わってても気がつかないんだよね。。。 GXシリーズはモニターやEVFがFZシリーズ以下なのは本気で改善してほしいわ 手ぶれ補正が欲しくて買ってEVF全く使ってないや・・・ GX7mk2 からEOS Kiss Mに買い替えたクチだけど、
ボタンやダイアルが少なくて現場での設定変更がやたらやりづらい…
この機種みたいにWB/ISOなどはじめからボタンがあるのは助かる。
センサーサイズと3:2アスペクト比に惹かれて選んだんだけど、
使い勝手はこっちの方がずっと良いわ。 キヤノンはAPS-C一眼レフも使ってたけど扱い難くて結局全部売っちまったわ フイルム時代にF-1でニコンに追いつき
デジタル化のルーツ“AE-1”が世界中で大ヒットした影響は大きいと思う
キヤノンはフイルムに替わるデジカメは最後発と言っていいぐらい出遅れたが
販売網がえげつなかった。街の量販店で残ってるのって
大抵○○カメラの屋号なのがその名残
そこで二大が競いあってたよ >>327
ですねえ…
GX7mk2 →EOS Kiss Mにして実感！
Ｍ4/3の4:3が違和感なく3:2で使えたら買い替えたいです。 mk3ボディだけ買って、家にあった14-45を使ってるんだけど単焦点欲しくなった。
神レンズといわれる20mmと、ちょっと高い15mmで悩んでる。
両方持ってる人、使い勝手とか写りはどうでしょうか。 よく言われてるけど20mmはAF遅いから使い勝手では15mmの方が断然上
写りに関しては作例探して見てみるのがいいよ
20mmはとにかくシャープだけどボケ味はうるさいっていうか好みが分かれると思う
15mmはやはりライカ銘って感じで不満ポイントはあまりないかな
個人的には15mmを推す >>332
収納に余裕があるなら15mmがAF、写り含めて申し分ない。
ちなみにハクバのインナーソフトボックス100にGX本体＋フジツボフード込みでぎりぎり入る。
絞りリングは思いの外便利。
ゴーストやフレアが20mmに比べて強く出る気がする。
20mmのメリットは薄さ。ボディバッグに突っ込んでも違和感ないコンパクトさ。写りも良い。
ただAFが遅いので動きものは置きピンじゃないと辛い。そして安い。
結論 どちらも良い。ただ併用はほぼしない。 出来れば換算35ミリのパナライカがあればベストなのに…
オリの17/1.2も悪くないが同じメーカーで揃えたくて 俺は14mmf2.5とバラマキ25mmf1.7の組み合わせで満足してる サンディスク SDXCカード 64GB Extreme Class10 UHS-1 U3
https://www.amazon.co.jp/dp/B01M9DY3A8
gx7mk2にこれ入れたんだが4k動画は二時間記録できるって出てるのにFHDだと20分て表示される
前にサポート対象じゃない128GBのmicroSD使ってこの現象起きたから今度はちゃんとサポートされてるSDXC選んだんだが
SanDiskがダメなの？microSDもSanDiskだったんだけど 今買うならちょっと無理してもGX7mk2じゃなくmk3買うべき？
半年ほど前に売っちゃったんだけどこれが良くて再購入考えてる。 >>338
mk3で良くなった部分をどう評価するかは人によるから、好きにしろとしか
個人的にはレンズにお金使った方が良いと思う mk3には独立した露出ダイヤルがあるからな。
mk2を所有したことは無いけど、それだけでもmk3を選ぶ理由にはなると思う。 まあボケ量欲しいときは42.5mmが圧倒的だからなー。
マクロ並みに寄れるし
個人的には15mmや20mmぐらいのボケ量で十分だけども GX7初代持ちだがMk2もダイヤル故障あるんか
十字キーで代用できるんかな？ >>342
独立の露出補正ダイヤルってメーカー問わず固くて操作しにくいし、
(誤操作防止の為なのは分かるけど)、パナ機では露出補正リセットを
便利に使ってるから個人的にはかえって不便だわ
mk3はmk2同様リアダイヤルに露出補正割り当てできるからいいけど、
その場合単体露出補正ダイヤルを別の用途で使えたらいいのにな >>326
6400とは思えないくらい高画質
流石だな 周りに合わせて3:2で撮りたいがなんか不具合起きる？ トリミングがかかるだけなんでそれさえ気にしなければどうでもいいのでは ファームウェア更新があったみたいだけど
mk2は除外されてるな >>350
ずっと3:2で撮ってるけどカメラに問題はないよ。
常に頭のなかでトリミングしちゃったら1インチセンサーとほぼ変わらないじゃん、とか、APSにいったほうがいいんじゃいかと囁やいてしまうのが問題。 GX7MK2購入予定です
HPを見ると動画撮影時にも手振れ補正が効くとありますがソニーなどにありがちな4K動画時は補正効果が落ちるような事はありますか？ OIS+BIS+EIS使えば手持ちでもなんとかなる
歩きは自分が頑張らないと無理 回答ありがとうございます
自分は静止しての撮影なので問題なさそうですね いよいよ明日GX7Mk2をポチります
楽しみだなー シルバーは在庫切れで値段高騰してるし黒もそろそろ切れるのかな 以前GX7mk2を買った当初「RAW+JPG(3:2)」で撮ると
JPGは3:2になるがRAWはセンサーそのまま4:3で保存されるって事が不満だったけど
考えてみればこれってパナソニックの親切だよね。
以来、どちらのアスペクト比でも撮ってるけど、気にならなくなったわ。 337だけどトランセンドのsdxcでもmp4FHDだけ極端に録画時間短くなる現象直らなかった
https://www.amazon.co.jp/dp/B01CCUYZ7O
これもうカメラ側が不良品てことなの？yahooショッピングで新品で買ったんだがどこか修理見てもらえるとこあるの？ >>371
お前が試せよ
俺は手の届くところにgx7mk2があるけどめんどくさい 他の人が試して再現してもしなくても、それで何か状況が良くなる訳じゃないだろ
素直にメーカーに問い合わせろよ >>367
4:3センサーのこの機種で3:2設定にしたら、EVFやモニター内にはトリミング枠とかが表示されるんだろうか？
すべてフル表示だったら構図と違った写真になるね。 >>373
みんなそうなら仕様だって諦めつくだろw
>>368
どうやら1080p 60fps mp4で20分ちょいの縛りあるな。
4K30fpsなら1時間以上の空き残っててこれだから>>374の言うとおりだろ。
4Kのがビットレート高いのに問題ないならSDのせいのわけがないw >>374
4Kは4GB制限無いぞ
他は知らんけど >>375
EVF/LVFにはトリミングした状態で表示される
ただしmk2のEVFモジュールは16:9のモジュールなので、正確には
3:2や4:3がトリミング表示で、16:9設定でフル表示になる
LVFは3:2の液晶パネルだから、3:2設定でフル表示される
ややこしいだろうｗ
そしてLR(と言うかアスペクト比反映に対応した現像ソフト)なら、3:2
設定で撮ったRAW開けば最初から3:2にトリミングした状態で開いて
くれるから自分で3:2にトリミングする手間も無いし、3:2で撮ったけど
やっぱ4:3の方がよかったな、と思ったら4:3に戻す事もできる
あるいは3:2で上下見切れたとか障害物が写り込んだとかいう場合、
トリミング位置を上下にずらす事で回避もできちゃったりもする
4:3センサー最高でしょ
まあこれに慣れ過ぎると他の3:2カメラとか使えなくなるけどｗ >>378
＞3:2で撮ったけど やっぱ4:3の方がよかったな、と思ったら4:3に戻す事もできる
どうやんの？
>>379
人違いじゃね？ 俺はなにも文句言ってないよ >>380
>アスペクト比反映に対応した現像ソフト
が必要
GX7mk2でLightroomの場合、LR6以降であればできる
GM5とか旧世代機はLR側が対応してないのでできないが
やり方は切り抜きツールを選択してアスペクト比変更するだけ
他の現像アプリは知らんので自分で調べて >>382
＞切り抜きツールを選択してアスペクト比変更
しても2:3からトリミングされるだけなんだけど >>385
おお、そういうことか、古い機種だとだめなのね
3:2で撮ったRAWがG6しかなかったのよ
今GX7MK2で試したらできたわ
こりゃええわ
ありがとう >>386
LR側が対応するようになったのがGX7mk2辺りからなんだよね
旧GX7やGM5の世代は駄目、GX8は未確認
ちなみにオリンパスだと初代のM1/M10から対応してる
TruePicVII以降か よく読み直してみたらちゃんと>>382に旧世代はダメって書いてあるね
手間かけさせてすまなかった m(__)m GH4とか前の機種はRAWもアスペクト比そのままで記録されてたんじゃないかな >>378
ありがとうございます。
EVF/LVFの件は、結局どのデジカメでもそうですよね。
この機種の場合はEVF16：9/LVF3：2だから
3:2設定で撮る際のLVFだけが見た目＝出力後構図だろうし
他のAPS-C機種でも撮った時の構図がそのまま出力されることはない(トリミング表示してくれれば別)
今使ってるのがSILKYPIX Developer Studioなので、LRみたいな動作はしてくれないでしょうね。
ｍ4/3ユーザーさんは、4:3とか気にならず、むしろそれが良くてｍ4/3を選んだんでしょうか？
自分はパナソニックの使い勝手が好きで、ｍ4/3もシステム小さくできるしレンズも豊富なので
このシリーズが好きなんですが4:3の扱いと、EVF/LVFで見えたものがどう出力されるか、が
気になってKiss Mに移行の身ですが、やっぱりパナが良い。 4:3に慣れるてしまった
3:2だと横はいいんだけど縦が間延びしてて何だか掛け軸みたいで気になっちゃうようになったな
S1のアスペクト比はどうなるんだろうね
他メーカーからの取り込み図るなら3:2だろうけど >>392
ありがとう。
動画かぁ…考えてませんでした。YouTuberさんもパナ多いですよね。
四行目、ちょっと違うっぽい・・・
4:3、3:2、いずれもEVF/LVFともにアスペクト比は反映してる気がする。 >>393
ありがとう。
“慣れ”でしょうね。
横撮り3:2、縦撮り4:3が良いんですけどねぇ。 4:3でバランスが悪いと思ったら現像後に3:2にトリミングするだけ
なんでそんなに神経質なの？死ねば？ >>395
横3:2縦4:3がいいならその通りアスペクト比変更しながら
撮りゃいいだろ
切り替え面倒？ならアスペクト比変更レバー付いてる
LX100でも使え >>397
俺もそれでいいと思う。
面白い話題だなと思って読んでたが、「死ね」が出てくるとは思わなかった。 撮影時にアスペクト比変更したら画角が変わってしまう。
写真の基本やね。 ID:f28fWxmq0は、ちょっと前までm4/3はアスペクト比が気に入らないからEOSMに変えて大満足とか書いてた奴だからな。
まだアスペクト比の事でグチグチ言うなら、EOSMを使い倒してキヤノンの操作に慣れりゃいいだろ。 何使ったっていいやないか
喧嘩腰でする話でもあるまいし いつまでもグチグチする話でもあるまい。
ちょっと前まで4:3が気に入らないとm4/3をディスってたくせに。 GX7MK2を買って動画中心の使い方で4K動画で主に風景を撮る予定
電動ズームで便利そうなPZ 14-42mm買おうと思ってるけどAFが遅い評判なのは風景なら大丈夫かな？
電動じゃないけど12-32mmの方が無難？
28mmスタートなのは気にしてない 動画って見る？？
一度見て終わり？？
あっYouTubeに載せるのかな GX7mk2届いた！
まずは何をすればよいでしょう
保護フィルター付けて、液晶に保護フィルム貼って、SDカード入れて、充電までかな
今夜のところは
これだけは物理ファンクションボタンに入れとけ！って一押しの機能ありますか？ >>406
汚れてるといけないからよく水洗いするといいよ >>406
箱詰めして売ってGX7MK3を買うのオススメ！ >>406
>一押しの機能ありますか？
あります！ 流れ切るわ
>>406
マジレスするとファンクションキーは自分で決めるもの
どの機能を入れたら便利なのか思いつかないうちは弄らない
便利じゃない機能を入れて慣れてしまうと後で変更し難いから
後々快適に操作したかったら最初から無理に入れるなよ ありがとう。わし人気者やんwww
>>414
なるほど！参考になりました。いろいろさわってみます。
さっきいじくってて4Kフォトになってたのを戻せず困ってたけど、フォーカスセレクト？が入ってたせいだとわかった
キヤノンとカシオしか使ったことがなかったから、4Kみたいなのはモード選択で入るもんだと思いこんでた >>401
横縦比なんてどうでもいいがお前粘着過ぎ
良スレの品位が下がるからどっか行けボケ >>415
Kindleにあるこれ読んだ方がいいよ
ぼろフォト解決シリーズ093 絞り優先でカメラはもっと楽しい Panasonic LUMIX GX7 Mark II 脱・初心者マニュアル
Kindle Unlimited入れば30日無料で読める ぼろフォト解決シリーズのGX8、紙面で販売してくれないかなぁ。 テレコン選択したら自動で記録画素数変えてくれたらいいのに MFレンズのピーキングを常時表示ではなく例えばシャッター半押しのときのみ表示とかって設定ないですかね
ちなみにGX7初代です
役に立つけど常時表示だと何撮ってるのかわからなくなるときある gx7mk2kkレンズキット？の展示品￥39800のたまたま見かけたけどコレは買い？ 他人に判断を委ねる時点で自分には必要ないものって事だよ >>426
手ぶれ補正は期待出来ないよ
手ぶれ補正欲しければOLYMPUS >>428
手ぶれ補正ってそんなに必要？
手ぶれ補正が必要な場面では被写体ブレの方が気になる そんなにOLYMPUSと手ぶれ補正違うん？
比べるのはOM-D EM5か10あたりだと思うけど E-M5も持ってたが、比較するとGX7mk2のが手ぶれ補正弱いよ
どちらも公称4段分だったけどGX7mk2は感覚的には3段分くらい >>428
初めてのミラーレスをと思ってたけどOLYMPUSも検討してみます 手ぶれ補正何段分とか言ってもレンズの画角もそれぞれ違うんでしょ？
しかもパナの場合Dual IS対応レンズ使って測ってたりするし・・・ >>432
E-M5IIとPEN-F持ってたけどG9の手ぶれ補正はそれらを抜いたかも、と思う
GX7IIでは無理 >>432>>434
対応レンズ込みで4段、なしで3段って感じでいいのかな
まあそれくらいなら気にすることないか 展示品と言ってもケースの中とか客の手が届かない棚に飾ってあったのか
客が触り放題シャッター押し放題で展示されてたかで全然違うぞ
客が自由に触れない場所に置いてあったなら買ってもいいが 気になったらオリンパス買えばいいと思う
来年あたりパナソニックに戻って来ると思うがw 来年は50万円のパナソニックしか無いのに、戻ってこれるのかな？ 価格帯の違う機種で比較してるオリ信者は何なの？おまえらDualISできるレンズ凄く少ないじゃん >>442
オリンパスは絵作りが不自然だからなー
オリンパスのレンズは好きだからオリのレンズをパナのボディーで使ってるよ どっちも使ってるけど、絵作りが不自然なのはパナソニックの方だよ。 撮って出しJPEGの絵作りなんて好みの問題だし議論する必要がない
個人的にはオリはシャープネスが不自然にカリカリさせてるのがイヤ。E-M1m2で多少マシになったがマダきついわ シャープネスも調整すれば出来るのに、撮って出しで判断するというｗｗｗ >>446
俺もどっちも使っての感想だけどね
まぁ>447さんの言う通り好みの問題かもね というか「好みの問題」というなら、どの機種でもデフォルト以外に微調整できるのだから
自分の好みを共通化できるのが普通なわけで、
好みを共通化できない＝デフォルトでしか使えないなら、好みの問題ではなく、撮影スキルが未熟であることが問題。 >>450
教科書的な書込み乙w
それでも各社の絵作りは違うんだよなーw えっ、じゃあ画質項目微調整しまくった撮って出しを、ブラインドテストしてみる？ >>450
カメラのパラメータいじれば100%満足にできるかというと、実際にはそうはならないのが世の常です
ある程度のクセは残るんだよ >>452
そのブラインドテストの公平性の担保は匿名掲示板では出来ないだろう。 >>455
何でも有りの匿名掲示板で追試可能と言われてもなーw
例えば同じカメラで撮った画像を少し色あいやシャープネスを変えてA 社B社C社で撮りましたけどB社の画像はどれでしよう？と言う事も出来るしなーwww
又回答する時点でお前の都合の良い方向に誘導出来るかならーwww
追試する為にはお前はカメラを全機種持ってるの？w
皆さんのリクエストに答えられるの？ ID無しは単なる機材ヲタクでまともな写真なんて撮れないから絵作りとか言われても理解できないよ ブラインドテストで一番大切なのは信用と公平性だよ！
その信用と公平性が匿名掲示板では担保出来ない！ お値段同じとなると
動画撮らないならE-P5かなぁ。
確かに手ぶれ補正は物凄い。
動画撮るならGX7mk2のがええよ。
外部マイク使えないけど、それでも動画はパナのが遥かに良い。 レンズの好みも相性もあるから好きなの買えばいいと思うよ 一時期オリンパスいいなと思っていろいろ調べてみると
カカクとかで壊れた報告多くね？
まあ使い方の問題かもしれないけど >>455
面白いんじゃない
ギスギスしたものではなくて遊び程度ならね
絵作りが違うと思う人が三脚固定で撮った建造物のような動かない物で2機種のRAWデータをアップ
貴方がわからない程度にトリミングして現像
後日パラメータを公表して各自で確認するとか >>462
>455はID無しじゃんw
実はお前が>455で自作自演じゃ無いの？www >>457
この板の住人の99.99%は単なる機材ヲタク ちうか、RAWで撮ったらそれこそメーカーの色なんてものは無くなるじゃん。
ここで問題になってるのは、デフォルトセッティングでしか使えない素人が
デフォルトの色がメーカーごとで違っていて、好みが出るという話であって、
RAWとか、画質調整したデフォルトでは無い画像の話、高度でマニアックな話をしても意味が無いということ。 パナ、ソニー、キヤノンと使ってるけど、取って出しはパナもソニーも少し色に癖があると思うわ
とって出しもホワイトバランスかえるだけでかなり近づくけどね >>466
RAWで撮れば同じというのはウソ
実際にはメーカーごとにRGBやUVの分光特性が違うので
例えば同じ青色でもペンキと空と海が一緒に写った画像を撮った時に
メーカーによってそれらの青色の違いがどの程度偏るかが異なったりする ニコンはシャープネスが空間周波数別に3種類あってそれぞれ強弱を変更できたりするし
ペンタもシャープネスが３種類あったりする
単にカメラ設定をいじるだけでメーカー間の差が完全になくなる、なんてことはない メーカー毎じゃなくてセンサー毎なのでは？
まあセンサーメーカーとして共通した特徴があるかも知れないけど >>471
RGBフィルターはセンサーに直付けされてるからセンサー「メーカー」の癖がでる
UVフィルターはセンサーとは別につけてるからボディ「メーカー」の癖がでる
RAWデータのRGBチャンネルの分光特性は両方の影響を受ける UVフィルターはニコンは強め、ペンタは弱めなので
夕闇の青い夜を同じ色温度設定で撮るとニコンはグリーンに寄り、ペンタは真っ青になることがある
これは現像エンジンの問題ではなく分光特性の問題なのでRAWデータでも同じ 一応補足すると、ここでいうUVフィルターってのはレンズの前につけるやつじゃなくて、センサーの上に被せられているやつの方な
これがないと黒いセーターが赤く転んだりする。ニコンだとD70あたりの機種で見られた現象 ニコンが黄色っぽくなるとか、ペンタグリーンだのオリンパスブルーだとか言われるのも、その影響？ >>475
君の言うオリンパスブルーがどんな色か知らないけど
25年くらい前に言われてたオリンパスブルーは青空がやや暗く黒板色に偏る奴だよね
これは分光特性によるものだったと思う
ニコンが肌色(ピンク寄りのペールオレンジ)を作りにくいのは
http://cospix.jp/140618024909/140618024940
かなあ。Rチャネルの分光特性が570nm付近で急激に下がる
ペンタはUVが弱い分だけ赤や青が強くなるので、対抗して緑を強めてる印象はあるね
ちなみにスペクトル撮影をペンタ機(K-1)でやってみたら「Rチャネルの分光特性が570nm付近で急激に下がる」は確認されました
しかしニコン程肌色を作りにくいということはありませんでした。何か対策されてるのか、理由は不明です
スペクトル撮影をパナ機で試したことはまだないけど、今のところ特に困ってないから別にいいか >>475
↑これも大嘘。
ニコンは上級機だと自然光にちかい青寄りで、下級機は記憶色寄りに分かれている。
メーカーでひとくくりにする時点で大間違い。 >>478
UVフィルタのキツい機種だと同一画像内の異なる物体の青色の違いを表現できなくて困る、という話なんだから
「見分けられない」というレスが既にナンセンス バカだコイツ。
論点は、ここで問題になってるのは、デフォルトセッティングでしか使えない素人が
デフォルトの色がメーカーごとで違っていて、好みが出るという話であって、
RAWとか、画質調整したデフォルトでは無い画像の話、高度でマニアックな話をしても意味が無いということ
から何一つ変わっていない。 それが君の論点だというのなら >>478 で反応した時点で君もバカの仲間入りだな なお俺の論点は「カメラ設定をいじっても複数の機種の画像が100%同じになることはない。RAW編集した場合でも分光特性による違いはでるのでやはり同じにはならない」なので特にブレはない いや、お前みたいなバカはそう勘違いするが、
RAWで撮っている時点で色の自由度は１００％、撮影者の好みに支配される。
100％だ。
この100％の意味が分からないから、お前はバカなのだ。 >>485
貴方の考えに禿しく同意！
やはり各社の画像は違うよなー >>485
ふむ、画像セッティングをいじっても、各社が同じにならないというのは、同意出来るが、
RAWの場合は、間違っている。
RAWは、撮影者が各社の個性を完全排除して同じ色にするために存在するからであり、
同じ色にレタッチできないなら、それは撮影者のレタッチスキル不足だ。 >>486
>>473 みたいな反例があるので、お前には同意しない >>489
反例がなんなのか分からんが、UVが有ろうが無かろうが、RAWをいじるという意味をよく考えてみるんだね。
Jpegでもある程度コントロールできるが、RAWは100％、撮影者の好みに画像の色を変更可能なのだから。 そもそもフォトレタッチというのはUVで色褪せた写真を復活させたり、
もっと言えば白黒写真をカラーにする領域までもカバーするスキルなのだから、
RAW程度の差を自分の支配下に完全コントロール出来ないでどうする？という話でもある。 機種によって分光特性に違いがあることは、安い分光器を買ってスペクトル撮影すれば誰でも分かることだよ
その画像のRAWデータを普通に現像するだけでは赤色が出てない部分に赤色を出すことはできない
出来たとしたらそれはもはやレタッチだ
よって「RAWデータなら色の好みは100%撮影者の自由」は間違い 現像じゃなくてもはやレタッチの領分に足をつっこんで手間かけて時間を損するくらいなら
最初から好みの色が出る機種を買った方が幸せになれると思うぞ 意味が分からんｗｗｗ
フォトレタッチするためにRAW現像するんじゃないのかよｗｗｗ
お前の言い分で考えると、RAW撮影とは「綺麗なJpegを得るために不自由な制限かけたプリセット」じゃねぇか。
なんでそんな制限して写真撮影してるんだ？ >>493
フォトレタッチの領域に踏み込まずに、好みの色を撮って出しで作る手段が
「フォトスタイル」であり、「ピクチャーモード」であるわけで
それらをまったくいじりもしないで○○のメーカーの色は○○とかいうのが、まったくナンセンス。
せめてプリセットの微調整で自分好みに調整すりゃいいじゃん。
>>445 普通のベイヤー機の場合、RAW現像に必要な処理は デモザイク、レンズ補正、ホワイトバランス変換、トーンカーブ変換、色空間の変換、ノイズリダクション、シャープネス くらいまでだな
それ以上の何かはレタッチと呼ぶ方が適切だ
「レタッチすれば100%撮影者の自由」なら同意してやらんこともないが、そんなことするより最初から好みの色が出る機種を買った方が幸せになれると思うぞ >>494
まあ大体いいな程度で止めるんじゃないの？
厳密に他のに合わせるとなるとやってられんだろ
データにはオーバー、アンダーで潰れて存在しないものもあるんだし、それを作り出すのは実質的にやらない >>496
俺はカメラ設定で画像をいじることは否定してない >>499
そのカメラ設定をいじってみても、なお、
オリンパスのJpegはパナソニックよりも不自然だったのかい？
もしそうなら、どの機種の、どのピクチャーモードを、どの数値にしたのか書いてくれ。
こっちでも再現テスト、追従試験してみたい。 >>501
お前が445ではないのならば、445の意見に対して、お前はどう思うんだ？
オリンパスは不自然だと、思っているのか？ >>502
オリ機のJPEGに対して思うのは、色よりも輪郭協調がキツいことだな
単にシャープネスを弱めたい訳ではなくてだな
輪郭協調するのはいいがもっと線の細い感じにはならんのか >>503
最新のスマートシャープネスの鋭さに慣れていると、オリンパスの輪郭協調は確かに太い。
シャープネスの微調整は可能だが、調整できないモードも多いので、デフォルトで太いと言える。
がしかし、線が太いことが不自然になるっていうのは、そうはならんだろ、と。
絵柄が古いとは感じるが、不自然であるというのは主に色再現性にかかっていると思われるのだから。 >>505
オリ機がどうこうというのはそもそも俺の論点じゃないので、そこで粘られてもなあ…。俺が例に挙げたのもニコンやペンタが主だろ？ >>506
それも同じことだよ。
「ニコン」とか「ペンタ」みたいな括りがおかしいという話でもある。
デフォルトで使ってんの？、っていう。
画像プリセットを自分好みに調整しないでひとくくりにしてるのか、
どうしても自分好みにプリセット調整ではできないのか、そこだけハッキリしようよ。 >>507
俺の言及した範囲にカメラの色設定だけでどうにかなるようなものはない >>508
つまり、カメラにはプリセット調整程度では吸収しきれない個性があり、
ブラインドテストしてもその個性を見抜くことが出来る、と？ >>509
たとえばペンタ機で分光スペクトルを撮ると青-紫がかなり端の方まで出るとかあるよ
他の機種だとその領域はフィルタされてるのでそこまでいかない
カメラの色設定でこれをどうにかできるとは思わないな 同様にソニー(センサー)とキヤノンで分光スペクトルを撮り比べると赤-緑の変化が緩やかなのがキヤノンで急激なのがソニー
これは多分カメラの色設定ではどうにもならない。あるスペクトルがどの程度赤でどの程度緑かはRGBフィルタによって決まってしまうし
一度R-Gのグラデーションになってしまうとグラデの勾配を急激に/緩やかにすることは色設定では不可能だ おっと、蛍光灯やLED電球のような人工光源だと分光特性の変化が急激になるからカメラの分光特性による差は出にくくなるよ >>510
つまり、リックドムを各社のカメラで撮影したものをブラインドテストした時、
ペンタックスを見抜くことが出来るということ？ >>511
同様に、赤いきつねと緑の狸を並べて各社撮り比べてブラインドテストしたとき、
キャノンとソニーを見分けられると？ 俺は俺が確認した事象について述べてるので、お前の言ってる例のことは知らん その確認した事象を、ブラインドテストでも活かせるの？
活かせないんだとしたら、まったく無意味な事象じゃあないか。
ただなんとなく、ぼんやりとそんな間違った印象でひとくくりにしてるだけなのは
無意味な事象検証も、素人のデフォルト設定撮って出しも、同一。
つまり、デフォルト設定ではなく、カラーセッティング等を自分の好みに調整できるスキルがあれば
カメラのデフォルト傾向、すなわち機種ごとの色傾向などは無意味であるということ。
ましてや機種ごとにデフォルト値が異なるニコンみたいなメーカーをひとくくりにするなんて、乱暴すぎる。
オリンパスについてもしかり。 まあメーカーの味付けってのは、画像エンジンによるJPEGのことだからね
RAWで画像比較なんて普通しない 芳恵がスッポンポンで勃ちション撒き散らしながら歩いてるって話、それもうアタイ、何度も聞いてるッ！！！ めんどくさいやつらだな
たかだか写真で何をむきになってんだ
ひとそれぞれなんだから、好きなものを好きなように撮ればいいだろうが ID無しの言い分はメーカー毎の違いが無いと言ったり調整できるスキルがあればメーカー毎の違いは問題ないと言ったり、チグハグだな。
場当たり的に反論してるだけなのがよく分かる。 ここらで寝起きの俺様がまとめてやんよ
機種ごとの（メーカーごとの、は乱暴すぎる）癖は確かにあるが、RAWで撮って現像すれば差はかなり少なくできる。
それもせずしてオリはああだパナはこうだ言ってるアホは死ね。
これでいいだろ >>521
シャチョウさんスボーツ撮影で日に三千枚以上撮影してるのでちゅがraw撮影なんてやってられませんでちゅw DUAL IS2は載せないし4kのクロップもそのままです >>522
同じ日同じ場所同じ被写体でカメラ設定で色温度固定してもカットごとに多少色合いが変わるのは普通のこと
ましてや違う日違う場所違う被写体オートWBならもうバラッバラ
それを気にしない人がカメラやメーカーの癖を気にするということが理解不可能なんだが >>527
シャチョウさんなに言ってるかワカリマセ～ン
ワタクシハraw撮影なんて出来ない！と行ってますねw
raw撮影なんてやってる日とは変態マニアがオォ～イと思ってますよシャチョウサンw
一部のぷろのキャメラマンはraw撮影してるとおもいますがraw撮影は風呂を気どったマニアがやってるとおもいますwww キャノンは同じ日同じ場所同じ被写体を違うカメラで撮ってもカットごとに色が変わるなんてことは起きないんだよね。
だからこそプロが選ぶメーカーであるといえるが、アマチュアにとってはつまらんメーカーだ。 >>529
イロノ統一性が素晴らしいデスネ
ニコンはバラバラデースねwww
折りは滅茶苦茶デースねwww
パナはまぁまぁデースね >>528
おまえは何を言ってるんだ？
おつむ大丈夫？ >>532
シャチョウサンすみマセーン
日本に着てまだ間もないのでニコン語がよく解りません
ニコン語は無図か市イです >>521
RAW現像しなくても好みの色が出る機種を使う方が時間を浪費しなくて幸せだと思うぞ 撮って出しJpegでも好みの色はどの機種でも出せるだろ、っていう地点に戻るわけだが、
逆にパナソニックでしか出せないプリセットカラーって、今、あんの？
昔はあったんだよね、バイブラントっていうのが。 RAW撮影のメリットはWBと露出を現場で詰めずに撮影できること ただし連写重視の状況ではJPEGのみで撮影することはよくある 露出重視ならHDRのJpegを素材に後からレタッチした方が良い結果が出るよ。 >>422-423
ボケ同士仲いいな
とう見ても>>422は狂犬 色とノイズだけ見れば富士のミラーレスが綺麗なんだよな ペンタックスの鮮やかの緑の発色を他メーカー機種のカメラ色設定で真似できるか？ムリだろう ペンタックスの、どの機種？
やってみようじゃないか。 >>543
色んな機種を持ってる様なので1DX-mk2とD5とD4とZ7とEOS Rでも宜しくお願い致しますm(__)m >>543
出来ればコダックブルーの再現もお願い致しますm(__)m ID無しは人に見せられるような写真を撮れないよ
たまに煽りに負けて作例載せてるけど酷い写真ばかりだし >>549
なーんだID無しのシャチョウサンはただの機材オタクだったんダーw
能書きだけで写真は下手糞だったんダーw( ;´･ω･`) そう、ID無しは機材ヲタクのスペック厨だから知識はあっても経験に乏しいんだよ。 結局、具体的なペンタックスの機種名は挙がらなかったか。
まぁ、そうだよね、印象論を具体的完全論破されたら困るもんなぁ。 いや、割とどの機種でも当てはまるから。
じゃあK-1m2で頼むわ つーか季節的な問題があるから今から新緑は難しいんじゃないの？ まさかポスターやディスプレイの緑を撮って「違いがない！」とか言う訳じゃあるまい GXシリーズってK-1クラスだったのか。
緑の被写体に季節なんか無いわな。
まさかポスターや萌えフィギュアでは違いが分からないとか言い出すわけじゃあるまい。
そんな特殊用途専用の個性なんか要らんだろ。 ダメだこいつ。あれだけ分光特性の話をしてやったのに蛍光灯やLEDで自称検証をするつもりなのか つまり、人工灯の下では役に立たない欠陥品だと、そういいたいわけだ？ >>553
645Zが上がってますぜ
シャチョウサンw ペンタックスはK-3くらいかな、動くの。
それ以前のは動作するかもわからん。 機種名をこっちで指定する意味なかったじゃん
IDなしは本当に場当たりだな 普通にK-3クラスが出ると思ってたからね。
まさか中判とか廉価機とGXが同等と思われてるとは意外だった。 だから、ペンタで動くのはK-3くらいだけだっつーのに・・・。
でも、人口灯の下では動作しない、欠陥品なんでしょ？ 「ペンタックス 緑 発色」で画像検索してでてくるのは太陽光で植物を撮った画像が大半だということは事前に述べておく >>561
>>565
それを言ったらm4/3とAPS-Cも同等じゃないだろうwww 繰り返しで悪いんだけど、メーカーなり機種なりの癖を重大と考えるような人が撮って出しで満足できるということがどうしても理解できない
俺の場合撮って出しで満足できるカットなんて100枚に1枚もないぞ 「満足」なんてキーワードがどこから出てきたのか知らないが
連写や4kフォトを使う前提だとそもそもRAWを記録できないからな あ、流れの邪魔したかもな
気にせず検証を進めてくれ
検証は有意義だ 同一人物？
ﾜｷｹﾞｰ MM5b-hKDX
ﾜｷｹﾞｰ MM5b-duA0 >>576
そういう話なら最初からそう言えよw
あーそれはご苦労さんだねって話になるじゃん >>578
WiMAXプロバイダのワイヤレスゲートは複数のユーザでグローバルIPアドレスを共有するので
ワッチョイ前半のIPアドレスのダイジェストが重複するのはよくある >>575
本当にしつこいね
いつまで粘着するの？ >>579
オリ信者とパナ信者がお互いの機種の絵作りを不自然だと貶し合ってるんだよ >>445-446
なお輪郭強調に関しては 「状況によっては調整できない場合があるよ」が結論となっている >>505 信者曰く「オリンパスの絵作りが不自然だから、わざわざパナソニックボディにしてる」スレ。 >>585
いい加減にしてくれないか？
粘着しつこいよ >>584
取り敢えずパナとオリでやって貰えるかな？
俺は自演扱いされてるから答えはしないけど楽しみにしてるよ 撮って出しで重要なのは
4k動画だよな
動画編集ソフトである程度色相と彩度など調節できるけど
静止画に比べてすごく大変（PCの負荷も含めて） GX7シリーズは歩行動画ブレブレで使い物に成らん
G8くらい手ぶれ補正有れば十分歩行動画使えるのだけど
ジンバルは設定大変な上に大きくて重すぎる GH5かGH5ｓをジンバルに載せて使うのが正しいやり方 >>591
どのレンズで試したの？ DualISの効かないやつ？ >>593
>>432だけど、Dual.I.S対応レンズでジンバル歩きしてもブレるよ（14-140、42.5/1.7、パナライカ12ー60）
静止画もDual.I.S対応レンズで3段程度の感覚
初代GX7は2段程度だったから多少良い程度かな
G9はE-M1mk2とほぼ同じだね やはりGX7シリーズの手ぶれ補正の効きは弱いのか
実際mk2使っててなんだこんなもんかと思ってしまう
静止画を撮るぶんには問題を感じない範囲だが
動画はもうちょっと何とかして欲しかったな 歩きの手ブレ補正はデジタル補正の世界だから
各種センサー搭載した上位機種にはかなわない
まあ、広めに撮ってソフトで補正するのが対処方法だね MK2動画画質自体は概ね満足
G8の中古がボディ価格が5万円切るの待ち パナソニックの手ぶれ補正能力は
G9>>G8>>>GH5>>>>>>>>>>>その他って感じ？
コンデジのFZ1000とTX1はGX7MK2よりはかなり効く DualIS2とDualIS1じゃ大分違うし、2でも新しいカメラの方が良い 常に４ｋ必須ってわけじゃないから後から補正機能充実させてくれても良いよ
6k8kになれば自然とそうなるんだろうけど 俺4K目当てでgx7mk2買ったんだけど、この機種を選んだ理由が単に安いというだけなんだが、正解だった
今知ったんだけどソニーのカメラは熱暴走で20分で止まるらしいな
仮に熱暴走しなくても電池が持つかわからないし
gx7mk2なら1時間以上楽勝で撮れる ところでメーカーor機種ごとの色の癖の違いとその補正可能性についての検証しないの？
ものすごく有意義なことだと思うんだけどなあ
ねらーのダメなところは言い合いはいくらでもするけど検証はしないところ
論争に勝つことにしか興味がなく、真実には興味がないらしいところｗ >>609
お前のダメなところはスレッドタイトルも読まずに書き込むところ >>609
新しくスレ立てて検証よろしく！
何をどう検証するんかは知らんが
膨大なハード・ソフトの組み合わせになるのう・・・
あと今まで出てこんかったから言うけど、
レンズ個々の特性も加わるんだぞ？
財力もある真のｶﾒﾗｦﾀｸにしか出来ない技だのう 違いがあることは、みんな経験的、体感的に感じてるんだよ。
検証するなら必死になって全面否定していたID無しがやるべきだな。 とりあえずオリとパナでいいじゃん
話の発端からしても流れからしても問題ないだろ
同じレンズを使える点でも好都合
おまえらもたまには本当のことを知ろうとしろよ
専用スレ立てる立てないはどっちでもええわ >>613
そこまで言うならスレ建ててそっちで頑張ってくれよ かんかんがくがくやってるときは何も言わなかったのに何で今になって急に排斥したがるの？？？ たぶんID無しは試したけど自説を覆す結果になったから沈黙したんだろうな
ウザいのがいなくなってよかった >>617
がくがくスレを建てたらココでも報告してね
がくがくでも議論でもやりたい人達で移動してもらいたいから
建てずに逃げるなら一応ゴメンしとけ >>609
だってめんどくせーもん。
確かにあっさり目こってり目みたいな漠然とした色味の差も含めてMTFみたいに数値化できれば好き好み選べるかもしれんが、だいたい体感でわかるしなぁ たとえば
- 「どのメーカーはどの色の発色がキレイ」
- 「どのメーカーは暗部の色乗りが良い」
という評判があったとして
他社カメラの色設定でそれを再現できるのかというといくつかハードルがあるよね
- キレイとはどういった状態なのか？単純に彩度を上げれば良いのか？
- 画像の他の部分に影響しないように調整できるのか？
- 色相別に輝度、彩度、色相を制御できるのか？
- 明部暗部別に彩度、色相を制御できるのか？
俺の持ってるカメラには、そんなことまで出来るものはないなあ…
パナ機の話題に戻すと、パナ機の発色はいじっても破綻しにくい玄人好みだと思います
暗部だけ急激に彩度が落ちるとかいうこともなく、プリントや縮小する前提でならレタッチ耐性は高い
GX7m3やG9では記憶色再現のチューニングも進んで、いじらなくてもOKと思えるケースが増えた >>618
いや、ハロウィンの撮影にいそがしく、それどころじゃなかった。
ちなみに7割E-M1MK2での撮影。
信者曰く、「オリンパスの絵作りが不自然だから、わざわざパナソニックボディにしてる」だそうだが
まぁ渋谷自体が不自然な街であるといえば、リアルな傾向がオリンパスにはあった感じだ。 どうでもいい話で論点をそらそうとしている、ID無し。
相変わらずな卑怯者。 パナオリ両者ともjpg撮って出し、しかもvividのワシには関係ない話である。
ただまあ、モノクロjpgに限るとパナのLモノクロームは良いね。 細かいことはどうでもいいから、有機ELファインダーの箱型モデル出してくれ。
値下がり待ったらあと二年コースか。。。 でもオリンパスの発色や絵作りは不自然で違和感を感じるなーw
パナはビビットで撮っても余り不自然ではない！
流石はパナだと思うよ！ ID無しはNGにしろ
どうしても付き合いたいならアンカー付けろ よし、ID無しがNG登録されて誰からも見えなくなったので好きなことを書こう。
オリンパスとパナソニックで色の比較してみたけど、不自然なのはパナソニックのほうだった。
なんというか、いわゆる「外連味」というのがキツすぎる。
まぁパナソニックはビデオカメラメーカーなので、色もビデオカメラ準拠なのだろう。
写真準拠のオリンパスとは真逆だった。 主観的な話ならそもそも議論する必要がないな
なにせID無しの目が腐ってるのは明らかだ >なにせID無しの目が腐ってるのは明らかだ
主観乙ｗｗｗ もう一度言おう
オリンパスの発色や絵作りは不自然で違和感を感じるなーw
パナはビビットで撮っても余り不自然ではない！
流石はパナだと思うよ！ あー、それは無かったわ。
オリンパスとパナソニックで色の比較してみたけど、不自然なのはパナソニックのほうだった。
なんというか、いわゆる「外連味」というのがキツすぎる。
まぁパナソニックはビデオカメラメーカーなので、色もビデオカメラ準拠なのだろう。
写真準拠のオリンパスとは真逆だった。 更にもう一度言おう
オリンパスの発色や絵作りは不自然で違和感を感じるなーw
パナはビビットで撮っても余り不自然ではない！
流石はパナだと思うよ！ パナの絵作りはキヤノン系AWB搭載したニコン、みたいだと思う
確かにmk3とパナライカでスタンダードだとかなり彩度高めだけど
バランスは全然悪く無いからマイナス補正でそのまま行ける。
色バランスって、嗅覚と一緒で
同じトコ居ると慣れちゃうからね、目が。 ID無しはさっさとメーカー毎、機種毎にRAWで差が出ないことを検証しろよ。
こいつは、いつも都合の悪いことはスルーして無かったことにするゴミだからな。 オリンパスのわざとらしいシヤープネスは大笑いwww
絵作り全般でも不自然極まりないwww しかし誰一人としてID無しをNG登録しろって言う命令に従わないのなｗ
信者といえども一枚岩では無いのが分かる。 必死に命令に逆らってる、お前が面白すぎんだよｗ
なんで命令に従ってID無しをNG登録しないの？ ID無しなんかにまともな奴いないのに何やってんのお前ら むしろ無課金で5chやってる奴のほうがヤバいよ。
なんでもそうだけど、無料とかタダにはろくなのが集まってこない。 こうやって、どうでもいい会話を続けて都合の悪い書き込みを流そうとしてるのがバレバレ。
さっさとメーカー毎、機種毎でRAWに差が出ないことを検証しろよ。 検証はするが、他にやるべきことが多いんだから当然、5chは後回し。
年中5chに張り付いてる暇人じゃあないのに、
なんでそんなタダ働きに時間を消費させられにゃならんのよ。
あと、話が分かってないようだが、検証点は>>445なのでくだらん煽りで話を流すなよ？ ほら、ごまかし始めた。
相変わらずな卑怯でクズなID無しであった。 あっ、お前が445か！
バカな事言っちゃって焦りだしたなｗ GX7MK2の手ぶれ補正が貧弱で歩行動画や
車窓動画に向いてないため
手ぶれ補正が強力で歩行動画でもヌルヌルのG7XMK2
買おうと思ったけど動画のみだと同じFHDでも画質がGX7MK2の方がかなり解像感が有るから
辞めて
ジンバルポチった >>649
専門のlumixビデオカメラと比較して欲しい
ビデオ機能はおまけと思っている しかしオリンパスの絵作りは不自然で違和感が有り大笑いだなーwww このスレは機種のことについて語り合ってほしい
新着が上がるたびにいちいち見るのが面倒 >>601
TX1とかってワイ端以外も効くの？
キヤノンのG7Xとかワイ端だけ効きが良かった記憶がある ペンタックスくらいだと色が不自然と言えると思うけどなぁ >>655
オリンパスの写真見てると気持ち悪くなるのは俺だけ？
発色や絵作りが不自然なんだよなー
パナは自然だから見ていても違和感ないよな オリンパスを叩けばスレッドの団結力が高まると思っている国の人なんだよ。
アレを世界では反日教育と呼ぶ。 >>656
いや、俺もそう思う。
岩合の写真集なんて自然じゃあり得ない発色してる。 ここにいるID無しオリ信者は感覚が麻痺してるんだと思う オリンパス信者てｗ
徴用工問題持ち出して結束を高めようとする韓国人に言われたくないな。
反日ならぬ反檻民族。 マウントアダプター側で絞りが付いてるのあるけど
あれって使ったことある人居る？効果の程は？ >>663
ペンタ用の絞りリング付マウントアダプター使ってるが、レンズ側に絞りリング
付いてないレンズだと絞り操作できなくて困るから使ってるだけだよ
別に絞り操作できる以外の効果なんて無いけど、何だと思ってるの？ 絞り付きマウントアダプター： アダプター中に絞りがあり、それを操作するリングがある
絞りリング付きマウントアダプター：レンズ中の絞りを操作するためのリングがある
>>663が言ってるのはどっちだ 自分もフィルム時代に持ってたEFレンズを使いたくてマウントアダプターを買おうと思ってるんだけど
7000円くらいの絞り調整機能付きのEF用のアダプターって電子的にレンズ内の絞り羽を動かしてるのではないよね
絞り羽付きのアダプター買うか、ただの筒抜けのアダプター買うか迷ってる
使いたいのはEF85mmF1.8とシグマの50mmマクロF2.8
撮りたいのは花や水族館や動物園の生き物です
EF75-300もたまに使うかな？
絞り機能いりますかね？ボディはGX7mk2です >>665
なるほど、前者のは知らんかったわ
663改めて読むと前者を言ってるような気がするな、すまん>663 >>663
MK2でニコン用のやつを使ってるというか
使うつもりで買ったけど
同じレンズを使ってニコンのレフ機で撮った画と比べてしまって
満足できないので数回使っただけでお蔵入りした スレ伸びてるから新製品でも出たのかと思ったわ、、、
ワクワクしながらスレ読んでたのに嫌な気分になった GX7MK2で動画を撮る理由は
映像素子が小さいので
家庭用ビデオカメラでは暗い場所ではノイズだらけ
GX7MK2だと暗い場所でも動画のノイズが少ない
外部マイクが無いのが難点G8以上欲しい なるほどPCMレコーダー使うのか
業務作業するならそっちのほうが良いんだろうね >>665
俺は後者をしらなんだｗ
訊いたのは前者の方。
>>669
満足出来ないってのはどの辺？
この際Nikonのレフ機は置いといて
パナ純正と比べて、甘い、とか
コントラストが落ちるとか、そんな感じ？
レンズ内絞り羽よりやっぱ違うんだろうね・・・
>>666
俺も同じでEF-MFTのアダプター見てたんだけど
解放筒抜けはｷﾋﾞｼｲと思うよ、一応使えるってだけで。
Nikkorだと比較的最近まで絞りリング着いてるから
300/4とか評判良いのが羨ましいわ
タムＱの中古はニコン用購入したｗ 俺はオリ派でもパナ派でもなく、「癖はどうにもならない」派でもなく「RAWならどうにでもなる」派でもない
中道だがしかし真実を知りたい派だ
で上に貼ったほぼ同条件（レンズは違うみたいだけど）で撮った画像を見る限り、
色調の違いにこだわる人って、オタク特有の1のことを10にも100にも1000にも言う人なんじゃないかなあという気はする
言っちゃ悪いが相手する価値のない人 と、こんなこと言ったそばから逆のことを言うようだが、俺自身ソニー機とパナ機で撮った人物の肌色の違いがなかなか合わなくて苦労しているｗ >>675
オリのは原色に近い色がより濃くなるよね
マネキン画像の赤い花はG9がややオレンジより、E-M1m2がやや寒色より
ボトル画像の桃色のハンカチはG9がやや淡く、E-M1m2がややキツい
赤-ピンク-オレンジで差が出てるってことは人肌とかにも影響出ると思うよ パナの人肌はオレンジっぽくなる傾向があるように感じる >>680
写真の表現力はカメラの出来に左右される。使いこなせなければダメだが >>679
逆に言えばオリの人肌は寒色よりになる傾向があるってことかい
記憶色って個人差があるから、結局は好みの問題になる 色味とかは画像エンジンとセンサー。センサーはけっこう同じメーカーだったりするので味付けであるエンジンがキモになる。
なお写真その物についてはセンス(と慣れ)の方が重要なので、上手い人はスマホでも上手い エンジンは同じでもパラメータが違うとかあるのであまりアテにならんよね >>686
こちらが聞きたい
写真は自己満足
パナでもオリンパスでも良い写真は撮れるよね >>688
綺麗な写真を撮るのにパナだオリンパスだって必要なのですか？ 出来る出来ないじゃなくて、いかに快適に好みに合わせられるかって話ですからね まあだいたい否定から入るやつは何言っても無駄なのよね 初代GX7ですが、
液晶・モニターが時々まともに映らなくなりました。
これを修理するとなると、
中古買うのと修理するのでは、
どちらが安く済むでしょうか？
もう修理可能期間は終わってるかな？ 初代はヘビーユーザーが多そうで、中古は程度が怖いなぁ
いっそ初代はあきらめて新品mk2では？ >>694
パナソニックの簡易見積もりだと税抜28000円と出ました MK4でまともなEVFと高感度センサー、IS2こなかったらαにいく。 フルサイズの影響で
G8が捨て値で売り出すの待つわ オールドレンズ使ってるんですけど、他機種のようにレンズ登録できません。
みなさん、オールドはどうやって後から見分けてますか？
手ぶれ補正は設定してるので、それがexifに出てくれたらいいのですが、手ぶれ補正設定値はexifにはでませんよね？ 出ないし見分けもできないので写真そのものからなんとなく判断するしかない オールドレンズ含むフルマニュアルレンズのテストした時それやったわ 酔った勢いでパナライカ50-200を買っちまった
後悔はしていない >>710
では、とりあえず自慢のレンズ「を」撮影だな。
うらやま。 酒入ってないと買えねーよなあんなレンズ
おめ、いい色買ったな GX7MK2とキットの12-32mmの組み合わせでピッタリ収納できるポーチでおすすめありませんか？ >>719
俺はいつもレンズを上向けてるわ
サイズも測ったようにピッタリなフィット感
長いレンズのときは上に飛び出すけど気にしない https://shop.r10s.jp/bvd/cabinet/01138667/rt540-4.jpg
俺はいつもチンコを上向けてるわ
サイズも測ったようにピッタリなフィット感
勃ったときは上に飛び出すけど気にしない >>714
ポーチと言えるか微妙だけど俺はこれ使うてる。
12-32だと少し余裕あるからモノによってはストラップも中に入る。
ライカ12-60でもフード逆さに付けたら入るよ。この場合ストラップは中には入んないけど、ファスナーが2つあるタイプだからストラップを外に出すのも楽。
ガワはしっかりしてるからバックパックに放り込むのにもいい。 忘れたw
Lowepro カメラバッグ アドベンチュラTLZ 20 2 1.6Lってやつ 自分はLowepro StreamLine 100 Kiss Mと迷いつつこちらにしようかなと思ってる。
気になるのは高感度性能の差かなぁ >>727
Kissで羨ましいのは安価な超広角かな。
あとは自分の使い方ではそれほどに差を感じない。 画角と値段の話なんだw
高感度性能というスペックが気になるなら
m43なんてスルーすれば良いじゃない
Kiss M最高ですね！ どっちもええカメラや。
高感度は言うほど差はないけどレンズラインナップが違うからお好みでとしか言いようがないな GX系は手ぶれ補正よく効くしISOそんなに上げなくても撮れるやん
よほど暗くない限り センサーサイズは一長一短あるけど
現在のキヤノン製ミラーレスに手を出すのはおススメしねーわ
シェア拡大の為に迷走しまくってるぞ >>732
ｸﾞﾀｲﾃｷﾆキヤノンミラーレスは何が駄目！なの？ ほとんど言われないが
AFの速度や動作のキビキビ感は、パナ機が遥かに凌駕。
KissMやEOSMの比じゃない、キヤノン機はパナの敵にすらならない パナ機の動作レスポンスはいいよな
これに慣れると他のメーカーのがトロ臭く感じて使ってられなくなる RX100m3やLX9その他コンデジを検討してたんだけど、GX7mk2がこんなに安くていいのかということに気づきついポチっちゃった。
よろしくお願いします。 重いな。写りは申し分ないけど。
スマホアプリのクソさはどうにかならんのかね ボディのみより12-32標準ズームキットの方が安いんだな
単焦点使うからってボディのみで買ってしまってアホみたい 恐ろしく安くなってるGX7mrk2の購入を検討中
OLYMPUSのOMD10無印から乗り換えるメリットはある？
動画の性能に違いが出るかな？と思ったのと、やっぱり見た目がカッコいいこと >>741
写真撮るなら乗り換えメリット無い
目的が買い替えなら楽しい 見た目の好みは重要だぜ
持ち歩く頻度が上がれば写真撮る機会も増える >>741
動画性能が違うのと見た目が良いのがメリットだよ GX7mk2の12-32キット買って1年経過し
15/1.7買い増した
室内撮りの満足度は上がったものの
外撮りではAFの速さと軽さと写りで
12-32って良いレンズなんだと思ったよ GRII売っちゃって、GX7mkII1本で行こうかと思ってる。
15mm/f1.7付けたらどっちが画質いいかな。 >>741
去年の今頃自分が買ったキタムラのWレンズキット66,800円は、かなり安かったんだな…
今だとレンズキット+25mmF1.7でそれくらいしそう。 みんなありがとう
やっぱり見た目も大事だよね
買う気満々になった中で、mrk3もキャッシュバックやってるし、実物見たら更にカッコいいんだよね
特に軍艦部分の雰囲気とか本当によく出来てる
一晩考えてどっちかにいくわ いい買物の日祭の時にGX7MK2 Wズームキットを50K以下で買えたのはラッキーだった。 12-32は、便利標準ズームでしょ
絵は、1517の方が良いと思うけどね
確かにおまけレンズにしてはよくできてて重宝する
旧型のおまけとは大文違うのかもね G8もいいよなぁ。フィールド向けに買おうかな、それか防水コンデジにするか迷うな。 GX7MK2にアイカップ付けてみたけど意外と良かったですよ
PENTAXのアイカップM 30086を、一部切り取って加工して取り付けてみました
アマゾンやヨドバシで400円ぐらいだから一度お試しあれ
外れやすいので細い紐でストラップホールにつなげてます １４－４２レンズの28ミリ相当では角度に不足することがあるため
ニコンのワイドコンバーターWC-E６３を時々使っている。
これで18ミリ相当の画角になるため、当面は間に合ってる。
それはそれでいいのだが、困ることは、外す時に３７→２８リングが
レンズ側に残ってしまうこと。
これを外すためにとんでもない苦労をする。
ずっとこれで悩んでたが、TVで瓶のふたを外しやすくするのに輪ゴムを
常時巻いておけばいい、というのを見た。
もしかして？と思ってコンバーターとリングの間に輪ゴムを挟んでみた。
成功！
これでリングは常にコンバーターと行動を共にするようになった！ なお、１２－３２レンズを使えばいいのでは？という声もあるかと思いますが、
これは1年ほど前まで使っていました。
発売当初から使っていたのですが、早々にがたつきが始まり、遂に自壊してしまいました（泣） レンズの外側が外れるんだっけか。
俺も気をつけよ‥ >>734
好感度欲しいならフジだな
オリが800までなのに対し、フジは3200いけるからな 12-32は最近出荷されたのは対策されてる、、とかはないの？
いつ外れるか怯えながら使わないといけないのか、、25mmF1.7をメインで使ってるけど広角使いたいとき12-32使ってる
先月、コンデジからGX7MK2に移行したんだけどイイね、コレ
普段持ち歩くのにギリギリのサイズだけどEOS-Mより持ちやすい
EVFもあるし 25m1.7買ってみたけど、個人的には画角が中途半端だった。30mmマクロにすればよかったなー >>767
わかる気がする。
42.5はとてもいいレンズだけど、逆に狭いから、俺も30macroにしようかと。 25mmはあまりパースを付けずに撮る時に使うとかそんな感じだな もう少し小さいと言うか短いといいのになぁ と思う 25mm 25mmは明るくないとダメっていう人が多いから仕方ないね 20mmF1.7を持っててポートレートレンズを買い足したいけど、25mmは差が少ない気がして二の足踏むのよなー GX7mk2標準キット買っちゃった。
一眼初めてなんだけど、取り敢えず買っとけレンズみたいなのある？ 個人的には 20mm1.7
遅いのは事実だけど、そんなに気にならない >>775
とりあえずは標準だろ
で、何撮るんだよ？ >>775
撮影体験的にはマクロと魚眼が新鮮で面白い
開放F値の明るい単焦点レンズがあると暗所撮影で便利だったり、開放時のボケ感を楽しめたりする
旅行では高倍率ズームや望遠ズームが１つあると、遠くのものを大きく撮れて便利 ついてるパンケーキズームで広角域それなりにカバーできるから特に目的ないなら標準単焦点がベタにいいよね
20か25かは好みの別れるところ、画角以外にも小ささをとるか速さをとるかもあるし 最初42.5買って猫撮ってたらどう撮ってもボケてくれるし楽しかった
動画だとクロップされて狭すぎるから15f1.7買ったけど下手するとiPhoneと変わらん絵になる
動画だとちょうど良い >>756
ありがとー
試してみる…尼…尼発注済み(^^) 20mm持ってるんだけど15mmも気になる。
買ったとしてうまく使い分けできるんだろうか？
それともどちらかで十分？ >>784
補足しますと、アイカップのゴムを切り取った所はEVFに差し込むところと視度調整のダイヤルのあたりです
少しずつ試してみてください >>785
両方持ってるけど片方で良い
子供など、動き物をAFで撮るなら15
物撮りならどっちでも。
荷物をコンパクトにしたいなら20。 >>785
普通の事を言っていい？
その二個を同時に持ち歩くのは考え難いよね
現場でレンズを取っ替え引っ替えするなら、
他のレンズとの組み合わせ次第だよね >>785
どうしても15mmで撮りたいものがある、のでなければ買い足す必要ない。画角も近いし何より20mmが十二分によく撮れる 42.5って、GX7mkIIによく似合ってカッコイイね。もちろん画質も。 もうすぐ発売のシグマ56mf1.4が良さそうだったら42.5mと入れ替えるかなー 先週ポチったgx7mk2 がきたー
とりあえず25mmf1.7とLaowa7.5mmf2の2本買ってみた
たのしみだわ gx7mk2にOLYMPUSの9ミリボディーキャップ魚眼だけを付けて持ち歩いてるわ
30グラムってサイコーだな 25mm映りは満足なんだけどライカなんだしピントリングがゴムで埃つきやすいのがねえ
まあ5万もしないなんちゃってパナライカの安物だし多くを求めすぎか 25mmは外装だけでいいからリニューアルして2型出してほしい ほんとそれ
15mmっぽくして欲しいな
絞り環もつけて MFレンズだと常にピーキング表示されるのって何とかならないかな
シャッター半押し時のみ表示とか出来ると便利なんだけど
森とかに全面ピーキングかかってるともつ何撮ってるのかわからなくなる 最初はオリンパスみたいな無理やり昔のレフ風デザインの方がかっこいいと感じていたが、いざ実物を見てGXシリーズの機能美に感動したわ
で、ここで背中を押されてGX7mrk3を購入してしまった
最初はmrk2で我慢するはずだったのに >>802
ここで愚痴る前に説明書を読んだらどうだろうか >>795
シグマ楽しみですね！
あのレンズケースも便利そう。 コンテンポラリーシリーズなんでどうかな。
ボケの癖が強そう。 ファインダーがFZ300以下なの本気で改善してほしい GX7は流石に古い
後ろダイヤル壊れやすいし
次のGXはアレぐらいに大きさ戻って欲しいけど ファインダーはあの可動式で
上位クラスのEVFを目指すのは難しそう
いつかは取り外しとかできないかな
GXであったけど取り外しても使えるタイプとか パナにハマったのがGX1からでしたわ
懐かしい、常に手元にある思い出の機種 ふーん 俺はGM1だったな
あの小ささで、絵はとても芳醇
シャープさはないが、充分レンズ交換式の良さが出せた
いまだに廃棄できず残してるのは、
日本人しか作り得ない唯一無二の名機だと思うから >>817
俺も未だに買っておけばよかったと後悔してる。
一時期は安かったしなぁ GM1が暗所強いとは聞いたことなかっが
前に、夜間室内のお洒落な飲み会を
普通に取った時
とても雰囲気のある良い絵が撮れたんだよな
人物も室内装飾も、食べ物の物撮りも
どれもいい絵でみんな感心してたよパナ機侮れないねとか
それがGM1だった
同じパナでも他機種ではそういう経験はない 15/1.7 (.や/がない表記は気になる)の功績だな 1025とか10140とか書き始めると訳の分からんことになる 安さに釣られてフォーサーズ新参組なんだけど、
単焦点大体の画角でパナオリ同じような価格スペックのレンズがラインナップされてる感じなんだけど
あえてこれはオリのレンズ使ってるっていうの教えてくれ >>818
今それをGX7mk2で実感しようとしてる。 >>786
今日届きました。
ウキウキと開けて、GX7mk2のアイカップに合わせたら、ぴったりサイズが一緒。
…GX7mk2のアイカップひっぺがしてつけられたのかな。…上からかぶせるイメージでした。
パタパタしてるので付け替えは来週かな。 >>818
GM1はMモードの時ISOを自動で設定してくれないとか不便な部分も多いがな
>>819
それは気のせいだな
同じレンズ同じメーカーのボディなら同じように撮れない方がおかしい
とはいえGM1は良い機種だけどね
ホント後継機出してくれないかな GM5のほうがデザイン的に好きだった
ダブルレンズキットで5万台投げ売りの時に買っておけば…
25/1.7レンズは既に持っていたから売却すれば実質価格が4万台に？ GM1が出た頃はそれまでと比べて暗所に強かったとは思うがスペックに見えるほどの差は無かっただろう >>827
GX7MK2のアイカップを外す勇気はなかったから、ペンタックスのアイカップをチョキチョキ加工して取り付けてます ボディ複数台持ちの人ってけっこういる？GX7mk2がいよいよお手頃で2台目を買っておくか悩む… カメラ複数持ちならいくらでもいるだろうけど、同じ機種複数はそう滅多にいないと思う あ～自分がそうだわ
GX7mk3を2台使ってる
14mm(もしくは15mm)と20mmを付けて >>832
俺も同感。
使い勝手の統一とかのメリットもあるかなって。
何より安い >>836
Kiss X7から買い換えてKiss M、
多少年代がズレている時もあるが並行して
GF1 - GX1 - GX7MK2を使っている。
性格的に両マウントを平均して使うのが下手で、
結局は買い換え理由を見つけては行ったり来たり
して無駄金ばかり使っているわw >>838
ありがとう。似たようなもんです。
どれか一つがいつも持ち出す機種になってたりしません？
自分の場合はGF9<Kiss M<GX7mk2ですが。 ウチもそうかも。
大体ははGX7+M.Zuiko12-50で間に合うし、
望遠でもパナ45-200で不足は無いけど、
ガチのマクロ撮影とか超広角とか超望遠だと、
昔のミノルタレンズがある関係でα55の出番。 マウント違いで同程度の入門機複数機持ってるよ
ミラーレスなら
GX7ｍｋ２、GM1とEOSM5、M3
コンデジなら、
TX1、G1Xmk3、G7Xm2、CoolpixA
デジイチなら、
D5500 ミラーレスで1台忘れてた
α6500 ※ほとんど放置で使用してないので・・・ >>832
昔のフィルム時代にはちょっとしたハイアマは同ボディ二台持ちが、そこそこ、居たが、
デジはモデルチェンジが早いから、アマだと、旧型と新型の二台持ちになるのでは。 S1Rが50万と聞いてMFTは続きそうだと逆に安心した >>846
同感、そんな高いカメラを買う人は限られるからねー
やはりメインに売るのはm4/3だろうなー
他社のキヤノンもメインはkissミラーレスだからな、恐らくニコンもAPS-Cのミラーレスを出さないと商売にならないだろうなw そういう記事もあったがまだ分からない
ただ「フルサイズのプロ機は市場にまだ無いと思ってる」「プロ機に見合う価格にする」
というようなパナの人の発言はあったな GX7mk2、新品で12-32mmキット買うか、あと2万ちょっと足して中古で15mm/F1.7キットにするか迷いますわ。 おれは車とカメラは必ず新品を買うね。
知らない人の手垢がついたハンドルとか無理。 >>850
新品買ってキットレンズ売って15/1.7買ったらそこそこの値段でおさまるんじゃね？ ここと
Panasonic LUMIX GX1/GX7/GX8/GX7MK2/GX7MK3 Part58
の2つスレ立ってるのはなんでですか? もとよりGXメインの人はスルーかな
俺的にはオリの手持ちハイレゾの方が気になるよ
そういう方向での技術ブレイクであればMFTの良さが生きてくるしね >>850
新品買って15の新品も買う。
それぐらい自分へのご褒美 >>859
同意
長く使うなら新品で買って長期保証を付ければ鉄板だよ >>850
焦点距離が問題なければダブルレンズ(12-32mm/25mm/F1.7)で買うとか >>850
新品で12-32キット買って中古の1517買った俺が通るぜ この程度で潔癖症認定されちゃうんだ
この価格帯で中古を漁ってるだけあって必死だな >>855
GX8を別スレにしたのが気に入らない人がいるらしいよ 今朝屈んだ拍子に急にぎっくり腰になってしまい…
これでGX7Ⅱを持って何処にも行けなくなり
今年の紅葉撮影はこんな形で終わってしまうとは！ ざんねん！！あなたのぼうけんは これで おわってしまった！！ ここの人は持ってカメラ全部マイクロフォーサーズ？
マウントまたいで複数台持ちたいんだけど。 >>869
好きにしろ。
うちはペンタックスとパナソニックとキヤノンだ >>870
同感、俺はニコン、キヤノン、パナで使い分けてる
m4/3はいい所が多いけどやはりフルサイズの深みの有る絵は撮れない レフ機はcanonだったけど今はパナとソニー
高感度強いフルサイズのほうがいいけどα７ですら持ち歩くにはしんどいのよね
そのてんM4／3は望遠つけてもお散歩に持っていけていい
RX100もよく使ってたけど静物は撮れても動きものは小さすぎてつらいのよね
M4／3はバランスいいと思う こっちを買ってからAPS-Cの一眼レフすら殆ど使わなくなってしまった APSは彼女を撮るだけ
そのほかは全部m43
フルサイズは持ってない 山に紅葉撮りに行ったら天気変わりやすくて小雨降ってきた
防塵防滴欲しくなった
レンズも防塵防滴にしないとだめだからなあ >>875
m43じゃ綺麗に写らない彼女なのか可哀想に。
まぁ俺の彼女はフルサイズでも全然綺麗に写らないがw むしろセンサーサイズ上がれば上がるだけアラが見えてくるだろw
普段アプリで加工しまくってる嫁や妹はm4/3ですら猛烈に拒絶してくるわw >>879
あ、そだねー
豆粒センサー万歳w
せめてm43で綺麗に写る彼女ゲットできるよーに頑張るww 高感度はイマイチだけど強力な手ぶれ補正は室内で女の子撮るとき頼りになるな >>884
オリエントとかRealdollの女の子の可能性 構うと、こうやって喜んで尻尾振ってくるから捨て置け。 >>891
中国製品って直ぐに壊れるけど大丈夫？w 今の中国製品は世界最高品質だが、
それは中国製品が良くなったわけじゃなく、他国の品質が落ちただけっていう。
特に電子機器はスパイ用として各国に配るため、堅牢に出来てる。 >>896
皆さん｢世界最高品質と堅牢｣は笑う所ですよ(大爆笑) 笑ってる場合じゃないんだが、まぁ、そういうグローバル感覚の欠如が今の日本陥落の原因。 アンチもマンセーもひたすら邪魔でしかないので消えてくれ IDに引っかかるところから見ても昭和生まれのオッサンやなコイツ。 >>903
そうなんだよチャンコロが問題を起こしてるだなーwww >>896
そうそう
今どきジャップ製のゴミカメラなんて貧乏人かキチガイしか使ってないしな
俺の友達の石油王やトレーダーとかみんな大中華製のカメラ使ってる >>896
｢スパイ用として各国に配るため｣それは最高性能の機器なんだろうなーw
日本のカメラはスパイ用には向いて無いから駄目だなーw そういうITリテラシーが無い中年オヤジってことだよな・・・。
世界感覚が昭和でストップしてる。 アハハー
30歳以下の若者が5ちゃんをやってるのが憐れだなー
他にやる事が有るだろうwww >>906
意味わかってなくて恥ずかしいぞ
中国メーカー製のスマホに情報漏えいソフトが入っていたし
アメリカは通信機器などから中国メーカー製品を締め出そうとしてる 日本製品は中身中国製なので9割バックドア入りだもんね、今更気にしてもしょうがないという意見も。 平成生まれの若者が5ちゃんをやってるのは寂しいし憐れでもあるなーwww 憐れなのはグローバル感覚が無い昭和生まれのオッサンだろ・・・。 DJIやHUAWEIならともかく、なんでレンズでこの流れw
中華だとレンズにsim挿せるの？w キャノンは日本製っても今話題の外国人労働者酷使してそう。
いや、キャノンに限らず、だが。 キャノンみたいなジャップ製のゴミなんて恥ずかしくて使ってられないわ
俺の周り金持ちしかいないけど、みんな世界最高品質の大中華製カメラしか使ってない キヤノンのミラーレスってGXシリーズより下位クラスだよね 実際の動作がねキャノンのミラーレスは駄目
AF遅いし、動作反応も遅すぎでイラつくレベル
その点、パナのミラーレスは動作反応、AFは超速く快適、違いに驚愕するレベル差
電子機器技術能力の差が出てる
キャノンのは所詮、光学機械屋上がり、電子部品には疎いみたい ミラーレス10年の技術に追いつくにはキャノンといえども
レンズを揃えることも含めオリンピック後だろう >>922
どうでも良いよ
目的写真を撮ること
手段カメラ
新しいのよりも古くてもGX1使いこなす方が写真は上手く撮れるようになる
営業活動露骨でウザい どうでもいいけどキャノンじゃなくてキヤノンな
カメラ板で吠えるならそれぐらい知っとけよ 東京オリンピックがレフレックス最後のオリンピックかな f8だけど
OLYMPUSのボディーキャップ魚眼が約9000円だから良いよね >>924
そんな当たり前の事をドヤ顔されてもなーwww まぁ、そりゃ受ける会社の綴り間違うとか常識以前の問題だし。
檻のレンズは老舗のカメラ屋らしい絶妙な画角のレンズが多いのは美点だね。
PROシリーズは流石にイイ値段だが、普通のも写りは良いし。
ウチのmk1の広角ズームは檻の12-50付けてる。角形フードがまた良いんだよな。
唯一、標準のキットズームが14mmからなのがちょっと不満といえば不満かな。 キャノンじゃなくてキヤノン
富士フィルムじゃなくて富士フイルム まあ話の通じない奴が多いのがX-T1/T2/T3スレ
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4a8a-maOp)[sage] 投稿日：2018/11/19(月) 04:13:34.44 ID:7al080EX0
キャノンじゃなくてキヤノンと書いてやれよ
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-FeXn)[sage] 投稿日：2018/11/19(月) 09:21:14.43 ID:E3lmhyy6a
キャノンはキャノンでいいと思う。
いちいちKIYANONNと人文字多くキーボード入力をさせる資格はキャノンにはない。
なにがキヤノンだwカッコつけんじゃねーよ観音カメラ！
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa91-FeXn)[sage] 投稿日：2018/11/19(月) 09:24:24.23 ID:E3lmhyy6a
大体大方の人間はキヤノンをキャノンだと思っている。わざわざそれをキヤノンと書いて見せるのは、
俺って通なんだぜという、浅く小さなカメオタ自己満足でしかない。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMb9-ZapH)[] 投稿日：2018/11/19(月) 10:03:55.90 ID:DZ0a7nh+M
このスレでも富士フィルムって書いたら煽られた記憶がある
そんなんどっちでもいいじゃんね でもパナソニックでなくてパナで済ますのはここでは普通だけどね そこはむしろ愛と若干の自虐が混じってるのかも
＞パナソニックではなくパナ >>937
G9だとちょっとデカイ。G8かというとソニーセンサーじゃないから長時間露光が弱い。良い感じのがGX8しかないのよね。
長年ニコン党の兄がいるんだがGX8を名機と認めたよ。 >>936
>>938
いまさらGX8は無いだろうw
今買うならGX7Mark3だろう パナ使いはまず値段で考えるさもしい奴ばかりだからな >>940
GX7Mk3 は、バルブ撮影できない。
バルブ撮影できるのはGX8、G9、GH。
パナなんとかしてくれ… このスレでGX8推すと7mk3だろって言う人が現れると思ったけどやはりかw
GX8のあのファインダーが良い、って人はある一定数いるんだよ、メーカー側が後継機出す気になれる数字ではないのは確かだろうけど。
てか、書かれて思い出したけど、バルブも出来なかったなそう言えば。 GX8の後継機出てほしいよね…
G9もGX7mk3も買い替え考えたけど違いすぎて諦めたよ GX8とかいう売れなかった失敗作なんて需要ないだろ サイズなど全く違う機種をGXと一括りにするのは詐欺に近い ネット上でしかカメラ見てないと値段しか判断指標が無いからね。 GX8を一回り小さく作ってりゃ
こんなことにならんかったのにな インスタでmiranocchiって人が
G9で自衛隊飛行機あげてる人いるけど
本当もうこれでいいかなと思える
4k.6kも絡めながらやってるんだろうね
余った予算で旅行とか行くほうがいいな
ただスナップシューターじゃあないんだよなぁ >>951
多分これでもできるだけ小さく軽く作ろうとはしたんじゃね GX8の前はGM1を使ってた。まさか自分がGX8買うとは思わなかったが、買って良かったと思う。 その組み合わせなら、GM1もサブとかスナップ用に使えるから良いね。
GM1に12-32とか14/1.8あたり付けとくといい感じ。 >>955
子供とか撮影するけど、afがちょっとキツイかな。サブにgf10が欲しいなぁ。 GX7mk2は持ってても持ってなくても買っとくべきな気がする。 GXはシリーズとしての統一感がない
GX1とGX7を同じシリーズとして認めるなら、GX7とGX8だって認められるはずだろ >>957
どんな写真撮っているの？
写真が好きなの？集めるのが好きなの？ G9はチルトなら買ったんだけどなあ。
GX7MK2とGF10に落ち着いてるけど、まともなファインダーと最新裏面照射センサーのMK4欲しい。 >>960
チルトとバリアンなら絶対にバリアンでしょ
立て構図ではチルトは無力なのが致命的だよ >>945
自分もあのファインダーと手に合う大きさで買い
おそらく後継機は出ないと思うので、白飛びしやすい？特性から
とりあえずポトレ専用で当分使い続けるつもり みんなそれぞれコダワリがありますなぁ。
俺は普段使いならチルトのみで充分派なんだけど、
バリアンの縦位置有利はたしかにあるんだよね。
ただ、アングルが自由すぎてかえって使いづらい面もあるので、
上辺と左辺に可動軸のあるチルトなら個人的には一番使い易いのだが。
若しくはソニーのα2桁系のように下辺に可動軸のあるバリアンとか。
ペンタK-1の変態可動液晶は死ぬまでに一回ぐらい使ってみたいなぁw 気分で自由に撮るスナップシューターなら背面液晶はバリアンのが有利だと思うんだけどね。
てか、960の言うチルトってEVFのことだと思いこんでたわ、恥ずかしい。
G9がチルトEVFだったら…初値でも買ったな 上や下から撮るときはチルトでいいんだけど
反射きつくて液晶位置変えるときチルトはカメラを横にできないのが不便
海とかでピーカンのとき縦で取りたいシチュ多いんよね >>970
要するにバリアンは万能って事だよね
何故？チルトをいいと言う人が居るのか分からない、ただの負惜しみかな？w ほんとそれ
ただバリアンだと厚くなるからGXにはどうかなとは思うけど >>972
GXの様なスタイル重視のカメラは潔く固定液晶でいいと思うよ。 潔くというなら液晶自体いらない
バリアンの一つのメリットは液晶裏返しに出来ることでもあるからね ３軸チルト式可動液晶が良いなあ。
バリアンは使うまでのアクションが多いからあまり好きじゃない。 固定、チルト、バリアン、すべて使ってるけど
光軸から大きく外れるバリアンにはなかなか慣れない
ボディに裏返して意味ない使い方してることが多い
基本レフ機でファインダー覗いて撮るのがメインだからだろうけど 細かいことを言えば、バリアンは左にスペースが無いと展開出来ない。
マクロで狭い所に突っ込んでいる時は、使えないこともある。
それがことさら欠点と言うつもりもないが、万能とか言われるとちょっとな… >>980
そんな狭い所で撮るのはマレだろうw
例えばどんな被写体なの？w
仮に狭い所でも単純には左に全開出来なくても最小限の開き方が有るぞ、要はお前がバリアンを使いこなして無いだけwww GX7ⅡとGX7Ⅲ用のハンドグリップ
握りやすく精悍に見えるのは良いのだがバッテリー交換の度に
いちいち着け外しするのが面倒！
フジの一部のハンドグリップみたいにカパッと開く仕様にして欲しかった >>984
そんなあなたにGX8。
mk3+ハンドグリップの重量はGX8とほぼ同等。 >>975
まあそうなんだけど、固定にするんだったらなしでもいいかなと
その分EVFデカくして欲しいな GX8を一回り小さくさえ作ってりゃ
こんなことにならんかったのにな >>988
そうなんだ！
両方共に1600万画素でミラーレスなので同じと思ってました。
どちらのセンサーが性能は良いの？ >>990
mk2とg8はパナセンサーで同じ、画質も同じ。
mk3はソニーセンサー、g9と同じセンサーだった記憶がある。 >>991
了解、すると>>988が適当な事を言ってるだけですねw GM1のセンサーはどこ？
一番画質的には好きなんだけど ちなみにソニーセンサー搭載機種は以下の通り。長時間露光撮影するならソニーセンサー必須。
GX8、GH5、G9、GX7Mk3、GH5s このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 85日 5時間 24分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
