FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51

2018/10/18(木) 16:06:27.46

>>413
確かにな
キヤノンやペンタのパンケーキなんて10000円切るしな
FX27mmf2.8 78gに40,000円が当たり前だと感じ始めていたわ
これが…洗脳…

2018/10/18(木) 18:42:44.54

EF-S 24mm F2.8 STMは現在最安でも16,488で全然1万切らないよ？
そもそもXF27mmに比べて性能の劣るレンズなんだし、XF27を4万として比べても価格差なりの差だよアレ

2018/10/18(木) 18:57:22.77

>>415
40mm f2.8の話したつもりだったが
その昔量販店で12000円に10%で売られてたから
そのくらいのイメージだったが
そっちも今価格コムで16800なんだな
すまんかった

2018/10/18(木) 18:57:55.61

16はくっつくぐらい寄れるのがいいね！
ボケるし、抜けも良いし。
大きさを感じないなら最高だ。

2018/10/18(木) 19:05:25.41

16mmのクォリティで23mm f1.4作り直してくれたら
普通に買ってしまうと思う
こっちは致命的に寄れないんだよな～

2018/10/18(木) 19:21:44.43

18のコンパクトさが好きだけどなぁ　絵も問題ないし

2018/10/18(木) 19:38:58.48

18mmも悪いとは言わないけど
安いキットレンズのワイド端が割と優秀な上に
そこそこ明るくて手振れ補正まで付いてるから
18mmはなんとも言えない立ち位置なのよね
軽さ薄さだけならXF10に太刀打ち出来ないし

http://findingrange.com/wp-content/uploads/2013/01/Fuji-XF-18-55mm-Comparison-crop-6.jpg

（ちなみにキットレンズは色、ヌケ感が相変わらずイマイチだから解像だけで話は出来ないけど）

2018/10/18(木) 19:41:07.29

http://findingrange.com/2013/01/28/fuji-xf-18-55mm-f2-8-4-r-lens-vs-fuji-xf-18mm-f2-0-r-lens/

Comparison Test: Fuji 18-55mm F2.8-4 R Lens Vs. XF 18mm F2.0 R Lens

ちなみにこの人はアンチなどでは無く富士信者なので
へんな誤解はせぬよう

2018/10/18(木) 21:30:22.82

今日もあぼーんだらけだw

2018/10/18(木) 21:58:41.34

>>402
2314と3514じゃ画角も絵もまるっきり違うぞ
3514じゃ広角的には撮れない

2018/10/18(木) 22:22:23.58

なんでも良いから、寄れるパンケーキ欲しい。
18mmF2は寄れるけど実質金属フードセットだからパンケーキとは認めん。

2018/10/18(木) 22:26:08.26

XC15-45は？

2018/10/18(木) 22:31:53.15

田舎で実物見たことないんだけど
50-140と100-400
AF速度はどっちが速い？
トリプルモーターとか採用してるから日中晴天ならどっこいどっこい？
ボディはH1
被写体はバイクや車の流し撮りと風景

2018/10/18(木) 22:32:36.84

55-200mm買った
なんかレンズフードの着脱めっちゃ固いんだけどこんなもん？
すげー引っかかる
サービスステーション持って行ったらなんとかしてくれるかな

2018/10/18(木) 22:45:34.08

>>426
>>5 単純な速度だけで見たらあんまり変わらないけど、
100-400と200mmは流し撮り対応のOISになってるから、距離的に合うなら100-400のほうが用途に合うと思うよ
(200mmについては3脚設置も判別する)

2018/10/18(木) 23:02:51.53

>>425
もう半分の厚さにすべき

2018/10/18(木) 23:17:16.16

>>428
サンキュー

2018/10/19(金) 06:05:23.70

>>424
フジはそこんとこは良い意味悪い意味含めてやってくれないので、諦めてX10かX100F買うのが早い(笑)
画質を妥協して小ささに走ってくれない。

2018/10/19(金) 10:31:20.50

なんだかんだで小型で寄れる物だったら素直にXF60mmを持っておくほうがいいんだよね

2018/10/19(金) 10:38:40.27

>>432
等倍にリニューアル早よ

2018/10/19(金) 10:46:54.44

等倍になるとコンパクトさを犠牲にしちゃうんじゃね？

2018/10/19(金) 12:37:57.65

ハーフマクロで繰り出すから今のサイズだしね
まぁ、初期レンズとか27mmあたりとかは、最近のボディのコントラスト処理速度に対応できるようにする、
レンズ側のチップとか駆動系更新ならあってもいいかもね
っていうか、等倍が欲しいなら素直にTouit50mmを買った方がいいんじゃね？

2018/10/19(金) 13:14:43.81

>>432
AFはものすごーーーく遅いけど
解像番長のニックネーム通り
唸るようないい絵をはきだすよね 60は

2018/10/19(金) 13:31:14.31

>>427
使っているうちに、着脱しやすくなるよ

どこかが削れているのかもしれんが

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0He2-U2PL) · 2018/10/19(金) 13:35:49.87

標準域のマクロレンズとか出さないのかね

2018/10/19(金) 15:34:29.54

>>438
だーかーらー
トゥイートのマクロ50があるだろうが！

2018/10/19(金) 15:52:14.39

>>393
ワシもそう思って2314買ったけど、今や殆ど持ち出さない…重過ぎやし、広角で撮ると絵が広過ぎで何を撮りたいのか分かりにくくなる。

結果、建築写真ぐらいしか使い途が無い

2018/10/19(金) 16:28:10.27

>>439
換算75mmは標準域じゃなくて中望遠だと思う

2018/10/19(金) 17:14:48.62

買おうと思ってたのにまた一斉に値上がったな
もうちょっと先にするか

2018/10/19(金) 17:28:42.47

おれ個人の画角的には23が標準で35はちと狭いな。
23/1.4はかなりお気に入り

2018/10/19(金) 18:32:05.24

2314と1614どっちがきれいにボケる?

2018/10/19(金) 18:33:01.43

少なくとも16mmF1.4はぼけもきれいだよ

2018/10/19(金) 18:58:15.31

ボケ量としては画角的に23が有利なんだけど、
まあ広角だから、ボカしたい=寄りたいっていうことなら16はすごく寄れる。

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0He2-U2PL) · 2018/10/19(金) 19:07:27.00

広角だとむしろ寄らないとほぼボケない

2018/10/19(金) 19:59:22.76

18mmのいいところ。。。

コンパクト
寄れる

くらいしかないのか。
でも自分はお気に入り。それでいっか。

2018/10/19(金) 20:25:38.39

18て18-55の18より劣るの？
そこは負けてほしくなかった

2018/10/19(金) 20:26:17.31

>>448
良い写真を撮るために普段持ち歩ける小さなレンズが大きな武器になることもあるよ。

2018/10/19(金) 20:38:56.50

何を比較するかによる

2018/10/19(金) 21:05:22.07

>>444
23mmf1.4のボケは強めの二重ボケと
絞ったときに玉ボケの縁がカクカクになる傾向がある
お世辞にもボケが綺麗とは言えない

16mmはアウトフォーカス部分の収差のコントロールにより二重ボケが抑えられ
9枚羽により絞っても玉ボケの縁が角ばりにくい傾向にある

23mmでも撮り方次第でボケを綺麗に演出できるけど
レンズパワーでねじ伏せるのは難しいかな。腕次第

2018/10/19(金) 21:06:09.63

二重ボケ→二線ボケか

2018/10/19(金) 22:30:24.87

確かにコンパクトに持ち歩きやすい。
もひとつの強みか。

フジミラーレス自体がそれが一つの強みでもありますもんね

2018/10/20(土) 00:54:35.36

23mmf1.4は寄れないレンズだけど被写体までギリギリ寄ってアップで写した絵が最高に綺麗だと思うんだよなぁ・・・
細くて上品というか、どう表現したらいいかな？

2018/10/20(土) 08:04:01.71

2314気になる。。。

2018/10/20(土) 09:04:55.62

>>439
標準域違うやんけ
32がマクロならなぁ

2018/10/20(土) 10:20:30.70

>>457
EF-S 35mm F2.8 Macro IS STMあたりだとXF35mm F1.4に近いサイズ重量な、わりと小型の等倍マクロだけど、
これくらいならEF-FXアダプタを噛ましてもそれほどデカくもないんじゃないかな？
ISもハイブリッドISだから接写時の安定性もあるしね

2018/10/20(土) 10:39:15.85

>>437
最初はこんなもんなんですね
ありがとうございます

2018/10/20(土) 11:02:32.10

>>459
プロテクトフィルタとかをつけてるなら、リングがこすれている場合が結構あるよ
うちではMARUMIのDHGをつけてるけど、外経が少し大きめなのでバヨネット部よりも微妙にはみ出していて、
フード着脱でプロテクトリング側面の文字がこすれて消えてきているほど(特にバヨネット側半分)

2018/10/20(土) 17:41:14.30

8-16の写真見たけど…僕は凄く嫌い

2018/10/21(日) 08:00:02.55

8mmで普通に人や風景撮っても
99%グダグダになるだけだからな～
明確な目標を持って残りの1%をうまいこと撮らないと
まともな作例にはならんよ
フォトヨドバシも苦労するだろうな

2018/10/21(日) 18:55:13.98

xf33mmF1でけぇよ

https://i.imgur.com/hwMEju4.jpg

2018/10/21(日) 19:03:33.84

>>463
16-80で10-24くらいだから相当でかいね
これなら他のメーカーの50mmのF1.4にレデューサーアダプターでもつけた方が同等の焦点距離、ボケ量でコンパクトになる

2018/10/21(日) 19:48:17.96

やっぱ16mmF2.8が魅力的だわ

2018/10/21(日) 19:59:01.56

16にF1.4の熱狂的な支持者がいるからF2.8は叩かれる懸念あり

2018/10/21(日) 20:17:02.73

>>463
大きさどうこうより格好良くないのがどうにも

2018/10/21(日) 20:20:37.22

もともとpro2向けかと
16f2.8

23F2
50F2
と揃えたいものだ

2018/10/21(日) 20:45:14.52

1628の重さってどれぐらいかね～？

2018/10/21(日) 20:49:46.28

23F2や35F2と同じぐらいじゃない？

2018/10/21(日) 21:01:45.60

はやくほちー

2018/10/21(日) 22:06:33.93

16-80てズームリングに焦点距離の表記ないのかな？

2018/10/21(日) 22:36:26.13

ＴＤＬにXF16一本で勝負してみたが、難しいｗ
こういうちょっとした旅行に16ｰ55が欲しいなぁ

2018/10/21(日) 22:53:54.47

>>473
シーならなんとか絵になりそう
ランドなら無事死亡しそう

**473** (ﾜｯﾁｮｲWW bee1-6OD7) · 2018/10/21(日) 23:06:59.93

>>474
ランドです
無事死亡しました
16-55で1番気になるのが、XF16との16mmの画質の差

2018/10/21(日) 23:13:14.06

そりゃ単焦点と比べたらねえ

**473** (ﾜｯﾁｮｲWW bee1-6OD7) · 2018/10/21(日) 23:46:32.52

うーん、でも16-55を導入すると8-16を導入するお金が･･･

2018/10/21(日) 23:47:55.51

素人が広角で撮った写真とか目も当てられないよね
まぁ他人に見せるわけじゃないけどさ、、

2018/10/22(月) 00:19:18.86

100-400ズーム端でロック効かないの地味に不便
自重でワイド端までズームして月がどんどん小さくなる...

2018/10/22(月) 00:20:31.83

広角は
寄って煽って
どうにかなる

2018/10/22(月) 00:28:56.06

100-400+xe2だとEVFがバグってシャッター切れない.,.
初期不良？それともファームアップで治るのかな？？

2018/10/22(月) 01:39:10.48

取付け悪かったみたいで普通に動きました
お騒がせしてすみませんでした

2018/10/22(月) 09:31:02.19

23mm1.4のマイナー感がすごく気になって購入した。

頑張って使いこなすぞ！

23mmf2とか
35mmf1.4

のほうが絶対ユーザー多いんだろうなぁ。

23mmf1.4って駄目なレンズなのかな？
二重ボケが汚いとかって聞いたけど。。。

2018/10/22(月) 09:33:17.03

買ったんなら自分で確かめろよ

2018/10/22(月) 09:46:09.09

そもそも富士フイルム自体がマイナー

2018/10/22(月) 09:48:34.56

>>483
描写は繊細、ボケもキレイだと思う。
AFが遅くてMFの感触が微妙。
レンズは大きくて重い。
個人的にはF2よりも好き

2018/10/22(月) 09:50:44.95

>>485
ユーチューバーのともよ。が使ってたからこれからメジャーになるぞ

2018/10/22(月) 10:34:48.18

>>483
ニワカか

2018/10/22(月) 11:04:13.80

ニワカでもいい、マイナー路線に来てくれたんだから少しは感謝しろ

2018/10/22(月) 12:11:17.88

f2シリーズに勝りたい。
きっとｆ２よりいいうつりしてくれるよね。
届くの楽しみ

2018/10/22(月) 12:28:18.54

勝ちとか負けとか薄っぺらいこと言ってないで写真撮れや

2018/10/22(月) 12:28:58.55

撮り比べしたくてF2シリーズも買い揃える呪をかけた

2018/10/22(月) 12:39:58.74

いいレンズを買ったらいい写真が撮れるわけじゃ無いよ

2018/10/22(月) 12:53:37.02

いい写真が撮れるはずだという思い込みはやる気にも繋がるし結構大事

2018/10/22(月) 13:33:02.32

>>490
パンフォーカスで風景撮って
頑張って等倍鑑賞すれば23mmf1.4がf2に優ってることが分かるぞ。特に周辺
ついでに、近接撮影でf2のようにソフトフォーカスにならずにシャープに写せるのもいい

でも、1.4は寄れないし重いし開放のボケは荒れるしX100Fに出番を完全に奪われて売ってしまった

2018/10/22(月) 13:35:32.61

荒れるボケっていうのが逆にちょっと楽しみだったり。
オールドレンズ的な。

2018/10/22(月) 13:56:21.88

>>496
まぁ、富士の23mmの中では一番良く写るレンズだから
安心して使い倒せば良いんじゃない
単焦点レンズなんて、愛されていつも持ち歩かれるか
ほとんど防湿庫で眠りっぱなしになるかの二択だし
同じ焦点距離いっぱい持ってても、いつまでたっても熟練度上がらん
なのでf2なんて気にしない方がいい

2018/10/22(月) 16:52:26.82

>>496
買ったのか、ぜひ自分の目で良いかどうかは確かめてくれ
あと、できれば二重ボケじゃなく二線ボケと言ってくれると助かる
23/1.4がそんなに二線ボケとは聞いた記憶はないけど

2018/10/22(月) 17:52:20.74

背後の自転車が分裂したことはあったな

2018/10/22(月) 18:37:05.03

俺も写りの好みは1.4だけど2のコンパクトさ防塵防滴の安心感とスピーディーさは中々ですよ。
35mmの2つも同じで、一度使うとF2シリーズは必要かと思ってしまう。
家族スナップやらお散歩的な使い方が多い俺はF2よりです。
悩ましいラインナップですな。

2018/10/22(月) 20:51:47.23

XF80は良いレンズだよね
マクロレンズのなかでも飛びきりキレキレでボケも綺麗だわ
タムキューと比べても
あとシフトブレに対応した手ブレ補正も効いてる

2018/10/22(月) 21:58:06.96

>>501
俺もそう思う
重さとデカさと口径食のせいであんまり評価は良くないみたいだけどね
90は扱いきれなかったけど、80は持ち出し率超高いし楽しい

2018/10/22(月) 22:11:03.60

>>501
タムキューはマクロなのに絞り開放だと柔らかいしボケもふわっとしててポトレにも使えそうな感じだし元々キレキレってイメージのレンズじゃないような、、、

2018/10/22(月) 22:39:54.45

みなさん8-16買います？
待望のレッドバッヂズームですよ
フルサイズを超える画角を持つ超広角ズーム
フルサイズよりコンパクト軽量

XFレンズギャラリーなどの作例はraw現像で弄ってないよね？富士のレンズの作例、素晴らしいんだけどちょっと盛ってない？とと思うところも多々あり汗

2018/10/22(月) 22:45:26.34

>>504
フルサイズの方が遥かに軽いし安い

XF8-16mm F2.8　805 g
FE 12-24mm F4　565 g

2018/10/22(月) 23:10:12.22

>>505
却下
まだ富士の方が作りも画質も満足できるのでお引き取りください

2018/10/22(月) 23:59:40.73

わざとだろうけど
大三元と小三元比較してどうすんの？

2018/10/23(火) 00:03:40.66

>>507
センサーサイズが違うからだろ
常識だぞ？

2018/10/23(火) 00:37:06.18

>>455
いやまさにその通りだろう、細くて上品。
F2とは真逆の絵になる

2018/10/23(火) 01:42:52.37

>>507
ソニ男の相手しない方が良いよ
基地外だから

2018/10/23(火) 07:45:39.00

>>507
だってaps-cとフルサイズだし

2018/10/23(火) 07:46:31.63

>>505
安いというなら値段も載せろ！

2018/10/23(火) 13:47:14.99

レッドバッヂの明るさや焦点距離を「フルサイズ換算」すると
焦点距離もF値も1.5倍相当、つまりフルサイズのF4レンズ相当になる… これは正しい
これを否定しているのはアホだけ

ではレッドバッヂは大三元ではなく小三元なのか？… これは謎である
MTF、各種収差やボケ味などなどは大三元並みの作り込みがされているのかも知れないし
そうじゃないのかも知れない
そもそも大三元や小三元の定義が曖昧すぎる

2018/10/23(火) 15:07:58.04

F2通しのレンズもぼちぼち出てきてるみたいだし、明るさに関しては
大三元小三元の基準もいずれ変わっていくかもね

2018/10/23(火) 15:18:48.89

>>513
えー
じゃあm43のプロレンズ、f2.8なんて、
フルサイズからみたらf5.6かよー
なんだよー全然ボケないじゃん
シャッタースピードも出ねえ

2018/10/23(火) 15:26:36.59

F値をボケの尺度だと勘違いしてないか？

2018/10/23(火) 16:31:18.25

>>515
そのとおりだろ
実際同じiso感度でもMFTはフルサイズの2段分のノイズが乗るわけだ

2018/10/23(火) 16:32:18.39

10-24と星用の明るいMF広角単でいいんじゃないかなと思わないでもない

2018/10/23(火) 16:58:14.82

シンガポールに行く予定だが、10-24は
持っていた方が良いかな？
16-55　1本で済まそうと思ってるのだが。

2018/10/23(火) 17:01:42.85

>>518
自分も出番が少ない広角は10-24mmに任せていたのだが
興味本位でXF16mmを買って使ってみたら
なるほど、評判が高い理由がよくわかった

16mmから出てくる絵を10-24mmと比較すると
色もコントラストもヌケもシャープネスもボケの質も2ランクくらい上のものになっている
16mm使い始めてから10-24mmは防湿庫に入りっぱなしで、もう売っちゃってもいい気がしている

2018/10/23(火) 17:05:25.05

>>515
SSはISO感度上げたら出るだろ
フルサイズと同じノイズレベルにしようとしたら出ないけど
太陽光下ならm4/3でもフルサイズと遜色ない画が撮れるよ

2018/10/23(火) 17:51:41.86

現像ちゃんとしたらそのへんは誤差みたいなものでは？

2018/10/23(火) 18:24:32.02

>>519
撮影が主目的なら焦点域カバーのためにもってけば
普通の旅行ならいらないと思うよ

2018/10/23(火) 18:26:53.97

>>521
その遜色ないとか言っちゃうのがまた問題なんではないかな
フルサイズ側のボディは何を想定してるの？

同じフルサイズ機だって解像性能良いレンズ付ける前提で2000万画素台の物とD850やα7RIIIとの比較だとかなりディティールは変わる訳で…

同画素数、最低感度みたいな条件付で比較すればそりゃ大差はつかんだろうけど

2018/10/23(火) 18:45:59.10

>>524
レンズの話してんだからセンサーの解像度は揃えたいけど
別にD850/A7RIIIでもいいよ
それぞれ「大三元」でパンフォーカスで撮った風景を
それぞれ適切にポストプロセスして
A3サイズにプリントもしくはiPad Proに表示
（最低感度はオリジナルの条件なんで当然）

正直、まったく遜色ないよ
コンピュータで並べてそれぞれ等倍までズームして
グリグリ鑑賞したら解像度の違いですぐ分かるけど

2018/10/23(火) 19:04:57.47

>>525
なんで勝手にプリントサイズや表示解像度決めてんの…？

まぁ個人でA3より伸ばしてプリントする人は少ないだろうけど一部をトリミングして使う人は少なくないのだけど
等倍にして一目で分かるくらいなら大差あるってことだよ

ダイナミックレンジ差なんてもっと分からんし低感度限定なら解像差で見比べるくらいしか無いでしょ

2018/10/23(火) 19:08:09.65

そもそも最低感度なんて条件はどこから来てるんだ？

2018/10/23(火) 19:14:25.54

上記のような話に疲れたカスタマの受け皿がXマウントなのです

2018/10/23(火) 19:18:41.61

>>526
ポスターみたいな大伸ばしプリント前提にして
「20MPのm4/3が45Mの高解像度フルサイズと遜色ない」
なんてアホを極めたような話はする価値もないから

お前さんの言う通り、現実的な鑑賞サイズで話しただけだよ
高感度になるとA3でも差がわかるけどね

>>527
>太陽光下なら

2018/10/23(火) 19:18:51.28

フジのレンズって逆光弱くね？
16-55の話だけど
レッドバッジでこれか…と思うことがある
比較対象がニコンの20単なんでズームと比べんなって話になったらそれまでだけど
フジも単焦点なら違うのかしら

2018/10/23(火) 19:22:49.73

>>527
最低感度てのは
>>521のレスで最初から暗所には弱い（高感度性能差はある）と認めてて太陽光下では差は出ないと書いてあるからそれですら差が出るという条件付の為だよ

2018/10/23(火) 19:27:03.71

よく読んだらXは全く関係なくフルとm4/3比べてんのかよ
スレチだから他所でやれよ

2018/10/23(火) 19:27:13.94

>>530
XF16-55なんて値段通りの中級ズームだよ？
そこまで求めるのは酷だと思う

富士の単焦点はフレアを上手いことコントロールする傾向にあるな
よほど変な使い方しなけりゃAF-S 2018くらいのパフォーマンスは出るよ
自分はXF35mmf1.4が太陽を入れた逆光でコントラスト落ちするのが気に食わないけど
ほとんど撮り方で何とかなる

2018/10/23(火) 19:35:17.83

まだ笹と会話してんのかよお前ら
懲りねえ奴だな

2018/10/23(火) 19:42:42.99

色々使ってきたけど、気がついたら35f2がついてる。
これだけコンパクトなのにしっかり写る。
防塵防滴で安心。
格好が良い。
安いし欠点が無いかも。

2018/10/23(火) 19:55:36.76

>>535
35mmf2は良いレンズだね
あえて欠点を挙げるなら

・ちょっと寄れない
・RAWが盛大に歪む

くらいかな
トータルでf1.4より遥かにコスパ良いと思う

https://www.lenstip.com/upload2/146903_fuj35_dys_raw.jpg

2018/10/23(火) 20:59:51.61

>>536
なるほど、そんな感じなんですねぇ。
かっこよく言えばjpg撮って出し勝負でいってるので気付かなかった。
PRO2とかには似合いすぎだけど強いて言えばt-2には似合わないかな？

**519** (ﾜｯﾁｮｲW 7e9e-fhBQ) · 2018/10/23(火) 21:36:54.15

>>523
普通の旅行なので軽く行きます。
最初はコンデジのRX100Vだけにしようかと
思ったけどやはりフジのカメラは持っていきたい。

2018/10/23(火) 21:50:37.09

>>538
普通の旅行で荷物軽くしたいなら
RX100V一本で十二分すぎるだろ
焦点距離かぶってんのに
下手に富士の重いシステムをプラスしても
機動力落ちて撮れる写真の質下がりかねんよ

2018/10/23(火) 23:51:23.91

>>520
全く同じ理由で10-24を手放した。
これがコンパクトな10単なら、E1につけて1614と併用するんだが…

2018/10/24(水) 00:17:56.85

10-24を手放して16-50と14を持つのもあり

2018/10/24(水) 00:19:53.72

旅先はほんと迷う
18-55、16-55、18-135、潔く単焦点1本、単焦点複数でガチャガチャ

2018/10/24(水) 00:22:40.74

>>542
基本は16-80に落ち着きたいね。14、16-80、90とかいいんではなかろうか

2018/10/24(水) 01:32:31.94

今までのフジの出来からすれば、16-80で落ち着く人多いんじゃないかな。

2018/10/24(水) 02:38:42.06

>>536
歪曲が大きかろうが、それを補正してもまともに性能は出ているし、
歪曲補正データなんかRAWに含まれてるからjpegで撮ったものと全く同じにできるのになにがどう欠点なんだ

2018/10/24(水) 03:41:20.60

>>545
ソフトで歪み補正して画質劣化しない世界に住んでいるのか

2018/10/24(水) 03:52:14.53

>>546
補正しても問題ないレベルで性能が出るって書いてあるのに、劣化しないとか馬鹿なの？

2018/10/24(水) 04:12:17.01

>>547
その問題の有り無しって誰が決めてるの？

2018/10/24(水) 07:12:35.07

朝からまた低レベルなケンカだな。

2018/10/24(水) 07:23:23.05

レベルが高かったことなんてないだろ

2018/10/24(水) 08:17:27.38

>>545
プレミアム（）ラインの単焦点については
歪みを徹底的に光学的に抑え込んでいて
富士自身がそのメリットを大々的に宣伝してるだろ( ；´Д｀)

樽型の歪みを補正するために
一定割合のピクセルが切り取られて引き延ばされるんだから
問題がないわきゃねーんだよ
富士曰く「シャッキリしない」だな

また、RAW現像時は
ソフトによっては自動補正に対応してないから
非常に面倒くさいことになる

で、それを補って余るくらいのコスパだって言ってんのに
何、事実を否定しようとしてんだ狂信者

2018/10/24(水) 08:26:28.95

あー…うん

2018/10/24(水) 09:09:09.40

俺も含む、ここにいる人間レベルでは補正有り無しの違いや価値は解らんけどね(笑)
写真の良さってのは、それを見た者にどう感じさせるか。
なので結局大した問題ではないのだろうよ。

2018/10/24(水) 09:44:16.87

いきなり発狂しててワロタ

2018/10/24(水) 10:17:55.92

>>535

XF35mmF2 いいレンズだと思います。
気楽さと写りの良さで1番好き。

XF35mmF1.4マンセーがうるさくて、比較の為、F1.4も買うはめになるのが無駄な出費が増えてイマイチかな。

2018/10/24(水) 10:26:27.44

>>555
自分は1.4から2に代えたくちです。
両持ちでしたが、比べて少し小さいのと防塵防滴って事でかなり持ち出すのが多くなった。
奇跡の一枚的なのは減った気がしますけど、良い写真アベレージは上がった気がしますわ。
4番というより3番バッター的な感じ。

2018/10/24(水) 11:34:15.73

>>555
意味不明な理由で出費しててワロタ
まぁ、宗主様が画質は35mmf1.4、スナップはf2って言い張ってるくらいだから
信者なら両方買って当たり前ダロウ

2018/10/24(水) 12:18:58.86

>>556
俺もPro2に合わせたくて買い換えたんだけど、また1.4を買い戻したよ。

2018/10/24(水) 13:39:44.69

3514はあの写りに加えて187gしかない超軽量って事が奇跡

2018/10/24(水) 14:12:20.82

35mm f1.4は夜スナップで愛用
夜でも開放でISO1000くらいで撮れる

2018/10/24(水) 17:09:30.55

>>538
旅行と撮影気分の兼ね合わせで16-55だけでいいだろうね
同行者がいるのならRX100V持つか聞いてみれば？

他の人が言うように16-80が出てればこの手の用途はもうこれ一本で満たすだろうね
最終スペックがどうなるかにもよるけど俺も購入見越して資金貯めてあるし

2018/10/24(水) 17:38:31.01

>>561
16-80かぁ…良いレンズだと嬉しいね

富士のズームって、自分が使ったレンズは
ほとんどハズレで酷い描写なのよね
単焦点がどれも良いからそのコントラストで
よりひどく感じるのだろうけど…

16-80も期待しないで待っておこう

2018/10/24(水) 18:07:27.35

16-80、F4だけど開放からバッチリ解像、各収差もしっかり抑えられてる！とかならいいなぁ

2018/10/24(水) 19:46:11.68

基本的には便利ズームの類いだから画質面に過度な期待はしないほうがいいんだろうけどでもまあ欲しい

2018/10/24(水) 23:59:40.90

同クラスのだとソニーのは小さいが写りもウンコ
ニコンやペンタのは大きいけどコントラストもよく解像する
まぁ18-55や18-135よりは良いんじゃないの

2018/10/25(木) 02:20:00.78

フジは解放からバッチリが基本なので、16-80は期待している（プレッシャー）
どこのメーカーもどこかしら欠点があるレンズだけど、便利なんだよね。

2018/10/25(木) 02:30:06.54

>>555
比較なんかするよかあなたの撮ったXF35mmF2で良い写真を見せて絶対的な良さで1.4マンセーをだまらせてしまおうぜ

2018/10/25(木) 10:30:29.33

16-80はXF16-80mmF4 R OIS WRとなっていて、フォーカスモーターはリニアではないので、(おそらく10-24mm F4 R OIS同様ステッピングモーターでしょうね)
無理に軽量化のための小フォーカスレンズ設計にはしていないと思われ、18-55のように明るさで無理をしない事や、
10-24とほぼ同じサイズを確保している事からも、ある程度以上の画質を確保していると思われる
また、
ttps://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1311.html
> 優れた接写性能も備え、…
とリリースされていることから、最大撮影倍率で0.3程度にはなっていると思われるので、
比較的幅広い状況に対応できる、性能と利便性を兼ね備えていそう

2018/10/25(木) 11:22:24.19

16-80軽いといいなー

2018/10/25(木) 11:38:53.47

>>568
富士のレンズで「優れた接写能力」が謳われているのって
XF16mmとかXC16-50mm（の広角側）とかで
それでも撮影倍率は0.20～0.21だよ

0.3って結構すごくて、もはやマクロレンズ扱いだよ
タムロンのマクロズームですら0.3には達してないはず
そんな無茶な設計にしたら標準撮影距離の描写に無理が出そうだけど

2018/10/25(木) 11:43:15.23

80や60除けば18-135が一番じゃないの？

2018/10/25(木) 11:45:07.73

>>569
18-135と同じか下手すると重いかも？ってレベルらしいから
500g前後なのだろう

https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/07/3-3.jpg

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPWW 0H87-dBpb) · 2018/10/25(木) 12:28:24.54

Xf8-16mmの価格乗ったね
25万前後か、予想より若干安いぐらいか。

2018/10/25(木) 12:40:57.25

>>572
いいね。Xマウントのズームはこれくらいのサイズにまとめたいところ

2018/10/25(木) 12:47:38.71

>>570
18-135でテレ端0.27
そもそも16-80のサイズでワイ端で寄れるようにしようとしても、レンズに当たるほどの距離まで寄っても同レベルにはできないんだから、普通はテレ側で寄れるように作る

2018/10/25(木) 12:50:00.63

>>575
18-135mmって接写できんの？

2018/10/25(木) 12:50:27.80

>>574
長さは10-24とほぼ同じで元まで太くなった感じだね

2018/10/25(木) 12:51:51.81

>>576
全域最短撮影距離が45cmでテレ端の倍率は60mmに次ぐ0.27

2018/10/25(木) 13:11:59.45

>>578
最大撮影倍率0.27ってなかなかすごいんだな、18-135mm

ただ「優れた接写性能」ってのは
最短撮影距離の話してると思ったのだけど
最大撮影倍率が大きけりゃ、距離は45cmでも接写できることになんのか？

30cmくらいでちょっと寄れなくて窮屈さを感じ始めて
40cm越えると近接撮影はかなり不便なレンズになるよ
カジュアルな用途でも、座ったままテーブルとかとると
「アレっ？」となる

2018/10/25(木) 13:18:40.04

>>524
Amazonで27万で、バッタ屋がもう税込24万つけてるから
雪崩のごとく値下がりしそうだな( ；´Д｀)

2018/10/25(木) 13:19:09.49

>>573だった

2018/10/25(木) 14:19:06.24

焦点距離135mmで撮影距離45cmなら短く感じるけど18mmで45cmは遠いな
16-80だとテーブルフォトにも使うだろうしもう少し寄れてほしい

2018/10/25(木) 14:20:06.86

ワイ端で寄れても素人騙しだしなぁ

2018/10/25(木) 15:24:00.73

>>579
単順に最短撮影距離のまま動かずに、最大までズームだけで画角(倍率)調整出来るんだから、不便な意味がわからん
っていうか、試しに測ってみればいいと思うが、普通に体を起こして椅子に座った状態でファインダー覗いて撮れば45cm以上になるからほとんど問題になることなんかないぞ

2018/10/25(木) 15:29:36.52

>>580
公式リリース後のわりと早い段階から海外で$1,999で予約を受けてて、その頃からスレでは定期的に24万前後の話が出ていたのだから、想定通りの価格にしかなってないのに何言ってんの？
希望小売価格的に見てもいつも通りの値引率で、高くも安くもねーだろ
(そもそ国内の希望小売価格自体海外価格基準に決めてるみたいだがw)

2018/10/25(木) 16:20:33.94

>>559

> 3514はあの写りに加えて187gしかない超軽量って事が奇跡
そしてかっこいい。これ大事。フードもいい。
f2シリーズはまずブッサイクなんだよね。。

2018/10/25(木) 17:43:31.00

15-45アップデートｷﾀ（小規模）

2018/10/25(木) 17:59:57.62

3514のかっこよさの半分くらいは、あのメタル角形フードのおかげだと思われる。

2018/10/25(木) 18:01:33.23

>>586
ポロポロとれちゃうフードキャップが問題
レンズキャップがぎりぎり滑り込ませられるのが唯一の救い

2018/10/25(木) 18:11:33.66

>>584
> 不便な意味がわからん
こりゃ、写真まともに撮ったことなさそうだな( ；´Д｀)
全く話が噛み合わないと思う

2018/10/25(木) 18:22:53.85

>>586

3514は、ズームみたいに伸び縮みするのがキモい。

3520のほうがクラシカルでカッコいいよ。

2018/10/25(木) 18:28:28.15

また必死にマウンティングしてんの？
最短がなんcmだろうが、でかく写せる(撮影倍率の高い)ほうが接写した画が撮れるという事実はひっくり返らないのに、なんで無駄にあがいてんの？
そもそも、下がらないとダメなほど最短撮影距離が長いならともかく、45cmなら手を伸ばしてちょうど届くぐらいの距離なんだから、テーブル撮るには一番扱いやすい距離だぞ

2018/10/25(木) 18:28:40.36

>>566
富士のズームであまりぱっとしなかったのは、キット除くと18-135位だったような気がする。
あれも、スペックに対して値段が高いだけで、性能は悪くないような。

2018/10/25(木) 18:41:58.51

>>591
2Fは廉価版な

2018/10/25(木) 18:43:30.39

>>585
あ～、あの希望小売価格に粘着しまくってたお馬鹿さんか
ヨドバシ初値が27万、10%ポイントなのに
まだあいも変わらず勝利宣言し続けてんの？ｗ

で、「フルサイズの大三元より高い」って話を
頑なに否定してたけど

https://i.imgur.com/KlejbTw.jpg

どうすんだよ( ；´Д｀)

2018/10/25(木) 18:43:40.95

18-135mmとか27mmって実際には3514くらいの量が売れてるらしいしね
単順にこういう所で話題にするようなネタが無いってだけで、所有率は意外と高そうよね

2018/10/25(木) 18:46:24.69

>>592
寄れるレンズと大きく写せるレンズの違いすら分からないで、絡んできてんのか…

画角と構図が決めてから撮影する人間と
構えてからズームで調整する人間とじゃ
マジで話噛み合わねーからな…( ；´Д｀)

どちらにせよ45cmが寄れるレンズなんて100%ありえねー主張だが

2018/10/25(木) 18:48:52.32

>>591
確かに
E3シルバーに35mm 50mmを買った、もちろんシルバー
結局、好きなデザインはライカなんだな

2018/10/25(木) 19:04:40.15

マクロレンズを使わずにキットレンズの50mmに接写リングやマクロコンバージョンレンズを組み合わせるっての
二昔前ならよくある話だったと思う

2018/10/25(木) 19:06:27.92

>>592
ｻｻｸｯﾃﾛ擁護するのは癪だがでかく写せることと寄れることは別。
0.45mは寄れないレンズに部類されると思う。

2018/10/25(木) 19:10:14.52

食事撮るのに席から写せる寄れるレンズ欲しい人が大きく撮れる80マクロは使わんやろ

2018/10/25(木) 19:19:22.86

>>600
もともと16-80の「優れた接写性能」って話だから、大きく写せる方の話だよ
物理的に寄れようが0.1倍しか撮れないとかだったら、その写真を見て「接写性能すげー」とかなるわけないでしょ
それを物理的に寄れる話に捻じ曲げようとしてるだけなんだから、釣られちゃダメよ

2018/10/25(木) 19:33:45.82

>>602
あのさー…
流石に無理があるだろ…
接写の意味捻じ曲げんなよ

2018/10/25(木) 19:38:47.34

>>602
接写能力って最短撮影距離が短いって意味だと思うけど。
XC15-45はXF18-135よりも接写出来るよね？

2018/10/25(木) 19:42:32.19

>>602
営業トークを真に受けるな

2018/10/25(木) 19:59:39.00

>>604
まぁ、画質の話抜きにして画角と撮影距離だけで話せば
圧倒的に前者の方が撮りやすいだろうな～

望遠で何か一つにフォーカスして撮るなら後者だけど
標準～広角で寄れないと表現がかなり限られる

2018/10/25(木) 20:07:29.44

家のテーブルで撮るなら大きく写せばいいだろう
しかし店の料理撮るときに座席から立つのか？立つんだろうな
普通の人はそこで寄れるレンズが欲しいとなる

2018/10/25(木) 20:21:59.54

店で飯の写真なんか撮るな。食え。

2018/10/25(木) 20:24:46.36

誰か8-16予約したかい？

2018/10/25(木) 21:10:50.68

料理の写真てライティングがキモなのにsnsやブログで世に出回ってる写真でそこを気にしてるの見たことない
ライティングが重要なのは料理写真に限った事じゃないけどね

2018/10/25(木) 21:12:39.06

店の中でそんなガチ撮りしてたら迷惑でしょ

2018/10/25(木) 21:15:33.87

>>609
フルサイズの15-30と悩んでる
どちらも用途は風景と星撮り
値段はフルサイズの方が安いけど画質は富士の方が良いと思う

2018/10/25(木) 21:16:51.21

あ、画質というのは周辺含めての解像度や発色、逆光などね
富士の方がフルサイズレンズよりも良いのよね
とくに赤バッヂは