PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-91
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
PENTAX Q/Q10/Q7/Q-S1 Part-90
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525803018/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>95
ベンツも持ってないのに、無駄なプライド剥き出しにしなくていいからw 結局そこら辺が妥当な値段だったって事じゃないかな。
値段とスペックが釣り合えば売れるものですよ。 福袋でしか数捌けなかったわけで
何もかもが失敗だったんじゃないかな 我が家のQシリーズ。
左からQ10、Q-S1、Q7、Q10エヴァ・アスカモデル。
Q7のカラーリングが一番好き!
https://imgur.com/IfH9lIC エヴァモデルは初号機カラーのド紫が気に入ってたんだけど買わなかったな。
フラッシュ周りも紫なら迷わず買ってたんだが。 >>100
それは作り手の理屈。
買い手は純粋に値段とスペックで選ぶ。
もしその値段が割に合わないと感じるなら何かを間違えてる。
>>103
アスカモデルすごい目立つな。
こういうカラーリング大好きだけどレンズは大抵銀か黒しかないから悩む。 4万じゃあんまり安くない
と思ったけど最初7万くらいだったのか
そら無茶だったなあ Q10 エヴァ・アスカモデルと、手持ちのレンズ一式と、アスカのフィギュアを並べて撮った写真を発掘。
こういう遊びができたのでQ10エヴァは買って損なしだった。
惜しむらくは、当時08レンズを購入していなかったのでレンズがコンプリートされていないのと、サイズ感の合うエヴァ2号機のフィギュアが並べられなかったこと。
https://imgur.com/a/oU0Vp >>95
最後はズームレンズキットが2万だったから
標準レンズキットで4万は値引きはあるが捨て値
ではない。
食ってかかる点がピンボケ。恥ずかしい。 いやいや、その批判も食ってかかるポイントがな・・・
酷いのは「安く買ったユーザーは客じゃない。ここに来るな」という主旨の部分だと思うが
何故そこまで安くなったかと言えば売れなくて流通在庫がダブついたからであり、それらを解消するには(たとえ利益が出なくとも)買ってくれる人が必要
初代の流通在庫がダブついたままだったら、Qシリーズはもっと早く失速していた可能性があるわけで、08も出なかったかもしれない
安く買ったユーザーだって、Qシリーズと関連商品全体の展開に多少は貢献してるんだぜ 08出せなかった理由はもっと別のこと
おそらくマクロやるには不十分な何かがあったのでは? いや単純にマクロやりにくいだけでしょ
想像してみなよ、EVFもないのにピントあわせやりづらいじゃん Cマウント遊びもピントがキチい
ピーキングは好きになれない そうだよなぁ、トイレンズのMFもキツイ
液晶でしかピント合わせできないからマクロの精密なフォーカス調整キツイから製品化できなかったと見ていいよね マクロが発売に至らなかったのは売ったところで利益にならないって判断でしょうね
それまでの他レンズの販売数から察してさ
シェアの低いメーカー、その中でもニッチな商品ならしかたない やっぱ08が売れなかったんじゃないかなぁ。
かと言って、今の01,02,06の値段にはできないからやめたといったとこか。
自分も3万5千位までなら買ったけど、4万越してたらちょっと考えちゃう 売れる売れないの問題じゃないよ
645のDFAレンズなんて大して売れてないのに出してるし
田中によると20m mF2.8の等倍マクロ。最短14〜15でワーキングディスタンスは8センチ
ブログにフクロウの写真があるが、マクロ?って感じで花とか撮るとまた違ったかもね
センサー小さいからマクロのピント合わせがシビアかつ液晶の陳腐な見え方。
この二つが原因かと思うね 売れる売れないは重要だよ。例のプロトの完成度の高さから見て、発売前にQシステムの終了が決まっちゃったんだろう。 USB繋ぐの面倒なんでFlashAirを入れたがうまくネットワークドライブが認識できん。
どうすれバインダー。 >>106
売値は基本的に作った側が決めるものだよ
原価以下にはできないからね
それで売れないなら早晩消えてなくなるというだけのこと スマホからだとFlashAirが読めた。
しかし思ったほど速くない。
第4世代ではこれの3倍速いらしいがそれなら実用的かも。 >>131
それはア·イ·ア·イ♡ >>129
両方持っているが、3倍までいかないにしても、確かに速くなってる。
それよりも、転送する写真を選択しなくても転送してくれるモードが、何気に便利で良いよ。 >>133
無線LANってバッテリー喰いそうだけど普通の
SDカードと比べてどう?
Qはバッテリーが小さいので気になる。 ただのSDカードよりバッテリーを消費するのは自明だし、どれくらい多く消費するかは転送量によるし、愚問だろ >>135
まぁまぁ^^;
>>134
確かに135の通りではあるので、まぁ参考程度に。
自分の場合、一回の撮影で10〜20枚を転送するけど、以前より持ちが悪くなったと感じていないよ。
常時Wi-Fi接続している訳じゃないし、ね。
接続時間もバッテリーに影響すると思うから、たいした価格差がない第4世代の方が良いかと。 >>133
なるほど、それは良いね。
画像を選択するのにプレビューが表示されるまで待たなくちゃいけないんだけど
動作が遅いからイライラしてたとこ。
>>134
タイムアウトの設定が出来るからあまり気にならないと思う。
デフォルトはカメラ側の電源ONから3分でカード内のWifiが切れるからそれ以降は
普通のSDカードと大差ないはず。 134です。
使い方によるのは、そのとおり。言葉不足失礼しました。
恐れていたほどにはバッテリーを消費しなさそうで
安心しました。
FlashAirの広告に有村架純とQ-S1を登場させていたのを
思い出した。 満充電だったので、予備持たないで撮影してたら あっちゅうまにすっからかん
想像以上に減りが早い
こんなに燃費悪いカメラ初めてだ
そこは残念だな >>142
NP-50なら互換電池安いから買っておけばいいのに。
初代Q貰ったけどレンズコンプするかな。
フードがオプションだったので手に入りづらいね。 >>144
予備持たないでってことは、持っているけど置いてきたってことなんだけど
ACアダプターのダミー電池にプラグが付いているので改造できるかと思って調べたらめちゃ高いので挫折 今まで気に留めてなかったけどJPGのプロパティ見ると絞りや露出やISOの値が入っているんだな。
後から画像を見て当時どんな設定で撮ったのかある程度わかるので反省が出来る。
でもどのシーンモードを使ったとかHDRの有無とか測光方式とかまで入っているともっといいかも。 測光モードもプロパティから見れるでしょ?
あと、PC 上で見れないパラメータはカメラに戻して見ればいいだけ 手持ちのカードで勝負するしかないにも程がある(;´Д`) >>148
確かにあるね。
見落としてた。
パターンになってたけどこんな設定だったっけ?
しかし、後から見返すと箸休めで撮った写真の方が面白くてなんかがっかりする。
うまい人は意図的に面白いのが撮れるんだろうな。 測光モードの名前は統一されていないから、言葉づかいはほとんどの場合一致しないでしょ
箸休めで撮った写真が撮った本人には面白くないのは、ある意味仕方がないのでは?
狙って撮った写真は、きれいに撮れたり、うまい具合に撮れたりはする
でも、本人的には特に面白くないこともよくある
なぜなら、狙って撮った結果だから
他人が撮った写真で面白いものも、撮った本人的には面白くないかもしれないよ 間違えた。
X 箸休めで撮った写真が撮った本人には面白くないのは、ある意味仕方がないのでは?
〇 箸休めで撮った写真の方が撮った本人的に面白いのは、ある意味仕方がないのでは? Qの新モデルが出ないから他メーカーの高級コンデジの仕様とか眺めてると、1インチ載せたとして、イメージサークルはみ出して素子があっても1:1とかで撮る時には無意味にならないようにはできるんだなと知った
周辺減光やけられが起きてもユーザーはそれも味だとかトイカメ風とかいって遊ぶんだろう パナソニックのトゥルーマルチアスペクトの話?
あれはスクエアで撮る時にイメージサークルの径を無駄無く使えるように 4:3 のセンサーの短辺側の長さを決めるという設計で、
それ以外のアスペクト比で撮る時にケラれる分は自動的にクロップされる仕様だったと思う 結局のところ自分はシネレンズの母艦とするのが一番楽しめるわ 俺はkマウントアダプタ付けて、望遠で遊んでるわ。
この間の日食も撮れたし満足。 >>157
せめて1/1.7"型センサーの対角長を直径とする
センサーでも載らんかな、っちゅうことかな。 1/1.7"型センサーの対角長を対角長とする長方形のセンサーなら、既に載っているが・・・ 1/1.7"型センサーの対角長を直径とする円形のセンサーでも載らんかなってことだろ
何の意味があるか知らんが 要するに、パナソニックのLX100系のように 画 角 を 変 え ず に 4:2、3:2、16:9、1:1の
切り替えをしたいってことでは? Qが終わってからQ7中古を買って、Amazonで本命の08をそろそろ買おうかなと思ったら急に値上げ・・・
なんかがっかりして4/3に乗り換えを考えてましたが既に、01 02 03 06も揃えてしまったので08を中古でポチってしまった
ニコンのDLが発売されてたらQ には来なかったと思うけどニコン1もQ残念な結末だな
とにかく深度の深い超広角は08だろうから これを利用して楽しんでいこー 今どきのコンデジを使ったらきっと投げ捨てたくなるよ。 そうなのか?08相当のコンデジ教えてくれ、買うから >>168
確かにこないだRX100mk5さわったら凄すぎてゲロ吐きそうになったわw
でもdマウントで遊んでるからやっぱりqが好き 今、広角コンデジはFZ85くらいしか思い浮かばないけど
m4/3で高いレンズになっちゃうのかな? 単純にコンパクトボディでの画質比較か
まぁ広角ズームに価値感じなければどれも一緒だな >>171
> RX100M5
値段も凄すぎてゲロ吐きそうだけどなw むしろコンデジに追いついた事あんのかな?
どれくらい昔のコンデジになら勝てる? 俺はコンデジ詳しくないが、超広角モデルなんてニッチなのあるのか? kenkoの防水ダブル液晶広角単焦点14ミリってのがあったね カシオのZR4100は換算19mmスタートだったかな >>178
無いよな
コンデジ云々言ってる人は多分08がなんなのか理解してない >>179
あれ持っているけど超糞なんだよな
あれよりGOPRO系のアクションカメラの方が何倍も良い
とにかくNikon DLの発売があればRX100とか見向きもしないと思う
あんなツルツルカメラすぐに落としちゃうわ >>183
海辺の風景とかとてもいいんだが。
安くて超広角で防水だから。 >>183
トイデジなのにオクでもいつもそれなりの値段になってるから気にはなっていたんだけどそんな感じなのかー
作例見てみたいよ ケンコーの奴は保護フィルター(?)のせいか画像がピンクっぽい(スカイライトフィルターでも付けた感じ) NikonDLの凄いのは18-50mmF1.8-2.8ナノクリってレンズだったのよ!
RX100なんてどうでもいい感じ
Canon SONY どちらでもいいからNikonDLの発売中止は間違いだったと証明してほしいよ byニコ爺 何故ここで繰り返し Nikon DL の話をしてるんだ?
RX100 の話も同様
興味無いし、鬱陶しいわ スレチはどうかと思うが、俺が嫌いなのは人に冷水ぶっかけておいて興味ないって捨て台詞残すやつかな
派生話題なら放置すりゃそのうち消えるし、新しいネタがあれば出せばいいわけだし 話題が逸れても、回り回って結局「でも、やっぱりQが好き」ってなるんだよな。 そうそう、ホントそう
ディスコンになってから手に入れたけどゲットして本当によかった ケンコーの超広角の話題やった俺もスマンかった
Qと一緒に持ち歩いてるけどやっぱスレチだし 300〜1000mm相当の望遠(ズーム)レンズが欲しかったな。
Kマウントアダプタも買ったけれど、ピント合わせと三脚固定が煩わしいし、かさばる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています