Nikon D750 part51 (IP)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Nikon FXフォーマットデジタル一眼レフカメラD750
2014年9月25日発売
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/
前スレ
Nikon D750 part49 (IP)
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1540374016/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configuredVIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured あれば便利だけど結局標準ズーム買わないできた。広角ズームも売り払って気付いたらズームは望遠域だけになったわ。
撮り方次第だけどなんとかなるもんだけどね。 説明読めよ
DXレンズとオールドレンズのバグ対応だから余り関係ない >>614 thx!
たいして使っちゃいないが非CPUレンズが何本かあるんでサクッとアップデートしといたわ >>614
装着することはまずないけど一応ＤＸの10-20持ってるからアプデしとくかな ボディ＋サードの24-70と考えてみたがとりあえずキット買っとくかなあ みんな動画撮ったりするかな？
動画修正ソフトおすすめないか？ >>627
24-70/2.8Gがディスコンじゃない？
ヨドバシアウトレットに展示品が大量に並んでたぞ >>625
あれが重いって
どんだけ軟弱なんだよ。 >>629
動画はビデオカメラで撮ってるけど、ソフトはPowerDirector使ってる PowerDirectorはちゃんとした機能で使おうと思うと高額になるんだよなぁ。 防湿庫 アマゾン限定ハクバ85L タイムセール0:00過ぎから
最近クーポン込み2万以下にならないが置き場所あって欲しい人は買いかも Adobe税払ってるからPemiere使ってる、使いこなせないけど premiereは完全にProツールだから、使いこなせてる人間はこんな場所に来る暇なんか無いよ。 >>633
PowerDirector17 Ultraでも機能は十分だし、バンドル版の機能限定版持ってれば
安いアップグレード版も買えるし ultraならいいんだよね。
ただstandardでも機能は十分なのに、standardだけ機能限定されてるのが気に入らない。
機能制限なければpremiereなんか不能になる、
というか通常使用ならpremiere elementsの数倍高機能で使いやすいよね、Power Director。 動画編集ソフト使ってみたが、
無料版だと透かしロゴ入るね・・・。 Photoshopはクラック出来ないからダメなんだってさ。 NXDで足りる範囲のものしか出せない人は皆そういうよね。 >>651
NDXでは出来なくてフォトショでなら出来る事の中で一番実用的で頻度の高い機能って何？ >>654
では作例をどうぞ
IDも表示できないチキンが作例なんて見せるわけないけどな 作例出されていて悔しいのは解るが、
結果的にPhotoshop以外論外だろいう事実は不変だったな。
これにて完全論破完了。 とても論破と言えるような代物じゃないと思ったが本人が納得してんならそれでいいんじゃねw えっ、じゃあ何か反論できるの？
>>657に対して作例出してた実績を突きつけて蹴り殺したんだから、もう反撃不可能でしょ？
作例なんて見せるわけないけどな、に対して、作例見せてました〜、のフルコンボで即死。
あと>>657が出来ることといったら謝罪と自決くらいなものだ。 だが、もうひとつ逃げ道を作っておいてあげよう。
>>650が元なのだから、
NXDでPhotoshop以上の作例を出せたら、イーブンとしようじゃないか。
作例、出せる？ >>664
IDなしがNXDで足りる範囲のものしか出せてないんだからそれでイーブンにはならなくね？ ・・・？
>>658の作例はNDXからでは不可能だよ？
じゃあなんでもいいからRAWを出してよ。
それをそっちのNDXとこっちのPhotoshopで現像しあって検証しようじゃないか？
同一のRAWから現像するんだから、現像ソフトの優劣がそこでハッキリするでしょ。 >>666
現像アプリの比較なのなら、言い出しっぺの自分が素材を出してもいいんじゃないの？ >>669
ID消してる人とは仲良くなれねんだわw >>666
RAW素材には、ID無い代わりに証明としてこのスレッドを写し込んでね >>673
約20分、素材探してたんだねw
哀れ者w すぐ韓国人は
＞カメラ無いから自分の出せない卑怯者w
↑こういうまったく関係ないことに矛先をズラして誤魔化すよな。
ここでろの論点は「Photoshop VS NX-D」であって
それ以外は一切無関係。
RAW現像拒否するってことは、
もうNXDの負けを察知＝完全論破ってことでいいのかな？ >>677
スレ違いだからスレッド立てて他所で勝手にやってよ 暇人IDなしに構うのは、全員荒らし
暇で仕方ないなら、遊んであげればいいけど えっ？
じゃあ>>650がスレ違いなんじゃねーかｗｗｗ
言う先間違ってるぞ。
NXDはスレ違い。 NX-Dよりフォトショップが優れてることは誰も否定してなくね？
論点はIDなしがフォトショップを使うに足りる作例を出せるのかどうかでしょ バカかコイツは・・・。
論点は>>650であり、本当にNXDで事足りてるかどうか？という点でしか無いのに
いったいどっから
>論点はIDなしがフォトショップを使うに足りる作例を出せるのかどうかでしょ
↑こんな斜め上に飛んでいく発想が出来るんだろうか？
バカであるとしか思えん・・・。 >>684
事足りるかどうかは人それぞれなんだか>>650はNX-Dで満足してるでいいでしょ
問題は>>653に対しての>>654についてIDなし以外誰も納得してないという事実 意味が分からん。
作例出せるのか？っていうから、作例は良く出してるよ、で論破以外ないじゃん。
作例出してるんだから、もう謝罪か自決しか無いだろ？ >>676
なんか今回のキャンペーン金額的にしょぼくない？ >>686
NX-Dで事足りないレベルの作例を出せるかどうかを問われているのを理解してくれ >>688
やっぱりただのバカだったか・・・。
それは>>681に出てるだろ。
あの現像はNDXでは事足りない、不可能なんだよ。
それをひっくり返したいならNXDで>>681のPhotoshopを超えて見せろ。 同じ方向で馬鹿じゃ阿呆じゃって
言ってる様にみえて仕方が無いんだが。
好きにやってくれ >>690
だから可能か不可能かの話はしてないって
フォトショップを使うほどの価値がある素材の写真をIDなしが提示したことがあるのか？ってこと >>692
そんな無意味な話してるの、お前みたいなバカ一人っきりだぞ。
事足りるかどうか、すなわち可能か不可能という話であり、
NXDでは不可能だったという結論が出た。 RAW現像前提なら
ピクチャーコントロールはフラットがベストなのかな？ >>694
現像で求めたい結果に近いのを選ぶといいと思う
現像での振り幅が大きいと、どうしてもその勢いでデフォルメ気味になってしまう
軽く調整するのが、後々飽きのこない仕上がりになる >>693
可能か不可能は最初から決まってるよそりゃ
機能に明確な差があるんだから
問題はそのフォトショでなきゃできない編集をする価値のある素材を>>654で出せると言ってるがそれが一向に出てこないことだ
それがないならIDなしも>>651の「NXDで足りる範囲のものしか出せない人」なんじゃないの？って話 >問題はそのフォトショでなきゃできない編集をする価値のある素材を>>654で出せると言ってるがそれが一向に出てこないことだ
出てるでしょ、>>681に。
現にNDXでは681を超えられないことが明確になってるわけで、
ID無しはNXDでは事足りないことも>>681で証明されている。
結局さ、お前はPhotoshopに負けた腹いせを
何かID無しの画像をどうにでも偏向操作出来る曖昧な基準で叩きたいだけなわけだが、残念。
もう勝負はついてるんだよ。
逆に、そこまでしてID無しを負かしたいならNXDで>>681を超える物を出せばいい。
その瞬間、ID無し理論は崩れ去り、お前の勝ちになる。
さ、やってみろ。 >>698
だからそれは>>650の仕事だろ
明確になってもいないし証明もされてないのになんでそんなに自信満々なのかわからん
自分の作例見直してみたらどうか >>699
マジで分からんのなら、ズバリ、>>651ってこと。
なんだ、結局ID無しのいうことが全て正しかっただけじゃねーか。 NX-Dは機能的には大抵の場合十分だと思う
ただ、不安定すぎるのが・・・あとはHDRとか比較明やり出すとPhotoshop要るかな 俺は印刷屋に居たころからフォトショップ以外に他のレタッチソフト使ったことないから、
フォトショップを使ってるに過ぎないな
まぁ、DTPやデザイン関係で業務用に使われてるから信頼はできるけど NDXは色かぶりの調整が面倒だった気がする。LRでもそうだけどカラーバランスの編集項目が無いよね。
Photoshopはカラーバランスあるのが良いけど、現像すると糞でかいPSD形式のファイルを1枚ごとに作られてHDD容量圧迫するし、結果行き着いた先がcapture oneだった。
NDXの親玉、SILKYPIXも候補になったけど、いちいち動作がもっさりで重いのよね。
まぁやってる事なんて露出と色かぶりぐらいで、たまに肌荒れ酷い子だったら補正掛けて目立たなくするだけなんだけどね。 >>643
Photoshop CC+Camera Raw
月額980円でLightroomも使える
常に新しいの使えてソフト買い切りより安い
ネットに繋がってればインストール出来てプロダクトキーやメディアの管理不要
Google Nik Collectionが使える
GPUアクセラレートがあるので編集画面が滑らかに動く
角度補正やトリミングも自動で枠を切り欠けのないよう整えてくれるので直感的に扱い易い
当然ながらAdobeRGBや10bit表示にも対応出来る(但し書き出しは8bit or 16bit)
レンズ補正プロファイルはサードパーティー製もRAWを読み込んだだけで自動対応可能
現像中のメモリ使用量はLightroomやNX-Dの2GB程度に対して1.4GBと少ない(そのままPhotoshopで開いても1.9GB)
NX-D
EVやWB(色温度)がカメラと同一表記
「この設定だったらどういう写りだったんだろう」っていう追体験が出来るのが面白い
編集画面は旧世代的なCPU処理なのでカクカクしてる
CPU使用率がそこそこ高いのでCPUコアの少ない低スペックPCでは不安定になる >>704
「この設定だったらどういう写りだったんだろう」
これけっこうポイントですね。 俺は仕事ではフォトショップ使ってたが、プライベートでは必要ない
撮影時に完璧に仕上げてjpeg出しのみ
銀塩時代にポジフィルム使ってたから俺にとってはそれが普通 Photoshopはプライベートでも良く使うよ。
ちょっとした張り紙製作やSNS用画像の加工なんかでも非常にパワフル。
世界標準のグラフィックツールを写真レタッチにしか使わないなんてもったいない。 >>705,>>707
結局撮ったままでいいやってなるのが殆んどなんだけどね
>>702,>>706
隙自語 >>708
>>702,>>706も俺が書いたが
ここで自分のこと言ったらダメなのかよ？ 自分に何も語れるネタが無いから他人にも控えて欲しい人なんだろうなって思ってる。隙自語ツッコミする奴って あぁ、>>710も俺の個人的な主観の話だったな。これもツッコまれちゃうかな >>709
スルーしとけ、ID出したり出さなかっりして自分が一番正しいと思ってるやつだし えっ、ID無しの事言ってんの？
何も語れることが無い無蓄積バカってどうしてそういうパラノイアに陥るんだろ？
空想だけしか出来ないから被害妄想強すぎるんだろうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
