OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part73
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
E-M1 MarkII
センサー：ソニーIMX270 (20MP、常用ISO200～6400)
連写：AF/AE追従最高18fps(メカシャッター時最高15fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
重量：約574ｇ(バッテリー込み)
前スレ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part72
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1544837490/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>3
ﾜｯﾁｮｲあると、いろいろ困る人のスレ。
こっちは、ﾜｯﾁｮｲあっても困らない本スレ。 まともな人はIP丸だしのスレなんかに書かないよ。
書くのはIDなしか
キチガイか
野良Wi-Fiスポットから
まあまともな人は
こんな低画質カメラ買わないけど 早速ID無しのキチガイ登場w
このスレどうする？w >>5
youtubeに下手糞な写真載せて発狂してた人？ Panasonicも登場、これで結局各社出揃ったわけで、それぞれ一長一短。
今からヨーイドンで一斉スタート。それぞれが他社の動向を眺め、次期モデルの開発が始まってる。
つまり次期モデルで本命機が出てくるはず。レフ機のD850とレンズ一式はこのまま凍結。
ミラーレスでは過去にとらわれず乗り換えても良いと考え始めた。
アダプターでレフ機のレンズを使おうなんて、未練がましい、せこい発想は捨てる。レフ機一式は過去の遺産。
Panasonicの500万画素EVFは魅力的でNikonの次期では必ず使うだろう。ますますファインダーが良くなる。
SONYももちろん使うはずで、弱点の防塵防滴強度面での改善がなされるはずだ。
Panasonicは小型化するに決まってるよ。Canonは未知。マイクロフォーサーズ見送るべきだ。もう終わった企画で陳腐化間違いない。 今度初めて、模型の展示会に撮影に行くんだけど、レンズは12-40でいいかな？
フラッシュ持ってったほうがいい？ フラッシュの可否は会場に聞くべきではあるが、
隣でフラッシュ焚かれたら迷惑だよね？ フラッシュを持ってるなら使うべきだけど、使用可否は確認しておかないとね。 持ってって試せばいいじゃん
なんでそんなこといちいち聞くの？ >>16-17
確かに隣でピカピカされてたら鬱陶しいな。
フラッシュはやめて、手ぶれ補正パワーに賭けることにするわサンクス 新型が発売されるという時にE-M1の話で申し訳ないんですがキタムラの中古でボディを購入しようと考えています
レンズは12-40mmF2.8が欲しいのですがとても予算が足りそうにありません
14-42mmの電動ズームを買おうと思ってるのですが他にもオススメあったら教えて欲しいです >>22
予算を抑えて標準ズームを入手するなら12-50の方が少しだけ良い。
14-42EZにはフラットケーブル断線という持病がある。
あと、Σ30F1.4や45F1.8もおすすめ。50mm超の望遠は現状だと
40-150PROがずば抜けすぎてる。 >>15
ワンフェスならフラッシュはみんな普通に焚く
とはいえ気になるならリングライトとか持ってったらいいかもね
焦点距離は12-40で十分だけど小物を取るならマクロレンズのがおすすめ
寄れるから30mm近辺でいいけど、結構人が群がるからちょっと離れて撮りたいな60mmでもいいかな フラッシュの可否は会場に聞くべきではあるが、
隣でマイクロフォーサーズなんか使われたら迷惑だよね？ 確かに隣でマメマメされてたら鬱陶しいな。
マイクロフォーサーズはやめて、フルサイズに賭けることにするわサンクス >>26
俺は岡山県民だが、フルサイズなんて必要ないと思うぜ >>25
どうした悔しかったら岡山県民であるこの俺に問い合わせてみろ！！ 岡山県民って韓国人と同義だから、あまり威張って言う事じゃあないぞ・・。 >>15
俺もワンフェスでM43使ってるけど12-40で十分
たまにフォーサーズの名玉14-35とか使ってる人も見るぞ
フラッシュはディーラーブースメインならあったほうがいい >>29
相変わらずアスペな返ししとるな、ID無しのオッサン
敢えてそう言って挑発仕返してんだろうよ
言わすな マイクロフォーサーズ死んだ
キヤノンEOS RPのスペックリスト
- 重さは400グラムでこれまでのフルサイズミラーレスで最軽量。
- 横開きのモニターと快適なグリップ。
- 新型の24MPセンサー。性能はEOS Rと同程度が予想される。
- マルチファンクションバーと上面液晶は無いがダイヤルが追加される。
- 連写は5コマ/秒
- 常用ISO100-40000
- 瞳AFはコンティニュアスAFと動画AF対応
- デュアルピクセルAFの速度は0.05秒
- USB-Cとヘッドホン端子搭載。撮影中のバッテリー充電が可能
- C-Log、HDMIクリーン出力、4Kは1.56倍のクロップ
- 価格はボディのみで1300米ドル マイクロフォーサーズはレンズのサイズがキモなんだけどフルサイズ用で300f4と同サイズの600f4とか12-100f4と同サイズの24-200でも出たの？ コンデジと同じで
豆粒は望遠に逃げるしかないな
コンデジの高倍率ズームが売れてるかね？
汚い画質で残そうなんてバカはいない センサーが小さい順に死んでるな
マイクロフォーサーズの画質なら
スマホと変わらんしな
本気ならフルサイズ ついにマクドナルドから追い出されてローソンの野良WiFiでアクセスか・・・。 >>32
ショボいスペック晒して何がしたいんだ、このアホは？
またいつもの岡山ニートか？ >>32
周回遅れが、ようやく同じ周にまで追い上げてきたのか。 >>32
レンズデカイし高いから、アマにはオリンパスは、やはり良いのよ。
ま、マイクロでない、フォーサーズで追及出来なかったんかい！とはオリンパスには思うけど笑笑 >>22
いっぺんに買おうとはせず、順番に買えば？
そもそも、それならボディはE-M5mark2でも良い気がするけど。
良い機種だし、使っていくうちに、M1mark2も値落ちするから、それから買えば良いし。 >>44
ミラーレスの流れは遅かれ早かれ結局どこも通る道なのがはっきりしたけどな 最近Mk2買っちゃったから初代が余ってる
しかし売るにしても二束三文にしかならんのよなあ
二台持ちにしてもMk2ばっか使いそうだし >>47
2台持ちは便利だけどE-M1だと嵩張るしねぇ、もし二束三文でも良いのであれば威圧感の少ないサブ機として中古のGM1や1インチコンデジに買い替えるってのも手だよ
E-M1mark2は人の多いところで使うと結構目立つからね >>44
光学ファインダーの倍率の点だけでフォーサーズは没 さすがにスマホとは全然違うし、その理屈ならフルサイズとフォーサーズはほぼ同じだろ。 夜の城南島海浜公園は、手持ちだと追尾Af厳しいね。 ボケ量とか画質、ボディの高感度性能を考慮せずにF値が同じってだけでオリ300mm F4とフルサイズの600mm F4比べて、軽いとか言ってるやつは本当に馬鹿だと思う
それ言い出したらFZ300は600mm F2.8でボディとセットで5万切りでマイクロフォーサーズよりはるかに小型軽量だし、マイクロフォーサーズはデカくて重くて高過ぎって事になる
1/2.3型センサーが小さすぎるってんなら、1型センサーで24mm-600mm F2.8-4レンズのRX10M4をどうぞ
ま、冗談はともかく現実問題フルサイズの600mm F4と比べると、特に野鳥写真の場合立体感違いすぎて比べる自体がおかしいことに気づくはず >>52
用途が違うししゃーない
三脚に据えた時点でほぼフルサイズの劣化なのは間違いないからね
一応普通に持ち歩いて手持ちで撮れるサイズ、重量なのとプロキャプチャーとか使ってフルサイズの同じ焦点距離のシステムとかでは撮るのが困難なチャンスを撮りやすいってのが価値だと思うよ
結局の所結果の写真だけ見れば画質わりーじゃんってなるのは確かだからなかなか価値を見出しにくいけどね 立体感を比較できる写真をアップお願いします！
って言っても出てこないんだよなぁ 画素数の話でいいなら、典型的なのがFOVEON機の作例でしょ
アレこそが解像度＝立体感の証拠だよ >>47
初代は動体連写使い物にならないけど、イベントでは二台持ち便利だよ >>52
高性能機、高性能レンズが出るならニコワンでもペンタQでも良かったんだがな 立体感とか求めると、やっぱフジのGFXなんかに行くのか？
俺は軽さも求めたいな。子供と出かけるときに毎回カメラバック担いでいけないから。
サブ機にライカとか買える金持ちなら、そんなこと全く関係ねえんだろうけど。 >>58
一枚の出来上がりの写真の質だけを求めるなら中判とかになるんだろうけどAFとか連射速度とか色んなものが犠牲になるからなぁ
スタジオとかブツ撮りみたいにこちら主導で撮影できるなら中判も良いんだろうけどね >>58
フジはf1.4クラス解放で立体感でるよ。
ボディもE3やT20ならM1より軽いし >>61
ボケもあるけど、やっぱり階調が大事だと思う。
しっかり解像していて、発色や色の変わり方がきっちり表現されていると立体感出てくる。
そう言う写真は片目で見ると、ポジフィルムのようにその場に飛び込んだように見える。 >>54
比較なら鳥撮りのスレ見るといい
36,60,67 7D2 or 5D4 + 600mmf4
53,72,101 D500+400mmf2.8
49 D850+300mmf4
57,78,160 D850+500mmf5.6 新しいPF単かどうかは不明
73,87,151 E-M1markII exifに焦点距離でてないけど多分300mmf4
鳥はセンサーサイズよりレンズの影響大
センサー性能最高のD850+500mmf5.6を一番古いAPS-Cの7D2＋600mmf4が上回る
D850+300mmf4の作例はおそらくトリミングしているが、レンズが似たようなE-M1markIIの作例に近い
D850+500mmf5.6はE-M1MarkIIよりやや良いように感じるが、大差なし
自分はE-M1markIIは300mmf4つけっぱで鳥専用。
Xの大きさを見てD850+PF500mmf5.6への乗り換えを検討したが、このくらいの差なら不要かな。
手振れ補正や連射速度とか、別の点で不満が出そうだし。
普段使いにはE-M1MarkIIですら大きいと感じるので、E-M5markIIIが出るのを待つ。 >>52
馬鹿はお前。
各々のユーザーが好むバランスってもんがあるんだよ。
だからお前さんも中判や大判に行かずに135版なんだろ？
それがm4/3の人も居ればコンデジやスマホの人も居るって話。
それぞれのフォーマットにそれぞれの美点があるんだから、用途や状況、スタイルによって自分に最適な物を選ぶだけの話なのに、優劣をつけたがるからおかしな事になる。 俺は元ニコンフルサイズ使いだったけど
デカい重いっての以上に価格が高いというところで
ボディを分割で買ったものの、いいレンズはどれも値段が高いから
単焦点を数本買ったぐらいで高級レンズを買えずに断念した
E-M1に乗り換えてからかっこよさげな高級レンズがフルの半額～半額以下で買えて、
次のレンズにも手が届きやすくて購入時期を考えるのも楽しい
解像感もフルサイズ並とはいかないまでも十分高いから楽しんで使えてる
やっぱ身の丈って大事 身の丈というか何をしたいか、だわな
「かっこよさげな高級レンズを買う」のが目的ならそりゃ小さい方が安いからお得だわな
俺なんかフルサイズはレンズ3本で満足しちゃって、もう買うものなんかなんもねぇ フルサイズもってるけど
ノクトンのためだけにMFT必須やねん フルサイズ、ってパンツとか下着を思わせる響きがある >>52
ロクヨンで撮るときボケガー言ってるヤツ居るんかw？ >>44
レンズ無視してキットレンズくらいで売りまくってるからな。
せいぜい望遠ズーム一本追加くらい。
売り方としては巧いと思うぞ。
買った人も他を知らなければ、こんなもんだろうと満足するし。 >>32
カメラがいくら軽くなったってレンズがなww Rアホみたいにピーキーレンズ優先したから、装着すると巨漢カメラになるもんなｗ >>73
そりゃ豆粒センサーなら
レンズ軽いだろ
低画質だからな >>52
ほんまこれ
換算600だっても
300は300
バカにはわからない >>52 >>76
いや、お前が相当なバカだろ
レンズ交換不可のコンデジと同列に語ってる時点で程度が知れる
バカの振りしてんのか、マヌケなおっさん >>76
そんなん皆わかって使ってるでしょ
300f4でフルの600f4と同じ絵が取れるからフォーサーズの方が良い！って主張してるならアホかって思うけどさ
この機種選んでる人はだいたい機動力をいかして撮影のチャンスを増やすような目的で持ってるだろうしね
結果として出た画像の画質しか見ない人だと価値は見出しにくいだろうけども この機種を選ぶのは
フルサイズを買えない乞食だけだよ。 単純な疑問なんだけど、例えば以下の2ケースだったら、どっちが画質良いのかな？
ISOはとりあえず200として。
ケース1 E-M1 MK2+サンヨン
ケース2 D850+サンヨンで、2倍トリミング
(D850である必要はないんだけど、最新のフルサイズ一眼レフとして選択) 実際のところフルサイズで600mm持ち出さなくても、α7RIIIと100-400mmのトリミングでオリ300mm F4以上の写真が撮れてるらしいからなぁ
https://youtu.be/knFCueFKBe8?t=2m23s
ボディの価格がやや高くなるけど、レンズの価格や重量、大きさは大して変わらんから機動力のメリットは無くなる >>83
他人のコピペばっか貼っても説得力なくなるだけだぞ >>83
本人乙
比較なら同条件で撮った写真出せ。
こんなの条件違うし下手糞過ぎて、参考にも煽りにもならん うーん、俺、ランエボ乗ってるんだが、フェラーリを所有したいとは思わないんだよね。
運転はしてみたいけどね。特にサーキットとかね。
まあ、維持できたとしても、買い物とかの街乗りなんて無理じゃん。
普段使いに全く苦労しなくて、サーキットも楽しめるランエボを心から愛してる訳よ。
んで、カメラは豆ンパスを2台持ち。
M1とM5
これもランエボ的な理由でスッゲー愛着あるのよ。
画質の差なんて全然許容出来ちゃうのよ。
豆とか言われてもね。
いつもバックにM5を忍ばせてるよ。
車とかカメラなんて所詮、趣味の道具なんだから気に入ったものを買えばいい訳じゃん。
アベェンタクラスの車乗ってるなら理解できるが、
フルサイズ程度のカメラでドヤるなっつーの(笑) >>87
うーん、コンプレックスまみれのところ申し訳ないが
買い物も街乗りもランエボのゴミみたいな乗り心地とカスみたいな
積載量と無駄にデカイもボディじゃ普段遣いにゃ苦労するわけで、所詮程度問題なんだよね。
でもお前さんはそのランエボが好きで好きで好きで好きでしょうがない。それはいい。勝手にやってろ
で、そんなおまえさんのコンプレックスも愛着なにもかもどうでもいいところで
望遠域でもマイクロの画質は良くないよね、という話なんだよね。
ボディもフルサイズがマイクロ並みに小さくなっちゃったし 当然オリンパスも
小さいイメージサークル＝FFの倍以上解像させないと同じ絵にならない光学系
制限された表現＝焦点距離を半分にできても口径は一緒にしないとボケがない
劣る画質＝FFの1/4の面積しかない
という不利を把握しているからこそ、EM1m2で高速連写合成、高速AFという
センサの小ささをフルに活かしたカメラを出してきたわけで >>83
思い込みの激しい下手糞が使ってもα7RⅢはしっかり写るってのはわかった ところでなんでm4/3カメラのスレにまで来てフルサイズの方がどうとかと無駄にしつこく語ってるんだろう
好きでm4/3使ってる連中の集まりに来てそんなこと言ったところで意味がないのに（フルが良いなら初めからこんなとこ居ない）
頭湧いてんのかな？
ところで2xテレコンの価格っていくらになるんだろう なんでカメラごときで、そこまでドヤれるのって幸せなやつだな。
エボスレで、ポルシェ最高ー！とか言ってるもんだぜwww
エボが無駄にでかくて普段使いに苦労するとか言っちゃうチミは、軽に乗ってることが良くわかった(笑)
4ドアだから、人乗っけてゴルフ行くとか何も問題ないのにね。
車のことあんまり語らない方がいいよ。得意のカメラだけにしときな。 >>88
ボディが小さくなったのはわかった。
レンズはいつになったら小さくなるんだい？ >>93
ならないよ。マイクロフォーサーズであってもね
そういう話さ
>>92
＞なんでカメラごときで、そこまでドヤれるの
だれもドヤってなんかいいないってことだよ。
君のコンプレックスがドヤってる誰かを見せてるだけなんだよ >>92
カメラスレでランエボ最高的なこといってるあなたもどうかと思うけど… 俺は貧乏だけど、大金が手に入ったとしてもカメラにそんなに金はかけたくない。ましてや、大きい、重いカメラなんて。
大きいのは嫌
重いのは嫌
画質は満足している
高感度は求めていない
なのでE-M1 Mark IIとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを満足して使っている。
という者に改宗を迫っても意味ないだろう。
フルサイズが好きな者どうし、フルサイズのスレで語り合ったらいいよ。 フルサイズに階調やノイズ耐性が負けるのは至極当然のこと。
そうじゃなきゃセンサーサイズ大きくする必要も無いし、世界中のプロカメラマンがフルサイズ以上のカメラをメインシステムにしていない。
それを理解した上で、手ぶれ補正内蔵ボディやレンズの含め小型軽量やコスパに優れたマイクロフォーサーズを選んでるユーザーが大半で、 フルサイズより画質が良いといってるのは限られた人だけで、コンプレックスに思う人は少ないしとやかく言われる筋合いもない。
単焦点レンズやズームレンズを含め3万円以下で購入できるレンズの幅がここまで広く、気軽な写真趣味として楽しめるのはマイクロフォーサーズだけ。
別に誰も彼もが画質を追い求めてる訳じゃない。 >>83
そのレンズな びよぉ～～～んってロック硬くしても勝手に伸びるんだｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
