安い単焦点 VS 大三元ズーム
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Nikon
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G (2011年6月発売)
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR (2015年10月発売)
Canon
・EF50mm F1.8 STM (2015年5月発売)
・EF24-70mm F2.8L II USM (2012年9月発売)
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvv:1000:512:----: EXT was configured 高い単焦点>>70-200FL>>>14-24>24-70E>安い単焦点
はいこのスレ終わり apscだと安い単焦点で十分なんだよな
むしろ大三元の重さ、取り回しの悪さ、コスパの悪さが際立つ 50mm F1.8をF2.8に絞る
24-70mm F2.8をF2.8で撮影
ベンチマークサイトでは、ニコンもキヤノンも50mm F1.8のほうが周辺減光や解像度などで優れているけどね Lレンズ使うとハイライトやシャドー部の描写が良いから
単純に解像してるからOKとは言えない
そして撒き餌のボケはとても硬い
ズームは単焦点に後れを取るものであるのを踏まえても、それを下回るとは思えない どのメーカーもかは知らないけど
高級ズームはAF速度重視で
単は写り重視だよね
もはや目的が違うような気がする キヤノン大三元持ってるけどズームより悪い単焦点なんてなかなかない
絞りが同じなら90年代のレンズでも劣るのはAFとか周辺くらいかな スチル用のズームレンズなんて所詮は妥協の産物だけど、
仮にシネマレンズのように妥協の一切無いズームレンズを作ったとしたら、(価格とかサイズや重量は度外視したとして)
それは並の単焦点を超えることは出来るのかねぇ 標準ズームは大三元のほうが便利だわ。
いちいちレンズ交換なんてしてられない。 頼むから
EF24-70mm F2.8L IS USM
を作ってくれ
と訴え続けてはや4年…
もうRFしか作らないのかな… 高いカメラと巨大レンズは被写体に「凄いカメラで撮ってる」と思わせて喜ばせるためのもので性能は重要じゃない 一理あり
撮ってるときには撮影結果はわからんわけで
すごい機材で撮ってもらってるってゆー満足感
きっといい写真になるはずという期待 標準ズームレンズは、大三元のほうがいいね。
超広角や望遠は、小三元でもいいけど。 >>19
腕が上手い人ほど小三元標準ズームを持ってるイメージだな アマゾンの怪しい中華単焦点買ったが、なんとも言えないな。
中古の撒き餌レンズはキャノンニコン共に下手な跡が染みてて買えん ど素人です。質問させて下さい。
EF50mm F1.8 STMと、EF24-70mm F2.8L II USM
同じ焦点距離の50mmならどちらの方が画質が優れてるのでしょうか? 外でレンズ交換できる人は尊敬する
俺にはとても出来ん
フルサイズは常に2台持ちで標準と望遠ズームをつけて持ってく
便利ズーム一個にするときはAPSC、それも面倒ならスマホ 同世代なら単に勝てるズームないのは当たり前だけど
例えば純正最高峰ズームと中華単とかだとあどーなんよ?
他には純正最高峰ズームと二世代前の単とかは? 広角域は最新ズームが古い単に勝つかもな
標準より長いのは単の勝ちだろ 古いレンズだけど、AI Nikkor 50mm f/1.4
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_nikkor_50mm_f14s/
よりもよく写ると思えるズームは、どのあたりだろう。
(よく写るの基準は疑問だけど) まずね、F1.4のズームレンズがどこにあるのかと
絞ったら意味ないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています