飛行機写真スレ〓第90便〓
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
【重要】ご利用の前に必ずお読みください【重要】
飛行機画像のうｐスレです
飛行機主体の画像はもちろん、民官軍にかかわらず飛行船宇宙船グライダー気球などなど……
空を飛ぶ機械がらみの情景画像も気軽にどうぞ！
撮影機材、撮影テク、撮影ポイントなどの話題もOK
優美・迫力・パワー・スピード・テクノロジー・ロマンetc
この魅力あふれる被写体で、デジタルカメラの可能性を追求しましょう！
他、注意事項は>>2などを参照
■アップローダー
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.net
1.5Mを超え200 MB までのファイル
http://sokuup.net
※前スレ
飛行機写真スレ〓第89便〓
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1545208563/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>211
ガンプラ写真に変な台詞喋らせてたガイジ思い出すからやめて 空港行くとバズーカ砲みたいな一眼レフ持ってる人がいるけど、そこまで金かけたくないので
望遠がついたデジカメで航空機の写真やら動画を取りたいのですが、
よくある飛行機写真ブログとかにあるような写真をとろうとすると何倍ズームを買えばいいのでしょうか？
想定では空港の展望デッキに行って離陸するような飛行機を撮りたい。 >>215
買って後悔しないセット
ニコンD500+シグマ150-600C
空港から航空祭からサーキットから鳥まで
無難にこなす当代一賢い選択 >>213
娘に取られた会社を支配下においた企業を
ただひたすら悲しく見つめる父親の気持ちを表している >>216,218,220
レスサンクス。
とても10万以上出すつもりもなくデカイのもちょっと無理だから、
Canon G3Xか
安いミラーレス本体5万＋5万くらい300mmの望遠レンズか
それか思い切って、
サーバーショットやパワーショットの30-50倍ズームの豆粒CCD機かなて考えてるんだけど
全然話にならないレベル？
ちなみに今はRX100M5の3倍ズームで離陸する飛行機が豆粒大。 >>221
300ミリじゃ割りと遠いよ
500ミリは欲しい いくつなのか知らんが、自分の趣味に「とても10万以上出すつもりもなく」ってのはちょっと寂しくないか？ 5万のミラーレスならAPS-Cだろうから300mmでも頑張れるだろう。
>>221
ミラーレスじゃないけどニコンD5600のダブルズームキットはどう？
300mm（フル換算450mm）でドアップ画撮れるよ。
ミラーレスほど小型ではないが、望遠レンズだとミラーレスでも嵩張るし。 >>221
まぁ予算は人それぞれだからね。
それこそガチ勢だと青天井だし。
自分も最初は1000円で買った中古のM42の300mm単で頑張ってた。
ただ他の人も言ってるけど300mmは少々短いと思う。クロップするにしても。
一眼でもよいならもう少し選択肢はあると思う。RX100持ってるとこみると携帯性重視なのかな。 今までは旅行の風景写真ばかりなので望遠もいらないし携帯性重視しました。
小さいカメラに慣れてしまうと、一眼がかなりでかく感じてしまって使いこなせるのか自信がない。
それに一眼の望遠さらにでかくなってしまうし。
ただカメラは光を集めてナンボの機械なので、デカイカメラはきれいに撮れますね。
高級コンデジと言われるRX100もきれいだけど、EOSとかのデカイ一眼の画像見るともっときれいに見える。
ミラーレスでもいいから一眼にしたほうが満足度が得られるのかね？
こういう記事みて望遠コンデジか一眼が迷ってる。
https://jkaden.net/2015/07/26/g3x_3_plane/ >>226
最初から高い金出せば良いという意味で>>223を書いたわけじゃないし、
気が引けるなら手が出せる範囲でコンデジでも良いと思うよ
撮ってるうちに自分が望むものじゃないと思えば機材的な意味でもステップ
アップして行けば良いと思う。
そう思うようになったら、○○倍ズームなら、って考え方がちょっと違ってたな
と感じるようにきっとなってる。
オレもレースや飛行機が好きで最初はコンデジで撮ってたけど、APS-C＋
18-200mmの便利ズーム、70-300mmの望遠ズームとなって、今は
フルサイズ＋100-400mm、場合によってはテレコンになったし、単独で
飛んでる戦闘機だと500〜600mmくらい欲しいと感じてる。 >>226
ミラーレスだと超望遠は金かかるよ。
ボディは実質ソニー一択だけど超望遠レンズは今のところ高価な純正しかない。
一眼レフならサードパーティ含めて豊富に選べる。
画質優先なら一眼にするしかないが、10万でミラーレスの超望遠は無理。
>一眼がかなりでかく感じてしまって使いこなせるのか
触ってみれば分かるが、デカいからこそ操作ボタンやダイヤルが使い易いよ。
良い画質で撮るためにレンズもデカい。
予算・サイズ・画質
全て満たすのは無理だから何かを妥協するしかないと思う。 他の人が書かれてるように徐々にステップアップするのが良いと思う。
G3 Xの作例が気に入ってるなら満足できるのではないかなと。それ以上を一眼のアドバンテージを求めるなら10万ではちょっと厳しいかなぁ youtubeでカメラの型番と空港で検索するとG3Xあたりでもそれなりの絵は撮れますが、
人気の航空機動画くらべると、デジカメ勢はくっきり感がないですあ。
デジカメでばっちり撮れてしまえばだれも一眼買わなくなってしまうから当然だと言えば当然だが。。。。 > ただカメラは光を集めてナンボの機械なので
なんだ、わかってるじゃん >>226
国際空港デッキから日中なら確かにコンデジで充分かも
https://i.imgur.com/a0RS8OU.jpg
その記事の人も当たっていない壁としてはやっぱり日没・薄明・夜間の望遠撮影っすな
そちらに向かう前提ならそりゃもう一眼がよろしい kakakuコムで3万円のSONY DSC-HX60V
大きさ的にはRX100と同じ大きさで、豆粒CCDで30倍ズーム。
Youtubeではこんな動画が上がってるけど、「この程度か」と見るべきなのか「ここまで撮れる」と見るべきなのか？
https://www.youtube.com/watch?v=TBSd4l9KM5o
一眼で撮るとやっぱ一眼ていうような絵になるもの？
オレも10万出してRX100M5買わずにこっちを買うべきだった？？ >>232
>その記事の人も当たっていない壁としては
ちゃんと読んだか？
しっかり検証しとるよ。
まだ泥酔しとんのかお前。 >>234
・静止画はスチルカメラ
・動画ならムービーカメラ
用途によるよ。
スチルカメラの人達はズーム「倍率」て書いてあるレスを見ると返事をしなくなって仕事に戻っちゃうよ。
・スチルカメラだけどムービーも割と綺麗に撮れて
・光学レンズは24mm(スマホぐらい)から400mmのズーム
・4K動画
・HDなら動画を撮りながら、静止画も任意に撮れる
・AFは遅いけどガチピンを得やすいコントラストAF
パナソニックのFZ1000mk2というのがあるよ。
https://i.imgur.com/jK4jD3y.mp4
そのYouTube空港動画ぐらいならニコンP1000もいいよ。
更に速い飛行機を撮りたいならソニーRX10M4だよ。ソニーRXは像面位相差AFで夜間動体でも追えるよ。 >>236
>用途によるよ
KPスレの荒らし、お前だよな？
用途で機種を選ぶ知能があるなら荒らさないでもらえるかな。
迷惑なので。
564 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MMfb-reEu [36.11.225.236 [上級国民]]) sage 2019/12/15(日) 12:04:36.37 ID:hecx9CmqM
え？だから10題のうち、月でもいいんだけど。
月。見たことある？ カメラ持ってる？
1. ブルーインパルス単機カツカツノートリムNOSTEP読める超望遠でのフレーム捕捉技術を競います。
2. 月対決
超望遠レンズ持ってんのかテメーと、露出3要素の考え方を競います。意外と奥が深いです。上手い人でも電球つるりんしたりしてます。
3. 傾けたバイクのフロントブレーキレバーガードのちぃちゃいロゴどこまで読めるか対決実際にスーパーバイクレース撮影経験があるのかよテメー、を検証します
4. 伊丹スカパーひな壇芸人対決Sを競います。数打ちを除外するため、767,787,777かつ特別塗装機限定とします。
5.千里川夜間着陸連写アニメGIF対決夜間動体にフレーム、ピントともどこまで追従出来るかを競います。だから連写GIFならそれが図れます。GIF作成ソフトは自由です。
6. 高層ビル夜景対決三脚が使えない状況でどこまで精細に撮れるかを競うわけです。低ISO？ブレますよ？
7. おねえちゃん目線対決
https://i.imgur.com/Mn00CC8.jpg
ちゃんと人の目を見てモデルにポーズを頼める人間なのかお前は、をチェックします。
8. ディズニーランド行きました対決キモヲタではない事を証明しましょう。USJでも可。
9. 水中写真経済力、水泳能力、撮影能力を証明しましょう。
10. 日周運動polaris比較明合成動画
https://i.imgur.com/jK4jD3y.mp4
天候次第なので、根気と撮影意欲が問われます。インターバル撮影は、馬鹿には無理です。フリーウェアSiriuscomp64 で作成出来ます >>237
こいつの理屈にレンズ性能入ってないのが笑えるな >>238
レンズ性能もFZ1000・P1000・RX10はペンタックスFAみたいなフィルム時代に設計された骨董品より遥かに高性能。
空港や飛行機ってのは逆光性能が重要なんだわ。
フレアやゴースト出まくりの旧い一眼レンズは勧められないからね。 >>239
>FAみたいなフィルム時代に
デジタル時代に設計されたのはDAやDFA。
FAがフィルム時代の設計は当然なんだが、何故FA限定なんだい。 新田原、プリモさんF-16と301ケロヨンが荒ぶったようでうらやましい 凄かったな。ただ基地から逆光だからほとんど撮れない。外周は立ち入り禁止になったらしい。原因は路駐、ゴミだろう >>242
昔っからひどいもんねえ、あそこ
まだアグレッサーがいた頃しか知らんけど 外周、遂に立ち入り禁止か...
あれじゃ仕方ないね でもランウェイ側に白バズーカ軍団が20人位見えたな。侵入強行か。あんなバカ高いレンズ買って逆光じゃ目も当てられんか。追い出せよ >>246
並べてみるとブルーの造形美が際立ってるな
丁重な撮影、GJ！ >>246
地上展示以外のフライト写真になると途端にゴミ画質だな
フライト写真は全部短いレンズのトリミングか 航空自衛隊新田原基地
Googleに空軍基地よばわりされてる、問題にならないかなこれ
日本に軍隊も空軍もないのに。
https://i.imgur.com/pBInnP8.jpg >>247、>>248
引きこもりのペンタックスKPの二垢では退院したてのおばあちゃんぐらいしか捕捉できない。
てか飛行機スレで画質がだの抜かしてる馬鹿ペンタックスKPはお前ぐらいのもん。
>>246はプリモさんF-16と301ケロヨン増槽付き機動を現地で撮った時点で歴史の証言者になった。 >>250
突然どうした。
ペンタックスKP？何が？
>飛行機スレで画質が
写真を撮るのに画質を気にするのは当然だろう。
お前は何を言ってるんだ。 >>251
だよね。
ベイパー、バーナー、雲の変わり目
合わせ技になっててGJ >>253
だよねじゃなくて。
KPだのおばあちゃんだの飛行機スレと関係ない私怨はスレ違い。
人違いなのに謝罪もせず逃げるなや。
ネチネチ粘着されると気持ち悪いんだよ。 >>247
ブルーが専用の造形だと？
音速まで届かないただの練習機。 >>255
このブーイモてのは、俺のつきまといやってるキチガイ。
戦闘機や練習機など区別つかない。
ノーマルT-4の存在知らない。
そそもそも機械音痴だから間違えてペンタックスKP
買ったような馬鹿。
これらがブルーと同じと知らないから>>247のコメントに。
https://i.imgur.com/y6GRprr.jpg
https://i.imgur.com/WPdMtCu.jpg ワッチョイの末尾が WN6U の人は
ペンタックススレを荒らしているキチガイなのでNG機能で名前 WN6U を登録して葬り去りましょう >>258
>ブルーと同じ
よく見ろ。
よく見なくても分かるが。
ブルーは風防の形状が違う（バードストライク対策だっけ？）だろ。
そういった構造を含めて「造形」だ。
>戦闘機や練習機など区別つかない。
風防の区別もつかない馬鹿がどうしたって？
>機械音痴だから
SEL35F18Fはフルサイズ対応な。
機械音痴だから知らなかったんだよね。
>これらがブルーと同じ
ブルーはT-4を改修した機体な。
外観で目に付くのは風防ぐらいだが、機体内部もアクロバット飛行に耐えられるよう多数改修しとるんよ。
間違っても「同じ」ではない。
お前、ブルーはT-4の塗装違いだと思ってたんだろ？
大間違いです。 >>259
やっぱり恥ずかしかった？笑？ >>247。
カメラ好きとしてはこっちは恥ずかしがったほうがいいよ？
https://i.imgur.com/RYhqcHH.jpg
だからあ、知識がないのに口開いちゃダメだってば。 >>261
>知識がないのに
大丈夫。
>>260のガッツリ解説を読めばいい。
顔真っ赤にして反論レスを書き込む必要はない。
誰だって最初は初心者なんだから。 >>260
> お前、ブルーはT-4の塗装違いだと
ブルー「も」川崎T-4なんだけど。
NOTAMでもブルーは「T4」なんだけど。
>>255,>>257「も」それを優しく指摘してるんだが。
あのな、間違えたら間違えました、知らなかったなら知らなかったと言えばいいの。
抗うから矛盾が伝播して墓穴を掘るの。
それを「馬鹿」というの。 一機あたりの改修費用が2億だっけ
安いんだか高いんだか分からん >>260のガッツリ解説を読めばいい。
回線変え忘れてるぞ馬鹿。
そこは固定ワッチョイかスプーで支援しないとw
しても無駄やけど笑
こりゃまたネタ提供をありがとー もう哀れだから答えいうけど。
そんなん、国が型式証明してんだもん笑、
抗いようがない話なのにもー、ペンタックスKPユーザーって馬鹿だなあ。 >>263
>ブルー「も」川崎T-4
その通り。
俺「も」>>260で解説したよな。
>NOTAMでもブルーは「T4」
当たり前だろ。
T-4を改修したのがブルーなんだから。
> >>255,>>257「も」それを優しく指摘してるんだが。
どうして彼らには風防云々を話さなかったのかって？
お前と違ってそれぐらい分かってるからだよ。 >>265
何で回線変える必要があるの？
お前が知らない情報を解説しました。
だから読んでね。
これを伝えるために回線変えろだって？
大丈夫かお前。 >>267
フレームで区別つくのは知ってるよー
お前みたいにUH-60知らないゴミじゃないからな >>266
>抗いようがない話
何度「も」言っているが、ブルーの機体は量産型のT-4をアクロバット飛行向けに改修してるのよ。
外観を見て分かるのは俺が挙げた風防程度だがね。
T-4を塗装だけ塗り替えてブルーインパルスに仕立て上げたわけじゃないの。
>答えいうけど。
お前が言わなくても俺や>>255,>>257がとっくに答えを書いとるわ。
257のｽﾌﾟﾌﾟさん、どっかで見たことあるだろ？
俺の別回線なんじゃないのか？笑
で、KPだの音痴だの意味不明な煽りで散々引っ張った答えがそれかよ。
本当に馬鹿なんだなお前。 >>269
それ俺じゃないよ。
>>142でしょ？ >>272
同意。
「同じ」と言い切った手前、違いの解説もスルー。
NOTAMガー型式証明ガー
本当に馬鹿だわコイツ。 >>272はワッチョイ末尾から察するにいつもの恥さらしおじさんだから構っちゃダメよ 飛行機スレ的に恥さらしは>>247っす。
imgurに永久保存
https://i.imgur.com/mSRiOQS.jpg
いやー アホの造形美ですわー笑 >>271
あ、そっか
すまん
U-125とU-125Aの区別も付いてないしな >>276
UH-60知らない
NOSTEPが読めない(飛行機知ってるならそこに何が書いてあるか知らないわけない)
お前の恥さらしっぷりの方が凄いわ
堂々と「ブルーのNOSHOT(撃たないで)が読めたら合格」って言い切ったからな >>276
お前さあ、レスバトルに負けたら都合の良い箇所だけ切り取って勝利宣言するの好きだよね。
>飛行機スレ的に
恥さらしはお前だよ。
一目で分かる風防の違いすら気付かない。
ブルーがノーマルT4の塗装違いと勘違い。
内部の改修まで言及しろとは言わんが、風防ぐらい気付くだろ普通。 >>276
>知らなかったなら知らなかったと言えばいいの。
その通り。
素直に知りませんでしたごめんなさいでいいのに、相手の一部レスを抜き出して得意顔。
トヨタ自動車だかトヨタシステムズだか知らんが、こんな馬鹿行為をやってるのはトヨタグループでお前だけだと思うぞ。 >外観を見て分かるのは俺が挙げた風防程度だがね。
ブルーの造形美が素晴らしいんだよな。
見た目の違いは風貌だということだが、造形が違う？
見た目がごくわずかで造形が一番優れてて。
突っ込まれたら、風貌が若干違うんだ。
謝れー。
って基地外なのは知ってるが、まじ気色悪いわ。
お前アスペルガーだな。
かわいそうに。だれにもわかってもらえないよな。 >>247
＞並べてみるとブルーの造形美が際立ってるな
T4を改修してんだよ。見た目違うのは風防だけだけどな。
その風貌も造形はT4と同じ。
厚みとフレームの素材が違う。
ブルーの造形美が際立ってる理由をアスペルガーの視点から語ってもらいましょ。 >>282-283
やっとマトモに突っ込んでくれたｗ
>T4を改修してんだよ
>厚みとフレームの素材が違う。
知ってるよ。
>語ってもらいましょ。
厚みが増した影響で重厚感が出てる。
これが好き。
松島だったかな、コックピット見学できたのよ。
>造形が違う
「造形が違う」とは一言も発してないぞ。
造形美な。
重厚感ある風防と組み合わさった胴体。
この造形美が好きなのよ。
勘違いさせたのなら申し訳ない。 って、読み返したら>>260で自爆してるわｗ
形状が違う→厚みが違う、ね。 > 松島だったかな、コックピット見学できたのよ。
何年のイベントで、何番機ですか？ >松島だったかな
見学した場所がうろ覚えな程さまざまな空自基地に出かけられているんですね。
その上で「ブルーの造形」と。ほう。 >>284
＞厚みが増した影響で重厚感が出てる。
＞これが好き。
＞重厚感ある風防と組み合わさった胴体。
＞この造形美が好きなのよ。
シルエットは変わらないわけだ。
なのに、T4の造形美ではなく、ブルーの造形美が突出してる意味は？
F16度F2ほどの違いもないし、もちろんキャノピーを利用する写真のX-IIとは造形は違う。
ブルーではなく、T4との造形美の違いはどこに？ もしくはブルーの造形美ではなく、T4と形が変わらないブルーのキャノピーの造形美が突出するのか。 >>289-290
>T4との造形美の違いはどこに？
繰り返しになってしまうが、
重厚感ある風防と組み合わさった胴体。
この造形美が好きなのよ。
胴体が、風防が、じゃなくてね。 >>293
ブルーのほう解像度落としすぎ。
アナログと地デジの比較じゃないんだからｗ 馬鹿ブーイモの特徴
・赤福と間違えて御福を買ってしまう
・AE86と間違えてAE85を買ってしまう
・Vmaxと間違えてFZX750を買ってしまう
・G7Xと間違えてGX7を買ってしまう
・リーチしてないのに裸単騎の清老頭に振り込む
・「海兵隊制式ブーツ」の謳い文句に騙されて、韓国海兵隊のブーツを買ってしまう
・ブルーとT-4は別物だと信じるが型式認証やNOTAMは永久に信じない
・証拠写真は念写するしかない
・松島 コックピット を徹夜でググって朝が来た
・画像見当たらないので安いkindle写真本を検索中
・えっ、あのネズミ色のT-4ってブルーインパルスの機体と同じやつなの？ っていうかブルー専用機体じゃなかったんだ、知らんかったわ〜 スマンねー
のひと言が書けない。
虚言の辻褄あわせに労力を費す人生の選択が「造形美」。 おー楽しそうなT-4スレじゃん
キャノピーは正面から長いレンズで取るのが好き
覚えてたらあとで貼るよ >>296
>https://i.imgur.com/sN2T7Ca.jpg
ナイス正面。
分厚い風防の重厚感が出てる良い作例。
何だよ、ちゃんと撮ってるじゃん。
このツンデレ君め。
>>297
お待ちしてますね〜 >>296
一点だけ。
>えっ、あのネズミ色のT-4ってブルーインパルスの機体と同じやつなの？
「同じやつ」ではないよ。
ネズミ色T-4を改修した機体がブルーインパルス。
外観で目に付く違いは風防（の厚み）程度だが、機体内部も繰り返されるアクロバット飛行に耐えられるよう改修されてるんだ。
>>300
重厚感のエヴィデンスは>>295さんが提示してくれたので満足です。
ありがとう。 >>301
外観はエンジン付近のスモークノズルもだね >>295
これは正直な気持ちだが、まさか君の作例に助けられるとは思わなかった。
コックピット見学では風防の厚さがよく分かる位置じゃ撮影禁止だったもんでな。
ありがとう。
本心だよ。 >>303
D500にシグマ150-600のゴミ画質なんてお呼びじゃない
夕方とかさらに使いもんにならんから
フルサイズ買ってから出直してこい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
