IPワッチョイ FUJIFILM GFXシリーズ Part15
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
レンズ交換式中判ミラーレスカメラ
｢FUJIFILM GFX50S/R｣
「FUJIFILM GFX 100」 

■公式情報 
中判ミラーレスカメラシステム GFX 
http://fujifilm-x.com/ja/gfx/ 
FUJIFILM GFX 50S スペシャルコンテンツ 
http://fujifilm-x.co.../ja/cameras/gfx-50s/ 

■画質サンプル 
Fujifilm GFX100 Review 
https://www.imaging-...00/fuji-gfx-100A.HTM 

前スレ 
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S/R Part10 
https://mevius.5ch.n.../dcamera/1551677294/ 
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S/R 100 Part10 
https://mevius.5ch.n.../dcamera/1558701930/ 
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S/R 100 Part12 
https://mevius.5ch.n...amera/1562058213/l50 
中判ミラーレス】 FUJIFILM GFX 50S/R 100 Part13 
http://mevius.5ch.ne.../dcamera/1568673367/
中判ミラーレス】FUJIFILM GFX50S/R 100 Part14
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1582446978?
この板はFUJIFILM中判ミラーレス、GFXシリーズの利用者や購入検討の為のものです。
一方的な考えかたの押しつけや利用者の気分を害する書き込みはご遠慮ください。
また、そのような書き込みを見かけた場合には、スレが荒れますので無視またはNG登録をお願い致します。
IP表示は一部の表示であり、節度ある書き込みを促すためのものです。
※5ちゃんねるは非表示の場合でも全てのIP情報が保存されていますので細心の注意を払った書き込みをお願い致します。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>951
解像を数値化した物が解像度。
君が言ってる中央よりも収差が多く出ているというのは解像度ではない。 >>952
解像度なんて言葉は使ってないと言ってるだろ？ >>953
画素数に対応というのは、解像のことだ。
解像してるしてないは解像度で見る。 >>947
さっぱりわからんな、デフォは300dpiでしょ
マウント取りの趣味はないし、次買うレンズ決めたんで、わりとどうでもよくなった >>953
しかし君は、画素数に対応という言葉を、収差が見えない、という意味で使ってたので、そもそも間違ってて、
画素数に対応を正確に言うなら、解像度だぞ、って教えたわけ。
だから言葉は使ってないってのは当たり前。
だって本当は解像が正確な意味なのに、それを知らず、別の言葉を使ってたんだからな。
間違ったほうの言葉を使ってたんだから、使ってないのは当たり前。
その時点で間違ってるっていう指摘なんだから、使ってなかった言葉が出てくるのは当然。 >>951
もう一回聞くぞ？
かいぞう
【解像】
写真で、レンズまたは感光材の作る像が、細部まで写し出し再現すること。
「―力」
Oxford Languagesの定義
>>926の周辺を中央と比較して、細部を写し出し再現（=解像）できてますか？ 50MPのフルサイズシステムよりもGFX100で「細部を写し出し再現（=解像）
」できないレンズの解像力を100MPに対応というのは信者と自認していなくても傍から見りゃ立派な信者様だ >>957
中央と同じわけがない。
比較したら中央より落ちている。
ただし収差が見えるから画素数に対応してないというのは間違い。
君の言う収差の影響は、200万画素全画面表示でも見える収差だ。
君の言うレンズの周辺の画素数への対応は200万画素という事になってしまう。
それはない。 >>958
もう一度言うぞ。
中央と周辺の画質が同じと言ってるわけではない。
周辺に収差が出てていいと言ってるわけでもない。
君の解釈では、
俺は周辺に収差が出ていてもいいと言ってるって解釈してるよな？そんな事いつ言った？ ちなみに、富士フイルム様自身が1億画素対応の「解像度」なんて言葉は使ってなくて、
1億画素対応の「解像性能」と言ってるんだよなあ
あれ？画素数に対応するのは「解像度」なんじゃないの？ スレが伸びているので、てっきり100Sのインプレかと期待したのに、なんじゃこりゃ。
透明あぼーんを適用してやるぜ。 >>959
じゃあ解像できてないねハイ認めた
解像できてないのに1億画素どう対応してるんだｗ 画素数に対応を正確に言うなら、解像だぞ、って教えた、解像を数値化したら解像度だぞって教えた。 >>962
「細部を写し出し再現（=解像）」できてないってお前認めたじゃん
で、「細部を写し出し再現」する「性能」がないって言ってるんだよ？
一億画素対応できてねーじゃねーかｗ >>965
いや、解像できてないとは言ってない。
中央と同じわけがない。
なぜ中央と同じじゃなければ解像できてないことになる？
例えば画素数に対応するために100本必要だとする。
仮にそのレンズが中央で280本、周辺で150本だとする。
中央と同じなのか？ と言われたから、同じではないと言ったが、
100本を下回っていることにはならない。 >>968
だから便宜的に中央を1億画素の解像限界だと設定してるんだぜ？
で、それを比較して、細部を写し出し再現（=解像）できてますか？と聞いてるんだよ？
で、イエスなの？ノーなの？ >>969
>だから便宜的に中央を1億画素の解像限界だと設定してるんだぜ？
なんで便宜的にちょうど解像限界だと決めつけるわけ？
知らないようだから教えてあげるけど、レンズの解像限界ってのは、
限界値なんだから当然、解像するかしないかギリギリの写りをするんだよ。
つまり、あの中央の写りは、解像限界ではない。
解像限界を超えている。
例えば画素数に対応するために100本必要だとする。
仮にそのレンズが中央で280本、周辺で150本だとする。
中央と同じなのか？ と言われたから、同じではないと言ったが、
100本を下回っていることにはならない。 >>971
いや、別に超えててもいいが、
センサー画素の限界、つまりMAXが中央だとしてと言ってるんだよ
で、比較して、細部を写し出し再現（=解像）できてますか？
イエスかノーでお応えください 50Sに、66や645用などの距離目盛・絞りリング付きのレンズを付けて、
距離・絞り値・シャッター速度・ISO値を一望できるようにして使っている。
（50Sにも50Rのような露出補正専用のダイヤルが欲しかった）
100Sを使ったときに、PSAMモードダイヤルと液晶表示による操作に慣れるものなのかな？
50Rや50Sと、100Sの操作の違いについて、レビューが知りたいなぁ。
どなたか教えてちょ。
※クレクレ君ですみません。 >>972
イエス。
君、なんとなくモヤっとしてるから、これは解像できてないに決まってる！って言ってるけど、それは正しくなくて
コマ収差などが多いので画質としては褒められたものではないが、チャートを写したら解像は画素数を超えていると考えられる。
中央より画質が悪い。
チャート的な解像は画素数を超えている。 あとは、撮った被写体も悪いのと、チャート的な比較ではないので、撮影者も適当に撮ってておそらく厳密なピン合わせが出来ていない。
レンズの収差が多い領域では、解像のピークとコントラストのピークがズレている事が多いが、そういうことを知らずに試写しているようで
ピンズレしているように見える。
コマ収差はピントが合っていない部分に多く出るので、その傾向か見られる。
また現場ではモニターが小さいので、コントラストのピークにピンが引っ張られやすい。
チャートを撮ったら違った結果になるだろう。
周辺解像は、画素数は超えていると考えられる。 今度はピントにイチャモンつけてきたか
なぜ所有者がそれを疑わないと思ってるんだろうか
45-100/4, at 45mm, corner, f/4
https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2020/02/DSF6142.jpg
32-64/4, 45 mm, corner, f/4
https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2020/02/DSF6106.jpg
同じGFレンズでもこの差
100歩譲って45-100テレ端が100MPに対応した高解像（細部を写し出し再現する）力を備え、この写真にそれが表れているとしよう
この比較を見て32-64も同じく高解像（細部を写し出し再現）しており、100MPに対応している高解像（細部を写し出し再現する）力と言われても信仰パワーのないごく普通の人間は納得しないんだよなあ >>980
訂正
45-100テレ端ではなくワイド端な 昔のよしみでNikonにレンズ作って貰えばいいんじゃね? また自分で撮った写真じゃなくて謎の外人が撮った写真… レスの中にある事実と意見を分離して読んで、事実だけ有難くもらっとけばいいと思うよ いつも思うんだけど木とかだと被写体ブレあるから参考にならんと思うんだけどそんなことないの？ >>973
PSAMにはすぐ慣れたよ
C1-C6を使うようになった >>985
木だから参考にならない、とまでは言えないでしょ
遠景を等倍画像で観察する条件で、焦点距離50mmで50m先を撮ったとすると、
1pixelあたりの実体物寸法は、43.8mm/11648*(50m/50mm)=3.76mm
4mmくらいブレるじゃんと思うけど、SSを加味して例えば1/125なら、500mm/秒で揺れる割と強風で乱流のイメージ
別にそんな計算しなくても、動かない背景と比較したり込み入った部分のコントラストを見たり、
風だったら左右にブレるはず的な脳内フィルターが働いて、官能評価はあてになると思うよ >>986
親切に、どうもありがとう。
C1-C6！ そういうのもあるのか。 >>978
いい加減、収差を少なく綺麗に写す、という事と、解像限界等々については別だと理解（わか）れ。
俺は、収差が少なく綺麗に写っている、とは言っていない。
その写りでも良いとも言っていない。
お前は繰り返し、これは綺麗な写りではないのに信者は綺麗な写りだと言ってる馬鹿だ、としか言ってない。
俺はそんなこと言ってないといい加減に理解（わか）れ。
ソニーのスレでもこの件と同じようなことを言ってるやつがいた。
α7R5になったら1億画素になるだろうからレンズが1億画素に対応できるかどうか疑問、という話があがる。
それに対して実際に書き込みはしないまでも、画素に対応って意味わかって言ってるのかよって思っていた。
つまり、フジだから擁護しているとかではない。
フジ信者ではないことを示したので、今後、信者うんぬんの書き込みは禁止な。 >>980
俺は収差が少ない綺麗な写りであるとは言っていないし、その写りでよいとも言ってない。
今後、君には以下の反論書き込みを禁止する。
・フジ信者だからこんなこと言っている。と信者認定すること。
・こんな写りでよし、と言っている、という事に勝手に認定すること。 >>989
そうそう、お前はこれを「細部を写し出し再現」できてるように、信仰パワーで理解（わか）ってしまってるんだから、いくら言っても仕方ないわなｗ
ソニースレでもニコンスレでもキヤノンスレでも、これを見せて「細部を写し出し再現」できてるとみなすものはいないだろうがｗ GF80/1.7買ってきた。
GF63/2.8より静香だね。価格コムの書き込み見て気になってた部分だけど、63を知ってるだけに問題無しと言える、 >>991
もう一度書くぞ。
お前は解像を、そして細部を写し出し再現を、勝手に、綺麗に写ること、という意味に解釈している。
それは間違いで、解像とは、厳密には細い二本の線がどこまで狭くなっても二本の線に見えるか、である。
しかしその解説サイトでは、厳密な意味での解説なんてしても理解されないので、
一般に理解できる言葉に翻訳して解説していて、細部を写し出し〜という言葉になっていて、
細部を写し出し再現という言葉は、綺麗に写るという事に決まってる！と言ってるのが間違いという事だ。
俺は解像とはチャート的な厳密な意味での解像限界のことを言っている。
この部分を間違えたまま今後書き込みを禁止な。 >>993
おいおい、用語の正確さというからソース載せてやったのにまたケチつけるのかｗ
「細部を写し出し再現」って文面そのまんまの意味だけど、
キレイガ〜とかどっから出てきた？お前が勝手に言ってるだけだろｗ
かい‐ぞう〔‐ザウ〕【解像】の解説
レンズを通して像を細部まで写し出すこと。
デジタル大辞泉
https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2020/02/DSF6082.jpg
https://blog.kasson.com/wp-content/uploads/2020/02/DSF6108.jpg
比較して同じくらい細部写ってるのかな〜？ん〜？w
で、書き込み禁止ｗｗｗ
マイルール作るの好きだね
まあ、都合の悪いソースはシャットアウトしないとどうしようもないもんな ＞都合の悪いソースはシャットアウト
そんなん言うやつはこの掲示板に向いてないのは確かだな ということで次ｽﾚ
IPワッチョイ FUJIFILM GFXシリーズ Part16
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614767029/
このｽﾚの1も上級国民のようだが、別人なので念のため >>994
>「細部を写し出し再現」って文面そのまんまの意味だけど、
そのまんまの意味を、勝手に「綺麗に写す」と解釈しているのが間違い。
細部＝細かい物 を写す なので、俺の説明している正しい意味での解像の文章説明である。
これは綺麗な写り、という意味ではない。
>比較して同じくらい細部写ってるのかな〜？ん〜？w
それはお前の解釈している、綺麗な写り、ではないというだけ。
今後、「細部を写し出し再現」を「綺麗な写り」と解釈して、綺麗じゃないじゃないか！という反論は禁止な。
もしその意味で綺麗に写ってないじゃないか！とか言って来ても、上の説明を読め、と返すだけにする。
ちゃんと俺の言う正しい言葉の意味での議論なら、ちゃんと返答する。 解像と、コマ収差や非点収差についての説明。
非点収差とは、読んで字のごとく、点にあらず、という意味で、本来はレンズによって点に収束するはずの光が
点以外の位置に届いてしまうという事。
しかし、正しく点に収束する光もある。
つまり割合の問題で、正しい点に収束する光が多ければ非点収差は少なく、点以外に収束する光が多いと
非点収差が多いという事になる。
しかし一定の光即は正しく点を結ぶため、解像自体はしていて、ボヤっとした中に解像のみを評価すると
解像自体はしている、という事になる。
非点収差が多いとどのような写りになるかと言うと、点以外の外側に滲むのだから、ボヤケる。
そして非点収差のボヤケは、全体的にフワッとボケるとかではなく、光の収束によって起こるため
一定の方向性を持ったボヤケとなる。
方向性があるためにコマのように見えるものをコマ収差と言う。
つまりボヤケると言っても、ソフトフォーカスレンズのような滲みではなく、方向性があるために
収差を意識させるボケをする。
いかにもレンズの性能が悪いように見えるというのがこの理由。
そして非点収差は方向性を持ったボヤケが周辺部に現れるため、この方向性自体は200万画素表示でも見える。
もしもレンズの「画素数への対応」を非点収差が見える画素数までだとするなら、そのレンズの画素対応は200万画素以下という事になる。
それはおかしい。
画素に対応というのは厳密に解釈したら解像限界のことであって、非点収差が見えるかどうかではない。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 258日 20時間 31分 27秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
