[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#35
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#34
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1580593531/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured プレミアム会員入ったら100-400は安くなるのか？
なんか300mm F４はえらく安くなるらしい >>7
フォトパスパーク閉鎖でポイント稼ぎ出来ないから、今ポイント無いならあんまりメリット無いよ。
以前は毎日無料ゲームしてるだけで年間7万ポイントぐらいは余裕で貯められたから。
修理代割引狙いならいいと思うけど。 ポイントは48000あるんだけどスタンダード会員なんだ
100-400とE-M1Xがいいかなとか思ってる 予約新製品は元々大して変わらない(5%引適用のみ)
E-M1Xは371,800が308,560かな？
48000ポイントだと価格の最安値とは張り合えない感じ？
今からプレミア会員になってこの価格になるかも保証出来ないし。
https://i.imgur.com/ZSyONPo.jpg 100-400があのお値段、150-400TCが恐ろしい、100-400の売れ行き次第で中止もあり？ 150-400mm 100万超えるんかなあ
50万なら買いそうな気になってる
75万なら随分迷う >>13
ルモワで1万ドル？という記事があったからな。日本円だと税込みで
100万なら上出来の内容だわな。F4.5にしたとはいえテレコンと
ドロップインフィルターに対応、しかもズームレンズだ。当然ながら
光学的解像度はフル用の倍。安い筈がないんだよ。
撤退前なら買う人も居ただろうが、継続会社が安心感と実績を証明
しない限り売れないだろうな。オーダーメイドになるけど全世界で
100本すら出ないと予想する。 >>14
発売中止だと相当信用を失うけど、本当に必要な人が入手できるならそれでもいい気もする。
100-400mmも出るし。 オリンパスレンズ開発ディレクター宮田正人のインタビューで ”そうとうなお値段” を否定しなかった
ところでやはり１００万超え確定かな これじゃed300f2.8並みに売れないかも ニコンの180-400x14が130万～、キヤノンの200-400x14が100万～
なのでF4.5であることと、マイクロフォーサーズの立ち位置を考えると
必死に100万以下には抑えたいところ、と予想。
画質に妥協せず換算焦点距離でハチゴローズームとアピールするなら100万超えるかもだが、
いくらなんでもそれ売れませんやん。会社の安心感が厳しすぎ。 >>14
今使うのだから、今の性能で良いなら買う人はいるだろ
会社が継続するかどうかで、ボディやレンズが使えなくなるなくなるわけじゃない ボディの今後の更新に不安があるのは買うのに迷うところ ボディはまあ…俺たちのパナソニックが出し続けてくれると期待 新会社に期待だなあ
sigmaが買ってくれんかな
会社規模が小さすぎるか.... 今後の行き先みて元々使ってたマウントに力入れ直そうかと思ったけど今持ってるマイクロフォサーズが使えなくなるわけじゃないので買える内に欲しいレンズを揃える気になった
どのメーカーだっていきなり止めるは有りそうだし気にしても仕方ない事に気づいた 会社が変わっても今使えるカメラが消えてなくなるわけではないけど、新製品が
出るかどうかとは別に、修理やメンテで不安があるのも確か。
いい機会だから、だいぶ長く使ったE-M10Ⅱと、中古で買ったE-M5をメンテナンスに出した。
通常ボディかレンズで1つ5千円のところ、セットで5千円だったので。
ついでに傷んだレンズも修理、バッテリーも新品に。 安心感て意味じゃパナも居て冗長構成になってていいな。 オリ12-40だけどMFクラッチ使用時にほんとびみょーな前方向への力がクラッチリングにかかるとMFが解除されて一度MFクラッチ入れ直さないと操作無効になってしまう
それに気づかずこの前のISSはボケボケの写真になってた…
気をつければ大丈夫そうなレベルではあるから修理に出すか迷うなぁ >>26
早く修理に出すべきだと思うけど、とりあえずMFクラッチ無効に設定しといた方が良いんじゃない？
AF/MF切り替えはボタンかレバーでしのぐとして >>27
修理出すなら早いほうがいいよね
さほど支障ないといえばそうなんだけども
手前に引きながらピントリング回せば大丈夫だし
修理に出して別の不具合出るのも嫌だし
とはいえ気持ち悪いから修理出すかな
㌧クスです 100-400とかにあわせてキャッシュバックやるかな？ 新レンズのキャンペーンは予約開始時か発売発表時に告知されるから、100-400の単体キャンペーンはなさそうな気がする。
全体のCBは年末までなさそう。
オリオンのコンテスト合わせセールと
オリオン終了に伴う在庫一掃セールぐらいかな。
後者はもう始まってる気がするが。 >>31
何もかも9月末とされる譲渡契約確定まで分からんよ。オリオン廃止は以前より要望の有った
小売店が圧倒的不利なので扱いたくないという根本的問題も抱えてる訳だし。
今後は店舗販売で売って貰えるよう、営業戦略から見直されるからね。今さら難しいとは思うけどさ。 >>33
お金があれば悪魔のレンズこと12-100mm
重いから初心者向きではないかな
最初はキットレンズと単焦点でいいんじゃない 撮るものが決まってないなら25mm F1.8じゃないのかな
もしくは17mm F1.8あたり
あとはキットズーム持ってないなら12-45mm F4.0とか 20f1.7安いし便利な画角、フルフレームでは少ないから困る
afが遅いのは少し難点 >>36だけど、用途わかんないから汎用性という点で45mm F1.8はあげなかったよ
良いレンズとは思うんだけどね 7-14
12-40
12-100
この3本買ってもう自分の使用範囲は満たしたな ショットガン
サブマシンガン
アサルトライフル的なイメージ >>44
十分じゃないか？フォーサーズ時代でも、14-54又は12-60/50-200でシステム上がりと言われたものだ。
そこに好みで50マクロやテレコン、超広角が加えられる。デジタル専用でフォーサーズサイズ用だから、
他に使い道無いしね。マイクロはコレを払拭したかったから色々出したんだけど、行き着くとこは一緒だよ。 >>44
俺は前２つ削って今度出る8-25と40-150が欲しい 9-18
12-40
40-150
テレコン x1.4、x2.0
ズームはこんな感じで、9-18は8-25に置き換え予定。 自分は
7-14PRO
12-100PRO
25f1.2PRO
持ってるけど7-14を8-25に置き換えるかも
旅行だと8-25の方が使い勝手良さそう 12-100F4
40-150F2.8
300F4
TC-14と20
150-400F4.5で望遠二本置き換えたい
ロードマップの8-25もフィルター使えるなら欲しいな 100mm F2.8 Macro IS PROが欲しいの 75-300mm買えば40-150mm不要になりますか？ 40-150mmを持ってるのなら、そこはMC-20を買い増しするところじゃない？ >>52
キットの40-150mmは超軽量で解像もいいので花や虫を撮るのに未だに使っている
75mm広角端は人を撮るには距離が離れちゃうので使いづらい月や鳥を撮るのに重宝してる
どちらか一つを選ぶなら75-300mm
キットの14-42mmをデジタルテレコンで28-84mmとして使う事もできるので14-300がカバーできる、、、って考えてるんでしょう 正しい >>54
ありがとうございます！色々使えそうですね
売っても数千円なので持っておきます。 >>33
17mmF2.8
ボロカス言われてるけど俺は好き >>58
キットレンズにはmc20は使えないんだよ せっかく小さいカメラなのにレンズを何本も持ち歩くなんて嫌だから12-40一本でいい。 >>61
殺伐としたスレにキットレンズの14-42が キットレンズの14-42は写りはそこそこで
超ちっちゃいから超愛用してたんだけど
電動ズームが変になっちゃった
あれすぐ壊れるっぽいな
電動はずしたらもうちょい堅牢になってさらに小さくならんのかな >>63
ある意味動作確認用レンズみたいな物だからな。 >>63
大きくなるけど14-42IIRでも買えば？あの繰り出しカチッが面倒だと
指摘されたあげくがズームパンケーキ14-42EZだから。
12-50EZを推すと妙にポンコツ指摘されちゃうし。良くも悪くもない
レンズだが、E-M5デビュー時の作例見てナンジャコリャ？と思った
のも事実ｗ 俺はペン系に14-42EZ、M10には12-50EZツケッパ。 14-42ⅡR許容できるなら12-45mm行ったほうが良いような…価格はともかく
スレチになるけどパナの14-42Xはどうなんだろ
12-32は写りはそれなりに良いけどあれも壊れやすいとかいう話があった気がするなぁ 12-32は外装が外れるって程度の問題で、それこそ自分で両面テープ使って付けちゃう人もいるくらい。
14-42ezはフレキがダメになるのか故障個体がオクにも良く出てるな。
明らかに欠陥だと思うけど有償修理になってしまうんだろうか。 >>61
小さく軽いからこそ、数本持っていけるというメリットがあるんだけどな。
ま、12-100Proみたいな優秀レンズがあるということは、沢山持っていく
時代ではないという事なんだけど。 E-PM2についてたキットレンズ14-42アレはどうなんだ？って思った。
開封後一度も使わずそのまま中古屋に新古で出したのに「精度おかしい」って査定中言われた。
その後別の店員が「オリのキットはそんなもん」て査定に修正入れてくれて満額に。
なんだかとてもモヤっとした気になった思い出。
望遠の方はなんの問題もなかったけど、キットってそんなもんなのか？(パナは問題ないイメージ) >>69
アタリハズレ大きいけどオリサービスに出したら許容値内OKが殆ど。
不具合は周辺減光・片ボケ・アンバー色かぶり等がし指摘されてる。 >>69
ちょっとでも買い叩きたいから
とりあえず精度が～とか言ってみるんじゃね？ >>71 どうやらそう言うレベルでなかったらしく、キットレンズが持ち込まれる度にやれやれって感じだった模様。
オリはキットではなくそこそこのものを買うべきなのかもな。 キットレンズがダブついて、思いっきり渋くなったいたのかな? パナソニックって地味にマイクロフォーサーズから撤退しようとしている？ オリンパスもフォーサーズ時代のキットレンズは評判良かったのにな >>74
G100みたいな新規性も志しもない舐めた製品でユーザーを養分にすることしか考えてない
開発費のかかるセンサーの更新や画期的なAFとかは期待しないほうがいい G100の位置付けの機種から新開発技術投入するわけないでしょ
やるならGHかG９後継からだろう どっかのインタビューで次機種は模索中とか書いてたからねぇ
今後はGHとかの売れる上位機種に絞られるんじゃないかな >>78
8KはLマウントと決定してるから、G100は1つの指標かもね。これでダメならS5を極限まで小型化とかね。
でも、レンズが大きくなるという事も周知せんとな。フォーサーズから17年経ってもアピールしきれてないけど。 >>82
恐らくF13の超暗黒かと。でも、1600mmなんてのは月面か盗撮位しか。野生動物狙うには暗すぎる。
AFは来るらしいが、使ってみないことには。長年50-500で頑張ってみて、400(800になるけど)で足りなかった事は少ない。 明るさの倍率の逆数の平方根とかいうややこしい表記してるf値さんの方にも問題がある
こんがらがっちゃう頭弱い子が現れるのも仕方ないね f5.6の一段絞りがf6.3と思ってる人は多いからね >>91
フォトヨドバシの作例はすごく好き。
オリンパス公式の作例は猛省すべきと思うほど。 >>92
ほんとオリンパス公式のサンプルってどれも酷いよね。
素人が何も考えず撮って一切レタッチ無しだとこうですよ、と正直と言えば正直だけどさ。
見栄えの良い光の具合や近接気味の被写体でシャープに見せるとか位はすれば良いのに、っていつも思う。
とにかく勿体無いよね。 フルサイズ換算800mmで1.3mメートルまで寄れて開放でこの解像感って
虫撮り的にはメチャすげえレンズじゃねえのこれ こういう店で一般人が1.3mもテーブルから離れてパシャパシャやるの迷惑なんじゃないかな
今なら三密回避で席を離してあるかもしれんけど 席を立たずに隣のテーブルを撮る事が出来る って前向きに考えるのはどうだろう？ 一般人が店内で100-400mmを持ち出す事はないだろ さすがに飯撮る時はコンデジかスマホだわ。M10ですらためらわれる。
PM2に14-42EZが良いのだけど、フレキ切れるのと時限式故障のISだし。 EM10mkIIに使ってた12-40の描写が忘れられず、オリンパスに戻ろうと思ってる。
フジ、ソニーに浮気してたけど、E-M1mkII今から買うのは微妙かな。 >>104
e-m5iiiの外装強化バージョンと思えば、十分現役。7/8月は投げ売りしていたこともあって、ランキングの常連だった記憶が >>104
ありだと思う
E-M5mark2からの買い替えだったけどAFの違いに驚いたよ 今年の初めにE-M5 mark2買って7月にE-M1から買い換えたけど良いよ >>105
サンクス。多機能過ぎて使いこなせるかどうかの一抹の不安も…
>>106
やっぱり良いですか～
>>108
サイズは手頃でいいよね。でもチト割高かなぁ。 >>109
機能なんて全部使う必要無いんだぜ？
上位機というと何かと『使いこなし』を気にする人も多いけど、自分の必要とするとこだけで良いんだ
E-M5 MarkIIIと比べて大きさ重さを問題にする人もいるが、反面しっかりしたグリップとバッファ容量などの余裕はE-M1 MarkIIの方が有利だよ とるならさんが100-400mm F5.0-6.3 IS の解像度をテストしているけど予想以上に解像している
欲しくなった 見た
シグマOEMなんだろうがMFT用にチューン
してるから良さげね 昨日の夜、受け取りに行ったらテレコンが品切れだった
「皆さん一緒にお買い求めになるんで」とは店員の談
一緒に注文しとけばよかった。
しかし、デカイし重いな 自分も買ったけど本当にデカい
1.4倍テレコン来月買う
手ブレ補正は思ったより効くね、レンズ側オフのボディ任せよりレンズの補正使ったほうが安定する >>114
シンクロしないってだけで、レンズとボディの両方の手ぶれ補正をオンにできるとどこかに書いてあったような。 >>114
12-100や300のシンクロ対応レンズだとレンズのスイッチ切るとボディも切れるけど
100-400はシンクロしないからパナレンズみたいにボディだけでも使えるのかな？ >>116
うん、レンズのIS切った時はボディの補正が立ち上がった
完全に切るにはボディ側で手ブレ補正オフにする必要がある
持ってるボディはE-M5mk3 >>117
＞うん、レンズのIS切った時はボディの補正が立ち上がった
それだとレンズのISがオンの時はボディの手ぶれ補正は立ち上がってないみたいだけど、
キタムラの解説だとボディとレンズの手ぶれ補正は同時に有効になると書かれてる。
https://shasha.kitamura.jp/article/476806995.html
> また、組み合わせるカメラが対応製品である場合、カメラ内の手ぶれ補正機構と合わせてより効果的な手ぶれ補正がなされるという。
具体的にはレンズ内の手ぶれ補正機構でカメラのぶれを補正し、カメラ内の手ぶれ補正機構によりカメラの回転ぶれを補正するという。
これは他のレンズ内手ぶれ補正機構を搭載したレンズと対応カメラとの組み合わせで使用可能な「5軸シンクロ手ぶれ補正」とは異なる補正技術とのことだ。 公式のFAQにもあったよ
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081
E-M1初代、E-M5MarkII、Pen-Fが外れてるのが意外。
超望遠だとヨー・ピッチはレンズ補正の方が良く効くので、ボディが回転を補正してくれれば十分じゃないかな。
シンクロは上乗せって事で、質よりコスト優先で省略じゃないの。 レンズがONの時は回転ブレだけでレンズOFFにすると5軸補正が出来るんでしょう >>120
見た感じ大型アップデートした機種が容量使い過ぎて難しいんじゃないかな？ パナ機種で使う場合はレンズ側を切りパナボディの手ブレ補正ONにすればいいの？
G9は6段半でG99でも5段だから問題なさそうに思えるが実際どうだろう？ >>123
基本的にレンズISの場合は本体側をオフです。オリ⇔パナは双方ともにISがシンクロ動作しない仕様。
今回のオリ100-400、低照度で電灯などの光源が入るとAFが非常に合い難い（M1mk3）。
また、レンズISが正しく効くまでに若干のタイムラグがあるようで、シッカリ構えて被写体を良く狙うという
基本が大事です。入手したばかりで試し撮りの範囲ですが、ご参考まで。 100-400新宿オリプラで15分くらい触ってきたけどAFが合わせ辛く自分の腕と用途では無理だと痛感した。
直前に触った人が設定いじったのかな？
発売情報の具体化以降、色々迷ってたけど40-150とMC20購入します。 40-150PROは神レンズっす
MC20との組み合わせは一段絞ればシャープっす 300f4xmc20でも日中問題ないけどなあ
なんか問題報告されてるの? F6.3か…イランワ、という爺は結構多いよ。でも、超望遠の大口径が活躍するのは
トップクラス選手のスポーツ、鳥や動物くらいのもの。AFが来てシャープな像さえ
得られれば、そこまで固執することはない。むしろ、大気の揺らぎや天候、
微細なブレの方が余程影響する。 昔(銀塩時代)は5.6でも暗いと言われていたからね。
今ではセンサーの高感度特性が上がったのとソフトウェアでの補正で感度上げても見られるけどフィルム感度上げるとすぐにザラザラになってたからね。 >>134
小さく軽い12-50EZの上位リプレースと思ってるよ。 >>135
さすがに12-50EZよりは圧倒的に良いだろ(笑) >>136
以前から妙に12-50推しの奴いるんだよな
値段の割に写るから高画質とか言っちゃってる奴とか >>137
自分で調べてわかった
聞いてスマン
これはないわ >>136
12-50が色々有ってディスコンで、不要なはずの12-45で埋めた訳だから、
上位シリーズで置き換えで合ってると思うが。変に解釈されても困る。 12-45ももう一回り薄く小さくして欲しかったわ。 8-25出たら登山用サブをef-m11-22から乗り換えたい 12-50って、太さ1.5倍だったら良かったのに。 8-25はめちゃ欲しい
個人的にドンピシャの画角
12-45と同じか少し小さければ最強 >>146
自分も8-25に滅茶苦茶興味抱いてる
今はコロナで難しいけど、旅行スナップでドンピシャの画角
7-14f2.8持ってるんだけど、デメキンだしフィルター付けられないしで扱いにかなり気を使う
画質はとても好きなんだけどね 8-25とかいう噂あるの？
でもどうせお高いんでしょ？ >>148
噂じゃなくて、正式に「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」が
ロードマップに載ってる。PROレンズだから安くはならないだろう。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1263014.html しかし、オリンパス、こんな状況でもレンズは頑張ってくれて嬉しい この状況だからこそ、ステークホルダーに遠慮せずに フリーハンドで活動できているということもあるかも 8-25mmはどのくらいのサイズになるかが一番気になるなー >>14
E-M5無印のキットレンズだったからたまに出して、電動ズームで遊んでる 意外とマクロは悪く無かった印象＞キットレンズでついてきた12-50
最大のメリットはインナーズームで全長変わらないから防滴が強そうなのと、
あまり価値を感じないレンズなので、雨の中でも遠慮無く使える所だろうか…ｗ >>160
画像サイズ小さいし、彩度高い加工してるし、正直参考にならんね…ｗ
まぁ、そこに掲載されてるのはサンプル写真ではなく作品だから、それでいいんだろうけど。 >>160
1から3枚目はフレーミングが良いね
あと色彩感覚が独特で面白い
しかしなんでこんなに階調と解像感が乏しいんだろう >>162
階調はわざと硬調にして飛ばしてんだと思うよ。
自分も好きでそういう設定にするし。
カメラ性能試験なら軟調で広階調が良いんだろうけど、作品だと硬調の方がやっぱ好きだわ…。
写真は引き算って言うけど、飛ばしたり潰したりも引き算の内なんかもね。
解像感はこんなちっちゃいjpegじゃ分かる訳がない、っていうか、
このサイズで解像感があるとしたらシャープ上げすぎだと思う…ｗ 雲の質感無いのが違和感。
まぁ、作品ならそれもオッケーか…。 手持ちで狙える超望遠ズームレンズが初登場でランキング首位に！ 望遠ズーム人気が止まらない
ヨドバシカメラ売れ筋ベストテン「デジタル一眼カメラ用交換レンズ」2020年9月上期ランキング
https://capa.getnavi.jp/news/347236/
まさかの100-400mmが1位。売上全体が落ち込む中での、発売週の瞬間風速的な
ものかもしれないけど、それにしても明るい話題。 オフィシャルサイトの作例があれなのが残念だったけどいまは沢山の人が作例をアップして勝手に宣伝するものな 腕もセンスもない俺としてはフォトヨドバシは逆に参考にならん… >>172
あそこは等倍表示はいいけど解像落ちるからなぁ >>170
適正露出から若干アンダーにするだけでだいぶ近くなる ボディキャップレンズ買ってみた
昔のコンデジみたいな画質になっちゃった 自分もボディキャップレンズ買いました。
なかなか面白いですね 古いペンにつけました ボディキャップレンズも
フォトヨドバシの作例観ると欲しくなるんだよねw
絶対にあぁは撮れない自信あるから、買わないけど(´･ω･｀) イギリスでスマホをセットしてつかうマイクロフォーサーズ規格のカメラが発売された >>181
バズーカ砲みたいなの担いでiPhone覗きながら写真撮ってるのあったなぁ
デバ亀ワッチだったっけ？ スマホ連携自体はどのカメラでもできるのでairの価値は理解できなかった 面白いとは思ったけどね airにファインダー付けてくれればそのまま望遠鏡スタイルでいけるのにな。
必要に応じてスマホで見てもいいし。 ハードやソフトの仕様を公開するのでそういう機能拡張の外部アクセサリーやアプリケーションをみなさん自由に開発していいですよ、
というオープンプラットフォームデバイスだということがAIRの存在意義だったのだが パナの45-200Ⅱと50-200って写り全然違う？
今g8使ってるんだけど、両方ともDualIS2使えるから手振れは気にしてなくて、写りでどれほど違うのか気になってる。今の値段差って妥当だと思う？ >>187
そのロジックに少し牽強付会を感じたんだ
ハードとしてはスマホとの連携が意識されていた。
スマホに限ってないとしても、いろんな端末と連携させるにはそもそもオープンプラットフォームであるほうが好都合というだけで深い思慮はなかったのではないか。
製品というより工業デザイン作品だったのではないか。という気がする。 >>188
性能差は感じられる。価格差を許容できるかは個人の懐具合と感覚の問題。
差が出ない、わかりにくいような条件での撮影に限られるかどうか。ということに >>188
望遠端になると差は歴然。背面液晶で見てもシャープさが無くなる→45-200 Airのオープンプラットフォームに期待して購入したけど、手振れ補正すら付いていないカメラでは、さすがに用途が限定されてダメやろとなった。
実際対応アプリもほとんど出なかったし、あんなことに金かけてたから現在のオリンパスの凋落がある。
まあ、オモシロカメラなので手放すつもりはないけどね。 >>192
良い意味で左翼的だと思う MOMAストアにありそうな感じ オリはいつも他社に先駆けて目新しいことを始めるけど、拡がらないんだよなぁ。先行者利益を獲得できぬまま、そのうち、他社が入ってきて一気に陳腐化。
目の付け所はおもしろいんだけどね。 >>194
良く言うでしょ。今まで誰もやってない事をやりました！とかいうヤツ。
出来なかったんじゃなく、やらなかったんだよというアレさね。
因みにオリのモットーは、ダメと思ったら引きずらずに捨て去る。
長期間面倒を見たのはマイクロカセットテープくらいのもので、
アイトレックも頑張った割にアッサリ撤退した。そういう会社です。
フォーサーズマウントは最低30年保つ規格だったそうですけどね。 やらなかったって割には他社がやった途端流行ったりするんだけどなw 市場に定着させるには新しいだけじゃだめなのは当然だな。
m4/3規格は新しいだけじゃなく、市場にもともとあったニーズにちゃんと刺ったのは相応に完成度も高かったからだ。 Air 01 と全く同じコンセプトの SONY QX1 ってのがあったけどな。
オープンプラットフォームにしてSDK公開し、ソフトウェア開発自由にさせようとしたところも一緒。
見事にコケた所までも一緒。
まぁ、余計なことする余裕が余りまくってるソニーと、本業はともかくカメラはアレなオリンパスでは云々あるけど、
チャレンジしなけりゃ埋没する弱小メーカーとしては、悪く無い試みだったかな。
後が続かない(普通のカメラもSDK公開するとかしない)のが頂けないけどねぇ…。 大企業なりのガバナンスとカメラ開発の相性がどんどん悪くなっていったという背景もあるんだろうな メーカー側が想像した未来と、ユーザーが望んでたことが乖離してたんだろうね。ユーザーは単に解像感高く、ボケ盛り盛り、高感度で撮れるカメラがコンパクトに安く手に入ればいいと思うだけで、新しいものは求めてないのかな。 >>200
airについては、ドローン搭載を強く意識したプロダクトで、カメラはカメラ屋で～とか思ってたら、
ドローン屋が超広角単焦点レンズ固定のジンバル付きを載せてきたので、端から需要はなかったよ、と。
カメラはカメラ単体で成立させない限り無理。どーせ通信や操作でコケるんだから。 今となってはハードウェア面でいろいろくっつける拡張はリグを組めば何とでもなるし、物理的な専用データバスとかなくても大概USB-OTGとWi-FiとBluetoothで何とかなるしな
さらに、カメラ自体に何かさせるって方向だとAndroid OS積んでるスマートフォン等に勝ち目は無い
余談だが昔Kodak機等に採用されてたDigita OSっていうのがあったねえ
これはDigita Scriptという言語でアプリケーションを書いてカメラ上で実行することができたが、全然普及しなかったね
こういう、時代の２歩先を行きすぎて理解されないみたいなのをKodakはやるんだよな
SNSも無い（かつIrTran-Pが滅びた後の）時代にカメラにシェアボタンを付けてみたりとか
余談のほうが長くなった Airはコンセプトはよかったけど
とにかくWi-Fiの反応が悪すぎた
スイッチポンで使えなくてあきらめた
今度のイギリスの奴はAIチップ搭載が売りみたいだけどアーリーバードでも450ポンドで
通常価格750ポンド
よっぼどの好き者じゃないと手を出しづらい >>204
10万円くらいか、どうだろうな 日本人の感覚だと厳しいけども >>202
懐かしい
20年くらい前か
DC260Zoom持ってた >>206
DC210Zoomっての使ってたな。
シリアルポートでカメラつなげて画像転送してた…。
Windows2000用ドライバをサポートに送ってもらったりしてた。郵送で。
なぜカードリーダー使わなかったんだろうか>自分
コダックも消えたと思ったら、なんか量販店で売ってるんだよね。防水特化っぽい売り方で。
まだ生きてたんだっけ？ ブランドだけ切り離してた気がするんだけどな。
オリンパスも廉価な防水機で立場維持した方がよさげな気がするが、撤退方向なのかもねぇ。 いまのKodakブランドのデジカメは、
ケンコーだかどっかが、名前だけ買って造ってる奴。
昔のは、いまのFUJIよりカラーマネジメントが独特で、よかったなぁ…
dc290、E-1使いより、 フォーサーズマウントで撮って、スマホで画像処理させたら 最高になったりして オリンパスブルーってのもコダックCCDだったからなあ。
面白い癖のある映像素子がなくなった。
フジは頑張ってるほうだけど、ハニカムの頃に比べると、LRで作れてしまうというか。
ということは、オリンパスブルーやハニカムの映りって今のソニーCMOSからLRなんかで再現できるのかな。 多分言ってる通りLightroomで何とかなるんじないかな
もしくはPhotoshopあたりか コダックCCD機使えば使えば良い話
機能的に上でも出来上がりの写真が全てだと思う 10年くらい前のトイカメブームのころ
コダック的には安いなりに良いカメラ作ろうとしたであろうコンデジが日本の雑誌にトイデジ扱いされてたのは釈然としなかったわ 昔のコダックのデジカメはデザインがね～、手に取ってみるとよく考えられてはいるんだけど、ぱっと見バタ臭くてキワモノ感溢れる見た目のが多かったからねえ
そんな中でDC3800/4800とかV570/705は端正で素直にかっこいいデザインだった
DC4800は300万画素の時代に本気で今で言う高級コンデジを作ろうとした意欲作
28mm始まりのレンズ、絞りダイヤル、露出補正レバー、3:2アスペクト、フラッシュシンクロ端子、どれも当時のデジカメには他に存在しなかったな
V570は画質は大したことないしほぼフルオート専用のガッカリ仕様ではあったが、23mm広角(当時他に無かった)と39-117mmズームの２つのレンズ/センサーユニットを搭載して間をデジタルズームでつなぐという、まさに今のスマホがやってることを15年前にやってた
これをポケットサイズの薄型ボディにまとめたパッケージングも見事
23mmで3枚撮影して180度パノラマをカメラ内生成する機能もかなり実用的な仕上がりで画期的だったな E-M5IIIと12-45でマイクロフォーサーズにデビューしまして
取り回しがよくて大変満足しております。
最近望遠が欲しくなったんですが迷いが生じまして
・軽くてゴツくなくて
・そこそこシャッター速度確保できて
・開放からまあまあ使い物になって
・たぶん夜や室内では使わないと思う
・あまり高くない
中古が安いオリのED40-150で十分か
少し頑張ってパナの35-100/f2.8行くか
奮発して12-100/f4でゴツさ以外のすべてを解決させるかで悩んでます
アドバイスいただけたら幸いです。よろしくお願いします >>217
オリ12-200が、じっと君を見つめているゾ それなら75-300mm2型だな
40-150mmと12-100mmも持ってるけど少し大きいけど軽くて良いぞ >>217
パナの安い方の35-100
メチャメチャコンパクトで、安いし
これ買って物足りなきゃ
物足りない部分を補える、いいレンズ買うのが良いと思う。 >>217
中古40-150PRO買ってくれ、AF速いぜ。
そして2倍テレコン追加でひととおり完成じゃん。 >>217
12-35オススメ
12-100も最高だけど、首に下げて歩き回るには重い
1段分明るいってのは使い勝手に大きい差がある
dualisも防水も関係ないから1型で十分 >>217
12-100はすばらしい選択だけど重いんで、
現物触って確かめた後の方がいいと思う。
自分は最初後悔した。後悔したのは最初だけだが気軽さはなくなったな…。 >>229
たしかにそうだが、画角84度と75度はかなり違うぞ。
一度84度の画角になれると、75度は狭くてなぁ…。
まぁ工夫でなんとでもなるとは思うけど。 相談者は12-45持ってて欲しいのは望遠側なんじゃないの 12-100は全てを解決するけど、ゴツいし重い
ズームの方向が逆でもいいならやはり安35-100かな、中古だと値段以上に写りはいい
それで画角が足りないのか明るさが足りないのか考えて決めたらいいと思う >>232
安、安言うけどいくらなんだよ、ってカカクコム調べでも中古\11,400かい…。
たしかにコスパ抜群だし135gしかないからついでに持ち歩けるな。 望遠は値段の差がモロに出る印象なんだが
安35-100ってそんなに良いの？
安い望遠で良いと思うのに当たった事がないんだが >>217
コンパクトな望遠ズームいくより、
75㎜F1.8辺りの方が面白いかも >>236
ナイス提案！これに一票。
ただし、ごついけど40-150/2.8Proが汎用性は高い 望遠だと、オリ75-300とオリ100-400は
どっちがええんかね
価格差を考えると結論が出せなくて悶えてる >>238
パナ100-300→オリ75-300→パナ100-400→オリ100-400と乗り換えたけど
昼間しか使わないなら100-400を買うが融通効いていいと思うよ
テレコン使えるのも大きい
ただし、暗くなってる分、カメラ側の高感度多用する事になると思うので
ソニーセンサ以降、欲を言えばE-M1mk2以降のセンサの方が望ましいと思うわ
パナは望遠端はオマケみたいな感じでやや眠い感じだった >>238
大きく重いものは使わなくなるので75-300IIを勧める
何しろ気軽に持ち歩ける >>238
両方持ってる。
撮影メインのときは100-400。
妻との海外旅行なとでは75-300。
大きさが全然違いますからね。
ああ、海外行きたい。 >>234
35mm用の35-100(70-200)の
5万6万くらいと比べると、いい勝負に思ってる。(個人的感想です) 標準ズームで安35-100mmみたいなおすすめレンズってある？
安くて軽くて暗くてでも写りは悪くない的な >>239-242
ありがとう
どちらのレンズにも良い点があるって事なのかな
使ってるカメラは239氏が挙げているE-M1mk2なので
センサーの必要条件は満たしているっぽいので
そこは安心できました
…さて、また悩む事にｗ >>244
来年からはOLYMPUSに変わりカメラボディ・レンズにはOMDと刻印されるのだろうか？ >>249
良いものを作り続けてくれるのなら名前なんかどうでもいいけどやっぱり寂しいな >>246
パナの14-45
作りもしっかりしてて、写りはそこそこ
新品はあるのかな >>249
なんとかロゴだけ使えんのかね
デザイン小変更でとかw ロゴ使用料が5%の株式だったりしてな。イメージング切り離しは株主対策が主因だろうから。
ホントかどうか知らんが、今後もオリ本体は技術的支援(供与)するとしているから。 >>253
そういえば、フェラーリの自転車とか眼鏡フレームとか、金を払ってブランドロゴを借りただけの商品って時々あるけど、あの仕組みは使えないのかね？
あれはなんと言うんだ？OEMの逆というか、ライセンス商品でいいのかな？ ニュースイッチの記事で長野で生産してる高価格帯のレンズも将来ベトナムに移管するって言ってるけど今そんなレンズあったっけ
https://newswitch.jp/p/23981
記者の勘違いかシグマ製造言われてたのが実際違ったのかそれとも300PROが中国撤退の時に日本製になったけど実は長野で作ってたのか果たして 14-45と12-60ね
3倍ズームと5倍ズームで画質が同じとは考えにくいので14ｰ45にするかな >>257
今年買ったサンヨンはMade in Japanだったよ。 >>254
いまどき中華のバッタもんでもそんなん
付けんだろw >>259
>>260
やっぱ300PRO（と150-400PRO）のことかなぁ切り替わった時期的にも
25PRO、45PRO、75はその日本で製造するかもって話より前から日本製だからシグマだろうし >>258
14-45はパナがMFT一本目としてこだわりをもって作ったから評判はいいけど、当時としては、という但し書きがつくからなあ
12-60安は現代的なレンズでAFとかも不満が無いレベルだと思う
問題は描写よりも価格
14-45みたいに数千円では買えない
pz14-42と45-175のxレンズセットとかどうだろう
小型の電動ズームで類似レンズが少ないから、高級レンズにステップアップしても使い途はある >>262
100-400も日本(シグマ製造委託品)でしたね。レンズ構成・マウントまわり及び
ズームリングの回転方向までオリ仕様にしてくれてますけど。
以前のシグマはラバー塗装していたが、今はプラ地のままなので良し悪しじゃあるけど。 >>263
余談だけど、G1のWキットで買った14-45はまだ動いてる。毎週末使ってるのに。
ついでにG1も背面液晶が怪しいけどまだ動いてる。
初期型って過剰に頑丈に作ってるのかもな。
でも45-200は数年前に一度壊れて修理という名の新品交換した。
今更14-45買うのが良いとは言わないけどね。12年前のレンズだから。
予算と相談で、激安狙いなら悪くは無いと思う。
新品もなぜかまだ手に入るようだけど、これの新品を25kで買うなら、1万円足して12-60の方がいいだろうな。 >>265
自分もg1のレンズキットを中古で買った際の14-45はまだしっかり動いてて、重いこと以外はなんの不満も無い
12-60は高しか使ったことないけど、12-60安も暗いこと以外はそれほど遜色ないと聞くから狙い目だと思うんだよね ところでここってMZDのスレなんだけどだ誰もMZD推さないね 持ってるけど14ｰ42評判悪いし標準域はパナの安のほうがmtfの数値が良いみたい 安ズームと安単焦点はパナのが良いものが多い
15とか20とか42.5とか14-140とか
逆に高価格帯はオリンパスのが圧倒的に上のイメージ >>269
それは結構いいので重宝してる
旅行には軽いので12-40proメインで40-150使うよ m.zd 12-50mm/F3.5-6.3とかどうか…。
安くて軽くて暗くてでも写りも微妙的な…。あまり良い話は聞かないね。
マクロはけっこう良かった印象。
インナーズームで全長変わらないので防滴強そうなのはメリットかな。
色々使えて便利だと思うんだが、細長いのが最大のデメリットだったなぁ。装着時のバランスが酷すぎる。 正直ここまで手ぶれ補正が強力だと明るいレンズ要らん
デカくて重くてあげくに絞って使うし
写りがよければ暗くて構わんのだが E-M5のキットレンズで買ったけど色乗りの悪さに幻滅したけど 確かに何だか冷たいよね、色合いが。
GRに通じるものがある。 室内で子供撮る時には明るい単じゃないと話にならんから、手ブレ補正が強力なだけでは困るかな 長野産レンズの件田中希美男氏が否定してるな
ただ長野オリンパスHPの製品紹介見たらサンヨンの写真とともにガッツリ写真用レンズが載ってるから今回は>>257にある記事の内容が正解かな >>279
田中希美男は昔はオリンパスべったりだったのが、ある時期から急に離れた感じ。
ペンタックスの内部情報はよく匂わせてるけど、オリンパスについてはもう
情報持ってなさそう。 >>280
田中希美男はオリンパスと縁が切れたのか、最近はネガティブなことしか言わなくなったね。
元々根拠の無いほのめかしばっかりだったけどね…。
カメラ界のスタパ斎藤だと思ってたので(つまり物欲増幅装置)、この程度だったのかとすげー残念。 その人いつも憶測でさも事情通のように書くんだよな
最近はどこのメーカーにも相手にされなくなってる >>280
そのペンタックスからも干されてるんじゃないか説もある 田中キミオの画が良いから信じちゃう傾向あるけどね。 >>281-282
さっき訂正してたけど、最後に余計な一言を付けずにはいられないあたりがもうね。 その人知らなくていまTwitterをひととおり見てきたけど、まったくロジカルじゃないのに無駄に強気で嫌な感じ カメラ以外のことは分からないのにわかった気になって語っている まああんまり悪口大会になってもしゃーないから程々に
自分もHP見るまでは気づかなかかったしそもそも中国工場の移転がなきゃ国産に戻ってなかっただろうしね >>285
キミオ先生が撮りに行く場所とか家から近いけど切り取りかたは上手いと思うし車の撮影もセンスあるよ。本来写真家なんだから当たり前だけど。 >>291
俺は逆評価。文章は太鼓持ちで凡庸だけど、写真は素直に見惚れる。
俺のような素人好みの写真を撮るのが上手いだけかもしれんが E-M5 mark2使ってる。
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO欲しすぎる。
風景写真とか、もっとここまで撮影したいという範囲まで収めて撮りたい。
バマノラマ撮影機能使えばいいんだろうけど。
中古で良品買うか、思い切って新品買うか・・・
マクロレンズも欲しいけどこっちはKenkoあたりのレンズフィルターで我慢しようかな。 >>293
交換レンズとして一番最初に買ったレンズだ。
風景撮るには良いレンズだよ。
高いところから夜景を撮ったらすごくよかった。 >>294
このレンズ所有してるとか本当に羨ましい。 もう望遠は40-150安と75ミリf1.8でいいような気がしてきた >>297
写りは良いけど、あのAFの遅さはどうにかしないとなあ。 マクロなら、ロードマップにProレンズ予定と書いてあるぞ >>299
ほんとだ。2019年のロードマップにはなかったようだけど、新しいのにはあるねね。
でも、50mmよりちょっと長いね。
これって旧フォーサーズのころもロードマップにだけはあった100mmマクロのような。。 >>300
あの時と同じで、もう新しいレンズは出さないという暗黙のサインなのかも。 >>301
AFは遅いけど、やっぱりいいレンズだと思うんだよね。
でも、今作るとあの値段では出せないかな。
フォーサーズの時は結構早い時期から100mmマクロがロードマップにあって、
完全に放置されてただけのような。 標準域や中望遠のように頻度高い焦点域は写り重視だけど7-14みたいな買う前から頻度低そうなヤツは軽さ重視だな。俺は 超広角単焦点をなぜ出さないのか。フィッシュアイがそのつもり？ マクロは自分が動いた方がピント合わせが速いので
MFにしている。
寄ったり離れたりして、被写体の大きさを変えるのに親指AFを使用。 ZD50/2の場合は中望遠としてポトレにも良いって話あるから、
AF速ければなぁ、って話が出てくるんじゃないかな。
当時としてはかなりシャープだという話で、遠景で確認しようと拡大MFしたら、
バイワイヤのフォーカスステップが荒くてピント追い込めなかったこともあった。
しかもバックラッシュが3～4ステップ分ぐらいあるんだよね…。
まぁ良くも悪くも昔のレンズだよ。
写りは良いからAFモーター周りだけリニューアルしたら嬉しいけど、無理だよねｗ Olympus 7-14mm F2.8 vs Laowa 7.5mm F2.0
どっちがシャープ？ >>310
当時は特許の問題もあって円絞りにではないという点でも、50F2.0は旧世代のレンズかと。
写り自体は現代でも十分に通用するが、MFレンズだけどAFも効く程度に考える必要がある。
結局オリは、50マクロ・100マクロを出さずに終わったのは商品企画の大失敗だと思うね。
需要に疑問符の残る大口径単焦点に注力するばかりで、マクロは60F2.8があるから良いだろ？
と言わんがばかりだった。ボケにくいけど強力な手振れ補正を活かした望遠マクロがあれば、
花・昆虫・学術研究向けに一定の需要も有ったろうにな。
なにせ、E-500の頃にはワーキングディスタンスが比較的短くて等倍撮影可能で被写界深度も
稼げるということから、大学等の研究機関でフォーサーズを愛用している者は少なくなかった。 望遠マクロ出ててもF1.2シリーズより売れたとは思えんが
それに研究機関とか狭いパイで語られても…って感じだし 研究機関というか、普通に研究室で使うかもね
病院も症状の撮影にマクロ使うけど望遠ではないな 研究関係だとカメラ用のレンズつけるんじゃなくてオリンパスの光学顕微鏡に接続して使ってたなあ >>313
オリンパスは需要というか、ユーザーが求めるものを理解してないんじゃないか、って思うことはある。
旧聞だけど、フォーサーズで25mm単焦点が無く、出たと思ったらF2.8パンケだった所とか。
パナのズミがあったからユーザーとしては実害無かったと言えるけども…。
当時は高性能ズームありゃ単焦点なんて不要でしょ、って考えだったんかもしれないが、
CONTAX Nの失敗とか見てなかったんだろうかね…。
それから50mm/F2.0はたしか軸上色収差がけっこう残ってたような気がする。
そういう意味でも今のレンズじゃないね。 一般ユーザーはキットズームだけでべつにレンズを買い求めることはないと思っていたという話だ。
それは実際大半はそうなんだろうと思う
企業のガバナンス的にはその事実に合わせるのがた出しいといえなくもない。
単焦点を欲しがるユーザーが一定数いるのを見通せなかったとしても無理はないと思う 松竹梅全部買って思ったのは14-54と50ｰ200とEC14で足りると言うこと
出来過ぎてたんだよ >>317
なんとなく米軍が「ミサイルがあれば機関砲や格闘戦の技術なんていらんでしょ」と考えて、ベトナム戦争で酷い目にあったのを思い出した。
まぁトップガンの冒頭で言ってたのの受け売りだけど。 MFTはサイズと軽さゆえにライトユーザーとヘビーユーザーの隔たりが大きくて開発リソースの配分難しそうなイメージあるなあ
フルサイズだとライトユーザーでもある程度大きさと重さには妥協してくれるだろうし…
MFTのライトユーザーにはズームレンズなんて9-18mmF4.0-5.6、14-42mmF3.5-5.6EZ、40-150mmF4.0-5.6しか選択肢ないんじゃないの
多分12-45mmF4.0ですら若干大きいと感じる人いるし、14-150F4.0-5.6も便利だけど重いと感じる人いいそう
機種もE-PLかE-M10だろうし
この手の人はきっと多いけど、単焦点以外で利益取れるようなレンズ買わせられられないのって辛いんじゃないかなと思う
F4通しは何かしら妥協してPremiumグレードにして、色もシルバー入れた方が良いのかもしれない
そうするとヘビーユーザーは見向きもしなさそうだけど、現状12-45mmが既にそれに近いし
知らんけど 同じMFTとはいえE-M5以上＆Proグレードとそれ以外が別物すぎる気がする
マウント1種類なのに2種類手掛けてるような感じというか m43全体で見ればパナレンズもあるからなぁ。
12-60安とかライトユーザーには最適じゃね？
でもまぁパナも二極分化してる感はあるな。10-25/1.7とか驚いたね…。 どのマウントにも多様なニーズがある
結局複数マウントを持つという人さえ少なくない
利幅は少なくても台数が定常的にでてキャッシュフローが安定するほうが企業としては好ましい ライトなボディーとライトなズームで入門して、ライトな単焦点で沼の入口に立ち、
気の迷いでヘビーな単焦点やズームに手を出させて、ヘビーなボディーへと誘導する。
まぁ上手くいけば美味しい商売だけど、本来はAPS-Cとフルサイズでやりたい商売だろうね。
m43も十分ヘビーなレンズとボディーがあるけど、外から見たら魅力感じ無いだろうからなぁ…。
フルサイズがお買い得に変える今だと特に。 フルは確かに良く写る。高感度・階調性でマイクロは絶対に敵わない。
でも、基本的にトリミングせずレンズで対応するし、露出も写せる範囲で
対応できる。
こう考えると、マイクロはむしろハイアマ・ベテラン向けになってしまっているのかも。 小さいズームレンズはどうしてもテレ端でF6.3とかになってしまう以上
室内で動く子供を止めてとる需要には高感度画質が重要 無理な構成で無理な撮影条件に挑んで不満言われてもねえ >>330
不満じゃなくて、無理があるって指摘してるだけじゃん？ 室内で子供をMFTのズーム安で撮るとか無茶言い過ぎ
激安パナ25mmで良いから買え 室内だと2.8でもキツイ時があるわ
明るい単焦点がいいね オリンパスプラザで150-400mmのモックアップ展示が始まった。
そろそろ、もうちょっと情報出してくれてもいいと思うけど。 本体+レンズキットだけしか買えない家もあるんです！！
室内での被写体ブレ防止はパパママ需要を確保するためには必須
しかしMFTは初期のAFの糞さも相まってそこはとれなかった >>337
おまえさんは何にもわかってない
子どもができたらわかるよ >>342
太陽光がある時間帯ならマシだけど、夕方以降の電気を付ける時間帯は厳しいよね >>343
スタジオ並みに明るい部屋とか落ち着かないだろ?どんな部屋住んでるんだよ？ 子供の写真以外はこのカメラ使うんじゃね？知らんけど >>348
そんなこと言うなら子供がこの先Fランでも文句言わず
十分と言ってあげてくださいね 子どもも作れないようなやつが適当言ってるだけなんだから >>346
色温度切り替えできる調光器付LEDライトだよ
和風のリングの蛍光灯でもぶら下がってるんかお前の家のリビングはｗ 白いやつ買うけど、おまえら 300mm f4 いるけ？ >>337
300m/sぐらい。マジで(´･ω･`) 世の中には 特にマイクロフォーサーズにはなぜ25㎜の単焦点が多いの？
この辺の画角はつくりやすいの？ >>364
フィルム一眼レフカメラの時代に、50mmが絶対的な標準レンズ、とすり込まれたからですね。
なので換算50mmのレンズが多い。
一眼レフの時代にはこの辺りが作りやすかったみたいだよ。
黎明期ではちょっとまだ作りにくくて、その頃のレンズには55mmとかが多かったりする。
ミラーレスでは正直あまり関係無い。
換算40mmとか35mmぐらいの方がコンパクトになるし、フランジバックの関係で作りやすいかもね。 50mm画角（35mm版）が標準とされていて
mftもそれに従っているわけだろう
50が標準である理由は諸説あり、そのなかには作りやすいというものもあるが、mftの25mmには当てはまらないだろう
25mmそんなに多いかな？ >>366
パナのF1.7と、F1.4のⅠ型とⅡ型、オリのF1.8とF1.2、KOWAのMFのF1.8。
中華はよくわからん。
フォーサーズだとパナのF1.4とオリのF2.8だけかな。
このうち5つは買って、4つは今も持ってる。 そういえばフジノンの大口径は、当初35mmで開発していたのが、大きくなりすぎるからと50mmに設計変更されたんだっけ? ニコンのnoctも58mmだし、その辺にバランスポイントがあるのかねぇ? >>367
サードパーティまで含めていいならニコキャノもいっぱい50あるよ >>369
ニコンの58mm/F0.95は、AI Noct Nikkor 58mm F1.2 って過去の名レンズがあったようだから、
そのオマージュだと思う。最初から58mmありき。
58mm/F1.2のことなら、おそらく当時の技術上の限界だろうね。
丁寧な収差補正と味を確保しつつミラーボックスの長さを考慮すると、58mmぐらいになっちゃった、
って所だと思う。
しかし、ノクト58/0.95とノクトン25/0.95と比べると、大きさの違いに唖然とするよな…。
まぁ性能も違うんだけど、それにしてもだよｗ >>364
大昔のキットレンズの画角だから
安く作れたからなんだが、あれこれ理由を付けてこれが基本だと刷り込まれている爺さんが多い 中庸であるがために広角にも望遠寄りにも使える
と、いうのはこじつけかもわからんが、一面の事実でもある。例えば105mmで室内でのブツ撮りは困難だ 24mmでポートレートを撮ろうとするならパースがかかりすぎないようにかなり慎重なフレーミングが必要だし、構図も制限される
50mmのパースは肉眼に近いとも言われる 個人的にはもっと狭いと思うけど
そうしたこととは別に、像面のアスペクト比を1対1と仮定した場合の対角線長が35mm判においては約50mmであるから。との説があって、これじゃないかなと思う。そうであるなら、mftの標準もまた25mmとして違和感がなくなる。
で、なんでその標準画角のレンズがいっぱいあるのかといえば、それが基準になるから。ということではないかな ライカ判の元祖ともいえるレンジファインダーカメラのレンズがf=51.6mmで内蔵連動距離計の基準fがそうなったから
デファクトスタンダードってやつ >>374
なぜライカはそうしたのか？それがスタンダードになり得たのはなぜか？というのが疑問の本質なんだとおもうよ フランジバックの長さに近い焦点距離のレンズが設計しやすいってのもあるな 近いと強い光を受けた場合にセンサー面の反射が後玉に反射してサッポロポテトになるけどね >>318
それは全く違うよ。フォーサーズ失敗の一因が14-54又は12-60/50-200でシステム完成！という
レンズラインナップの拙さに有ったと分析していたのだから。
PLやPMを度々投げ売りしたのも、マウント普及と割り切って世界的に実施した戦術。本当に困って
投げたパナとは少々事情が異なる。似たような焦点距離のレンズや、良いのは分かるけど誰得な
上位単焦点レンズにまい進し、ユーザーが欲していた超長望遠や望遠マクロはなかなか出ない。
末期になってやっと100-400とか出たけど、遅すぎるよね。100マクロは結局出さずじまい。
鶴の一声が強すぎる社風だと、上が判断を誤った際の得意技が「撤退」しか用意されていない
会社だと辛いよね。別会社になり、こういう悪い風土が一掃されることを期待するしかないが… ネジが緩んでるらしいけどマウントのガタといい品質がくじ引きってなんかな 先週の富士SGTで100-400初めて使ったけど
一脚の取付がガタガタするすると思ったら
マウントだった 結構気になる 超望遠や望遠マクロなんて買うの限られてて商売としてどうなのとは思うけど
最近ヤフオクでもサンヨンよく見るようになったけど、そりゃそうだろ。換算600とか一般人は早々使わねえよ。ファインダーで被写体追い続けるのだって難しくなるし
オールドレンズの安い300mm買って確認してから大枚叩けば良いのにな 昔の90-250ぐらいの焦点距離ならまだ使い道あるんだが
あれはリニューアルしねえのな >>384
一般人だけど換算600くらいは喜んで使うよ
75-300だけど。。。
マクロは専用の照明機材がいりそうで及び腰だけど
初めれば楽しいだろうと思ってる。子供の頃図鑑でみてわくわくしてたような写真はマクロ撮影だったわけだしな。 っていうかflikrとか500pxでom-dの作例みると大半超望遠とマクロだよね マクロ、望遠にニーズがあるのはわかるが、
少数の好きな人が沢山写真をとってくれても、
レンズが売れなきゃメーカーは商売にならん。 17,25,45と単焦点が安高それぞれ二種類出てるのに何が不満なのか
それにニーズあるものを出すのは普通だろう 40-150mmPROとMC-20を買ってから75-300mmは売ってしまったけど、
買い直そうかという気になってる。コンパクトで持ち出すのが苦にならないレンズ。
ただ、望遠に有利なシステムの割には、75-300mm以上の焦点距離のレンズが
長らく出なかったなとは思う。
100-400mmと150-400mmでようやくカバーかな。 >>390
たぶん17mm f2.8はレンズ扱いされてない（笑） >>395
75-300mmのレンジで、300mmを使ったのは犬山城と姫路城を撮ったとき
だけかもしれない。 城を600って4-5km離れた山からでも撮ったんかｗ >>395
野鳥と虫撮りに換算600mmでは不足することはあるねえ >>397
これで換算600mm。山の麓から岐阜城。
https://imgur.com/kWgOLhC
こっちの姫路城は換算504mm。JRの駅の2階から。
https://imgur.com/ovRC3uW
E-M10Ⅱ買う前はパナのTZ30(換算24～480mm)を使ってたから、
それくらいの望遠はミラーレスでも欲しいと思ってた。 >>400
背景が煩いときは便利なんよ
まあ必要ないかもしれんが
ええやん趣味や趣味
https://i.imgur.com/TPkTeGJ.jpg >>400
蝶なら600mmぐらい欲しいこともあるなあ。 蝶で？300あれば十分やろ
100でも撮れるわ
好きにすりゃ良いけど超望遠売らないからダメだというのは同意できねえな 距離によるってだけなのになにがそんなに疑問なんだろ 元は超望遠と望遠マクロを出さなかったからMFTはダメだったという話から 人によって用途や目的は様々で、それらに幅広く対応出来るのがレンズ交換式の良い所なんだから、自分には理解出来ないとしてもあまり狭量な事は言うもんじゃねえな。 出さなかったからダメという話が狭量なのか
出さなかったからと言ってダメというわけじゃないという話が狭量なのか >>399
プラモのお城って、誰にニーズが有るのか？
と思ってたけど、理解した。 e-m1mk2で12-100使いだけど、コンパクトな望遠欲しくて75-300Ⅱかパナ100-300Ⅱで迷ってる。
どちらがオススメ？ >>414
夕焼けと絡めようと東側から撮ったらショボかったw >>415
100-300IIは12-100と同じぐらいのサイズ感。
コンパクトかっちゅーと微妙かと。
12-100との繋がりは良いけどね。F4だし。
ワイド側の方が高画質で、思わず100mm多用してたりｗ シャープなのは275mmまで。でもまぁ275mmで問題無い。
75-300は所持してないからわかんない。 >>415
75-300の方が100gぐらい軽いが
比べると全体にf値は高い
携帯するには薦めるが最大倍率はパナが大きいよ >>415
75-300IIは使ってたがテレ端開放はちと甘め
f8.0位でそれなりに使えるかな
テレ端はパナも似たり寄ったりだろうな
ワイド側は開放からカリカリでしたw
まあ、ズームリングの回転方向とか考えたら
75-300IIの方が使いやすいと思うよ >>416
夕焼けの時には白い壁が赤く染まるから、むしろ正面からか少し西から撮るのが良い。
手柄山から望遠とかもありだよ。 25/1.2proって実際どうよ？
パナライカの25mm持ってるけど買い換えるか悩んでる。
ボディはE-M1mk3 金余ってるなら買って試したほうがいいよ
人の意見より撮った写真で判断 作例はいっぱい転がってる
flikrに500pxにphotohito 75-300、100-300ともにテレ端はどちらももう少しって感じなんだね。
明るいに越したことはないけど、手ぶれ補正の相性的にはオリの方がいいのかなぁ。 オリ75-300がｆ値4.8-6.7 パナ100-300がｆ値4.0-5.6 値段は若干パナが高い
もし、ボディがオリならレンズはパナとか描写の違いを楽しむのもありかなあ ボディキャップレンズBCL-0908の作例見て，使い物になる気がしてきた。 バシュポのcctvレンズのほがいいのでは？
bclはミラーレスとしてのコンセプトの面白さを楽しむ商品のような。。
いや、とてもいいとおもうんだけど 8-25proの大きさ重さが気になってパナライカの8-18に手を出せない
前玉デカイから200g台ってことはないと思うけど >>431
両方買って気に入った方を残すのがいいぞ。
8-25がいつ来るかもわかんないしな…。 >>431
12-100ぐらいになるんじゃないかね 8-25はかなり期待されてるようだけど標準域にも使いたいから？ >>434
9-18mmのアップデートもずっと期待してたんだけど、望み薄なところに
これの発表があったんで、こっちでもいいかなと。
あんまりコンパクトではない感じだけど、出目金ではなさそうだし。 なるほど、そうするとみんなにた理由なんだろうな
参考までに、kowaやlaowaの超広角単焦点は興味ある？ フィルター使えない出目金は手が出しにくいのよね
8-25は楽しみにしている >>436
PROMINARは気になるけど、使用頻度と値段を考えると踏み切れない。MFだし。 7-14f2.8PROが534gだから8-25f4.0は400g切って欲しいけど無理かな？
旅行で撮りたいからなるべく軽くして欲しいっす >>438
promimarは少し安いしmfといっても超広角ならさほど不自由しないと思うけど 画角の選択の余地がないからだめなのかな？ そろそろ12-40 f2.8のリニューアルがあるんではないかと思っているのですが、どうでしょう >>441
リニューアルが必要な箇所ってあるのかな…。 リニューアルあるならE-M1 Mk3の時に出してると思う 光学性能が飛躍的にアップするとかじゃないと高い金出して買い換える気は起きない
現状で満足 >>434
出目金ではないオリレンズだから。風景には、やっぱりフィルター使わなきゃ難しい場面もあるし。 12-40/2.8proに不満はないな。
色々回って、これに戻るの繰り返し。 >>447
やっぱ良いのか…。
12-100持ってるから入手すべきかものすごく悩んでる。 俺は12-40は12-100手に入れたら手放したな 12-100が万能すぎて他のレンズの出番がなかなるという人がいるけど、そんなことないよね？ 100だと短くて、40-150がメイン
200まで欲しいくらい ワイは12-100を手に入れてからは、ほとんど12-100とパナライカ25mmF1.4だけだな。
多少暗くても強力な手ぶれ補正があるし、もっと暗いところや被写体ブレの問題がある時、ボカしたい時はパナライカの出番。 外で12-100はとても良いが
屋内では12-40が良いと思うのね なるほど。自分は屋外中心だから12-100/4あれば12-40/2.8は使わなくなりそうだな…。
12-100より軽いのが魅力だけどそれでも重いわけだし。
軽いの重視の時はパナの12-32mmあるからこれ付ければいいか。 >>453
8-18なり、7-14のズームで十分だよ 40-150PROをメインに使用しています
以前にMC14を購入しましたが、画質劣化が気になり処分しました。
MC20は14よりも画質劣化が少ない、言われないとわからない、などのレビューがあり気になっています。
皆さんのご意見はいかがでしょう？ 300mmf4 +mc20で使ってます
mc14と比べていませんがどう考えても倍率が上がれば劣化します
ただ超望遠がほしいので使います >>457
同じように使ってますが、劣化とはどのような物なのか
参考までに具体例でご教示願えませんか？ E-M10MK3に12-40PROはフロントヘビーでしょうか？ E-M10MK2に12-40PRO付けて使ってたけどバランス悪いとは思わなかった >>460
カメラの構え方でフロントヘビーと思ったり思わなかったりじゃないかな。 基本、左手は鏡筒の下、右手でグリップ、右人差し指を軽く
レリーズボタンへ。眼レフスタイルなら頭と合わせて3点支持
となりブレ難くなる…なんだけどね。だからレンズの大きさは
関係ないの。本来は。お辞儀するのはストラップ首から
ぶら下げてるときが顕著かな。あと、三脚の雲台に取り付ける
時、ボディー側の寸法がレンズ鏡筒径より短く干渉する事が
ある。ボール自由雲台以外を使う際には注意が必要。 460です。皆さまアドバイス有難う御座いました！参考にさせて頂きます。やっぱり欲しいなぁ。 あれが重くてダメだっていうなら
パンケーキズームぐらいしか無くない？ いやいや便利ズーム除けば一番大きくて重い標準ズームですやん あと実際に撮る時は鏡筒持つから問題にはならないけど、E-M10やPEN系はフロントヘビーだし底面はマウント位置の関係でレンズがはみ出るんじゃないっけ 使うにあたって支障があるわけではないから欲しいなら買っちゃうが吉とは思うけど >>458
通常なら1.4倍よりも2倍の方が画質に影響ありますよね。。
期待せずに中古で試してみようと思います。
>>459
中古で買った物ですし、私の所有していた物が酷かったのかも知れません。
ネットで比較検証があがってますが、画質はテレコンなし＞20＞＞＞14のように感じます。
中央だけで周辺はもっと影響あるように見えました。
自作の具体例がなくて申し訳ありません。 >>473
設計変更大きそうだから今の体力じゃ難しいかもね。
他に注力して欲しいものはいくらでもあるし…。 オリンパスのキャッシュバックって申請からどのぐらいで届く？
ありゃかなりの手間だよね。書留で来るらしいから1通500円以上コストかかってそう。 E-M1 mark2の12-40/2.8キットが届いたんで室内でちょっとだけ使ってみたけど、
12-40/2.8PRO良いな…。
意外と重いが12-100と比べればまぁ軽い方。
プロテクトフィルタ買うか悩むけど、ちゃんとしたのは意外と高価だから無しで良いかね。 >>478
ディーライズって店ですな。Yahooショッピングの。
ポイントつく日選ぶとkakaku.comより安いね。底値に近いと思うので買うなら今だ！
>>479
ok、無しにする。
フィルタでゴースト出たりするから下手なのつけない方がいいしな…。 下手なの付けないでいいやつ付ければいきのでは
プロテクタってほんと一瞬の何かの保険だから俺は付けないとか考えられないけど カメラ落とした時にオリンパスだとレンズヘビーで、レンズの先から落ちてフィルターだけ破損した経験は何回かある プロテクトフィルターは画質が劣化するよ。
フィルム時代は目立たなかったけど、デジタルになって等倍で見るとわかる。 価格のパナ100-300mmのクチコミで300mmでどうにもブレが収まらない
と騒いでる人が居たね プロテクトフィルターはその名の通りな訳でｗ 精密な光学機器なので、
落とせば鏡筒が歪んだりレンズ群の芯ズレも起こすので、あまり意味が
ない。汚損や正面から突くことを防ぐのが主目的なので、常時着用は
しない方が良いですよ。
防塵防滴仕様のカメラが本領を発揮するような場面なら、保護フィルター
も活躍するけど。 >>485
プロテクターつけたらオートフォーカスで迷うようになってやめた。 でも、子供がレンズ触ったり、適当にキャップ付けるときにガサガサあたったりするから、前玉むき出しはちょっとやだなー
画質劣化っていっても、写真が撮れなくなるわけじゃないし。
画質に影響あるのは、プロテクトフィルターの画質劣化＞前玉の細かい傷
ってことなのかな >>482
それフィルタ付けてるとキャップと接触してそうなる
フィルタがないと、レンズとキャップまでにかなり隙間があるから
意外と何も起らない ワイはプロテクトフィルターを付けない代わりに必ずフードを付けるようにしてる。
プロテクトフィルターほど確実ではないけど、どっかにぶつけて前玉を傷つけることは減らせるかと。 >>484
以外に使えるよ
9mmレンズキャップみたいなもんだけど 猫に接写してるとブシュって鼻水飛んでくるから
俺のは鼻水用のプロテクター >>484
もう少し出して7artisansのが良い 山野にもっていくときは、つけたほうがいいかもね
キャップをいちいちつけ外しするならその限りではないけども >>494
LAOWAが中華レンズのくせに高すぎる，中古でもさほど価格が落ちないんだよね
まさに商品力という感じ 狙うセグメントがうまい >>496
＞LAOWAが中華レンズのくせに高すぎる，
こんなカキコが出るということは日本は中国より貧乏になったんだろうね。
世界情勢見ると中国の方が裕福であることは否定出来ないな。 >>497
中国は中流以上見れば裕福だけど、底辺がものすごい数居るからね。10億人規模。
まぁ、中流以上で見ても日本の人口超えてるけどね…。
そのせいか、中華製品って高価格帯はまともな物が多いんだよね。
日本製と大差無い価格だけど、下手な日本製は品質管理が酷いことあるので、中華の方が良いことも最近増えてる…。 laowaは品質よさそうだよ
商品ラインナップは痒いところに手が届くというか、要望がありながら各社が手がけられていないところを狙ってくる
偏見だけでスルーしていられなくはなってきたと思う >>497の1行目が論理的におかしい。「中華だから高い」に対するツッコミなら意味通る。
>>500 EXIF情報は欲しいよね。写真の楽しみの半分がそれ。 >>502
磁石使ってるかどうかはともかく、角形フィルターアダプタなんて前からあるじゃん？ >>503
フィルター枠にアダプターを取り付けるタイプの角形フィルターアダプタなら俺も持ってるんだけど、
当然7-14Proには付かないから、ずっとレンズ前に手持ちで角型フィルター翳してたよ。 7-14に関してはNiSiとかKANIとか色々出てる気がする。
ロックの仕方が違ったり、ケラれない為に150mmだったり選択肢が多いのはいいね。
マグネット角型はMARUMIも出してるけど、7-14等レンズ個別のアダプタは無かったと思う。 STCは公式オンラインショップから普通に買えたよ。
台湾から日本発送も特に問題無かったな。
国内だとよしみカメラってとこが取り扱ってるね。 12-45proと40-150安でええやんと思ったけど
40-150安は12-45と比べたらAFが残念だよね 焦点距離やF値だけじゃなく像倍率まで「換算」するのか >>513
投影倍率は実物に対して何倍に写せるのか？なので、フォーサーズ系は等倍＝2倍になるんですよ。
被写界深度が稼げてマクロに強い規格なのですが、アピールの仕方がヘタクソだった訳です。
望遠マクロを出さなかったのも失敗ですね。ボケないフォーサーズでも流石にボケますから。 投影倍率w
そんなもんスマホで見た時と大スクリーンに投影した時にとで変わってしまうじゃん フィルム時代なら、倍率の意味は重要だったんだよね。
現像したフィルムを直接見て、実物と比較できるわけで。
ところがデジカメだと、そういうことはしないしできない。
だから倍率の値自体に直接的な意味が無くなってきている。
デジカメの場合、最終的にできあがる写真の拡大状況が重要なので、
換算した値を見るのが理解しやすいというのもある。
ただし、レンズのスペックだけの話なら、APS-CとFFを兼用するマウントがあるから、換算前の倍率出す意味はある。
フィルムカメラが使えるマウントもあるし。
m43だとそういうのが無いから最初から換算値を提示して話してる場合があって、混乱することあるけどｗ どうしてこのスレでこんな基本的な説明が必要になるんだw >>509
これは換算前の倍率が2倍であって、35mmなら4倍に相当する大きさに写せる、ということじゃないの？
60mmF2.8が等倍で換算2倍なのに対して「更に2倍の倍率」というのが売り文句なんだから。 等倍でも相当だけどその2倍で何を撮るのかという話で 望遠についての疑問はどこいった？まあいいが
時計の内部機構、虫の複眼や翔脈、苔、花粉、子供の眼の虹彩、、つまり、2倍の場合とあまりかわらないと考えられるよ 4倍なら複眼ひとつひとつのエッジまで写る
条件はかなりシビアになるけどね
マクロに手を出したなら拡大したい欲求はごく自然なものじゃないかな 換算4倍ともなると、TG6の顕微鏡モードくらいまでいけるのか？と思って調べてみたら、あっちは換算7倍だった。 エクステンションリングなしで4倍って考えてみたらすごいな リングライトつけられるのかな
m.zuikoの60mm f2.8 使うひとはリングライトつけてる人すくないよね？ フォーサーズの頃のリングストロボ、ツインストロボはもうディスコンだったね >>521
センサーサイズの違いを考慮せずに、センサーに投影された寸法だけ見てわかった気になってる方がよっぽどバカだろ
写真としてどういう仕上がりになるか考えてないのか？ オリ機で、25mmで初単焦点の人がlumix 25mm f1.7と m.zuiko 25mm f1.8で迷ってるんだけどどっちがいいかな
被写体は主に赤ちゃん >>532
その2つであかちゃん撮るなら絶対にオリンパスがいいよ
lumixのやつはAF遅すぎて子供撮るの向かない 動かないなら1万足してパナライカ25mm/F1.4の初代をお勧めなんだろうけどね…。
でも25mm/F1.7ってAF遅かったっけか？ パナの25mmF1.7は遅くない。
おそらくF1.4と取り違えてるんだろう。 パナの25/1.4Ⅱは多少早くなったとはいえ25/1.7よりAFが遅い
光学設計をイチからやり直せばよかったのだが… >>538
光学設計いじるとズミルクスとしてどうよ、ってことになっちゃうんだと思うな。
AFモーターをもっと工夫するとかFPS上げるとか、そういう箇所しか手が出せないんだろうね。
>>537
だよなー。パナの25mm/F1.7は別に遅く無いよなー…。
赤ちゃん撮るならこっちも良いかと思う。安いし。人物描写はパナのが得意って話もあるし。 作例をみると、f1.7のほうが色乗りが良く解像は甘いと感じる それが人物描写にあっているということなのかな
価格差が気になりつつも記念すべき1本目だから純正にしたい気持ちもあるとのこと
まあ、1万円くらい違うのに性能だいたい一緒となると悩むよね >>540
単焦点1本目ってけっこう愛用することあるから、
フィーリングというか好みで決めても良いんじゃないかな。
値段については、オリンパスの方が若干小型なので、そういう所を理由にするのもアリ…ｗ 1718 2518 1712 2512で１番写りの良いレンズはどれでしょうか？ 17mm f1.2 みたいなレンズはもうでないから
こうとけ オリンパスは2～3年以内にファンドが手を引く可能性があり
その場合レンズ修理は生産打ち切り後数年で終わり？ 可能性だけで言ったら、明日世界が終わる可能性だってあるからねぇ。
ていうかマジレスすると、本当に撤退する場合でもメンテはそれ用の会社残したり、
ケンコーに委託したりで残るもんだよ。
ミノルタのレンズは今ケンコーがメンテしてんだっけかな。 X欲しいけど、X買ったら数年は使い続けるから、修理とかどうなるのか不安で買えない。壊れたらそこで終わりでも良いけど、せめて5年は使いたい 来年新会社に移管して、さすがに1年で廃業はないだろうし、廃業即サポート終了
でもないだろうから、5年先くらいまでは全然心配してないな。
新製品がどれくらい出てくるかは別にしても。 ついに来たか白い強烈な最後っ屁
本当に年内に出そうだな >>555
なるほど。
一眼レフは製造終了後10年間の修理部品保持が必要、
って聞いたことがあったのは、昔の通産省の通達なのか…。
今では効力が無いっぽいけど、それでも自主的に7年ぐらいは保有してんだね。
で、手っ取り早くオリンパスで修理不能品はこれ。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/servicea_12.html#DI
一番新しいのはE-PM2かな？ OM-Dは全部まだ大丈夫だね。
レンズはZDもまだけっこう大丈夫だけど、ZD17.5-45mm F3.5-5.6ってナニコレ…。
初めて見た。 >>557
バリューキットについて来たレンズだね、懐かしい PROレンズの最高傑作だろうな
開発陣の誇りと意地が詰まった >>558
E-500のキットレンズなのか…。
でも、換算35-90mmって焦点距離は良いところ突いてると思う。
F値次第では今でも受け入れられそうな気がするな。2.5倍ズームだから品質良くできそうだし。
17.5-45mm/F1.8通しとかF2.0通し、あるいはF1.8-2.0とかあったら良いな。
ポトレ向け標準ズームになりそうだよ。
でもま、35mm好きな人限定だろうし、今更可能性は無いけどね…。 オリンパス初のプラスチックマウントレンズですなZD17.5-45mm F3.5-5.6は そこそこ画質良いと言われてたけど14-54がタダみたいな今じゃな >>568
https://imgur.com/B31ZAhU
20日くらい前に見てきた。
ケース入りで触れないけど、300mmF4、100-400mmと並べて置いてある。 魚眼以外で星景に向いてるレンズ教えて
17mmF1.2も考えたけどやはり画角狭いよね 自分はノクチクロンの25ミリ版が欲しい(25/1.2)
オリの25ミリはちょっと自分には合わないと思い >>574
興味深いね
どのへんが気に入らないの？ どんだけ意味のあるデータかはわからないし、瞬間風速的なものだろうけど、
売れてるデータが出るのはいいことだ。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.6-6.3 IS」が交換レンズ2位初登場
ミラーレスは品薄状態の「EOS R5/R6」を退けソニー「α7III」が1位 ＜デジタルカメラ＆交換レンズ売れ筋ランキング9月＞
https://www.phileweb.com/sp/news/d-camera/202010/30/887.html >>576
そんな長いレンズは自分に必要ないと思ったが、100-400は近くも撮れると聞いて買ったらはまってしまった。
大抵は手持ちでいけるし。 >>570
パナライカ 8-18mm
AFでEXIF情報が残ることは捨てがたい >>578
2.8って夜景、星景には暗くない？十分実用的なら買おうかな？ >>579
それを言ったら選択肢が7.5mmしかなくならないか？ >>579
どうせ三脚使うのでは？
そしてバルブならレンズの明るさ不要 >>577
今日ポチった
ZD70-300以来の長焦点ズーム
あれもシグマOEMだったか 恒星の撮影に求められるレンズの明るさはF値ではなく口径 価格に100-400mm F5.0-6.3 ISのレンズ先端部位においてビスが緩んでいる報告が多数出ているけどこのトラブルに遭遇した人いる？ >>585
マウントの遊びは有るよ
レンズ5本持ってるけど100-400だけカタカタする
最初三脚の取付リングが緩んでるか？一脚か？だと思ったら
レンズ本体だった >>585
先端じゃなくマウント固定ネジのことか？あれが飛び出してるなら、ちょっと大変だな。チェックしとこう。
回転方向に遊びが有るのは普通なので、バヨネットに遊びがあるようなら、これまた問題だな。
オリ100-400並は感度オートで使うようにカスタムにでも入れておかなきゃと思っちゃいますね。
ISが結構優秀なので油断し、シャッター速度が出てなくてブレるケースが目立つ。 マウントのカタツキはロックのところの形状が違うからって結論出なかったっけ？
それとは別にレンズ先端のビス緩みもチラホラ報告上がってるよね
俺のは平気だったけど >>585
まさに俺のがそうだ
いつのまにか3本のビスのうち2本が取れててビックリした
慌ててホムセンにM1.7の小ねじを買いに行って事なきを得た いやそれはホントに事なきを得たと言えるのか？
一応点検にでも出した方が良くない？ 12-40mm F2.8 PROがあるのに12-45mm F4.0 PROが
追加になったのって、なんか理由あるん？ 12-45mmは130gも軽い
手ブレ補正が更に強くなったマイクロフォーサーズを活かすF4 12-45mm、12-40mmを持っているのに買い増しした人いる？
興味出てきてしまった >>594
キャッシュバックが始まる噂があるんで、ポイント使って買おうかなとは
思ってる。 >>596
レビュー見てたら、俺も欲しくなってきたよ
12-40mm PROを持ってる人間が安17mm単焦点を
買うのと、12-45mm PROを買うの、どっちが正解か… >>591
12-50EZの上位後継レンズ。12-40Proより暗いけど軽くて少し安い。 >>597
12-40mm PROと安17mm単を持ってる人間が12-45mm PROも買おうかと
思ってるんで、どっちも買うのが正解かな… 単焦点って、カリッと撮れるんだけど使いにくい
なので買うとしても安い方になるんだけど
PROレンズだとわかるくらいに違うのかな？ ズームがゴミだったフィルム時代や、そのころのレンズを引きずってた一眼レフの時代ならいざ知らず、デジタル専用設計のフォーサーズや電子補正するマイクロフォーサーズで単焦点の意味は明るさ以外ほとんど無い
手ぶれ補正が強力なオリンパスならなおさら >>601
気になるなら高いほうやと思う
42.5安から45高にしたけど別世界
まあメーカー違うんやけどね >>602
ボケ味の設計が違うってのはあると思うけどね。
まぁ明るさの一環かもしれないけど。
F4級ズーム＋単焦点ってのは十分アリだと思うけど、F2.8級ズームがあると微妙かもね。 >>595
12-40をF4にしたのと比べてどうなんだろ。 上位レンズの有利な所は、隅々まで解像が良く、ゼロコーティング機種ではフレアー・ゴーストが良く抑えられている点が挙げられる。
俗に言う◯◯安レンズ(キットなど)でも、レンズの味わいと割り切ればそれほど悪くない。最近の写真の嗜好がシャープ・ハイコントラストに
なっているから評価が厳しいだけのこと。 12-40f2.8と45pro使ってるけど、描写が全く違うと感じる
12-40の望遠端が甘いって言われる意味が分かった
両方良いレンズですけどね >>600
17mm安って言われると、17mm F2.8 かと思ってしまう…。
たぶんF1.8の方だよね。
F2.8はとっくに終売だし、だから>>597 が言ってるのは17/1.8だろうと判断つくのだが。
換算35mm付近って標準レンズ(諸説あります)だし、一本買っとくのが良いかもなぁ。 >>608
すまん、俺はF1.8だ。安、高って表現はパナレンズではよく見るけど、オリンパスでは
あまり使わないよね。
F1.2シリーズは25mmだけ持ってる。他は使う頻度が少ないから不要かな。 17mm f1.2で撮って
おれはeos rを売りに行った >>609
昔は松竹梅って言ってたもんだけど、m43になって聞かなくなったね。
フォーサーズのパナライカのことを、SHG(松)よりちょっと劣るからと松下って呼んでたり…。
スラングは閉鎖性の象徴みたいなもんだから、無くて良いんだけどもｗ
17mmはF1.2が気になるけど、
シグマの16mm/F1.4ってのもあんだよね。安いし。4万ちょい。大きいのがちょっと残念な点。
でもパナライカ15mm/F1.7持ってるしなぁ、って感じで、結局手が出ない…。 15/1.7あるなら取り立てて追加するほどでもない気はする
15/1.7は見た目もかっこいいよね 15/1.7ゴミが入るって評判目にするけど実際とうなの？ >>610
17mm f1.2いいよな
広角なのにボケも出せて綺麗に写る >>614
フォーカスレンズ群が移動する構造である限り息抜き穴の存在は必須なので、
ホコリを吸い込むか否かは使用環境に大きく依存します。つまり、聞いたって
参考程度にしかなりません。ズームよりマシってだけです。後ろ玉に大きめの
ホコリが入らない限り写りには大して影響しません。前側でも繊維クズなどの
大きなゴミが付着しない限り同様です。写りに影響するようなゴミの除去は
一般人だと困難ですよ。 >>614
フォーカスリングとかにも隙間有りそうな感じだけど
どうもカメラから外したときにリア側から入ってる感じ
>>616
インナーフォーカスだったら、全群繰り出し式と違って
開口部要らないし、体積が変わるわけじゃ無いので
密閉構造にすることは出来ますよ
ただ、コスト的に割に合わないだけで
温度変化での空気の膨張をどうクリアするかが問題
窒素充填して双眼鏡みたいに密閉してしまうのも手だけど >>617
窒素充填した防滴双眼鏡、山の上に持って行ったらピントが最大まで繰り出されてて困った、
って話を聞いた。
まぁ双眼鏡の場合後群繰り出し型だからで、インナーフォーカスならレンズに圧力かかるだけで
支障無いのかもしれないけど、レンズが歪んで画質落ちたりするかもな？ それぐらいじゃ歪まないか？ キャッシュバックキャンペーンが発表されたけど
オリンパスのオンラインショップで購入したレンズでも
キャッシュバックされるのかな
ポイントが年末で切り捨てられるから
出来ればこの機にポイント消化したいんだよね >>620
いや、ちょっと不安になって
さて、17mmを買うか12-45mmを買うか悩まなきゃ コロナでライブ売上が駄目になって予算変更したんじゃね？
当時まだ下期の計画がどうなるか決まってなくて企画だけ走ってたのでは
デレはタイミング良かったし、シャニはまだ予算付けられる立場にあったとか アイ マス タ 、(チョン) トキ モノ バ 、(チョン)
動詞の活用形を導くための助動詞 12-40売って超paypay祭で10-25買うか悩む >>585
随分遅くなったが結果報告。この鏡筒先端部リングの側面3点止めの
小ビス、意図的か知らんが止まりまで締められていない様です。
締め切ると割れを生じる恐れがあるとはいえ、加減締めで止まりまで
締めるのが通常の設計＆製造工程管理と思いますけどね。
ウチのも相当に緩かったので増し締めしました。
あと、このレンズはプラ外装なので直ぐに打痕やキズが付くのが何とも。
ぶつけずとも押し当てを生じると簡単に凹む。取り扱いは丁寧にｗ >>627
工場出荷時は緩まない程度には締まってたのかもね。
ただ締め付けトルクが緩くて輸送段階で緩んだのかも。 12-45 F4、EM-10 mkIIにマッチするかな？
よく写りますか？ >>629
サイズ感ちょうど良くてマッチするしよく写りますよ 旅行用に12-100欲しくなってきた
12-40と40-150各ボディ2台持ち歩くの重い… >>633
そう思ったなら迷う事無いでしょ
スタイルに合わせたレンズ構成構築すればいい >>632
12-45はEM5系EM10系
12-40はEM1系がバランス良いと思う
まぁグリップ付けりゃいけるけど 俺も旅なら12-100が便利だよな、とは思うんだけど、12-40/40-150Proで取っ替え引っ替えでも対応できるから。
もっと歳くって重たいものが持てなくなったら考えるよ。その頃までm43があればの話だがな。 >>632
大きさや見た目のバランスという意味で12-45 F4.0の方が好きですねえ
あとワイド端テレ端両方で寄れるのも使いやすいです 色々持ってたけど10-25mmに集約しちゃったんだけど、12-100mmを追加すべきか悩んでる。
誰か背中押して。。 >>640
やめときなよレンズ交換式カメラなのにそんなに広い焦点域のレンズ持ったら付けっ放しになっちゃうかもよ？ 12-100mmはものぐさにはあかんな
こいつ一本でほとんど済んじゃう ボディがOM-Dなのに10-25だけってのが寂しくてzuikoでいいレンズ欲しいんですよね。
手振れ補正もありますし。
という悪魔の吸引力に引き寄せられています。 屋内では10-25mm F1.7
屋外では12-100mm F4.0
超望遠用途とか屋内スポーツとか撮らない限りこの2本で大抵事足りる ズームレンズは回転方向が逆なのがものすごく気になってパナライカのズームを一本も持ってないんだが、みんな気にならないもんなのかな？
12-100持っていて、もうちょっと長いのが欲しいんだけど75-300と100-300、40-150+MC-20のどれがいいかずっと迷ってる 自分が気になるならどうしようもない
オリンパス一択でしょ >>647
気になるけどやむを得ず
ズームレンズはパナで揃えて10-25mm F1.7 + 12-60mm F2.8-4の組み合わせにしようと思ってた
100mm程の望遠レンズを追加しようと思っていたところ「12-100mm F4でいいじゃん」と思い直して現在の構成に至る
「今はこっちのレンズ使ってるんだよな」という思考はほんの一瞬よぎる
特に動画で間違えると致命的だからな
m4/3立ち上げの時に統一してくれていればな
Lマウントとかどうなってるんだろう？ パナは大ズミ、小ズミと20mmF1.7の単焦点だけ。ボディはGM1以外は
オリンパスなんで、レンズもオリンパスが多い。 >>648
気になるからOLYMPUSしか買わないよ 俺もオリンパスばかりだなぁ。
写りがシャープだし。 PayPay祭エラーで大変だったけどようやく40-150ポチれた
貯めてたTポイント2万全投入とCB、ポイントバック込み込みで実質85000くらい
実戦投入楽しみ >>653
40-150はええぞ
とてつもなくええ
もしテレコンまだならおすすめだおー やめろー
12-200持ってるのに40-150まで欲しくなっちゃう >>655
買え
買っちまえ
40-150プロは絶対後悔しないレンズだ
これのためにm43使ってる人も大勢いる 40-150mm PRO+テレコンを買って使わなくなったレンズ
オリンパスフォーサーズ12-60mm F2.8-4SWD、Sigma 150mm F2.8 macro、50-200mm F2.8-3.5 SWD >>656
同意
12-100、40-150pro、MC20使ってるが
自分はこれで十分
12-100のカリカリも凄いが40-150proはまさに
神懸かってる
オリがあんなことになってもこれあるから
使い続けるわ 12-40pro、100-400買ったから次は空白補完する40-150pro買うんだ… 40-150は12-40より写りが良い
使わないのはもったいない 40-150は他のマウントでは代替品ないくらい素晴らしいレンズ 100-400と40-150PRO&MC-20ならどっちがおすすめ？
飛行機とか動きものならやっぱり40-150PROの方がいいのかな >>654
本末転倒だけどテレコンだけ先に買いましたw
>>658
完全に同じ組み合わせ
基本テレコン付けっ放しの運用になりそうなので100-400の情報が出てから随分迷ったけど
明るさが必要な時望遠側が物足りなくなるのと引き換えにテレコン外せば対応出来そうなのも魅力 >>663
俺もMC-20が安く手に入ったんで、それから40-150テレコン付買ったよ。 >>662
換算800mmが必要かどうかじゃね
40-150proならMC20無しで開放f2.8で
撮れるからな
自分のは40-150pro&MC20だとテレ端開放は
少し甘い
一段絞ってf8から実用的かな >>665
40-150より100-400ですか？ 換算800なんて40150の二倍テレコントリミングの方がよっぽどええわ 40150に1.4テレコンだとそんなにいいと思わなかった
x2.0の方がいいのか？ オリンピック中止の失望感から
各社強引に野鳥ブームを煽るも
先行するオリンパスのシステムに立ち行かず
タムロンはシグマに吸収され
ニコンはサムソンに吸収され
パナソニックは倒産し
キヤノンは観音開きで
ソニーは >>670
キヤノンに起こったそれは、何か悪い現象なのか（笑）？ 観音開きといえばチノン・ベラミ
そのチノンが今どうなってるかというと…不吉やん？ オリンパスって野鳥撮影用途で先行してるの？
ニコキャノがトップランナーでソニーがそれに猛追してるって印象だったけど >>674
先行していないよ
レフ機も含めると1dxⅢ、R5、D6、α9Ⅱで三社ほぼ拮抗状態じゃないかな
E-M1XはD500にも追いついていないし
プロキャプチャーみたいな飛び道具は楽しいんだけどね
サンヨンも良いレンズではある
他社はそれ以上に良いレンズがあるからねー、デカくて重いけど 野鳥は定年退職した鳥貴族様たちが
最新かつ高額機材を買いあさるところだから魔窟だよ
レンズ価格3桁上等だし 野鳥撮影なら40-150PROテレコンと75-300どちらが良いですか？ >>678
ありがとうございます。12-40を持ってますが売却して12-100にテレコンはどうですか？ >>679
純正のテレコンは付かないよ
フロントのなら無理やり付くのがあるかもしれないけど、しらない 12-100ってテレコン対応してたっけ？
鳥前提ならいっそ100-400買った方が良くないか テレコン使えないんですね、やはり100-400ですかね >>675
だね。せめてEOS R5より少し落ちる程度なら支持も得られるだろうにな。
AFダメで高感度も駄目となれば、そりゃレンズ用意してもシステム買おうとは
ならんよ。E-3の頃に丹頂鶴撮影のためフォーサーズ揃えた人が即投げたと
いう伝説は、12晛経っても続いてるという訳だね。 >>683
おじいちゃん15年前の話だよ
ごはんもさっき食べたでしょ >>684
え？飯まだだろ？ 15年経っても、後から来たのに追い越されなので、アドバンテージ云々なんだったのかのーって。 MFT好きだけど、超望遠の分野で先行していてアドバンテージがあるとは思えないな
超広角、超望遠、超高画質、超高画素、超高感度、みたいな超が付く領域はフルサイズに手も足も出ないよ
そもそも超望遠の動きモノなんて未だに一眼レフ1桁機とα9だけの戦場で、上の方にもあるけどM1XでもD500未満だと認めて使い分けた方がいいよ
80万もするレンズ買うくらいなら、α9の中古と200-600買うほうが良い
MFTの良さって、換算14から200or300mmの所謂大三元を非常にコンパクトに持ち歩けることだと思うよ
大三元はフルサイズだけみたいな原理主義者はおいとくとして フィルムの頃のレンズ規格引きずってきて最近ようやくZDレンズに並んだだけじゃねえの。センサーの能力差で劣位なレンズの穴埋めしてただけ
ミラーレスのフルサイズには写りじゃ完敗だがレンズが巨大化する欠点は相変わらずだしな 換算300mmって小鳥は豆粒
野鳥で500mmレンズのFFのおじさん見るけど画素数が大きければトリミングでいいけどまあ欲求不満だろなあ そうなるのとRF800mmF11って救世主レンズなのかね？
あの価格でフルサイズ800mmが手に入るって事件だわ。 F11てw
RX10m4のほうがいいんじゃないの？ >>691
F11固定と最短撮影距離6mを許容できるならいいんでない RF800は面白いレンズだしサブとして持つなら面白そうだけど
メインで使うには暗くて高感度のアドバンテージ捨ててる上に画質もそんなに良くもないと何のためにフルサイズ使うのかってレンズに思える 88万円ってのはルモアの記事？
フードキャップ類はレンズにセットでついてきて単体でも販売しますよってだけなんじゃね
キャップも別売なんて普通に考えたら有り得んし >>691
あれゴミレンズだよ
写りゃあいいって程度 オリンパスのレンズに百万近く出す人間がいるんだろうか オリオンで88万なら店頭75万～80万くらいかな
90～100万円まで行っちゃうと流石に諦める人増えるだろうしギリギリの所攻めてきた感はある オリがこういうの出しても最初しか売れない、後から買う人は基本いないと思うので受注生産でもよかった気はする
もし2本めの白いの出すつもりならサンニッパがいいな 150-400mmは自分には無縁だけど、8-25mmの情報も一緒に発表してくれないかな。
そっちは買うから。
それにしても軒下、「オリンパスと同じく明日には発表されるはず」って、ノクトンの
ついでではあるけどオリンパスの噂流して大丈夫なのか。 オリンパス「150-400mm買わないと8-25mmだしてあげない」 >>708
超広角の明るいズームはゴーストとの戦いになってしまうので、
F4の方が現実的だと思うよ。重く高くなりすぎても意味ないし。 8-25はネジ式フィルター使えるならF4でいい、ていうかF4がいい
F2.8がよければ7-14がすでにあるんだから
1年以内にはに出るんだろうか 手ブレ補正強いからレンズの明るさ要らん
マイクロフォーサーズはコンパクトさ優先で 個人的事情で買うのは1年後だと思うので
その時までに無事発売されてあとは重さや価格で
8mmフィッシュアイ、9-18と吟味かな 8-25mmが、12-45mm並みの廉価になると最高だけど実際は12-100mm寄りの高価格帯になりそうな気がしてしまう。
12-40mmに対する12-45mmみたいな関係で、7-14mmより安く軽くなればベストなんだけど。 そんなのより6-12mmくらいの出してくれ
超広角の画角がiPhoneに負けてるのが気に入らない Panasonic 7-14 F4とOLYMPUS 9-18
マイクロフォーサーズ黎明期の広角ズームが放置されてるんだよな
アップデートする気ないのかね ヨドバシで88万円、ポイントを考慮すると実質70万円台。
これは間違いなく素晴らしいレンズだよ。
ワイは横浜フリューゲルスを思い出した。
意味がわかる人はいるだろうか？ オリプロレンズでも、初値に対して1-2年後の値落ちが酷いからね。
今ひゃくまん！！でも、すぐにどうなるか。
サンニッパや90-250も叩き売りされてたし。 それにしても作例はまたしょっぱいな！
あまり伝わってこない 初回生産のみがバーゲンで、受注生産は１００万コースやで >>722
さすがにオンラインショップでポイント満額充当できるほど残ってないな。
8万ポイントあるけど、8-25mmがまだ来ないようなら12-100mmに充てるかな。 叩き売りって定価90万のレンズを60万超で売ることか？ カードの利用上限を引き上げて、マップカメラで予約した！ 150-400って、漏れ様自慢の75-300よりいい(´・ω・`)？ >>726
受注生産じゃ値下がりは期待出来ないわな。
まあこれを買う層が沢山いるとは思えんが。 今予約でポイントなど差し引けば実質80万を切るのか。
初回ロットを逃すと定価売りしか無くなる可能性が高いのか！？ リークが88万円だからね
受注生産に切り替わったら100万になるよってこと 鳥と航空機そして鉄道撮りにとって80万なら安い買い物かも？
これでようやくMX-1が活かせるとｗ >>739
正式発表後の実売価格も88万だし、最初から受注生産だよ。
ただ、一定期間後に定価近くにはなるかもね。 ボケの美しさってノン口径食だと思うの
だからフルサイズなんかいけないし
スーパーノクトンもクソだし
ずいこーF1.2もレモンだし
神と呼ばれる40-150f2.8もちょっとグルグルだし
ああああああああああああああああ
ああああああああああああああああ
やっぱり12-100mmF4の玉ボケ最高やん
ってことなのよ 150-400mmもそういう目でみてるけど
口径食なさそうにみえるのよねー。 >>740
鉄はともかく、鳥や航空機なら300mm/F4でもw
てかE-M1Xの値下げに驚いた レンズフード単体の値段が8万2500円ってwww
おいそれと無くせない、、、 E-M1Xと75-300がえらい値下げしとるから
この勢いで40-150も下がってくんないかなー >>720
俺は元日悲しくて泣いたんだ思い出させるな >>743
それは、部分的にはそう言えるかもだけど、
より一般的には二線ボケのすくなさとか 立ち上がりの感じとかが多いんじゃないかな >>750
ああああああああああああああ
12-100mmはニ線ボケないしいいいいいい
立ち上がりの感じの意味はよーわからんけど
なめらかだしいいいいいいいいいい そんなことが頭痛の種の
あなたにいいいいいいいい
コルゲンコーワ 25mm f1.8いいいい >>746
そのレンズフード代で中古の40-150mm f2.8が買えそうだ(笑) 100万だろーがテレコンによる解像度劣化避けられないのにw テレコンつけりゃ少しは解像度は落ちるだろ
嫌ならテレコンオフっとけばいいだけ >>751
だからボケの美しさってのはフォーマットサイズとは直接の関係はないってことね
12-100が気に入ったのはよくわかったけども >>763
ただしオリ機では強いパープルフリンジが出た 150-400が100万するとはいえ
流石に300mmでの解像力は300mmf4の方が上とみて良いよな？ >>764
そうなのか？
うちのE-P5、E-PL7、EM5MK2、EM1MK3じゃ出てないが・・・ >>765
値段なりでは？
ZD90-250は素晴らしかった >>765
MTFの感じからすると
300単体＞150-400（×1.25）＞300＋テレコン
って感じかと
とはいえ差は僅かでどっちも現状のセンサーの性能限界越えてそうだし見て分かることはないだろうけど >>769
漏れ様自慢の75-300は、その中ではどのへん？ 100万オーバーにテレコンw
ベンツに韓国タイヤとか好き好きですよね。 値段で使い方分ける方が貧乏くさい
必要なら使えばええやんけ 渡瀬とか猛禽類の有名撮影スポットでは、ロクヨンやハチゴローにテレコンがずらっと並ぶ。 100万するなら他のカメラに鞍替えとか考えないのかな？ 100万だろうがこのレンズの替えってないだろ
換算800mmf4.5で2kg以下だぞ >>777
だなフル行ってハチゴローなんて価格二倍の重量2.5倍だし
APSCでロクヨンでも価格1.5倍重量1.5倍だもんな
鳥システムがコミコミ100万で手に入るのは非常に安い >>773
高いレンズだからこそテレコンでも生き残れるんやん
仮に安レンズにテレコン付けられたとして付けたらボケボケのグダグダになるぞ ボケは同じだけど明るさが変わるから単純にF値2倍のレンズで同等かって言うとそうでもないかとは思う
特に像面位相差使ってる場合AF性能にも関連してくるだろうし このくらいの焦点距離になると、被写界深度が少しでも深い方がむしろ使いやすいんじゃないのかね。
その上明るいんだから、やっぱりm4/3は望遠向けシステムな気がする。 >>785
その通りだと思うよ。
レンズは明るいにこしたことはない。
フルサイズはISOあげてシャッタースピードを稼ぐわけだけど。 >>786
ISO2段上げたらm43と大差無い画質になっちゃうけどなぁ…。
上手くバランス取れてると思うよ。フルサイズを生かすには大きくて明るいレンズが必須だ。 >>785
フルロクヨンは薄いピントがウリなんてとるもんによるんじゃねえ？ >>787
実質圧縮してる状態だからね
レンズ性能が上がれば上がるほど均衡してくる >>782
明るさは変わらないでしょ
被写界深度でいえばそうなるけど まあ、同じ金出すならソニーa9に200-600買うのが正解だとは思うけどね。
つまらないじゃん。
趣味のものとしててロマンに欠ける。先が見えてるってゆうか・・・
結局150万するロクヨンとかには勝てないわけだし。
当たった時に他で撮れないものが撮れそうなのがオリ150-400なわけ。
サンヨンより寄れるってのもいいよね。どんなのが撮れるかワクワクする。
300mmF4 + MC-14でミツバチ。
http://2ch-dc.net/v8/src/1605889512519.jpg >>790
ああいう換算する時は、FFの方のISOを2段上げる前提になってる。
結果的にFFの画質メリットがスポイルされちゃうんだけど、
そこを気にした議論はあまり聞かないね。
FFは高感度耐性高いからダイジョブ！ 的な大雑把な扱いｗ 質問なんですが
よく単焦点レンズの方が画質が良いと聞きますが、
プレミアムレンズでも12-40PROよりも画質が良いのですか？ 実際2段も差感じないしなぁ
しかも絞って同じ性能出すためにデカイ重い高いを許容すんのかって思うとね
標準域は確かにフルのほうが楽しいけどさ フル併用してるけど俺的には二段以上の差を感じる43は1600が限界に対してフルは12800が限界 フルの超望遠単使ってると
俺撮ってるって気分になるんよ 150-400で手持ちハイレゾでテストしてみたいな
解像上がるようならレンズのポテンシャルは高いのでボディさえよくなればという期待ができることになる
安いレンズだと手持ちハイレゾでもイマイチ解像上がらないからな そもそもフルなんてフィルムの古くセー規格に縛られてるから色々不利なんよな
当初からデジタルの規格として高濃度にしたマイクロとは違いすぎる
アホなお猿は数字が上で喜んでるけどね 150-400全く興味なかったけど
知り合いは予約してここ見てたら欲しくなってきた
でも実際高級超望遠ズームってプロの仕事用のイメージしかないけどどーなんよ？
超望遠単みたいに趣味の人でも一般的に使うもんなの？
ニコキヤノの高級超望遠ズームなんて現場で見たことないわ オリンパス技術者の撤退前の
最後のお遊びだよ。
俺達はこんな凄いものを作ったんだって
自己満足
フルサイズなら100-400は8万円で買えるのに アマでも鳥とか飛行機撮る人ならなかり有用なレンズかと
あとは新幹線とかも超望遠が必要になる場面多いイメージ
まあその辺撮らん人が買っても無用の長物にしかならんとは思う >>803
さすがマクドの住人は脳みそ腐ってんな
そろそろ心筋梗塞かい マクド食べ過ぎてキモデブハゲだけじゃなく
痴呆まで加わったかw お触りしてきたら欲しくなってきた
約90万か…
コロナ禍で外食しなかったご褒美に逝くかな 俺、鳥は撮らんから良く分からんが
枝にとまってたらAF役にたたんちゃうか
飛んでる鳥専門なん？ >>812
瞳AFと一緒で、鳥だと認識できる検出パターンを盛り込んでいるだけなので、相手がどうあろうが関係ない。
新機能は有難いけど、カスタムセットが少なすぎて呼び出すのが大変。そこを何とかしてくれないとね。
バルブなんて要らない(Mで間に合ってた)のにワザワザ追加するよりも、C増やしてくれた方が良かった。
変な意見は取り込むのに、長年のユーザーは放置気味。これがオリの？な所だった。
新会社で解消されることを祈ってる。既存ユーザーを大事にするしかなくなるのだから。 ×1.4のテレコンの調子悪いと思い調べてみたら、マウントのネジが表裏ともユルユルになっていた！ 虫花鳥メインで撮影していて、今はem5mk3にキットの14-150mmつけたやつと、TG5を持って、基本的にはem5、マクロで撮りたいときにはポケットからTG5を取り出して撮っています。
そろそろマクロもem5で撮りたいなと思い始めたのですが、現地でレンズ交換ってやってられるもんです？
5mmの虫撮った10秒後に遠くの小鳥を、とかを幼児連れでやりたいのですが。
マクロレンズだけ買ってやっていけるのか、今のママがベストなのか、em10とか買ってマクロレンズ専用機にするのがよいのか…… >>817
横からだがお前がアタマ悪すぎるだけだと思うぞ >>816
12-100PROや12-40PRO買えばハーフマクロくらいにはなる
望遠端が200mmになるから小鳥はキツいかね
幼児いるならボディ増やして2台運用した方が現実的かと ちょっと上のほうでテレコンMC20で盛り上がってたみたいだけど、望遠伸ばしてるのに遠い被写体撮らん人らなのかな？
離れた被写体撮るなら40-150pro+MC20よりパナの100-300のほうがまだマシなレベルなんだが 素人なんだけど25 1.8が思いの外よくて
キットのズームレンズじゃ物足りなくなっちゃって
今度12-40 2.8ほしいんだけど画質は25 1.8 と比べてどうですか >>823
画質って言うのはどの辺が気に入ってるのかな？
わかりやすいボケは当然F2.8だから25mm F1.8より少ないよ。 >>823
俺は12-40の方が好きかも。
何となく深みがある気がする。 >>825
12-40mm、いいよね、色のりかな？
25mmも両方持ってたけどもう手放しちゃったから検証できない >>826
そうそう、色乗り。
開放で撮ったらフィルムっぽく撮れる時もあって好きだなぁ 使うシーンが若干異なってくるけど、両者は正確が似た画を志向しているから、似た条件では似た画になる >>821
何がどうマシなの？
100-300がマシなら75-300IIもマシってなるんじゃね
まぁ軽さだけならマシなんだろうけど 12-40mmは1/8000まで出る機種で、
絞り優先f2.8でバシバシ取るのが至高。 どうしても標準ズームが必要なんじゃなければ12-40買うお金で単焦点二本買うか、あるいは広角、望遠からそろえていく方が楽しめると思う。 >>832
自分の場合は単3本くらいの価値があると思うけどなぁ。付け替えずに済むし。
そしてシグマの5614で上がりだわ。 >>820
ありがとうございます。
60mmマクロとEM10の方向で検討します！ 室内だとF2.8でも足りない時あるから結局単焦点使ってるなあ そう言えばシャープのm4/3 8kってどーなったんかね？ >>839-840
一応、先月のCEATEC2020で新しい情報は出してる。
シャープ MFT 8K ビデオカメラをドローンに装着した画像
https://dclife.jp/camera_news/article/etc/2020/1023_01.html
今月の内覧会では、「鋭意開発中」とのこと。
シャープ、2021年春投入の31.5型8K液晶を披露 - 「8K＋5Gエコシステム」の今を見た
https://news.mynavi.jp/article/20201104-1453409/ >>841
AQUOS R5系と親和性の高いアプリをセットで開発と解釈できるが…
シャープが作ってた撮像素子やカメラユニットはポンコツだっただけに、
果たしてどうなることやら。 琵琶湖にオオワシのおばあちゃんが来たから100-400ポチった
40-150に2倍テレコンでもかなり小さかったから楽しみ キャンペーンやってるし、ポイントもあるので40-150f2.8を検討してみたが、
どうしても高くて、デカイように思い、75-300IIで大人しくしてようと思う。 >>833
まあ、防塵防滴だし、レンズとしての価値は十分あるとおもうよ ルックスもいいし、ズームのくせに本当によく写る
だけど標準域はそもそも単焦点のほうが楽しいとか、修行のためにも単焦点のほうが好ましいとか、実際気合の入った画のほうが迫力あるよとか。明るさとかを踏まえると、12-40はあってもいいけど、標準域単焦点3ほんに引き合うということはないと思う 12-40と組み合わせるなら個人的には
オリ25単よりはパナSUMMILUX25のほうが楽しいかも 半段明るいだけでもだいぶ違うよな
開放が甘いのも個性というか ムービー用途でいうと周辺までカリカリに写る最先端レンズより、オールドレンズみたいな周辺改造甘め、逆光で盛大にフレア出るくらいのほうが味があって印象的に見えたりもするよね そういう用途というわけではないが、
ZUIKO 55mm f1.2は面白いぞ
アトムレンズとしても有名らしいw 150-400mm F4.5のハンズオン動画みたら欲しくなってきた
意外と小さい
https://youtu.be/MJxnnsYqbwQ >>854
見たけどすごいなコレ。めっさ欲しくなるぞ。
軽そうに扱ってるしなぁ。
パナの10-25みたいに、見た目やスペックよりも持って見ると軽く感じるタイプかもね。重心とかかな。
それ以外にも魅力が多いし、重さが辛くなってきた中高年の鳥屋がこぞって買うかもしれん…。
Xの値下げは在庫処分ではなくて、本気で攻めてるのかもしれない。 こりゃ見ちゃいけない動画だなｗ
E-M1Xとセットで欲しくなる。 >>854
今更ながらインナーズームだと知って驚いている。
このレンズ・・・安すぎないか？ 糸崎のオッサンのチャンネルブロックしてたｗ
検索してると引っかかりすぎてうざいんだもん E-M1Xと150-400は三脚で、E-M IIかIIIIと300か100-400を手持ちにすればバッチリなんだろうな 体格いい人にはいけるかもだけど、自分はE-M1 MarkIIと300mmf4で手持ち限界ギリギリ超えてた
あと、超望遠になると、止まってる対象でも手持ちで被写体とらえ続けるのは辛いよ E-5にパワグリ付けてツグマ50-500で頑張ってプロ野球撮ってたあの頃w 300mmf4+MC20手持ちで鳥撮ってる
Pモードだと手ブレ補正がSS速くしてるみたいでISO1600ぐらいに上がっちゃう
体格は平均より少し大きいくらい >>861
それが、オリプラで持った感覚は300よりフード込で580g重いにもかかわらず軽いんだな
ファインダ内の被写体の安定感が300とは別次元で手持ちで被写体とらえ続けるのも余裕
「手ぶれ補正が強力になったからでしょう」というのが中の人の説明だったけど・・・
手持ち無理を理由に諦めるつもりで触りに行ったはずが、困ったことになった >>864
そのサンヨンだって重心を寄せて持ちやすくしたレンズだけど。
新レンズに浮かれてhappyだったのでは？w 同じくらいの値段で500ミリ出ないかなあ
ズームいらないし400じゃちょっと足りない 一応内蔵テレコンで500/5.6になるように設計されているのでは 単で欲しいのは分かるが400で足りないって何撮ってるん？ フル用超望遠単のようにいつかはというほどの値段でもねえしな
でも現実換算1000って難しい世界だよな バーカウンターとかでカクテルを撮るとかだと25mmでも狭いよね
12か17くらいかな >>872
雀は鉢周りとチークパッチが可愛いけど、凄く気性の荒い鳥ww ガチで換算1000が使い物になるレベルなら革命的じゃねえ？ 鳥もそれなりの大きさあれば良いけど
小鳥だとサイズと警戒心含めてやっぱ1000くらいは欲しいよ 100-400にテレコン1.4倍で1120mmF9なんだよな
焦点距離もそうだが明るさ欲しい >>876
300mm F4 PROに換算840mm F5.6、1200mm F8、
150-400 F4.5 PROなら換算1000mm F5.6、1120mm F6.3、1400mm F8、1600mm F9、2000mm F11など組み合わせ出来るけど、森の中だとF8でもキツいよね。 >>877
こう見ると150-400mmではMC-14が運用が有用そうだね 初心者ですが、みなさんはPLフィルターやNDフィルターは買われてますか。
滝を撮りたいと思ったので。 滝を撮るだけならNDフィルターいらないんじゃないかな 一言で滝を撮りたいと言われてもどのようなのが撮りたいかによる
作例いくらでもあるからそこで撮りたい感じのがND使ってるかで判断すればええだけ >>879
少し前に、関連スレに自分の無理解で滝が上手く撮れないのを、機材のせいにする上に、人のアドバイスを全く聞かない頭のおかしい人が出現したので、皆さん警戒気味かも（笑）
長時間露光したときに明るくなりすぎるのなら、NDフィルタはあった方がいい。 ありがとうございます。作例を見て考えます。
PLフィルターは撮った後に加工して近づけられるし、寿命もあるのでいらないという認識
ですがどうですかね。 PLで水の反射抑えて抜ける絵は後からの加工じゃ出来ないよ 滝の流れが糸を引くような感じはSSが1/2位で十分出てると思うけどね。
SSが5”位にしたら霧の流れみたいに撮れるのかと思ったけど、あまり変わらないような。
PLフィルター使ってみたけど使い方が悪いのか、違いがわかる写真が撮れたことがない。 滝じゃないけど、PL無しだと水の表面が白く反射して池の底が見え辛いのがPL使うとこうなる
https://i.imgur.com/zZIbXLp.jpg PLだって光源との角度によっては効かなかったり季節によって効果変わるから使っていろいろ経験してみろとしか >>890
PLは夏みたいに光源が強い日は使いにくいこと結構あるよね >>884
基本の木の字
気になったら買う
迷ったら買う
欲しければ買う
100%使わないと確信できるなら買わない >>884
やっすいの試しに買ってみたら？
サーキュラーじゃない直線偏光の古いタイプで安いPLも、
ミラーレスなら使えると聞いたことあるな。
昔、車載カメラのフロントガラス反射をカットするために使ったことある。 7-14mm買って室内では解像度にもかなり満足してたんだけど逆光耐性だけはダメすぎてつらい。ゴーストと紫フリンジが出まくって午後の屋外ではつらいなあ。フィルターつけようにも出目金で不可だし。ただし屋内撮りとか夜景、早朝では神レンズ。はやくヨーロッパの教会撮りまくりたい。 >>895
パナの7-14のことかな
オリ機だと盛大にゴーストでるけど、パナ機だとかなり軽減されるよ 895はオリンパス。パナとも迷ったけど8-25mmも買う可能性あるからあえてF値一段差があるほうが面白いと思って買ってしまった ありがとうございます。
PLフィルターを付けるのは単焦点と標準ズームなら、標準ズームに付けるのが一般的でしょうか。 >>898
いちばん径のでかいのを君の口に押し込んでおけばいい >>895
KANIの角型なら付くだろ。高いけど。 その手があったね。確かに高いのは難だけど。
それか諦めて8-25出るのを待つか。12-45みたいな安めのラインなら助かる >>904
オリのプロレンズこの前全部値上げしたし今の価格帯なら実売12万以上行きそうな気がするな そうか…12万超えなら今のまま7-14と12-40、あとは望遠で使い分けるスタイルでも良いかな。広角側が欲しいのは限定的で、巨大建築物の屋内とパノラマ風景ぐらいなので。
ただ8-25あれば40-150との2本で旅行は何でもいけそうだしなあ >>906
俺も8-25mmと40-150mmの組み合わせ狙ってる
フィルターつけられて12万くらいなら速攻ポチると思う ちなみに俺は滝撮るときは手持派。三脚もって行くの、めんどくさい
手振れしないギリギリのSSで撮るのが面白い 一昨日ちょうどおしらじの滝撮ってきたんだけど、M1持ってくの面倒だからiPhoneで撮ったわ 40-150との組み合わせやっぱ最適よなあ。最悪8-25が来たら7-14手離すのもありか。買ったばかりだけどw
7-14と12-100だとどうしても望遠側が足りないこと多くて。 m4/3の広角端1mmの差は地球より重い
だが7.5mm f2.0はとても軽い >>908
素子サイズ4倍ならレンズサイズも4倍必要
それに満たないのであれば自動的にフォーサーズのレンズの方が優位
フルサイズはゴミレンズを我慢して使う規格 センサーは四角レンズは円だから6倍くらい必要かも？ シャープが、オリンパスカメラ・エンジニア引き抜きを狙った求人広告が話題に
2020.11.29
シャープが、オリンパス カメラ事業の拠点である八王子でカメラ・ソフトウェア・エンジニアの引き抜きを狙ったと思われる求人広告を出し話題となっています。togetterの記事で知りました。
オリンパスは日本産業パートナーズ(JIP)に映像事業を譲渡し、2021年1月にOMデジタルソリューションズ株式会社が立ち上がりますが、シャープがオリンパス 映像事業の拠点である八王子でオリンパスのエンジニアを狙い撃ちしたと思われる「カメラ業界のエンジニアのみなさん！」「スマホのカメラつくりませんか？」という大きな街頭バナー広告を打っているのが確認できます。
広告にある " シャープ キャリア採用 " を検索してみると、新たに5Gスマートフォン・通信機器のカメラ画質・機能開発のソフトウェア・エンジニアを募集している事が明らかに。
ボディとレンズを売り続けられるメーカーは最終的にキヤノンとソニーしか残らんと思う 一眼自体、コンシューマ向けは10年後に多分存在してない 業務向けだとパナも入るかもだけど大筋はそうですね
スポーツや鳥撮る用途とか以外はスマホで十分になっていくだろうし >>921
存在しないは大袈裟だけど
おそらく今のフィルムカメラみたいになるんだろうなあ ドロドロ油絵かつ月の露出飛んだ絵でも
SNSでキレイに撮れたって上げちゃう時代だからなぁ 今のビデオカメラみたいな立ち位置になるんかな
コンシューマ向けの新商品は発売されず、一般の目に当たらないところでプロ・ハイアマ用の機器だけ新商品が出続けているみたいな。 iphoneも高画質って言われて、カメラ使ったことがない人がカメラ不要って思い込んでるからな拡大したりレタッチしときに差が歴然なんだよな
初心者が使うにはiphoneの方がHDRとかナイトモードとかある分、綺麗に撮れるのは間違いないけど…
今まで
写真撮りたい→カメラ→上手く撮れるように努力
近年
写真撮りたい→高性能スマホ→満足
になってるのがなんか寂しいわ カメラ購入してる人の中でも作品撮ろうと思ってる人なんて一欠片でしょ
大半は家族写真に便利ズームほしい人か写真よりもカメラが好きなガジェヲタだと思うわ
ちょっと良い感じの日常を写すことが目的ならスマホで撮ってAIにレタッチしてもらうほうが上手くて早くて易いに決まってる スマホは万能の魔法の小箱ではないから
シチュエーション次第で細かな不満も出てくるよね
ひところのカメラ女子ブームが盛り上がったけど
結局、単焦点レンズが売れまくるほどにはならんかった
カメラマンに頼むか諦めちゃう人も多い
月とか鳥の望遠系は生き残るかもしれん >>927
撮影スタイルとして一眼タイプのカメラがすきだけど、フォトショでの後作業は御免な人も多いだろうし、コンデジ的ユーザーは一定数残るんじゃないかな ミラーレス入門機で花撮ってアップしてるオバサンはインスタにウヨウヨしてるが
50代60代のおばちゃん（おばあちゃん？）と結構仲良くなった 23日にオリオンで注文した100-400もう発送メール来た 最近スマホで凝った？画像を撮りたいのか同じ場所で何回も撮り直す
シナ人のようなオバちゃんを見かけるようになった
頼むから周りで待っている人達の事を考えて欲しい 若い子はお金ないから、フジヤとか良さげな中古屋を教えてあげてる(沼への誘い キタムラもいいよっ(^O^)
中古は遠隔地からも最寄り店舗に取り寄せできて
気に入らなければキャンセル出来る(キャンセル料有) キタムラは同一機種複数頼んで1台だけ購入したことあったけど
そこの店では料金取られなかったな・・・
ショッピングモールの片隅みたいな小規模店だから知らなかったのかもだが >>935
取られるようになったの数年前からでその前は取られなかった >>934
昔はキャンセル料かからなかったよね…。
と思って調べてみたら、今もキャンセル料は無料っぽい。
ただし、店舗間の配送料がある。550円。
なるほど、コレだと納得感あるわ…。
んで購入すると、配送料無料になってお得と。
お客様都合の場合、って米印あるから、商品に説明に無い瑕疵がある場合は払わなくても良いかもな。 キタムラは中古購入するときによく利用するけど店舗での下取り・買取の価格がネットと大きく違うのだけ気に入らないな… たまに使うために望遠レンズ持つより、望遠強いコンパクトカメラのほうが軽い安い手間いらない
LUMIX TX2はいいかも >>939
tx2の望遠はキットレンズの望遠のほうがかなりよく感じるレベルで甘いからなぁ…
記録用としてはいいけど、作品用には後々後悔してしまう。
GM1みたいな小型ミラーレスにパンケーキズームとキット望遠レンズの方選んじゃうな >>936
いや最近だよ、たぶん冷やかしや転がし予防の扱いなのかも
ネット中古もテンバイヤーの即買い占めがほぼ消えた 安かったから75-300買っちゃった。
レンズフードって、キットの14-150についてたものを共用でいけるものです？それとも専用のを買うべきなのです？ 14-150はLH61D、75-300はLH61Eだから合わないのでは。 >>943
昔両方持ってたけど、確かバヨットの爪の位置が違う 75-300IIは安くなったから売れてるけど
フード別売だから地味に面倒くさいんだよね
amazonが安かったが納期長くてビビったけどわりとすぐ来たよ 942です。ありがとうございます！
爪の形違うんじゃだめですね。早速ポチりました。 オリンパス、75-300の価格を下げたことをもっとアピールしても良いと思うのだが。 >>949
これかな。2週間くらい前にアップされてて、オンラインショップの
値下げも最後に告知してる。
パパママ必見！コスパ最強望遠レンズ！ED 75-300mm F4.8-6.7 Ⅱ
【おうちで学ぼうオンライン写真講座 OLYMPUS COLLEGE ONLINE - Shortlesson-】
https://www.youtube.com/watch?v=DEDX3Oqmp-Q 値段がレンズ価値の判断基準になってる人もいるという事か 望遠は画質上げようとするとどうしても特殊レンズ必要になるから値段と比例するのはしゃーない 自分は以前から75-300を買おうかどうか迷っていたが、踏ん切りがつかなかった。
100-400が出で買おうかどうか迷ったが、これは買ってしまったし、買って良かったと思っている。 75-300は普段から持ち歩ける大きさなのがメリットかな
100-400買ったが普段は75-300持つほうが多い
腰据えて望遠使うって決め打ちだと100-400 >>958
それはあるな
12-200でお気楽に出かける時と100-400持って少しやる気で出かける時は
持ってくバッグから違うからね 今日から新宿のオリンパスギャラリーで岩合さんの個展が始まるよ。
12/16までだよ。 旅行だと7-14と12-200 サーキットや戦闘機だと100-400
メインで使ってるから75-300と12-40ほぼ使ってない 75-300買おうかな
急に防塵防滴仕様とかでないよな 200(換算400)までなら普段でも使えるけど、300超えたら明確な目的が無いと持ち出すだけムダだと思うよ。
好天の鳥・ヒコーキ狙いなら、100-400は非常にお買い得なレンズだと思う。テレコン着けるならMC14。
長年使ってきたツグマ50-500は、功労レンズとしてE-300/E-5と共に飾ってます。 オリオンで75-300と45安を買った
12-45proに使えるだけのポイントは残ってるが
12-40pro持ってたら買う意味ないかなぁ
設計年度の新しさって撮った写真でわかるほどの
メリットある？ 12-40と比べた12-45のメリットは画質ではなく小ささかと。 >>963
リニューアルしたばかりなんだから1年早々で閉鎖はないだろ。
今はサービスセンターを兼ねてるから尚更。 オリンパスからレンズに関するアンケート来たね、どんなマクロレンズ欲しいかみたいな内容だったから新しいマクロレンズでも出すのかね？ 60mmマクロで不満は二重ボケ
あとマッタリした合焦速度は改良できるんかなあ >>972
オレのところは動画撮影に関する提案はないか、どんな望遠ズームが欲しいとかで
マクロのマの字もアンケートには出てこなかったけどな
https://dotup.org/uploda/dotup.org2324861.jpg >>974
俺もそんな感じで、使ってるPROレンズにチェック入れたら、使ってないレンズ
全部に理由を聞かれた。
あと150-400や8-25に興味があるかとか。
レンズでの優先順位は画質かサイズか重さか手振れ補正、防塵防滴か、とか。 >>972
ロードマップで出す出す詐欺だった100マクロw F2より大口径だと20万コースなので、150F2.8で15万の方が良いわ。 >>974
登録してる製品によって内容が違うのかもね テレマクロはタムロンの180mm買ったからいいや
AFが使い物にならんけどどうせマクロはMFだし 広角スキーでアンケート分岐して、何欲しい？って中に9-18IIがあったから、9-18IIは出そうとしてるんかもな。
11-22もあったけど、うーむ、さすがに、って思ったので10-20キボンとしておいたｗ
優先順位並べろｺﾞﾙｧ、ってやつで、小型と軽量が別れてるのがなんとも言えなかった。
どっち優先すべきかって難しいねぇ。大差無い気もするし。 >>980
広角のレンジ選択で、8-25mmはよ出せって気持ちを込めて
その他で「8-25mmF4.0」って入れたら、次の設問は8-25mmに
ついてのものだった。
軽くて大きいよりは、重くて小さい方がいいかな。確かに
あんまり変わらないかもしれないけど。 200mmあたりが中望遠の項目にされてるのは分類としてどうなんだ 8mmって使ってみると大して広角でも無い
どうせなら思いっきり振り切った6-12にして欲しいわ 9-18mmのリニューアルねぇ、あまり変える余地が無いと思うんだけども
あの大きさのまま明るくなれば嬉しいけど床屋に今より長くしてくれって言うようなもんだろうし 俺もアンケート来たから75-300の希望に防塵防滴チェックしといたわ >>984
え、そんな馬鹿な、と思って気づいた、自分の8mmは魚眼だ…。
6-12は自分も入れといた。F2.8proだったよね。
6mmからのはproしか選択肢が無かったような気がしたので、作る気あるかもね。
>>985
9-18は沈胴機構由来の片ボケが生じるとか無かったっけ？
あとは外装デザインが古い。
そこらへん作り直してコーティングとかAF速度をちょっと見直すぐらいで光学系はそのままでもいいんでは。
>>988
乙！ 四隅が流れるか歪むかの違いでしかない
どっちにしても使いにくいよ
何撮ってんだろ アンケートシステムもいろいろ進化してんのね。うちはマクロについて何がいいですか、みたいなのがでてきた。
100mm F2.8 IS MCは等倍まででいいから、MC-20とかMC-14着けられるようにしてくれと「その他」に書いておいた。
60mmマクロは現行の軽さが魅力なんで、そのままでも悪くない。 誰か F1.8 通しの 15-35mm が欲しいって書いといてくれ。
現状。夜景に対応出来るズームがない。
12まで広くなくていいから
無駄にデカくならないように
標準域で頼むと伝えておくれ。 >>994
10-25mm f1.7.があるじゃん アンケート答えた
全体でなんでAF速度の項目ないんや？
超望遠なら重要項目の一つやろ AF速度については一応300mmPRO持ってる人向けに何か要望あるか？みたいな質問であったな >>995
10-15mm 域は完全に使わないんだよ
しかもその辺りのせいでデカくなってるはず
更に25-35辺りは常用してるから
折角ズームなのにレンズ付け替えまくりで
あれじゃダメなんだ >>995
あ。まぁ「夜景に対応出来るズーム」ではあるよね
ただちょっと広角に寄り過ぎてるから
標準域を994, 998な感じでお願いしたいなぁ
ほんと買うよ！ シグマ18-35mm f/1.8 DC ArtにAFマウントアダプターでいいじゃろ
24-70mm f2.8にspeedbooster x0.64って手もあるかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 120日 9時間 0分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
