X

OLYMPUS OM-D E-M1X Part5

5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/10/13(火) 12:05:31.37ID:VjRP0RIpH
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
ワッチョイ漏れ対策で本文先頭に↑のコマンドを、2行繰り返し書き込むこと
新スレは950あたりの人が建てること

【製品情報】E-M1X
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1x/index.html

過去スレ　　OLYMPUS OM-D E-M1X Part1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1549198818/l50
　　　　　　OLYMPUS OM-D E-M1X Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1551918295/l50
　　　　　　OLYMPUS OM-D E-M1X Part3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1555674363/

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1567497982/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/12/07(月) 12:23:28.76ID:L4kJY0xHa
変なのに構うなって
2020/12/07(月) 12:25:55.76ID:jxzAag06d
>>479
そいつフルサイズスレでも暴れてるから相手にするだけ無駄
483名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f75f-NRnE [14.13.37.128])
垢版 |
2020/12/07(月) 13:16:40.65ID:Z6TRXUQ40
>>480
いつマイクロフォーサーズの低画質カメラがフルサイズより良かったんだ？
484名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-b5+u [182.251.240.6])
垢版 |
2020/12/07(月) 13:33:26.20ID:9ei1JM7Ga
>>470
このバカは相当悔しいのか、つまんねーことに熱くなる程の能無しなんだなお前ｗｗｗ
2020/12/07(月) 14:17:34.32ID:Et8IBuIq0
EM1Xの話をしてくれや
486名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f01-3wIa [219.59.14.22])
垢版 |
2020/12/07(月) 14:29:34.40ID:RswXFL910
旭化成の工場がもえたから

E-M1Xも値上がりするで～

いまが買いやで～
2020/12/07(月) 14:38:49.64ID:gDZ/3wIF0
スコア見ても感度以外はD3s辺りは越えてんのよな
あの頃のフルサイズの画質をその半分の重量で実現してんだから十分だわな
フルサイズの画質が上とは言うもののそれが分かるシーンがほとんど無い
488名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2f02-C9p6 [175.132.248.154])
垢版 |
2020/12/07(月) 16:27:57.19ID:EnrQhsp00
鳥AF試しに使ってみたけどいいやん！
AFの捕捉が気持ちいい。
ターゲットの四角形の形状がウニョンウニョン
可変しながら追っていくのは面白いな。
ただ、カメラも購入時の設定のまんまだったら
ISO感度オートで結果は悲惨な事になったわね...
2020/12/07(月) 18:19:44.77ID:CuDoziqH0
>>487
画素数も含めて画質的には現状でも特に不満は無いんだよな。
高感度がもうちょっとだけ強くなってくれればってところだけ。
2020/12/07(月) 18:23:59.66ID:EXd4/dak0
高感度が強くならないのに暗いレンズばかり出すから見限った。
2020/12/07(月) 18:57:18.74ID:gDZ/3wIF0
手ぶれ補正最強だからな
暗闇で動体撮りたきゃフルのフラッグシップ行けよ
それ以外に用はない
2020/12/07(月) 18:59:49.36ID:gDZ/3wIF0
加えてproレンズのあの特殊レンズの枚数
贅沢すぎだろ
フルで作ろうとしたらレンズのサイズも含めて買える値段で作れない
レンズの画質はオリが圧倒的
2020/12/07(月) 19:15:40.00ID:EQ2K6Zh40
>>489
そうなったら完全にフルサイズいらなくなるからな
それは無理なんだろう
2020/12/07(月) 19:16:49.92ID:EQ2K6Zh40
>>492
特殊レンズの前に加工技術を評価して欲しい
フルのレンズをXに付けても全く解像しないからな
495名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-Pd6X [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/07(月) 19:40:48.70ID:sHNkh2Hqr
>>490
購入を考えていたのですが、高感度ダメなんですか？ISO3200で野鳥撮影無理ですか？
2020/12/07(月) 20:03:54.20ID:86N60nMqa
正直白いの作るならサンニッパかヨンヨンの方が良かったんじゃないかっていう気はしないでもない
2020/12/07(月) 20:42:08.62ID:gDZ/3wIF0
>>495
そんなあなたには
フルサイズに300―800mmF4.5付けて撮影するのオススメ！
498名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-Pd6X [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/07(月) 21:27:58.25ID:sHNkh2Hqr
>>497
そうなのか。。。
知人にも同じことを言われたわ。
ありがと
2020/12/07(月) 21:42:11.41ID:EQ2K6Zh40
白はカッコ悪いからあんま使いたくないってのが正直なところ
2020/12/07(月) 21:43:06.41ID:EQ2K6Zh40
ソニーじゃねぇーんだから黒でも問題なく作れたんじゃないかと思ってしまう
2020/12/07(月) 21:48:39.24ID:vkV6JyZt0
白くしたのは遮熱塗装のこだわりからだろうね
502名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-NRnE [182.251.220.87])
垢版 |
2020/12/07(月) 21:53:41.86ID:nxn71Hida
マイクロフォーサーズはもっとカッコ悪い
2020/12/07(月) 22:10:23.60ID:gDZ/3wIF0
>>498
シグマなら300ｰ800mmf5.6
半段暗くて重さは3倍の5880g
フルサイズなら2段高感度上げられるし余裕余裕
頑張って！
504名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2f02-AiPE [175.132.248.154])
垢版 |
2020/12/08(火) 00:55:54.93ID:pKWjDHsy0
>>495
手ぶれ補正優秀なレンズ使えば
iso3200なんて使わなくても大丈夫じゃないの？
2020/12/08(火) 01:04:10.06ID:BVfkkros0
>>504
野鳥相手ならシャッタースピード稼ぐ必要あるやん。
2020/12/08(火) 01:09:09.03ID:r8KnW22Ia
>>504
手ブレ補正に頼った結果スローシャッターでバカの一つ覚えのように流すかブラすしかないもんな
507名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-b5+u [182.251.240.19])
垢版 |
2020/12/08(火) 01:55:08.19ID:tkwjAnvRa
自分の求める写真を撮る目的が、いつの間にかオリンパスの手振れ補正を活かす目的に洗脳された奴隷、それがオリンパス信者なのだｗ

こいつらは手振れ補正同様に
ハイレゾ、ライブコンポジットが目的に洗脳された奴隷でもあるｗ
2020/12/08(火) 06:42:36.59ID:3P9u3XnS0
ニコンでこんな写真を撮る人もいるし人それぞれだね

------以下引用---------------------------------------

食品スレの写真だからって言い訳してるけど、カメラスレで上げた写真もなかなかのものだよ。（笑）

ま、そのうち消されるけど、それまでにたくさんの人に見て欲しいな。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22750251/ImageID=3237722/　　食品スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22750251/ImageID=3303449/　　食品スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23203097/ImageID=3343297/　　食品スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22512718/ImageID=3167427/　　カメラスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22776932/ImageID=3233930/　　食品スレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22464594/ImageID=3155559/　　カメラスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001129956/SortID=22465770/ImageID=3155415/　　カメラスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22017033/ImageID=3157280/　　　　　　　　　　カメラスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000027002/SortID=21634266/ImageID=2947836/　　カメラスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000852017/SortID=19628904/ImageID=2433153/　　カメラスレ
2020/12/08(火) 06:57:42.35ID:kJ0S/OOT0
主戦場は5chじゃなくてTwitterになってるし、
ここで必死にアンチ活動してても無駄だわな。
510名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-b5+u [182.251.240.1])
垢版 |
2020/12/08(火) 07:00:06.89ID:RL6t2/e/a
↑
俺の奴隷が来たｗ
こやつは奴隷らしく常にご主人様のあとを付いてくるｗｗｗ
511名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa5f-b5+u [182.251.240.1])
垢版 |
2020/12/08(火) 07:02:06.48ID:RL6t2/e/a
↑は>>508の奴隷のことを言っている
2020/12/08(火) 09:45:22.85ID:j5egKAbE0
6キロのレンズに1.5キロのボディ
手持ち余裕だろ
フルサイズ使い物なめんなよ？
513名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-wnmB [163.49.204.141])
垢版 |
2020/12/08(火) 12:09:13.28ID:Ot+NCEouM
>>512
ほぼ武器
514名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ aff2-9rBX [153.151.249.76])
垢版 |
2020/12/08(火) 12:32:30.25ID:burX30Bx0
体力付きそうだな
2020/12/08(火) 12:39:23.28ID:gRtdNPF00
昨日、店頭で触ってみたが、m1xもm1mk3も
m1mk2より早くなった感じがしなかった。
深度合成ではRAW不要だから、カスタム
登録時にjpegだけにしたら、すぐに処理に入る
ようになったんで、買替えは再検討に。
2020/12/08(火) 12:40:03.88ID:gRtdNPF00
>>463
です。
2020/12/08(火) 13:28:25.03ID:zb9Ya1WE0
>>495
フルサイズに比べてざっくり2段ちょっと弱い。
前は328使ってたが今は超望遠はA7R4に200-600つけてクロップで使ってる。
518名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-Pd6X [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/08(火) 13:38:08.31ID:6ECj4Koxr
>>517
そうなのね。。。
やっぱりセンサーサイズの影響は大きいのね。
ありがと。
2020/12/08(火) 13:44:19.17ID:zb9Ya1WE0
>>518
ただ望遠域で同じ絞りならふた絞りほど深度が深いのは強い。
90-250F2.8も使ってたが、F2.8望遠ズームを拡充してくれたら使い続けてたと思う。
F2.8で5.6相当の深度だと便利だが、F5.6でF11相当なんて要らない。

小型軽量を勘違いして暗いレンズばかりになって見限ったが、これ以上投資しないだけである物は使うよ、使い分けで有利なシーンも多い。
2020/12/08(火) 18:51:52.52ID:MbTnwyDx0
>>496
そうだよな456でも良かったから、単焦点で出してほしかった。

>>495
3200は使い物にならない。
サンヨンで頑張ってたけど。
α7rⅣに200-600に移行したわ。
クロップ運用しても2600万画素テレコンいらないし。
C-AFもやっぱりソニーのがいい。

ただワイはまだ、サンヨン持ってる。昼間の近所の散歩程度はこっちもってくわ。
2020/12/08(火) 19:25:54.82ID:j5egKAbE0
1段半暗いレンズで重量倍とか大して画質も上がらなければ良いとこなしの気がするが
2020/12/08(火) 19:38:07.01ID:3P9u3XnS0
実焦点距離による違いって結構あるよ
523名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-Pd6X [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/08(火) 19:55:17.41ID:6ECj4Koxr
>>520
495です。
参考になります。ありがと。
2020/12/08(火) 20:01:01.86ID:MbTnwyDx0
>>521
フルサイズもってないと分からないかもしれないけど、さすがに5年前の豆センサーはもう時代おくれ
2020/12/08(火) 20:06:12.24ID:MbTnwyDx0
>>523
野鳥目的ならzoopicekerあたりとかの野鳥系のEXIF情報出るサイトで作例みくらべて判断したらいいよ。
2020/12/08(火) 21:12:02.70ID:9CBBkHTf0
>>524
猫に小判やな
2020/12/08(火) 21:46:14.03ID:MbTnwyDx0
>>526
フルサイズより、発売当初のXの方が、このセンサーサイズで30万もしたんだから。
よほど高級品。
サンヨンだって、たかだか300mmf4でしかないのに、30万くらいしたのもよほど高級品だね。
とくにレンズは活かせるセンサーアフデがなくて持ち余す嗜好品かな。

フルサイズに便利ズームなんて、猫に5文銭って感じで身の丈にあってると思ってるわ。

そんなに毛嫌いせずにフルサイズも買ってみなって。レンタルでもいいから。

使い分けが大事ですよ。
528名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2f02-C9p6 [175.132.248.154])
垢版 |
2020/12/08(火) 21:58:14.15ID:pKWjDHsy0
フルサイズ買ってみな、とか
どんだけ上から目線なんだよ。
持ってるやつは持ってるし
必要ないやつには余計なお世話だろ。
下手くそほど道具の性能に頼る。
上手い人はオリだろうがペンタだろうが
超絶にいい写真撮るし下手くそはフルサイズ
使おうがクソみたいな写真を量産する。

ちなみに俺は星とポートレートはフル
旅行や風景写真はフルとmicro4／3
鳥はmicroで撮ってる。
使い分けやな
2020/12/08(火) 22:02:18.62ID:D3YLAbBH0
上からで当然だと思う
高みにいるのは事実なんだから
買い替えとか乗り換えではなく使い分けが大事
フルのロクヨンとマイクロのサンヨンどちら持ってくか選択できて一人前
2020/12/08(火) 22:55:54.52ID:WtzCiUdVM
>>527
持ってて使い分けしてますがなにか?

持ってない人から言われたくないし（笑）
2020/12/08(火) 23:01:12.02ID:D3YLAbBH0
中古4万円のフルサイズボディに中古一万円のズーム
こんなんでも持ってればフルサイズオーナーである
532名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa35-jtgE [182.251.230.145])
垢版 |
2020/12/09(水) 00:02:16.84ID:FyFRB2T2a
>>528
フルサイズを買えない乞食が発狂ww ww
2020/12/09(水) 00:08:06.46ID:WzKeKC5x0
フルサイズどころかカメラ自体持ってないやつに踊らされすぎ
2020/12/09(水) 01:54:20.51ID:a0i1nzgd0
ISO3200で何撮るんですか？
夕暮れ時に深い森の中で手持ちでフクロウでも撮るのでしょうか？
535名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0bf2-5xHi [153.151.249.76])
垢版 |
2020/12/09(水) 05:30:47.20ID:p19fEqAS0
えらそうに御託抜かすならせめて作例くらい貼ってくれや
フルでもm34でもRX10でもなんでもいいよ
2020/12/09(水) 06:36:43.56ID:PcIDkTqR0
>>534
その撮影環境だと3200でも厳しい
2020/12/09(水) 06:38:03.47ID:gk9RLcnbM
止まってさえいればM1xで余裕だろ
2020/12/09(水) 10:30:40.29ID:HxBqVmVY0
それは3200じゃなくても撮れる可能性であって3200が余裕って事じゃない
539名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b02-ZBKa [175.132.248.154])
垢版 |
2020/12/09(水) 10:50:01.21ID:DAOyRWDL0
>>535
あげるのは無理でしょ
作例もあげたことないし
ウpする勇気も腕もないチンカスだし


ヤオトミのブログ
M1Xじゃん...
手持ちで1600mmとか正直無理やろ
540名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b10-kRr2 [111.101.14.25])
垢版 |
2020/12/09(水) 11:23:19.58ID:5ir+sdze0
>>528
おっしゃるとおり、使い分けだよね。
鳥撮りみてるとGITZOにバズーカ砲載っけてる方もいるけど
シジュウカラ、ヤマガラなどの野鳥はもう無理、
せいぜいカモ以上の水鳥か
ガンバってもじっとしていることが多いカワセミまでやね
2020/12/09(水) 12:08:25.38ID:jGHCUA6Md
>>530

必死すぎてカメラすらもってなさそう
2020/12/09(水) 12:34:57.84ID:6Umf2c7Na
>>495
個人的には3200までなら許せるけど、フル機のソレと比べる人がいる限り、感性の問題としか言い様がないです。
私は学術的写真でない限り眼に光が欲しいと感じる人なので、基本的に日差しの有る条件を好みますから、
1/2000以上の高速シャッターでない限りiso3200まで行きませんけどね。
543名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd33-afU5 [49.98.169.162])
垢版 |
2020/12/09(水) 12:39:58.18ID:SdB6ZMxed
フルサイズとの比較は置いといても3200が今の800レベルになってくれたら
画質的はもう十分なんだがなあ。
裏面照射の採用だけじゃ難しいのかね。
2020/12/09(水) 12:40:14.87ID:HxBqVmVY0
十分な光量があるときの3200と暗所の3200じゃ全くの別条件。
手振れ被写体ブレを考慮しても3200未満で撮れない低照度下での画像が非常に厳しいって話。
2020/12/09(水) 14:03:25.80ID:jGHCUA6Md
>>542
昼間の公園でカワセミとかしか撮らないそれでいいけどね。野鳥が主目的って人は早朝や林間、夕方の撮影も多いんだから。
キミが昼間にしかとらないからなんなんのって話ですよね。
2020/12/09(水) 14:39:02.28ID:tl4EKm380
早朝夕方と言っても3200も必要になるのは真っ暗寸前ぐらいで
そんな時間に撮影したところでまともな写真にならん
撮ったことねえんじゃねえの
2020/12/09(水) 14:57:24.55ID:HxBqVmVY0
3200が必要な程度でまともな写真にならんって写真撮った頃無いだろ。
548名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Safd-ZBKa [106.128.50.248])
垢版 |
2020/12/09(水) 15:08:46.25ID:iErEg4Hva
じゃあご自分の作品をご提示ください！
ご自慢のフルサイズで撮影したものを。
サンプル提示してくれなきゃ説得力ないよ。


ガンレフのOM-1Xの画像見ると、
鳥の写真ばっかり出てくるケド、
暗い場面での撮影は少ないわな
得て不得手があるのがわかる。
2020/12/09(水) 15:14:04.69ID:HxBqVmVY0
なに火病起こしてるんだ、3200なんて特別なシチュエーションじゃないしE-M1の3200は許容できない範囲って使ったことある奴なら当たり前の範囲だよ。
550名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Safd-ZBKa [106.128.50.248])
垢版 |
2020/12/09(水) 16:08:05.70ID:iErEg4Hva
イヤ、このスレでiso3200は使い物になりません！
って言われてハイそうですかってならんと思うのよ。
M1Xスレだし。
じゃあみんながみんなD6 や1DX買って大砲
買って満足なんてあり得ないわけで。
大砲と重いカメラ、クソ重い三脚からの脱却ありきの本機であるわけで。
Iso3200は使い物にならんつっても、
使ってるレンズ次第だし、安ズームで3200なら
ザラザラのノイズと暗部潰れでスマホでの鑑賞のみ可
とかそんなんになりそうだけど、300F4とかならイケるだろ
とか、なんらかの提案があって然るべき。
まぁiso3200で撮ると暗部潰れが酷いのは認めるわ。
2020/12/09(水) 16:14:35.23ID:ZfFDBwfA0
かといって画素数下げたモデル出しても売れないよなぁ…
2020/12/09(水) 16:27:57.63ID:HxBqVmVY0
根本的に写真撮ったこと無いだろ。
撮りたい物があって機材選ぶのに機材使うためにシチュエーション選ぶのはメーカーデモの作例撮りぐらいなもんだ。
そんな話しだしたら超望遠以外スマホで十分で終わりだよ。
2020/12/09(水) 16:58:57.34ID:tl4EKm380
つーかそんだけの望遠で心配するのは手ぶれの方だがな
2020/12/09(水) 17:42:45.65ID:p19fEqAS0
鳥さんとか撮らない自分から見たら、3200がどう「ダメ」なのか、
「OK」なケースはあるのかないのか、なぜ「OK」なのか、実際の絵を見せてもらわないと
正直さっぱりわからんですよ。ダメダメ言ってる人の言葉が悪いけど理解できない。

冬のこのくらいの時間帯で、明るさがこんな感じで撮ったらこういう絵になって、
その絵のこういうところが”自分としてはダメに感じた”って説明してくれりゃ
はーなるほどそうなんだねーって思うんだろうけど、そういうの全部すっ飛ばして
いきなりダメ言われても、こっちとしてはなんのこっちゃとしか。

自分で絵を上げないでも、どこかのサイトで説明してるのとか教えてくれればねえ。
2020/12/09(水) 18:06:50.60ID:HjgrLW550
高感度ノイズリダクション切ってるからかザラザラしてるかな
暗いとねえISO上がっちまうな
https://i.imgur.com/dqMhoI5.jpg
2020/12/09(水) 18:11:27.86ID:HxBqVmVY0
クレクレ言ってる奴には何言っても無駄。
最後は全部主観だよ。
2020/12/09(水) 18:21:27.57ID:zZ34d1fk0
>>555
思ったより全然良いね
鳥撮りの人は羽の細かい描写まで拘るからダメなのかね？
2020/12/09(水) 18:22:06.27ID:zZ34d1fk0
フルサイズの作例が楽しみです
2020/12/09(水) 18:45:18.26ID:QZ3Tcj0T0
フルの人と森で一緒になるんだが500mmで三脚で狙うから手持ちに較べて出来高1/10以下
でも撮れたらトリミングで較べても勝てないかもなあ
2020/12/09(水) 18:56:34.91ID:HE6bytbF0
>>557
なんかISO3200は光量で画質変わるとか言ってるが
3200は3200の解像感で変わらんよ
俺はフル持ってないのでこれでまあいいんだがポートレイトや風景の人は3200は使わないしダメ出すんだよ
被写体で変わるよなあ
561名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sra5-Gfbs [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/09(水) 19:39:51.63ID:/+1C7XqRr
>>525
お、こんなサイトがあったのですね。
E-M1の作例を検索してみます。
ありがと～
562名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7b02-ZBKa [175.132.248.154])
垢版 |
2020/12/09(水) 20:02:35.18ID:DAOyRWDL0
http://2ch-dc.net/v8/src/1607510922465.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1607511016986.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1607511084243.jpg
上のはiso2000
ここまでは実用的な気がする。
次のはiso感度高いから羽がノッペリ
許せない人は許せないのかも。
http://2ch-dc.net/v8/src/1607511178184.jpg

参考画像でD500に安ズームの組み合わせで
Iso6400のタカのヒナ...
http://2ch-dc.net/v8/src/1607511593161.jpg

作例のお粗末さに対する批判は一切受け付けません！
ここはデジカメ版やし
2020/12/09(水) 20:04:13.19ID:jGHCUA6Md
>>555
そうこうなるんだよね。
564名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sra5-Gfbs [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/09(水) 20:06:38.66ID:/+1C7XqRr
>>561
機材で検索する場合は以下。
https://zoopicker.com/makers
2020/12/09(水) 21:33:44.07ID:eRRVbZKm0
飛びものもISO3200で撮ってるけどまあまあと思う
αには負けると思うが換算1200mmレンズはFF手持ちで振回すのは無理じゃないかなあ
https://i.imgur.com/fUi4TmX.jpg
2020/12/10(木) 01:39:08.51ID:sV6JeYg20
>>565
ふつーに凄い
567名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sra5-Gfbs [126.200.119.57])
垢版 |
2020/12/10(木) 02:30:21.61ID:jHBGDeLdr
>>562
ISO2000は全然問題ないですね。
ありがとうございます。

>>565
ISO3200でも悪くないですね。
ありがとうございます。
因みにこの日は曇天だったのでしょうか？
2020/12/10(木) 02:40:29.07ID:Cj47QCuW0
565だけど晴れてましたよ
569名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa35-uAp5 [182.251.240.19])
垢版 |
2020/12/10(木) 03:04:10.25ID:4nN5TF0Da
>>508
俺の奴隷(ﾜｯﾁｮｲW cf01-8WE5 [126.119.24.16])
2020/12/10(木) 06:55:36.22ID:Fhwem3cWd
そもそも本格的に鳥やるなら、オリンパスでも手持ちで振り回すなんてほぼやらないし、そういう川みたいな開けたところで晴れた日に、デカメの水鳥撮りたいだけなら、まあまあだって上でも誰か言ってるやろ。
2020/12/10(木) 07:08:49.40ID:RDZSRcPhM
>>570
笑
2020/12/10(木) 07:45:45.63ID:NqmWwHn90
なにその後出しジャンケン
573名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｶｰ Sa35-jtgE [182.251.224.61])
垢版 |
2020/12/10(木) 08:55:58.07ID:oeJx4/+sa
そもそも本格的に鳥をやるなら

フルサイズしかない
2020/12/10(木) 09:00:17.40ID:I2p5lKu90
鳥貴族も高齢化進んでいるけどな。
2020/12/10(木) 10:13:26.56ID:Wz/6yuLkd
>>573
と、素人が言っております
2020/12/10(木) 10:25:23.25ID:4LJUigiJ0
>>570
オリンパスのシステムで三脚たてる人少なくないか
2020/12/10(木) 10:27:01.42ID:2mHvyb7w0
だから光量のある所と低照度の感度比較は無意味だって
2020/12/10(木) 10:30:20.00ID:IlUo+BzM0
>>507
これは一理あるな
無駄にスローシャッター遊びしてしまう
579名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b10-kRr2 [111.101.14.25])
垢版 |
2020/12/10(木) 11:01:14.90ID:LUfezMDS0
>>576
そう、シジュウカラ、メジロ、コゲラ、ヤマガラ・・・
雀サイズの野鳥狙ってるから。
600～1000mm(換算)、三脚意味なし
そんなんで、フルサイズメーカは軽いレンズ出してください
それまではオリンパス使います
2020/12/10(木) 11:14:20.44ID:4LJUigiJ0
>>579
三脚で狙ってるうちに飛んでいってしまんだよなあ
https://i.imgur.com/XHG0yFd.jpg
5ch即うp → gzo.ai
テスト公開中。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況