【底無沼】PENTAX一眼デジで古レンズを楽しむ14本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A MACRO 100mm F2.8も中古価格が安くなりました。先週のヤフオクでビクリツ >>540
マクロレンズなんてAFなくても良いよと言う人も多いだろうが、
今時AFなしのレンズを実用に買う人ってあまりいないからね マクロこそAFないと厳しい。
マクロアポランター125mmのフォーカス大変だった >>542
ペンタックスのＡＦってそもそも不満だらけだったじゃん >>543
アレはレンズよりボディに原因があったと思う
K-30以降ならそれほど問題ない バブルの頃F50mmマクロを買って、ずっとLX・MX・スーパーAとの組み合わせ使って来たんだが、2006年、K10Dを買って、このレンズ、オートフォーカスだったんだ！、と驚いたのを思い出す。 どうしても超望遠が欲しければサン光機の望遠鏡型のレンズでいいだろ
600-1000mmとか800-1200mmなんていうのがたまに出るし
単純な4群4枚なんでまあ「お察し」だが、写らないわけではない
一世一代の絵をスッキリクリアに！とかいうのには全く向かない A★600持ってるけどK1で使って今でも通用するくらいの解像感あるな
ただマニュアルフォーカスは辛い >>547
>「お察し」
どころかオモチャだぞ
何の役にも立たない
これが単焦点レンズだったらまだ多少は使えたかもしれないのにバカな会社だ
サン光機じゃなくてダニエルとかその系統の会社だと思うけど タクマー銘の400mm買ったけど使いどころがないわ 花見でごった返している場所で三脚建ててじっくり桜でも撮れ。 すでに何個か持ってるけど
マウントアダプターKを2個買った
でもミラーレスで事足りるのに
今さら一眼にM42つけるかな？ 50/1.4で開放で撮りたいんだけど
ピント薄いし、まったくピント合わせられない。
フォーカスアシストを当てにするのが間違えてたりする？
ボディはK-3iiとK-7 >>553
ピント薄いものはそもそも思うようにピントを合わせることが可能かどうか検討する必要がある >>553
ミラーレスが主体になるまでは皆暗黙の了解でひた隠しにしていたが
一眼レフの位相差AFはそもそもF1.4に対応していない
MFでじっくりやるしかない >>556
ニコンはハッキリとF1.4は無理って言ってる
マニュアルでもファインダーでは精度的にも無理がある
ミラーレス使ったところで実用的には小さなモニターでハッキリと良いピントにするのは難しいね
ピントが薄すぎる >>558
F1.4でアップ気味のような極端にピントが薄い局面だと
目玉だけを拡大表示してピントを合わせようとしてもなかなか難しい
新聞紙にピントを合わせるような訳にはいかない あの拡大表示ってやればやるほど気分が萎える。好みじゃない。面倒。 何よりも先日発売された話題のレンズ「smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic」とのマッチングが堪りません。絞り開放域での虹色フレアは、今までオールドレンズでしか味わえなかった楽しみを、新品の交換レンズで味わえるのですから！また優しいボケ味とのマッチングも上質で、多くのフォトグラファーの作品作りに貢献してくれるのではないかと感じています。
PENTAXのカスタムイメージは奥深く、自分でのセッティングも楽しいので、独自の色再現にチャレンジしてみるのもオススメですよ。 防湿庫整理していて、暫く使ってなかったSMC-T28mmF3.5が出てきたので、今週末にでも久々に持ち出そうと思うんだけど
こういう昔の広角単焦点を使う時って、フードは皆さんどうしてます？
1.付けない
2.純正フードを中古で探して付ける
3.エツミ・ハクバ等の汎用フードを付ける 因みに以前はAPS-Cボディに使っていたので汎用の標準レンズ用金属フードをねじ込んで使ってました
汎用の広角フードって金属製・ラバー製含めて今も有るのかな？ >>562
1.
ないほうがかっこいいから
純正フードも持ってるけど邪魔だから使ってない
フレアゴースト上等、っていうかsmcならそんなに気にならないし >>562
SMCといっても今のレンズみたいに逆光に耐えるわけじゃないから(当時のカタログの比較だと凄い効果だったw)純正を持ってたら使うし、なければ手持ちの使えそうなのを転用 >>565
>逆光に耐えるわけじゃない
逆光といってもいろいろだけどレンズに直射日光が当たっていなければそんなに心配することはない >>562
かっこいいから2
あとキャップしないのでフードでレンズをガード やはり様々ですか。自分は保護フィルターとか一切付けないので、前玉の保護の為にフード必須派ですけど
純正には拘らないかな。純正フードの効果がバツグンというなら純正選ぶだろうけど、そうでないなら
汎用フード＆必要に応じて手や帽子でハレ切り、って事が殆どかな。 書いていて、昔ユーエヌかどこから出ていたプラ製の広角用角形フードを持っていたのを思い出したので
それを探し出してみるつもり。フィルター溝にねじ込むのではなく、外側から締め付けるタイプで、専用キャップも
付属していたやつ。ペンタックスの28mmって殆ど49パイだったので、たぶん使えるはず。 汎用フード付きのタクマーが下から見たアダムスキー型円盤みたい >>573
本体直径の2倍弱あります（笑）
もっと薄いレンズだったら・・・いや、今のサイズでもアダムスキーで通るな、これは。 super-multi-coated takumar 50mm F1.4 のレンズを手に入れたんだけど、
takumarと1.4の表記が赤文字になっているんですが、これってなんの意味なのかな？ >>577
エモいの目当てでレンズ探ししているので物凄くしっかり写る物には驚き
m42のフジノンですか？
子供の頃家族が使っていたのがペンタックスのDS？だったのですがミラーレスの下取りとなり残っていないので
本体も探し中です
画素数少ないのはカメラ屋にもなくリサイクル店にも無く困惑 >>578
このフジノンはフィルム写真の時代に焼き付けという工程に使われた「引き伸ばしレンズ」と呼ばれるもので、マウントは俗に言うL39です。
本来は写真を撮るためのレンズではなくフィルムを印画紙に転写して紙の写真にするもので、
その性格上シャープネスは高く収差も抑えられています。
そのため、いわゆるエモい写りには向きませんね。 >>577
下から二番目
どこにでもある景色だが、じわじわ来るものがある
なんだろ、自分で同じもの撮ってもここまで見返さないけど
他人の撮ったものはじっくり見てしまう
被写体なんてどこにでも転がってるんだと再認識させられた 金属質感の表現が生々しいね
もちろんあえて日陰を選んだり意図を持って露出をコントロールしているからこその描写ではあるんだろうけど……
でも２年もアク禁されるような悪いことしちゃダメよ >>581
いや、そういうディティールとかじゃなしに
いくらでもどこにでも転がってる日常風景を切り取るセンスというか
トマソンじゃないけど、点字ブロックをここまでくねらせるほど鉄壁な自転車柵とか >>581
アク禁じゃないっしょ
mateはこの2年くらい色々変わってみんなアレコレやってたよ ＞点字ブロックをここまでくねらせるほど鉄壁な自転車柵
これは笑った 50mmの引き伸ばしレンズ
あと1mmの差で無限が出ず
どうするよ？ >>585
1mmくらいならヘリコイド面研すればいけそうじゃない？
それか大人しくミラーレス使うか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
