[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#39
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
他社批判無しにまったりといきましょう。
荒らしの出入り厳禁！
煽り・手振れお断り
前スレ
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1607092291/
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#37
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1614681408/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
[M.ZUIKO専用]マイクロフォーサーズ用レンズ#38
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1627549673/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured OM SYSTEM発表記念キャンペーン
応募期間
2021年11月4日（木）～2022年1月20日（木） 2022年2月3日（木）まで※当日消印有効
WEB応募手続き締切
2022年1月20日（木） 2022年2月3日（木） 午前11:00 997 名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 Sdaf-epTM) [sage] 2021/12/24(金) 12:40:52.85 ID:otEjcUsedEVE
今のうちに購入手続きしたけど入荷待ちっていう証拠を取っておいた方が良いんじゃない？
あとOMDSに問い合わせておくとか
期日に間に合わない原因がOMDS側にあると示せば融通効くというか、なんらかの救済措置をとると思うんだけど
かなり幅広く認める傾向じゃないかな。 4/3はほんとオワコンになりそうだな。
キヤノン高倍率ズームの特許発表
「24-400mm F3.5-6.5」
「28-500mm F3.5-7.2」
「33-600mm F4-7.2」
4/3唯一のアドバンテージだった焦点距離の長さが技術の進歩によって埋まってしまったｗ
強力な手振れ補正システムのせいでボディは重いし、手振れ補正は4/3が強くても高感度耐性で手振れ2段分くらいの差は簡単に埋まるし。 >>6
アドバンテージって焦点距離もだけど開放から使えてレンズ周辺までしっかり解像も含まれる気が。防塵防滴性能もあるから趣味で持ち歩くのはやっぱりマイクロフォーサーズかな。 開放から使えるのもそうだけど寄れる寄れないの差もかなり大きいかな >>6
特許が全部商品になるとは限らん（笑）
んな事もわからんのにマウント取りに来るなんてダサいぞ。 >>9
最近のフルサイズのレンズ郡しらんの？
600mmF11が8万円代だったり、
800mmF11が11万円だったりと2-3年前のレンズの常識とか通用しないんだがｗ
あとマウントとか言ってるけどさすがにそれは卑屈すぎんか？
Z5+24-200とM1mk3+12-100じゃ重量同等、手振れ補正の段数さは高感度耐性でほぼ埋まる。
4/3の最大のメリットってお手ごろお値段以上にいい写りの望遠域こそだって思ってるけど、
フルサイズがその域に踏み込んでくるとオワコン化しそうってのはマウントでもなんでもないだろ >>8
それはその通りで、散々悩んだ挙句12-100を購入したんだけど、
そもそも寄りたい状況なら単焦点レンズでいいっていうか、旅先とかで室内＝店内ならレンズ交換できるしなあ。 >>7
>防塵防滴性能
雨(砂塵)の中で傘もささずに写真撮るまくる機会ってある？
もしあったとしても傘でおｋすぎん？いま手で傘もたないでハンズフリーにできる便利道具あるし。
俺はm1mk3なんて買ってしまったのでフルサイズ比でメリットなんて見いだせないけど、
M5ならボディも軽量だからいいよねｗ散々悩んでM1購入したけど、軽さ＝正義はある意味正解だと思ってるので買い替えをガチ検討中ｗ 朝から連投になってすまんｗ
別に煽りにきたわけでもdisりに来たわけでもなくて、
4/3ユーザーとして最近の他社の新作レンズやロードマップが羨ましくてさｗ >>10
F11がキーワード
開放F11ってそれ、どこの望遠鏡？って思った。
そら、安くなろうもん。
800とか600とかF11でもボケるだろうけど、
EVFならそんな暗さ関係なかろうもんでも心にゃ響かん >>12
沢遡行して滝撮影や雪山登山での撮影では傘ささないです ハイハイオワコンオワコン
だからって別にお前の勝ちって訳でもねえけど
オリンパスやユーザーの負けでいいよ
分かったらもう来んな
俺らは俺らで楽しむだけだからさ >>6とか>>10とか煽りにしか見えないけどね
使いたいレンズでマウント選ぶと良いよ
好きなもん使え～ >>19
使いたいレンズでマウント選ぶなんて極少数だろう
あんたはそうなん？ YES
今年は8-25も買った
e-m1系の後継には期待している
https://i.imgur.com/7cUy4ur.jpg あいやー金持ちアルね！Z9もう手にいれたの？凄いね！
まだZマウントに超望遠無いん？ >>20
少数だが意外と居ると思う。
12-100が出た当時は、ああいうレンズ無かったのでそれ目当てに買った人も居たなぁ。
昔話になるけどカールツァイス使いたくてヤシカのカメラ買ったりね。
正直、写真撮るにはレンズが重要なので、良いレンズあればボディーごと買ったりするのよ。
F11レンズ使うためにボディー買いたいかと言われると自分はNOだけど、
キヤノンのこのアプローチ自体はミラーレスに最適化した上手い方策と思って評価してる。
あんなデカいレンズ使うぐらいならm43使うけども、フルサイズなのに比較的安価な超望遠、ってーのは需要ありそうだしね。
自分はG45-150mm/F4.0-5.6のような小型望遠がお気に入りなので、フルサイズで望遠なんぞあり得ないと思ってるけどもｗ
唯一持ってる望遠はシグマ135mm/F1.8だからな…。デカいぜ。 >>12
まー、防水レベルの防塵防滴で定評があるとはいえ、前玉に水滴付いたら無力だからな。
最近になってメーカー自ら撥水コートを適用するようになったけど、ワイパーが付いてる
訳じゃない。ファインダー像で確認して拭けば良いのだが、M1mk3レベルのEVFだと分からない。 >>26
フードとブロアでなんとかなるぞ。
それと、特に望遠の時は前玉に水滴ついてても写らない。ボケるので。
画質悪化には繋がるけど雨中で撮れることの方が重要だったりするからな…。
豪雨の中撮ったのは一度しかないけど、前玉の雨滴は気にならなかった。むしろ小雨の時の方が気になるｗ >>12
四季折々山に出かけるし、スキーシーズンも雪景色撮りにカメラぶら下げて滑るから。あと梅花藻を水の中で撮ったら綺麗だろうなって思い、川の中に12-40mmと共に突っ込んだことはある。 >>6
こういう声があるから、最近は、批判があるにも関わらず、ボディをプラ化してるのかな。 >>16
平均値の話の中でマイノリティなケース持ち出すのって失笑されるからやめた方がいいと思うのｗ >>20
俺の決め手は12-100だったよう
散々Z5+24-200と迷ってA.防水レベルの性能 B.寄れること C.7.5段の手振れ補正 の3つの要素から12-100が使える4/3を手にしたｗ
まあ使っていくうちに
Ａ→必要ない
B→レンズ交換すりゃいい
C→許容ISO感度が低すぎて、手持ちスローシャッター以外で無意味
こればっかりは想定してたことと、実際使ってみてわかることの違いだから仕方ないけどさ。 >>16
雪山登山の時、吹雪いても確実に動いてくれる安心感もあるな。 >>30
>こういう声があるから、最近は、批判があるにも関わらず、ボディをプラ化してるのかな。
市場がスマホに駆逐された理由やα7cが売れまくってる理由考えれば語るまでもないと思うけど。 >>21
もうその白いレンズこそが4/3の存在意義って言っても過言ではないほど素晴らしいレンズ！ マウント変えて気付くこともあるだろうから売っ払ってみるといいよ！ >>30
しかしあのレンズ達、一体どれくらいの大きさになるんだろうね。
バズーカ並みなんじゃないかな。 >>38
短く軽く出来ても、前玉径だけはどうしようもないからね。
特許を出す＝発売するとは限らないが、超高倍率コンデジで
撮ってる人達を取り込みたいのだろうか。だったら違ってると
思うのだが。 >>39
キヤノンはAPS-C領域もスマホに取り込まれて消えると思ってるじゃないか？
EOS-Mへの投資は終わった様に見えるし。
だから、フルサイズ領域で今までのハイアマではない、カジュアル需要も取り込みたい。
フルサイズでのコスト増要因であるセンサーは自社製だし、
市場シュリンクで設備余るぐらいなら安価なフルサイズ機出して攻勢かけた方がマシだろう。
めっちゃ暗いレンズ出してきてる所からそう読み解いてるけどどうかね…。
ミラーレスでは、m43などの小型センサーとフルサイズ機の違いってあまり無いじゃん。
センサー、シャッター、IBIS機構ぐらい。あとレンズの大きさ。
キヤノンは廉価機にはIBIS入れないだろうし、廉価機は廉価なシャッターで良いから、
F値暗くて組み付け精度なども甘くて良い廉価レンズを揃えようとしてんじゃないかな。
それでも小型にはしづらいだろうけど、小さくしてもスマホに食われるから無意味とか思ってるかもね。 フルで高倍率ズームとかアホだろ
パワー系の人間じゃないとやっていけないわ フルサイズフルサイズうるせえな
そんなにセンサーサイズデカいのがいいなら645*とかGFX*でも使えよ >>42
確かに、6x4.5サイズが今のフルサイズの立ち位置に来ないのかな そうしたらマイクロフォーサーズはいよいよ名実ともにスマホクラスへ格下げに フルみたく重くてでかい荷物背負って努力しても出てくる写真は
その格下とかいうM43と大して変わらないんだよな 本当にそうならプロもアマもマイクロフォーサーズばかり使ってるはずなんだよな あれな
何であんなプロモ動画出したんか
フジの広報はイカれてるな フルに移行して失うものが多いならオレはオリンパスに残るよ！ マクロは30と60どっちがお気に入り？
30のめっちゃ寄れるとこが気になりつつも60買おうと思ってんだけど
暫くしたらやっぱ30も使ってみたいってのが出てきて結局両方買う事になるんだろうなぁ >>54
30mmの1.25倍は魅力だけど、そんなに寄ったら影になって撮れないよ。照らしてくれるランプはない。アングルに自由度もない、背景はボケない。
結局60mm買って、30mmはサブになりましたわ。
等倍までで被写界深度ある方が好きなら30mmの方が向いてるかな。 ZD時代に3535が思ったより良かったのでしばらく使ったけど、
等倍撮影するには密着しなきゃならないしで、マクロ用には
使いづらかった。以降は安価軽量なポトレ用として使ったよ。
換算100以上が使いやすいかな。等倍撮影なんて案外使わない。
ありゃ研究か違和感演出用だわ。 昨日、近所のヨドバシに行ったら8-25F4も20F1.4も展示されてなかったが、今月下旬頃には供給体制確保できるんですかね。
半導体不足の影響か、初めから生産を絞ってるのか。 本当は50mm F2.0のMFT版が出て欲しい。
あれは神レンズだ。 ポートレート用に45/f1.8とシグマの56/f1.4で迷ってます。
結構違うものかなぁ。
ボディがE-M10mkIIだからオリンパスが無難かなぁ >>58
8-25は昨日の夜の時点では、ヨドバシドットコムの方では在庫ありになってた >>62
個人的に45mm F1.8を推しておくよ。
M10MKⅡのセットレンズとして使ってて不満はないかな。
メインはM1Xに300だけど道中はコレにパナライカ25mm >>64
ボディとのバランスもやはり良さそうですもんねぇ
>>65
あ、そうですね。
寄れるし評判良さそうですね。
ううむ…迷う 150-400入ったので300手放したけどキープしておけばよかった
入手後のテンションが一段落しちゃうと持ち出しのハードルにやっぱり差はあるな 75-300mmから40-150mmF2.8 PRO + テレコンに替えたけど、
全然持ち出さない。家の前で月を撮るくらいしか使わない。
いいレンズだし手放すのはもったいないので、75-300も安く
なったし、買い直そうかという気になる。 >>67
同感
これから150-400mm買う人は頭の隅に入れておいて >>66
両者で距離感はだいぶ違うかと思うけど俺は56/1.4を推す
MFTで一番好みのレンズだから
ただ重量はそんなことないけど単焦点としてみるとちょっとデカいかも 40-150f2.8proは、今でもデコレーションリングは同梱されてないんですかね
別売りで買うのがめんどい >>59
アポランだったら、VMにクロースドフォーカスアダプターを付ければ、近接がより楽しめる。
>>70
シグマのはAPS-C用としても出してるんで、別格かと。
オリのf1.2のプロレンズとか新しい20mmなんかも安心の会津産だね。
まあ、これだけのレンズを手軽に楽しめるのは、M43ならでわなのかも知れないね。 >>71
付属させても死蔵になる可能性が高いと分析している。
そういう需要数だと分かってるから付けないんですよ。
オマケで付けるにしては高く、売っても儲からないから
割高に設定し、益々売れないという。 >>73
自分は逆に三脚座の方がいらない。
だからといって別売にしたらそれこそ妙に高くて不評だろうなぁ…。
デコリングはプラで質感合わないのが残念だけど冷たくないのは利点かもｗ >>70
56/1.4デカいという意見はけっこう聞くけど、
実際運用してみると全然でかくない。(E-M1mk2使用)
同時に使われるのが12-40/2.8PROとかだし、十分小型に見える。
他のm43用F1.7級単焦点と比較すれば大きいけどね…。
>>66
換算85mm, 90mm, 112mmってのは意外と画角に差があるので、
本当に換算112mmで大丈夫なのか、ってのが一番重要かな。
全身入れようとするとかなり遠ざかる必要あるよ。 >>76
プロレンズじゃなけりゃもっといい印象だったなあというレンズ。
利益率のためにもプロレンズにする必要があったんだろうか｡ スタンダードプレミアムプロ
の松竹梅展開してたはずがいつのまにかプロとその他って構図になってたのほんとにもったいない >>78
松竹梅の三択だと、心理的に中庸を求めたくなるからHGが売れる、っていう効果もあったように思うな。
ただ、ボディー側の性能が向上した結果、HGでもSHG相当の性能が必要になっちゃってる現実がある。
時代として、のんびりと3ライン揃えるような余地がないスピード感だったのもあるかもね。
とはいえ、PROの手前にSemi-PROみたいなグレード合っても良かったんじゃね、とは思う。
良く見るとEDって書いてあるのがそれかねー、って思うのだけど、分からんよね普通。 >>80
上手く伝わってないみたいだけど説明するほどでもないからこういうとき困るな つーかProももはや防水かどうかって意味くらいしか無いけどさ >>80
それ、PRO以外の単焦点まとめただけだぜ。
ちなみにED付きの単焦点は 12/2.0, 30/3.5, 60/2.8, 75/1.8、
ED無しが 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8 になる。
明確にラインが分かれてるわけじゃないが、ED無しの方がお気楽な感じはあるな値段的にも。
でもまぁ、3つぐらいが丁度いいと考えると、PROとPremiumとStdで良いんかもねー。 EDってのは特殊低分散レンズのことで、それを使ってるかどうかじゃないか？
ラインが3つというのはProレンズが出た当初のカタログでは厳密に分けてたけど
今は違うのかね？ >>85
ED使ってるぶん高くなるので、無しにくらべてちょっとだけ高級なイメージ。
って言っても今のズーム全部使ってるからなぁ…。あえて区別するならって程度だね。
Premiumじゃない単焦点レンズは絶滅したので(とはいえ17/2.8ぐらい？)現状ではPremium=Prime lensって感じよ。
Premiumって言葉になんら意味が無いっていうかｗ キヤノンのレンズだったら近景を評価して5つ星にしただろうに >>87
用途としては近距離のブツか人で背景ぼかしが主だからそこでそんなに低評価は入らないんでしょう マイクロフォーサーズの換算40mmは背景ボケというような画角ではないが ボケるぞ。G20mm/F1.7がもてはやされたのは背景ボケが綺麗だったからだ。
自分もGF1の店頭デモで見てびっくりしてうっかり買っちゃったからな…。 それなりにボケるしボケ方も綺麗だし良いよ>20mmF1.4Pro
十分満足してるけど敢えて言うなら、四隅がどうとかよりもせっかくボケが綺麗なんだからモノ撮り用にもう少しだけ最大撮影倍率をあげて欲しかった 皆さんはロードマップにある望遠二本をどのようなレンズと予想していますか？ 50-200mm F2.8 IS
50-250mm F4 IS 50-200でIS付きだったら嬉しいねえ
40-150PRO良いなあと思いつつ買えないでいる身としては
（50-200 swd なら持ってるんだが） 50-200/2.8なんて値付けヤバそう
30万オーバーか？ でもロードマップの2本の望遠レンズは出るとしても今年でなく23年以降でしょ
今年はあとは40-150mm F4.0 PROとマクロレンズが出るかどうか 40-150Proは買って後悔することは無いと思う 40-150はF4出るとさらに紛らわしくなるな。
安とf4proとf2.8pro。 >>101
50-200mmなら2.8-3.5の焼き直しでも喜ばれそうだよね。
開発費抑えられるし、いいかも。 50-200mmはF2.8通しだとサイズとお値段凄そうね
>>106さんの言う通りF値は2.5-3.5に抑えて、シンクロIS付き、とかじゃないかなあ
ちょっと50-200mmF2.8-4.0と被っちゃうけど
OMDSは高価格重厚長大路線から少し方針変えてる気がする
スペックそこそこに何かしらの付加価値つけていきそうな気がするけどどうなんだろ 何の競争力なのか漠然として分かんないけど、
OMパナ関わらず今でもE-M1以上の大型ボディなら標準域のズームは12-40か12-60高なんじゃないの？
12-100は飽くまで高性能便利ズームだし、大型機で12-35や12-45選ぶ意味も薄いだろうし… レンズでブレ防止機能が働き、75mmf1.8に合う、高画質のテレコンバーターを希望。 >>106
フォーカシングレンズが重すぎるから、
今時のm43が要求するAF性能が出ないと思う。
フォーカシングレンズを改修すると全面再設計みたいになりそうだし…。 小型高性能で外観も高品質なレンズ出してくる割に小型高性能で外観高品質なボディのラインナップが薄いんだよなぁ…
GM1やGM5までとは言わないけど、小型でPEN-FみたいなEVF付きのデザインでマグネシウム筐体の機種を出せばファッション層も含めフルサイズとの共存できるのに。
E-P7やE-M5mark iiは安っぽく見えて手に持って更にがっかり。
E店頭で購買意欲そそられない。 >>112
個人的には同意したい、というか外装の品質が高いボディは大歓迎だし、もっといえばマグネシウム合金より質感の高い&無垢でもいける素材を使って欲しい
だけどカメラが家電化したせいなのか、
理由は分からないけど質感の高いボディを出しても
そこに価値を見出さず、価格が高いことにばかり目がいって文句言う人の方が多いのが現状じゃないかな…
オリンパスプラザのスタッフとも似たような話したよ
良い例がPEN-Fだよね
今時珍しく本革張りだしダイヤルも削り出しでネジも隠した工程コストのかかるつくりで、
あの値段は当然だろうのに理解を示す人は少なかった
E-PL8が金属外装なのに9がプラなのはそこにコストかける意味がなかったという判断じゃないかな
そこに価値を見出す人はもともと少数な上にX-Proやライカに流れてるんだと思う 小型化しても金属では重くなるからということでプラスティッキーにするんだろうな
E-P7なんか実感に合わせて安売りしすぎだと思う。
高くなっていいから質感がいいもの出してほしい。 高品質化や小型軽量化にかかるコストや難しさを軽視してるユーザーが多いんだろうね
そうした製品を出しても価格や小型化で妥協した部分への文句ばかり
あとネットの普及でますますカタログスペックやラボテスト結果に流されやすくなった
数値化できない要素は評価されずらい ただ、スマホの画質や機能が飛躍的に向上する中、デジカメは趣味のガジェット、嗜好品として生き残っていくしかないんだろうとは思う。
であるならば、外装にはこだわって欲しいな。高級オーディオみたいに手が届かなくなるような価格も困るけど。 質感上げたら高くなって文句が出た
コスト下げたらプラ外装になって文句が出た
中の人は困っていることだろう。
俺は金属外装でカッコよくて安いのがほしい。 >>109
>12-100は飽くまで高性能便利ズーム
少し前まではそのレンズを使うために4/3を使うって選択肢もあったけど、
今は同等重量で安く揃うZ5+24-200f4もあるしなあ。
もともとマイノリティな4/3ユーザーが集まって評価していた、4/3のレンズの中では際立って優れた便利ズームってだけで、
他マウント比で抜き出てキレキレとかってわけではないし。 >>112
所有欲満たしたいなら4/3の時点でガッカリじゃんｗ
m5mk3とかチープだなんだってdisられてるけど、ボディの剛性なんて必要ないユーザー圧倒的多数(スマホに駆逐されたのみりゃわかる)なんだから、
小型軽量ってのは4/3の強みであってほしいけどな。 >>119
12-100mmが出た頃の他社の高倍率ズームは酷いやつばかり
他マウントと比べても抜きん出て良い
それにようやくニコンが並んできたわけ
RFの24-240mmはパープルフリンジが酷いし今選ぶならZだね と思ったけど24-200mm F4-F6.3もRFほどじゃないけど出てたわ
https://i.imgur.com/KpGmT4i.jpg >>119
他マウント比で抜き出てキレキレでしたよ。
…でした。過去形。
つまり、他に同等のレンズが無い時期がけっこうあった。
12-100がなければ他社の同様レンズはまだ出てなかったかも。
そういう意味では、他社に先行したものを生かすのがヘタな残念メーカーだよねオリンパス。 >>117
「フルサイズ」の産みの親のオスカー・バルナックだったら、ライツフォンで満足だろうね。 45ｍｍ F1.8を中古で半値で買ったけど描写がいいな。
これこそシンデレラレンズ（別名：撒き餌レンズ） >>128
最短撮影距離が長い点以外は短所ないよね。
ほんといいレンズだよ スレチだがパナの25、1.7とかな。
撒き餌だけどよく写るわ。 手振れ補正が無いGH5Sにとって12-100mm f4は旅レンズの救世主。
最近の旅カメラはRX100Mark7が多くなりどんどんダメな人になってる。
その内、スマホで全て済ませそう。 夜はオナホ
昼間はスマホ
いいじゃないですか、旦那さん。 Zマウントに24-200mmF4があるって言われてへーと思ってたらそんなもんないやん…
F4.0-F6.3をF4表記はいくらなんでも雑すぎるんと違うかな…
F値一定じゃない時点で単普通の便利ズームでしかない気がしてしまう
まあ12-100mmF4.0も作例でしか見たことないんだけど 20mmF1.4はProでも下位グレードなのにやたら期待されてがっかりされてる感あるね
上位持ってない身としてはサイズも描写も概ね満足してるんだけど
不満をあげるならもう少し寄れると嬉しかった
はじめから期待されてなかった12-45mmよりも不遇かもしれない
こっちはこっちでもう少し小さいと良かったとか、
要望言い出すとキリがないけど体積抑えた中堅品が欲しかった身としてはどっちも買って良かったと思ってる >>136
荒らし目的なんだから貶せるならなんでも良いんだよ
韓国とか某野党と同じ 12-45mm買ってからは12-40mmを持ち出す機会が本当に減った。
ボケが欲しいときはどうせF1.4かF1.2の単焦点使うし。 >>136
それを言ったらマイクロのF4通しもフルのF8相当の被写界深度しかないからね
マイクロの大三元と言われてもフルのユーザーには響かないのも同じ理由 >>140
それはそういう性質のものであって、表記を省くとかとはまた違うでしょ
ちゃんと仕組みを理解してればわかる話
MTFのF2.8があたかも明るさ被写界深度ともにFFのF2.8と同じかのように話すようなのはあかんけど >>135
フォト淀みるかぎり
そこまで酷くないけど、20mm1.7のが絵に艶ぽさを感じる。
にしても、好みの問題だね。 >>140
フルにマイクロを買い足した時の最大の違和感がこのF値と画の釣り合わなさだった
結局マイクロのF2.8ズームはF2.8-4とかそれ以上暗いものに買い替えて利便性をとった
マイクロしか持ってない人はまた違うと思うけど >>139
12-45いいですか？
10MMkII用に検討してるので オリンパスもLUMIXも、コンパクトなレンズどれも高級感あるのに、最近のコンパクトモデルのボディはプラスチッキーなのが多くて勿体ないね 12-45proは12-40比で一回り以上小さくて軽くて暗いけど
AFも早いし単焦点並みはちょっと大げさだけど十分よく撮れる気がする
あとそこそこ雑に使っても壊れない（気がする）しそんなに高くもないのでめちゃくちゃオススメです
今買う、かつ開放f2.8を求めないなら12-40を積極的に選ぶ理由ないと思う >>144
俺はE-M5Ⅲ用の常用レンズ。E-M10やE-M5には特に合ってると思う。 >>144
明るさ以外は12-40以上の実力だよ
見た目もM10系にぴったりだよ
https://i.imgur.com/1GwS4L9.jpg >>150
どの辺りが12-40より上なんですか？ >>151
設計が新しいだけあって逆光耐性が2.8より良いし玉ねぎボケも目立たない
既に2.8持ってるなら買い換えるほどでは無いがどっちも持ってないなら4.0おすすめする 14-150Ⅱを今メインで使ってるのですが、12-45は同じ焦点域でも違って見えますか？すごく漠然とした質問ですが。 >>153
材質感の表現力が全然違うのですぐ見分けつくと思う >>153
12-45mmは単焦点みたいにシャープに写る。
ただ、俺は12-45mmを売っぱらって14-140mmを買ったなぁ。 まあ用途によるよね
写りの良い標準ズームと使い勝手の良い便利ズーム
12-45mmはコンパクトで写りも良いので好き
だけどテレ端もっと欲しくて12-60mm高が欲しくなる時もある
もっと言えば14-150mmや14-140mmも便利そうで欲しいんだけど14始まりなのが気になる…
12-200mmが良いかなと思いつつも描写と明るさ、サイズが気にかかる マイクロフォーサーズは標準ズームレンズ充実しすぎ
少し広角単焦点レンズに分けろ 標準と望遠ズームは数が多い印象あるね
超広角の単焦点は本当欲しい…
現状現実的な選択肢はLAOWAの7.5mmと10mmくらいしかない
広角ズームもLumixがオリンパスボディと相性悪いためにPro・パナライカか9-18mmと両極端しか選択肢がない
8-25mmは良いレンズだと思うけど大きいし、どちらかというと広角便利ズームだからなあ 35mm換算24mｍ、税込み実売価格10万円未満のPROレンズ出してね。 せめて7mm F1.8ぐらい作って欲しいよね。
ただ、最近のOMDSのレンズの価格見てたらシグマの14mm F1.8より高くなりそうだけど…
F1.2 PRO以降の価格設定がフルサイズのレンズより高くなって新品レンズ発売されても買う気が一切起きないんだよなぁ マイクロフォーサーズで35mm換算の超広角や広角レンズを作ろうとすると、
実際のレンズの焦点距離は超々広角や超広角になるからね
そのぶん設計が難しかったりコストがかさむのがマイクロフォーサーズの弱点かも 200gでF2の8mm AF ぐらいのは作れるだろう 次のボディの発表はいつになることやら
次のボディでスマッシュヒットかまさないと、まじでOMDSの最後になると思う。
X-E4やZfcみたいなクラシカルデザインがヒットしてる中、MFTユーザー待望のE-M5mark iiiとE-P7はプラ筐体で高級感のへったくれも無くワクワクしないカメラに成り果てたし、OMDSにはあまり期待してないけど…
最後にE-M1mk2発売時みたいな高性能高コスパカメラか、機能はE-M5iiiと同等のPEN-Fのデザインで金属筐体ボディを実売10万円弱で出してくれんかなぁ… 子供がなくしたと思ってた14-42mm/3.5-5.6iiRがひょっこり出てきた
E-P3のとき付いてきたやつだな
12-45/F4みたいな小型の標準ズームを買おうか迷ってたけどこれでいいかなぁ >>135
＞LEICA DG 25mm F1.4の価格よりも高く、LUMIMX G 20mm F1.7の価格の3倍、LUMIX G 25mm F1.7の価格の5倍である。このレンズが市場で大ヒットするとは思えない。
どこも「お取り寄せ」でそれなりに売れてるように思うのだが。 >>166
中近距離が主目的であろう換算画角40mmのレンズのレビューで
遠景のしかも四隅の描写でケチをつけ始めたサイトだからなあ
ようやく自分の意に沿う海外レビューが出てきてはしゃいでる感じ
嘆かわしいのはこんなサイトに影響される奴がいることだ とるならは実写レビューがあまり上手でないからあるいみ信頼してる >>164
＞最後にE-M1mk2発売時みたいな高性能高コスパカメラか、機能はE-M5iiiと同等のPEN-Fのデザインで金属筐体ボディを実売10万円弱で出してくれんかなぁ…
企画の時点で逆ザヤ確定な製品は流石に出せないんじゃないかなあ…
出たら嬉しいけど、それよりも先に大丈夫かなってなっちゃう…
>>167
オリンパスプラザでサイトは伏せつつも
遠景の隅の描写が良くないという声もあるみたいですねって話したけど
当然ながらそもそもそういう用途じゃないので…って反応だった
ちなみに、せっかくボケが綺麗なんだしもう少しだけ寄れるとより良さが活かせるので嬉しいと伝えたら
そちらは同意しつつ今後の参考にして下さるとの事だった >>168
急にどうした？
機材レビュー系のブロガーでそこそこ書いてる人は写真趣味というよりカメラいじりが趣味の人が多いから仕方ないと思う。
レビューのために絵になる写真を時間かけて撮影するより、近場でササッと検証してレビュー書く人のほうが多いだろうし、人柱になってくれるだけありがたい。 すでにOMDSに意見を伝えてくれたというのは有益な情報。
ありがとうございます。 >>169
そうだよね困惑するわな。中近距離スナップ用だもんなぁ。 大ズミが片ボケしたので小ズミを買おうと思うんだけど25mmf1.2も気になってきた。25mmf1.2はあっさりした印象なんだけど使用感教えて！ >>175
ぶつけた？
パナライカは修理高いからなぁ。そもそもまだ修理してくれるのかな 25mmf1.2はかなり高いから、使ったことのある人少ないかも。小ズミの感想を聞いた方がよいのでは。 25mmf1.2はあっさりと言うか開放のボケ味が綺麗なのもあって柔らかな感じで、他はパキッと撮れちゃうレンズが多いので後で見返すと一発で分かる。子供と2人で近所散歩する時はこれだけ持って行ってる。 >>176
ぶつけてないけど気づいたら盛大に片ボケしてたんです。修理はできないんだろうし…できたとしても修理代高いだろうし…買い替えを >>177
小ズミは条件によってボケがよくないと… https://digicame-info.com/2022/01/om-systemed-20mm-f14-pro.html
OM System「ED 20mm F1.4 PRO」は色収差が大きな弱点
投稿日:2022年1月15日 カテゴリ: オリンパス･OMDS 中近撮影のボケ質に特化させたのはわかるけど大多数のユーザーはフォーサーズにそんなの求めてねえよっていう
40‐150安PROもそうだけど需要見誤ってるよな >>183
いや、換算40mmのスナップ用だからコレで良いんだと思うが。
40mmで遠景風景とか、わざわざ撮らんよね普通。
だから問題は需要がどうのじゃなくて広報じゃないのか。
スナップ向きの距離に最適化しましたとかババーンと出しときゃ四隅気にしたレビューなんてバカにされるだけ。
そういう点ではフジが上手そうなイメージあるけどもね。 >>185
同感だなあ
ボディもレンズもメーカーがこういう用途に最適なものを作りましたってはっきり言えば良いんだよね
20mmF1.4もやんわりとそういう意図に汲み取れるメッセージを出していたけど控えめすぎた
弱点を強調する必要は当然ないけど、「どういう用途向けを想定していて、その為にこんな良い特徴があります」というのははっきり説明しないと大半の人は伝わらない
PEN-FやE-M5mk3だって、もっとコンセプトやなぜ価格が高いのか、プラを多用したのか、狙いを説明すれば良かった
そうすればユーザーの反応だって賛成にしろ反対にしろ分かりやすく、次へ生かしやすいものになっただろうに
フジの広報の方法はよく知らないけど、隙間産業的によく生き残っているところを見るに見習うところは沢山あると思う >>185
パナの20mm F1.7を持ってるけど換算40mmを風景にも使ってる
レンズの設計思想はわかるけど40mmの用途そのものにケチを付けるのは違う そもそも40mmって用途を限定できるほどなにかに特化した画角じゃないし
風景をわざわざ撮らないのが普通ってのは決めつけが過ぎるね
20mm F1.4を風景専用に買う人がいるかは知らないけど、Proだから万能に使えると思う人がいてもおかしくない
物撮りやスナップに使えるを謳い文句にPremium枠で出せばよかったんだよ 20/1.4は実写で評価するレビューサイトでは評価が高いのに、
ラボテスト中心に評価するサイトだと数値的には振るわない
そしてネットに書き込むマニア層は自分の目や感性ではなく
数値などデータ化されて優劣が分かりやすいレビューが大好き
ただそれだけのことでは >>189
そんなトコだろな。
斜めにして撮影して隅っこがー、とかいうのは正直何撮りたいんだあんた、って思うもんなぁ…。 ここまで明確な弱点があるのに、40mmで風景撮らねえよ、なんてエクストリーム擁護するような馬鹿な信者の声がデカいから、Olympusはユーザーに見捨てられたし、OMなんちゃらはP7みたいなクズカメラ出して顰蹙と失笑を買うんだろうな
通常運転で何よりだ
欲しいのはデカくて重くて高いエセPROレンズではなくて、AFの改善した20f1.7の後継機なんだけどな メーカーのことより各スレで当たり前のように他人の悪口ばかり言ってる自分の精神の心配をした方がいいよ あまりに日本語能力とまともな判断力のないお前みたいな馬鹿が多いから仕方ない 言葉悪すぎて普通に引く
しかも他人の悪口言う前に云々言ってる本人が悪口言ってるけどコレツッコミ待ちなの？
あと本筋から外れるけど、開発速度とか無視しすぎでは
E-P7はOMDSになった頃には開発方向切り替えられるタイミングじゃないと思うんだけど
もう量産テスト入ってるくらいのタイミングじゃないの
PROレンズにしたって=万能じゃないし、これまでのPROレンズなんてデカくて重たくて高いの代名詞で言ってること矛盾してる
その上パナのレンズの後継機をOMDSに期待してる…
まあ、40mmで遠景撮らないと断言してしまう点は少し言い過ぎだろうとは思うけどさ…
それでも宣伝文句自体は中近距離向け、スナップ向けの内容だったけど
他人の悪口や精神云々はどの口が言うかなと思う
>>193の言葉遣いはともかく前半は同意せざるを得ない
色んな意味で釣りであって欲しいレベルのひどさ めっちゃ勘違いしとるわ
自分の頭がダメすぎてどうしようもない >>191と>>192のID同じと見紛うの酷すぎて自分で笑ってまう >>194
君は本当に頭が悪いなあ
漢字と仮名は読めるけど日本語の理解できないタイプだよね
国語の成績悪かったでしょ
デカくて重くて高くてもかまわないんだよ、他のPROレンズみたいに性能が伴ってれば。20は伴ってないからエセPROなの
それと何もOMなんとかにパナの後継を出せって言ってるわけでなく、そういうコンセプトのレンズが欲しいって言ってるの
文脈で分かりそうなもんだけど
あとさ、開発期間が短いからクズカメラで仕方ないとか、これまで散々金遣って買い支えてきたこっちが慮る必要あるの？
そういう甘やかしのエクストリーム擁護をするから、何ら新鮮味のないロートル2000万画素センサーで唯一の長所であるデザインや質感まで放棄したクズオブクズカメラだの、MFフォーカスクラッチも無い周辺の流れるエセPROだのを堂々と出してくるの
少し上で言われてるけどpremiumなら良いの。実際その程度のレンズなんだから
OMなんとかも技術力の無さと粉飾体質は引き継いでるみたいで、古参のオリンパスユーザーも安心だね
だいたいなんだよ、換算40mmじゃ風景撮らないって
OMユーザーって目的と手段が逆転してるんだよな
結果としての写真を撮ることに真摯じゃなくて、OMを使うっていう手段が目的になってて滑稽 自分が良く使うPROレンズは小型軽量だぜ。
8mm/F1.8って言うんだけど。
※ZD比 早口な上に頭悪そう…というか悪いな…
日本語理解できないのブーメランだわ
40mmで風景撮らないマンに親でも殺されたんか？
しかも言ってる相手は風景撮らないは言い過ぎと言ってるし 風景撮らないって最初に言ったの俺だと思うんだけど、言い過ぎたなーとは思ってた。そこは謝りたいが。
あえて極論言ってみただけなんだけどもねぇ…。
だって、スナップ向けに作ったはずなのに風景で酷評されたら気の毒じゃん。
使いもしない人に非難されるとかさー。
尚、自分は店頭で確認してから買おうか判断したい。
結構重要なんだよね店頭での感覚。20/1.7とか8/1.8とか店頭のフィーリングが良くて買っちゃった系。
あと、日本語腐ってる人のは読んでない。罵倒から始まる文章読むほど心清らかじゃないわｗ ボケ質ってボケ量が取れてはじめて意味が出てくるものだから4/3センサーでそこ重視してもしょうがなくね？ってもにょる >>200
煽りのレベルも低いなあ
メーカーの技術力の如し
こっちは
オリンパスが日本経済史に燦然と輝く不祥事を起こした隠蔽企業であること
市場の裁定を受けてオリンパスがカメラから撤退したこと
2000万画素のロートルセンサーを未だに使いましてること
OMなんとかが新会社の一発目として低質感カメラを出して、オリンパスユーザーからも顰蹙と失笑を買ったこと
20proがPROレンズ水準ではないこと
という事実を述べてるのにねえ
OMなんとかさんにはお似合いのユーザー層なんだろうけど >>203
>2000万画素のロートルセンサー
フルサイズセンサーの進化と比べれば確かに厳しいよね。現状でも写りは悪くないんだけどね。
センサー更新が遅いのはソニーが悪いのかw センサー更新が遅いのはソニーが悪いのではなく、
新センサーを提供してもらえるほどの発注数をOMDS（旧オリ）が提示できてこなかっただけでは？
予算が無いか、従来の2000万画素センサーの在庫が余ってるんだと思う オリンパスの「おー」とパナのGH6、センサーは同じかな？ まとめて発注掛けたのか、ソニーが営業したのか、もしかしてソニー側の都合(2000万画素センサー生産打ち切りとか) オリの新型カメラ出ないから、見切りをつけてフルフレームにしようと中古カメラを物色中。
どれにしようか悩んでたら、途中で欲しかった300mmproの程度のいい掘り出し物を中古を発見した。
フィルター買って、レンズ付けたまま持ち運べるバッグ買って、ドットサイトをメルカリで買って、
ついでに上下のアウターも買ってしまった。
一生MFTの体質だと気が付いた。
皆さんまたよろしくおねがいします。 >>185
>40mmで遠景風景とか、わざわざ撮らんよね普通
わざわざ遠景写真をプロモしてるのに？ｗ
真家 川野恭子がM.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PROレンズ1本で歩いた4日間
～北アルプス表銀座の旅～
ttps://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/recommend/review/kyoko-kawano2/index.html >>204
たしかに過不足ないセンサーだけど、日進月歩のテクノロジーの世界で停滞は後退と同義だからね >>208
賞味期限切れのご意見はメーカーにどうぞ。 >>202
ほんとそれなんだよなぁ。
25mm F1.2はボケ味きれいだけど、ポートレートだと全身写すと後ボケ少ないからウエストショットぐらいじゃないと有意義に使えなかった。
それでもキレイに写るんだけど、滲むボケ活かすなら45mm F1.2ぐらいのボケ量が欲しいんだよなぁ。 >>212
鳥撮りに欲しいけど、未だ75-300mm
orz
動き物は難しいね >>212
解像しますね！羨ましい
未だ100-400 >>213
同意同意。
そういう用途用に、フルサイズをサブとして併用すると良いんよ。
んで、135mm/F1.8とかの飛び道具なレンズだけ装備する。
飛び道具すぎて普段使い無理なのでサブ扱い…ｗ >>216
俺も100-400持ちだけど、光量有ればソコソコ良いの撮れる。木陰や曇天は辛すぎますね。 あんまり話題に上がらないけど、12mm2.0はみんな的にはどうですか？？ >>222
外観写りともに好き
スナップ用に気分によって17mmF1.8と使い分けてるけど、どちらかというと風景に向いてるかなーと感じる >>220
確認したら2割くらいトリミングしてた。 農鳥岳から北岳あたりは
カメラもって富士山みながら歩きたいね。
稜線に出るまでがつらいけど。 建てられてる場所は別に凄くはない
便所が空中で下が崖ってのが名物だったが今はどうなんだろ
オヤジが曲者で、死にてーのか？が口癖で客を怒鳴り散らしたり豚の餌みたいな食事も名物
てか、結構登山する奴多いんだな
南アルプスなんて好き者以外行かない >>236
はい(。･ω･)ﾉ
山登って花の接写と鳥と星撮ってます
CanonのAPS-Cを4台乗り継ぎましたが、今のCanonはRF系しかやる気がないので見切りました。
予備電池入れても圧倒的に軽い。 MFTの最大の利点だよね
軽くてそこそこ写る:-) E-M1系は頑丈だしね
mk2を2度ほど胸の高さから地面に落としたことあるけど
落ち方がよかったのか表面の傷以上の損傷はなく不具合も起きてないわ >>240
そうそう、これこれ。南アルプスの醍醐味は
日本2番目の山から1番の山を見るってやつ。 >>243
EXIFにはiphoneとRX100って書かれてるよ あゴメン、その時M1持ってなくて繋ぎのカメラのRX100とiPhoneで撮ったんだった
翌年M1mark II買って撮ったのがこれ
農鳥付近じゃなく丹沢だけど
http://2ch-dc.net/v8/src/1642684239138.jpg >>248
イイね！
オリンパス機はこう言うグラデーション得意じゃない気がするけど
こう言う写真ばっかり撮ってる
XZ-1は小さいのに写り良かった MZD20F1.4を発売直前にポチッて2月以降の発送とのことだったんが、
システムトラブルによる出荷遅延が発生して時間がかかる 解消次第順次出荷します
とメールがきた。物は出来上がってんのかな？何ヶ月もかかったりはしないよな >>252
オリオンの改修もすでに「中旬」を過ぎてるし心配だな… >>253
ほんと移行してから全てがグダグダだよね。
wowカメラすら情報の小出しもないし、唯一の成功作？が生産間に合ってない150-400くらいしかないし心配だよね。
ここでのシャッター位置などの写真見る限りE-M1XがE-M1サイズになった感じのデザインなのかな
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2021/1027_01.html とりあえず40-150f4だっけか出るんなら楽しみだわな 遅延するのはやむを得ないが、アナウンスするか、しないかは大きい >>252
小規模なショップに問い合わせたり、メルカリなどで探すとあるときもある >>257
たしかにそっちのほうがいいね
12-45mmと合わせるときなんて特にそう思って来るんだろうな >>257
150まででいいから小型軽量にしてほしいな >>257
今年200までのプロズーム出るはずだけど
明るさどうなるかな パナの50‐200を潰す50‐200F4でよかったんだけどね
重さは少しだけ軽いです
後玉は動きません
インナーズームです
解像力は互角です
手ブレ補正はありません
くらいで 質問させてください
いま旅行やスナップでパンケーキと単焦点20mmf2.0を使っています、ほぼ単焦点つけっぱなしですが
最近旅行してるともう少し画角狭いのが撮りたいと思うことがあり25mm1.8単焦点買おうとしたら、40mm1.4の新製品が出てますね
買い足すならどちらがおすすめでしょうか
プロは高いし重いけど、これ1本つけっぱなしでもいいような
画質もボケも桁違いにすごそう >>266
ボディとパンケーキが何か分からんと皆さんコメントしづらいのでは…
新製品は換算40mmであって実際は20mmF1.4だから
今お使いの20mmF1.7(F2.0と記載ありますけどこれであってるよね？)と画角は同じ
現状に不満なければあんまり買い替える意味がない
画角狭いのが欲しのなら25mmF1.8で良いと思うよ
色んな意味でバランスよく特に目立った欠点のない良いレンズだよ
あとはパナの30mmF2.8Macroも撮影の幅が広がって楽しいかもしれない >>267
すみません
パンケーキはED 14-42mm f3.5-5.6ez
メインの単焦点はED12mm f2.0です シグマの30/1.4も候補にいかがでしょうか
25/1.8も良いレンズだと思うけどもう少し狭い画角というのがどの程度かわからんので参考まで >>266
ルミ42.5とノクチクロンを持ってるけど、ノクチのほうがボケが綺麗ではあるけど、値段やサイズ込みで考えたらルミの方がはるかに優秀だと感じてる
両方買う前に戻れるならノクチは買わないな
PROレンズの評価でなくて悪いけど、並単と高級レンズの差ってそんなにないと思う
ズームと単焦点で撮り比べた時みたいな感動はないな >>270
そういうのなんですね
初めて単焦点で撮ったときの感動すごかったので、高級レンズのせかいってこの感覚かと
12mmも7万くらいしたんですが、proの安いのとどっこいだしそんなものか >>266
12mmのもう少し狭い画角だと17mm（F1.8又はF1.2PRO）じゃないか
25mmだと12mmからするとかなり狭いと思う
25mm F1.8は持ってるけど、描写はとても素直だけど値段相応だと思う
樽型の歪曲収差があるので補正必要
あとフード外れやすい
自分は、PRO単は並単と比べて画質面で後悔することはないと思う >>268
お答えいただきありがとうございますー
ボディは何でしょう？
例えばPENシリーズやE-M10とかだと重くて大きなレンズは使いにくいと思います
狭い画角が欲しいと思うなら、
まず今持ってるパンケーキズームで馴染むというか、良く使う画角を探ってみると良いですよ
あとは何を撮りたいのか、どう撮りたいのか(アップで切り取るとか)意識すると
「欲しい」より「必要」なレンズが絞りやすいと思います
それと>>270さんも書かれてるけど、
並ズームから並単焦点に変えた時は劇的に写りが変わるのに対して、
並単焦点からProやパナライカみたいな高級ラインのズームや単焦点を使っても
金額差に期待する程の差は感じられなくてちょっとガッカリするかもです
もちろん比べると違うんだけど、並ズームから並単焦点ほどの差はないです
テストで50点から80点へ伸ばすよりも、80点から90点代狙いに行く方が労力がかかるみたいなものです
長文失礼しました >>272
画角そんなに違うんですか、一段階では気持ち狭いくらいかと思ってました
あとプロの新作なら会わなくてもすぐ売ればいいかなぁと
>>273
M10です、海外出張に持っていき、休日や空き時間に撮影のため極力軽く
最近は国内のため、重いM1への買い換え検討中ですが、まずレンズかなと
旅行で、風景から室内、簡易夜景まで撮れるんで単焦点最高かと 14-42持ってるならそれで合わせてみて感覚掴めるじゃん 画質はそこそこなんだろうけど画角的に14-42は使いやすいよね
尖った用途（望遠で鳥を撮影するとか超広角で全天を撮影するとか）以外はだいたいこなせる またコロナな世の中絶賛開催中になったので、ポトレ撮影会モデルと2m撮影間隔あけろっていうお達しがきている。
35mm F1.2では難しいので14-40 F2.8で撮ってるが、思ったより綺麗に撮れるので嬉しいわ。 細かい事を気にし過ぎかもしれんが
レンズの焦点距離表記を間違う人多すぎないか
換算値と実値が混在してたりもするしさ… でかくて重い単焦点って、中に何が入ってるのか気になる
超ブ厚いレンズなのかな >>280
間違えるのはしょうがないんだけど、FF換算値は換算なり相当なりちゃんと記載して欲しいねぇ
大抵読めば分かるけどたまにどっち指してるか判断に困るやつがある >>281
単焦点だからってレンズが1枚なわけじゃ無いぞw >>281
明るくなるほどレンズは大口径となり、当然なからレンズカーブもおおきくなるでしょ？
球面で受けた光を平面に投影しなきゃならんので、諸収差を補正・抑制するためには、
それだけのレンズ群が必要になるのさ。 オリンパスのカメラ用レンズだと、レンズ構成図載ってるよね
海野式マクロ改造できそうか確認するのに便利 自分は
○○mm → 文字通り
換算○○mm → 35mm換算(35mmは省略)
と区別してるけど、つい35mm換算でってのはわかる 郊外だと単調で使いどころがピンときてなかったけれど、パナGFに ED 17mm f1.8 金属レンズキャップで昨日都内を歩いてみたらとても便利だった。記憶の視界とだいたい合っていた。 35mm相当の画角がスナップには一番使いやすいって言うね。
一部で標準レンズ扱いされるのも分かる。 以前にも書き込んだけど自分もPL9に17mmF1.8とメタルキャップで街歩きスナップ用に使ってるよ
すごく使いやすい
レンズとキャップをシルバー、ボディをブラウン、ストラップを純正の本革ショルダーストラップのライトブラウンにすると全体的な色合いも良いし街歩きの服装に合わせやすくて好き オリンパスの日本製は、全部シグマのOEMと考えてよいのですか？
75-300
100-400
20mmF1.4 >>291
300mmF4と150-400mmF4.5は長野のオリンパスの子会社が作ってたはず。
300mmF4は元々は中国製だったけど、中国から撤退して国内生産になったんだっけ。
会社紹介でもM.ZUIKO PROレンズを作ってると載ってた。
https://web.archive.org/web/20191124014835/http://www.nagano.olympus.co.jp/business/products/
ただ、今のwebページからは記載が消えている。
https://www.nagano.olympus.co.jp/business/products/ >>283
今年一番ためになったよ、ありがとうございます オリンパスオンライン、商品の出荷を停止したまま1月が終わるのだが。 レンズケース（巾着）をアマゾンで注文したんだけど２回発送延期されてんだよな…
他にもいくつか注文してるんだが心配だ ニュースサイトによると、新製品の発表に遅れは無い、らしいけどな。
そもそも去年年内発表だったような気がするから今更遅れもクソもって感じだが… >>298
発表が遅れに遅れ、他社がこぞって高性能な新製品出して話題さらってる中、wowカメラが今さら発表されても.よほどのことがない限り全然wowじゃなくなってると思しな。
他の新商品が気になった人はもうマウントごと買い替えてるだろうし、やはり発表のタイミングって重要。 >>296
引越し作業が上手くいかくず2月中旬再開予定だよ
俺も12月に注文した商品が届かないしセンサーに着いたどうしても取れないゴミがあるから修理出したいけど出せない
コロナのせいで色々な部材が入手出来ない等は有ると思うが安易な計画で始めたとしか言いようが無い M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II と M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II についてなんだけど
換算150mmと換算300mmの画質を比べると M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II の方が良いのかな？
単に撮影失敗してるだけかもしれないけど中央は同じ位でも端は解像が違うように見えて >>302
粘性のあるダストや大きいゴミが、忘れた頃に付着します。
レンズ装着時にSSWF面とレンズ後ろ玉にゴミがないか
一応確認してから組んでます。カメラを空に向けたり
あおり構図となる時は、特に実画像の上側にあたる部分に注意。
それでも、ゴミ付いてたか～！となるのは年に1回有るか無いか。 40-150F4まだかな、どのくらいの販売価格になるだろ？14-150ぐらいの大きさにとどめてほしいところだ >>303
75-300の方が良く写るよね
14-150は逆光弱いし 14-150は画角的に通常撮影をカバーする便利屋さんなのにね 望遠はデジタルテレコンでも満足しちゃうので12-100/4で良いやって思う自分。
でも40-150/F4は気になるね。
それ以外にも少し望遠側に2本予定されてるけど、望遠ばっかり何作るつもりなんだろね…。 他フォーマットとの差別化が望遠ぐらいしかないのでは
虎の子のF1.2単焦点もm4/3ユーザーの間でさえ賛否両論だったし >>310
F1.2はなー。企画した時期が悪いんだと思うよ。数年早けりゃ神レンズだったんだが。
フルサイズミラーレスが入手しやすくなった頃に出てきたから、
二刀流してる人から見るとフルサイズとボケ量で張り合うとかアホかー、って思ってしまう。
2016～17年頃のα7IIの価格、amazonの記録見る限り15万前後、17年後半には12万台。
F1.2のレンズは概ね12～13万ぐらいね。
ちょっと馬鹿馬鹿しくなって浮気してもしかたない。
個人的には、F1.2という半段欲張ったのがフルサイズを意識しているようで嫌だったな。
ただ、写り自体は文句なく良いのがまた悩ましい。賛否両論あるのはそのせいだろね。
正直、他マウントとの差別化は小型だけど高性能、って辺りに持ってくるべきだったと思う。
その点、パナのDG15mm/F1.7とかもっと注目されて良さそうなんだけどね。 >>312
そうそう、写りは悪くないんだよね
でもあれだけ大きくて重くて高価でも被写界深度はF2.4
開放から隅までキレキレとか
フルサイズで同レベルにするには結局絞らなければいけないとか
そういう問題じゃないんだよね
バランスの良いF1.4の展開に期待してる >>312
F1.2シリーズは良いレンズだけど、仰る通り価格付がホント失敗だったよね…
コアなユーザーにはF1.2揃えるかフルサイズに移行または併用するかを本気で意識させる価格帯になってしまった。
45mm F1.2はボケ量も大きく滲むボケの旨味引き出せるけど、17mmと25mmは比較的近くの被写体じゃないと背景ボケ目立ちにくくボケ味の旨味を活かしにくいし、ボケ量が欲しい人はフルサイズのF1.8の方が安くて大きくぼかせるから移行した人も多かったんじゃないかな… >>314
17mm F1.2持ってるけどボケ期待して買うレンズ(画角)じゃないし
明るさと驚異的な解像がウリのレンズだぞ >>315
17mm F1.8だとしっかりボケないからF1.2ってオリンパスの人が言ってた気が フルの35mm F1.8ならさらにボケる上に小さくて安いからな
F1.2はフルに対抗したのかもしれないけど逆効果だったような >>316
17mm F1.8は人物は良いけど、
中心解像だけなので風景には良くない
持ってたけど15mm F1.7の方が良かったので今はない F1.4に同じく期待しているが、一部の辛口レビューが気になる。 >>318
オリンパス自身もボケに言及してたって話ね >>315
OLYMPUS自体がボケ味売りにしてるから期待する人は少なくないんじゃないかなぁ…
解像度と明るさ売りにするならだけなら特殊設計での高価格化も要らないし 明るさはPureRawみたいなソフトの進化とかでも対処できるっぽいからなぁ。
やっぱ小型軽量重視して欲しいね。 17mmは17mm
ボケ味が良くてももともとボケる焦点距離じゃない
撮ってみて、あー広角にしてはボケが綺麗だなくらいだよ >>323
オリンパスの売り方が悪かったって話だから マイクロフォーサーズ規格で広角でのボケを望むといろいろ無理があるよね。
ニコンのフルサイズ用28mm 1.8持っててめちゃ気に入ってるけど、同等のボケをマイクロフォーサーズに望めば14mm f0.95っていうウルトラスペックレンズが必要になる。
用途を考えないとね。 普通に撮ってボケを望むにはマイクロフォーサーズだと標準でも厳しい
中望遠でF1.4以上の明るさは必要では？
あとはF2.8望遠ズームの望遠側とか そこでSuper Noktonですよ
でも高すぎるw スーパーノクトンは大きく重くMFなうえに
開放ポヤポヤだからクセというより実用性がね なので、極上のボケが欲しい人は素直にフルサイズに行けばいいと思うの。
マイクロフォーサーズのPRすべき点は別のところにあるというわけ。 極上のボケというよりボケが欲しい人だね
マイクロフォーサーズは大三元の標準ズームですらボケないと言われるから
フルサイズとの使い分けが一番いいかも ただFF機買って安いレンズ使っちゃうとボケてもなんか汚いってなるから気をつけないとね
個人的にはMFTは人を全身撮る時にあまりボケないのが辛いけど、それ以外でボケが足りずに困ることってあんまりないなあ
むしろ高感度耐性とダイナミックレンジがつらい… 45mm F1.2は売りに出す事にした
広角側が弱いとされている40-150 F2.8とf2.8まで絞ったら
同じかむしろやや映らない
肝心の開放でもピント面のシャープさが不満
そういうレンズなのはわかってるがね
開放ボケは独自で魅力があることは認める iPhoneだとソフトウェアで背景ボケが出来ると聞いたが、そうなんですか？ >>336
スマホすげーなあ
f2.8開放くらいはボケ味あるなあ
縫いぐるみのタグがボケるソフト処理侮れん zoomなんかでも背景ぼかしやってるしな。もう一般的な技術だよ。 ぼかす加工はそんなに難しくないけどぼかす領域を識別するのが難しいんだよね
最近の技術は凄いと思う ソフト処理でぼかすと年輪ボケとも無縁だしなめらかなボケも作り放題
境界検知や深度マッピングに革新があればなあ そういえば俺のXperiaにも背景ボカシの機能が付いてたな。
使い方がよくわからんかったが。 >>309
APSとか17-50mmF2.8で300g未満の最新レンズが発売されるし、
望遠以外に4/3に価値見出す人って少ないでしょ。 >>335
100人の人がいたら99人はスマホのボケで十分っていうだろうし、
実際それでどんどんカメラ市場は縮小してるわけで。この10年で90％くらい縮小したんだろたしかｗ
100人中99人が十分だよなｗっていってる写真に対して、1名でしょぼいとか言ってもどんどん世の中からズレてくだけだわ。
撮影楽しむならスマホで十分な時代になったんだよ 17-50と11-22はEマウント移行を考えさせるレンズだな。 ちょっと焦点距離違うけどシグマの18-50mmF2.8とタムロンの11-20mmF2.8のことかな
FF換算で27-75mmF2.8と18-30mmF2.8かー
選択肢としてあると嬉しいけど、実際買うかというと広角側が狭くて悩ましいやつやね…
まあ広角側を犠牲にしてるからこそコンパクトにできてるんだろうけど 20F1.4がやっと届く。嬉しいね。
色んな評価あるが、旧OMの40㎜F2も当時画質評価いまいちだったけど伝説のレンズになったし >>348
おめでとう
色々賛否両論あるけど自分は気に入ってるよ
使い倒してあげてね m4/3の小型軽量レンズってほとんど設計が古いんだよね
ここ3年ぐらいでレンズ設計ってかなり進化してるからオリパナにも更新してほしいけど、
儲からないからか手をつけない
シグやタムがm4/3からは撤退してEにリソースを集中してるのがつらいね 形から入るタイプなので、
ちょっと昔風のデザインのカメラにしようと思って
nikonZFCとフジの似た様なのとオリンパスのm5mark3に絞った。
でもレンズのデザインがオリンパスが一番かっこよく見える。
小型高性能も好きなので12-45が良さそうに見えるが人気がなさそうなので悩む。 進化した設計で置き換えてるレンズって具体的に何がどう良くなってるの？ シグマってもう4年前にはM4/3から撤退したっぽいね
コシナは2年前に5年ぶりに出したけどもう出さないかな >>353
12-45mm出た当初は12-40があるのにって思ってたけど、実際使ってみるとだいぶ良いレンズだったよ >>355
自社ブランドのやつは、マイクフォーサーズには中途半端な焦点距離ばっかりだったからな
オリンパスの100-400みたいにODMはやってるんだろうけど >>356
12-40proは明るい広角レンズとはいえ逆光に弱くゴーストも気になる。
少々柔らかめの描写でニュートラルなレンズと言えば聞こえはよいけど、
価格の割に地味。そしてなにより気に入らないのが、夜景撮影で光源が
写ると光条が非常に汚なく写ってしまう。12-100/12-45proは知っての
通り。8-25proに至っては超広角なのに驚異的な逆光耐性と夜景の強さを
実現していて、前玉はフッ素コーティング付き。それくらいレンズ製造
技術が進歩してる。 8-25が欲しくなるような書き込みはヤメロォ！
俺は金がねぇんだ！俺は金がねぇんだ！ 8-25mm欲しくなるな…
サイズと明るさから8-18mm
と考えてるんだけどどうしても気になる なんだかんだで一本だけつけるなら12-40mmが今でも一番だな。 そういえば、EM１MⅡ２台に各々12-40を付けたままだわ。 おれは12-40から12-100にして12-45におちついた。 8-25持ちつつ12-45は12-40に買い替えた
屋内撮影も考えると100ｇの重さより1段の明るさの違いが大きい
単焦点とかレンズ交換をできない時に持ち出すレンズだし 高感度がマイクロフォーサーズの弱点だからね。
レンズの明るさは大事。 8-25mmがすごく気になるが、今のライカ8-18mmから買い替えるべきかどうか
8-18mmは広角端がF2.8始まりだし軽いけど付けっぱなしだとちょっとやりづらい焦点域だし
価格帯はこの2台ほぼ同じだし悩む 普段からなんとなく3対2にしてるんですが、広角レンズの場合16対9にしないと両端は切られてることになり、広角の井美がなくなってしまいますか？ >>368
何を言ってるのか良くわからんけど、上下はトリミングされても広角は広角。
自分の用途に合わせて使えば良い。
ちなみに3:2も16:9もどっちも4:3から上下トリミングされただけだよ。 フォーサーズの場合は4:3が一番画角が広くなる
他は上下をちょん切るだけだから
16:9の横幅を本当の意味でワイドに撮りたいならLX100を使うのが良い >>371
対角線が同じ長さでも結局画素数的には1:1に近い4:3が一番多くなるし
素直にトリミング前提で8-25mmでも選んでたほうが使いやすいと思う なるほど、同じところから景色をとっても左右の写りは変わらずに、上下で調整されるのか！
構造的に写りがよくなるのは43だけど気にするほどではないということね >>366
12-40の改良型を出してもらうのが一番かな。そんな余裕はないかもしれないが。 >>371
対角線長が異なるので、厳密には同じ画角でもフォーサーズ系の方が狭いんですよ。
ブリント時に上下が切れることを頭にいれないと難しいが、ま、馴れよね。 >>301
事情は分からないでもないが、HPで公表してほしい
1月中旬のまま更新しないのはいかがなものか OMDSのチャットサポートとか問い合わせとかチャット受付してから担当者からの問い合わせありがとうの挨拶くるまで15分掛かったし、こんなところまでグダグダなのかと残念に思ったわ。
今後どうなることか 今までは資金も人材もシステムも委託業者もオリ本体に相乗りしていたからね
そんな短期間でスムーズに移行できるとは思えないし質も下がると思う
オリだって構築に年月と金をかけてきたしそれらの部門の人材は移ってこないだろうし >>358
敏腕セールスマンですか？
まったく興味がなかった8-25欲しくなっちゃった！ 広角ズーム欲しい…
必要な時はZD9-18持ち出してんだけどさすがに買い換えた方が良いかなぁ。 15mm F1.7
20mm F1.7
使い分けられるかな >>364
1240から移ってみて不満とか無い？
俺も1240がもう少し軽くて小さければ…と考えている 20f1.4、M1Ⅱにはちょっと小さい感じ。1.2シリーズが欲しくなる..
PL8に付けると、こんな小さなレンズなのにちょっとだけ持ちにくいのね
M5に付けてみたら..もうピッタリすぎて笑っちゃうくらい。小さくて精巧、精密。面白いわ M1mk3持ってるんですが、300F4を買おうか迷っています。この組み合わせで日中に鳥を撮る際、手持ちでも問題ないですか？それとも三脚必須でしょうか。 >>383
不満は全くない。
ほとんど屋外でのスナップだが、色海苔や解像などむしろ優れてるとすら思う。
それで軽くて安いのだから言うことなし。本体の質感もまさにPROレンズ。 質問者が日中の鳥とおっしゃっていますので(•ө•)
https://i.imgur.com/KOYQMwQ.jpg >>388-389
>>391
テレコン付けても手持ちで撮れるんですね。
背中押していただき、ありがとうございます。 >>391
すげえが、ボディとレンズで幾らかかるのか…orz=3 >>385
一部で四隅の描写が…、というレビューがありましたが、気になりませんか？ >>395
自分は62万かかってしまいましたけど、今の相場なら35万で済むと思いますよ
ボディをmk2にすれば30万で済むかな
中古の話です >>395
レンズとテレコンで40万ちょい…
ボディはE-M10でもいいならアマゾンでボディ単体は6.5万、レンズキットなら8万
1Xなら同じくボディ単体で17.5万
なんだかんだで ED 300mm F4.0 IS PRO 37万(+テレコン4.5万)が高い
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/287941
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1910597
明るさと手ブレ補正（あと多分画質）を妥協して ED 75-300mm F4.8-6.7 II にすれば4万になるけどね
テレコンつかないから換算1200mmにはならないけど
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4436 またOMからレンズレンタルキャンペーンのメール来たけど気になるなら借りてみるのも良いんじゃ無い？
7泊8日で3000円だって 鳥撮りしてる人にお伺いしたく
M1-MarkIIで飛んでる鳥をファインダーで追って連写しようとしても、ファインダー内に前のコマが残像で残って実体を見失うんですが、設定で実体見続ける事って出来ます？
撮影は連写L、C-AFです
鳥撮りは初めてなんですが、例えばこんな感じで飛行してる鳥をジャスピンで撮りたいけどなかなか出来ず
ほとんどが画面から外れてしまいます
見えないのでカンで鳥の奇跡を推測してレンズ向けてる感じ
http://2ch-dc.net/v8/src/1643861987644.jpg
http://2ch-dc.net/v8/src/1643862147856.jpg おー、早々にありがとう！
こんな設定あるの知らなかった >>404
ズイコーフレンドクラブ会員 (プレミア / スタンダード) 向けではあるけど、
メンテナンスパッケージは必須ではなさそう。 プレミア会員の継続の案内きたけど、どうしよう。ポイント制度があった時はオリオン(この名前もどうなるのか)が最安値だったけど、もうメリットないよなぁ >>408
今回タダで継続じゃなかった？レンタルとか修理が割引になるから一応継続したけど 純正ドットサイトなんてあったのか
光軸調整やりやすいなら買い換えるかな >>409
前回(去年？)は無料でしたが、今回の案内は有料でした。
更新会費のお知らせ
新年会費は、3,080円です。
プレミア会員のサービス継続を希望されない方も、下記手順の中で退会手続きがありますので、お手続きをお願いいたします。 >>396
まだ届いたばかりで室内・開放でちょっと撮ってみただけなんで。
でもちょっとボケるっていいですね。ににじむボケ、確かにいいかもしれない
しっかりした作りでかわいらしい。２０F1.7 みたいにうるさくないのも良いですよ >>413
ありがとうございます。
レビューがまだ少ないので参考になります。 >>398
テレコンをつける理由はなんでしょうか
300mmでも鳥を撮影するにはたりないのでしょうか >>417
撮影した当人じゃないから推測という事で…
写真は2枚ともすずめだよね？
すずめをあの大きさ(1000万～1600万画素)で撮影するには換算600mmでは無理だと思う
たぶんあのサイズで撮影できる距離に近づく前に逃げられる
ましてや枝にとまってるやつをほぼ真横から撮影とかどうやったんだかわからない
※ちょうどよい距離と高さに足場があればよいけど、そう都合よい撮影場所を見つけるのが大変…2階の部屋の前に木があってベランダから撮影できるとか？
換算600mmだと等倍鑑賞でのもっふもふを妥協して小さく写ったすずめをトリミングする感じになるんじゃないかな
画素数はもっと少なくなる >>391だけど
これは虫撮りしてた時にテレコンが付いたまま撮った写真
狙って付けてるわけでは無い
>>417
足りるといえば足りるし足りないといえば足りない
風景と写したい、とにかく大きく写したい、色々あります >>418
なるほど、被写体のサイズを考えると想像以上に遠くから取っているのか 意図してなかったですか
ちなみに公園のベンチに座ってた時に10m弱位かなぁ？先に降りてきたセキレイ（大きさはすずめと同程度）を300(換算600)mmで撮影したやつを
>>389と似たいような感じになるようにトリミングしたら400万画素になった
E-M5 mark III + 75-300mm F4.8-6.7 II
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org16894.jpg
>>389は1600万画素…この差よ >>421
スマホでみるとあんまり変わらないね
500pxとかでpcでみられると差があるのかなぁ そりゃフルHDで200万画素だし4Kなら800万画素だけどスマホの小さい画面じゃ区別つかないでしょ
ピクセル等倍で見られるなら違い（拡大率の差）がわかるよ >>417
テレコン、オレも疑問を抱えつつ使ってるな
1.4倍テレコンだと、素でセンサーに当たる1/2の面積分の光束を
拡大してセンサーいっぱいに投影するんだから、面積当たりで1/2の明るさになるから
SSは倍にしなきゃならんし、テレコンのレンズ分だけ反射・減衰するし、トリミングの方が良いんじゃない？と思う事しばしば 最初からついてるデジタルテレコンでいいかなぁ
つべで検証動画あるけど相当拡大しないとわからないレペル >>424
その日の光量によるねえ
明るい場所ならmc20でもそこそこAF来るけど曇りや日陰はSS100-200でもAF遅いしISO上がっちゃう
やっぱり使い勝手はmc14でチョイトリミング
後は超解像処理のあるアプリでイジるくらいだねえ
RAWには助けられている 近距離でのクローズアップには使うけど遠距離はなぁ
さっきたまたま撮ってたやつ
畑で4メートル位だったはず
圧縮されちゃってるから画素数減ってます
https://i.imgur.com/4knm4Wp.jpg 換算1000mm！のいいレンズ
羽の羽毛？一本一本がきっちり解像していて
同じ鳥を撮っても格が違うな、くぅー
ところで話は変わりますが明るいレンズに興味があるんですが M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 って画質どうですか？
画角が狭い分他よりお値段が若干控えめなんで気になってます
目的は星座の撮影と鳥の羽ばたきを止めて(あまりISO感度を上げずに…せめてauto6400以下で)撮る事です
今使ってる
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
よりは解像に優れているだろうと期待してますが単品としての評判がどうかなと
※羽ばたきを止めるためのSSは4000でも不足で8000～必要かなと感じています なんでもやってみて損したり失敗しながら自分の正解を追い求めればいいさ。
損したくない失敗したくないとビビってるより自分で興味関心の中から自分の得手不得手と好みを追い求めた方が
上達も早いし将来的には安くつくと思われ。いや本当に >>427
テレコンでこれってすげえ
とか思ったら白いのかよ！ >>428
大型の鳥の飛翔でSS1600小型のカワセミでSS3000くらいでとまってるよ
ちょっと羽がブレてるのもダイナミックで良いと思う 多少のブレを許容するなら2000でもOKですよね
歩いてる1000だったか2000だったかで鳩の頭の前後移動がブレた事があってエスカレートしたような
…そもそもシャッターチャンスが来ない・活かせないので(ry >>427
さくっと撮れる環境いいなぁ
だいたい新幹線や特急とレンタカーだから交通費かかりすぎる
上であがってる雀のもふもふ感ってレンズ性能が悪ければショボーンな感じになるのかね
あとレンズだけで1.2kgって撮影してると腕胡椒しないの？普段150g以下の単焦点専門だから想像できない >>433
上の雀は5mくらいだったかと思います
5mなら焦点距離さえ十分なら綺麗に写ると思いますよ
撮影時は何とも思わないんですが、待ってる間、徒歩で移動する間はズシっときますね
疲れてると更に重く感じますね
軽いに越したことは無いです >>433
300F4とM1Ⅱで撮ってたら左手首腱鞘炎になって数年触るのやめてたよ
その後、左手でレンズ先端のほう（ピントリングかもっと先）持つようにしたら重くないし左手も大丈夫になった
正しい持ち方ってどうなんだろ 金に物言わせて、最新技術全部乗せ
f2 24-300mm 200gくらいのProプレミアムレンズ作れないのかね レンズの各構成部品の素材から開発しないとダメそうやな 競争相手はキャノンやニコンじゃなくてアップルやGoogleやファーエーだってわかんないのかね、作ってる人たち デシダルテレコンすごいね、12と25mmの単焦点だけど、望遠単焦点買い足すかなぁ カメラ外の話になっちゃうけどデジタルテレコン使うならRAW撮影して現像ソフトで該当領域を拡大現像したほうが良い結果にならないかな？
実際RAWで記録するとテレコン無しの画像になってるし
カメラ内での拡大処理よりカメラ外での拡大処理の方がCPUパワーとかつぎ込めるんじゃないかと >>444
露出やAFが拡大枠の中で決められるからRAWで全部残るにしても普通にメリットあるよ デジタルテレコンで撮っといて、
RAWでトリミングするのが一番か。 jpg撮って出しの場合は後からトリミングやるよりもデジタルテレコンの方が良いとは販売員の方から聞いた 自分の経験ではデジタルテレコンはコントラストが高くなって解像感も落ちるのであまり使わない
測ったわけじゃないけどダイナミックレンジも狭くなってる感じがする RAWのメリットってなに？普通にjpegで取って加工してる
昔から使ってるSDカードが4ギガだからってのもあるが RAWは撮影したデータがそのままだけどjpegに加工した段階で劣化するから
たとえばトーンカーブをいじった時の耐性もRAWのほうが高い
※RAWだと自然な結果になるけどjpegだとトーンジャンプする場合とかある
おおざっぱに
・12bit以上のデータ → 8bitに劣化
・ノイズ除去による細部解像データの消失
・エッジ強調による本来は不自然な加工の付与
・jpeg圧縮による劣化
された状態になるから、さらに加工する場合はRAWの方が都合が良い >>450
RAWから現像すると、特にホワイトバランス調整時に有利です。
他にも階調調整で破綻しにくい。俗に言うレタッチ耐性が高い。
アートフィルターは、オリソフトのWSでJPEG（メーカーなど
適用の縛りなし）にも適用出来るようになったので、そんなに
重要ではなくなった。 発表記念キャンペーンでもらったUCギフトカード、意外に使える所が少なくてガッカリ >>452
なるほど、次回試してみます
SDカードも買うかなぁ >>455
オリ20M機でRAW+JPEG記録なら、SanDiskの金64Gが手頃で性能面もまずまず。
32Gでも余裕で足りるけど、64Gと大して値段変わらんし、仕様上の書き込み速度も64Gの方が上。
JPEGはサムネイル的に使って撮って出しも可能。良く撮れた写真はRAWから現像で。
ファイル管理は撮影日や場所・被写体でルートフォルダーを作成。中に機種名付RAWフォルダーと
JPEGを収納すると間違いが少ない。RAWから作った写真は後ろに機種名などを追加すると重複しない。
撮って出しとRAW生成を比較することも容易ですしね。尚、RAWをカメラ内現像する時、
複数のアートフィルターやパラメーター(vividなど)を適用すると、かなり速い時間で現像できる。
レンズスレだけど、取り敢えず書き切ってしまった。すみません。 去年の今頃、UHS-IIのレキサー Professional 1667xを1980円で買ってたが、今見たら倍以上の値段になってる
耐久性は知らんが（今のところ2枚とも機嫌よく使えてる）書き込みもほぼ公称通りだったしコスパは良かった
半導体不足恐ろし レンズスレに10件も書き込む前にSDカードくらい買おうや。カメラが泣いてるわ。 >>456
いろいろ教えてくれてありがとうございます
いい機会なのでいろいろ見直して行きます https://www.olympus-imaging.jp/
お届けは2月中旬以降となる可能性か。レンズスレだが、wowカメラの出荷体制が心配。 amazonで注文したレンズフードとレンズケースがお届け日未定になった
リモートケーブルも駄目そうだなぁ レンズ開発発表来るかな
マクロと50-200mmズーム楽しみ >>461
リモートケーブルはロワのでも買っとけよ。取説付いてこないけど
ネットで操作方法の調べは出来る。 >>428
何かと間違えてる？25mmで鳥とか星とか。
単純計算で10m先の撮影範囲は横幅7m近いから10cmそこそこの鳥なんて焦点距離25mmではまず見られないでしょ。 >>463
賛成。半信半疑でロワ買ったけど安いのに高機能 157 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-v6+h)[sage] 2022/02/09(水) 19:56:45.75 ID:ADpv0FUJ0
>>118
追加情報来たね
国内の販売店にもOMデジタルソリューションズの新製品が追加されました。
・OM SYSTEM OM-1 ボディ
2022年3月発売予定
・OM SYSTEM OM-1 12-100mmキット
2022年3月発売予定
・パワーバッテリーホルダー HLD-10
・ワイヤレスリモコン RM-WR1
・リチウムイオン充電池 BLX-1
・バッテリー充電器 BCX-1
・リチウムイオン充電池充電器セット SBCX-1
・USB-ACアダプター F-7AC
・USBケーブル CB-USB13
・ケーブルプロテクター CP-2
・アイカップ EP-18
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
2022年3月発売予定
・レンズフード LH-66D
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO
2022年3月発売予定
・レンズキャップ LC-62G
・レンズフード LH-66E >>466
12-100をキットレンズにするんだ、もってないからボディ毎ほしくなるな >>466
12-40mmは16～17mmと中途半端な所で鏡筒が最短になることと
フードのロック機構以外は現行でも大きな不満は無いなあ
より小型軽量になるなら買い替えも検討するけど
価格帯を上げるためのマイナーチェンジならパスかな 12-40欲しくて毎日価格.com見てたけど、ちょっと悩ましいな
安ければ現行のを買っても多分後悔しなさそうな気はするけど 12-40mmは59,800円の時に買った
IIは内容次第だけど初値10万円以上になりそうな気がする そんなに値下がりしたことがあるのか
とりあえず新型の詳細見るまでは、しばらく保留だな…… >>467
同じように思った
なかなかうまい商売だ 12-40mmはレンズキャップを単焦点プロ付属のものと交換すると急に取り回しが良くなる。 地味に40-150F4が気になるな、実売価格どのくらいになるだろ ブレ補正ついて小型になったら、
40-150F2.8より売れそうだね E-M1クラスのカメラだと、150mmぐらいならレンズに手ぶれ補正は要らない感じだけどなぁ。
パナならレンズ内に手慣れてるから入ってても良いんだろうけど、OMDSだと無い方が良い気がする。
40-150/4はテレコンつかないんだっけか？
値段も気になるけどサイズも気になる…。 ﾃﾚｺﾝ対応やｼﾝｸﾛ対応はｵｰｴﾑさんはしっかり表記する様にして販売店にも周知しないとね。 >>475
キャップが自己分解してしまったので、公式から買ったけど。
DとかＦとかの記号の違いのこと言ってます？ >>481
そうそう、Dが使いにくいやつで、改良版がFね。
外側から握るように外せるようになった。軽いし質感もいいよ。 雪のなか夜景撮影してたらカメラびしょびしょ、
単焦点レンズ防水だからそのまま軽くぬぐって収納
今日電源入んない
M10って対策されてないんだっけ 今は12-45と17/1.8しか持ってないんですけど
12-45を売って12-100にするのはどうなんでしょうか。
基本風景と飯くらいしか撮らないので単焦点とズームで間に合うんですが
12-100は重くて手放したくなるから12-45で十分みたいに写真好きの先輩に諭されました。 >>484
新しく発売される40-150f4じゃだめなの？軽いみたいよ >>484
重いというかデカい
写りの差はブラインドで見たら多分わからない つーか12-45の解像がかなりよくて12-100と遜色ないとか むしろ4倍弱ズームの12-45と遜色ない8倍超ズームの12-100が驚異的なんだけどね ソニーしか作ってないのかな43センサー。
タワージャズあたり作ってくれないのかなぁ >>484
撮影スタイル次第かな。思ったより大きく重いのでM1系を除くと稍アンバランス。
山など、複数レンズの交換が難しい条件なら威力を発揮するけど、そうでなければ
冷静になって考えた方が良いかと。40-150Pro安/高を持っていないなら、こちらに
予算を回す手も有りますよ。 >>483
M-10がボディ防防非対応なのもあるけど、水気を拭ったとはいえカメラ冷えたまま温度合わせ対策せずに屋内持ち込んでない？ とりあえずバッテリーとメモリーカード抜いて、ボディ各所のフタ開けたママで乾燥剤入のジップロックに放り込めばワンチャン >>483
オリデジカメはスペックとして書いてないけど、小雨や飛沫程度なら耐えられるようになってます。
でも、流石にビッショリだとまずい。タオルで圧すように水分を吸わせ、電池とメモリーカードを外し、
開口部を開けて綿棒で水気を吸わせ、新聞紙やキッチンペーパーの上に広げてしっかりと陰干しする。
2～3日乾かしてから、やっと電源を入れて動作チェック。これくらい慎重にやらないと漏電短絡する。
M10など非防塵防滴機は基本的にラビリンスと最小限のシーリングによる表面張力頼みなので、
開口部や可動部を動かしたりした時点で、内部に水が侵入する可能性が高くなります。 >>494
＞基本的にラビリンスと最小限のシーリングによる表面張力頼みなので、
開口部や可動部を動かしたりした時点で、内部に水が侵入する可能性が高くなります。
ソニーなんかそれで防塵防滴仕様とか言ってんだもんな
恐ろしい 皆さんありがとうございます
時間たって電源入れ直したら動きました
ちょっと様子見てみます z70 200 F2.8と同等のMTFで換算328
40-150はマジで神レンズ。
実戦で何度も結果も出してくれてる。
これにOM1とDXOがあれば、文字通り無双だな でも表現力は被写界深度F5.6のそれだからね
フルの大三元と同じ使い方はできない 200mmのF2.8と300mmのF5.6って感じ？ そのステレオタイプ的思考がユーザーにも蔓延してるところがパナやオリンパスのマーケの弱さを露呈してるね。
F2.8でフルサイズ5.6相当の被写界深度が得られる。ステージ撮影で複数人にピンが来るように撮影するケースなんてざらにある。
これがどれだけ優位か撮ったことればすぐにわかるよな。フルだと328持ち込んでも絞っても同じSSにするには2段分感度を上げる必要がる。
有意差になりうるのはダイナミックレンジだけど実際に問題を感じた事はないね。
もちろんフルの方が優位な条件はあるけど、MFTが優位な場合も多々あるわけよ。まあこの辺は自分で経験しないと理解できないだろうな。 >>496
よかったですね。私のE-M10mk3も雨で撮影中、液晶が映らなくなりましたが、少し経つと回復しました。 >>501
感度上げるとDRも劣化するんじゃないかと思ってんだけどどうなんかね。
デジタルでのDRはS/Nとほぼ同一だから…。 >>502
家電製品あるあるなんですかね、今朝も動いてますが寿命は短くなった気がします。
動くうちに売って、新型に買い換え検討したいです。
さすがにレンズの防水は信じたい 40-150f2.8pro買ったら、フルサイズカメラが不要におもえてきた この大きさでこの写りはフルサイズレンズで比類するものはないよなあ 鳥とかスポーツとかあんまり撮らない俺はマイクロフォーサーズ向いてないのかな… >>508
昆虫やチリメンジャコに混じってる蟹撮るのにも向いてるよ 俺は スナップ・風景>花マクロ>鳥・星 だけどm4/3で後悔してないよ
軽くて小さくてとても良い DxO pureRAWのエンジンをOM-1同梱の標準現像ソフトに搭載したら完璧やろけどなぁ >>508
花とか虫とかにもいいよ。マクロおすすめ。
あと、気軽に持ちたいのならm4/3のがいいかと。
フルとか持ってても持ち出さなければ意味ないし。 予定してる100mmマクロにはテレコンつけさせてー DNGならなんでも処理できるフリーソフトにしてもらえれば助かる
もちろんサポートは自社製品限定でよい >>508
正直スナップとかマイクロで撮るならスマホでもいいと思う
そういうのはフルでF1.8レンズとかの方が撮ってて楽しい >>513
これぜひ欲しい
既存マクロに改造接写リング+テレコンつけるの試したけど
普通にテレコンつくならこんな苦労しなくていいし X2テレコンとして、換算400mmのマクロってどんなの何撮るんだ？
フワッフワの花とか？ >>517
小さい虫
換算2.5倍迄は純正
換算3倍程度は海野式マクロ
換算8倍以上は顕微鏡対物レンズでいけるけど
換算4〜5倍ぐらいで撮る方法があんまり無い 100マクロは旧フォーサーズから予定品だからな。
でたらいよいよマイクロフォーサーズもおわりじゃないか？ >>508
子供とどっか行ったときはマイクロフォーサーズ様々だよ。
スマホだと、シャッターのラグが大きすぎる。 >>519
出すなら100F2.0だろうけど、お値段も凄いことになりそうだからな。
換算200mmの大口径マクロだと、流石にフォーサーズでもピントは薄くなる。
超望遠マクロを使い馴れてないともて余すかも知れんな。 銀塩時代の名レンズにあやかって90ｍmF2じゃないかな スナップ、スマホだと全く撮らなくなりそうというか実際カメラ持ってないと撮らないなあ
被写界深度も全身ポトレでない限りもっと欲しいと思うことはない
それより何よりこのサイズでちゃんとレンズ交換式やってくれてるのが良い
FFは確実に文鎮化させてしまう自信がある
デザインも好みのものがないし
一番近くてライカだけどお値段も利便性も対象外だなあ
マクロは換算100mmになっちゃうけど、LAOWAが換算4倍のレンズ出してるね >>508
鳥とかスポーツは、マイクロフォーサーズの苦手領域だと思うんだけどな…。
光量が無いと一気に駄目になる。
昼間屋外限定みたいな所あるっしょ…。 >>525
自分は鳥と鉄道認識AF目当てでE-M1X買ったくちですが
焦点距離のリーチが伸びて撮りたい鳥に手が届くようになった反面
元がPENTAX使いなので増感できないことにイラッとくることは確かにある
ひょっとすると実効感度の上がるOM-1で流れ変わるかもしれないね。 >>526
GH6もセンサーに革新あるかも的話あるし、期待したい所ではあるね。
現像ソフトの進歩もあるしな。 スポーツはともかく鳥は小型軽量の超望遠が有効だとおもうけど（スポーツもか？）
暗いシーンでISOめっちゃ上げるのはDxOでも辛いけど普通の光量ならISO上げてもDxOでわりといけない？ >>524
未だにZ9に対応してない所からして2ヶ月コースかも。
DxOはカメラ単体じゃなく、レンズとセットでプロファイル作るから、いつも遅めなんだけど、Z9はいつもより遅い。今までなかった高効率RAW対応のせいかもしれないが。 >>525
>>528
どこまで許容出来るかですよね
ソフト使っても写ってないものが写るわけでは無い
取り込める光量が多いラージセンサーと大口径で実焦点距離の長いレンズのほうが有利な状況が多いのは間違いない
高価で鈍重になってしまいがちだけどね
まぁ、ボケ量と解像だけで良い写真が撮れるわけでは無いですけどね
新しいカメラがそれを覆してくれる何かを載せてると良いですね フルサイズとフォーサーズを併用していてフォーサーズは出てくる画像がコンデジっぽいのが欠点だと思っていたが、彩度を下げれば解決することに気がついてしまったw
間抜けですな >>531
NR下げるか切る、シャープネス下げる、ってのも有効じゃないかな。
初期値はぱっと見で映える設定になってると思う。 >>528
鳥もスポーツも速いシャッター切れるにこしたことはないし
光量に十分な余裕があるなら、一段くらいは絞りたいこともある
なので新型で感度上げられるかもしれない、ってのは朗報なのよ >>533
おっしゃる通り絞りたいのよねえ
目にジャスピンで羽毛解像してるのが理想的 飛んでる鳥の目にジャスピンとか俺の腕じゃ100枚に1枚も撮れなさそう
これもジャスピンじゃないよね？
てかピンボケ？
http://2ch-dc.net/v8/src/1644901900793.jpg >>535
おおおおーーーー素晴らしい！
流すときは横ブレ防止は切っちゃうけどSS見ると動体は止まる速度だね
中央に優先的に焦点が来る設定ならしゃあないね 12-40PRO IIは結局、防塵防滴の強化とレンズキャップ、フードの改良だけか
少し値上げしたマイナーチェンジだったね >>540
フレア減少してるってよ。非球面レンズ製造時の精度が上がったとかそんな話。
なぜそれでフレアが減少するのかよく分からんけど…。従来は微細な凸凹があったんかね？
あとはフッ素コートになったね。防汚コートだからこれも地味に役立つと思うんだけどな。 40-150mm f4.0インナーズームだけど、沈胴式かぁ…
ホコリとか入らないように工夫してくれてるんだろうけど、沈胴式なら長くてもいいからインナーズームだけにしてほしかったな。 >>535
こんなん、日本で飛んでんの？
白頭鷲？？ >>542
11万は意外に高かった
8万くらいでくるかと OM-1もニコンのZ6と同じく戦略価格で利幅は小さそうだからね
周辺でしっかり利益を確保しないとOMDSも辛そうだし 新しいロードマップもほしかったな
9月のロードマップによると、あと出てないのはテレマクロと40-150超の望遠ズーム2本か
ちょっと寂しい >>547
その2本ずっと待ってるんだが
開発発表きて欲しかった 50-200mm F2.8 IS PRO
50-250mm F4.0 IS PRO
だったっけ？
どっちもそれなりに大きくなりそうなのが残念 100mmテレマクロは永遠にでないよ。
フォーサーズ初期からのテーマだから。
それより50m F2がほしい それを言うならZD35-100mm F2のM4/3版が欲しい 12-40PRO II、9年前のレンズなんだから抜本的に設計変更すべきものだったのにできなかったっての、
これOMデジタルに光学設計者いないんじゃないか…？
新OM-1に組み合わせるべき看板レンズなのに。 いうて逆光耐性以外に見直すポイントって何かあったか？
元々ハイレゾにも耐えうる画質はあるし >>553
光条が異常に汚く写るところが直ってるかに注目だな。
絞りではないとすると、レンズコーティング起因となる訳だ。 フレア低減の改良を行い、より抜けの良い描写を実現しています
って言ってるので、改良されてんじゃない？
まぁ実写比較レビュー待ちだろうけどね…。 >>552
Z9スレからわざわざ出張って同じこと書くなよ
ニコ爺が 個人的にはOM-Dがリコペンコースに入った（美味しいところだけ持ってかれて残りかすだけ捨てられた）
という事で危惧が可視化されてしまったようで残念でならないのですよ 40-150出るのにか
最近20/1.4も出てるしこの程度で嘆いてたらむしろリコペン信者がブチ切れるんじゃないか リコー、焼き直しとOEMしかねぇからな…
MTF優先するとデカくなりがちだから程々で良いよ PENTAXとダブルマウントしてるおいらが呼ばれた気がした
あっち、レンズは新作もこつこつ作ってるけど、最近のはどれも高価でなぁ
まぁ待てば実売価格はかなり下がるんだけど…… >>549
そんなスペックなんだ
両方とも30万はくだらないだろうな…
自分は40-150proで満足してる 俺もペンタK-1iiとE-M1iiの両刀してる
どっちも銀塩時代から使ってた流れでだけどフルサイズレフ機とm4/3ミラーレス機の併用って
割合とバランスいい気してるからE-M1iiをOM-1に買い換える予定 >>508
M5mk3だと相当軽いのでありかな。
でもM1だと500gこえてくるし、望遠メインで使うわけじゃないならやめた方がいいわ。
例えば12-100f4とか発売された2016年では確かに唯一無二みたいなレンズだったけど、
OM1+12-100を35万だすなら、Z5+24-200買ってお釣りきちゃうしなあ。
単焦点のスペックは比較にすらならないのでそう考えると、やはり4/3は望遠ありき。 >>525
>鳥とかスポーツは、マイクロフォーサーズの苦手領域だと思うんだけどな…。
風景写真を撮るのがメインなら画素数やダナミックレンジで劣るし。
軽量性においてもAPSはおろか、いまやフルサイズより重いっていう。
手振れ補正が強力っていっても、許容iso感度で3段分劣ること考えると突出してない。
そうなると消去法で鳥やスポーツ撮影で連射がほしいけど、
3大メーカーのハイエンドボディ65~80万+レンズ150万～200万なんて絶対無理！って人はやっぱり10万~15万でお手軽超望レンズが買えるの4/3を手にするでしょ まぁ苦手か得意かっていわれたら、そりゃ苦手だろうなｗ高感度よわいし。
その何よりの証拠としてプロで使ってる人がいない。これに尽きるｗ
有名どころだとネコ写真家の人が使っていたけど、半分義理みたいなもんだったし
そもそもずーーっとフルサイズは併用してからなｗ >>541
精度なんか他のレンズと同じで作ってんのに、変わるんかいな。
合格範囲を絞り込んだだけだと思うが。 >>569
変わるんでしょ。
というか他のレンズが新方式の生産方法になってて、12-40I型は古い方式だから相対的に精度が低い、ってことだと思うが。
youtubeの動画で言ってた話からするとそんな感じ。
「最新の非球面レンズ製造技術によりレンズ表面の散乱を抑制してフレアを低減。よりヌケの良い描写を実現しています。」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-40_28pro_2/feature.html#anc1
公式がこう言ってるんだから、信じてあげようぜ。
ガラスモールド非球面だろうから、型の精度が向上したんかもね。あるいはプレスの手法が改良されたとかかな。 でも元設計から大きく変わることはないし、
もしこれで性能UPするってんなら、I型は設計どおりの仕様・精度で作れてなかったってことを意味してヤバイ気がする ペンタが新コーティングに変えた時に、ヌケが良くなったとか解像感が上がったって提灯記事がいっぱい出たから、新12-40も同じような提灯記事がいっぱい出ると思うよ。
だから安心して買い替えていいぞ。 >>571
当時要求されてた仕様・精度が低かっただけじゃないの。
2013年のレンズだしさ。PROレンズの一番最初。E-M1初代のキットだぜー。ハイレゾも無い時代だし。
しかしこう考えてみると、40-150/2.8PROもリニューアル近そうだな。2014年発売だったかな。 >>573
40-200の5倍ズーム&IS付きなら相当魅力的だけど、25万くらいしそうだな。 >>573
今思えばあの初代E-M1のプロレンズキットがミラーレスの実用性を確固たるものにしたよな。
センサー周りは流石に古めいてるが、作りは今でも一級品。
おっと、ストラップ取り付け金具の話はやめてくれよな。 100-200か100-300mmの低倍率ズームで明るくコンパクトな望遠PROレンズが欲しいな 新商品の40-150F4レンズ、PROレンズなのにOM-1の連写SH2で50コマに対応してないのね モーター種類やフォーカス群の構造重量、レンズの倍率の兼ね合いで違って来るんだろうけど
PROレンズもAF動作速度に50fpsと25fpsの２種類あるってことか >>577
５０コマ/秒っていってもバッファがゴミすぎて２秒とかじゃないっけｗ クアッドで正味8000万の画素数扱うからなぁ
バッファ自体は少ないわけじゃなくってレートと元データが変態 >>575
E-M1初代はダイアルとか1/2スイッチとかの接点が弱いよ。
だから、OM-1でダイアルを埋め込み式にしてきたのは評価してる。壊れにくい方が絶対良い。
でも難点はその程度かな。うちでまだ現役で使われてる(家族に)。
シンクロ手ブレ補正も効くんだよねぇ…。ファームアップでここまで機能追加されたカメラって他社含めてもまず無いんじゃないの。 >>583
2x2 OCLはセンサー出力時点で混合済みだからバッファには関係ないんじゃない せめてUH-3の高速SDカードが普及しててスロットがその仕様になってればな
624MB/S出るなら、多少ましではあるし
ノートパソコンではIIIのスロットがどんどん普及してる模様
CFexpressに比べたら遅すぎるから普及しづらいのかね
SDexpressとかも出てくるかどうかわからないし
ただCFexpressスロット搭載してこの大きさ重さに出来たかもわからない
設計者も、色々考慮してこの仕様にしたのだろうし、使ってみるまではなんとも >>586
ホントかよと思ったら、最近PCメーカーがUHS-IIIスロット搭載してきてるのか。
SDExpressはいつ出てくるんか分からん状態だし、SDはUHS-IIIになるんかねー？
とはいえ、そもそもメディアが無いような…。スロットだけ普及してもなぁ。
ソニーみたいにCFexpress TypeA＋UHS-IIってのがベストだったんかな。
今はメモリカードも移行期だから判断難しいかもね。
2年以内ぐらいでバッファ強化とストレージ規格向上させたマイナーチェンジとかあっても良いかもな。 >>587
ストレージが強化できたら、バッファは増やさなくても良いんだけどね。
Z9なんか、ロスレスRAWだとバッファ21枚分しか無いんだぜ…最初見たときは唖然としたわw
それでも、さほど速くないソニーのメディアでも20コマで110枚ぐらい撮れるし、15コマなら無限連写できるからね。 バッテリーグリップ側に高速バスつなげるようにしておいてグリップ側にTypeAスロット積むとか
あるいは高速バッファ積んでおいて、連写枚数が上がる商法を展開するしか
アマゾン検索するとUHS-IIIはマイクロの奴がちょっとあるぐらいだな
ほんと、規格は2017には決まってたのにこの状態だと、普及していくかも
怪しいかもね
あと最近はマイクロが優先される傾向だから、高速大容量SDの用途自体が
減ってるのかも
とるならにマクロの特許情報上がってたけれど、なんか凝った造りなのね
虫屋としては夏までに欲しいんだが、出るとしても年末商戦かな… >>589
microSDならあった？ UHS-IIIのカード。
自分が軽く見た限りでは、UHS Speed Class 3 が混ざって判別できなかった。
U3ってなってるやつね。
ややこしいのでやめて欲しい…。 >>590
ごめん今良く見たら、それだったｗ
ウェスタンデジタル頑張ってんなーと思ってたのに
B&Hとかにも無さそうなので、やっぱりないのかな
もうノートPC用の2242型SSDとかのスロットをつけて、そのまま使える
ようにできないか
速度－リードライト最大1000MB/s、512GBで1万2千円ぐらい（尼）
バッテリーグリップの反対側開けるとスロットが！とか、無理か >>591
一応、CFexpressやSDExpressはNVMeでPCIeなM.2 SSDとほぼ同じだけどね。
レーン数が違うけども。M.2は4、CFex Type Bは2、Type Aは1、SDExは1だったかな。
M.2搭載可能なカメラどっかで見たよ。多分動画機だったと思うけど。
バッテリグリップ端子にはUSB3.2Gen2信号線とか出てると何でもできそうだけど、まぁ従来通りっぽいから期待できないかな。
しかしレンズスレでする話でも無いのでここらにしときますか。
ロードマップ更新無かったのが気になる所。もしかしたらCP+の時に更新あるかな？
テレコン使えて50fps可能で、100-300辺りのレンズがあると良いんだけどなぁ…。 >>592
>591は安いSSD使わせろコノヤローって言いたいだけだと思う >>592
そんな感じなのね中身は
しかしCFexpress typeAは高いなあ
>>593
ああ、そうだね
早い奴って1G/Sあるから…
まあここで言っても仕方ないか
ロードマップは確かに気になるね
50－200あたりに2本あるけれど、一本は75-300の若干高性能版みたいなの
にしてもいいかもね
鳥とか動物撮るのに、100-400の上がいきなり300mmf4だけなので
20万円前後の手の届きやすい高性能レンズとかを売るチャンスではある
まあすぐにできるものじゃないけれど… ロードマップ、テレコンつくレンズかどうかは分からんのかな。
100mmマクロにテレコンつくんじゃないかって意見があるようだけども。
そもそも、そんなに速くなったところで意味はない
ヨンケー動画なんか撮影「できねー」し
すぐ熱で止まるくせしてなにが動画撮影だ
連写なんか10も要らない
高橋名人じゃあるまいし
なにがバッファだ
バ～～～～～～～～～～～ッファじゃねえの？？？
>>596
高橋名人ねえ 偉くなってたらしい
破綻したのか 可哀想に テレ端は、40-150F2.8+MC-20と75-300とでは、どちらがよいですか？ >>599
ちょうどつい先日、比較してるサイトがあった。
AFはPROが速いけど、解像は75-300が同等以上という評価だった。
PROレンズ＋テレコンよりも写る！？ M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II 再購入レビュー②
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000 >>600
ありがとうございます。
参考になります。 >>600
とても参考になった。
75-300ユーザーまさに40-150PRO+MC-20考えてたけど、この記事見てたら75-300を大切に使おうと思ったよ。
浮いたお金でWowカメラ買うかな。。 75-300ってあの価格といいサイズ感といい唯一無二だよね
隠れた銘玉 75-300ってそんなにいいの？
防水でパナの100-300買ったのは失敗だったかなあ。 換算600mmにはとても見えないよね
一脚＋大砲の代わりが75-300と本体内手ブレ補正でできちゃう カメラがオリなら75‐300
カメラがパナなら100-300
75-300はアマゾンとかで新品なのに3万で買えたもんな
安くなってから店頭から消えたほど
パナは100-400の後継レンズ出してくれよ
テレコン対応で200-500F5.6ぐらいのを2倍テレコン装着で換算2000㎜ パナのLマウント70-300くらいのサイズ感で今の75-300よりも写りが良いやつ欲しいわ >>602
俺もwowに75-300組み合わせで使う予定
お仲間 俺は75-300から40-150PRO+テレコンに変えたけど、持ち出す
頻度がかなり落ちてしまった。
40-150を手放す気はないけど、75-300も安くなったし買い戻すかな。 40-150持っていて、テレコンは持ってない。テレコン買う予定だったけど、75-300買った方がいいのかな。 重なる領域の話だけど14-150よりも微妙に良く写るっぽいんだよね
気の所為かもしれないけど 75-300mmはボディのデジタルテレコンで換算1200㎜でしょ
これは手持ちで手振れとかどうですか >>614
デジタルテレコンだからクロップしてるだけ
手ぶれ補正は300mmのものですよ
鳥撮りでもかなりしっかり止めてくれるし、モノポット程度で歩留まり上がる >>604
自分もパナ100-300IIの方買ったけど、
75-300評判良いのでなんか悩ましいな。実際画質はどっちが良いんだろね。
ガラス材とかだけ見ると75-300の圧勝だけど…ｗ
100-300IIは12-100とつながり良いかなと思って買ったけど、
サイズも重さもほぼ同じぐらいでちと嵩張るなーって感じがある。
そしてワイド側100mmの画質が良い感じだけど、超望遠ズームでワイド側ってのもなぁ…。 >>615
言われてみればそうだ別に1200㎜で撮ってるわけじゃないもんね
ありがとう 実はオリコントラスト式AF機でデジタルテレコンや拡大表示して
AFすると合焦し易くなる。なので、相手が遠方にあって比較的
動かない時は拡大表示にして撮るとピントが来やすい。
オリ自身が便利ズームを提案しちゃって性能もまずまず（12-100
は驚異的）だけど、14－42と75-300を持ち出せば撮り逃しの少ない
撮影散歩システムになる。 ホントだ12200他でも2万くらい安いね
ポチった >>619
急に安くなったよね、俺も買っちゃおうかな M1Xと75-300の時みたいに卸値下げたのかね？ >>616
自分の目で確かめようと思って、75-300買っちゃったよ。 12-40持ってますが12-100の方が良いですか？
悪魔のレンズだなんて大袈裟じゃないですか？ >>624
像がシャープでコントラストも高く夜景（光条）も綺麗。
手ぶれ補正はデュアル駆動させるとインチキレベルだ。
大きく重く高価なのを許容出来れば、優秀なのは間違いない。
ただ、12-40Proはマクロ並に寄れるし1段明るい。
12-100は1本だけ持って行くレンズの最上位という位置付け。 >>624
まぁ、悪魔のレンズって鵜呑みにして初心者が大枚叩いてこれ一本買うレンズではないな。
用途にもよるだろうけど12-100mm買う金があれば、便利ズームは14-140や14-150、標準ズームは12-60安や12-40や12-45mm、望遠ズームはキット望遠で金額抑えて、余った金でF1.7やF1.8単焦点を揃えたほうが楽しめそう。
初心者にレンズごとの解像度の違いなんてあまりわからんだろうし。 >>628
14-42EZは持病持ちだから長くは使えないよなぁ…
目立たないけど14-42PZなら手ブレ補正付きで14-42EZより解像感あるからおすすめよ 持病って？
おれも買って半年後に電源入れたら鏡胴が伸び縮み繰り返して止まらなくなったから修理に出したけどそのこと？ >>627
そうですか参考になります！
よく考えた方が良さそうですね
ちょっと大き過ぎる気がします。100-400は持ってます。 >>631
主に中のフレキシブルアームが切れてレンズを認識しなくなる故障がよく報告されてるかな。
俺もE-M10初代のキットレンズとして購入後1年経たずに症状発生したなぁ。 >>631
通信用フレキケーブルの折り曲げがきつく、特に低温時に動作を繰り返すと断線する持病のこと。
フレキメーカーの仕様通りに施工しているためか、リコール等の対応はせず一般修理扱い。
12-50EZ無き現在、消去法でパナ12-60か12-45Proにするのが根本解決方法という状況。 >>633-634
設計ミスですね
まあ設計ミスをリコール扱いにするととてつもない費用が必要だから修理扱いとか酷い話だ
おれの場合は修理に出したら合焦させてもボケる(どこにもピントが合わない)状態で帰ってきて新品交換してもらった
ほんといい印象のないレンズだわ >>627
12-100持ちがOM-1レンズセット買ってオクやフリマに流す奴や、価格が熟れてくればセット買って別々に売って、ポイント分で稼ぐ転売ヤーが12-100の中古相場を値崩れさせてくれるはずだから、未使用品8万くらいになったら買おうと思う
値上げ前に買わなかった事をずっと後悔してたがやっとチャンスが巡ってきた レンズキットの価格差10万円なのにポイント考慮しても8万円で出す天使のような人がどれだけいるかね。 >>637
どのメーカーでも言えるけど過去の例から行くと、ディ単体よりレンズセットの方が初値からの値下がり率は高い
半年～一年くらいで差額が7万くらいに詰まると思ってるけど、新会社だし生産絞って値崩れしないように調整するかなぁ 買う理由が値段ならやめとけ、買わない理由が値段なら買っとけ、とは昔からよくいったもので あ、絞るというより生産体制ご追いつかないで品薄かな >>639
今でもOM-1キットが発表されて12-100が中古が10万前後に落ち着いてきたから新品未開封で11-12万くらいに落ち着くだろうなー
半年経って球数増えてきたら中古相場は8-9万円ぐらいに落ち着くと思う。 山に持っていく軽い望遠がほしいのですが、12-200をもっているので、あえて14-150を買う必要はないでしょうか？ ありがとうございます
やっぱり、そんなに重さが違うわけでもないですよね 14-150mmは軽くて小さくてかっこいいから好き。
望遠端で30センチくらいまで寄れる隠し技も好き。 >>624
悪魔の囁きが聞こえるよ。このレンズ。
>>636
キットレンズだと保証書がつかないから、どうなんだろう。 >>624
発売された2016年では換算24-200のような便利ズームでここまでシャープな移りをするようなレンズはなかった。
今の他社レンズと比較すると流石に悪魔のレンズってのは大げさだな。
もちろんいいレンズだしこれ一本で大体おｋではあるけどね。 ん？レンズ技術もかなり進んでるって事？
5-6年だと電子機器なら進化するだろうけど
他社でこのズーム域で解像するレンズって何がある？ >>646
だいたいは1本で済ませられる便利ズームなうえ防塵防滴で好き
これに75-300買い足すとパンピー的には全方位カバーになる
※換算～28の広角や同じく換算600～の望遠という領域もあるけど… 解像度は素晴らしく、明るい所で撮る人にはズボラになってしまう悪魔のレンズかもしれないが
F4という暗さは覆せないよ。手振れ補正は被写体ブレには無力だし、12-40でよく使う絞りを
確認してから買った方が良いと思う。 >>651
なるほどありがとうございます、12-40でも夜景撮れますからね 12-100は上級者と初心者で評価が別れやすいレンズだと思う。
大きさや明るさのデメリット理解して使いレタッチもする上級者には神レンズ
初心者だと評判につられて12-100mm一本だけ買ったら「あれ？金額の割に…」と後悔する可能性が高いある意味、悪魔のレンズだと思う OM-1予約した。
高感度耐性がグッと上がれば、14-150mmとか75-300mmとかでもガンガン室内撮影に使えたりするかね。 >>654
届いたらレビューよろしく
>>653
12-100を先に買って、後から単焦点を買い足せば上級者にステップアップできるね
今回の質問者に関しては12-40を持ってるとのことなので、>>627に同意だが >>654
75-300でISOガンガン上げてレポしまくってくれ。 >>653
ありがとうございます。そのまま12-40で行きます！ 12-100って欲しくなるんだよなー
ズームは12-100と75-300にしようと思っていたのに気がつけば12-40,12-200,75-300となってしまった。
不満はないんだけれど、12-40,12-200を処分して12-100にするべきか悩む。
>>657の相談見てたら、なぜかほしくなる悪魔のレンズだと改めて思った。 複数持っていけるなら12-100は要らないかなぁ
個人的には望遠域も使いこれ1本だけって時に持ち出す率が高いな
常に優勝出来ずに2番手や3番手ポジションのレベル高い器用貧乏だと思う
望遠欲しくて複数持てるなら12-60と75-300or40-150とかにするわ お金ないんで12-40f2.8 35-100f2.8 75-300を中古で揃えた 13万円ぐらいかなあ サンヨンのお供にOM-1のキットで12-100買ったわわ。
12-40、40-150にサンヨンだと重さも体積もキツい。 OM-1はEM1IIIの代わりに300f4付けっ放しでエツミのリグにドットサイトつけて鳥専用だな >>659
器用貧乏かーわかりやすい
PROレンズの質感がすごく好きで、撮ってて楽しいんだよね。12-40で出かけてクロップする事もあるから100まであるなんていいなあと思って。
上でも話してたけどキットレンズによる値下がりに期待。 12-100買える奴ええな、高いから買えねー
けど便利ズーム欲しいから売価下がった12-200買うわ >>665
使ってるけど望遠端以外はマジいいよ
200mmもまあまあ 12-200、何ミリからf6.3になるの？
距離別開放値、どっかにないかしら？ F値気にするならこの手のレンズはやめておいたほうがいいような 12-150mmF2.8-4.0とかあったら欲しいけど利便性皆無なレベルで大きくなりそうやな… 新型センサーが中堅機にも降りてきてくれば便利ズームの利便性めっちゃ上がりそうだけど降りてくるかなあ…
もっと欲を言えばPEN-Fに積んで欲しいけど 高感度耐性の話？＞新型センサー
話題になってないけどOlympusWorkspaceにAIノイズリダクションが付いたから
PureRAW買わなくてもある程度は改善されると思うんだけど Penに高性能EVFはサイズ的に無理なんで、
フルサイズ以上の出来のVF-5を期待したいね。 12-75F4proでパナライカ12-60と同じくらいの大きさというのが欲しい >>672
NVIDIAのGPUないと動かないじゃんそれ >>676
750g15cm級でF4-5.6でテレコン使えてシンクロ手ブレ補正・プロキャプチャー50fps対応で定価15万くらいなら俺も買う
ワイドが40mmだとさらに良い
F4通しで長い重いクソ高いだったらイラネ >>678
100-400mmですら14万前後なのに、そのスペックなら1キロ超えるだろうし実売は軽く20万は超えるでしょ お金なくて願望てんこもりで書いてるんだろ
現実的にありえないスペックだし >>679
テレコンできないので論外だが
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6が12.6cm 520g 実売6万
イメージ的に近いのはソニーGレンズのFE 70-300mm F4.5-5.6 G 14.4cm 854gテレコン使えるミドルエンドで 実売15万
300mmF4と300mmF6.7の間が欲しいってだけなのよね
100-400は値段は間だけど300mmF4と同級の長さ重さだしシンクロ・プロキャプ50fps対応してないし >>681
100-300や70-300Gと比較するなら既存の75-300mmのほうでしょ。
それなら今3-4万ぐらいで買える。
PROレンズの位置付けはGMレンズだよ。150-400mm F4.5が75万以上、300mm F4ですら実売30万以上なの見てPROレンズでそのスペックなら余裕で20万は超えるよ。 >>681
↓これが謎すぎる対応したらカメラ買う人増えそうなのに
100-400は値段は間だけど300mmF4と同級の長さ重さだしシンクロ・プロキャプ50fps対応してないし >>683
このレンズはシグマレンズベースで、オリの仕様に合うよう調整されたもの。
解像力を高めたレンズを使っているが、コスト面でギリギリとなっているため
レンズキャップは廉価版が付属している。ISの利き始めもシグマ的で、像が安定
するまでに若干の時間を要する。シンクロISではないが、ボディー側で回転方向の
補正に対応しているので手ぶれ補正力は意外に高い。レンズが暗いのでISOオートで使い、
シャッター速度を稼ぐことをお勧めする。 >>682
300/5.6が20万超えとかないわー
まあPROレンズを名乗るにはF通しが今のところ必須ぽいので
PROレンズじゃなくていーですけど
シンクロ・プロキャプSH2/50fpsには対応してねと
とりあえず100-400で我慢しておきます まあわざわざ新たに設計してまで出すメリットがないからまず出ないだろうねえ
こういうのだったら良いのにとか色々思うことあるけど現実そう甘くもなく
難しいよねー >>686
単焦点の300mm F5.6と、望遠ズーム75-300mm 4.5-F5.6だと全くの別物なんですが…
PROレンズとなると解像度もこだわるだろうし20万でも安いぐらいでしょ 12-40と12-100 夜景とか写りが良いのはどちらですか？ >>689
その2つともあまり夜景には向かない前提で、三脚据えて長時間露光するなら12-100のほうが画角調整できるし良いんじゃないかな
夜景での写りはどちらも似たようなもの。 >>690
ありがとうございます！
夜景や風景や動物、乗り物とか撮影するのて迷ってます >>691
寄りにくいような乗り物や動物撮るなら望遠強いほうが良いと思う。 >>689
何度も書いたけど、現行の12-40Proは夜景などの光源(光条)が凄く汚く写る弱点があり、
12-100Proでは普通です。40-150Proは普通に出るので、レンズ設計自体の違いかも知れません。
今度出る12-40ProIIはコーティングが変わるので、サンプル含む人柱さんの報告に期待ですね。
私は今のところ、夕景夜景は旧ZD14-54無印/40-150Pro/8-25Proを使ってます。 >>694
なるほど、詳しい説明ありがとうございます！ GH6の理論上の限界f値が6.3らしいけれど、望遠系は開放から超えちゃうよね
実際どの程度から目に見えて解像が落ちるのか >>625
悪魔のレンズだけに何故か欲しくなりますね
12-40で充分だと思うのに。価格変わらない
40-150pro買い足した方が良い気もしたり。 >>648
たとえばパナだとどれになるんだろ。
12-60は望遠足らんし14-140だと広角足らんし。 >>699
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150
だと思う。
…フォーサーズのだけど。
壊れたとき修理代がべらぼう、って以外は非常に評判が良かった。
便利ズームなのに画質が良いレンズ。12-100より前はコレしか選択肢無かったかな。
ただ、画質良いのベクトルが違うとは思う。
何度も買おうと思ったけど、中古でも意外と高いうえに故障リスクに躊躇してるうちに12-100出てそっち買っちゃったので、
実際の写りは知らんのだけど…ｗ >>700
vario-elmar 14-150mm/f3.5-5.6ね。
当時としても今もズームレンズにしては広角の解像が凄くてL10と組み合わせた時の写りは今でも引けを取らないくらい。
今でもたまにE-M1につけてる。
40-150並みとは言わんけど、一本で済むので楽ちんです >>698
いやあ、20MPから2/3段は限界下がってるので
細い線状の被写体だともっと手前から目立つんじゃないかな
花火とかね
ND8使ってた人は、ND16に換えて明るめのレンズ選択して
絞るのはf5.6＋α程度に抑えるとかしなきゃって感じになる可能性が >>702
以下、OM-1スレから転記。これは解像落ちないで見れる限界のF値。個人的にも妥当と思う。1段絞ると明らかに甘くなるね。
回折限界の許容範囲は人それぞれだと思うけど、計算で出すとこんな感じ。
16MP: F8.0
20MP: F7.2
25MP: F6.4
ただし許容範囲の補正係数は人の意見を元に出している。
具体的にはこの人の意見。
https://twitter.com/PhotoYoshiki/status/1298915301132648449
計算式は以下。
回折限界F値 ＝ 画素ピッチ[nm] / 466
画素ピッチ[nm] = √(センサー面積[mm^2] / 画素数[MPx]) × 1000
466という定数がその補正係数。
光の波長からエアリーディスク求めて画素ピッチと比較して、ってやっても良いんだけど、
結局最後は感性で調整なので、感性が確かな人の意見を元に係数を求めた方が確実っぽかった。
20MPで F7.2は全然限界じゃない、って感じる人は、丁度良い具合になるよう係数を調整すれば良いよ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 実写では被写界深度のほうが解像より印象に影響がある
等倍にしなければ気にならないような解像より深度を重視するべき >>671
あると思う
12-100のF4は暗いよって書いたけど、OM-1に合わせて40-150 F4が出るし
「1段暗い？なら感度を1段上げればいいじゃん」と言えるようになると
F4がF2.8に対してネックにならなくなると思った。 フォーサーズのパナライカに外れ無し。
松＞松下＞竹＞梅と言われたくらいだからな
うちは大ズミだけ残ってる。 じゃあパナライカの8-18とオリの8-25はどっちがいいの？ 桜や梅を印象的に取るのにおすすめなレンズアドバイスもらえませんか
旅行のみなので単焦点12mmレンズしか持っていません。寄って取るんですが全体的に間延びというかスカスカした感じになります。 >>708
逆に望遠レンズを使って離れたところから望遠で花をクローズアップして撮影するのがいいかもです。昨日のCP+で講演された吉住志穂先生の動画がとても参考になると思います。 300mm（換算600mm）で周囲ぼかして一輪だけ撮るとかやるよね…咲き始め限定かもしれないけど
最近75-300でそういう写真撮ってる >>710
見ました、望遠でぐぐっとよるのが正解みたいですね
新レンズもよさそうですが、値段はともかく約400gの重さがキツイ、mfの機動力の意味が
せめてf2.0とかなら頑張るのに g9とパナレンズで
ボディとレンズが協調する手ぶれ補正を使っても
じわーっとゆっくり流れるようにして
画面が動いてる
12-100F4では、レンズ単体の手ぶれ補正でも
それ以上に止まるって本当？ G9と12-100の相性はとっても良くて、
まるで協調手振れ補正が効いてるみたいに効く
レンズのブレ補正が優秀だって説と、
実はG9が闇で闇で対応してる説がある(嘘) うーん、ありがとう。マジかー
ちょっと(だいぶ)高めだけど行ってみるかなぁ…
手ぶれや構図の安定には代えられないですよね >>712
正解はないけど好みはあるかね
マクロで寄るってのもあるよ 12-100の手ブレ補正は不思議
E-M1mk2よりG9と合わせた方が歩留まりがいいというブログ見て、さすがにそれはないだろと手持ちの機材で試したんだ
結果、両者同等かわずかにG9の方がいいかも？ぐらいの好成績
公式情報だとG9のボディ内補正は停止するはずなんだよな
レンズ補正だけで実用上飽和するレベルまで効いている、とかかな >>712
画質は落ちるけど、14-150mmだと
40-150mmF4.0-5.6より寄れて(0.5m)
40-150mmF4.0より軽い(285g)
なのでお店で確認してみては？ >>705
近年のF4シリーズは中間層を埋めると共に新センサーへの布石だったと思いたい
そうだとすると中堅気にも降りてきてくれるんじゃないかなと >>717
サイト見てるといろいろ試したくなりますね
月1万くらいでレンズのサブスクとかあればいいのに
>>719
300きると助かりますね、お店でさわってみます >>721
ありますよー、プランは6000円から五万近くまで。
URL貼るとなんか荒れそだから貼らんけどw goopassでしょ
サービス名くらい書いてもいいんじゃないの
ここであれこれ聞くより実際に自分で試用したほうが気も鎮まるでしょう >>722
>>723
これはいい、一度高級望遠レンズってやつ触ってみます！ レンズのf値の違いってどの程度で効果かわるんだろう
f1.8とf2は誤差だろうけど
f1.8とf2.8、f2.8とf4はかなり違うよね
f4とf5.6もかなり違うのかな >>725
被写体ブレが出るようなシチュエーションならそれなりに >>725
光量やボケ方の差はF2.8とF4.0、F4.0とF5.6ともに同じです
一段ずつF1.0、F1.4、F2.0、F2.8、F4.0、F5.6、F8.0…と√2の倍数になってます
開放値、シャッタースピード、ISO感度、光量、EV、露出等々の言葉ででググってみることをお勧めします 自分の場合はパンフォーカスにしたい時は11で
多少でもぼかしたい時やSS、ISOを稼ぎたい時は開放と
雑に使い分けてる 手動パンフォーカス機能ってどうやって使うんですか
リングをカチッと寄せると、全体に、ピントが合うということでしょうか、メモリの合わせ方も説明がなくわかりません フォーカスクラッチのある17mm f1.8レンズだと良く分かります
絞って全体に解像させたいならf11の目盛りに∞を合わせば良いわけです
被写界深度 まあボケがあまり生じない距離が約2m-∞範囲になります
マニュアルフォーカスレンズではその設定でパンフォーカス状態になります >>730
なるほど、試したらそういう感じでした
ありがとうございます テレコン買うなら14と20どちらがおすすめですか。持ってるのは40-150proです。パナのテレコンはあまり話題にならないですね。 >>732
用途によるとしか。
鳥用ならx2のが良いとは思う。 40‐150に2倍テレコンならテレ端は75‐300の方がいいって書き込みあったな
75‐300はハイレゾや被写界深度合成に対応してないけどテレコン買う金で買える 40-150PRO&MC-20の画質悪くないと思うが
75‐300は210mm超えると明らかに画質落ちる ブログの内容は40-150mmPRO+MC-20の画質が悪いというより、
75‐300mmが思ったより検討しててほぼ同じか若干良いっていう内容だったと思う
もちろん暗いのが欠点という話は載ってた
75-300mmは安いのが何よりの利点よね
それに嵩張らないし軽い
自分は望遠ほとんど使わないけど、買っておこうかなという気にさせられる >>733
ありがとうございます。
河川敷でたまにカワセミなどを撮る程度です。 40-150PRO+MC-20のテレ端は1段絞りたくなる感じ。
まぁ開放でも十分使えるけど、なんとなくフワフワするよ。
テレコン無しは開放からカッチリの神レンズなので、アレ？ って思うけど、普通のレンズになるだけだな。
2倍テレコンつけてるって考えるとかなり画質良いと思う。 12mm単焦点使ってるけど、梅や桜はデシタルテレコン使って、さらにpcでトリミングしてる
これ広角使ってる意味がない気がする
あと後ろのボケが不足してて解放でも後ろはっきり
デジタルテレコンだと24mmだから、買い足すなら45mm、これで後ろもとろとろのボケが効いてる写真がとれる！
で合ってますか >>734
>>599-600からそのしばらく後のあたりだね >>740
12mmつけてデジタルテレコン2倍かまして、さらにトリミングで2倍にしてんだぜ！
ってことかな。
どんだけ拡大した所でボケのサイズは12mm相当だから不満だよと。まぁそうだね。
てことで、同じ画角にしたいなら12x4倍=48mmなので、まぁ45mmとか42.5mm辺り買っとけば良いです。
12mmはF2.0なので、Dは6mmだな。
45mm/F1.8ならD=25mmなので玉ボケ直径は4倍になる。かなりボケるね。 >>742
まとめてくれてありがとうございます
その通りです
ちなみに12mmは20cmまで寄れるんですが、45mmは50cmまでしか寄れません
これでも45mmのほうがより大きく写るのでしょうか >>745
見ました、少々たかいですが30cmまで寄れるんですね、もう少し調べてみます >>744
そういう時は、最大撮影倍率を見る。
12mm/2.0は 0.08倍、テレコントリミング4倍かまして0.32倍相当。
45mm/1.8は 0.12倍。
単に大きく写したいだけなら、12mmを4倍トリミングの方が大きいね。
45mm/1.8は寄れないことで有名なので、仕方ない。
パナ42.5mm/1.7なら0.2倍なので幾分大きい。必要ならこれにデジタルテレコンかけるとかすれば良い。
ただし、マクロ的性能を重視するのなら、パナの 30mm/F2.8とかの方が良いと思うよ。
最大撮影倍率が1.0倍。そしてF2.8とマクロとしては明るめなので、D=10.7mmある。12mm/2.0の倍近くボケるね。
近寄って大きく写せば背景も良くぼけるし、安いから梅や桜のアップには良いかもしれない。
お金に余裕あるならパナライカの45mm/F2.8もオススメだけど。こっちも最大撮影倍率1.0倍で、D=16mmあるのでボケは大きめ。
焦点距離長めなんでこっちの方が使いやすいと思う。
このスレでパナ勧めるのもどうかと思うけど、丁度良いのがパナばっかなんよなーｗ マクロレンズと聞いて
オリ30mm F3.5 Macroだと最大撮影倍率 1.25倍（35mm判換算 2.5倍相当）で
レンズにくっつくレベルで接写できる、けどそこまでいくと光源確保とピントが薄すぎてつらいｗ 書き込む前に一旦リロードしたら概ね同じ意見のコメントがついてた
>>746のコメント見る限りは42.5mmF1.7でトリミングが一番現実的かなーと思うけど、
画角と撮影倍率からすると45mmF2.8Macroが理想じゃないかなと思う
次点で30mmF2.8Macroかなあ
近寄って花を撮ることが多いのなら30mmF3.5Macro、60mmF2.8Macroも含めてマクロレンズを検討してみると良いと思う 花が咲くこれからの時期は42.5/1.7と60マクロをよく使うな
スナップぽい写真も無理やり42.5の画角に収めてる
30マクロでスナップとマクロをまとめられないかと思って買ってみたけどなんか合わなくて使ってないわ
親しい間柄の人にならランチ一回ぐらいで譲ってもいい >>740
桜は寄るより引いて撮りなよ。12mmを活かせるぞ。 >>747
最大撮影倍率で比較出来たんですね、ありがとうございます
パナいい感じですね
f2.8って室内や夜のレストラン、手持ち夜景きつくないですか？
>>749
マクロのサイト見れば、これもいいなぁと思えてくる悪魔の誘い
>>751
12mmは風景から室内まで旅行これ1本最強だけど、桜や梅を引いて撮ると満開なのにスカスカに写るのです
あと広角ゆえ電線や民家や人影とか拾いまくる、左を避けると右に入り込んで、下を嫌うと上の灰色雲がとか
しかもボケが甘いからほとんど隠れない、よほどしっかり撮らないと何撮ったかわからなあのっぺり写真が量産される恐ろしい 今更ですが、中古のgx7mkIII買いました。
中望遠でオススメの単焦点レンズお教え下さい >>751
>>752
品種や剪定の仕方、木自体の体力によって同じ満開でも密度が変わってくるからねえ…
実家の桜も土が流されて弱ってきて、年々花の密度が下がってるよ
ちゃんと密度が高ければ画面一杯花で埋まるけど密度が低いと枝や隙間の空とか目立ってくる
その場合は安い方の40-150mmで良いんで望遠で圧縮するしかないよね… >>753
ここはオリンパスレンズのスレだからタイトルにLumixも記載されている方のスレで尋ねた方が良いと思う
スレチにはなるけど、その機種なら手振れ補正もついてる42.5mmF1.7が無難だと思う
寄れるし使い勝手良いよ
手振れ補正がなく、かつ寄れなくても良いなら
45mmF1.8は安くて写りも良くてお勧めだし、
SIGMAの56mmF1.4も評判良い レンズロードマップみてたらマクロの他に
40-150の所にまだ2本予定あるんだな
12-40よろしくF2.8のリニューアルがくるのか
はたまた100-400みたいな使い回しがくるのか･･･ スレ違いで恐縮ですがパナの42.5にします、アドバイスありがとうございました
キタムラとかの中古って状態よくてもだいたい中に少しゴミ、埃ありなんだけどこれ気にしなくて大丈夫なのかな
どうせ使ってるとゴミ入るし気になるなら新品買えのスタンス？ そりゃ程度にもよるけど中古だからある程度はしょうがない
気になるなら店舗で確認するしかないね
近隣に取り寄せても気にいなければ送料だけで済むから現物確認してみては >>751
12mm活かして、って意味ならそーかもだけど、ご本人は背景ぼかして近くで撮りたい感じだから42.5mmとかは選択肢として良いのでは。
100mmmacro出てれば近景から接写まで、花撮りレンズなんてそれで迷わなくて良いのに、頑なに出さないのは何故なんだか。 >>762
ムムすまんかった
50-200 f4/f2.8ありそうだね もう少ししたら黒部ダムから室堂に行くんだがレンズは12-45しか持ってない。
奮発して12-100を買うか、40-150を買って２本持ってくか、
行ったことがない場所なのでどんなのかわからない。 50-200mmは期待大だな。
旧フォーサーズの50-200mmの焼き直しでもいいから欲しい。
むしろそれが欲しい。 >>764
参考までに
ttps://www.youtube.com/watch?v=KsgW-ttBxgg オリm43標準レンズは12スタートで無理せず40付近というのがな。
旧ZDはテレ側が42～60だったので、50-200でも繋がったのだけど。
F値シフトなら40-200のIS付き5倍ズームならありがたいけどね。 >>768
そんなつなげる必要ある？
ただの変なこだわりにしか思えない 長い方は旧ZD松90-250の再来、サンヨンの対になる90-250/F4.0がいいなと個人的には思ってるんだが...そんなに広角側に広げる必要ある？ >>769
8-25発表の時もこういう人いたけど別にズーム域を繋げることに拘る必要はないよね
デジタルになって多少のトリミングは効くんだし
前確か特許で70-240/3.5ISが出てたけどそれがそのまま出てくるのかな それはいい感じだと思うけれど、たしか白レンズユーザーアンケートに載ってたのが
50-200/F2.8IS PROと50-250/F4IS PROだったから、こっちなんだろうね
しかし、明るさ違うとはいえなんで同じ様な焦点距離を出すのかね
望遠系の値段が上と下で開き過ぎてる気がする
それより、75-300mm高性能版（実売20万台なかば）みたいな奴を出したほうが
高速AI認識AFとか売りにするならなおさら
今回はロードマップ更新はないのかね？ レンズにPLフィルターやプロテクター付けてます？全部揃えると大変ですよね、高いプロレンズだけ？
PLフィルターって必ず使うんだから標準セットにして欲しい プロテクターは付けてないしPLやNDは使う時に付けるくらいかな PL付けないと空や山や花や池がすかっとしなくない？ >>775
それはそうなんだけど、逆に言うと俺はそれしか使わないから、そういう用途で使うレンズにしかつけてないな
見てみたら46mmと62mm一枚ずつだけだったわ、15mm/1.7とPro用だな >>773
PL必ず使うって人は、一昔前の写真習いたての爺様という印象が。
露出下がるし僅かだが色も赤く転ぶんだよ。花や風景には有効だけどさ。
だから、PLにもピンキリ揃えてる訳だ。OM銘で付けてくるなら
光学特性に優れた上位品だろうから、そんなの付属させてコストと
価格を上げる必要なんて全く無いですよ。 >>777
水で泳いでるのを撮りたいねぇ。
となると、ＰＬかなと思って１枚買ってみた。
ＺＸ の、けっこうするんだよね。 PLフィルターがセットになって高くなるのは勘弁してほしいな
フィルターのグレード自分で選びたいし、風景でだって必ずしも使うものでもないし…
基本的には付け外しするものだからそんなに何枚もいらないというのもある 撮影会とかはボディー2台で完結させたいというのがある
今の所10-25 F1.7と40-150 F2.8つけっぱで対応している
40-75 F2ぐらいのレンズが出てきたら理想的だがどうだろうね なるほどフィルターマストって訳ではないのね
一度外して撮ってみるはかな
ゼータ付けてるけど、なんかスゴい値上げしてるし >>780
パナの1.7ズームシリーズの次が50-75あたりかな
50-100だとでかすぎるし出たとしても来年以降 テレコン対応の75-300pro出してくれたら最高なんだけどな～
サーキットで40-150と合わせれば無双な気がする 50-200/f2.8 IS PROならMC-20で換算200-800mmF5.6
40-150/f2.8 PRO&MC-20より解像向上するなら需要ありそう
75-300は価格差凄いけど
もう300f4 IS PROあるから出したくなさそう フォーサーズの50-200mmがちょいと値上がりし出したね。
二万くらいの時に買っときゃ良かった。 >>787
望遠需要なのかね？
でも持ってるけれど、一応動くと言うレベルで
高速C-AFとかは無理だからなー
写りは未だにいいと思うけれど ・レンズフードがバケツみたい。
・シーリングの影響かズームリングが重い。 >>789
バケツはSWDの2型ね。ズーム重たいのは、シール部に水分や粘性物(手汗含む)が付着し、
鏡筒摺動で連れ動きしてる可能性がある。酷くなるとシールゴムが飛び出してくるので注意。 12-40f2.8新型のレンズキャップはロゴの変更だけ？フードは改良されるようだが、安っぽくなるのは嫌だな。 コンパクトになるなら、25-75F2でもいいぞ
オリンパは巨砲を作る気をなくしているみたいだからパナライカに期待だなw 12-40/2.8の新型が出るにあたって、安くなるであろう現行型買おうと思ってるんだけど
まだ値下がりの動きは無いね…… これから花の季節だから60mmマクロポチッとね。
望遠狂なので 300mmF4や旧サンニッパや50-200SWDに12-60SWDと古い9-18位しか持ってないのだけど三脚で夜景は8-25かな？ いまさらだけど、ヌケがいい、切れがいい、細部までカリカリって具体的にどういうことなんだよ！と思う >>794
現状でもだいぶ下がってるし、iiとの違いもあんまりないからこれ以上落ちるとは思えんけどね。 12-40新はすごく気になる
フレア低減が謳い文句どおりなら欲しい
フッ素コーティングもあるし
キャッシュバックがあるうちに、丸7年使い続けた現行から買い替えたい >>797
>>472のような発言見ちゃうとねぇ。
6万円割れまではさすがに期待してないけど
7万円くらいにならんかなぁとは思ってる 12-40を2年前キットばらし新古品を4.5万（割引クーポン含む）で落とした
一応購入時期の判る明細書も付けて貰ったが、実際使えたかは不明
別に売られたであろうボディを買った人の登録が優先されるから、実際修理だしても無償保証は受けられなかっただろうな
結局壊れる事なく今も調子いい
長期保証入る気ないなら新古品もいいよ 1段の明るさが欲しければ。
まあ、今となっては、12-100から入ったならば単焦点を買い足す方がメリハリがつくと思う。 >>801
キットレンズとしてだけど買ったぞ。
12-100は良いレンズだけど普段使いにちょっと嵩張るのと、やっぱ1段でも明るくしたいってのがあった。
でもまぁ、自分も単焦点買い足す方が色々楽しいと思う。F1.7/1.8でかまわないので。 >>801
マクロフラッシュ使いたくて12-40は追加で購入
最短撮影距離が短いから40mmで寄って撮影するとフルサイズいらないぐらいボケもでるし便利よね
外に持ち出す時は12-100が便利だけど12-40もバッグにはいつも入れてる >>801
12-40あるのに12-45と12-100を買った。
12-100はオリンパスオンラインショップのポイント20%が使えて
9.6万にキャッシュバック1.5万が付いたとき、12-45はポイントは15%
だったかもしれないが4.6万にキャッシュバック1万が付いた。
いま、外に持ち出すのはほぼ12-45のみ。 12-40の１型が安くなると思って様子見てるけど下がらないね。
２型を待ったほうがいいんだろうな。 >>805
やっぱでかいよね12-100。
12-40と入れ替えて使ってたけど50-100はあまり使わないので
12-45買おうか迷ってるところ。 12-40から12-100にしましたが大きさ重さそうでも無いですね。 >>809
人次第。俺も手が大きい事もあって、大したこと無いと感じますよ。
他社フルサイズだと、このスペックなら相当大きくなる訳だし。
後はボディーとのマッチングかな。M1系なら丁度いい具合だ。 M5系には12-45、M1なら12-40か12-100がバランスよいと思った >>811
パースキツすぎｗ
ってかGM1はサイズ比較の定番だよなぁ。タバコの箱とか一円玉みたいな。
12-100はフルサイズと比較すると全然大きくもなんともないね。
値段も安く思えてしまう。フルサイズヤバいｗ >>811
同じマウントとは思えんな(笑)
その14mmもなかなかいいレンズなのがニクいね。 >>814
ロード・オブ・ザ・リングの撮影手法かと思った 60mmマクロを中古でフード付きをゲット。
このフード便利だね。
今のところテーブルでネジを絞りを変えながら撮っただけだけど花を撮るのが楽しみ。 >>811
これでセンサーサイズが同じってのもすごいよな。 >>716です。
12-100買いました
レンズのみの補正のはずなのに
かっちり止まって不思議
教えてくれてありがとう
と言うか
パナソニックの手ぶれ補正って一体何なん？w
デュアルIS2とか凄そうな名前付けておいて
他社のレンズ単体に負けるとか
開発の才能ないんじゃ…
純正レンズを信じて散々だった
今までの苦労を返して欲しいぞ
もうOM-Dに寝返るぞー 20mm pro、どこも在庫なし納期2ヶ月なんだけどそんなに売れてる傑作レンズなの？ >>822
半導体不足が原因じゃないの
それなりに売れてるのは確かなんだろうけど >>824
fpにエルマリート tl f2.8/18mmつければGMほどじゃないけどコンデジ運用出来るな GM1の大きさで積層型センサー、協調ブレ補正載ったら絶対買う GM1の大きさでIBISってのがそもそも無理だろ。 昔は無理と思える小型化を日本製品は成し遂げて来たんだけどね
ただグローバル展開の昨今、小型製品にさほど需要がないのが…
欧米人の体格からしたらフルサイズ機持っても俺らのマイクロフォーサーズ感覚なんかな GF10ぐらいのサイズならIBIS入りそうな気もするので、頑張って欲しいなー。
Pen mini が正常進化してればなぁ。
IBISじゃなくても、積層で内部処理的に連写して、手ブレを逆算して重ねて補正、
って感じの電子式手ブレ補正とレンズ補正を協調させる、とかあったら面白いかもね。 12-40pro（1型）のマウンド部のゴムシールドが剥がれかかってるんだけど
同じ症状で修理した人いますか？ >>831
水に濡らすなどして、後処置が悪かったらゴムは比較的簡単に傷む。
消耗部品なので、普通に修理依頼すると良いですよ。 >>832
修理代金がいくらかかるのか聞いてみようかと思った
OM-1が来るまでに修理しなきゃ、ありがと この人って8-25の時も貸出し無いって嘆いてた人？ ロビンさん 説教くさいんだよね
外へ出て写真撮れとかmftで十分撮れるとか勇気付けはいいんだけど俺は知ってるがねえ上から目線で校長先生になっちゃてたからなあ こっちの人にはサンプル機回してるようだね
https://youtu.be/W-JJsGjj-Sk
たしかに機能が分かりやすい動画ではあるね
だからこそなんで俺がハブられんねんってロビンはなるんだろうな >>822
何度もしつこくけなしてるブロガーがいるがな。 キタムラで初中古レンズ買いました
絞りこんで白い壁を写すと左下に染みと言うか影が少しあります
中古だとよくあることでしょうか
ちなみにUCS検査済み、美品Aランクでした ・どのレンズを購入した？
・機種は何を使っている？
・センサーのチェックはした？
・レンズの状態、前玉後玉を目視した？
情報たりなさすぎてエスパー案件
まぁ不満ならキタムラに突っ返せば？ >>844
人間が中古ならよくある事
PCR検査済みかな？ >>843
よくあるのはセンサーにゴミチリ
レンズに塵あっても映りにシミが出るほどでもないよ >>844
omd-m10 mk2
lumix 42.5mm
他のレンズだと出ません
特に異常ないかんじ
もう一度試したらほぼ気がつかないレベル
f22で撮ることないからまぁいっか >>847
レンズに光透過させて目視して見たらチリゴミ見えるけどねえ 個人的にはf11までかなと思ってる…もうちょっとはいけるのかな？
小絞りボケがね >>848
部屋の明かりにかざしてみたけどよくわからん
アラフォーなんてま近くのものみにくいのよ >>850
ライトや太陽の光のトゲトゲ撮影しないの？ マップカメラ以外の査定は結構適当。
疑問があるなら写真添付して、連絡した方がよい。 >>855
マップカメラの査定ってかなり厳しいと思うけど、売ってるのもかなりシビアに見てると思ってる。
855さんはどんな感じでしたか？ そのマップカメラで不良品をつかまされた時の絶望よ。。 マップの並品、難有品はキッチリ酷いという話を聞く。 マップは美品でこれどうなん？みたいなのはあるけど説明自体は割とちゃんと書いてくれる印象
まぁ高いし掘り出し物少ないのは確かだがマップでダメなら他は論外くらいの感覚はある 以前、並品なのに外観綺麗だなーと思って買ったらフォーカス挙動がおかしいってことがあった。
初期不良として返品しようと思ったら、当社では症状を確認できませんでした、と。。
それ以来中古買うのが怖くなったよ。 >>861
カメラ本体との相性問題かな？
そういうのもあるのですね。
新品が買えるなら、できるだけ新品にしようと思ったりしているのですが。
GFXなんか、中古でも全然値段変わらないので・・・そっちは迷わず新品…。 パナの42.5mmオリのomdに対応してるの？ってくらい合掌しないね、イライラマックス
中心付近で梅のアップ後ろをぼかすみたいなの10回くらいピント合わせ直す必要がある
もちろん31センチは離れてる ここオリレンズ専用スレだからスレチだけど
AFはシングルかスモールターゲット
オリンパス機の複数台でパナ42.5使ってるけど困った記憶がない 今さら40-150mmF2.8proが欲しくなってきたんだけど、
これって普通のレンズフードないの？ >>865
正式に、100-400用のLH-76Dが使えることになってる 20mm、2ヶ月くらいかかったって話を聞いてて、今日ポチッたらお取り寄せってなってたのに即日発送されてなんか心の準備が… >>869
気になります、所持レンズどんな感じですか、買い増しの参考にしたい >>869
おめー！
延期になるよりは良いんやない？
20mmF1.4、使いやすい画角だし好きなレンズよ >>873
>>875
ありがとう！
>>874
もう10年くらい使ってるので色々持ってますよ
20mmはこれ一本だけや、他のプレミアム単焦点、12-100、F2.8ズームと組み合わせて持ち歩くとよさそうだなと思ってます テレコンのことですが、カメラの機能のデジタルテレコンの方がよいとも聞きます。約5万出して買う価値がありますかね。 >>877
そりゃ、人による。
用途は限定されるんだし、デジタルテレコンはカメラあれば出来ることなんだから、それで満足なら買う意味ないやね、余分なレンズ通すから素の画質より落ちて見えるのは確かだし。 MC14 MC20に300f4と組み合わせで使用している
MC14はf5.6になるが解像の感じもよい
MC20はf8になるので照度の低い森の中では合焦も遅く解像はややソフト
遠くの近づけない水鳥撮るのに重宝している
デジタルテレコン結構使うけどRawで記録するとただのトリミングだと分かる
価値があるかどうかは使う人による
中古探して試してみたら >>877
そりゃカメラ新型デル旅に新しくなってるし、物理的に間に通すものよりマシでしょ >>880
x2だと、若干もやがかかるような感じですかね、サンヨンでそれなら100400なんて尚更かなぁ。
パナの200/2.8とx2持ってるんだけど、鳥撮りには短くて。 >>882
シグマ発100-400は単体でも解像はそれほど凄くはないので、
テレコンは使いたくないな デジタルテレコン＝トリミングなので、望遠で被写体をフレームから外しやすいときには
そのままの画角で撮って、トリミングした方が撮りやすいし歩留まりも良いと思う。 デジタルテレコンの良いところは一点AFの精度が上がることが多いような気がする
拡大して合わすより使いやすいかな 以前、デジタルテレコンのjpgは一応単純なトリミングではないとオリンパスの方から聞いた
ただRawだとただのトリミングなので>>887さんの言う通りそのままで撮った方が良いかなあと思う
テレコンよりはSSも稼ぎやすいだろうし
一方で高ISOでのトリミングはなかなかに酷い仕上がりになるからその場合はテレコンの方が良いんじゃないかな
PureRaw使うと良くなるかもしれない
まぁ超望遠持ってないから推測でしかないんだけど
レンタルで試すのが良いんだろうけど、MC14なら見かけたけどMC20はあるんかなぁ… >>889
デジタルテレコンが生成するクロップ画像は、独自のプログラムによる
保管処理が適用されるから、RAW+JPEGで撮っておいて後からくり貫いた
画像とはずいぶん異なりますね。でも、制空迷彩みたいな境界が
ハッキリしない面では、割りと派手に塗り潰し表現となりますね。
そんなには気にならないし、持ち込めるレンズサイズの制限から、
本来撮り難い距離から撮れたのは嬉しかったけどね。F35-B。 RAWのトリミング→拡大（x2)現像で同じにならないのかな？ 17mm 1.8 って微妙な評価だったと思うんだけど、ある程度近い被写体を撮るとすっごく繊細に映るね。
かなりいい感じ。
20mm 1.4も同じような傾向なのかな？？ >>892
17mm/F1.8は評価悪く無いはず。
17mm/F2.8だよ散々だったのは。とっくにディスコン。
初期のマイクロフォーサーズイマイチ説の主犯とか聞いたことがある。その逆がG20/1.7かな。 17/1.8はオリらしくない描写ってだけで悪くないと思うよ
ふわっとした感じが好みならいいんでない？ こういうのよくあるけど公式ページでいいじゃんと思ってしまう
スマホのホーム画面からダイレクトにアクセスされる事とHTML/CSS/JAVASCRIPTに縛られない機能や操作性を狙っての事かもしれないけど
こんなんズラズラ並べるのは嫌だなぁ 入れてみたけど特に必要性を感じない…。
多分、Push通知を送りたいんだろうな。
中身はブラウザ埋め込んであるだけみたいな雰囲気よ。
正直現代のHTML/CSS/JAVASCRIPTでできないことはほとんど無いのでWebで良いんじゃないか。
BTでカメラと繋ぐとかあるかと思ったけど無いし。そっちは別アプリあるもんね。 O.I.Shareで新しいカメラの発表をpushしなくなるのなら、新しいアプリ歓迎よ。
何で写真転送アプリで新製品の発表知らせてくるのって感じだったからな。 アプリ、ダウンロードするとクーポンもらえるみたいだが、みなさん何か買いますか？ 12mmだと桜や梅が撮りにくいとここみて42.5購入、使ってみたけど同じような接写後ろボケばかりになる
やはり20mmか25mmたあたりが万能かなぁ 万能な焦点距離なんてその焦点距離のレンズ宣伝したい奴がテキトーに言ってるだけで存在しないゾ >>906
なるほど、いくら買い足してもキリがない
もってる道具をいかに使うかですね 8-25ってどうなの？
この手の欲張りズームはテレ、ワイドのどちらかが残念だったりするけど。 個人的な感想
・普通にぼんやり見えてる範囲→換算50mm(25mm)
・注目したときに見える範囲→換算80mm(40mm)
・視界の端から端→換算28mm(14mm)
・首を振って見渡す景色→under 換算28mm(14mm)
・小さい物や遠くの物を注視→over 換算80mm(40mm)
なんとなく見たものを写すなら換算28-80(14-40)位がちょうどいいかな 万能というと、標準ズーム（12-40など）か、便利ズーム（12-100など）じゃないかな。単焦点は、無難な画角はあっても万能はない。 12-100は便利ズームと言うのはおかしいくらい良く写る気がする。 f2.0くらいあれば室内余裕、注意すれば手持ち夜景もいけるんだけど
f2.8って手持ち夜景可能なの？ 新pro40mm、これはこれで風景写すにはやや窮屈に感じるかなぁ
デジタルテレコン3倍4倍搭載はよ >>912
E-M1系と12-100/4でシンクロさせれば手持ち夜景余裕。
万能なー。換算35mm辺りは万能っていうか一番無難かも。
ちょっと前のスマホ画角ってやつ。
m43だと17mmだな。F1.2は少し嵩張るんでF1.8のが良いかもね。 100-400ポチッた
ポチッてから聞くのもなんだけど
12-100や40-150x1.4と比べてどう？ >>914
17mmF2.8のデザインが好きだからアップグレードされんかな… >>915。な
100〜400はズームレンズとしてわ悪く無いけど比較しちゃうのかまだ 300F4だからゴミレンズにしか見えない。 >>914
高級機の手ぶれ補正はやっぱすごいのか
m10 mk3だと油断するとすぐぶれる
スマホっていいよなぁ、レンズ三種類つけっぱ >>918
まあ12-100f4とかつけた日にゃ1kg近いわけで。
ほぼ同じ重量でZ5+24-200があってしかもそっち方が安いときてるからｗ
日常的にが手持ち夜景ｗ専門ならいいと思うけど年にそんなシーン何度撮るよって話ｗ
記録写真なら多少ぶれてもいいだろうし、SNS映えする写真欲しいなら三脚たてりゃいいからなｗ >>920
Z5レンズキットの24-200はf4通しじゃねーだろ
ついでに値段も安いか？
Z5 + NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR レンズキット
https://kakaku.com/item/K0001301875/
E-M10 mark IV ボディー
https://kakaku.com/item/J0000033682/
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
https://kakaku.com/item/K0000910962/ >>919
スマホは基本単焦点でしょ
超広角やら何やらをレンズ切り替えてるけどズームは基本デジタル処理よ >>918
それはな、ボディーの大きさと重さがある程度有った方がしっかり握れて体にも力が入るからですよ。
強力なボディーISが搭載されていても、レンズの明るさやレンズの長さによってシャッター速度を稼がないと、
流石にM1クラスでもブレますわ。 >>918
ちなみに別にレンズは12-100じゃなくても良いんですよ。
E-M1系はボディーだけでもかなりの手ブレ補正能力がある。
12-100だと更に1段向上するけど、そこを諦めるか気合いで乗り切るなら別のレンズでもヨシ。
っていうか、12-40/F2.8使えば1段明るいから絞り開放で撮るなら同等になるし、
単焦点ならもっと気楽に撮れるよ。 >>915
12-100mmは用途が全く別物のレンズだから考えないほうがいいよ。
100-400がOLYMPUSなのかPanasonicなのかわからないけど、解像度的にはリアテレコン使わないなら良いと思う。
40-150mmはテレコンつければテレマクロになるから便利。鳥撮るにはもう少し望遠が欲しくなる >>918
12-100mmで手持ち夜景想定する人多いけど、そもそもF4で手持ち夜景撮るシーンなんて無いぞ。まじで。
普通なら夜景は明るいレンズ使ったり三脚据えて撮る。
手持ち夜景なんて良いショット撮れたと思っても大画面でみたら微ブレしててショック受けるだけだぞ。
そもそもデュアルシンクロなんてなくてもE-M1mk2以降なら12mm程度の画角であれば1秒くらいなら止められるし。 >>905
桜や梅なら望遠ズームが一番使いやすいんじゃないかな。
OLYMPUSのキットレンズの40-150mmなんかで圧縮効果狙うのも楽しいと思う。安くても侮れない性能。 で、夜景にも色々あって、街中スナップなら明るい単焦点が欲しくなるけど
光条を出したり、車のライトを線にしたいとかなら絞り込んで長時間露光になるから
三脚が必須になる。
12-100の手持ち夜景は、撮れないよりマシというバックアップ的なものだと思うよ。 三脚も小型のでも機能するし、結果的に一番らくだよね
持ち込み禁止の場所とかなら仕方ないけれど
たまに、親の敵みたいに嫌う奴が居るけれど理解不能だな >>927
40-150の作例見てると意外に侮れませんよね。
12-100って悪魔とは言い過ぎな気がします >>930
12-100は出た当時悪魔的なレンズだったんよ。
今となっては良くある高性能便利ズームなんだけど。
まぁそれ以前にも高性能便利ズームあったけどあまり目立ってなかったね。
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6とかね…。
これも悪魔のレンズ。主に修理費が。 >>930
悪魔のレンズは本当に言いすぎだよね。
12-100mmは確かに撮影できる幅が広くて解像度も優れた良いレンズなんだけどね。
万能なレンズなんてものはないからなぁ 手ぶれ補正コミコミの評価だよね、悪魔云々。
手ぶれ補正なしの40-150mm + E-M1(４段分補正)でもすげー止まる印象なのに、
7.5段とか８段とかになるともはやビクともしない感じなのかな？ m10 mk3 12mm単焦点だけど夜景撮影は手持ちだとぶれまくる
防止機能ついてんのか疑いたくなるレベル 12-100F4のボケは
F1.2より美しい
これ豆な >>934
何かに腕か体預ければ1/4秒まではいけるいける 手振れしないSSなんて、季節や心身の状態によっても違うからなんとも。
M1mk2+12-40Proの広角端、ISO1600までの優先AEで4秒が止まって見えた時は
嘘クセーと思ったものだがな。周辺部に僅かな回転ブレこそ有ったけどさ。 >>934
前試したときは56mm f1.4とem10mk3で1秒出来た OM-1の12-100レンズキット買うはずだったけど、
もうしばらくmark3使うつもりで、とりあえず12-100だけポチったのに
なんかテンション下がったわ 楽しいかどうかは人それぞれだしなぁ。
水に濡れてもガンガン使えるし、便利に楽しめるレンズだと思うけど、不便が娯楽って人には違うんだろ。
感覚は人には理解の及ばないトコだし。だからこそ共感できると嬉しいんだけども。 >>942
日中に静止画撮影する分にはOM-1もE-M1mark3も大差ないだろうから気に病むことはないと思うよ。
俺もE-M1mark2ずっと使ってるけど性能面に不満ないから壊れるまで買い替えないつもり。
OM-1買い換える金をF1.2PROや10-25mmに回したわ。 >>944
M1mk2があれば、m43でのスチル撮影で後れをとる事も少ないからな。
機能面で、手持ちハイレゾが無いくらいで決定的な不利要素もないし。
むしろ、mk3やXでの進歩が無さすぎたと言える。 >>945
そうそう。
レンズさえ揃えれば星景写真とかも普通に撮れるし、今のところは不便ないんだよね。
E-M1mark2は本当に一種の完成形だと思う。
動画かじり始めたから4K60pや飛び道具機能は正直羨ましいけど、今ボディに25万出しても4年後には中古価格が10万以下になるなんてことしょっちゅうだからレンズの方にばかり手を出してしまう。 ぶっちゃけデザインはmk2の方が好き。
初代のチルトも捨てがたいが。。 動きもの撮らないので羨ましいのは手持ちハイレゾだけだな
ボディはe-m1mark2で充分
それより8-25が欲しい >>947
個人的には、パナや富士が採用してるチルト可能な奴が
いいなあと思ってる
３軸特許自体はずいぶん前に出してるのにね… >>949
あれはどうしても大きくなるからなあ。
子どもをローポジションで撮るときとかにすぐにチルトできると超便利だよね．
バリアングルのいいところは自撮りはもちろん液晶を隠せることかな。
PEN-Fは貼革してあってかっこいい。 >>949
GH6のちょっとチルトするバリアンかな。
あれ良いよね。
ただしゴツイのが気になる。ゴツいカメラだからかもしれないが。 >>915
OLYMPUSのはシグマのカスタマイズ品。
パナライカの方が良いと思う。 >>915
描写自体は少し落ちるけど気になりませんよ。気になるのは暗さです。これはどうにならんので、
ISOオートでシャッター速度を稼ぎ、それでも足りなければRAW現像時に起こしましょう。
AFも少しおぼつかないので、フォーカスリミッターは正しく使いましょう。尚、ISが効くまで
若干のタイムラグがありますが、ま、馴れです。 100-400、なぜか一部の人にしつこくディスられてるけど、
不満もあるにはあるけれど、価格相応に良いレンズじゃね？
半月ほど前に買ったけど使いこなす過程の最中で楽しい 100-400、E-M1Xにとっては標準レンズだと思う ズームで使いやすいけど単焦点 300F4とは比べちゃいけないレンズだからちょっとね。 >>954
いうほどディスってる人そんなにいるか？
みんな分相応な評価してると思うけどなぁ
Panasonicの100-400同様、鳥撮りが買うことの多い焦点距離のレンズだから解像感とかについて言われるのは自然のことだと思う。 300F4って今手に入りにくいの？
OM-1買おうとして300F4売りたいって本スレで相談したら
「今手に入りにくいのに」って書き込みあったから躊躇してる。 >>952
パナライカのほうは、やたらとホコリ吸い込むとかいう書き込みが
以前はあったが
シーリングはちゃんとしてるの？ >>960
そうなんだ。
じゃあ300F4持っておいた方が良いね。 OLYMPUSロゴの製品が減ってたりしない?
OMロゴで出直したりするのかな? 望遠はズームのほうが使いやすいけど、300mmF4は使いこなせるならいいレンズ
もったいないと思うけどな 主な被写体は神社仏閣なんだけど
たまに鳥を撮りに行ったりするから
300F4持っておいた方がよさげ 使いこなせる気がしなくて踏みとどまってるモタスポ勢です
100-400はネガキャンするほど悪くないと思うけどね >>966
暗いけど、描写は悪くないですよねホント。上のレンズと比べ過ぎなだけ。
AFや手振れ補正はクセがあるけど、これも馴れの範疇です。 サンヨンいいよね
モタスポだと確かに焦点距離的に使いにくいかも 100-400は焦点距離的に比較対照が高いのになっちゃうのでは？300/4とくらべたら、とか。
自分はパナ200/2.8のテレコンx2の画質と比べてどーですか？って聞きたいけど、三倍近い価格差を感じられなかったら泣けるわな。 300f4はマップに欲しい元リストしとけば週に何度か通知くるけど100-400は来ない.40-150の、28なんかも来ないな。 >>968 >>970
前から言われてるように、結局20万円台のそこそこ性能いいpro
超望遠ズームみたいなのがないから、100-400が比較対象になって
しまってるんだよね
これ自体はシンクロ無しとはいえ、悪く無いと思う
300と食い合わず、100-400より高性能なのが分かるレンズとか
意外とスイートスポットが狭そうだけれど
センサーの自力が一段でも上がってたなら、150-350mmf5.6ISproみたいなのも
ありだと思ってたんだけれど（個人的にはOM-1には好意的ではある） >>972
分かる
30万で良いから、超望遠プロズームレンズ出して欲しい。
さすがに150-400を趣味の範疇で買うのは戸惑われる。 >>973
今のロードマップだと、40-250？と50-200？だかが並んでるからね
どっちも出すのはいいけれど、250では鳥撮りとかではテレコン前提になってしまう
せめてにテレ端が300Overのプロズームを出すべきだと思う
75-300mmf4-5.6ISproとかでもいい 300f4と150-400と100-400の間に
差がわかるクオリティを用意するのは無理があるのでは
それよか150-400からx1.25とかを抜いたりで軽量化した廉価版を
50万くらいで出せば良いのでは お願いします >>913
テレコン使える300-400mmズーム出してホッスィイーーー >>974
75-300PRO？は？300F4買えよってのがOMの本音 >>974
proレンズのF値は通しが基本だから、そこは譲らないと思う。 テレ端400/5.6はかなり理想的だと思うんだけどね…200-400/5.6とか。
機動力(三脚要らず)売りに出すなら口径77辺りが限度だよなぁ。 ベタ踏み坂を撮影会するにはどれくらいのレンズが必要？麓のコンビニから25mmだとさっぱりだった
45mmならいけるかな 50-200F2.8 IS PROならMC-20で100-400 F5.6
40-150F2.8よりもMC-20装着時の画質向上してくれるなら御の字かと >>981
https://zettabi.com/betabumi/
ココの記述参考にするなら最低でも換算600mm、このblogでは換算900mm使ってるね。
撮影場所はかなり遠くからじゃないと駄目らしい。対岸。最大のポイントなので間違わないように。
てわけで、ED75-300が最低ライン、ED100-400があれば尚良し、ED150-400なら完璧と言える。
あと、撮影会って坂の撮影会？
なかなかオモロいこと考えてんね…。 ポトレズーム、20-70F2ぐらいで出してくれよ
素子が悲惨だったフォーサーズ時代は不必要にでかいレンズをだして
多少まともになったらコンパクトなレンズしか出さない
このずれっぷりがオリンパクオリティーなのか？ ハイレゾショットでトリミングすれが換算1200mm！ >>984
ありがとう！ハードル高いですね
友人たちとサンライズ出雲に出掛けて神社や坂の写真とってそば食べて帰るだけです >>987
撮影場所さえ間違えなければ、トリミングガッツリかければ画質劣化しても雰囲気だけは撮れるので、
その場所行くのは良いと思うよ。
ED75-300は安いのでせっかくだから買うのも良いぞ。
あとは双眼鏡用意しとくとかな。スマホくっつければ撮影できることもある。
双眼鏡みたいな小さい見口に当てるにはスマホみたいな小さいレンズのカメラが良い…。 最近のレンズ
12-45f4 12-40f2.8あるといらない
100-400 結局サンヨン買った方がよい
150-400 高性能だがやはり高い
8-25f4 7-14f2.8あるといらない
20mmf1.4 25mmf1.2あるといらない
12-40f2.8Ⅱ 買い換えるほどではない
40-150f4 40-150f2.8あるといらない >>989
実際に発売されて買った方の評価は低くないけど、焦点距離的にどーしてそこつくる？ってのが多いな。
フツーに出ると思われてた100mmマクロは全く出ないし。 >>989
8-25mmは7-14mmから買い換える人もいるでしょ
F値が落ちてもフィルターワークできるかできないかじゃ表現の幅に大きな差がある。 >>991
広角好きには夢の「標準レンズ」になるしな。 まさにそれ
8-25使いたくてOM-1買った
レンズキットで買うと12-100割安みたいだからキットにしたけど 8-25はほしいんだが、星撮るにはちと暗すぎる
かと言って単焦点は使い勝手が悪いし 12-100mm F4に追加で8-25mm F4を買ったわ
この2本あればレンズ交換ほぼせずに日中は何でも撮れそうな気がする
12-40mm F2.8 IIもコーティングが変わってゴースト出にくくなってそうだから欲しいけど、1段分のF値の差も高感度耐性上がったOM-1ならF4コンビで何とかなるだろうと我慢…
星撮りはほぼしないけど8mm F1.8をほぼ星撮り専用で買うかなー
7.5mm F2でも良いけど星空AFが使えないのが難点 >>995
マイクロフォーサーズで星メインに撮影 してて8mm1.8も7.5mm F2も持ってるけど7.5mm周辺減光ひどすぎて星景では全くおすすめできないよ。
8mmはE-M1mk2以降なら周辺の光源が歪むけど超広角レンズの代用にもなるから結構おすすめ 300F4無理して買ったけどなかなか使うの難しいですね。
自分は広角が多いので特にそうなんだと思うのですが。 何を撮影するのかにもよるけど
動き物ならEE-1も検討するといいんじゃないかね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 86日 6時間 15分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
