OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part116

2022/06/21(火) 00:21:33.21

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

OM-1
センサー：ソニーIMX472 (20MP積層、常用ISO200-25600)
連写：AF/AE追従最高50fps(メカシャッター時最高10fps)
ボディー内5軸手ぶれ補正
寸法：134.8ｍｍ（W）×91.6ｍｍ（H）×72.7ｍｍ（D)
重量：約599ｇ(バッテリー込み)

※前スレ
OLYMPUS OM-1 / OM-D E-M1 Series Part115
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654033592/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2022/08/07(日) 11:00:44.09

>>715
どういうこと？
キットの方が買い取り優遇？

何にしてもキットが出てない組み合わせはキット扱いはありえないけど？

2022/08/07(日) 12:44:01.09

>>723
C-PLとNDくらい
ハーフNDも欲しいけど高いしアタッチメントが大きくて…

2022/08/07(日) 23:26:35.78

EOSr7とOM-1どっちが野鳥撮影向いてますか？

2022/08/07(日) 23:35:17.51

>>726
35mm換算800mm付近のf値で揃えてレンズの価格を比較して買える方を選ぶのが現実的

2022/08/08(月) 07:11:05.99

>>715
出来るよ
バラで買ったZ50と16-50でやった事ある

2022/08/08(月) 07:16:56.13

>>727
何故800mm？

2022/08/08(月) 08:10:02.07

>>728
その組み合わせでキットが出てるからOK

715のはキットじゃなく抱き合わせ

2022/08/08(月) 09:05:49.41

>>729
800mmは野鳥撮影の標準レンズ

2022/08/08(月) 09:59:46.62

換算で400/2.8そして800/5.6の単焦点レンズがオリから出ないかな？
150-400mm F4.5は大きく重く高すぎる上に受注生鮮でいつ届くかは分からず

2022/08/08(月) 10:11:48.74

>>732
300f4 mc14で換算820mmf5.6でいいんじゃないのかな

2022/08/08(月) 10:21:12.43

>>730
>>715には組み合わせは書いてないからな、このスレ的にボディはM1シリーズでレンズは12-40/2.8と40-150/2.8って事だろうからキットとして売れるでしょ

2022/08/08(月) 10:22:11.17

>>733
おっと計算間違え
換算840mm f5.6

2022/08/08(月) 10:52:10.80

>>732
パナの200mmF2.8で良いのではオリの300mmF4よりもテレコンで焦点距離揃えてもAFは速いよ

2022/08/08(月) 12:30:41.74

>>734
40-150f2.8付いたキットなんてなくね？

そら12-40ありゃそっちは単品購入でもキットになるだろうけどさ

2022/08/08(月) 15:52:52.65

>>737
だから12-40キットって事だろ、頭大丈夫か？

2022/08/08(月) 18:34:58.52

>>732
注文入りましたぁ！
イキのいい新鮮なレンズお作りしますぜ！お待ちくださいや！

2022/08/08(月) 21:01:47.47

レンズよりも
OM-1で入ってきた金をAF性能の向上に注ぎ込んでくれ
このメーカーは先ずそこだ。
今これをやらないと先細りの未来しかない

2022/08/08(月) 21:05:54.46

>>738
だから元レスに12-40持ってるってこと一言も書いてねぇじゃん
勝手に12-40があると補完してるけど

2022/08/08(月) 22:04:16.73

キットの話してんのにキットレンズじゃない可能性の方が低いだろ

2022/08/08(月) 22:20:00.59

俺の受け取り方が悪いのか？
本体＋40-150で併せて売りたいって受け取った
だからキットの設定ないのに無茶じゃね？と

12-40あるなら>>737に書いた通りキットにできるのは承知済よ

2022/08/08(月) 23:31:41.90

こんなところで言い争ってる間にメルカリかオクに全部バラで出した方が高値がつくよマジで

2022/08/09(火) 09:27:52.11

フルサイズからだと画質気になりますか

2022/08/09(火) 09:52:45.59

>>745
はい。常にではありませんが

2022/08/09(火) 11:11:02.93

>>743
そういう変な話にしか見えないね。

2022/08/09(火) 11:15:39.18

現行フルサイズミラーレスと併用してます
暗所はもちろん、昼間の屋外で撮っても画質差は歴然とあります
でも、マイクロも良くなったなぁ……と思います
OM-1で撮ったものを見て「こんな画質なら，このカメラで撮るんじゃなかった」なんて思ったことはないですね

人によるでしょうが、俺は子どもの頃にフィルムに撮られた写真や、十年以上前にコンパクトデジカメで撮った写真を見返した時に、「ああ、画質悪いなぁ、もっと画質が良ければいいのに」という気持ちになることはありません
俺にとって写真は創作活動でも表現活動でもありませんからね
じゃあ、なんで他のカメラも使ってるのかって？
ただ物欲に負けてるだけです

大きなお世話かもしれませんが、オートフォーカス性能に大きな期待を寄せて、スタジアムでスタンドからサッカー選手を高画質に撮りたい、20メートル離れたところから木に止まった野鳥を高画質に撮りたいと望んだり、あるいはJPEGでエモい色味の写真を撮りたいというのなら、他のカメラを選んだほうが幸せになれると思います

2022/08/09(火) 11:16:51.05

>>748は>>745へのレスです

2022/08/09(火) 11:27:10.74

>>745
気にならない
FF持ってないから
気になるようだったらR3かα1買い増すといいよ

**名無CCDさん＠画素いっぱい** (JPW 0Hab-NYMX) · 2022/08/09(火) 11:27:17.14

具体的に書かないと煽りだと思われるよ。

2022/08/09(火) 11:38:54.08

>>745
併用してるけど気になるケースは屋内スポーツみたいな暗くて動いてるものが主だな。
これはどうにもならない。
※OM-1は持ってないからだいぶ良くはなってるんじゃないかとは思うが絶対的な差は残る。

それ以外だと、正直写真ってレンズの表現力で決まる(偏見)と思ってるんで、
好きなレンズが使えるボディー使えばいいんじゃないの、って感じしか思わない…。
えぇ、レンズ物欲駆動ですがなにか。
この意味だと近接できるレンズだらけのm43って天国かと思う。
裏返すとFFだと寄れなくてびっくりするんだよな…。

2022/08/09(火) 12:24:58.51

>>745
M4/3(オリ)、APS-C(富士)、フル(パナ)、中版(富士)を使ってるけど、M4/3の画質は必要十分と思う。明るいところでの画質に不満はない。暗所での撮影は苦手。上を見てもきりがない。

センサーサイズによって得手不得手があるから、適材適所。そこを理解できない人が他センサー、他メーカーを貶めているだけだと思う。

2022/08/09(火) 12:32:46.38

>>752さんに完全同意。
特に後半の記述、M4/3が寄れるのはもっと評価されていいと思います。

2022/08/09(火) 12:51:52.17

>>745
フジのGFX 50SⅡとNikonのZ9とOM-1とE-M1X使ってるけど画質だけなら等倍で見たりしなけりゃそれほど気になら無いな

2022/08/09(火) 14:14:28.38

DPreviewのサンプル見たけどやっぱり等倍と暗所は差がありますね
でもOM-1欲しいんだけど併用するにはまあまあお金かかりますし・・・

2022/08/09(火) 14:15:08.97

>>752
写りを決めるのはレンズだからね。

それ以前に、撮影距離の関係で撮ろうにも撮れないんじゃカメラの意味がないわけで。

M43は全般に、明るい単も超望遠もセミマクロ並みに寄れるし、ボディー内が効きまくるオリボディーなら至近でさえ手ブレしにくいから、
ズームマイクロと70-200と三脚のセットが不要になって、全般にも三脚の使用頻度が激減して、トータルの重さ大きさが激減したのでとても嬉しい。

まあ、超望遠は全く使わないとか、離れてしか撮らないとか、重くて大掛かりな機材をエッチラオッチラ運搬するのが趣味とかなら関係ないけどね。

2022/08/09(火) 14:21:39.72

>>753
フィルムでも、小型カメラなど目もくれないでコダワリの大判だけ使ってる人もいたけど、普通には、画質が良いからっていつも大判中判を使うというわけには行かなかったのと同じことね。

いつかはフルサイズ（苦笑）と夢見てる子供が舞い上がって喚いてるだけのことではあるが。

2022/08/09(火) 14:26:48.20

>>756
画質にちょっとでもこだわるなら、当たり前にRAW常用でしょ？
何で現像して、どういう点を比べて言ってるの？

まさか、DPのRAWデータをPureRAWとお気に入り現像ソフトで現像し比べないで、公開されてる撮って出しだけ見て言ってるはずはないよね？？？

2022/08/09(火) 15:03:39.47

>>756
そう感じるなら、入れ替えはやめておいたほうがいいです
割り切れるかどうかは、自分の感覚だけを信じましょう

2022/08/09(火) 15:18:56.66

PureRAWとかの追加投資しないと戦えないRAWなら大フォーマットのほうのRAWの方が良いでしょ…

寄れるのもメリットの一つだが、寄れすぎると結局ボケちゃうから高画素をクロップする方が撮りやすいと最近は感じる
そうなると2000万画素は物足りないんだよな、深度合成やハイレゾはまだまだアラあるし

システムが軽いのが大きなメリットというのは完全同意
得手不得手あんだからあんまり噛みつきなさんな

2022/08/09(火) 15:55:57.18

>>759
なんで喧嘩腰なのさ。
それに、OM-1の場合jpegの方が画質良い可能性もあんじゃないかなー。
jpeg撮って出し派も居るんだし。
今の時代、RAWだけ見ててもダメな感じするね。

PureRAWはなー、信者みたいなのがいて気持ち悪い…。
やたら持ち上げるくせに自分で撮った比較サンプルとか上げる人少ないしさ。

2022/08/09(火) 16:01:03.57

持ち出す気にならなきゃ写真は撮れない
個人的にはEM1クラスに12-100つけっぱなしでだいたいのシチュエーションは対処できる
100-400と一緒にリュックに突っ込んだところで一日中歩き回っても疲れない
持ち出すハードルが低いのは利点だと思うよ

逆に機材が重くても車に載せて気軽に出かけられるならフルでもいいと思うけどね

2022/08/09(火) 16:50:47.78

落とし所は使う本人が決めるしかないからなー

持ち出すことがまず正義というのは同感だけど、それなら1インチセンサー＋24-200相当画角でF2.8-4.5レンズを搭載するRX100M7とかAPSCかつ寄れる単焦点のGRが小さくて軽いぜって話にもなるしね
実際その2台を持ち出してた時期もあったけど、2台合わせても嵩張らないし軽い
満足はできなかったけどね……

2022/08/09(火) 17:20:43.23

>>762
？？？喧嘩腰って何の話だ？
単に当たり前のことが分かってないようだから確認しただけだが？
評判がどうとかサンプルがどうとかいうなら、当然、現像も何もしてないわけで、それじゃ画質がどうとかいうレベルじゃないぞ。
どうなるかなんぞ、DPのRAWをダウンして使用版で現像すりゃ一目瞭然だよ。
作例なんぞオレの知ったことではない。
アップしたい者が自分でやるだけのことだよ。

2022/08/09(火) 17:24:50.23

写真は撮ってなんぼだから気軽に持ち歩けるE-M1Ⅱは最高だよ

2022/08/09(火) 17:29:24.15

75-300と40-150に2倍テレコン付けたやつで同じ写真撮って比較してるやつないかな〜
75-300だけ持ってるからどんだけ変わるんか見てみたい

2022/08/09(火) 17:41:11.77

>>765
何コイツ？

2022/08/09(火) 18:28:19.79

>>764
流石に1インチとマイクロフォーサーズの差は大きすぎる。
前は1インチコンデジもそこそこと思ってたけど、過去の写真整理してると、やっぱりコレじゃない感はっきりするんだよね

2022/08/09(火) 18:58:30.47

>>768
たぶんよくある中二病。

2022/08/09(火) 18:59:52.16

普通比較する時はカメラごとのRAW撮って出しだろ…

2022/08/09(火) 19:17:04.61

レンズ＋ボディで、画角に対してコンパクトなシステムってだけで十分アドバンテージだよ。
そういった人は、例えばニコンｚ50mm f1.8の大きさは許容できないだろう。

等倍鑑賞で画質勝負とか、アウトフォーカスのボケ量とか、やたらフルサイズ側の土俵で勝負したがる事自体が間違いなんよ。

>>771
RAW撮って出しって言葉あるの？
知らんかったわ。

2022/08/09(火) 19:26:23.77

>>772
撮って出しってか無加工な
現像現像うるせーから
PureRAW通して現像してから比較してMFTは優れてるってのはおかしいだろと

2022/08/09(火) 19:28:16.27

オリンパスがやたらフルサイズに匹敵ってやってた頃あったじゃない。
10年はたってないと思うんだがCP+で見て呆れた覚えがある…。
多分F1.2シリーズとか始めた頃じゃないかと思うが。

どう頑張った所で同じことをフルサイズがすればまた突き放されるんだから、
同じ土俵で戦うなんてバカじゃないかと思ってたね。
F1.2シリーズの描写は素晴らしいけども、フルサイズF2.4相当だからボケで喧嘩して勝てるわけがない。
方針転換した後「機動力」と言い出したけど遅かった感あるなぁ。

要するに、使い分けあるいはm43のメリットを引き出せってことだね。

2022/08/09(火) 19:39:22.25

>>774
あの時はネットも割と好意的で、むしろF1.0にできんのかと言う人も多かった。
遅ればせながらF4シリーズを出し始めたが、時期を逸した感がある。

2022/08/09(火) 19:44:05.18

高級コンデジ壊滅で小さい高級機は受けないと思うな
OM-1を名乗るならこのサイズでフルフレームにすべきだろう

2022/08/09(火) 19:50:54.33

>>767
俺には受けてるんだが

2022/08/09(火) 20:20:30.04

>>777
そんなにウケなくても

2022/08/09(火) 20:24:45.41

>>767
300f4にしておいたらどうかな
75-300は使い方ですね
https://i.imgur.com/WPJY70P.jpg
https://i.imgur.com/7wP1Wf2.jpg

2022/08/09(火) 20:31:01.40

>>779
スマホでしか見れないから解像度とかはわからないけど、F値が小さい方がメインの被写体を表現しやすそう
単焦点なので構図が単調にならないようにしなければいけないけど足を使えばいいし
ズームは暗いから背景がうるさくなりそう、こっちのほうが使いにくいかも

2022/08/09(火) 21:08:59.77

>>767
https://moognyk.jp/entry/2022/02/16/170000

これは当然読んでると思うけどこれではだめ？

正直重さ考えても40-150mmにテレコン使って同等の焦点距離出すなら300mmF4が良いと思うな

2022/08/09(火) 21:27:20.22

>>781の記事の人に同意するわ
40-150/2.8proとMC-20の組み合わせは割とガッカリさせられた
75-300と変わらん

300mmが欲しいならF4proがベスト
無理ならパナ100-400がいいよ
パナ100-400のテレ端は少し甘いけど300mmあたりまでは素晴らしい

2022/08/09(火) 21:45:22.71

オリンパス100-400は？

2022/08/09(火) 22:48:47.01

>>768
ナマ抜かすな。

>>770
小学生からは中学生のお兄ちゃんに見えるか？

2022/08/09(火) 23:04:36.05

>>773
PureRAW処理は、元データには含まれているのに、撮って出しでは十分に活用できていない分まで活用しているだけ。

当然ながら、カメラ内で同じ処理が出来るようになったら、それが撮って出しになる道理だけど、少なくとも今のところはそこまで速くないから妥協してるだけ。

比較の都合で勝手に撮って出しだけ見比べて云々してるのを鵜呑みにして受け売りするのが土台からしてナンセンス。

2022/08/10(水) 01:13:26.60

RAWの撮って出しってのも不可思議な話だけど、
それ言ったらRAWを比較ってのも変ではあるね。本来画像処理する前提の生データなのにね。
比較サイトが自分の都合でテキトーな簡易現像したもので比較してんだろうけどさ…。

まぁ大雑把な参考にはなるけど、レンズとか撮影距離とか色々文句言いたいこと多いからな。
遠距離向けレンズを近距離チャート撮って評価できるわけもないしさ。

2022/08/10(水) 01:41:46.01

人類が無加工のRAWを比較できるわきゃないからな。
現像前のフィルムと同じ。

2022/08/10(水) 02:19:28.28

>>784
馬鹿か？孫がおるわ

2022/08/10(水) 06:25:14.85

孫がいる年代の人とは思えんな

2022/08/10(水) 07:06:48.41

>>784
>>788
絶望的な気分になるやり取りだ
ジジイだからエラそうな文体になるのか

2022/08/10(水) 10:32:01.34

>>788
何番のレスで自分の無知さを馬鹿にされたと感じたのかね？

2022/08/10(水) 10:55:16.34

レスが全部居丈高というか高慢ちきというか
素なら余計厄介なタイプ

2022/08/10(水) 11:55:03.68

現実でかかわり合いになりたくないだけじゃなくて親だったら絶対いやなタイプだわ

2022/08/10(水) 12:03:33.23

>>772
俺もNikonの50/1.8は許容できんかった
同じ感覚でオリンパスの25/1.2もちとデカい
小ズミはサイズも写りもいいけどジーコジーコうるせえ

そんなわけでもっぱら20/1.4pro
パナ20/1.7もいいけどOM-1には小さすぎたね
評判はイマイチだけど個人的には今のベストレンズです

2022/08/10(水) 12:57:01.25

>>794
20/1.4PRO良いですかー。
気になってんだよな。
評判はなー、近距離チャート撮ってたせいじゃないの？
って気がしてならない…。
複写用レンズじゃないんだからね。

2022/08/10(水) 13:41:13.98

>>781
これは読んだんやけど75-300を贔屓している感じがちょっとしたので、他の記事あればいいなーと
けど他にも40-150＋2倍テレコンの画質良くない勢がいるからちょっと信憑性高まった

他の方も言ってたけど300出したいなら300f4が最適解っぽい？けど、動物園とかで使う想定なので300目いっぱい使うようなこともそんなにないんですよね
パナ100-400の作例見ながらじっくり考えます、ありがとう

2022/08/10(水) 14:59:29.76

>>796
オリ75-300Ⅱとパナ100-300Ⅱ持ってるけど、パナの方が解像するよ。
オリは安かったし評判いいから買ってみたけど、売っ払うつもり。

2022/08/10(水) 15:17:23.54

>>797
100-300なのか100-400なのかどっちの話かよく分からんけど、
パナ100-300II、自分の評価かなり低かった(望遠側)んだけど、
レンズIS切ったらシャープになった…。というか変な色収差出てた。
ISレンズがシフトする時に収差出てるんだろね。

40-150＋2倍テレコンの画質は別に言うほど悪く無いと思う。
多分期待値が高すぎなんだよ…。
でもF5.6から1段絞ってF8で使う、って考えると、うーんってなるのは仕方ないかな…。

**使えるAAシリーズ** (ﾌﾞｰｲﾓ MM8b-rN31) · 2022/08/10(水) 15:24:30.78

>>792,793
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　 ⊂（´・ω・`)つ-、
　　　　　　／／/　　 /_/:::::/　　　　その　なんだね　何か文句あるかね？ん？
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |----------| |　

2022/08/10(水) 15:38:54.35

>>782,796
パナの100-400はテレ端がちょっと甘い点が妙に取り沙汰されるけど、100-300域＝ほとんど全域が良好だからね。
外れ玉もあるから要注意だけど、それは他も同じ。

2022/08/10(水) 16:34:00.29

>>799
AAあると多少軽減されるなw

2022/08/10(水) 18:40:05.08

>>801
そんなに悔しかったのか？
アメ玉をあげようほれつﾐ ○

2022/08/10(水) 20:26:52.37

>>796
そういう場合パナ50-200が良いと思うよ
1.4倍テレコンの入手に苦労しそうだけれど

2022/08/11(木) 01:49:10.96

そんなに品不足？
カネがあれば200/2.8を買って付属1.4テレコンを使うとかｗ

2022/08/11(木) 05:10:59.03

テレコンは販売終了したよ
高値の中古を購入するしか無い

2022/08/11(木) 07:16:13.38

75-300と40-150+MC-20比較出るけど止まってるものしか撮らんの？
AF性能が違うから個人的に75-300は予備にしかならんな

2022/08/11(木) 07:35:01.62

その比較に100-400mmも入れてみて欲しい

2022/08/11(木) 10:50:28.51

カメラはE-M1Ⅱを使って比較して

2022/08/11(木) 13:26:41.62

PureRAWの更新来たよ!
フォルダ問題解消されたよ!
みんな仲良く使ってね。

2022/08/11(木) 15:24:02.92

>>809
変なバグがあったとか。
しかし、肝心の現像ソフトが馬鹿高すぎになってカクっときてそのまま。
そろそろ気を取り直すかなと。

2022/08/11(木) 15:31:12.18

PureRAWはデモザイクした後のDNGとTIFFを出力するのに特化しているから
現像ソフトは使い慣れた物を選べるのがありがたい

2022/08/11(木) 15:35:58.91

現像ソフトで仕上がりがかなり変えられるからね。

2022/08/11(木) 16:29:10.06

workspaceでDNGファイルを読めるようにして欲しい

2022/08/11(木) 16:51:38.76

PureRAW2よりもWorkspaceの方が画質良いな
Workspaceは使い勝手最悪なのでどうするか

2022/08/11(木) 18:13:18.98

>>814
慣れ次第だろうけど、重なり慣れるまで苦労できるかどうかだな。

2022/08/11(木) 20:09:35.46

PureRAW2は現像ソフト使う前提だよ？

2022/08/11(木) 21:15:37.74

>>816
もちろんlightroom使う前提だよ

2022/08/11(木) 21:37:53.60

>>815
今までWorkspaceしか選択肢が無かったので数千枚は現像して慣れけれど使い難いと感じる
自分は画像を弄くりまわすのも理由だけれど

2022/08/11(木) 21:45:33.54

よく分からないのだけれどlightroomよりもWorkspaceの方が画質良いって事？
具体的にどこが良いのだろう？

2022/08/11(木) 21:59:23.48

Lightroomと言うより、PureRAW2とWorkspaceと比較した際のノイズリダクション後のノイズや解像感の違いだよ

その後の各種補正能力はLightroomの方が当然優れている

2022/08/11(木) 22:20:53.97

>>819
OM-1の場合、Workspaceで現象してからTIFFで書き出ししてLightroomで調整しないと最高画質にならないんだよ
いきなりLightroomで表示させるとザラザラになる

2022/08/11(木) 22:32:19.99

それってPureRAW2通したのにLightroomでもノイズ処理やシャープネスを同じようにかけてるだけでは？
二重に補正？するから酷いことになるよ

2022/08/11(木) 22:46:35.68

>>822
pureraw使う全体ならそのあとLightroomで良いと思う
流れが読めてなかったから忘れて