Fマウントレンズを豊富に持ってる人達は、
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Zなんかどうでもいいんですよ。
ニコンさん。
Zに乗り換えるんだったら、
ニコンでも、どのメーカーだっていいんですよ。
ニコンさん。
こんな過疎掲示板じゃなく、
世界のニコンユーザーに質問してくださいよ、
ニコンさん。
世界のニコンユーザーは、
今のニコンをどういう目で見てるか、質問してくださいよ、
ニコンさん。 悪魔
悪魔に魂
ウィリアム・ヘンリー3世
インテル
合同委員会
売国奴日本政府
目ン玉焼け火箸
一般終了 何十年間で、何十本も揃えてきたFレンズを乗りかえる気にはなりません。 そういうやつが本当にFマウントレンズ持ってるか疑わしい。
本当に持ってるなら蘊蓄くらいはできるだろうし、それだけレンズを熟知してたらZに行くしかないのもわかるはず 私は、35mmフィルム一眼レフカメラを、Nikon F4から使っています。 フランジバックが長いのはEOSでも使えるので、EFレンズは4本だけ Fは100本になった べつに全員が、俗に言う良く写るレンズっていうのを求めてる訳じゃない、ってのをカリカリ信者の>4みたいなヤツには理解できないんだろうな。 趣味としてはそうかもしれんが、普通に写真を撮る行為として考えるならZ NIKKORに勝るものはないよ。
あれと比べたらFマウントズームなんて今まで何やってたんだレベル 何十年がかりで何十本もFマウントのレンズを買ってきた人たちなら
Zもまた年に1,2本買っていけば良いんじゃないの? 乗り換えるんじゃなくてね >>11
だがしかしメガネを掛けてまでやることではないとは思うぞ わが迷いの生涯はすでに尽きた。清浄の行はすでに成った。作すべきことはすでに弁じた。このうえは、もはや迷いの生涯を繰返すことはないであろう。
と言ってみな。 28mmF2.8sや105mmF2.5s、(Zoom)MicroNikkor、AiAF 85mmF1.4D等好きなレンズとかそういうのはあるけど、
優れたレンズになるともうミラーレスには勝てない
現実は残酷だ 優れたレンズの基準は何を目的にどんな被写体を撮るのかで変わる
Leicaが良い例 そういう抽象的な印象で語られるとどうとでもいえるし、
中古カメラ屋とつるんだ写真機家のカモにされるから信じすぎるな オーディオはオカルトとか言われるが、写真の写りは可視化と数値化は可能だからな 解像度の数値とかデータは抜きにして、自分で写してみて好ましく感じる写真が撮れれば持つ価値あるよね
105/2.5とかマイクロニッコールをはじめ持ってて損はない気がする 解像度は総合成績みたいなものだから優劣に意味はあるけれど
じゃあ全員が解像度の高い写真を撮りたいor観たいかっていうと違うわけで
「最高解像度が高いレンズコンテスト」みたいな極端な評価も意味はないんだよな 奇麗なボケの写真は見たいというのは間違いなくわかるがそれも数値にはできるんですよ。
そういうのでもZは基本二線にならない、その上で解像度もあるってところあるからな。 取り敢えず、今のところzoom-microはFマウントにしかないので、しばらくはFマウント続行。
撮影スペースに制約がある場所だとズームの便利さは手放せない。
Zマウントの中望遠ズームで撮影倍率1/2とか、最短撮影距離40cmなんかで出たら速攻乗り換えるけど。
ECサイトなんかの商品撮影とか、昔と比べりゃ需要は増えてると思うんだけどな。 今Fマウント機を使っているからと言って、ミラーレスでZマウントを使うと
決めつけできないんだな。
Fマウント機があればFマウントレンズを利用できるだから、
Zに移行するのが大儀な人は、Fマウントレンズを使い続ければ良いね。
以前よりミラーレスはZ以外のマウントにした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています