FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part104
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
200mm F2って、付属の白いテレコンは使えて、黒いテレコンが使えないのは何故？ 白のを見たことないけどバックフォーカスの設計（後玉の位置）で一般用のが付かないってことじゃないか
一言で言えば「専用設計だから」 先細りレンズの見た目の補完にゴツイフードを付けてはどうかな。 俺は3520とかコシナのNoktonみたいな先細りだけなら別にいいんだけど
XF30ｍｍとか5020みたいに細長いのが、ボディから細い筒が突き出てるシルエットになって嫌なんだよなー
そのくせフードが一回り太いから付けるとラッパみたいなシルエットになってさらにダサい
とはいいつつ5020は便利だから我慢して使ってるけど 個人的に30mmマクロのデザインはどうしても好きになれない。
金属鏡筒で作りも良くて写りも申し分ないのにタヌキの置物みたいだ。 Xマウントに先細り包茎レンズが多いのはX-Proシリーズがラインナップにあるのが原因なんだよな
OVFでけられないようにああいうデザインにする必要がある
X-Proシリーズ廃止になったら遠慮なく先太りのかっこいいデザインにできるけどそれはそれで寂しいよな >>12
>先太りのかっこいいデザイン
よっぽどカッコ悪いと思うぞ XF56 1.2WRみたいなチビマッチョみたいなメンズ好きだわ
新型18.23も大きくなったといわれるが個人的に先細りよりずっと好み 最近の寸胴型レンズは、デザイン的に微妙。
旧2314みたいなデザインが、フジのクラシカルデザインのカメラに合うと思う。 XF23 1.4とか10年前のレンズを持ち出してあれがよかったとかもうずっとそれ使っとけよ デザインの話に10年前もクソもないけどね
俺はあんまり好みじゃないけど デザインのあれがよかったは別にいいだろ
XF30mmはT5と同じタイミングで出てレビューも一緒にされることが多かったのに全然似合ってなくて自分は買う気なくしたわ やっとサードレンズ増えてきたのに使ってる他ユーザー見下してんのか
ただのカスやんけ 25のその3機種きたらまとめ買いしたろうやないけ 本気 さすがにロードマップにないものは出ないと思うが。8mm F3.5だけでは なんかペースが中華レンズと比べて非常に遅いよな。
高い重い遅い。
まあ仕方ないんだけどねー。 XマウントレンズカタログにXFレンズは全て金属鏡筒と外装が金属製と書かれて
いるんだが、本当かな？手持ちの27mmや70-300mm、150-600mmはどう見ても
プラスチックのように見えるんだが。触った感じも。 >>25
X100新型はもう企業としてどうにかしとけよレベルの案件 >>31
150-600mmはフレームは金属だと思うが外装はプラだろう
軽量化のためとかどっかで見た覚えがあるぞ（70-300も）
カタログの情報が古いんじゃないか？ Webにあるものだったらどれのどこらへんに書いてあるのか教えてくれ >>33
自分が見てるのは紙のカタログで2022年7月版、35ページに
「金属外装鏡筒
XFレンズは、高画質であることはもちろん、鏡筒・外装ともに高品位なアルミを採用
特に精緻な加工を行ったリングは一つひとつを金属で削りだすなど、各パーツの細部
まで高い質感と心地よい操作性を追い求めています。以下略」
と書かれている。カタログにはすでに150-600mmも掲載されてる。 >>33
オンラインカタログをザっと探したんだがみつけられない。申し訳ない。 XF18-120も持ってたけどプラ製で萎えて売ってしまったな。 >>16
もちろん使ってるよ
それを上回るものが出てないんだから >>34
その文章を脳内で補って
（全ての）XFレンズは金属の鏡筒と外装……と読むのは個人的には苦手なんだけど
（「日本人はお寿司が好きです」と言ったとき「すべての日本人はお寿司が好きです」は意味してない）
案外フジの人も昔のままの文を使っていて気づいてないかもしれんからサポートフォーム等から教えてあげたら >>38
XFレンズは鏡筒・外装ともにアルミを採用してる、と言ってる以上
「全てとは言ってない」という言い訳は成り立たないと思う。 採用してる主体であるフジが出す文章としては不適当だわな 普段は単焦点なのに旅行行くと16-55の使用頻度が爆上がりする。90と併せて大体撮れるのが超便利
2.8通しと換算24mm始まりだと「まぁこれでなんとかなるだろ」って安心がある >>44
確かに。でもあえてフジ選んで使ってるユーザーはカメラとしての格好良さも重視する人って多そう。
ちょっと重くても金属の方がいいなぁ。 >>40
言葉が足りなくてすまんな。あなたの読み方が悪いとは全然思ってないよ（個人的には苦手って、書いただけだ）
カタログなんだから正確に書くべきだし、客が混乱したのは事実なんだからいつか直したらって教えてやってくれ >>47
スマホで撮りゃええかvsになるがな。
90で撮った写真はほぼ消すことのない写真。
本当は50-90ぐらいのレンジあれば良いのだがね。 暗くてAF遅い点さえ我慢できればXC50-230も旅行向き
小型軽量で荷物にならないのに230ｍｍまであるのはほんと便利 >>47
90と181.4と501.0があればok 旅行で望遠レンズ使うことなんか無いんだよな
18-55と14mmでじゅうぶん 90で旅行羨ましいなー
子どもが走り回るほど小さくて荷物も多いので結局旅行は16-80にせいぜい3514・2314どっちか足す程度が限界になっちゃう 街並みや景色を見る旅行だと10-24mm/4は結構便利
記念館みたいな室内に入っても案外使える >>49
分かるわーそのレンズ軽いしええよなあ。
>>52
子供いるならばそのズーム一本でええと思う
16mmか子供と親が手を繋いだえが、話て少し離れるとちょうどいい絵が撮れるしなぁ。
家族旅行なんか90みたいな狙った絵を撮るより沢山撮って記録撮る方が良さげよ。 自分は旅行16-80と超広角がいいかなと思ってるわ
こないだは超広角なかったからスマホで代用しちゃったけど
12-50/f4みたいなのが出れば旅行はこれ一本でいけるのになーと思う 旅行は50-140と3514の二本
基本スマホで十分だけどスマホでカバー出来ない望遠域はレッドバッジ >>37
同意。
スペックはもちろん新型がいいんだろうけど、これでしか撮れない絵があるからな。
デザインについては言うに及ばずw 新xf23下げるような表現ここでよくみるけど、買えなくて固執してるようにしか見えないよ 10-24mmをWRに更新した。日本製からフィリピン製になってた（造りはとてもいい）。
どこで作っても富士フイルム製というのはもっともなんだが
日本の職人さんも育ててほしいと思う気持ちもある。
ともかく保有レンズ全てWRに更新完了。 写真撮りに行くためのお出かけならXF90やXF50-140使いたいけど、実際には子供連れてると標準ズームとXF33あたりが限界や 少し癖があるがタムロン18-300使いこなすともうこれ一本で十分ってなる。
XF16-55も持ってるが出番がなくなってしまったっ。 換算105mmの等倍マクロ欲しい。
XF70mm F2.8 R WR Macroとか言って。できればLM。 >>64
これはΣ案件でも良いと思うんだが
是非欲しい ツァイスの50ｍｍF2.8マクロも結構良さそうだけど、
古いんだよな 俺の旅行は18-120と35F1.4。これで撮れない画角はきっぱり諦める。今のところ満足。 18-120色々言われてるけど電子ズームの使い勝手と写りどう？
Sigma18-50も検討して借りて試したけど評判以上に40MPだと解放ワイド側甘さとノイズ乗ってて微妙だった >>53
俺も旅行には専ら1024。たまに追加で3514。 旅行はスマホで撮れる画角ならいらん
記念写真ならスマホ
風景作品なら8-16と16-55と50-140
人なら501.0と90 荷物軽くしたいから15-45に気分で単焦点追加してるわ
フィルタサイズ同じだから3514が一番多いかな 10-24買おうかなと思ってるんだけどx-s10に合わせるなら旧型でいいよね？ 今んとこ純正1614と33しかないから90か56WRを追加したい 旅行ならマクロは使わないから16-80を1本で足りるかな
18-55使ってた時テレ端がもう少し欲しい時多かった
登山は30マクロを追加する、咲いてる花が小さいものが多いんだよね 旅行なら1680
単焦点はTouit12か30マクロ このスレでほとんど名前が出ない
50/F2のこともたまには思い出してあげてください X-H2Sにxc35mm付けてて普通にAF早いと思ってるんだけど33mmとかのLM付きレンズだとやっぱり違うもんですか？？？ >>82
35 F2がもともとメチャ高速だから他の最新レンズがもっと上という体感はほぼできないのでは >>68
18-120、個人的には電動ズームも慣れると別に不満を感じないしX-H2のデジタルテレコン(ズーム)まで使用すると守備範囲が広い。写りはネットに転がってる作例で判断してくれ。コスト、重量のバランスも良い。お勧め。 >>82
35f2はブリージングダメなのぐらいだなぁ。AFは良いよ。
>>68
ワイのはズームが初動が遅れることあり。（他の人もか？）
2度ズームボタン押さないといけない。
スポーツはあんまり使えない。
h2につけるとテレコンで望遠も兼ねていい感じでストレスなく撮影できる。
16mmないと親子で歩いてる写真は横1で二歩ほど下がらないと撮りづらい。軽いし、写りは良好だよ。xc15-45と併用すれば良いと思う。
動画も撮るならば是非。 16-55や18-55 も持ってるけど、
16-80 が使い勝手も写りも良くてお気に入り。 16-80って最初の不具合のせいでイマイチ人気なかったけどふつーに良レンズよな >>87
同感。
画角とレンズのサイズが丁度いいし、レンズ自体の造りもいい。
粗を探せば絞りによっては周辺がやや流れるなどの癖もあるが
画像全体で見れば気にならない。 >>89
修正ファームアップは済んでる。微ブレはメカシャッターとOISの干渉だから電子シャッター撮影ならばもともと回避できている
最近増えてる普段は電子シャッター、動体用にメカシャッターに切り替える人ならば
メカシャッターは微ブレ該当SS（1/125秒だったか）より速く切るだろうから事実上でない現象 >>90
結局メカシャッターの時は1/125だとまだ微ブレするってとこがな、割とよく使うシャッター速度ということもあって勿体無いレンズやで XF16-80mmは40MP対応+手ぶれ補正なしで小型軽量化の2型が欲しいわ >>92
めちゃくちゃ同感
こいつめっちゃ手ぶれ補正優秀やけどボディ内手ぶれ補正がこれだけ普及してきた昨今にそんな優秀なレンズ内手ぶれ補正いらんねんな…
まぁでも順番的にま16-55の方が先かな（噂すら聞こえて来ないけど） XF8mmF3.5は結構いいねえ。あのサイズ感なら欲しくなったな 「フジノンレンズ XF8mmF3.5 R WR」 2023年6月29日 129,800円 超広角とはいえAPS-CのF3.5でこの値段はなぁ…フジは定価と実売に割と乖離がある方だけど 製品紹介の動画見る限りこれは買い。値段は高いけれど良さげ
実際XF8-16mmでしかカバーできなかった8mmがこれで済むならずいぶん楽だよ
トリミング前提（かデジタルテレコン）で8mmで撮って次は14mmか16-55mmでいいからな やっとこれで4000万画素の使い道が出てきたね。
超広角で撮って好きなようにトリミングするの楽しそう。 残念なことだけど日本人の収入がカメラやレンズにも置き去りにされているってことだろう 円安、世界的半導体不足、材料費高騰、でこれか
なんかため息しか出ない
内容も面白くなかった
S-20や8楽しみな人は良かったかもしれんが
GFX.レンズ、x-pro4、x100Vなど大物期待してたよ
残念 サプライズなし
ロードマップ更新なし（発売済みの30 56ですらまだシルエットじゃねーか） 8mmで撮ってaiさんが補完するターンや。
新世紀！！ >>103
レンズの開発発表もなかったし、サプライズなくてちょっと物足りなさはあったね 事前に噂にあがってたしょぼい内容以上のものが一切なくて、期待外れ感が凄いな
T5買うまでS10使ってた身としては、動体AF性能とバッテリー容量増えただけのS20にあの大幅値上げ価格は払う気しないしなぁ マップ、キタムラで下取り値下げ入ったら買うつもりではいるわX-S20
xf8/3.5は買うつもりだったけど、思ってたより高かったので、タムズームと比較できるまで、保留になった キットズームは18-55をいつまで現役でこき使う気なんだ >>103
X-Sスレ価格の話しかしてない
どうせX100もX-Proと新型も30万超えで文句しか出ない サプライズはs20の価格だったな
20万超えるとは思わんかった まぁ実売は16～7万じゃないかって気はするけどな
それでも高すぎワロタだけど カメラはPCも含め貧乏人には手を出すなという事だろう ますますスマホでいいやになる
カメラ業界終わってんなー
正直富士のカメラが30,40万になるならCanon Nikonでいいと思う
性能と機能で >>114
40万あればフジならX-H2or X-T5に中古で大三元と単焦点一本ずつ買えるがCanonと Nikonのフルサイズだとボディだけであと撒き餌レンズしか買えないよ いつまでもデフレマインド引きずってるのは首相だけにしてくれって
もうなんでも値上がりしてんじゃん >>117
割高？その後もなにも追加レンズ何にも買えないんじゃんそれ
CanonとNikonのレンズの値段みてこいよ NikonちょっとググったらXF56 1.2wr 12マン 400gに対してZ85 1.2が36マン 1.200gか
フジ割高なのかなーわいは前者を40MPで使って大満足ですわ 貧乏人が買えない僻みで騒いでいるだけだな。
今日の為替見てこいよ。自分の給料あげる努力しろって カメオタなんだから知識を総動員して今後値上がりしそうなカメラを買って
しばらく使ってトントン以上で売り抜けるくらいの強かさが欲しいね 比較するならZ85mmf1.8Sでいいだろ
SONYならサードパーティレンズもあるヨ
富士も最近サードパーティレンズ出てきたけど >>122
フルサイズとAPS-Cの比較でも流石にF1.2と1.8の比較はおかしい
SONYも使ってるけどAFと動画用途でサードを明確に差別してるから純正一択 好きなメーカーの買えば良いし、2マウント、3マウント運用だってできるのだから
つまらない比較で時間を無駄にすることはないと思うぞ F値をボケ量でみるか、明るさでみるかの違いやろ
F値換算は荒れるしやめよう iso1段余裕あるからiso上げればいいからへーきへーき まあそういう意味ではAPS-Cとフルサイズで同じ性能のレンズというのは存在しないのだからそもそも比較できないということになる
個人的にはボケ量の大きさはデメリットにもなりうるから明るさで比較すべきだと思うけど ほら出た換算厨ｗ
現場で重要なのは速さと写りと信頼性だけだから赤バッジ２本あれば仕事になるんよ。便利ズームや小三元、サードパーティーの安単焦点なんて持ってった日にゃ次の依頼は絶望的。T5、H2(s)と赤バッジ2本セットはコスパよいプロ機材として結構浸透してるよ。でも換算廚が出してくるような底辺~中級フルサイズや格下レンズのセットを使ってるような業者は見ないし、そこまで金が無いならレフ機の上位を中古で揃えるかフジでちゃんとしたのを揃えようよ。ってなるな。 格下レンズといってもXマウントの赤バッジはフルサイズのキットレンズみたいなものじゃないの。ボディも中級フルサイズはT5、H2(s)くらいあるんではないかと
上級フルサイズ使っている側からみて大差ないだろ >>130
ご高説、痛み入ります
ところで、H2スレで質問してた、クリップオンストロボを使った撮影のお仕事はうまくいきましたか？ >>132
よく探してｗマニュアル使うぶんにはうまく行ってるよ。ttlが使いたくて研究中で聞いてみたけどそこまで考えて使いこなしてる人はいなさそうだから自分で結論出すしか無さそうね。回答くれた人にはもちろん感謝してます。 >>134
なるほどttlの質問でしたね
失礼致しました >>130
ストロボ撮影の知識も無い人そのものが信頼性無くて現場で使えないね 現場とか仕事とかどうでもいいよ
こっちはただの趣味なんで F値換算を絶対に許さないマンはスマホのF1.5と、GレンズのF1.5も同じだと思ってんのかな >>137
趣味だからでいいけど、F値換算だけでレンズが比べられるわけないでしょ。f値換算が趣味というのなら何も言えんが。 F値換算マンがしつこすぎるからみんな飽きてきちゃうんだと思うよ
その比較でもレンズの口径やらその結果の写りも違うだろうけれどF値は同じだよ フルサイズのF値は～APS-Cだと～
いやクソどうでもいいわ消えろ viltrox75とxf90を入手しました。
これとSIGMA56の3本で、ライブハウスで撮影してきます。 仕事レベルをフジじゃそもそも厳しいでしょ
レッドバッヂよりサード単焦点の方が良いけど構図決める速さで駄目って事？
フジでOKな現場だと便利ズームでも大丈夫そうだが >>146
ありがとうございます。
小さめのライブハウスで最前の端っこ確保できれば、演者さんまで5mもないくらいです。aps56mmで縦位置で全身、横位置で膝上くらいのイメージです。
90だと縦位置で膝上、横位置でウエストアップくらいをイメージしてます。
暗いのでf1.4からf2で撮ります。xf50-140も使ってみたいのですが。 18-120でh2sつかってるんだが
ファームアップしてAFがCモードシャッター切ろうとすると外してしまうんですが不具合かなぁ、 >>148
シャッター全押しの前に(緑枠じゃなく)像をよーく見ればピンと合ってるかどうか分かると思うけど、目で確認したあとでもシャッター切ったらピントが外れてる状態？ 仕事はフジ使えないとか言ってるやつは無視しとこう。ただの機材オタだわ。 仕事も色々あるから、スタジオで撮る人とかはフルサイズ以上のフラッグシップだったりするんじゃないの >>152
>格下レンズといってもXマウントの赤バッジはフルサイズのキットレンズみたいなものじゃないの。ボディも中級フルサイズはT5、H2(s)くらいあるんではないかと
>上級フルサイズ使っている側からみて大差ないだろ
こんな馬鹿な単語使ってるだけあって何にも分からんのなぁ
スタジオ行ってこいよ大きいとこでも古いAPS-Cレフ機とか普通に使ってるぞ >>149
例えば走ってる人を追いかけてAFボタン押す。
その維持した緑の状態を確認してシャッターボタン同時押しするとAFが急に奥に行き抜ける。
コンマ何秒で抜けてシャッター切ったなって思えるような手ごたえあり、変な現象があるんや。 >>153
今まで見たスタジオはちゃんとしたところにしか行っていないせいか、フルサイズ以上のフラッグシップばかりだったな。たまたまなのかもしれないか >>154
その説明で何か言える人はいないと思う。煽りじゃない >>153
APS-Cをメインで使うスタジオってヤバくね？
金儲けしようとしてる人が何故あえて効率悪い失敗の確率が高いAPS-C選ぶんだろ とはいうけれど営業写真は富士フイルム強いよ昔（フイルム時代）から強いコネがあるし
富士フイルムがデジカメ作り続けた理由も報道やら商業ではなくて営業写真館向けだったし >>156
説明下手ですまん。
瞳AFで親指AFオンして親指を押しっぱなし、シャッターを切るとAFが抜ける現象が起こるんだ。
親指AFで追従してる時は何もないけどシャッターを押したら急にピンが合わずボケる
特にカメラ構えて構図決めた最初のカットで起こりがちでさ 動画になるとAPS-Cのハンドリングの良さが出てくるよな。 >>159
うちもH2sだけど似たような現象あるわ、16-80だけど
レンズが悪いのかと思ってたけど、ボディ由来だったのかも >>157
そんな事はないぞ。何レーンもある商品写真ならば
被写界深度も良いし、何なら少し小さく写せば全ピンもしやすい。
納品短辺2000ピクセル以下の大量撮影もあるしデータも軽い。
ま、モデル広告の撮影の時はフルサイズで撮るかな。 16-80ならAF抜けるぐらいあっても不思議はないな
やっぱこいつのAF周りはポンコツ
他に代替えレンズがないから手放さないけど、絞って風景撮影にしか使わないようになった
じっくり撮るからAFポンコツ部分は気にならないし >>163
sigma18-50も持ってるんだけど、こっちのほうがAF周り優秀なんだよね
サードに劣ってるのはどうなの？って思いながら、画角は一番使いやすいんで結局使ってる >>161
なるほど、ありがとう。
ちとメーカーに聞いてみるか瞳AFの時、親指AFでって条件分かってるから。 スタジオは照明ゴリゴリに準備できるからaps-cでも良いんじゃね >>157
スタジオアリスは全てAPS-Cなんだぜ たしかうちの近くのアリス
長い間S5pro使ってたし
今もT2を使ってるわ キタムラの中のスタジオマリオも今年の七五三お願いした時でT3だったが カメオタがアリス行ったら最新フルサイズじゃねえのか！って怒鳴りつけそうだなw プロに頼もうとして普段使っているのよりショボいカメラで撮られたら、自ら撮った方が良かったかと後悔しそう 良いカメオタは我が子を自分で撮るだろうし
悪いカメオタは子を成さないのでアリスに行かない 正直大半の奴はフルサイズとAPS-Cで撮った写真の見分けなんてつかないだろ >>174
プロの人は違いが分かる、分からなきゃプロと呼べない、って言っている人もいた >>171
カメオタがアリスなんて一生行く機会ないだろ
生涯独身の底辺だもん 子供の写真で機材云々なんて些事だよ
いかに子供を楽しませてくれるか、それでも泣いたら泣いたでその泣き顔をちゃんと残してくれるか
今しかない姿全部が宝物だし、カメラマンとしてはそういうのが大事だろ？
でも機材をつい見ちゃうのは分かる(笑) 小さい子どもいる奴はスタジオアリスの株買え
優待で毎年子供の写真残せるぞ
（結局別カットとかで手出しで結構な金額使う罠） こないだ写真館で証明写真頼んだら
5Dm3に70-200で撮られたわ
そんな望遠でとるものなのかと感心した >>167
> >>157
> スタジオアリスは全てAPS-Cなんだぜ
激しく同意
イメージセンサーの大きさにこだわるなら、GFXかPhase Oneで撮ってほしい。 スタジオ撮影はカメラよりカメラに優しい環境を作る方が大事なのと、衣装小道具背景に金がかかるから、カメラ以外に金を使わないオタが撮れる写真なんて玄関と式の看板と途中の桜が限界だな。 >>179
そりゃ望遠の方が歪みが少ないからな当たり前 >>180
画像デカすぎてクソほどいらんな。
そう考えると中盤大判使ってたんやなって昔のやつはアホかと xf80かxf56ってどう？
xf16とxf35があるから中望遠ちょっと欲しくなったわ
子供撮りメインやけどどんなレンズがいいと思う？ 昔読んだどこかの記事で、写真館ではEOS 7Dで十分というを思い出した。
今ならEOS R100でOKってことかもなぁ。 >>179
ポートレートは望遠が一番綺麗に撮れる。歪みがなくなるから >>185
XF56のⅡ型が良いと思います。
I型より重くなったのが玉に瑕ですが、写りが良くなりました。
XF80は重くて、やや長すぎる気がします。
マクロもメインでやるならまだしも。 >>185
XF80よりXF90かな
すでにXF35あって子供撮りならXF56WRかXF90の二択だと思う XF70-300のテレ端は撮影倍率0.33だけどワイ端はどのくらいになるんだろ
計算の仕方がわからない
誰か教えて下さい 子供の年齢によるが
走り回ってるなら
af速い50f2は？ >>185
奥さんいて相手してもらうならば80
56がええと思うが。 >>192
自分これ。なんだかんだで手がかかるから軽量でAF早くて良い 今90って新品在庫ほとんどないよね
中古でもいいかな >>185
XF56にすべき。
外ならXF80や90でも良いけど、室内では画角が狭すぎて使い難い。 >>194
知りたいのは焦点距離ではなく撮影倍率です 16と35あって室内で56使うか？
90でいいと思うけどな
というか16-55が最適解では… >>185
4000万画面機ならデジタルテレコン使って35mm✕1.4で50mmちょいくらいで撮れるから90mm選ぶのも良いよね
ただ4000万画像機で56mmⅡ型使うと描写力は凄まじい 3028買ったから6024いらなくなるかと思ったが全然そんなことなかった 3514.6024.18-55に1本くらい新世代レンズを組み込みたいんだが、1814.2314.5612で悩んで決められない…
※被写体は上にも上がってるが同じく子ども（幼児） >>202
5612が一押し。
開放近くで子供をアップ気味で撮ると可愛い写真が一杯撮れる。
>>200さんが言うように、新型5612の描写は本当に素晴らしい。 56wrと40MPの組み合わせの描写の凄まじさは先日のSNSで話題になったAPS-C騒動がどうでもよくなるレベル
しかしAFは遅いしその手持ちなら正直子供は90かズームでもいいんじゃ？ 普段使いにと軽量なSigma18-50買ったけど、AFは純正と遜色ないが色味がなんか違うのとワイド側解像しないね
あと換算27～はカフェや食事にいっても子供と妻一緒に写しにくい。やっぱり重いけど16-55が大正義か >>205
sigmaの色味は青っぽくて映りがシャープだからソニー機と相性がいいけど、フジ機で使うと特色であるフィルム感が無くなって味気なくなっちゃうんだよね。だからシグマは使ってない。やっぱ純正レンズに勝てないのはこの差だよね。フジの色味が好きでフジ機買ったのにレンズで色変わってしまったら意味ないからね。 自分で色すら決められないやつが、撮って出しの違いをレンズのせいにするいつもの構図 なんかカッコいいこと言ってるようでもっともらしくない発言 プロやハイアマチュアのレビュアーでレンズに関し色の傾向が難点とか言っているのは余りいないな。WBくらいは各自勝手に調整して当然みたいな感覚 >>202
子供もポートレートみたいにアップで撮りたいのはわかるが後で見返すと全部同じ写真になるから、広角で撮った方が当時の部屋の様子やどこへ行った時とか思い出せるから広角オヌヌメ >>211
WBなんて気にしない、PSAMダイヤルもAUTOにして撮ってる人が
がんばってレンズで写真の色を変えようとしているんだ
彼らみたいな人がいるから、機材が安く買えるわけだね >>205
安くてコンパクトでしかも明るさも得られるのだから写りは多少は割り切った方がいいな >>147
ライブハウス最前で5mって結構な距離じゃない？ 23mmという画角は室内でも背景もなんとなく入れられて被写体の人物（子供）もあまり歪まないので便利ではある XF8mm結構良いな。いよいよXF8-16mmが売れなくなるだろう
値段で敬遠している人も、実写とかレビューが増えたら欲しくなると思う
8mmと思わないで8-12mmくらいのトリミング用レンズとして使うつもり フジのズーム主要なの全部使ったけど単焦点が優秀だからズームは軽量でいいやになった >>202
子供とるなら18mmか23mmかじゃない？
中望遠は確かにそれっぽく撮れるけど、背景ボケてたり写る範囲狭いと後悔するよ >>203
>>220
ありがとうそれぞれ参考にします
>>212の言うとおり、あまりポートレート的な写真だけだと見返したときというのはわかる気がする
モデル撮影ではなく自分含めた想い出なわけで…
一番今持ってる単焦点と被らない1814から検討してみようかな 1614買って苦手だった広角が楽しくなった
いろんなもの入り込んでもいい感じにボカしてくれるからね笑
明るい広角は楽しい >>221
俺の持っている1814が外れ個体なのかもしれないが、背面液晶で見てもハッとするような写真が中々撮れない。
一方、新型5612は最初の一枚目からこれは凄いと思った。
俺なら、広角側は手持ちの18-55に任せて新型5612を追加するな。 XF8とても良さそうですよね。
タム11-20を注文しちゃったからなあ、、 XF3514→XF27に変えたんだけど、同じVelviaでもやけに派手に写るような気がする。 >>226
焦点距離はかぶってないので両方という選択もアリ
それはさておき11-20来たらレポよろです XF8mmは作例とかも少なくてイマイチわからん。
自撮りではなく普通に風景目的として使いたい。人柱として買ってみてもいいかなー XF8は星が気になる
サジタルコマフレアはどうなのか >>180
GFXはあるかもしらんが、フェーズワンはない
富士フイルムがスタジオアリスの大株主だから >>184
> >>180
> 画像デカすぎてクソほどいらんな。
>
> そう考えると中盤大判使ってたんやなって昔のやつはアホかと
書き方悪かった。ごめんなさい。
基本APS-Cで十分だと思っている。
イメージセンサーの大きさをスタジオ撮影に対して言うなら、家庭用で使われているフルサイズではなく、ラージフォーマットと言ったらいかがですか？
と言いたかった。 >>233
F3.5で星が撮れないわけじゃないけど
天の川だとポタ赤が欲しいな フジで星用のレンズが出ないかなー、なんて思いながら数年経過。
その間に時代のトレンドはF1.XクラスのレンズでSSを短くし
星を点で写し取る感じになってきたし、きびしいなあ。
以前フジの説明で、Hα領域をよく写るようにしているのは星景のためだ
とかいう記事を読んだことがあるんだけど
本当かよー >>238
本当
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/comic/clinic/1083404.html
ttps://dc.watch.impress.co.jp/docs/comic/clinic/1084779.html >>238
上を見ればもっと良いのはあると思うけれどサム12/2でいんじゃない。星ならMFの方で良いし これ普通に良いな
ＸＦ8ｍｍより色々潰し聞きそうだし価格もほどほどだし 作例はゴリゴリに現像されててあんま参考にならなそうだけど こう言っちゃ何だか、Googlepixelで星は綺麗に撮れる。次の8proでセンサーサイズが大幅にアップする中、あえてFUJIで同じ土俵に立って撮らなくてもいいような気もする。 スマホで写真撮るのも自由だけど
スマホで撮れる被写体だと一眼で撮らなくて良いって理屈もないだろう サムヤンの旧型(MF)は持ってて、たまに使ってるんだけど、周辺は微妙で
新型は改善されてるんだろうか？
改善されてたら買ってもいいんだけど やっぱり現状だとサムが無難なのかな。
ビルト13は明るいけどちょっと絞りたいみたいだし
ラオワの超広角はどのマウントも周辺減光が面倒だし。 絞りリング無くてもよければサムヤン12
必要ならビルトロックス13 >>249
75mmがすごくよかったから続報待ってるけど第2四半期っていう話だったから遅ければ6月末かね。 ビルトロックスは絞りにクリックが無いのと防塵防滴じゃない点が許容できれば安くていいんだよなー
シグマよりは見た目もいいし 海外のインスタやYouTuberみてるViltrox13と75使ってる人みかけるけど良いのねあれ
防滴防塵は75だけかな 13/1.4は割とクセが強い。vlogなら良いかもしれんが風景の人はきついかと 赤バッジはズームレンズだけじゃない？
1614も3314も5010も5612もレッドバッジ付いてないよ。 そこはどうでもいいつーかViltroxのPro枠ってことでしょ 5020の描写に物足りなくなってきて上位モデルの中望遠が一本欲しいんだけど
新型56ｍｍは5020から乗り換えではっきりわかるぐらい差があるもんかな？ >>259
ボディわからんけど5020に物足りないと感じるなら間違いなくある
同じく2320や1628に不満で2314や1614買ったけど雲泥 >>252
13持ってるけど絞りのクリック感あるよ
機種によるのかな
防塵防滴は同意 あんなゴツいのについてないんかと Viltrox75mmあれ1.2なのな
XF90とかとしっかり差別化してるのね
SNSで作例見たけど40MPでもめちゃくちゃ解像してるわ >>261
自分も13持ちだけどちゃんとクリックしてる。Amazonのレビューにクリックしないってのがあったけどそれでも良くて買ったら普通にクリックした >>263
13は途中でマイチェンしてるらしいから、その影響かもですね
絞りの印字の色とかが違うとかなんとか XF50F1.0なんてピント合ったところ以外はボケボケすぎて
フルサイズ換算75F1.4相当だけど、フルサイズの85F1.2なんかさらに上いくボケボケで、なんか開放に意味あんのかな
あそこまでボケたらもう… 横位置で全身小さくみたいな引いた構図でぼかしたい時じゃない？ >>264
出てすぐ買ったけど、クリックはあったよ >>267
Eマウントはクリックなし、Xマウントはクリックありだと思ってるんだけど違うかな >>256
中国だと会計年度1～12月だから4～6月かと思ったけど日本に合わせてるのかね。そうだとするとまだまだ先だわな >>265
ファンタジーだね(＾ω＾)ってなるよな
とろけすぎですわ。 >>265
まぁ言われてみればその通りなんだけども
そのとろけまくったボケ描写が出来るか出来ないか、僅かな解像感の違いに何十万と出すのよ 新型56ｍｍの在庫復活してたから我慢できずに注文しちゃったぜ
多分シグマ56ｍｍの方が軽くて使いやすいのは分かってるんだけど、新世代レンズを体験してみたさが我慢できなかった
33ｍｍも復活してたのにこっちは瞬殺で無くなったな 全然話題にならんけど、タム11-20今日発売よな？
買う人のいる？ 最近まで純正10-24F4の方が画角的に使いやすくていいからなーとノーチェックだったけど、実は小さくて取り回しが良さそうだよなあれ
俺は超広角使う機会がないから回す予算もないけどｗ >>275
予約したよ。
今日届く予定。
touit 12mmと入れ替える。 新型の噂とか全くでないからXF90mmF2注文した
今日はtamron11-20が届く予定 90ｍｍはリニューアル予定なんて微塵もないだろうなｗ 11-20昨日発送連絡きてた！
でも焦って予約するまでもなかったみたいだね😅 ８ｍｍはマップでも発売日お届け分って表記がないから、発売日に手に入るのかよく分からんね 個数確保出来てからの発売でもよくね？
どうせ欲しくても手に入らないんだし。
こんなん品薄商法疑っちゃうわ 先週ぐらいに3314、新型5612等、市場在庫切れてたレンズが一気に補充されたみたいだな
18-55とか3514も復活してる 良い事だな
スレチだけどX100Vは…もうどうするんだろうなこれ >>259
ガコガコなるからビビる
写りにもビビる XF8mm マップでは￥104,940か……下馬評だけで予約するにはちと高いが
レビューがでてくる7月までに11-20/2.8を買っちゃいそうだな 11-20mm届いたからとりあえず装着
F2.8通しでこの軽さはとてもいい
タムロンで唯一懸念だったライブビューの歪曲補正は相変わらず効いてないから寄ると歪む+補正後の写真だと周辺の画角が撮影時と若干変わるのが最大過ぎる欠点 まぁ直線でなければそこまで気にはならないから、広角のF2.8でこの軽さは本当にいい
40M機だとどのぐらいの写りか週末に試したい やっぱりファインダー歪みはそのままなんか～
ちょっと残念 >>294
18-300よりは酷くない。補正しててしきれてないのか、元々の歪みが少ないのかは知らんけど。 40MP持ちは標準ズームは何を使ってる？
16-55描写良いけど重いのとシグマ18-50が思ったよりも写り良いのと軽くてすごく悩ましい 普段は単焦点しか使わないけど旅行用でシグマ18-50 >>296
そんなん人に聞くだけ無駄
18-50の写りが良いと思うなら買って暫く二本持ちすりゃいい
レンズ相場は暫く落ちないよ S10時代から持ってる16-80をそのまま保持してるけど、年に１～２回ぐらいで観光地でしか使わない
40MPは単焦点でないと出てくる絵に満足できないわ
16-55なら違うかもしれないけどデカ重過ぎて持ち出さなくなる自信があるし フジの開発者は立体感や官能的な表現より収差なくすことへの拘りが異常に強いからね。インタビューを聞くと。最近のは特にそう >>300
今や、伝説となって語り継がれてる偉大なるリバーサルフィルム、フジクロームベルビア、プロビア、アスティアのDNAを引き継いでいる、フジフィルムのコンセプトだ。色、描画等は、他のメーカーとは、一線を画している。
言いようによっては、そうなるな。 実際、今時分のな彩度の高い景色をベルビアで撮るとやたら塗り絵感が強い絵になることあるな フィルムとデジタルのシミュレーションの色は同等ではないらしいが、ベルビアに関してはフィルム時代に近いと昔使っていた人が言っていた プロネガで彩度を少し上げる設定したのが最も自然な色に近いとのこと 光学的に収差を抑えようという設計思想は俺は大好きだね。 でも片や5010みたいなレンズもあって、これも好き 電算処理で解決するものを補正するために設計自由度を割いたレンズ設計など、今の時代にはとんだ手抜きだと思っている >>306
50-230の何に不満あるかによるな
色味がタムロンでよければテレワイド広がるのはメリット
ただ50-230よりかなり重い
写りなら70-300が上 >>312
そうかー
屋外のグラビアアイドル撮影会天気悪かったら積むな
長いの５０２３０しかもってねえ >>313
ポトレならXF50-230で十分
天気良いといいな 打つのめんどいしそれでわかる人には伝わるからじゃね >>315
どのレンズを指しているか、普通に判断出来るやつだからじゃない？
これがXF35mmとか書かれると、F1.4かF2どっちやねんとなるけど。 >>314
そう言えば、XFじゃなくてXCだね。わかるけど一応突っ込んでおこう。 -(ハイフン)は
本文引用で >> つけたときにレス番と認識されてカオスになったりするのでつけるのやめた
chmate ズームはハイフンくらい付けた方が分かりやすいと個人的には思う >>268
自分はXです。
なるほど、Eは違うのかも 横棒はそもそもキーボードから入力できないから使わない スマホで打つ分には€（ユーロ）つかつかな
35€1.4
35€2
F =フランス＝ヨーロッパ=€
にちゃんのノリで流行らせようぜ！ >>326
32mmF8と42mmF8、3mmF2.8と4mmF2.8があったら凄そうだな。普通にわかるけど自分も嫌いです 10-24
→新旧の光学部分は変わらないので省略で問題ないかと
新56
→旧型と違うレンズなので明記。シグマの場合はその旨を明記
XF35 F2
XCやF1.4等と区別
MACRO APO-ULTRON 35
→サードはメーカー名や製品名を区別つくまで示した方が良い >>326
カメラ調べ始めてすぐはサンニッパとか意味わからんかったわ 新型56ｍｍの円筒フードがダサすぎてどうにかならんかと社外品探し回って見つけた、
JJCから新型XF56ｍｍ用として出てる角型フードがめっちゃ良いわ
尼で5999円とそこそこするけど、バヨネット式でガタもなくカチッとはまるしメーカーロゴ隠せば純正品としか思えない出来
おすすめ シグマの56が今Amazonで安いのでポチろうと思います。 YN50mmいくらになるかなあPROって付いてるから高そう >>334
>40MPは単焦点でないと出てくる絵に満足できないわ
こんなクソ痛いセリフ言ってたのにクソダサいなこいつ タム11-20を取り敢えず室内で人物撮影で使いまくったが、俺が思うに一言で言えば次世代室内ポートレートレンズ。
人物と近い距離だったが、周囲を入れたいときは11mm、人物を強調したいときは20mmにして物凄く便利な画角だと思う。歪みとか別に気にならん。4000万画素でも開放から十分シャープ。明るいのでストロボなしでもあまり問題なし。
こりゃいいレンズじゃわい！ >>341
カッコつきにしたのは優秀なレンズってことが分かったが広角ズームでポートレート向きはないでしょという意味？ タム11-20触ってきたけど、レンズの良し悪しの前に画角的に面白味を感じられなかった
超広角って難しいな 超広角でファインダー像が補正されないってそれだけでだいぶ萎えるわ、タムロンは改める気ないのかね～ >>343
広角ズームって超広角側を主に使いつつ、何かの時に望遠の準広角に切り替えやすいという使い方かと。そんなに多用しない人には標準ズームか単焦点と14みたいな小型軽量な超広角単焦点があれば良いはず
まあ11-20の小型軽量さでズームができたのは時代の進歩かもしれん 望遠ほど手ブレしやすいというけど
動いているものも
望遠のほうがブレやすかったりしますか? >>347
スマホを動画撮りながら拡大すると良く分かるよ >>348
Σ18-50はEVF補正できてるって話だったと思うが
正式に協業することにして（公式チャンネルから動画まで出して）おいてそんな嫌がらせしないだろう >>351
売れるか分からんし、とりあえず出すかって感じならまあ分からなくもないんやけどね
それなりに数出てるんだから、そろそろ対応してくれてもいいよね >>188
スピード写真が昔のトイデジカメ並みの写りなのはそのせいか!! マップで70-300の美品がとても多いのですが買った人達は皆後悔してるんでしようか？ 70-300価格コムでピント合わせた状態でズームするとピントズレるとか言われてるけどホントかな
そんなレンズある？ >>355
富士のレンズは基本的に全部それだよ
本名バリフォーカルレンズ ズームは今はXF16-55しか使ってないけどそんなこと起こらんけどな >>354
どうせなら広角撮れた方が便利と18-300か、望遠もっと長くほしいと150-600、タムロン150-500辺りに買い替えたみたいなことも 新品が十分に供給されている品は中古も多くなり、そうでないと枯渇して少なくなるね 新型23/1.4ポチった！
この間T2→T5買い替えで感動したけど久しぶりのレンズだから今回も楽しみ！ 新型56ｍｍも中古潤沢だな
重めのレンズはやっぱ重くて使わんってなる人が多いのかもしれない >>362
コンタックスのプラナー85mmみたいにXマウントでは脅威の写りとかもてはやされてるから買ってみたものの135mmを常用するのが辛かったとかかな。 >>355
富士で言えばMK50-135mm T2.9のようなシネマ用レンズはズーミングしてもピント移動が全くないように作られているが（その分デカ重で高価）、普通の写真用ズームレンズは他社も含めてほとんどバリフォーカルレンズなのでピント移動がある。
XF70-300はその度合いが特に激しいので、動画とかズーミングを多用するような動体には向かないが、写りそのものは非常にシャープで優秀。 TokinaからXマウント用シネマレンズ出てるのに、動画でそっちを使おうという人は全然いないんだよな 56も90も評判良くて写りも間違いないけど、結局中望遠単焦点は明確な利用用途がないと使いにくいもんな 写り良いって評判で飛びついたけど持て余すのはありそうな話
56mmにしても90mmにしてもそれ自体が難しいというよりは
つけてるときに広角が撮りたくなった時のレンズ交換が面倒くさくて大変なんだ >>370
シグマの３０よりは純正の安い方の３５のほうが写りがいいですか？ >>371
標準域以外の単焦点使うなら２台持ちじゃないとね ネットで神レンズとか言われたやつで描写が好きだったのはひとつも無かった。
寧ろあまり騒がれないやつの方が好きだ。なんでだろう。 >>374
特に単焦点は大体誰かしらが「神レンズ！」って言ってるイメージ。
好きになれなかった・好きになれたレンズって例えば？ Touit32は良かった
富士の単とは違う色の出方で手放せない カメラ本体、カメラが売れてた時代より高くなってる気がするよ Zeissは3本とも良いな
今更Zeissの銘で買う必要はないし取り立てて画質が良いこともないものの
納得させるだけの個性はあった（好きかどうかは人によるだろうが）
Zeissが手頃なAPS-Cレンズ作り続けてくれてたらまたちょっと違ったろうにな Laowaの9mm持ってるけど、xf8mmを買う意味というか必要はあるんだろうか？
超広角ダイスキーだからほしいことはほしい。
一桁の1mmって撮るとだいぶ違うもんなんだろうか、、、
わからんー 中望遠持ってないってだけで理由なくXF90mmを注文した俺を不安にさせるスレ 56、30、8と出た訳だしロードマップを更新して欲しいなぁ サードもイマイチな中、そろそろズームレンズに何かしら動きがほしい… 18-55がいまだに現役の時点でもうズームはサードに丸投げの構えなんじゃないのかな 仮に大三元ズームを更新するとなったらどのくらい前にロードマップに出してくれるんだろう
値崩れ買い控えが起きるよね >>386
タムロン150-500いいよ。100-400のサイズ感な扱いやすさでもっと超望遠。それと重量級の50-140と軽量級の50-230が純正で名作。50-140の画質で軽量な望遠ズームか、タムロン35-150みたいな画角（APS-Cだと23-100）のもあると面白い >>382
Xサミットでは新ロードマップを期待してたわ
がっかり感半端なかった >>380
ほかのxfレンズと交換しながら撮った時に色味が揃うことはメリット大きいと思う >>385
もう買い控え起きてる気がするわ
買うとしても、シグタムにしてそう どうせ新型でたら引くほど高額だから嬉しくもないと思うぞ 標準ズーム域なら流石に買い替える
と思ってフルサイズとサイズも値段も変わらず25万とかだろうね >>376
好きになれなかったレンズ
16-55は描写は凡庸。でか過ぎ重過ぎ。16-80とシグマ18-50で十分
18-55は全然シャープじゃない。キットレンズとは思えないとは思えなかった
3514はボケは幻想的でとても良かったが、動作音がやかまし過ぎて撮影中イライラ
シャープネスがいまいちで撮った写真を見てもイライラ
9020は描写が硬すぎる。状況によってはボケが五月蝿い。動作音は静かだが写真を見てイライラ
これらは手放した
コンパクトプライムの16、23、35、50は描写が凡庸
1820、2728Rの小ささと描写は好きだったが3514と同様動作音が五月蝿い
コンパクトプライムの18、23、27、35、50はシグマ18-50を入手後手放した
16はタムロン11-20を手に入れたので手放すか検討中
好きになった単焦点レンズ
1814
新2314
3314
新5612
これらはシャープネスと美しいボケが両立していてとても好き
なんとなく撮っても作品になっちゃう
1814と新5612が特に好き
好きになったズームレンズ
16-80は言われているほどシャープネスに不満なし。というかシャープだ。ボケ綺麗
シグマ18-50はコンパクトで記録用として大変重宝している
18-120は動画用として最強のコスパだと思う
1428、1614、6024は設計は古いけど好き
こんな感じで買っちゃ売り、買っちゃ売りを繰り返しています
長くなっちゃった。ごめん シグマ18-35のミラーレス版を出してくれりゃ良い。値段もそんな高くないし写りは単焦点並。シグマがAPS-Cのカメラを作らないとなかなかないだろうが >>393
何を撮っているかわからないから参考にならんな >>393
まあ結論として現状では新型単焦点とサードのズームがあれば事足りる。他は手動で撮る楽しさと独特な写りを求めコシナMF単焦点を加えるのもありかなくらい >>393
一部のレンズマンセーくんのレビューと比べるとあなたのはけっこう的を射てると思う。 >>393
は？35f1.4はジコジコ言うのがかわいいんだろ
ほぼ全滅じゃん
と思ったら
設計が新らしい単焦点は気に入ったようで何より >>393
XF16-55以外は概ね同意
あれは他と比べても描写以外の利点が色々あるから手放せないわ
まぁやっぱり設計新しいレンズは良いよね XF16-55は色々と不満はあるけど、これ以上の標準ズームないんだよな >>391
まぁインフレ時代はそうなるよね
修理料金も改定らしいし 16mm1.4とできれば14ｍｍ2.8もリニューアルしておいて欲しいんだよね 麻雀人口など微々たるものなのに未だに大三元などという人がいる不思議。 あ、5010を忘れてた
最強のポートレートレンズ
極めて美しいボケが主人公を引き立て、最高の作品が撮れる
俺、こんなに写真がうまかったかと錯覚してしまう
将来製造中止になって手に入らなくなってから壊れると困るので
もう1台買っておこうかとすら思っている
まあそのころはもっと良いのが出てるかも知れないが まあこんだけ単焦点揃えられたらXがフルに楽しめるって例だよな。羨ましいことよ 393さんのレビューは危険
どこにも在庫がなくて助かったw コンパクトプライムをシグマ一本に交換は確かにありだなー 小三元をコサンゲンと呼んだインチキカメラマンいたな 16-80より18-135のほうが良いって話を見かけるから393に使ってみて欲しいわｗ >>393
376です、詳細ありがとう
最終的に手元に残す残さないは個々の価値観とはいえ、ひとつひとつの指摘ポイントはそこまで全部“異端”でもないと思うよ
ツッコミどころと言えば「動作音に厳しい割に6024は許せるんかい笑」ってくらいかな笑
自分も6024大好きだしコンパクトプライムは全部手放したから感覚は近いと思うが
1814はやっぱり使った人は軒並み好評価だなー >>404
リーチ、テンパる、チョンボ、メンツ、リャンメン、トイメン、アンパイ、レンチャン…麻雀しなくても麻雀用語って浸透してるよね
>>406
語源はそうかもだけど今この日本で「大三元」といえばほとんどの人間が麻雀用語として想起するわけでそういう指摘は野暮だぞ >>412
はははは。6024は代替が無いので我慢して（というと言い過ぎですが）使ってます。描写は大好きなので。
あと、カメラをマニュアルフォーカスに設定、レンズのフォーカスを最短にして、前後させてフォーカスを合わせて撮影することも多いです。 393氏のレビューってかレンズ道楽に煽られて（？）8mmを予約しちまった
まあどうせいつか買うし……少し出遅れたけどまだ紅葉シーズンは間に合うだろう あー忘れてた。70-300も好き。月の地球照とかクレーターぼこぼこを撮るのが好きで重宝してます。300mm、デジタルズームで撮影して、さらにトリミングします。中央は開放から十分シャープで、月のあばたが美しく撮れます。
レンズ道楽かあ、そうかもな。 オリンパスからx-h2に
乗り替えようと思うんですけど
m.zuiko12-100proのように
これ一本あればだいたいokって
XFの標準ズームレンズは
どれになるんでしょうか？ 強いてあげればXF16-80/4だと思うけれどフジにそんな便利なズームはないと思った方が良い
てかオリから乗り換えようと思う人はいつもそれ言うけど、そんな便利レンズがどこにでもあると思うなよってことでｗ あとまだ好きになれなかったレンズが2本あるんだけど書いてもいい?
もううざいかな? >>418
ご回答ありがとうございました。
それをベースに店員さんと相談してみます！ >>417
乗り換えじゃなくて併用がいいよ
オリンパスのシステムってすごいから >>421
サードパーティーという
選択もありなのかもですね。
併せて店員さんに聞いてみます！
ご回答ありがとうございました。 >>417
オリンパスは望遠用に特化させるべし。
広角側はF2.8でも大してボケないから富士フイルムに移行するが正解。 皆さん色々ご提案ありがとうございました。
オリンパスを望遠側で残すは目から鱗でした。
バレなきゃ良いのでそれも含めて検討してみます。
ありがとうございました！ じゃあ書きます。うざかったらスルーしてね
旧5612。あんまシャープじゃなかったけどそれはまあいいとして、ボケが騒がしくて大嫌いだった
1年後くらいに5612APDに乗り換えた。ボケは滑らかだったけどなんとも不自然で好きになれなかった >>425
ボケだけを比較すると5010に軍配が上がりますね
どちらかというと新5612は屋外ポートレート、5010は屋内ポートレートで使ってます。
当然焦点距離の問題と、5010はでかくて疲れるので屋内で。
あと星撮りでは5010はわざと残してある収差のために滲んじゃって全く使えません。
新5612は開放で星を撮っても周辺減光、コマ収差ともにあまり気にならない。
絞り開放、ISO3200、露出2秒でアンドロメダ星雲がクッキリ写ったときは感動した。 ワシはゆっくり解説に魅了されてタムロン11-20買ってしまった… シグマの56mm使ってる人いる？
新型xf56mm買おうと思ったがシグマで十分なのかなと思ったり 持ってるよ
おれには純正と見分けられんと思うくらい十分
まあ純正は持ってないんだが SIGMA 56mm持ってます。
軽くて安くて良く写ると思います。
XF90mmも持ってますが、比べると寒色気味かも。
重くてもOK、高くてもOKならXF56mmⅡ型の方が無難かと。 >>431
新型XF56はXF単焦点レンズの中でも屈指の描写力だと思う。特に40MPセンサーと組み合わせると素晴らしい。
シグマ56との価格差を肯定できるかどうかは人によって見解が異なると思うが、私は単焦点レンズを使う意味はこうした突出した描写力にあると思うので、新型XF56一択です。 シグマ56
ビルの灯りが点き始める頃の圧縮効果が欲しいスナップに小型はええな
シャッター速度固定で暗くなるにつれ絞りを開けていく撮り方なんだけど
電源onじゃなきゃ操作できんのがマイナスかな
ここは小型化とトレードやから納得はしてる
爆速ではないがSTMなんで静か
安い
最短50cm程やったかな
旧56
電源offでも絞りをいじれるんで露出は撮る撮らんに関わらず微調整しながら歩ける
クソミソに言われてる写りだが何が悪いのかさっぱりわからん
約半段分の余裕がある
F1.2と絞り環でやや大きめ
静かな場所ではガガガ、ゴゴッと作動音が聞こえる
最短70cm程やったかな
スナップでの使い勝手はこんな感じ ３５F2が唯一持ってる単焦点だけれど
納得していないので
他の安い３５を買おうかと思っているんだ。
候補はシグマの３０かＶなんとかのやつ 絞り変えたら絵が変わるから普通はISOあげていくもんかと とりあえずシグマ買って
それでも満足できなかったら33f1.4だな
afきにしないなら35f1.4挟んでもよし >>439
その人なにかの写真撮ってるわけじゃなくて、ボケを撮ってるだけだから… MFでいいならAPO-ULTRON35mmF2のほうが無難
純正33mmより良いぞ
評判悪いシグマ30ｍｍ買うぐらいなら純正33ｍｍのほうが良いと思う >>438
23か55付近に行ったほうが良い
ビットロはf2まで絞らないとフリンジ出るし
シグマの30は設計が古い。 >>443
その辺までいくと10万程してシグマの2-3倍になるね。シグマもあの価格のレンズとしては上出来 というか多分シグマ30ｍｍよりは純正35ｍｍF2のほうが良い AFは35 F2だが描写の繊細さみたいなのはシグマじゃないかね xf35f2でボケ量以外も気に入らないなら他の純正でも気に入らないと思う F2シリーズ以下の予算で単焦点揃えるならシグマが無難といえば無難 自分絞りリングがあるのが必須条件なんですけど
純正以外だと限られるんですよねぇ
望遠ズームでリング付きのサードパーティ製ってありましたっけ。
所持してるレンズは
ビルトロックス13
以下純正の16-55、351.4、902.0なんですが。 >>438
XF(XC)35mmF2は写りもシャキッとしていて、優等生なレンズだと思うけど、
自分も何か好きになれなくてXF35mmF1.4に買い換えた。
別に神レンズとは思わないけど、F1.4の方が好み。F2は圧が強いと言うか、
暑苦しい。ただ、いまさら買うほどかと言えば、余裕があればとしか。 >>451
漏れは前に使ってたｎ社のカメラと３５のフジの半額くらいの単焦点のほうが写りがよく感じるので
納得いってないんだ。
ｎ社のは１２００マンガ素だから写りがいいように錯覚してるのかもしれんが >>452
どうでもいいけど漏れとか1200マンガ素って懐かしいな >>452
そのレンズの性格がわからんから、何とも言いようがないわ。
35mmF2の何が合わないのか具体的にあれば、何か手頃なのを
誰か紹介してくれるかもしれんけど。線の太さとか色のりとか。 >>455
そう言われると買い替えなくてもいいような気がしてきたわ 18-120が今届いた
16-80と迷ったんだけど人物撮影用で動画もついでにという発想
T5に付けたら重量バランスが思ったより良くて嬉しかった、持ちやすい
パワーズームをいじっているとFinePixを使っていた頃を思い出したよ 買い替えたい気持ちもわかるし替えたらいい写真撮れる気もするけど35や33のF2とF1.4の写真ならべて違いわかる奴そうおらんだろう
俺はf2に絞られたらフレアとかなけりゃ分からん自信ある >>451
3514は線が細い描写だけど、3520は線が太い。
シグマ3014、Viltrox3314は丸ボケにパープルな色づきがある。 >>458
シグマとViltroxは違いがわからないが、3514だけは一発で分かる。 俺も3520使ってるけど、これで物足りなく感じる要因は絞っても被写界深度以外あんまり変わらない点な気がする
そのくせ新型のF1.4シリーズみたいに、遠景までくっきりシャープというほどでもないし
アマチュアの趣味写真には必要十分ではあるけど、ほんと面白みはない
Nokton35mmや3514は開放ぼやぼやだけど絞るごとに明らかに先鋭になるその変化が楽しい Nikonフルサイズのサブに日常使い用の小さいカメラが欲しくて、ＸーＥ４にするつもり。
持ち出しやすさ優先なのでキットと35/1.4の2本は買うつもり。他はおすすめありますか？ 小型軽量を重視するならコンパクトプライム各種と18-55ぐらいしかない
あとフォクトレンダーのNokton23ｍｍ、35ｍｍ >>464
あまりにも普通だけど2728
持ち出し率は確実に上る 俺もコンパクトな可愛い相棒が欲しい。でもコンデジは過去にゴミが侵入して撮像素子に付着した経験が何度もある。なのでやっぱりレンズ交換式ミラーレスがいい。E5が出ると嬉しい。 >>464
そもそもX-E4はどこにも売ってないんじゃないか？
中古にするの？ 中古もほぼないけどな
あっても16万とか18万とかするし
俺もサブに欲しいと思ったけど、元々新品10万だったカメラにその額出すのは流石にアホらしくて買ってないわ E4もS10も買った時よりメルカリとかで出したら高く売れるのえげつないな
物価の影響あるにしてもよ レンズも迷わず買っといたほうがいいんじゃあないかな >>474
都心のマンションしかりあと先考えずバカスカ買いまくってた奴が結果一番得をするという日本人にはあまり慣れない感覚だよな （斜陽産業で今後も古いものの価値が上がるという考えが異常と言ったら怒る人多そうなのでやめとこう…） >>466
X-E4とX-S10、X-T4は海外では新品売ってる。日本にも発送可能だが、海外で買ったボディとレンズは国内保証が効かない。
>>474
円安の影響だね。
1ドル100円なら1299ドルのX-S20は129900円。1ドル110円でも142900円. >>463
そう言われると、３５F2から違うレンズに買い替えてみたくなるな
ちょっと広いのと、カリっとしてると評判と安いのでシグマ３０かなと思っていたけど
中古でも３５F1.4のほうがいいんかなとも思う。 3514も十分小型軽量だし良いんだけど、防塵防滴じゃないのだけ注意点だな
雨天スナップとかするなら他２本（3520,3314）のほうがいいかもしれない
傘さして撮るならそうそう濡れることはないと思うけど、あと黄砂とかもちょっと心配にはなる >>481
違う焦点距離のレンズにしたらどうだ？その方が色々と広がるぞ
と、お節介してみる 円安の影響で高くはなるけど、円高の影響で安くはならないんだよね。こういうの。
結果としてただただずっと高くなる 下げる分なら実売下げればいいし
上げる分には希望小売価格という壁があるけど >>481
使ったことがないなら迷うことなく3514だね
フジ使いの基本レンズだから遅かれ早かれ通過すべきレンズ 初期561.2ってどう？WRは高いから買えないけどこっちならって、やっぱ全然違う？E-4なんだけど。 >>487
正直全然違う
E4とシグマの組み合わせも悪くないと思う 絶対純正の見た目が欲しくて柔い描写が好きなら話は別だけど
単に値段の妥協で買うならsigma がいいと思う ありがとうマップカメラでカートに入れてたから進めなくて良かった
SIGMA見てくる 3514今マップで交換値引き２万になってるから、下取りレンズがあれば55000円ほどになって（今の価格になってからは）買い得
でも3514自体の買い取り額は17800円の激安で、もはや資産にはならないまぁまぁ地雷レンズと化してる
3520の方が買い取り１万高いの草だわ 交換値引きで1番コスパいいの56 1.2WRだろうな1.5万引き
マップ中古どころかフリマ系より安い 店舗の買取価格安いけどいつも需要あるからメルカリとかで売れば五万で売れる 超広角ズームはタム11-20が初めてなんだけど、広角側で伸びるのでちょっと驚いた。 なんか下品で悪いが、終わった後ちんちんが小さくなったの初めてみたって女子と同じ感想だな。 ほんとに下品だし例えとしてもズレてるし悪いと思うなら言うなよ 初フジでX-S20ポチった
けど使いたいレンズがいつ入荷するかわからないから仕方なくXC15-45mmとのキットでの注文
レンズも入荷困難なこの状況早くなんとかしてくれよ
エントリー機ですら20万円てだけでもハードル高いのに、その気になっても交換レンズが手に入らないとか商売としてどうなのよ シグマ18-50のワイド側
タムロン11-20のテレ側
写りはどっちが良いですか？ マップカメラの交換値引きってよくわからんのだが二万円値引きの商品だと本来三万買取の商品を下取りに出したら値引きの二万＋買取価格の三万たして五万円安く買えるってこと？
キタムラの何でも下取りはわかりやすいけどマップは色々あってよくわからん >>501
て事はキタムラよりかなりお得に買えるんだな
店頭買取の方が早くて好きだから使ってなかったけど一度買ってみるか >>484
そう？
Macは安くなったりするけどね。 >>500
俺がマップでH2Sを買った時は交換値引5万円（現在は3万円）だったので、258,980円で買えた上に、Lexar CFexpressカード TypeB 128GBプレゼント+買取見積額最大15%UPとメチャメチャお買い得だった。 >>451
それな、暑苦しいって表現はわかる！
オリのAPS換算でだいたい３５のやつも
もっとスカッとした写りだったわ。
フジだからかと思っていたけれど
レンズを替えたら印象が変わりそうだな。
高いレンズ使ったことないせいか、フジのカメラ買って 今のところ納得逝ってない気がする。
じゃあなんでフジを買ったんだよ！って話だよ。 3520は金属撮る場合にはかっこよく撮れるけどな
車とかバイクとか自転車とか
何気にボケも綺麗だし良いレンズなのは間違いないけど、常用するには面白くないのも確か 色のりもいいし都会のスナップでも3520の方が使いやすい >>499
5.6まで絞った時のみの極く簡易な比較しかしてないが、違いが全くわからなかった
あとで1814とも比較してみる。色々条件変えてみる。 >>509
写りはそれほどかわらない
AF速い
ジコジコ言わないから可愛くない 35/1.4は売れてた理由はシャープさとか高画質ではなく
「なんかイイ感じに写る」ってとこだったから古くなったと言ってもそれほど評価が落ちないな
40MPになってもあれが好きな人にとってはイイ感じのままだと思うし
Xもなんとなく優等生レンズばかりになってきているからむしろレア度が高まっている >>509
3314別に悪くはないんだが、3514売ったこと後悔。
あと重さ大きさ大して変わらないはずなのだが、
持ち出す回数が激減する。 コシナ単焦点でも買い足せば33とも住み分けできるよ 3314って新型5612と比べると描写力劣りそうなイメージあるんだけど、同等なんかな むしろ同じグレードで換算50mmより描写や解像力劣る85mmなんてあるのか くっ...50f1.0がそのまま33f1.0として出ていれば格で勝負できたのにッ... 描写力も何もスペックが違うんだから用途に違いが出てくるじゃん >>517
イメージとかじゃなく明確に全然違うぞw >>510
サンクス
18-50に超広角単焦点か
11-20に中望遠単焦点か
決めるポイントになればと思ったが
差がないならもう少し悩みますw 3514が良い感じに写るは本当に納得
3314買って引退かなーと思っていたけど引退したのは3314だった
求めていたのは解像じゃないんだなと知ったわ
同じように50-230と70-300で比較すると50-230の方が良い感じに写る
でも70-300の方が解像するし寄れるから気に入っているけど
最近の富士の傾向として丸ボケは新しいレンズの方が汚いと思う 評価がまったく逆の人も多そうだが個人の意見ってことで
シャープでキリッとした写りはXF16-55のレベルで俺は充分で
素直に撮るならレンズ交換しないで済む標準ズームで充分
単焦点はそれぞれ独特なクセや表現力があった方が面白いし使いたくなる 標準ズームの写りは
16-55＞18-55＞16-80＞シグマ18-50＞タムロン17-70＞16-50
で異論はないですか？ 「写り」で重視するポイントにもよるし
標準ズームなら広角端、中間、望遠端、近接域（元々寄れないのも多いし）とかでもずいぶんと得意不得意がある
と断った上で、シンプルに見てもその並びはないと思う >>526
明らかに18-55と16-80は順番逆だろ >>526
タムロン以外全部使ったことあるがシグマは16-55に次ぐ写り
18-55と16-80は同じくらいな印象 16-80は絞っても描写が全然変わらないのがほんとイマイチ
最低限の写りはするんだけど、絞ってもうちょっとシャープに写したいと思ってもなんも変わらんの >>512
よく分からん換算約50mmで一本いっとく?！的なもんよ
>>526
18-120は、、、 >>530
> 16-80は絞っても描写が全然変わらない
絞り開放で使えるなら良いじゃんw
絞れば光芒がキレイに出るんじゃないのか？
XC15-45って、15-22mmだけやたら解像するんだけどこういうもん？ 広角街歩き用に重宝してる。 16-80の解像性能は絞っても変わらないのではなく、
F4開放、5.6あたりをピークに絞るとどんどん悪くなります。
LensTIp参照 遠景をF8～10ぐらいまで絞ってパンフォーカス気味で撮ると、フォーカスは合ってるんだろうけど解像してないせいでボケてるように見えるんだよな
あと16-80の光芒は汚すぎて笑うからな 1680は開放で使うレンズ
18135は絞って使うレンズ >>526
16-55の次がSIGMA18-50だろ >>534
それ、微ブレの影響だと思う
16-80は電子シャッターオンリーで使えば良レンズ
メカが絡むと糞レンズに成り下がる >>536
純正が良いって思い込みたい人が多いんだよ。ここは 標準ズームは各メーカーF2.8通しと高倍率とで若干差があるように見えるだけで、ほぼ見分けつかない。なので明るさや画角、サイズ重量の使いやすさや好み、コスパ、手ぶれ補正・マクロ・防塵防滴の要否等の目に見える性能面で選んでおけば良い 静止画のXF18-120の作例とレビューがもっと増えてほしいなぁ
パワーズームの評価より描写や解像感が知りたいわ サードより純正の評価が高いのは極々一般的な傾向だと思うよ
正しい評価かどうかではなく、普通はそう思ってる人が多いという意味で >>539
そーそー 望遠端70mmが便利さで魅力的だったから17-70使ってて、出てくる絵も概ね満足してる。
これ以上の画質やボケが欲しかったら単焦点使うし。
>>540
去年9月のH2発表イベントでXF18-120を使ってモデルさんを撮ったけど、
同時に使った新5612と比べて線の細かさとか段違いすぎて、もういいかってなっちゃった。 >>542
さすがに56wrと高倍率ズームレンズ比較しちゃうとそうなっちゃうよね レンズには必ず欠点があるからね
そのレンズの苦手な設定で撮影した写真が駄目だったからと言ってそのレンズを否定されてもね。 >>541
ニコンキヤノンはそうかもしれんが
富士の場合はサード（タムロン、シグマ）に大差つけられてたところを
頑張ってどんどん差を縮めてきて今に至る
ってのが客観的な見方だろう シグタムがEマウントフルサイズみたいに本腰入れてくると大差つけられるだろうけど実際にはそんなことは起こらないだろうな
シグマ18-50は良いレンズだけどそれでも16-55は手放せない >>533
> 16-80はF4開放、5.6あたりをピークに絞るとどんどん悪くなります。
だったら、タムロン 17-70 F2.8で良いじゃん。
そう言えば
70-180mm F2.8 Di III VXD (Model A056/810g)のＸマウント版はいつ出るんだっけ？ 早く出してくれないとソ~プランドで使い果たしてしまいそうだ。 16-80は初期の個体とH2のキットレンズになったあたりの個体で評価が全然違う気がするな、普通に便利でいいレンズよ >>545
シグタムがXに参入して「まだ2年程度」というこの世界線だと
その説はさすがに無理すぎるんじゃないか 個体差なのか主観が違うのか個人によって評価はかなりバラバラ。言えるのはAPS-C標準ズームで単焦点に近い画質は期待できない。ズーム画質の範囲内で五十歩百歩の差を気にするかどうか >>549
いつ出るんだっけ？って、そもそもそんな予定あるの？
70-180ってフルサイズ用じゃないの？ タムロンのXマウントは、広角、標準、望遠、高倍率のズームが出たからもう打ち止めじゃないの？
APS-CのEマウント用が出れば別だけど。 タムロンからは35-150を出して欲しいな
フル用デカ重だけどAPSCでも面白い焦点距離とF値だわ >>556
よくわからんけど50-140じゃダメなの？ >>546
>>551
なんだ？世界線って…
シグマもタムロンも何十年も前からレンズ作ってるだろ
他マウントのレンズとの比較なんてフィルムカメラの時代から延々続いてるんだが >>557
換算35-150、APSC用で23-100みたいなのが欲しいということでは？ タムシグのフルサイズの本気レンズと比べてはなりません >>559
フル用デカ重って言ってるから違うでしょ まあ広角端が35mm開始（APS-Cの50ｍｍ）というのは望遠ズームと見ればとても使いやすい
でもそのためにフルサイズ用のレンズ使うほどではないよな >>561
あ、ほんとだ。それなら50-140でいい気がする。 室内使い用としてズームなのに明るくて、手近な所から部屋の隅の方まで対応できる
隅の方だけ撮るなら50-140でいいんだけど
ペットの部屋んぽを撮るのに便利そうなのよね どうでもいいけどフル用をXマウントで発売することなんてないだろうし、考えるだけ無駄じゃね 150-500はフル用をXで出してる前例があるのでね >>567
本当だ
超望遠なんて使わないから知らなかったわ
まあAPS-Cの利点を引き出せる超望遠だからこそ実現したものだと思うけど >>567
価格は25～30万位か
50-140より明らかに写りがよければ考えてもいいな
タムロンが純正を凌ぐレンズ出せるかな >>569
写りはどうなんでしょう
Sonyの6100万画素機でのレンズ評価を見てると便利さ相応という感じはしますね ニコンが24/1.7発表したな
あれが3万円台だぞ
富士は異常にレンズ高すぎる、ふざけてる
質がいいわけでもないのにいい加減にしろ、他マウント移行が増えるわけだ >>571
フジに拘らずニコン買えばいいじゃん
自由だぞ ニコンはボディが買えなくてフジはレンズが買えなくて怒ってるんでねーかw >>570
自分の使った印象としては同じタムロンが出してる28-75G2，70-180と被ってる焦点距離域で比較するとシャープさとかはやっぱりそれらより劣るかなって感じ ニコンの新レンズってXCランクじゃん、プラマウントだし
XC35mmは2万ちょいだぞw >>571
ニコンのZ24/1.7は、富士でいえばXC35/2に相当するようなプラマウントの廉価バージョンだぞ。
Zレンズにハズレは無いので写りはまともだろうが、俺はこういう安っぽい質感のレンズは好かん。 XCのコスパは良い。価格を考えれば充分納得のいく写りだしね >>571
Expeed7搭載、裏面照射型aps-cボディ出てからやな ポエム・質感・レトロが売りの富士に比べると
質実剛健のニコンは物足りないよね Zfでレトロ持っていかれる可能性は秘めてるかもしれない 他メーカーはAPS-Cレンズ真面目に作ってないからボディいくら出てもない ZfてフルサイズのZfcか
レンズ含めてデカオモだろうしますますどうでもいいな F2レンズの唯一弱点といえばブリージングがものすごいとこぐらいでAFサクサクだし小さいし軽いし、ワイは大好きだわ。 同じ焦点距離のF２シリーズとF1.4シリーズで撮った写真って、なんかぱっと見で受ける印象が違うんだよな
F1.4のほうが繊細な印象がある
でも並べて比べるとそんな目に見えた違いがあるように思えなくて、個別に見た時だけ感じる不思議 撮影者に「上手く撮れるから持って行こう」と思わせるレンズが良いレンズだし
撮った後も「上手く撮れているからまた持っていこう」と思わせるなら尚良しだよ >>588
俺の場合、それに相当するレンズは50-140と新型56/1.2だな。
人物を撮った時の35/1.4もそうなので、新型33が出ても手放せない。 >>589
ほぼ一緒だわ
50140、3514、5612wr
の三本はなんかいい写真が撮れる そりゃ最新の中望遠単焦点と大三元望遠レンズなんだから当たり前 >>591
性能についてはそういったカテゴリー判断で充分と思うが
自分で使って良いと思えるかどうかはまた別の話ということなんだが
その良い例が33/1.4と35/1.4で、性能は明らかに33/1.4が良いけれど……みたいな まぁ味があるレンズみたいに言っといてその2本は笑うわな
ただ高性能なだけやん >>587
レンズの印象なんてそんなもんだよ、そして俺はそれを大事にしてるな
スペックシートとかはあくまで参考にするだけで、自分が使い込んでいく中で感じる印象の方が大事だと思ってる
ちょっと脱線した話だけど、大学生のころDPEショップでバイトしてたんだけど
他人の撮影した各社のネガフィルムをポンポン現像してプリントしていくと、明らかにフジのネガが発色よく感じた
ところが、自分で使うネガはフジは撮影時のイメージと比べて妙にシアン被りっぽい仕上がりになることが多くて
それを補正しながらプリントするよりも、コニカのネガフィルムの方が自分の撮影時のイメージに近い仕上がりになった
そんな経験から、いわゆるスペックで優秀と言われるよりも自分の感性に近いものを大切にしてるよ俺は F2シリーズの16,23,35があれば
それで十分なオレは恵まれてるんだな 今日の発表でSIGMAの23mmの発売日って言及された？？？ >>599
16mmがF2であのサイズだったら良かったんだけどな
2.8で出た時ちょっとがっかりした フルサイズで800gとかだよねあれ
フジには作れないだろうしXマウントでは作らないだろうな 30mm付近だけ避けてくれたらノクトンでもウルトロンでもいいや フォクトレンダー、やっと35mm避けてくれたと思ったら結局27ｍｍで標準域だからなー
そして次はおそらくまた35ｍｍF0.9というｗ フォクトって35mmだけで3本もあるんだもんなぁ
他の焦点距離にも力入れて欲しい フォクトレンダーＸマウントラインナップ
23mmF1.2
27ｍｍF2
35mmF1.2
35mmF2
35mmF0.9（NEW！予定）
他マウントは広角とか中望遠あるのにな 超広角は純正以外でMFもいれれば結構揃った感がある。純正でもう1本、10か12は出して欲しいところだが
XF8、Lao9、Lao10、Touit12、Vilt13、XF14 超広角はサードで欲しいけど中望遠、望遠は56とか90あるからあんまり売れなくね？ 135mm-150mmのゾームじゃない手頃なやつがほしい ゾームの50-140/2.8でガマンするか、90/2をトリミングが現実的ではないかな xf35f1.4の純正角形レンスフードって売ってないんだろうか？haoge辺りのやつを買うしかない？ >>617
市販はしていないが、カメラ屋さんを通じて補修部品として発注してもらえば入手できる。 3514のフードはなんであんな緩いんだろうな
最近の製造分では改善されてるかと期待したけどそんなことは無かった 90/2のリニューアルはないだろと思ってたけどテレコン対応という道はあるか xf全般にフードが緩めなのは嵌合設計が甘いのか成型精度が悪いからなのか
そっと使ってれば問題ないけどフィールドでハードに使ってると知らずに回転してて角がケラレるんだよな
仕方ないからパーマセルテープで止めてる 今からXF55-200mmF3.5-4.8 R
LM OIS買うのってどう？
50mm辺り（35mm換算70mm辺り）スタートの望遠ズームで、
赤バッチは大袈裟、かといってXCは妥協しすぎってなるとこれしか無いんだが コンパクトプライムのフードはカッチリはまってそうそうズレないよ
フードだけは安いレンズの方が造りが良いってどういうことなんだよ マップカメラでxf56wr安くなってたから旧xf56下取りに出して買っちゃった。 >>626
50-230で良いよ。
xf55-200は一番コスパが悪すぎ >>623
XCと比べたらさすがに描写は繊細だし望遠端でSS稼げるのがメリットかな
その焦点距離が欲しいなら全然アリだと思う
こないだ動物園でS10に着けてみたけど思いの外良かった
サイズも重量もそこまで大きすぎなくてバランスいい
特に室内とか被写体ブレ防止でSS優先にしたい時レンズの明るさはアドバンテージになると思った 3514のフードはキャップがポロポロ落ちるから、趣味の3Dプリンタ工作で丸型のキャップ付けれるように作り直したわ。 3515の付属フードはそのままでも純正の丸キャップを斜めに差し込めば使えるぞ 斜めに差し込めるのは結構有名だけど微妙な気持ち悪さがある >>629
最近のはプラ製になったらしいよ
価格に書いてあった >>618
なるほどその手が…！
ありがとう、ヨド辺りで相談してみます 55-200 持ってたけど勝手に伸びてロックも無いから不便で手放した。
50-230 もロック無いけど自重では伸びないし、広くて軽くて便利。
写り気にするなら 70-300 の方が良いかもね。 >>641
70始まりで良いなら、写りは70-300の方が圧倒的に良いね。
但しズーミングした時のピント外れの程度が大きいので動画にはあまり向いていない。 50-230と70-300両方持っているけど、解像は70-300が圧倒的に良い
丸ボケは50-230の方が綺麗、EDレンズ使ってないから年輪がでないのが要因
柔らかな写真とくっきりした写真、好きな方を選べます >>643
EDレンズじゃなくて非球面レンズを使うと年輪ボケが出やすいと言われている。
それに、XC50-230とXF70-300のいずれもEDレンズと非球面レンズが使われているよ。 18-300の望遠側は高倍率ズームとしてみれば良画質だが
新しめの望遠ズームに比べたら見劣りはする
それでも便利さでまだ勝っているかな（ずっと望遠だけ撮るのでない場合は） 18300は今までの同クラスのレンズとしてはかなり高画質だと思う。
暗くなるとノイズやAFで駄目だけど日中なら問題ないね。 望遠て70-300と50-140てどっちもズーミングするとAFズレるの？
16-55ではそんなことないんだけど ズーミングによりピント位置が変わるのがバリフォーカルで変わらないのがパーフォーカル
なんで両方あるのかって大抵パーフォーカルとバリフォーカルとでは値段が違うから
XマウントでパーフォーカルなのはMK18-55mm T2.9とかMK50-135mm T2.9とかバカ高い
Eマウントだと最近出たSAMYANGのAF24-70mm F2.8とかAF 35-150mm F2.0-2.8とかあの値段でパーフォーカルらしい >>651
>>652さんが言っているように、MFのシネマ用ズームレンズは厳密にパーフォーカルになるように設計されているが、他社も含めて一般写真用AFズームレンズは、程度の差こそあれほとんどがバリフォーカルレンズ。
70-300程酷くないが、AF-Sで使えば50-140も16-55もズーミングするとピントは外れるよ。 何気に激戦区の27mmだけどXF27mm以外は癖がある >>652
Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6Dはズームでピントが変わらない >>655
なついの持ち出したなw
それ銀塩時代に出たレンズで販売期間は割と短かった
マイクロレンズだからしゃーないけどF値が大きいわりに大きくて重くて高かったし最大撮影倍率が等倍に届かなかった
ついでにマクロ撮影時に実効F値も変わらない
大抵F2.8のマクロレンズは等倍で実効F値が5.6になる、がニコンと違って富士フイルムはF2.8と表示される マクロ域での撮影で、レンズを繰り出したり焦点距離を詰めたりしてピントを合わせると、♾の時より暗くなるという話でしょ？
以前はそれを「ベローズファクター」と言って、撮影倍率により露出倍数がかかるという考え方で処理していたんだ
主に外部露出計を使う大判のビューカメラでの考え方
繰り出すことによってF値が大きくなってしまうという考え方もTTL測光では都合良かったりして、そう考えるケースも出てきた
たぶんFUJIはマクロ域で暗くなるのを昔ながらのベローズファクターと扱うのが正統派という思想でF値を変えないんだろうな
大判レンズ屋さんだったりもするからね 初心者です。フジ単焦点レンズの購入相談はこちらでしても構いませんか？ ご教授いただけましたら幸いです。
当方使用状況は以下ご参照ください。
ボディx-t5
手持ちレンズXF23mmF1.4 R XF56mmF1.2 R WR XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
普段は単焦点のみを使用し屋内外で子供のスナップ撮影をしています。半年後に旅行を計画(沖縄)しており、兼ねてから興味のあった星景・風景撮影を実施する為の広角レンズの購入を検討しております。
検討しているレンズが XF8mmF3.5 R WR XF18mmF1.4 R LM WR
手持ちのレンズを含め、追加購入するならばどちらが使用用途に適していそうか、また他の候補などありましたら、ご教授いただけましたら幸いです。 >>660
VILTROX AF 13mm F1.4 >>660
三脚はあるの？
12月の旅行だと冬の天の川はあんまり映えないからターゲットは冬の大三角とか大六角とかになると思うけど。
個人的には天の川撮らないから超広角のXF8mmは持て余すと思う。
因みに冬の大六角は換算24mm（フジなら16mm）でちょうど画角に入る感じだよ。 >>660
星景写真のレンズと風景写真のレンズは別で考えるべき >>660
普段撮る風景と星は別で考えてよいかもしれません
XF23 1.4あってさらにその用途ならViltrox13 1.4良さそう >>660
星景はじめてなら使い勝手では12mm/2が良いかな。MFの安い方で良い（MFの方が星は撮りやすいと思う）
初心者で18mmでは狭すぎて無理（撮影できる時刻等がとてもタイトになる）8mmは逆に広すぎて厳しい
風景用は別に10-24ｍｍか、Tam11ｰ20mmが良いんじゃないかな。超広角は単焦点よりはズームの方が良い >>660
どう考えてもXF8-16/2.8じゃないでしょうか 沖縄の天の川か、うらやましい
ケンタウロス座から立ち上がり射手座、大三角形を横切りペルセウスに至る天空大架橋を撮ろうとか考えているのならTTArtisan7.5mmF2.0を買おう
2万円ちょっとだし、そのためだけに買ってもいいぐらい 16-55で広角16までカバーしちゃってるから
単焦点広角買うなら更に広角を求めちゃうな
サードならビルトロックス131.4かサムヤン122.0AFじゃない？
前者は明るい、重い、絞りリングあり、実機確認しにくい(量販店で取扱なし)
後者はやや明るい、軽い、絞りリングなし、実機確認しやすい(ヨドにもある)
見た目のスペックよりは結構違いがある
俺は前者を選んだけど、リングなしでもよければ後者をおすすめする >>660
これから星にハマるかもしれないのなら
8mmF3.5は暗すぎるからやめとけ
すぐに嫌になる >>669
14持っている人は標準ズームの広角が18以降でもいいね 660です。皆様たくさんのご意見感謝いたします。
初心者故に用語とレンズをググりながら一つずつ確認しております。返事が滞っていることをご容赦ください。
もう少し詳細に私の状況をご説明させて頂きます。旅行予定は石垣-小浜 10月15日頃を予定。(ちょうど新月の頃)
当面は子供(幼稚園児)のスナップ撮影が主で、今後星景撮影、風景撮影を本格的に始めるかは未定。
兼ねてからの興味あった撮影分野とタイミングが合致したので、一念発起して周辺機器を含め検討している段階です。三脚のみ手持ちであります。
現時点では限定的な使い方だったので、ご助言のあったサードパーティのレンズも視野に再検討します。 >>667
XF8-16よりはタムロン11-20でいい気がする 2314旧を持っているなら同じクラッチ付きの1428がいいのでは？
ガチの星撮にはちょっと暗いが、置きピンのワイドスナップは動き回る子供にも有効 10月なら沈む夏の天の川狙えそうだね、石垣でも天の川は立って沈むのかなあ、その辺プラネソフトでシミュレーションしておくとよいよ。
天の川主体なら換算20mm未満のレンズでも構図し易いから、皆の言うような10～14mmぐらいのMFレンズでも良いのかなと思う。
石垣だと結露は大丈夫そうだから、レンズヒーターは多分いらないな。撮影時にライトに赤セロファン被せるぐらいやれば充分、あとはレリーズだね。社外品で1000円もあれば買えると思うから用意した方がいいよ。
後は露出時間のシミュレーションかな。現地で試行錯誤してるとあっという間に時間を浪費するから、その辺の作例を見てISO・F値とシャッター時間は概ね目安のメモを作っておいたほうがいいかも。
ゴツい三脚持って行くわけでは無いだろうし、ならISO3200位まで上げても良いかな。でF2.8位まで許容しても良さそうに思う。 ガチの星撮り目指すわけじゃないならタムロン11-20で良いんじゃね 星景写真を目指すならF値は低ければ低いほど撮りやすいのよ。あと可能ならプロソフトンA >>677
そんなことは言われなくても分かってるけど、本人が星景、風景を本格的にやるかは未定って言ってるし、汎用性高いレンズの方が良いのでは。F2.8なら普通に星撮れるし。 冬の星景ならオリオンだな
初心者でも目視で見つけられるし
フジ機ならうっすらとバーナードループも確認できる あ、うっすらとバーナードループも確実できる
って言ったけど、T5でもそうなのかはどうかは知らん >>672
10月15日の石垣島なら19時頃から南南西から天頂に向かって天の川が立ち上がる感じだね
ほぼ天頂の夏の大三角形を通って北東に至る大アーチ
それよりその時間帯なら北東のやや東寄りで上方30度ぐらいにアンドロメダ大星雲が浮かんでいるよ
かっこいいぞ、必見だ、写真も撮ろう！ 660 672です。お世話になっております。
多方面からのご意見感謝いたします。
皆様の意見を総括すると日常使い(子供スナップ)・星景用・風景用はそれぞれ別のレンズで考えた方が良さそうですね。
今後本格的に取り組むかどうかわからないという表記は、当方は地方在住で周りにカメラを持っている人がいない為、ネット・図書館の本の知識でトライアンドエラーをしながら1人で楽しんでおります。
私自身子育ての渦中で、まとまった時間を取りにくく、今後本格的に参入するかどうかわからないという意味で記載しました。
上記のバックグラウンドもあり打算的ではありますが、汎用レンズ(子供スナップ写真向き)の方がありがたいというのが本音です。
675.681 様
詳細な情報感謝いたします。私自身まだまだ勉強不足の部分が多く、消化不良を起こさないように勉強して理解に努めます。
その他の方もレンズを含め、色々アドバイス頂きありがとうございます。 >>678
よりお高くなってますけど。本人の所有機材から汎用性とか求める感じがゼロなんだけども。わかってないね 正直すでに最新ボディと手堅い手持ちレンズだから何買っても良いと思う >>672
赤道儀やスタリーナイトフィルターも忘れずにね
プロソフトンやトゥインクルスターフィルターもあれば面白いかも 石垣島で星座や天の川撮るなら赤道儀なんていらんよ
フィルターも別に無けりゃ無いでいい >>683
安い方がいいなんて書いてないし、682で汎用が有難いって書いてるけどね。
まあ本人が決めることだし、お前と言い合いするのも無駄だからこれで終わりで。 用途もあまり限定せずに、タムロン11-20は普通に便利だよな
超広角、広角域を1本も持っていなくて且つ23ｍｍ単を持っているという条件から
焦点距離の守備範囲的に結構よさげか 18-120、50-140、70-300あたりはダメですかね ノクトン27かっこええな
ただAPS-Cだと難しい画角だよな
ただでさえセンサー小さいから奥行きないのっぺらな写真になりやすいのに、画角的にもつまらない写真になりやすい ノクトンはかっこいいし欲しいけど悩んでから純正単焦点でいいやってなる
かっこいいし写りも好みなんだけどね ノクトンは自分は全然だけどX-Pro系使ってる人は魅力的なのかな
見た目はめちゃくちゃかっこよいよね >>694
全般的な傾向で具体的なケースではないけど、主にSIGMA方面かな。 >>696
描写がやはり独特だからな。国産メーカーのAFレンズはどこもある程度似たものになりがち。コシナのはレンジファインダー向けの形だから構造の違いが結構写りにも出る 27はウルトロン
ヴィルトロも出て27mmが3本になる >>698
売って買い直した方が経費かからないアホ仕様だぞ 新しい単焦点（当方33.56wr持ち）とズームレンズの描写の差がすごいねRAWでみると驚くわ、40MPセンサー機だからかな
シグマ18-50と純正16-55両方買ったけどどっちも甲乙つけ難い、むしろズームは予備という考えでシグマ残そうかな >>702
結局、カメラは光だからね
特に室内ならF値1.2～1.4と2.8通しじゃ写りの違いは歴然だよ
逆に明るい場面ではそんなに差は出ない >>702
結局はズーム画質ならそりゃ小型軽量なのか高倍率なズームが使いやすい。APS-Cで画質求めたら単焦点いくか別のマウントと併用するしかないわ >>702
> シグマ18-50と純正16-55
タムロン 17-70 F2.8買っておけば、タムロン残そうと思っただろう。
画質の差以上に、換算105mm F2.8はポートレートにも使えて便利。
シグマ 18-50 F2.8 285g 59800
タムロン 17-70 F2.8 530g 82400
XF16-55 F2.8 655g 148000
タムロン 18-300 620g 72800 >>708
ズームは予備だとしたら一番小さいシグマでいいんじゃん
一番長くてガサばるタムロンを予備に持ち歩くのはないな シグマが18-50が16-55だったらな、、、、残念 >>705
33,56持ってることの報告と、新しい単焦点の部分が自分の中で繋がってなかったわ
日本語読めてないなぁ自分 >>703
おしゃる通りで
室内は特に変わる
>>706
PCモニターで粗探しどころかスマホサイズですら差が分かるレベル
>>707
広角24が必要かどうかかな？
しかしワイド側は明らかに純正が解像するね >>710
これという決め手がないからね。広角ズームや望遠ズームは選択肢もろくにないが xf56wr買ったけど後ピンが酷い
調整めんどくさいなぁ α7cと安価なフルサイズ軽量レンズの方が描写いいの否定して信者ならもうそれでええやん
ありがたいで PDAFで後ピンてどうやったらできるんだろうな
いまだにフォカースロックしてコサインボケしてるとかか 旧xf56も持ってるけどガチピンだったから多分レンズだと思う >>715
>調整めんどくさいなぁ
調整って何だ？
レンズがおかしいなら何もできないだろ 無名のyoutuberがultron27mmの先行レビューしててビビったｗ >>703
>>713
室内だからってf/1.4開放使うのはフィルム時代の話じゃないの
背景ボケボケのわけわからん写真ばかり撮ってどーすんの
ノイズも消せる時代が来たし、室内こそ絞りたいだろう 暗いレンズだとボケの効いた写真は撮れないけど
明るいレンズならボケも絞るのもどっちも選べるじゃん 今、調整ってなくなったよな。
ミラーある時ならばまだしも。初期不良じゃね? >>724室内でF値1.4でiso下げた方が綺麗だろ、子供とか動くもの撮るなら尚更有利
お前は40MP機も新しい単焦点も持ってないだろうけど >>728
子供撮るならなおさら背景の情報が重要になるから
f/1.4なんて余程の広角以外使う場面がないな
ノイズなんて後処理でいくらでも綺麗になる
GFX100Sで明るいレンズ使ってても結局f/5.6以上に絞ってるわ（子供撮り） 自分の子どもの撮り方くらい自分で工夫してやれば良いし
人様の家の子どもの撮り方にケチつけてもはじまらんぞな >>729
別に1.4だからって開放で撮る必要ないじゃん
まあ、APS-Cはフルみたいにボケないから1.4でもいい感じの背景になるけどね XF50F1.0はフルサイズ換算だと75mm F1.4くらいだからボケないけど、このくらいの方がボケすぎなくてコントロールしやすい
フルサイズに比べれば良心的な価格だし XF50 F1使ってた時期あるが、高価なのとデカ重過ぎてあれだけはフルサイズの話が出るとそっちの選択肢を勧めたくなる >>736
何故フルサイズを勧めるんだ
56f1.2でいいじゃん いやすまんね、ボケや解像感に相当こだわりを持ってる人が選択肢に上げるだろうからと…
XF56 1.2WRは最短撮影距離50cmとフルサイズの多くの85mmより寄れるし、描写も本当に良い 旧型56ｍｍのサイズが理想だったから、個人的にはF1.4でいいから新型もサイズ据え置きにして欲しかった >>736
デカいというがフルサイズに比べたら全然小さいぞ ニコン24/1.7 あれいいな
しかも3万円台
富士は少し反省しろ、レンズの値段高すぎ
同じ質でなぜ値段が高いのか、ボッタクリやめろ >>740
フルサイズとAPS-C、F値と焦点距離の違いで単純な比較は難しいし具体的にどのレンズのこと言ってるか分からんから知らんわ >>741
プラマウントの安物と同じ質か
そんなに金ないならカメラなんてやめた方がいいよ >>741
ニコン24/1.7と同じ質のプラまみれレンズは富士で言えばXC35/2.0。
22,000円くらいで良く写る。 マウントはともかく鏡胴はプラでいいからもっと軽くしてほしいわ
質感質感うるさいおっさんが30/2.8マクロ叩いてたりするけど意味がわからん XCみたいなコスパレンズはともかくそれなりの値段のレンズがあまりにもおもちゃっぽい質感だとちょっと寂しいのは確か
（個人的には30マクロは文句を言う質感ではない） キタムラXF35F1.4ちょろっと値上げされてる
買おうと思ってたのに・・・ プラマウントも実際削れて使い物にならなくなった人っているのかね
どうせ装着したら見えないし関係ないと思ってるけど プラで困った事なし。所有感といってもミラーレスのレンズだしレンズ資産にならんからなぁ…レンズ群多くなると剛性的にプラ鏡筒ってわけにはいかないだろうけど >>750
何でも下取り2万円引きのやつ？
H2 H2Sも値上がりしてしまった。
買い逃したわー。 >>752
長期で資産になるのはコシナみたいな高級寄りなMFレンズだろうね。AFレンズはボディと合わなくなったら終わりだし >>751
三脚ごと倒してマウント破損。
柔いプラスチックのおかげでボディ側は無傷だったわw >>750
> キタムラXF35F1.4ちょろっと値上げ
3月末は何でも下取で63000だったyo >>741
> ニコン24/1.7 あれいいな
> しかも3万円台
フルサイズエントリー機のZ5が一時期12万円だったけど、Z24/1.7専用にしよう。
APS-CのZ50だと36mm F1.7になるね。 お、安くなってるやんとなんでも下取りで今月頭に5万円強で買いました
なんか買取アップも併用してくれて3520が3万で売れたから差額2万ちょいで買えて得した気分 >>738
> XF56 1.2WRは東京モーターショーや水着撮影会に持って行くと神レンズになります。 >>756
一昨日買ったけど5万円くらいになったよ >>747
24mmと35mmとを比べる意味が解らん キタムラXF35F1.4 10%ぐらいあがってるな キタムラ
○XF35mm F1.4 R
新品：78,210円（税込）
なんでも下取り20,000円引で68,210円
○XF35mm F2 R WR
納期約1.5ヶ月
新品：42,590円（税込）
○XC35mm F2
新品：21,860円（税込） 3514の中古が51700円って初めて新品で買ったときより高いやん xc安い
xc50f2とxc23f2出してくれたら欲しいんだが35は要らないんだよな 3314が話題に上がらないわりにかなり人気があるように見える
先月に再入荷した時も速攻で市場在庫枯渇したし、中古も入荷した端からどんどん売れてるし 33 1.4めちゃくちゃ良いよ
なんだかんだ1番使う やっぱ換算50mmは使いやすいよ
描写もいいし文句ない >>773
でもフルサイズに比べたらやっぱりボケ足りないしAFも遅いんだよなぁ
あと高いし小さくないし軽くない
ボディ性能がCANON Nikonソニーに比べて低いのが痛い 新しい大口径プライムはどれもいいよね。
ゴキブリはスルーで。 33って焦点距離変わってるけど3514の後継みたいな位置付けだっけ >>774
ボケが少ないのがAPS-Cの魅力の一つだからね
ボケボケが好きな人は中判がいいよ シグマ 30F1.4もめっちゃクッチョいいよ。XH2にピッタリ。フードの取り付けがチープだけど、安くて軽いくて意外とよく使う。XT5であれば、絞りリングのある33F1.4を買っていたかな。 ごめんシグマ30だけは今のとこないなぁって思うぐらい古い設計や。 18, 23, 33のシリーズは写りで違いあるの？
店で触った感じ18だけ絞りが軽いね ごめんフジノンも今のとこないなぁって思うぐらい古い設計や。
目くそが鼻くそを笑ってどうする。 >>785
届いたらレポよろ
あのフォーカスレバーの使い勝手が聞きたい >>783
その３つは特に違いがないと思う
ただ56はまた別、手持ちの18と33と比べても写りが明らかに上
AFは遅いけども… >>786
youtubeのレビュー見る限り使いやすそう。実際に触るの楽しみ >>787
やっぱそうかーありがと
とりあえず持ってない画角の18買ってみます マクロウルトラ35mmもNokton35みたいに、くすんだような色あいなのか？ 確かにAPS-Cのボケ円径はフルサイズより1.5倍小さいわけだが、実際に使ってみてボケが足りないと思ったことは１度もない。5010をはじめ、新しい大口径プライムのボケは美しいしね。
とまあゴミの書き込みをスルーできずに書き込んでしまったが、俺が言うまでも無く多くの皆さんはわかってらっしゃると思う。 狭い所とかで望遠の制限有るとボケが足りない時は有る
そういう所だと16-55使って画角ギリギリを調整したりするから余計かも
それにしても16-55は玉ボケ汚えな >>789
よー分からんが知的財産権でがんじがらめになってそうな気もするわ。
進化というよりも、隙間穴で出してる感もする。
結局明るさなんて大きさと素材の良し悪しはなかろうか? フルサイズでF1.4のレンズ使ったことないけどかなりピントがシビアになるったりする？2.8でも下手すると片目にしかピント合ってない時あるけど。そういう意味ではaps-cの単玉絞り開放はギリ実用ラインだったりするんじゃないかな >>795
以前Canon R6にRF85 1.2使ってたけど解放はかなりピント合わせシビア、というかもう背景溶けすぎるしポートレートでも解放使わないな >>795
フィルムじゃないんだから確認できるしアップで撮ってボケ過ぎるなら絞れば良い
全身ならそんなにボケないでしょ
高感度耐性有るから絞っても問題ない
どっちも出来る方が便利 >>789
収差（ザイデル収差と色収差）関係の設計
ボケの形や滲み方の設計
最近は微ボケと言われるピント位置から微妙にボケ始める描写の設計
等々をいかに作り込んでいくかでしょ
昨今のトレンドはザイデル収差のうち歪曲収差は後でデジタル修正できるので許容して、
その余力で他の収差を抑え込む方向とかあるね
会社によっては被写体は三次元で奥行きがあるんだから像面湾曲を許容しても
非点収差を抑えたほうがピントがどこかで合うからよいとかやってたけど
新聞チャートや遠景で方ボケだ言われる批判が多くてそっち系の設計はやめてしまったのとか >>795
何言ってんだこいつと言われそうでもあるが、
被写界深度ってパラメータ的には、撮影倍率、F値、許容錯乱円、で決まる
片目にピント合うか、両目までピント合うか、はレンズ焦点距離に関係ない
許容錯乱円の小さいAPS-Cの方がピント深度シビアまである
一例で被写体のピント面が長辺1m、短辺67cm、撮影倍率0.036倍で設定すると
フルサイズ（許容錯乱円0.03mm）で50mmレンズ使用の場合、撮影距離は1.39m
F1.4で被写界深度6.5cm（1m36cm~1m42cm）
F2.8で被写界深度13.01cm（1m33cm~1m46cm）
フルサイズ（許容錯乱円0.03mm）で200mmレンズ使用の場合、撮影距離は5.55m
F1.4で被写界深度6.47cm（5m52cm～5m58cm）
F2.8で被写界深度12.94cm（5m49cm~5m62cm）
APS-C（許容錯乱円0.02mm）で33mmレンズ使用の場合、撮影距離は0.92m
F1.4で被写界深度4.35cm（90cm～94cm）
F2.8で被写界深度8.72cm（88cm~97cm）
オマケでAPS-C（許容錯乱円0.03mm）で33mmレンズ使用の場合、撮影距離は0.92m
F1.4で被写界深度6.54cm（89cm～95cm）
F2.8で被写界深度13.12cm（86cm~99cm）
じゃあなんで焦点距離の短いレンズでピントが深くてボケにくいんだ、
APS-Cフォーマットだとピントが深くてボケにくいんだ、とか言われると
被写界深度から外れた後のボケの大きくなり方が違うから
ラージフォーマットで焦点距離の長いレンズほどボケは当然大きくなる
まとめると、例えばポートレートなんかで
片目にピント合わせるか、両目にピント合わせるかの議論は被写界深度の問題でAPS-Cの方が有利なんてことはない（むしろ若干不利）
背景がとろけるボケになるかどうかは、皆の常識の通りフルサイズの方が有利 MF使えるようなのは、ここにはいないだろうから、聞いてもムダか笑 フルサイズとAPS-CのF値の話になるとシュバってくる病人 デジタルって、鑑賞距離や鑑賞サイズがみんなバラバラになんで許容錯乱円がかなりテキトーな数値なんだよな
被写界深度の数値自体にはもう意味がないと思っている（それでも無いよりましって話もあるだろうけれど） 351.4のとろとろボケで姪と甥撮ったるで！つって意気揚々と構えてたら、もう全然ピントを追えなくてワロタ。ジーコジーコしてる間に動いてしまうんよな。やっぱAF性能は新しいレンズに分があるなと実感した次第 >>805
35 1.4はAF弱いけどレンズよりボディ性能によると思う 35/1.4のAFが弱いのはネタとしてでももう10年聞いてるから飽きてるんだけど
本当に今さら気がついたのって感じ お前にとっては10年間でも他の人がいつから使ってるかも分からんのに今更も何もないだろ馬鹿か さすがに本当に知らなかったのなら情弱すぎるんだけどな 10年の月日が経ち、
ニコ爺ならぬフジ爺が生まれようとしているのかもしれない フジ爺は草
わしはもうその話題は見飽きたんじゃい！だーっとれ！ まあ俺もフジジイか（笑）
X-E1からずっと使ってるけど、3514と組み合わせて当時は風景とか静物をじっくり撮る感じで、動く人や動物なんかは不可能だった。人物ポートレートでなんとか実用になったのはX-T4と3314を手に入れてから。X-E3も使ってたけど、T4とE3に3514の組み合わせは言うまでもなくE1よりはマシだったけど、動く被写体はムリ。また3514は動作音がうるさくて愛着が湧かなかった。 白黒でごまかしたり他人を後からこそこそ撮るストリートのフジ爺より、テクだけは凄いニコ爺の方がレベル高いよね？ 星景撮影について書き込みした、658.660です。その節は大変お世話になりました。
あれから検討を重ね、今回は持ち運びの有利な軽さと簡易防塵機能を有するタムロン11-20mm F/2.8 Di III-A RXD とプロソフトンaのフィルターを購入しました。
初心者故に難しい事は分かりかねますが、本日日中テスト撮影を兼ねて持ち出しました。今まで単焦点メインであったため、使い勝手もよくテンポよく撮影することが出来、星景撮影以外も活躍の場を広げられそうなレンズをご紹介いただきありがとうございました。
またそれ以外のレンズや撮影方法など頂いた皆様にもこの場を借りて感謝申し上げます。 結果的に、現時点での最適解を選んだかもね。
仰るように星景以外でもいろいろ楽しめると思うよ！ 最初はaでいいでしょ。効き具合に不満があればクリアの追加を検討すればいいし 漏れもE1
でも最初に買ったデジイチのE300に比べたら神のような精度 18-120使ってアジサイの撮影してきた
T5に装着して使ったが重量バランスが本体近くに集中するので持ちやすい
フォーカス速い
ズーム変えてもフォーカスがずれないのはマジ便利
ズームは手回しするより電動の方が楽に感じる（高倍率だから回す量が多い
解像感は開放から良好
ボケはテレ側開放使えばそれなりにボケてくれる、滑らかで柔らかい
全ズーム域で違和感の出るところが感じられなかったのは素晴らしい
歪みは見当たらなかった
総評としては便利ズームとしては素晴らしい
同じf4通し比較で16-80の広角側が必要無ければこっちを勧める
難点は飯撮りには最短撮影距離が遠すぎる
玉ボケが小さい（f4だし仕方ない XF56 1.2WRこれ最短50cmってマジか
40MP機と一緒に導入してフルサイズから完全移行しようかな >>824
飯撮りのような用途は、F2.8で最短番長のシグマ18-50が強いね SIGMA 56mm F1.4 と比べて、XF56 F1.2ってどうなの？ フジ新旧5612、シグマ5614の3本を所有していて、比較をレポしてくれる強者はおらぬか。 56mmはビルトロックスも評判いいけどな
ネット上の比較とか見る限り、旧型５６ｍｍとシグマとビルトロックスはほぼ同列なんじゃないか
ポトレ用なら更に好評のビルトロ75ｍｍのほうがいいだろうけど、純正5010に迫るサイズは常用するにはデカい
と言いつつ俺は新型５６ｍｍを買った 今から買うならXF56新型でいいよ、間違いない
マップで下取り交換1.5万引きしてるよ Viltroxっていえば85mmぐらいのF1.8(アプデでF1.6になる？)ってのが有ったと思うけどそれはどうなの？ Σも良い。純正の新しいのはさらに良い
古い純正も悪くもない（寄って使う人は避けた方良いくらい） samyangの75mmf1.8が最近出たけど使ってる人いるのかな >>838
もうすぐ買う予定
その辺の画角は、56Ⅱ、90、60マクロ、70-300持ち！ シグマ56も普通にあり
50cmまで寄れるし軽量で写りも悪くない 九州旅行行くのにレンズ悩んで結局18300だけ持っていった。
背景そんなにボカす必要ないし出来るだけレンズ交換したくないしね。 交換レンズはなければ着いてるレンズで撮るだけだし、まして18-300mmなら1本で充分だね
屋内や暗い場所で単が欲しい人も多いだろうけれど広角端はF3.5だからISOを2、3段上げれば済む
撮影メインの旅行ならレンズたくさん持っていくけどね 自分が海外旅行に行く時はXF10-24とXF35mm F1.4 Rしか持って行かない。
枚数で言うとスマホ9割、S10が１割w
動画は100％スマホ。
>>841
コーティングの関係で、色が寒色系になるんだよ。ホワイトバランスを調整すればxfレンズと同じになる。 フジユーザーでも旅行だと結局ズームになるか
56とかは画質良いけど使いにくいか 旅行のスナップ写真て普通の人はそんなに画質を重視しないと思うよ
思い出が残っていれば良いわけだし 旅行なら30マクロと70-300かな
普段は30で、遠くの物を見たい時に望遠鏡代わりに使う
撮影だけが目的じゃないのさ 旅行一緒に行ってる相手待たせてレンズがちゃがちゃ交換するのも忍びねぇからな 旅行は27と18f2の二本だけだな
望遠は元々持ってないからこれで十分 1820と3514ならわかるけど、1820と2728ってまた微妙な 旅行ならXF35F1.4だけかな
あとはGRⅢを予備に持って行くかどうか
X70後継待たれる 旅行にはズーム1本持って行くけど結局はスマホになるなあ
すぐに共有できるし、家族待たせて自分だけ撮影に集中するわけにもいかないし >>851
意外と画角のバランスいいよ
いっぺんやってみ レンズスレにくるような人（一般よりも相当のカメラ好き）まで
旅行ならスマホで充分ってなるんだから機材が売れないわけだよね これだけ色々レンズ上がってても新しい単焦点を挙げてる人いないのか
俺はシグマ18-50と56WRだわ >>855
充分というか自分のペースで撮影できないケースがほとんどでは
一人旅や、夫婦揃って写真好きで撮影旅行なら違うんだろうけど >>857
そうだと思うけど、そういうお父さん達でも
スマホが普及する前にはがっしり一眼レフを構えていられたんだ（家族のために綺麗に残すという名目で）
さすがにジックリとレンズ交換してまではいられない人が多かっただろうけれど 新しい56スゴく興味あるけど、俺には90という心に決めたレンズがあるんだ・・・！
ただ最近は子どもを撮るときに無意識に2歩3歩下がっていたのを思い出し
やっぱ50mm付近って使いやすいよなぁと浮気心がヤバい >>844
俺も一緒
交換面倒で使うのは専ら1024だけど、やはり3514で撮ったものはいい味出てる。 旅行は基本スマホでほぼカバーできるけど3514と50-140の2本だけはカバーできない領域 >>859
子供は動くからxf5612なんかピンボケ増産だと思うよ？
もちろん絞ればいいんだけどそれならxf5020でもいいし、ってなる。
ポートレートならいいレンズなんだけどね。 50-140 手ぶれ補正は画質に関係しそうだからないとして、最短撮影距離と倍率どないかならんかな。
欲しいけど4000万画素対応が出そうで今から買うのはちょっとてなってしまう。 XF50-140、現行品は4000万画素対応ﾚﾝｽﾞでしょう？
2型はしばらく出ないだろうし、出てもめっちゃ高くなりそう。
現行品でかなり高画質なので今のうちに買うべきよ。
この画角（望遠側）は単焦点でも代用しにくいし。
90mmか200mmしかない。 >>859
90はAF速いから外で子供撮り良さそうだね
56WR笑ってしまうくらい描写良いよ あ、、50-140でなくて、56と90 ありかもしれない。 タムロン70-180f2.8のXマウント出てほしい。
50-140はすごく良いんだけど。 >>862
子供だってずっと動き続けてるわけで
瞳AFなんてない時代から子供の写真なんて普通に撮られてきただろうに
子育てエアプが妄想でレスしてんのかな
明るいレンズだからって開放バカになる必要性もない 間違い、子供だってずっと動き続けるわけもなく止まってることも多い >>867
同じく。これのためにαに変えようかと思っているくらい。 自分の子どもの写真なんてピンボケでもブレブレでも面白いくらいだけどな
ちょっと俯瞰して見れば、元気だった小さい頃の記憶だし
並んで写真撮るのに長男が走り出して前ボケしてる写真は今でもウケるし 中望遠で子供撮るとか何もおかしくないわな
使えこなせる程の頭がないのに加えて古いボディと旧型レンズしか持ってないのかね 頭も良くて最新ボディと新型レンズ使ってる人は言うこと違うなw >>874
刺さり過ぎじゃん
子供も撮れないとか勉強してお金貯めようよ >>863
50-140の新型出すくらいなら16-55 とか100-400の方が先だろ
フジで一番いいズームレンズだと思うぞ 自分のレンズより適したレンズがあると言われただけで他人を攻撃し出すとか
挙句にピンボケしてる写真でもいいだろとか言い出す始末 >>867
同意だけど、Xマウント版は15万ですーって感じで来たらどう？ 11-20で前例できちゃったし 子ども撮り用の単焦点として、T5購入を機に3514に加えて1814を買い足したんだけど笑っちゃうくらい解像・描写するのな
トリミングしても十分だしほとんどつけっぱなしになった一方で、次世代レンズがここまでならやっぱり5612WR欲しくなってしまう…
（旧は最短距離が使いづらくて手放した） 40MPと新型単焦点の組み合わせ凄いよね
昨日の旅行に持っていくレンズで殆ど名前挙がってないのが悲しい 3514は神とか言ってるのは素晴らしいレンズを教えたくないからなんだろうな。 もう旅行も全部18-300で満足。
本当これ便利すぎて、単焦点とか全くいらんくなった。 >>880
そうそう、自分も旅行＝ズームと脳死でやってきたけど、1814と3514で十分常用できるし、撮れ高はズームより減ったけど「良い写真」の手残りはむしろ増えた気がする >>881
神かはさておき3514はやっぱり手放せない魅力はあるけどね
>>883
何を重視するかはほんと人それぞれですね
自分には大きさと、T5で操作するのに絞りリングレスが耐えられかった 旅行に限らんけど、自分の好きなレンズを持っていくのがいい
レンズの性能よりもユーザーの性格・嗜好の方がよほど差が大きいのだから キヤノンフルサイズからマウント変更したけど、富士でデカいズーム使うくらいならフルサイズ使うわ 90と3514併用してると解放のシャープさの違いに笑いそうになるけどきっちりかっちりした写真撮りたいだけじゃないし両方楽しんで使ってる >>887
よくわからん理屈だなCanonのF4通しより軽いものが殆どだが あと50f2使ってみたけどめちゃくちゃ気に入った！
ほぇ～ってなった >>887
フジのデカイズームって何か知らんけどフルサイズよりは小さいんじゃないの >>889
重さだけじゃなくて大きさも個人的には重要なんだわ。
キヤノンと比較してどうとかじゃなくて、軽くて小さい程良い。
だからRF24-105F4より軽いかも知れないけど、それなりにデカいtamron18-300なんかは個人的にはなし。
まあ、あくまで俺の好みの問題だから理解してくれなくても良いよ。 >>891
フルサイズより小さければOKなんじゃなくて、極力小さいのを使いたい。
それなりにデカいレンズ使うなら、振り切ってフルサイズでいいやって考え。 小さなレンズが好きなのは尊重するとして（それは良く解る）Tam18-300について褒めると28-450mm相当ってのは優秀
最近のフル用高倍率もすごく良くなっているけれどさすがにここまで望遠側が長いのはないんだよ
40MP機だと600mm相当にクロップしても20MP残るし。便利と言えば本当に便利だ >>895
持ってるしなんなら仕事で毎日使ってるけど、しんどい
11-20が絞りリング付きだったら乗り換えたのになぁ・・・
案外、絞りリング無しでも慣れるのか？？ TAMRON 18-300は450mm相当まで使えるズームと思うと、
めちゃくちゃ軽くて写りもそこそこ良いし、めちゃいいわー。
フルサイズだと有り得ないサイズと重量だし。
Xマウントで重いなと思うのはXF1655 F2.8かな。
655gもある。
FE 24-70mm F2.8 GM IIが695gだから、
フジはもうちょい軽量化を進めて欲しい感はある。 18-300で大丈夫ならm4/3でも大丈夫だろうし1インチコンデジで大丈夫なんじゃなかろうか。小さく軽く Xマウントのレンズなんてそこそこ安く買えるんだから、
用途に応じて色々買えばいいんだよ。
メインはフルサイズ機で、スナップ用にフジって奴も多いし。
防湿庫埋めるまで買い漁れ。 >>900
まったく同意。ほんそれ
買わない理由を探すよりは買う理由がちょっとでもあったら買う方が楽しい xf3514の写りは気に入ってるけどxf2320が焦点距離もつけた時のルックスもいい感じだから気になってる
買い替えたらやっぱ後悔するかな……でも買い増してもどう使い分けたらいいか >>902
売って結局買い戻すまでがフジ使いのスタンダードだから思うままに売ればいいよ
色々なレンズを経験することも大事だよ 1655なんて2回売って3回買ったよ。
で、いま防湿庫に眠ってる。でも売ればまた買いたくなるの分かってるので売れない。 嫌なスタンダードだ………35/1.4は何故か買うたびに値上がりしているしなｗ
てか23ｍｍと35ｍｍだったら普通に使い分けられるよね
街歩き、旅の記録、いわゆるスナップ、カッチリ写すなら23/2.0
人物、室内、寄りにくいけれど花や小物は良い雰囲気、ふんわり写すなら35/1.4 2320より2728ばっかり使ってるな
そして2314になるとやっぱ違うよねってなる >>898
まあフルサイズ使いから見ればAPS-Cズーム画質で大丈夫ならm4/3やコンデジ等で大丈夫と思うだろうし。APS-Cズーム内で画質はどうこう言うこと自体が滑稽という話になる 2320は近接開放で描写がかなり甘くなるから、そこは覚悟して >>908
フルサイズにコンプ溢れてるが、少なくともAPS-Cとフルサイズにそんな夢見るような画質の差はないぞ >>900
特にここ数年は相場の値上がりも著しかったから、結果的にあれこれ買いまくった方が金銭的に負担ないどころかむしろ得したというね笑
悩むのも楽しいし、お気に入りに出会えるまで色々売り買いしたらええ。 >>910
それが誤差だったらAPS-Cズーム間の画質の差なんて電子顕微鏡で確認可能なレベルだわ >>884
ズーム→単焦点で、撮れ高減っても手残り増えるはめっちゃわかる
満遍なく凡庸な写真が大量に残るより、見返したくなるような写真を1枚でも多く残したいね
本当にズーム使いこなす腕があったら器用に一本で何でも感動的に残せるんだろうけど！ あの写りと防滴防塵に加えてビルドクオリティのXF18.23.33が400g弱、XF56が440gてすごいよな
X-T5とX-H2で高画素機に舵切ったのほんと正解だと思う >>868,869
（いつの時代であれ昔から今までずっと子供というものは元気に）動き続けてるわけで
瞳AFのない時代から～撮られてきた
と読んだのに
869で台無しwwww 5612wrと2728wrを買ったからこの際3514も3520に変えてwrで揃えようかな。
この前小雨の日にやっぱ安心感が違うって思ったし。 3514と、3314ってやっぱり全然違うもん？
YouTubeで見た限りは違いはわからんと写真家の先生が。
だったら軽くてお気に入りの3514がいいって使ってるけど。 一目瞭然に全然違う写真になるわけじゃない
何千万画素とあるピクセルを1粒ずつ見てアラ探ししているような人たちが違うと言ってるだけ 35 1.4と33 1.4は描写似てるし元々画質いいからね
防滴防塵無しでAFがあれでいいなら35 1.4でいいかと
>>921
ただこいつは極端だし新しい単焦点使った事ないことがバレバレ 違うとしたらAF駆動だな。違いが解らない人はいないレベル
AFと、今風の解像感が欲しい人は33/1.4で良いと思うけれど
そうでなければどちらか一つを薦めることはできん。両方どうぞ >>923
君旧型ボディと35 1.4とキットレンズしか持ってないんだっけ？
色々辛そう しかしまぁ新しいレンズ違いはないとか、使ってる人を粗探しとかマジでここ金ない年寄りの集まりだね 結婚して子どもできてからはおいそれとレンズ買えなくなったのは事実 >>921
> 一目瞭然に全然違う写真になるわけじゃない
> 何千万画素とあるピクセルを1粒ずつ見てアラ探ししているような人たちが違うと言ってるだけ
xf33mm f1.4とxf35mm f1.4は、等倍よりも引いてプリントしたときに３５のほうがとろけるようなボケが出る感じしませんか？
自分はT4に35ですが、ワークショップでT5に33の方の、写真と見比べると向こうのほうがきりっとした感じがしたな。 画像拡大して「おお！すげえ解像感！」って言う写真の楽しみ方もあるよね。
ボケを比較するだけの写真の楽しみかたもあるよね。バカにしちゃいけません。
俺は滑稽だと思うが。 ここはレンズスレだからレンズの描写自体を吟味するのはアリ（そのための場所）だと思うけれど
レビューサイトとかで激しく画質を語ってレンズに酔っ払っているような人の作例ほど
壁や電柱に代表される詰まらない被写体になりがちなのは何故なんだろうな 3314に限っては公式のサンプル写真もレタッチしすぎでイラストみたいになってて何の参考にもならないんだよな >>928
それな 庶民は辛い
そしてゆっくり写真撮ってる暇もない(TT >>930
バカにしてて草ァ！
>>931
人の写真って肖像権とかプライバシーとかでupしにくいじゃん...？きっとそうだよそうに違いない決してぼっちとかじゃないはず >>928
>>933
金銭的にはキツいが、子どもの成長記録という最大の買う理由（妻への言い訳）は得たけどな！ >>930
良いこというやんと思ったらラスト一行で台無しで草 >>930
自分は旧型で十分なんだと言いきかせてるんだな可哀想
ここほんとみんなお金ないのな 新しいレンズの描写良いね→拡大しないと分からんない！粗探し乙！そんなの滑稽！
こんなの他マウントスレじゃあり得ないわな 拡大してどうこう以前に、画像全体を眺めたときの印象がレンズによってかなり違うと感じるんだけど、みんなそうでもない？ 個人的にコスパと利便性でXF35F1.4、XF90f2、XF18-120、VILTROX AF13F1.4の4本とX-H2の組み合わせでXマウントはもう満足。望遠域は古いけどコンデジのFZ1000で補完。 ニコン180-600の望遠端はF6.3。
当たり前だよな。
フジはマジでわかってなさすぎる。
エアプか？エアプなのか？ なんだよF8って言いたくなる気持ちはわかる。他社やサード並みのF6.3に踏みとどまってくれればそれでよかったんだが それ富士が説明してるじゃん。2/3EVの明るさをとるか軽さを取るかって。 F6.3にしてたらなんなら他社よりもデカ重になってたんだろうなぁ まあ軽さを取らない選択肢もあったよねってこと。今更だからもう良いけど レンズ構成も150-500にそっくりなんだよね
前玉ちょっと変えてインナーズームにしたって感じかな 望遠系はEFマウントでいい派。
ミラーレスのマウントほぼ全部？に付くので合理的だし、自分の用途には十分使えてる。 EFマウントはアダプタ使えば「ほぼ汎用マウント」だし中古も山ほどあって安いし便利なんだけど
しかしそれとは別にXマウントの望遠系も、もう少し増えて欲しいところ
タムロンの70-180/2.8来ないかな。Z用のOEMで手一杯かもしれんが >>952
全く同意。EFは痒い所に手が届く。フジは選択肢ない上に高価すぎる。フジはボディだけ作ってればいいと思うわ。
シグマ、タムロンに期待してる。 フジのズームは設計が古いのが多いから仕方がないよ。
新しい70-300の性能には満足している。しかし他の古いズームは、、という感じ。
また新しい大口径単焦点はどれも素晴らしい。別に高いと思わない。
シグマ18-50やタムロン11-20のは素晴らしいので、この棲み分けは意図的なものなんだろうと思う。
タムロン17-70なども試してみたくなった。 新型F1.4シリーズは高いと思わんけど、大幅値上げしたせいで古いレンズがズーム単焦点問わず高すぎるんだよな
古い材料の調達費が～とか理屈は分かるけどユーザー側には関係ない事情だから、「古いのに高い」という現実問題 純正は単でもズームでもどっちでもいいからロードマップ更新してくれないかね
8mmは予約しているけれど、その後なんもないのか……サプライズ用の隠し玉があるなら良いが そろそろレッドバッジズーム辺りは再設計して出し直してほしい
あと70-200だしてほしい 50-140じゃなくて >>959
他社フルサイズ70200f2.8同等あるいはそれよりデカくて重くなるがよろしいか？ xf100-400f4.5-5.6
94.8 × 210.5 mm
1375 g
FE100-400f4.5-5.6
93.9 x 205 mm
1395 g
Z100-400f4.5-5.6
98 x 222 mm
1355 g
Z、デカいけど軽いんな 何というか実用路線に飽きた
機材としての欠点は薄まってきたけどあんまり続けられると富士の持ち味が薄れてくる pro3とかいうド級の趣味機体とproシリーズのための先細りレンズたちをすこれ >>962
X-Pro1とXF35 1.4をずっと使ってりゃええやん 味のあるレンズはいわゆるオールドレンズもあるし（アダプタで）
Xも全体的に古くなってしまったから、現代的なレンズが揃うのは歓迎している
でも画質は良いけど実用的なレンズが飽きやすいってのは解る 同じような思考だったけど、最近はむしろ新型レンズ群の現代的な写り＋フィルムシミュレーションが他社にはない楽しさで良いと思うようになった >>961
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
1160g+110g（FLINGER）＝1270g
86.4x182.3 mm
78160円（キタムラ新品） 16-80ｍｍと新型56ｍｍを同時に所有すると、当たり前ながら写りがあまりにも違い過ぎて16-80使う気失せちゃうな
16-55ならまだ許容できるのかなぁ 単焦点に近いレベルの標準ズームはXマウントにはない。APS-C標準ズームの中ではFringer＋シグマ18-35辺りが画質上と思われるがデカ重。XマウントはF2.8通しの比較でそんな大差ない。（単焦点と雲泥の差） 新56mm欲しい！
バーの中でポトレ撮るけどT-5とNokton35mmでいいかな？
F2くらいまで絞れば少しはシャープになるやろ バーの広さだと35の画角では狭く感じることもあるかもしれん 俺様が辿り着いたのは1814、3514、新5612の3つだけでズームレンズはなしだ！あとは自分の足を動かすかトリミングするか、Galaxy様に任せるかだ！ 新しい単焦点が良いのはいいんだが、いくらなんでもズームとの画質差があり過ぎる ズームと単焦点は、写りの差というか打率の差のように思える >>970
新56持ってるなら標準ズーム買い換えるよりは18か23/1.4あたり追加して
広角側を単でカバーした方が良いんじゃないか。ついでに33mmもあればさらに良い
で、単焦点たくさんガチャガチャつけかえて半年もすると徐々に面倒になって
「今日は16-80でいいかな……」と出番が何故が増えたりするのも一つの流れかと >>974
望遠たのしいヨ
Galaxy様俺も使ってるけどS10かS20以降色がケバくなっちゃったのがなぁ >>978
Galaxy様俺も使っているけど、プロ撮影モードだとssやisoもいじれてケバくもないな。正直、超広角や太陽カンカンの広角ならGalaxy様にお願いしてしまっている… マップカメラってviltroxの13、23、33、56mmは売ってるけど何で75mmは売ってないんだろうか。Amazonで買ったけど下取りでワンストップで買えたら楽なのに。 viltrox 27/.1.2
めっちゃボディかっこいいな
6万ぐらいかな？購入対象になるわ >>981
amazonよりパーギア直の方が安いよ。
5%オフがあるし、たまに10%オフやってるから。 >>314
曇りだったけど、
明るさは十分だったわ。
af速度は気にならないけれど、AFがなかなか合わなかったり、合唱してもピント合ってないなと思うことが割とあったけれど。
それは50－２３０のせいなのかカメラボディが古いからなのかはわからないけど
次行くときは対策したいなとオモタ。 ここXF150-600のレビュー無いな。他社だけど気になって来てみたが サムヤンの12mmf2風景撮りに使えますか？たまに格安のアウトレットあるんですがなかなか踏ん切れなくて。 XF50F1.0とフルサイズの85F1.4やF1.2ならどちらがボケるだろう？
あと質とか
やはりフルサイズの方が1段以上上かな
みんなフルサイズだもんな そんなレンズ使いたいならフルサイズいったほうがいい >>988
ざっくりと回答すると焦点距離をF値で割るといいよ
数字が大きければ大きいほどボケる
あとは被写体までの距離だとか背景の距離が関係してくる
その3つだと85/1.2>85/1.4>XF50/1.0になる 大きなボケが欲しいという理由が優先ならばフルサイズに行くのが手っ取り早い
Xマウントを使う理由が優先するならばXにつく大口径レンズを選ぶしかない >>988
フルサイズを買って自分に合うか一度試したらいい。
俺はフルサイズも使ってるけど、俺の撮る対象では
あまりフルサイズの優位性は感じてない。 >>987
意外とシャープで十分風景いける
あとオーバーインフではなくて無限の位置でちゃんと無限になる >>994
ありがとうございます。良さそうですね。アウトレット品ならかなり安いので出物を待って手にいれたいと思います fringerでEFレンズ使ってみたけどこれってレンズの収差とか湾曲の補正が入ってると思うけど、fringerが偉いのかEF優秀なのかよくわからんけど誰か知ってる？
すごくすっきり写ってて驚いた。
マイクロフォーサーズなんて同じマウントでもメーカーが違うと収差がモロに出てそれはそれで驚いた規格だったけどw なんか日本語下手でわかりにくいな。単純にfringerのアダプタ経由だとレンズごとの収差やらのデジタル補正は入ってるかどうか知りたかった。 どのレンズ使ってるのか知らんけど
そもそもEFレンズはミラーレスほど強い歪曲収差許容されてないから ミラーレス世代になって歪曲補正はびっくりするほど電子まかせになったね もうどんなに頑張って人による作り物やろうとしても
AIのCGに勝てっこないところまで来てしまったんだから
素人一般はいい加減スマホで充分だろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 5時間 43分 41秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
