[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#145[M.ZUIKO]

2023/11/20(月) 16:41:55.67

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512

↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）

前スレ [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#144[M.ZUIKO]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1694052417/

荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2024/01/17(水) 18:44:44.05

所詮自己満足の世界。
世間の評判が良くてもそれが自分に合うとは限らず逆もまた然り

自分が満足すればいいんだよこういうのは。

2024/01/17(水) 20:53:34.86

>>952
そういう面はあるな。

2024/01/17(水) 23:58:47.72

光学的な問題はボデーに関係ないでしょ
ライカは印象的なボケにするためにあえて周辺の解像感を犠牲にしなさいと
当時松下にアドバイスしたとか読んだことがある

2024/01/18(木) 00:37:23.72

>>954
あ、パナは最初からライカのアドバイスありで来てるのかな。
「平面をきっちり出す複写レンズにするな」というような意味合いね。
12-35や35-100の2.8シリーズのみならず、そういう傾向があった感じ。

2024/01/18(木) 08:21:48.31

MTFも上に張り付かない、横軸の急激な落ち込みや周辺減光からも読み取れるように
ノクチクロンなんて完全にライカの味付けですよ
カリカリにできるミラーレス専用設計であえてあのトロトロ具合ですからね
パナソニック（松下）はガラスモールド非球面レンズが得意
モールド非球面レンズ特有の輪線ボケを初めて解消したレンズだったかな
登場から10年経っちゃったけど当時の技術をふんだんに詰め込んだ最高傑作だと思うよ　高いけどね
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/633945.html
わたしもこのレンズ登場でパナソニックへの見方、偏見が365度変わったもん

2024/01/18(木) 09:17:58.62

>>956
光学設計は文句なしに良いのだけど、絞りリングの互換性なんとかしてほしい
手ぶれ補正協調が互換取るの難しいのはわかる
絞りリングはなんとかなりだろ

2024/01/18(木) 12:23:47.06

>>956
5度しか変わらなかったか

2024/01/18(木) 12:58:56.56

>>956
ほぼ偏見したままなのワロタ

2024/01/18(木) 14:50:31.05

>>957
機械式で絞りコントローラー部をレンズに設置するのが合理的な場合は別論として、露光関係のコントロールは右上前後ダイヤルだけで完璧だから、レンズに設置する意味はないじゃない。
短いレンズだけなら使えるけど、長くて重いレンズになるとズームやピントから移動を強いられて、とっさに使いにくいだけが落ちだし。
まあ、あるなら効かせても良いだろうけど、あれはワンダイヤルしかない使いにくい機種対応だろう。

2024/01/18(木) 14:51:09.09

>>958
5度・・・

2024/01/18(木) 19:28:45.52

>>960
すでに搭載している絞りリングがオリンパスボディで使えるようにしてくれという思いだ

2024/01/18(木) 21:58:47.54

>>962
それは意味は分かるが、オレは要らんからどうでも良い。

2024/01/18(木) 22:23:07.05

来週発送予定だったシグマの56mmが急に届いた

2024/01/18(木) 22:36:01.41

おめ
たのしもうず

2024/01/19(金) 08:55:27.16

スーパーハイグレードレンズ集めようと思っているんだけど、35-100と90-250だとどっちがおすすめ？

2024/01/19(金) 09:11:51.60

そんな質問するようなレベルじゃどっちもお勧めできない

2024/01/19(金) 09:14:17.29

そんな焦点距離全く被らんレンズ持ち出されてもな…

2024/01/19(金) 09:23:51.98

必要なら両方買えとしか

2024/01/19(金) 11:56:21.85

集めるんなら両方買えよ

2024/01/19(金) 14:07:42.27

>>966
4/3って正常な玉の出物があるんだろうか？

2024/01/19(金) 14:39:47.06

カメラ屋で品質確認されてる個体ならいんじゃね
無印4/3もだいぶん古くなって来たから個人売買だとちょい危険かもな

2024/01/19(金) 15:39:16.41

>>972
それはあくまで初期状態基準の傷とかや動作機能とかしか見ないわけで、新品からしてある個体差バラツキはまるで問題にしてないから当てにならないよ。
当たり前だけど買い取り時に最低限の偏芯片ボケ解像テストさえもしてない。

だから入手して即テストして、1週間とかの期間内に明らかな偏芯がないか確認して、あったら返品できるのでないと駄目。

やれば分かるけど、新品でも片ボケ玉が混ざってるからね。
それもズームの距離域限定で出るタイプさえもある。
駆動が凄い複雑怪奇で、要求される精度が凄いシビアで、それが分かっちゃうカメラ性能になってるのね。

2024/01/20(土) 09:23:22.98

主にお店の料理を撮る用で単焦点レンズを探してるんだけど
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8とLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7、どっちがいいと思いますか？
両方ともレンタルで試したけど甲乙つけ難い感じ
カメラ本体はE-PL8です

2024/01/20(土) 09:35:31.18

どっちも良いレンズだけどテーブルフォトで卓上から使いやすいのは15mmになるかな。
距離取れれば25mmのほうが圧縮感出る。
スマホがカメラに特化モデルなら15mmの変わりにできるから25mmの方が良いかも。

2024/01/20(土) 09:37:38.09

椅子に座らなくていいなら25mm F1.8の方が良い
椅子に座る前提だとどっちでもなく20mm F1.7がおすすめ
FF換算30mmの画角は広すぎる

2024/01/20(土) 09:40:43.19

>>976
同意見ですわ

2024/01/20(土) 10:23:43.16

>>976
俺もこう言いたいけど20/1.4を推す

2024/01/20(土) 10:32:22.60

椅子に座って、の拘束条件がないなら42.5mm/F1.7をオススメするが
目立ちすぎてお店では憚られるな。

2024/01/20(土) 11:18:50.55

>>979
42.5mmf1.7目立つ？
ノクチクロンなら目立つかもしれないが

2024/01/20(土) 11:24:05.25

椅子から立って撮影するという行為そのものが目立つってことでしょ
レンズが小さいのは皆知っとると思うよ

2024/01/20(土) 11:25:32.57

>>980
レンズが目立つんじゃなくて、立って撮るのが目立つんでしょ

2024/01/20(土) 11:39:45.22

今の時代、座っててもカメラ取り出した時点で目立つからなー、立って撮影なんて店員・客から白目で見られるだろうな

2024/01/20(土) 11:44:55.04

写真機気にしたことないなあ

2024/01/20(土) 11:45:31.86

座ってスマホですら白い目で見られるからな

2024/01/20(土) 11:54:09.44

42.5mmf1.7は寄れるから際立たせたい食材をクローズアップできていいんじゃない？

2024/01/20(土) 12:13:43.60

アップばかりじゃダメだろ

2024/01/20(土) 14:10:17.98

25mmは座って撮るならラーメンの丼全体が入らないほど狭い
複数枚の皿が並ぶ状況ならもっと広いほうが良い
15か20かは知らないけど25と20って数字的にアレだから15のほうが良いと思う
必要なら寄ればいいだけだし

2024/01/20(土) 14:16:21.93

25mmで入らない訳ないだろと思ったが、表記そのままの画角かw
フルサイズと併用してるから換算で考える癖がついてる

2024/01/20(土) 15:26:38.20

>>989
25mmなら換算50mmで合ってるでしょ

2024/01/20(土) 16:08:23.45

>>974
(´・ω・`) そりゃ狙い次第だから好みで決めるしかないがな。
店の雰囲気まで取り込むのか？
そうじゃないのか？
20なんかは写りも画角もバランスが良いと思うけど、今となってはAFがちょっと。

2024/01/20(土) 16:12:28.26

>>989
併用してなくても換算で考えるのが普通だろ

2024/01/20(土) 16:16:34.42

そもそも換算50mmでラーメンを撮って丼ぶりが入り切らないなんてあるか？
どんだけチビなんだよ

2024/01/20(土) 16:20:12.68

50より35の方がテーブルフォトは撮りやすい
これなら分かるが、50で丼ぶりが入り切らないなんてあり得ないだろ
嘘かどチビかのどちらか

2024/01/20(土) 16:33:03.57

>>974
着席したまま撮る前提なら15mmのが使いやすいよ

2024/01/20(土) 16:34:59.80

>>994
2レス連投するほどのことか？

2024/01/20(土) 16:48:18.04

>>993
168cm
http://2ch-dc.net/v9/src/1705736790286.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1705736807481.jpg
http://2ch-dc.net/v9/src/1705736818702.jpg

**ヤなこと言うな** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-oPfh) · 2024/01/20(土) 17:02:09.79

>>993
(´・ω・`) 座高の問題では？

2024/01/20(土) 17:09:04.65

次スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1705738120/

2024/01/20(土) 17:09:53.02

>>997
冗談抜きでスマホで十分だと思う。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 61日 0時間 27分 58秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login