その通り。>>538のような記事ももちろん一通り見ているが、この人たちに欠けている目線。それは日本は延長になれば十中八九負けていただろう、という事。
日本の敗戦理由として「ベンチの差」ということがよく出ていたがどういう意味がわかるか？
選手交代後圧倒的に不利な戦況だったということ。
もちろん負けないための采配をして、南アの時同様にPKに持ち込むことも可能だったかもしれない。
しかし実際試合を見たならわかるだろうがその可能性は著しく低かった。
采配を見れば延長に行かずに決めきりたかったというのがわかるが、その賭けに負けた。
それだけの事なんだよ
