正解不正解の2択にする時点で違うんじゃないか？
それこそポーランド戦のパス回しみたいにリスクを覚悟してやった事なんだからさ

最終的に結果が良かったから正解とかじゃなくて
どんなリスクを抱えていたのか中身を精査して
どういう要素を天秤に置いた上で天秤の針がどの程度だったのかとか
解任の決断を客観視するのが必要なんじゃないの？

他にもそこに至るまでがどうなのかは同様に重視する必要もあるだろうしさ