前スレ含めほとんどの賛成意見は

親善試合の内容（戦術、人選、結果）に問題があったので解任は妥当、というもの
これに対する反論はだいたいこの3つで

　①テストマッチなので内容等は関係無い、本戦を見るまで分からない
　②協会は解任理由に成績不振をあげていない
　③テストマッチの内容等に問題は無かった

②は発展性のない話題なので割愛（思ってたけど言わなかっただけとか）結論はJFAの説明不足になると思う
③はやや無理筋かと

①について話を進めると
A.ハリルは親善試合をテストとしておらず全力でやっていた
B.テストしていたが、それに対する策を持っていなかった
C.親善試合を完全にテストの場として使ってはいけない

ここからは平行線で、特に多いAの意見ではこうなる
テストしていたという証拠を出せ←→全力でやっていたという証拠を出せ