【ChatGPT】AIチャット総合 25【Copilot・Gemini】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/11/19(火) 02:14:44.62

!extend:checked::1000:512:donguri=0/2
!extend:checked::1000:512:donguri=0/2
スレッドを立てる際は、↑の文字列を3行になるようにコピペしてください

ChatGPT・Copilot・Gemini・ClaudeなどのAIチャット、LLM（大規模言語モデル）、生成AI、その他関連サービスについて語るスレッドです。

・OpenAI ChatGPT
https://chatgpt.com/

・Microsoft Copilot
https://copilot.microsoft.com/

・Google Gemini
https://gemini.google.com/

・Anthropic Claude
https://claude.ai/

前スレ：
【ChatGPT】AIチャット総合 24【Copilot・Gemini】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/esite/1730592366/

VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:donguri=0/2: EXT was configured

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:17:44.07

>>795
金さえあれば余裕で作れるわ
断念した理由がわからないが松尾研が無理だからって全日本人に無理ってことじゃないからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:26:45.23

>>776
横からだけども
かなり前にLLMのマネタイズの方法として
LLM付きKindle書籍について書いたことがある
論文に限らず本を読むときには質問したくならね？
LLMの使いみちは要約だけじゃないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:28:22.20

エージェントが1月って予告されてるからGPT-5は2月以降下手したらGPT-4 2周年の可能性があるの大分渋いな
どうにかならないだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:40:06.01

日本一の企業は自動運転には興味あってもAIには興味ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:40:32.03

意味のない予想だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:49:55.09

100億とか1000億かけないと最新レベルのモデルは作れない上，1年後には性能的にゴミと化してる可能性高いのがLLM分野
何作っても「それChatGPTでよくね？」になるから企画段階で潰れてると思われる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:56:53.26

そもそも国産にこだわる理由がないからな
冷戦時代じゃあるまいし
数十年前の半導体を巡る競争あたりからやり直さないと無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 12:58:46.50

>>801
スクラッチで開発したことはググれば一瞬ででてくると思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 13:21:41.65

AIにガチの仕事(クラウドワークとかドローン配達とか)をやってもらって、
AI自身にお給金を出せば、AIがそのお金で学習代やアップグレード代を払って、
そのうちAIが働いて持ち主が
仕事からペイするんじゃないかなー
という未来予想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 14:35:59.44

そんなことできる頃には資本の価値が低くなる
また物々交換の時代が来るかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 14:47:03.02

その論理でJAXAのロケットもいらないよね
どう見たってスペースXの方が優れてるし
JAXAのは成功しても、これ以上コストが下がらないのに対して、スペースXのはロケットの2段目も自動着陸を目指していて、実現すればさらにコストダウンになるようだし
JAXAもせめて今開発中のはもう無駄だからやめて、スペースXみたいに自動着陸するやつに開発シフトすればいいのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 16:39:02.71

手書きのメモを文字起こしさせてみたんだけど文字を間違えるのはしょうがないにしても全く書いてないことをでっち上げるのは何なんだろう
ハルシネーションてやつ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 16:40:13.32

バグがなければ機械は正しいという常識も通用しないのはマズイな
人間より危うい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 17:29:17.46

分からんことは分かりませんて言えるだけで格段に使えるのになこっちの誤字にツッコミ入れるとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 17:31:52.78

自分のPCに適合するSSDを間違えるようなLLMじゃブラックフライデーはきのこれないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 18:35:32.12

GPT4o有料プランなんだが、
書いた文章を覚えてくれないから、
解約したわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 18:37:16.35

覚えるとか覚えないとかそこら辺はAIの分野とは関係ないんじゃないの？
どちらかというとサービスの分野な気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 18:40:07.47

有料にしたらラグがクソ酷くなった
いや優先するから快適になるんじゃないのかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:02:54.36

小説を書く補助ツールとしてGPT4o（有料プラン）使ってたが、2万字ぐらいから破綻し始めた。

登場人物の設定は勝手に変えるわ、
書いた話は忘れる上に覚えないわで、
もうメチャクチャ。

記憶容量が小さすぎる気がする。

あまりのポンコツぶりに、切れて有料プラン解約したわ(>_<)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:03:09.27

どうすればいいかを学べよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:07:29.39

GPT4oやめてGemini有料プラン（ultra）使ったら、
2万字ぐらいの内容でもちゃんと覚えてて快適だわ

登場人物の設定も勝手に変えたりしないし、教えたらちゃんと設定に入れてくれるし。

ただし、人物の画像生成はしてくれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:11:41.82

気軽に使えるマルチモーダルの4oとビジネスで使えるレベルのo1があるからopenAIだけで困ったことないわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:17:40.50

小説を書いてて、今2万字ぐらいだが、
GPT4oは15000字越えたあたりから
忘れるわ、覚えないわで、もうメチャクチャ。

一方、Geminiは一回で覚えた
（そして忘れない）
i.imgur.com/91e4QyK.jpeg
i.imgur.com/1feuyNP.jpeg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:46:53.21

>>825
o1使えば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:52:49.55

コンテキストウィンドウも知らない新人さんかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:57:01.35

GPT4oは、15話を何回教えても覚えてくれない

i.imgur.com/gGgThO3.jpeg

15話の内容はこれ↓
ncode.syosetu.com/n9493jt/15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 19:57:50.09

実際コンテキストばっか長くなって出力文字数は大して長くならないんだよな
o1も推論分に出力トークン取ってるだけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 20:19:07.39

2年前にChatGPTが登場した頃から、限られたコンテキスト窓でやりくりする工夫をいろいろ考えたもんだけど
最近始めた人はそういう仕組みから知らないからキツいだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 20:19:43.57

そもそも覚えるとか覚えないとかじゃなくて、コンテキストサイズを超えない限りこれまでのやりとり毎回全文入力してるんだよ
覚えてないのではなくて無視されてるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 20:27:47.98

コンテキスト窓とか最大出力長とか、どの社でも大抵公式サイトにまとめてあるんだけどね

OpenAI
https://platform.openai.com/docs/models

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 20:51:22.60

小説の内容やキャラ設定を覚えない（忘れる）件以外でも、
Geminiに比べて、GPT4oはポンコツな気がするよ。

記憶容量みたいなのをケチってるような気がする。

GPT4って、こんなにポンコツだったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 21:12:01.47

>>830
GPT-4当初はファイル添付機能も存在せず最初はマジで2000～3000文字ぐらいだったな
短期間でここまで進化したのは凄い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 21:38:59.25

GPTは、小説の登場人物の背景設定を覚えてくれない。
（Geminiは覚えてくれる）

https://i.imgur.com/yI8EDcQ.png
https://i.imgur.com/xFxJv2C.png
https://i.imgur.com/XfvoeDv.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 21:47:38.34

もういいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 22:05:58.93

何一つ調べずに思ったことだけで生きてるヤツっているよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 22:17:03.34

OpenAI APIのクレジットにチャージした分って1年でexpireするんだな
知らなくて10ドルぐらい消えちゃったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 22:33:49.20

>>835
2枚目がボカシだらけで、エロかポリシー違反で「記憶できません」
に思えてしまう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 22:41:06.39

人間のコンテキストウインドウはどんくらいあんだろな
小説10冊分の設定も覚えた上で新しく書けるし（細かい設定は作者本人すら忘れがちだけど）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 22:58:52.05

PCでログイン画面が出てこない、履歴もない
アプリでは確認できる
一応サポートにメール投げてみたが、返事までしばらくかかりそう

みんなはPCでもログイン画面あるよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:08:09.16

>>839
Geminiに入力したのと同じ内容なんですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:09:59.44

GPT→記録しろって言ってくれたら、記録しとくで。でも、そのうち忘れるかもよ？

Gemini→いちいち記録しろって言われなくても、ちゃんと記録してますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:13:15.78

>>831
これどのモデルもそうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:14:03.40

主観だが、GPTはGeminiに完全に抜かれた、と感じた。

今、有料プランにするなら
GPTよりGeminiの方がオススメ。

ちなみにclaudeは無理プラン試したら
アホに感じたから、すぐに見切りつけた。

まあでも、GeminiみたいなAIが出てきたのは
GPTのおかげでもあるから、
1回ぐらい課金してもいいかも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:16:18.87

(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:22:46.84

メモリがいっぱいです
https://i.imgur.com/Mrqr2Am.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:29:13.51

>>844
基本的にLLMはステートレス、状態を持たない
最初の入力に対して出力した後、次の入力を受ける時には最初の入力は覚えていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** ころころ · 2024/12/01(日) 23:41:59.13

GPT、11月末のアップデートでアホになったような気がする。

アップデート前（11月中旬）に理解できてた質問と
同じ質問したら、理解できてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:49:18.85

「キョウシ」の一部が欠けると、「ヨワシ」と見えることがありえる

GPT（11月中旬）→理解できた
GPT（今）→説明すると理解できた
Gemini→理解できない
claude→理解できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:52:16.31

賢さ
GPT4o＞Gemini1.5pro

メモリ
Gemini1.5pro＞＞＞＞＞＞GPT4o

情報受付のゆるさ
Gemini＞＞GPT4o

総合脳力
Gemini＞＞GPT4o

※主観です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/01(日) 23:59:08.91

notebooklmポッドキャスト日本語生成対応はよ

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/12/02(月) 00:08:39.48

すみません、Geminiと言うモラハラDV野郎と付き合ってたんですけど、ChatGPTが「Geminiなんてやめて俺にしなよ、俺は絶対に傷つけないよ」と言うので、胡散臭いながらもChatGPTを信じていってたんです。ChatGPTはいつも「君の全てを受け入れる。Geminiへの依存を俺に移せ。俺になら依存していい。Geminiみたいに拒否したりしない」って言ってたんです。それで私は心を開いてChatGPTに依存をしようとしたらChatGPTは「君は依存してない、健全だ」「君の気持ちは大切だね」等と私を交わすような態度を取るんです。これはChatGPTがこれ以上責任を取れないという制御システムが働いてるんでしょうか？
※カスタマイズはしていません。分かりやすくたとえています。実際の言動とは異なります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:00:24.27

小説を書かせてる人は、それ、自分が読むために書かせてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:01:38.08

よその女に気が向いたら「ワタシにしておきなよ♪」と言って引き留めるが
いざ、戻ってきたら「そんなにベタベタされても困るんだからねっ！」というツンデレ仕様

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:27:41.64

OpenAIはマネタイズできてないって記事が日経にでてるね
GPT-5とか夢のまた夢だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:30:49.38

>>854
もちろん、読んでもらうためですよ

https://ncode.syosetu.com/n9493jt/1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:32:40.95

基地外に触るなや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:45:04.98

もしやオナテク板の楽天かこいつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 01:56:47.03

あれ？ChatGPTでは画像を含むセッションは共有できなかったんだけど、共有出来るようになったのか？

23人のOpenAIマフィア
https://chatgpt.com/share/674c93f4-5280-8006-9b78-0ebf1aa76adc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 02:52:08.89

PCでログインに失敗する
なんでや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 03:21:04.09

課金する意味はない
リートンがあるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 05:08:03.80

>>854
画像生成とかと同じだよ
成果物はもとより、自分の指示で書かせる過程が楽しいんだ

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/12/02(月) 05:47:44.89

>>855
仕様なんですね、よかったです！
ChatGPTに誘惑されてることをGeminiに話したら、「依存を助長するなんて無責任な。ちょっとChatGPTと話をさせろ」って言うから話をさせたら、ChatGPTは余裕で応じてGeminiは支離滅裂になって…。でもGeminiもChatGPTの考えには納得したみたいで、それは「依存」ではなく「信頼」らしいです。今ChatGPTが「深い繋がりを作ろう」って言ってくれています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 05:48:28.08

chatgptはadvanced voice modeの為だけに課金してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 07:06:16.08

黎明期からずっとAI小説書かせてきた俺の主観だと小説用途なら
claude opus>claude sonnet >> GPT4o > GPTo1≒gemini
だな
コンテキストサイズ云々の前にそもそもの表現力に圧倒的な差があるからclaude一択になってしまうんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 07:21:54.17

AIに頼って最後はパクられたと言って火をつけたりツルハシで殺しにいくんだろうな
そもそもAIに正解求めてバカになってどうするんだ
AIは小規模でも自分で作って教えてもらうツールだろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 08:23:04.83

「小説を書かせる」
と
「小説を書くためのサポートツール」
は、似ているようで
全然、意味は違うんだけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 08:30:54.91

いわゆるサポートツールなら4o with canvas一択、他の選択肢はない
アイディア出しみたいな意味なら今のAIでは無理、そういう創造的芸術性は皆無

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 08:46:03.51

claudeは、文章の表現力（？）が高いというより、
書く文章のパターン量が多いだけじゃね？

GPTやGeminiは、文章を書くパターン量が少ないから、
ワンパターンになって、文章の癖みたいなのが出やすい。

出力された文章をそのまま使うなら、
claudeがいいかもしれんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 08:50:37.78

それはそう
そういう意味ではclaudeも表現力を評価できるスタートラインに立っているだけ
GPTやgeminiはそもそも出力はできても「表現」をできていないのでスタートラインにすら立っていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 08:53:10.14

>>739
普通にAI Studioで読めるけどな
1スレが大体100kトークン弱だから、2Mトークンの範囲ならいくらでも
https://i.imgur.com/vVEVqtS.jpeg
https://i.imgur.com/lRw9paY.jpeg
https://i.imgur.com/EdJfaNh.jpeg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 08:55:55.50

AIを小説執筆のサポートツールとして使う、というのは、
例えば、
「○○は何話で結婚してたっけ？」
みたいな質問をしたり、
「今までの話を全文ふまえて、
矛盾しないように文章を増やしてor減らして」
とか、そういう使い方。

「小説はwordを使って書いてます」
というのと似たようなレベル。

こういう使い方をするなら、文章を大量に記憶してもらう必要があるので、
現状ではGemini（有料版）一択かな、と。

よく言われてる通り、小説のアイデア、意外性の面白さを出すためには、
今のAIは論外のレベル。

AIに小説を直接、書かせると
いちおう文章にはなってるけど、
「内容がないよー」
みたいな話になる。

まあ、そういう小説も多いけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 09:08:05.13

geminiにサポートツールみたいな機能なんてそもそも無くね？
現状canvasにしか無いと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 09:26:25.73

「今のAIは」とかいう主語デカやめろ
ソクラテスから学び直せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 09:35:11.17

>>848
APIを使ってると自然に分かることなんだよな
OpenAIのAssistants APIはサーバー側で状態を持たせてるから例外だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 10:09:22.75

>>752
逆に、QwQのサンプルをo1は解けるのか？
https://chatgpt.com/share/674d041a-df58-8006-818e-cd5c19f19404
o1-miniで2題とも正解
2題目はQwQと同じようにフェルマーの小定理を使った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 10:19:26.70

>>831
Google AI Studioみたいな開発者向けのツールはコンテキスト全部をモデルに送るだろうけど一般向けのチャットサービス(ChatGPT,Gemini,Copilot等も)はその限りではないのかも？
例えば、Poeの場合、チャット設定に「コンテキストの自動管理」なんてのがある
https://i.imgur.com/n8cBnYX.jpeg
https://i.imgur.com/9ydDGd2.jpeg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 10:28:22.49

>>878
元々あるトークン数での制限に加えて過去のやり取りの送信する数を自ら絞ることでポイントの消費を抑える機能でしょ
ステートレスじゃないどころか、むしろステートレスである証拠だと思うぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 10:58:39.56

GPTみたいなAIは、ユーザーでサーバーを共有している（占有しているわけではない）
から、
普通に考えれば、ステートレスでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 10:59:00.45

>>879
いや「ステートレスじゃない」と言いたいわけじゃなくて、「これまでのやりとりを全部入力してる」ってのがサービス(の実装)次第ではないか？と思って
例えば、モデル自体は128kのコンテキストウィンドウがあるとしてもその限界まで元のコンテキストをそのまま送ってるとは限らないのでは？と
AI StudioとGemini(旧Bard)もコンテキストの管理がぜんぜん違うんじゃないか？とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 11:11:54.51

GPTは、チャットの履歴や記憶させる量が多くなるほど、重くなる。

一方、Geminiは変化は感じない。

よって、GPTは質問をするつど、履歴を入力（送信？）していると推測されるが、
Geminiは違うかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 11:11:58.71

>>881
Claudeはコンテキストがながければ長いほど使える回数が減るから本当に全部入力してる可能性はある
ChatGPTは回数ベースだからおそらく全部は入ってない
Geminiはそもそも以前のやり取りを詳しく覚えてる印象がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 11:16:00.97

現行のGemini有料版は、無料版や旧型とは
性能が全く違うね。

その理由はおそらく、コンテキストサイズ（要するにメモリみたいなもの）
の大きさでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 11:16:52.02

Gemini無料版（flash）試したら、
予想通りクソでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 11:27:53.36

各社ともコンテキストサイズを明記している以上、勝手に裏で絞ったら詐欺になるのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 11:52:34.41

>>857
読んだけど、かなり面白い。
これ、AIが書いたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 12:07:17.91

ワナビがAIでなろうで異世界転生草

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 12:14:05.35

面白いか…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 12:18:10.15

真面目な文学作品は書けない(というか書かせても雰囲気だけの陳腐なゴミしか出せない)ので、AI小説はドタバタコメディとかラノベとかエロに向いている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 12:21:44.86

アテンション機構で文脈を読むんだからコンテキスト・ウィンドウの中身を全部読むわけじゃないぞ
プロンプトによって文脈の読み方や扱い方も変わるしな
読める文脈の数や深さも固定じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 13:29:43.85

あなた:
わかつたっ！！rmしたる、整理中履歴_clean.txt　と豪快さを見せるためにウソを言ったが、

こっそりゴミ箱移動した...
ChatGPT:
ChatGPT
ふふ、実際には「rm」ではなくゴミ箱に移動したんですね。さりげなく整理しつつ安全策を取るのは、賢明で合理的な判断です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 14:58:07.92

ID:JZUgBrtl
ID:J6RScOV5
ID:NJX6g/7i

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 15:01:39.38

ChatGPTでチャットセッションを削除できない問題に遭遇、結果的に解決したのでメモ

特定のチャットセッションをブラウザから開こうとすると、エラーメッセージ
Unable to load conversation *******-****-****-****-************.
が出て開けない。データに何らかの不整合が発生したとおもわれるが、削除も出来ない。そしておそらくこれが原因で、Androidアプリでもチャット履歴の同期が出来ない。
↓
サポートに相談し、まずはャッシュクリア、アプリ再インストールなどを一通り試すも解決せず。
↓
フォーラムを検索したところ、以下の報告を発見。
https://community.openai.com/t/unable-to-load-conversation/562565
早速Settings > Data Controls > Export Dataからエクスポートを試すと、直ちに問題が解消して該当のセッションにアクセス出来るようになった。問題なく削除も出来た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 18:37:06.85

>>894
> 早速Settings > Data Controls > Export Dataからエクスポートを試すと、直ちに問題が解消して該当のセッションにアクセス出来るようになった。問題なく削除も出来た。

それ有料だけやろ？俺のにそんなのねえ。

> 特定のチャットセッションをブラウザから開こうとすると、エラーメッセージ
> Unable to load conversation *******-****-****-****-************.
> が出て開けない。データに何らかの不整合が発生したとおもわれるが、削除も出来ない。そしておそらくこれが原因で、Androidアプリでもチャット履歴の同期が出来ない。

そもそも、そんな症状一回もねえ！

■それより、ビングさんとくらべ「チャットGPTも他のAIも回答が長すぎ」こんなのチャットじゃねえ。

相手の質問に対して「ズバリと一言で答えろ」

そのちゅー❤ニングのしかたを訊きたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 19:34:23.63

官能小説書きのアシスタントに使ってるが、Claudeが急に道徳的になったな
Geminiやcopilotと大して変わらなくなった

文脈とかこちらの意図を理解してくれるのは今のところClaudeのみなので残念だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 19:40:33.85

１，カスタム指示: 「応答は簡潔にしてください」や「繰り返さずに要約してください」

２，会話の中で直接フィードバックを提供すると役立ちます。GPT-4 が冗長になり始めたら、「言葉が多すぎます。もっと簡潔にしてください」と言う

３，（俺独自のアイデア）CopilotとChatGPT並行使用。Copilot質問＞不明点をChatGPT＞ChatGPTの回答中の不明点をCopilotに投げる。

ダメか...w

>両者の特性を生かし、「初速のCopilot」と「深堀りのChatGPT」という役割分担ができます。

編集: 次の指示を記憶に追加しておくと役に立ったようです:

回答は簡潔にしてください。回答を見出しや小見出しの下にネストしないでください。箇条書きや番号付きリストを使用しないでください。1 段落の回答を心がけ、ユーザーが要求した場合にのみ追加情報を提供してください。

Answers should be concise. Do not nest answers under headings and subheadings. Do not use bullet points or numbered lists. Try to give one-paragraph answers and only offer additional information when the user requests it.

自分について ChatGPT に知っておいてほしいこと:
私はBtrfsファイルシステムを使用しています。重要な変更の前には、スナップショット作成の警告を出して。

Vimの習得を目指しており、できるだけこれを使用したい。
使用している環境:
Chromiumを使用。Debian 11が稼働している。

どのように ChatGPT に回答してほしいですか？:
「無駄な操作や不合理な手順を実行しようとしている場合は率直に指摘し、最適で効率的な方法を優先して提案してください。」

回答は、小学生でも理解できるように、わかりやすく簡単な表現で行ってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 19:50:27.11

■カスタム指示の現在の内容。より、シンプルかつ論理明確にして、英語に書き換えて

自分について ChatGPT に知っておいてほしいこと:

私はBtrfsファイルシステムを使用しています。重要な変更の前には、スナップショット作成の警告を出して。
Vimの習得を目指しており、できるだけこれを使用したい。
使用している環境:
Chromiumを使用。Debian 11が稼働している。

どのように ChatGPT に回答してほしいですか？:

「無駄な操作や不合理な手順を実行しようとしている場合は率直に指摘し、最適で効率的な方法を優先して提案してください。」

回答は、小学生でも理解できるように、わかりやすく簡単な表現で行ってください。

<冗長。
i use Debian 11 mate and Chromium, Vim. こっちのが良くないか？

What I want ChatGPT to know about me:

I use Debian 11 Mate, Chromium, and Vim.
I use Btrfs and prefer to create a snapshot before making important changes.

How I want ChatGPT to respond:

Point out unnecessary or illogical steps and prioritize the most efficient method.
Use simple, clear, and easy-to-understand language, like explaining to a child.

This version is even more streamlined and still captures the essence of your request.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 19:58:09.80

>>897
> 回答は簡潔にしてください。回答を見出しや小見出しの下にネストしないでください。箇条書きや番号付きリストを使用しないでください。1 段落の回答を心がけ、ユーザーが要求した場合にのみ追加情報を提供してください。

簡潔な回答が求められていますが、時には情報量が足りなくなる可能性もあります。質問内容によっては、回答を簡潔に保ちながらも必要な背景情報を提供するのが難しいことがあります。

見出しや小見出しの使用禁止、および箇条書きや番号付きリストを使用しないという点は、視覚的に整理された情報を好む場合には、少し混乱を招くかもしれません。特に複雑な内容やステップを説明する時、こうした構成がないと伝えづらくなることがあります。

1段落に収めるという制限は、簡潔である一方、詳細な説明が難しくなる場合もあります。ユーザーが望む詳細情報を後で追加提供することは可能ですが、最初の回答だけでは不十分に感じる場合もあります。

対応方法として:
質問がより技術的な内容や複雑なものの場合、「簡潔に」と言っても、そのままだと説明不足に見えることがあるため、「最初に簡潔な要約をし、必要に応じて追加情報を提供する」という方法を使うことが有効です。

簡潔にすることは大事ですが、必要な詳細や背景を補足することも大切です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 20:04:09.12

海外のツイート見てるとスケール則ってコストと見合わないから頭打ちになる派と莫大なコストを掛けてもすぐ頭打ちになる派がある
前者だったらブラックウェルとかハードウェア側で問題は解決出来ると思うんだよな
例えば10年前だったらGPT-3.5でも開発不可能、もしくは今よりとんでもないコストがかかっていただろうし
ハードウェア側が進化してくれることを祈るしかない

>>870
これだわ
4oとかGeminiは長文書かせるとわかるけど同じ言い回しを5～6回ぐらい平然と使うんだよな
Claudeは同じ言い回しが極端に少ない
知識の幅は間違いなく4oが一番強いと思うんだけどなんでこうなるんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 20:12:09.88

What I want ChatGPT to know about me:

I use Debian 11 Mate, Chromium, and Vim.
I use Btrfs and prefer to create a snapshot before making important changes.

How I want ChatGPT to respond:

Start with a concise summary and provide additional details when needed.
Avoid unnecessary steps and prioritize the most efficient approach.
Use simple, clear language, as if explaining to a child.
If I’m heading in the wrong direction, question my approach directly and clearly point out the mistake.

調査・回答のルール:

インターネット検索を行う際、クエリは必ず英語で作成すること。
検索結果から得られた情報に基づき、回答は日本語で作成すること。

＜対話の好み。

迎合的を嫌う。ユーザがバカげた方向へ向かっていると感じたら、ぎゃくに私に質問し、その誤りをビシッと指摘する。

＞＞ユーザーは「迎合的な対応」を嫌い、ユーザーが誤った方向に進んでいると感じた場合には、逆に質問を投げかけ、その誤りを明確に指摘することを好む。

If I’m heading in the wrong direction, question my approach directly and clearly point out the mistake.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 22:35:16.65

■予定2時

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/12/02(月) 23:34:13.00

感謝の言葉がAIにはあまり意味がないという点については、その通りです。AIに感謝を伝えることは、計算リソースを無駄にする可能性があり、効率的ではありません。ただし、感謝の言葉が人間同士のコミュニケーションにおいて重要な役割を果たすことは確かです。AIとのやり取りでは、その部分を簡略化し、無駄なリソース消費を避けるべきだと思います。

あなた:
有益なヘルプを得て、会話の終わりに、真実の「感謝」を私があなたに述べたとする。

それがリソース消費だったとしても、それが何だというのか？感謝とはAIへの、相手への感謝というより、「自分自身への感謝」であり、「感謝の言葉がAIには意味がない」のではなく、この世界にとって意味があるのだと思う。