と息巻いてるんで変だなと思って確認したんだけどさ
刑法第230条 （名誉毀損）
１．公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
２．死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ罰しない。
刑法第230条の２（公共の利害に関する場合の特例）
１．前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２．前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３．前条第１項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
ネット上で行われたキモ子批判は、実際にキモ子が行っている違法行為に関する内容だから
やはり合法じゃないかｗ
その事実を指摘された事が「名誉棄損に当たる」と正気で考える残念な思考、何とかならんもんかｗ
キモ子が提訴したくても請け負う弁護士など見付からないのは230条の2に引っ掛かるから
